Efecto de la crisis sobre el compromiso social de las empresas españolas cotizadas

Universia Business Review ISSN: 1698-5117 [email protected] Portal Universia S.A. España Miras Rodríguez, María del Mar; Escobar-Pérez, Bernabé; Galán González, José Luis Efecto de la crisis sobre el compromiso social de las empresas españolas cotizadas Universia Business Review, núm. 48, septiembre-diciembre, 2015, pp. 18-51 Portal Universia S.A. Madrid, España Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43343050001 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 18 1. INTRODUCCIÓN Aunque la crisis actual ha afectado a todos los países desarrollados, su impacto en España ha sido más persistente que en la mayoría de las economías de nuestro entorno (OCDE, 2011). Han sido cientos de miles las empresas que han desaparecido durante el prolongado período de recesión y millones los puestos de trabajo destruidos. En este contexto, la supervivencia ha pasado a ser el objetivo prioritario para la mayoría de las empresas, relegando al de maximización del valor para el accionista, tan utilizado en los años de expansión económica previos a la crisis. Este cambio en las prioridades empresariales puede afectar, en principio, a la RSC. Por ello, tanto académicos y directivos, como la sociedad en su conjunto, se cuestionan si esta situación de crisis está realmente afectando y, en caso afirmativo cómo, al compromiso social de las empresas, ya que precisamente ahora resulta más necesario, debido al crecimiento exponencial de las necesidades sociales (Karaibrahimoglu, 2010). Además, estas circunstancias concurren con una reducción generalizada de los recursos generados por las empresas. Por otra parte, las circunstancias particulares provocadas por la crisis, constituyen una excelente oportunidad para entender mejor cuáles son las motivaciones o intereses reales de las políticas y/o acciones de Responsabilidad Social Corporativa (en adelante RSC), las cuales han sido fuertemente cuestionadas desde Friedman Efecto de la crisis sobre el compromiso social de las empresas españolas cotizadas Fecha de recepción y acuse de recibo: 8 de junio de 2015. Fecha primera evaluación: 20 de julio de 2015. Fecha de aceptación: 24 de septiembre de 2015. Bernabé Escobar-Pérez Universidad de Sevilla  [email protected] María del Mar Miras- Rodríguez1 Universidad de Sevilla  mmir[email protected] CÓDIGOS JEL: M14, G39 José Luis Galán- González Universidad de Sevilla  [email protected] Crisis and CSR engagement: evidence from the spanish listed companies UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 19 RESUMEN DEL ARTÍCULO El presente trabajo estudia el impacto que la crisis económica y la situación financiera de las empresas está teniendo sobre las acciones de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) que llevan a cabo las compañías españolas del IBEX-35, permitiendo comprobar el grado de compromiso con este tipo de estrategia e iniciativas. Partiendo de diversos enfoques teóricos (la Hipótesis de la Escasez de Recursos y la Teoría de la Agencia), analizamos las variaciones de la RSC y del Rendimiento Financiero antes y durante la crisis, agrupando las empresas según estas variables. Los resultados muestran que hay un gran grupo de empresas, caracterizadas en su mayoría por la existencia de un accionista de referencia, que mantienen constante o aumentan su compromiso social durante la crisis. EXECUTIVE SUMMARY The aim of this article is to study the impact that the economic crisis has on the Corporate Social Responsibility actions which Spanish listed companies are carrying out to test if they are really committed to its approach or not. To do so, we base our work on the Slack-Resources Hypothesis and Agency Theory which provide the theoretical framework to explain the different behaviours. The variation of the CSR actions and Financial Performance were analysed before and during the crisis in order to determine the situation of each company. The results show that the majority of Spanish listed companies have maintained or increased their social engagement even though their Financial Performance has decreased due to the crisis. Most of them have a Reference Shareholder. EFECTO DE LA CRISIS SOBRE EL COMPROMISO SOCIAL DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS COTIZADAS UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 20 (1970). Así, si las empresas buscan legitimarse o beneficios directos a través de comportamientos socialmente responsables (visión a corto plazo), probablemente su compromiso social se vea fuertemente afectado por la crisis y disminuya considerablemente. Por el contrario, si las acciones de RSC están plenamente integradas en la estrategia de la compañía, la crisis no tiene que afectar significativamente a su compromiso social, aunque suponga reorganizar su estrategia de RSC. Asimismo, según Michelon et al. (2013), el efecto de la crisis sobre las acciones de RSC no va a ser el mismo para todas las empresas, ni va a afectar por igual a todos los tipos de acciones de RSC (comunidad, diversidad, calidad en el empleo, medioambiente, gobierno corporativo, derechos humanos y responsabilidad en los productos), ya que ante una menor disponibilidad de recursos económicos cada empresa tendrá que dar prioridad a ciertas actuaciones sociales frente a otras. En consecuencia, para conocer cómo está afectando realmente la crisis al compromiso social de las grandes empresas españolas (IBEX-35), en este trabajo se estudia la evolución de dicho comportamiento para cada una de ellas desde 2005 hasta 2013. Para alcanzar este objetivo, se comienza con una revisión de algunas de las teorías que relacionan la RSC y el Rendimiento Financiero (RF), concretamente aquellas que intentan explicar el impacto que el RF tiene sobre la RSC, para seguir con el estudio de la situación de cada empresa antes y durante la crisis. Posteriormente, se plantean y discuten los resultados y, finalmente, se exponen las principales conclusiones e implicaciones. 2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA, RENDIMIENTO FINANCIERO Y CRISIS Aunque puede afirmarse que no existe consenso respecto al concepto de RSC, la definición más utilizada en la literatura es la de Carroll (1979, p.500) quién argumentaba que la RSC comprende “todas las expectativas económicas, legales, éticas y discrecionales que la sociedad tiene de las organizaciones en un momento dado”. Posteriormente, Dahlsrud (2008) puso de manifiesto cinco ítems comunes a numerosas definiciones y que permiten delimitar con mayor detalle la RSC: los grupos de interés o stakeholders, la Ante una menor disponibilidad de recursos económicos cada empresa tendrá que dar prioridad a ciertas actuaciones sociales frente a otras MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ Y JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 21 voluntariedad, la dimensión social, la dimensión económica y la dimensión medioambiental. Desde que se comienza a hablar de RSC, su importancia ha ido creciendo notablemente, pasando de ser una moda a uno de los factores más determinantes en la toma de decisión de muchas empresas (Garriga y Melé, 2004; Nieto y Fernández, 2004). El aumento de las memorias de sostenibilidad publicadas (de carácter voluntario en España), la creación de índices bursátiles sostenibles (Dow Jones Sustainability Index, FTSE4GOOD, entre otros), la publicación de recomendaciones y/o guías sobre cómo informar de las acciones socialmente responsables (Global Reporting Initiative- GRI), así como las numerosas regulaciones referidas a la RSC promulgadas en los últimos años (Libro Verde de RSC de la Unión Europea en 2001 y las sucesivas directivas a partir del año 2002), son pruebas de ello. Estas evidencias ponen en cuestión las razones que están detrás de la implantación de la RSC en las empresas, las cuales no tienen que estar ligadas necesariamente al altruismo o a la búsqueda del bien común, pudiendo tener una justificación o motivación económica (McWilliams y Siegel, 2001; Baraibar-Diez y Luna-Sotorrío, 2012). Aunque la mayoría de los trabajos empíricos que tratan de aclarar esta cuestión concluyen que existe relación entre las acciones de RSC y el Rendimiento Financiero (RF) de las empresas (Orlitzky et al., 2003; Surroca et al., 2010), no hay acuerdo sobre el signo de la relación (Preston y O´Bannon, 1997), es decir, si la influencia es positiva o negativa, ni tampoco sobre la dirección de la misma, en otras palabras, cuál es la causa y cuál la consecuencia (Salzmann et al., 2005). Como el objetivo de este trabajo es analizar el efecto de la crisis sobre los comportamientos socialmente responsables de las empresas, se va a estudiar en primer lugar el impacto que la crisis ha tenido sobre el comportamiento socialmente responsable de las empresas sin tener en cuenta su RF de forma explícita, para luego profundizar en la posible influencia del RF sobre estas acciones de RSC. Este impacto que los cambios en el RF pueden tener sobre la RSC se explica teóricamente en función de los fundamentos que subyacen en la Hipótesis de la Escasez de Recursos y en la Teoría de la Agencia (Hipótesis de Oportunismo de los Directivos), las cuales engloban los cuatro comportamientos posibles de las empresas respecto a este tema (Figura 1). PALABRAS CLAVE Responsabilidad Social Corporativa, Crisis, Rendimiento Financiero, Accionista de referencia. KEY WORDS Corporate Social Responsibility, Crisis, Financial Performance, Reference Shareholder. EFECTO DE LA CRISIS SOBRE EL COMPROMISO SOCIAL DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS COTIZADAS UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 22 Figura 1. Marco teórico de las distintas alternativas TEORÍA DE LA AGENCIA (DIRECTIVOS) HIPÓTESIS DE LA ESCASEZ DE RECURSOS HIPÓTESIS DE LA ESCASEZ DE RECURSOS TEORÍA DE LA AGENCIA (ACCIONISTAS) Fuente: Elaboración propia a partir de Waddock y Graves (1997), Williamson (1965) y Ross (1973). - Variaciones en RSC + - Variaciones en RF + La Hipótesis de la Escasez de Recursos (también denominada Hipótesis de la Disponibilidad de Recursos o de Recursos Sobrantes) defiende que las empresas estarán más o menos comprometidas socialmente dependiendo de su disponibilidad de recursos (Waddock y Graves, 1997). Esta relación implicaría que cuando aumentan los beneficios, las compañías acentuarían su compromiso social, mientras que ante caídas en los beneficios el compromiso social tendería a disminuir. Por tanto, si durante la crisis los RFs de las empresas se reducen, esto podría conllevar que su compromiso social se viese disminuido. Por su parte, la Teoría de la Agencia (Ross, 1973) pone de manifiesto los diferentes intereses que tienen directivos y accionistas. De forma genérica, realmente los primeros están más vinculados al corto plazo, mientras que los accionistas estables o no especulativos tienden a defender una visión del negocio más a largo plazo. Por tanto, dependiendo de quién tome las decisiones sobre el compromiso social de las empresas, éste podrá incrementar o disminuir durante la crisis. En el caso de que sean los accionistas estables los que tienen mayor poder en la toma de decisiones, la evidencia encontrada hasta el momento apoya un mayor compromiso social, a pesar de la caída que pueden estar experimentando los beneficios. Este hecho es aún más significativo en aquellas empresas en las que existe un accionista de referencia (Consolandi et al., 2008), ligado a la empresa a largo plazo, seguramente porque estos accionistas MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ Y JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 23 son conocedores de la repercusión negativa que conllevaría dejar de ser socialmente responsables (Margolis y Walsh, 2003); y debido al indudable nexo que existe entre su propia reputación y la de la empresa, optarían por continuar siendo socialmente responsables, a pesar de que la situación económica no invite a ello. Sin embargo, si son los directivos quienes toman la iniciativa en este tipo de decisiones, intentarían minimizar estas acciones, ya que implican costes elevados y unos beneficios inciertos en el corto plazo (Williamson, 1965). Lógicamente, este comportamiento se agudizaría con la crisis y la incertidumbre que trae consigo. En consecuencia, aunque aumentasen los beneficios de las empresas, éstos no tendrían que redundar necesariamente en un mayor compromiso social de las empresas, incluso podría reducirse el mismo. 3. ¿AFECTA LA CRISIS AL COMPROMISO SOCIAL? Tras analizar los fundamentos teóricos que pueden explicar los distintos comportamientos de las empresas, pasamos a definir en primer lugar las variables que se van a utilizar para estudiar si la crisis está afectando al compromiso social de las empresas españolas incluidas en el IBEX-35 durante el periodo de análisis (2005-2013). Dado que no se dispone de información sobre RSC para siete de las empresas que forman parte de este índice bursátil, la muestra final queda compuesta por 28 empresas. El intervalo temporal se dividirá en dos subperíodos (2005-2007 y 2008-2013) que reflejan situaciones económicas completamente diferentes2 para nuestro país y nuestras empresas, tal y como se refleja en la Figura 2 (PIB per cápita a precios constantes y Rendimiento Financiero de las empresas españolas del IBEX-35). El RF de las empresas se va a medir a través del ROA (Return on Assets) por ser el indicador económico-financiero más utilizado en la literatura para estudiar dicha relación (Orlitzky et al., 2003; Wu, 2006). Por su parte, para el compromiso social vamos a utilizar una medida de RSC multidimensional, que proporcionan resultados más fiables que las medidas unidimensionales (Rowley y Berman, 2000). Aunque existen numerosas propuestas de medida en la literatura, Miras et al. (2014) demuestran que las diferencias entre las distintas medidas multidimensionales utilizadas en la literatura (pesos diferentes o número de dimensiones a incluir) conducen a resultados muy similares sobre el RF. Por ello, decidimos seguir la medida propuesta por Michelon et al. (2013), que incluye las siete dimensiones de la EFECTO DE LA CRISIS SOBRE EL COMPROMISO SOCIAL DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS COTIZADAS UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 24 RSC identificadas por KLD3 (comunidad, diversidad, calidad en el empleo, medioambiente, gobierno corporativo, derechos humanos y responsabilidad en los productos), teniendo cada una de ellas el mismo peso relativo. Figura 2. Evolución del PIB per cápita y Evolución media del ROA 2004 2006 2008 2010 2012 2014 21.500 22.000 3 2 22.500 4 23.000 5 23.500 6 24.000 7 8 Fuentes: Fondo Monetario Internacional y DataStream DataBase. Serie Azul: PIB per cápita. Serie Verde: % variación del ROA. PIB per cápita ROA Los datos de RSC se han obtenido de la base de datos ASSET4, ya utilizada con anterioridad en la literatura académica (Ioannou y Serafeim, 2012) y por una gran cantidad de inversores, porque ofrece información objetiva, relevante y auditable. Proporciona una gran colección de indicadores (valorados de 0 a 100) de carácter social, medioambiental, económicos, así como referidos al gobierno corporativo. En concreto, se pueden obtener las puntuaciones para cada una de las dimensiones de la RSC consideradas en el estudio. Antes de relacionar el RF de las empresas con su RSC, parece adecuado analizar la evolución de su comportamiento socialmente responsable durante la crisis económica (Figura 3). Como se puede observar, las empresas españolas han ido incrementando su compromiso social, alcanzando éste su valor máximo en el año 2010. A partir de este momento, las acciones de RSC disminuyen, MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ Y JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 25 tomando en 2013 valores solo ligeramente superiores a los alcanzados en 2008. Figura 3. Evolución media de la RSC para el período 2005-2013 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 50 55 80 60 85 65 90 70 95 75 100 Fuentes: DataStream DataBase. En el análisis se va a considerar el sector de actividad de las empresas ya que es un factor determinante del compromiso social/ medioambiental de las mismas y que tiene una importante influencia en su relación con el RF (Waddock y Graves, 1997; Margolis y Walsh, 2003). De esta forma, las empresas pertenecientes a los sectores cuya actividad tiene mayores repercusiones sociales y/o medioambientales (por ejemplo el sector bancario y el energético) son pioneras en estos temas. A continuación, se tendrá en cuenta el RF para analizar el comportamiento de cada una de las empresas antes de la crisis y durante la crisis, a través de las variaciones experimentadas por ambas variables (RF y RSC), como se muestran en las Figuras 4 y 5. Para este análisis se ha segmentado la muestra de empresas en función del valor medio de estas variaciones, dividiendo el conjunto de firmas en dos grupos: empresas con variaciones de ROA y de RSC por encima y por debajo de la media4. Para analizar la relevancia estadística de estas diferencias se añade a pie de cada figura un test ANOVA, que utiliza como variables dependientes las variaciones de ROA y de RSC. EFECTO DE LA CRISIS SOBRE EL COMPROMISO SOCIAL DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS COTIZADAS UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 32 Si observamos las dimensiones en las que se observan diferencias significativas entre los períodos en los diferentes grupos, se destacan las relativas a la comunidad, el empleo, el gobierno corporativo y el medioambiente. Estas dimensiones, en especial las dos primeras, reflejan una mayor sensibilidad de las empresas ante la profunda recesión que ha padecido nuestro país. 4. CONCLUSIONES E IMPLICACIONES PARA LA PRÁCTICA El objetivo principal de este artículo ha sido estudiar el impacto que la crisis y la evolución financiera de las empresas está teniendo sobre las acciones de RSC que llevan a cabo las empresas españolas incluidas en el IBEX-35, para comprobar si realmente están comprometidas con ella o si, por el contrario, la RSC estaba siendo uno de los primeros perjudicados de la crisis económica en las grandes empresas españolas. En este sentido, los resultados nos permiten afirmar que, a pesar del gran impacto que la crisis ha tenido en los RF de las empresas, la mayoría de las compañías españolas del IBEX-35 han seguido aumentando su compromiso social a pesar de la crisis. Ahora bien, no todas las empresas han tenido un comportamiento similar. En esta línea, hemos podido detectar importantes diferencias en el modo de proceder de las empresas analizadas. Un grupo amplio de compañías ha mantenido su compromiso con la RSC, con independencia de la evolución de su RF, aunque haya podido suponer cambios en sus estrategias de RSC, ya que la dimensión relativa al empleo cobra especial importancia en comparación con otras. En este sentido, es preciso resaltar a las empresas que han pasado de disminuir su compromiso social antes de crisis a aumentarlo durante la misma. La presencia de un accionista de referencia se ha revelado como factor diferenciador para la mayoría de las compañías que tienen este comportamiento. Sin embargo, algunas empresas han disminuido sus comportamientos socialmente responsables durante la crisis, bien por continuadas bajadas en sus rentabilidades o porque éstos no estaban verdaderamente arraigados en su estrategia a largo plazo. El sector al que pertenecen puede servir también de variable explicativa del compromiso social de las empresas, ya que mientras las energéticas tienden a unificar su comportamiento en RSC reaccionando de una manera muy similar en el periodo de crisis, las MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ Y JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 33 pertenecientes al sector bancario tienden a tener un comportamiento más heterogéneo, aunque la mayoría ha reducido su compromiso con la RSC durante la crisis. Una vez conocida la reacción heterogénea respecto al compromiso social de las empresas españolas ante la crisis, sería interesante profundizar en los factores que pueden explicar dicho comportamiento. A nuestro entender las empresas que más destacan por su compromiso social, aun en tiempos de crisis, deberían comunicar adecuadamente este comportamiento de modo que puedan aprovecharlo para mejorar, si cabe, su reputación respecto a sus competidores. Así pues, tal y como señalan Margolis y Walsh (2003), lo que parece claro es que en un contexto de alto compromiso con la RSC las consecuencias de no ser socialmente responsables son importantes. Las empresas deben tener en cuenta este hecho a pesar de que la coyuntura económica no sea la más propicia. Finalmente, hemos de señalar que aunque este estudio trata de aislar el impacto que los cambios en el RF ejercen sobre las acciones de RSC, no podemos olvidar que son muchos los fundamentos teóricos que apoyan la existencia de la relación inversa (efecto de la RSC en el RF) o incluso la bidireccionalidad de la causalidad (Waddock y Graves, 1997; Surroca et al., 2010), lo cual implicaría que los cambios producidos en las acciones de RSC tendrían a su vez un efecto en el RF del año posterior. EFECTO DE LA CRISIS SOBRE EL COMPROMISO SOCIAL DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS COTIZADAS UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 34 BIBLIOGRAFÍA Baraibar-Diez, E., Luna-Sotorrío, L (2012). “Transparencia social e hipótesis de impacto social. Análisis en el IBEX35”. Universia Business Review, cuarto trimestre 2012, 108–123. Baughn, C.C., Bodie, N.L., McIntosh, J.C. (2007). “Corporate Social and Environmental Responsibility in Asian Countries and Other Geographical Regions”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 14(4), 189-205. Carroll, A.B. (1979). “A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance”. Academy of Management Review, 4(4), 497-505. Consolandi, S.C., Nascenzi, S.P., Jaiswal-Dale, S.A. (2008). “Ownership concentration and corporate social performance: An empirical evidence for European firms”. Corporate Responsibility Research Conference, Belfast. Dahlsrud, A. (2008). “How Corporate Social Responsibility is defined: an analysis of 37 definitions”. Corporate Social-Responsibility and Environmental Management, 15 (1), 1-13. Friedman, M. (1970). “The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits”. New York Times, 13, September 1970, 122-126. Garriga, E., Melé, D. (2004). “Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory”. Journal of Business Ethics, 53(1), 51–71. Ioannou, I., Serafeim, G. (2012). “What drives corporate social performance? The role of nation-level institutions”. Journal of International Business Studies, 43(9), 834–864. Karaibrahimoglu, Y.Z. (2010). “Corporate social responsibility in times of financial Crisis”. African Journal of Business Management, 4, 382-389. Margolis, J.D., Walsh, J.P. (2003). “Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business”. Administrative Science Quarterly, 48(2), 268-305. Matten, D., Moon, J. (2008). “Implicit and explicit CSR: A conceptual Framework for a comparative understanding of Corporate Social Responsibility”. Academy of Management Review, 33(2), 404-424. McWilliams, A., Siegel, D. (2001). “Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective”. Academy of Management Review, 26(1), 117-127. Michelon, G., Boesso, G., Kumar, K. (2013). “Examining the Link between Strategic Corporate Social Responsibility and Company Performance: An Analysis of the Best Corporate Citizens”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 20, 81–94. Miras, M.M., Carrasco, A., Escobar, B. (2014). “Has the CSR engagement of electrical companies had an effect on their performance? A closer look at the environment”. Business Strategy and the Environment. doi: 10.1002/bse.1848. Nieto, M., Fernández, R. (2004). “Responsabilidad social corporativa: la última innovación en management”. Universia Business Review, primer trimestre 2004, 28–39. Orlitzky, M., Schmidt, F.L., Rynes, S.L. (2003). “Corporate Social and Financial Performance: A Meta-Analysis”. Organization Studies, 24(3), 403–441. Preston, L.E., O´Bannon, D.P. (1997). “The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis”. Business & Society, 36, 419-429. Ross, S.A. (1973). “The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem”. The American Economic Review, 63(2), 134-139. Rowley, T., Berman, S. (2000). “A brand new brand of corporate social performance”. Business and Society, 39(4), 397–418. Salzmann, O., Ionescu-Somers, A., Steger, U. (2005). “The Business Case for Corporate Sustainability: Literature Review and Research Options”. European Management Journal, 23, 27-36. Surroca, J., Tribó, J., Waddock, S. (2010). “Corporate responsibility and financial performance: the role of intangible resources”. Strategic Management Journal, 31(5), 463- 490. Waddock, S.A., Graves, S.B. (1997). “Corporate Social Performance-Financial Performance Link”. Strategic Management Journal, 18(4), 303-319. Williamson, O.E. (1965). “The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm”. Chicago: Markham. Wu, M.L. (2006). “Corporate social performance, corporate financial performance and firm size”. Journal of American Academy of Business, 8(1), 163–171. MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ Y JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | CUARTO TRIMESTRE 2015 | ISSN: 1698-5117 35 NOTAS 1. Autor de contacto: Universidad de Sevilla; Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; Avd. Ramón y Cajal 1; 41018 Sevilla; Spain. 2. El primero de los subperíodos recoge unos años de crecimiento económico, tanto en términos de PIB como de rentabilidad de las empresas, mientras que el segundo representa unos años de profunda crisis económica. 3. KLD (Kinder, Lyderberg and Domini Stats Database). Se trata de una de las bases de datos de RSC más aceptadas por la comunidad académica. 4. Agradecemos a un revisor la sugerencia de dividir la muestra de empresas en función del valor medio de la distribución, pues de esta forma la explicación de los resultados resulta más evidente. 5. Según ASSET4 DataBase las empresas que han tenido un accionista de referencia durante al menos tres años del periodo analizado son: Abengoa, Acciona, Endesa, Ferrovial, FCC, Gas Natural, Inditex, Mapfre, Mediaset; a los que se puede añadir sin duda Grifols y CaixaBank. UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 36 1. INTRODUCTION Although the current crisis has affected all developed countries, its impact on Spain has been more persistent that in most neighbouring economies (OCDE, 2011). Hundreds of thousands of companies have disappeared during this long period of recession and millions of jobs have been destroyed. In this context, survival has become the priority for most businesses while the maximisation of shareholder value has taken second place. This change in business priorities could have an effect on the CSR. Therefore, academics, managers and society as a whole wonder whether this crisis is really affecting the social commitment of companies, and how, since it is more necessary than ever right now because of the exponential growth of social needs (Karaibrahimoglu, 2010). Moreover, these circumstances coincide with a general reduction of the resources generated by firms. On the other hand, these particular circumstances brought about by the crisis are an excellent chance to better understand what the motivations or real interests in carrying out Corporate Social Responsibility actions (CSR) are. This kind of actions has been strongly called into question since Friedman (1970). Thus, if companies are looking for legitimation or direct profits through socially responsible behaviours (short-term vision), their social commitment will probably be strongly affected by the crisis and will noticeably decrease. On the contrary, if CSR actions are fully Crisis and CSR engagement: evidence from the spanish listed companies Date of receipt and acknowledgement: 8 june 2015. First evaluation date: 20 july 2015. Date of acceptance: 24 september 2015. Bernabé Escobar-Pérez Universidad de Sevilla  [email protected] María del Mar Miras- Rodríguez1 Universidad de Sevilla  mmir[email protected] JEL CODES: M14, G39 José Luis Galán- González Universidad de Sevilla  [email protected] Efecto de la crisis sobre el compromiso social de las empresas españolas cotizadas UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 37 EXECUTIVE SUMMARY The aim of this article is to study the impact that the economic crisis has on the Corporate Social Responsibility actions which Spanish listed companies are carrying out to test if they are really committed to its approach or not. To do so, we base our work on the Slack-Resources Hypothesis and Agency Theory which provide the theoretical framework to explain the different behaviours. The variation of the CSR actions and Financial Performance were analysed before and during the crisis in order to determine the situation of each company. The results show that the majority of Spanish listed companies have maintained or increased their social engagement even though their Financial Performance has decreased due to the crisis. Most of them have a Reference Shareholder. RESUMEN DEL ARTÍCULO El presente trabajo estudia el impacto que la crisis económica y la situación financiera de las empresas está teniendo sobre las acciones de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) que llevan a cabo las compañías españolas del IBEX-35, permitiendo comprobar el grado de compromiso con este tipo de estrategia e iniciativas. Partiendo de diversos enfoques teóricos (la Hipótesis de la Escasez de Recursos y la Teoría de la Agencia), analizamos las variaciones de la RSC y del Rendimiento Financiero antes y durante la crisis, agrupando las empresas según estas variables. Los resultados muestran que hay un gran grupo de empresas, caracterizadas en su mayoría por la existencia de un accionista de referencia, que mantienen constante o aumentan su compromiso social durante la crisis. CRISIS AND CSR ENGAGEMENT: EVIDENCE FROM THE SPANISH LISTED COMPANIES UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 38 integrated into a company´s strategy, the crisis does not have to imply a significant effect on their social engagement, even though it could mean reorganising their CSR strategy. Also, according to Michelon et al. (2013), the effect of the crisis on CSR actions is not going to be the same for all companies, nor is it going to affect in the same way all the kinds of CSR actions (community, diversity, employment quality, environment, corporate governance, human rights and product responsibility), since if there is a lesser availability of economic resources, each company will have to give priority to certain social actions over others. Consequently, to know how the crisis is really affecting the social engagement of big Spanish companies (IBEX-35), in this research the evolution of this commitment for each one of them from 2005 until 2013is studied. To achieve this aim, the work begins with a review of some of the theories that link CSR and Financial Performance (FP), particularly those which try to explain the impact that FP has on CSR. It continues by studying the situation of each company before and during the crisis. Later, the results are presented and discussed and, finally, the main conclusions and implications are shown. 2. CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, FINANCIAL PERFORMANCE AND CRISIS Despite the lack of consensus about the concept of CSR, the one most used definition in the specialised literature is that stated by Carroll (1979, p.500) “the social responsibility of business encompasses the economic, legal, ethical, and discretionary expectations that society has of organizations at a given point in time”. Later, Dahlsrud (2008) showed five items common to numerous definitions that enable the CSR to be defined in greater detail: stakeholders, voluntariness, the social dimension, the economic dimension and the environmental dimension. Since CSR started to be talked about, its importance has noticeably grown. It has changed from being a fashionable idea to a determinant factor that has been taken into account in decision making (Garriga and Melé, 2004; Nieto and Fernández, 2004). The high increment in the number of companies’ voluntary social disclosure statements, the creation of Sustainability Stock Indexes (Dow Jones Sustainability Index, FTSE4GOOD, among others), and the publication of recommendations or guides that help companies to report about socially responsible actions (Global Reporting Initiative Since if there is a lesser availability of economic resources, each company will have to give priority to certain social actions over others MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ & JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 39 – GRI), as well as the regulations referring to CSR enacted in recent years (the Green Paper on CSR -European Union 2001- and the subsequent directives from 2002), are all evidence of this. This evidence questions the reasons behind the implementation of CSR in companies, which do not have to necessarily be linked to altruism or the common good. They may in fact have an economic justification or motivation (McWilliams and Siegel, 2001; Baraibar- Diez and Luna-Sotorrío, 2012) Even though the majority of the empirical research that tries to clarify this question concludes that there is a relationship between the CSR actions and companies´ FP (Orlitzky et al., 2003; Surroca et al., 2010), there is no agreement about either the mathematical sign of the relationship (Preston and O´Bannon, 1997) - that is to say, if the influence is positive or negative - or about its direction -in other words, what the cause is and what the consequences are (Salzmann et al., 2005). Firstly, since the purpose of this paper is to analyse the effect of the crisis on the socially responsible behaviour of companies, the impact the crisis has had on socially responsible corporate behaviour will be studied without explicitly considering the FP. Later, we will delve into the possible influence of the FP on these CSR actions. This impact that changes in the FP could have on the CSR is theoretically explained, taking into account the arguments of the Slack-Resources Hypothesis and Agency Theory (Managerial Opportunism Hypothesis). This theoretical framework allows the four possible behaviours of companies to be explained (Figure 1). Figure 1. Map of Theoretical Framework AGENCY THEORY (MANAGERS) SLACK-RESOURCES HYPOTHESIS SLACK-RESOURCES HYPOTHESIS AGENCY THEORY (SHAREHOLDERS) Source: Own elaboration from Waddock & Graves (1997), Williamson (1965) and Ross (1973). - Changes in CSR + - Changes in FP + KEY WORDS Corporate Social Responsibility, Crisis, Financial Performance, Reference Shareholder. PALABRAS CLAVE Responsabilidad Social Corporativa, Crisis, Rendimiento Financiero, Accionista de referencia. CRISIS AND CSR ENGAGEMENT: EVIDENCE FROM THE SPANISH LISTED COMPANIES UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 40 The Slack-Resources Hypothesis argues that companies will be more or less socially committed depending on the availability of resources (Waddock and Graves, 1997). This relationship would imply an emphasis on social commitment when profits increase and a tendency for it to decrease if they fall. Consequently, if a company’s FP is reduced during the crisis, this could mean that their social engagement will diminish. On the other hand, the Agency Theory (Ross, 1973) shows the differences in the interests of managers and shareholders. Generically, the interests of the former are more linked to the short term, while stable or non-speculative shareholders tend to defend a long-term vision of the business. Therefore, depending on who makes the decisions about the companies’ social commitment, this may increase or decrease during the crisis. In the case of stable shareholders being those who are more powerful in the decision-making process, the evidence found in the literature supports a higher social commitment despite the fall in profits. This fact is even more significant in those companies which have a reference shareholder (Consolandi et al., 2008) who has a longterm relationship with the company, since this kind of shareholder is aware of the negative impact involved in no longer being socially responsible (Margolis and Walsh, 2003). Due to the indubitable link between his/her own reputation and that of the company, he/she will choose to continue being socially responsible despite the poor economic situation. However, if the managers take the initiative of the CSR decisions, they will try to minimise them since they have implicit high costs and uncertain short-term profits (Williamson, 1965). This behaviour would be exacerbated by the crisis and the uncertainty it brings. In spite of the increase of the company’s profits, this will not necessarily lead to its having a greater social commitment; it could even be reduced. 3. IS CSR ENGAGEMENT BEING AFFECTED BY THE CRISIS? After analysing the theoretical framework that could explain the different company’s behaviours, we first define the variables that are going to be used to study if the social engagement of the Spanish companies listed in the IBEX-35 is being affected by the crisis. Due to the lack of CSR information for seven companies that belong to this stock index, the final sample is composed of 28 companies. MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ & JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 41 The period of analysis is 2005-2013. This will be divided into two sub-periods (2005-2007 and 2008-2013) that show completely different economic situations2 for our country and companies. These are reflected in Figure 2 (GDP per capita and mean FP of companies included). The companies´ FP is going to be measured through ROA (Return on Assets) since this is the economic-financial indicator which is most frequently used in the specialised literature to study this relationship (Orlitzky et al., 2003; Wu, 2006). Now we will focus on a CSR multidimensional measurement because this provides more reliable results than one that is unidimensional (Rowley and Berman, 2000). Although there are numerous proposals in the literature, Miras et al. (2014) show that the differences between them (multidimensional measures – different weights or the number of dimensions included) lead to similar FP results. Therefore, we have decided to follow the measure proposed by Michelon et al. (2013) which includes the seven CSR dimensions identified by KLD3 (community, diversity, employment quality, environment, corporate governance, human rights and products responsibility), each of them having the same weight. Figure 2. Evolution of GDP per capita and Mean Evolution of ROA 2004 2006 2008 2010 2012 2014 21,500 22,000 3 2 22,500 4 23,000 5 23,500 6 24,000 7 8 Sources: International Monetary Fund and DataStream DataBase. Blue Series: GDP per capita. Green Series: % ROA variation. GDP per capita ROA CRISIS AND CSR ENGAGEMENT: EVIDENCE FROM THE SPANISH LISTED COMPANIES UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 48 Finally, Group 3 experiences significant changes (increases) in the employment, environment and Corporate Governance dimensions during the crisis. Table 1. Mean evolution of CSR dimensions by groups ALL GROUP 1 GROUP 2 GROUP 3 GROUP 4 Before During Before During Before During Before During Before During Community 63.11 79.92 80.22 71.26 59.90 83.96 77.42 82.99 55.13 80.38 Employment 74.87 88.02 93.09 91.49 84.98 90.75 82.59 91.25 63.96 89.10 Diversity 75.84 89.61 93.24 94.50 87.07 93.70 89.70 93.95 66.15 87.99 Product Responsibility 70.77 84.61 92.41 88.10 85.82 89.20 72.45 80.40 62.33 86.47 Human Rights 79.09 86.66 96.74 96.18 82.86 89.18 81.28 87.40 74.78 90.13 Corporate Governance 48.62 63.31 59.56 71.44 52.42 64.66 57.40 74.17 41.88 57.57 Environment 75.67 85.33 91.35 91.48 82.84 90.63 76.25 85.05 70.05 83.02 *Shaded cells indicate significant mean differences (Green p-value <0.005; Yellow p-value<0.05). If we focus on the dimensions in which there are significant variations between the two periods considered in the different groups, those linked to community, employment, corporate governance and environment should be highlighted. These dimensions, particularly the first two, reflect a great sensitivity of the companies in the face of our country’s deep recession. 4. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE The main aim of this research has been to study the impact that the crisis and companies’ financial changes are having on the CSR actions carried out by Spanish firms included in the IBEX-35, in order to check if they are really committed or if CSR has been one of the first casualties of the economic crisis in the big Spanish companies. In this sense, the results allow us to state that most Spanish companies listed in the IBEX-35 have increased their social engagement, despite the huge impact of the crisis on the companies’ FP. Notwithstanding, not all companies have behaved similarly. Therefore, we have detected important differences in the modus MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ & JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 49 operandi of the companies analysed. Many companies have maintained their CSR engagement, regardless of the FP variations which they have experienced, although this has meant making certain changes in their CSR strategies. The employment dimension has become particularly important. Some companies have shifted from decreasing their social commitment before the crisis to increasing it during the crisis. The existence of a reference shareholder has been revealed as a strong differentiating factor for most of the companies who have behaved in this manner. Nevertheless, some firms have decreased their socially responsible behaviours during the crisis due to continuous drops in their profitability or because these behaviours were not really rooted in their long-term strategy. The industry is also an explanatory variable of the socially responsible actions carried out by companies. The energy companies tend to unify their CSR behaviour, reacting to the crisis in a very similar way, while the Banks have a more heterogeneous conduct although most of them have reduced their CSR commitment during the crisis. Knowing the heterogeneous reaction of Spanish companies regarding their social engagement during the crisis, it would be interesting to go further into the factors that could explain this behaviour. In our opinion, the companies which are most outstanding in their social engagement should communicate this adequately in order to improve their reputation with regard to their competitors. As was stated by Margolis and Walsh (2003), it seems to be clear that in an environment which has a high social commitment, the consequences of not being socially responsible are relevant. Companies ought to consider this fact even when the economic situation is not at its best. In this research, we have aimed to isolate the study of the impact that changes in the FP have on CSR actions. However, it should be pointed out that there are theoretical arguments which support the existence of an inverse relationship (the effect of CSR on the FP) or of there even being a bidirectional causality (Waddock and Graves, 1997; Surroca et al., 2010), which implies that changes in CSR actions would at the same time have an effect on the following year’s FP. CRISIS AND CSR ENGAGEMENT: EVIDENCE FROM THE SPANISH LISTED COMPANIES UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 50 REFERENCES Baraibar-Diez, E., Luna-Sotorrío, L (2012). “Transparencia social e hipótesis de impacto social. Análisis en el IBEX35”. Universia Business Review, 4th quarter 2012, 108–123. Baughn, C.C., Bodie, N.L., McIntosh, J.C. (2007). “Corporate Social and Environmental Responsibility in Asian Countries and Other Geographical Regions”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 14(4), 189-205. Carroll, A.B. (1979).“A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance”. Academy of Management Review, 4(4), 497-505. Consolandi, S.C., Nascenzi, S.P., Jaiswal-Dale, S.A. (2008).“Ownership concentration and corporate socialperformance: An empirical evidence for European firms”. Corporate Responsibility Research Conference, Belfast. Dahlsrud, A. (2008). “How Corporate Social Responsibility is defined: an analysis of 37 definitions”. Corporate Social-Responsibility and Environmental Management, 15 (1), 1-13. Friedman, M. (1970).“The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits”. New York Times, 13 September 1970, 122-126. Garriga, E.,Melé, D. (2004). “Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory”. Journal of Business Ethics, 53(1), 51–71. Ioannou, I., Serafeim, G. (2012). “What drives corporate social performance? The role of nation-level institutions”. Journal of International Business Studies, 43(9), 834–864. Karaibrahimoglu, Y.Z. (2010). “Corporate social responsibility in times of financial Crisis”. African Journal of Business Management, 4, 382-389. Margolis, J.D., Walsh, J.P. (2003).“Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business”. Administrative Science Quarterly, 48(2), 268-305. Matten, D., Moon, J. (2008). “Implicit and explicit CSR: A conceptual Framework for a comparative understanding of Corporate Social Responsibility”. Academy of Management Review, 33(2), 404-424. McWilliams, A.,Siegel, D. (2001).“Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective”. Academy of Management Review, 26(1), 117-127. Michelon, G.,Boesso, G., Kumar, K. (2013). “Examining the Link between Strategic Corporate Social Responsibility and Company Performance: An Analysis of the Best Corporate Citizens”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 20, 81–94. Miras, M.M., Carrasco, A., Escobar, B. (2014). “Has the CSR engagement of electrical companies had an effect on their performance? A closer look at the environment”. Business Strategy and the Environment.doi: 10.1002/bse.1848. Nieto, M., Fernández, R. (2004). “Responsabilidad social corporativa: la última innovación en management”. Universia Business Review, 1st quarter 2004, 28–39. Orlitzky, M., Schmidt, F.L., Rynes, S.L. (2003).“Corporate Social and Financial Performance: A Meta-Analysis”. Organization Studies, 24(3), 403–441. Preston, L.E., O´Bannon, D.P. (1997). “The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis”. Business & Society, 36, 419-429. Ross, S.A. (1973). “The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem”. The American Economic Review, 63(2),134-139. Rowley, T., Berman, S. (2000). “A brand new brand of corporate social performance”. Business and Society, 39(4), 397–418. Salzmann, O., Ionescu-Somers, A., Steger, U. (2005). “The Business Case for Corporate Sustainability: Literature Review and Research Options”. European Management Journal, 23, 27-36. Surroca, J., Tribó, J., Waddock, S. (2010). “Corporate responsibility and financial performance: the role of intangible resources”. Strategic Management Journal, 31(5), 463- 490. Waddock, S.A.,Graves, S.B. (1997).“Corporate Social Performance-Financial Performance Link”. Strategic Management Journal, 18(4), 303-319. Williamson, O.E. (1965). “The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm”. Chicago: Markham. Wu, M.L. (2006). “Corporate social performance, corporate financial performance and firm size”. Journal of American Academy of Business, 8(1), 163–171. MARÍA DEL MAR MIRAS-RODRÍGUEZ, BERNABÉ ESCOBAR-PÉREZ & JOSÉ LUIS GALÁN-GONZÁLEZ UNIVERSIA BUSINESS REVIEW | FOURTH QUARTER 2015 | ISSN: 1698-5117 51 NOTES 1. Corresponding author: Universidad de Sevilla; Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; Avd. Ramón y Cajal 1; 41018 Sevilla; Spain. 2. The first sub-period includes few years of economic growth (in terms of GDP and corporate profitability), while the second represents several years of deep economic crisis. 3. KLD (Kinder, Lyderberg and Domini Stats Database).This is one of the CSR databases most accepted by the academic community. 4. We appreciate the reviewer’s suggestion to break up the sample based on the mean value of the distribution, since the explanation of the results is clearer. 5. According to the ASSET4 DataBase, the companies that have had a reference shareholder during at least three years of the period analysed are: Abengoa, Acciona, Endesa, Ferrovial, FCC, Gas Natural, Inditex, Mapfre, Mediaset. Grifols and Caixabank could undoubtedly be added.