Gestión del litoral: impactos ambientales heredados en el sistema playas-dunas de El Inglés-Maspalomas (Gran Canaria, España)

GESTIÓN DEL LITORAL: IMPACTOS AMBIENTALES HEREDADOS EN EL SISTEMA PLAYA-DUNAS DE EL INGLÉS-MASPALOMAS (GRAN CANARIA, ESPAÑA) POR Jesús Martínez Martínez, Diego Casas Ripoll y Susana Calles García PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS DEL MAR UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 2 MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Jesús Gestión del litoral: impactos ambientales heredados en el sistema playas-dunas de El Inglés-Maspalomas (Gran Canaria, España) / Jesús Martínez Martínez, Diego Casas Ripoll, Susana Calles García. Las Palmas de Gran Canaria: Facultad de Ciencias del Mar de la ULPGC, Publicación de Planificación y Gestión del Litoral, 2015. ISBN: 978-84-606-9036-8 1. Diagnóstico de situación (de base) de las playas y dunas no vírgenes de sol y baño 2. Ordenación del Territorio 3. Planes de Manejo para la gestión de playas y dunas no vírgenes de sol y baño 4. Gestión de playas no vírgenes de sol y baño 5. Gestión de dunas 6. Evaluaciones de impactos ambientales heredados I. Casas Ripoll, Diego, coaut. II. Calles García, Susana, coaut. Autor de las fotografías: los autores Fotografía de la portada: Charca de Maspalomas ISBN: 978-84-606-9036-8 Código UNESCO: 250604 El contenido de esta obra se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad Intelectual, con el número GC-186-2015 Publicado por Planificación y Gestión del Litoral Facultad de Ciencias del Mar de la ULPGC. Las Palmas de Gran Canaria 2015 3 DEDICATORIAS A Chris Arguello Morales, por las inspiraciones que me ha infundido, de Jesús A Catalina, Diego e Isabel, de Diego A los libros, que tanto me han hecho vivir, de Susana 4 ÍNDICE Prólogo de los autores (a modo de introducción) ………………………………. 5 1 Ubicación del escenario con su caracterización morfodinámica ………... 7 1.1 Localización geográfica del sistema formado por las playa-dunas de El Inglés-Maspalomas …………………………………………….....…....... 7 1.2 Caracterización morfodinámica del marco geográfico…………………... 8 2 Metodología ……………………………………………..………………. 47 2.1 Concepto de impactos ambientales y generalidades para la cuantificación de los mismos …………………………………...…….…. 47 2.2 Forma de operar en una evaluación cuantitativa de impactos ambientales (heredados y de un proyecto dado) ……………………….………….….. 55 3 Descripción marco de los impactos ambientales heredados en las playas de El Inglés y de Maspalomas y en su Campo de Dunas …………..…… 59 4 Procesamiento de la evaluación de impactos ambientales heredados, a partir de la descripción marco .…………..……….……………………… 139 5 Resultados ................................................................................................ 154 6 Discusión ................................................................................................. 160 7 Conclusiones ………………………………………...……….………… 164 8 Bibliografía …………………………………………….………………. 165 9 Anexos: clasificación de los factores ambientales, y criterios de valoración de sus intensidades, respecto al campo de aplicación de las playas de sol y baño …………………….……………………………….. 167 Contraportada (a modo de resumen)………………………………………….…. 176 Las dunas como garantes de la alimentación sedimentaria de la Playa de Maspalomas (fotografía tomada el 28 de septiembre de 2011) 5 PRÓLOGO DE LOS AUTORES (A MODO DE INTRODUCCIÓN) Se precisa disponer de un diagnóstico de situación de un litoral dado, que recoja el conjunto de impactos ambientales heredados (cuantificados e interpretados), ante las circunstancias de que: - unas administraciones públicas determinadas (a niveles locales, autonómicas, estatales o estadales y/o supranacionales), y/o - unas empresas u organizaciones no gubernamentales (con o sin ánimos de lucro) determinadas (tales como patronatos de turismo, turoperadores y mayoristas turísticos) quieran tener proyectos de mejoras de sus playas de sol y baño (dentro de un planeamiento general del territorio costero, que sea integral, sostenible respecto al Ambiente y sostenido en el contexto social y económico), que evite la obsolescencia en los destinos de uso decididos para el marco geográfico en cuestión, y que permitan obtener (o mantener) galardones como la Bandera Azul. Dentro de las anteriores consideraciones, las playas de El Inglés y de Maspalomas tienen vocaciones de destino, como recursos de sol y baño, que posibilitan destinos de uso buenos respecto al campo de aplicación en referencia (conforme con los resultados obtenidos con el Análisis DAFO cuantitativo contrastable realizados). En relación con un supuesto proyecto de mejora de estas playas, como destino de uso de sol y baño, a partir de un Análisis de Impactos Ambientales heredados, y con la utilización de metodologías y herramientas apropiadas en la redacción de planes de manejo de un territorio, se puede asumir que: - se blindarían las calidades óptimas que tiene el recinto playero-dunar, y - se conseguirían los máximos logros en el uso del territorio. La cuantificación de logros, con la aplicación del proyecto de mejora, sería posible, en cuanto que la eliminación, o mitigación, de los impactos ambientales se mediría como porcentajes de beneficios recuperados, en relación con los factores ambientales que se encontraran afectados. Con estos proyectos de mejora, basados en la eliminación, o mitigación de Impactos Ambientales, las playas de sol y baños, con todos sus atributos propios y envolventes, pueden alcanzar catalogaciones de excelencia. Los análisis sociométricos posibilitarían detectar incrementos en la calidad de vida de los usuarios de las playas de El Inglés y de Maspalomas, y de su Campo de Dunas, ante un disfrute de un recurso de ocio puesto en una situación de idoneidad. Además, la eliminación, o mitigación, de los impactos ambientales negativos detectados facilitaría la obtención de una imagen más atrayente de El Inglés-Maspalomas, en el márquetin de su territorio, para atraer a nuevos usuarios (de la propia Isla y foráneos), 6 con sus repercusiones en los negocios del marco geográfico envolvente, que crearían más puestos de trabajo, y riqueza en el conjunto de Canarias. El sistema morfodinámico de las playas y dunas de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas se puede considerar bajo dos perspectivas no excluyentes, presumiblemente complementarias: 1. ¿Dónde se formaron, o se forman, las arenas del sistema sedimentario? ¿Cómo, cuándo y por qué aparecen los actuales depósitos de arenas (de playas y de dunas)? Aquí se ubicarían los trabajos que pretenden dar respuestas a las anteriores preguntas, de forma más o menos completa, y verificadas en mayor o menor medida. Dentro de esta línea de investigación, se encuentra la que quiere explicar las relaciones entre las playas y dunas de esta provincia morfodinámica y el Tsunami de Lisboa (1755), a partir de los mecanismos oceanológicos que desencadenaron el evento. Conforme con este planteamiento, la Playa de El Inglés-Maspalomas, y su campo de dunas, sería un activo ambiental adquirido recientemente, que revalúa al lugar (en relación con una ecología que evoluciona, y con los intereses sociales y económicos del Hombre) y que otorga identidad y características propias a su marco geográfico. 2. Una vez formado el activo morfodinámico: - ¿cuál es su vocación de destino y destino de uso, en relación con las inquietudes e intereses del Hombre? - ¿cómo se maneja al efecto? - ¿qué se precisa considerar para este manejo? Bajo este otro enfoque, se pueden abordar los contenidos indispensables actuales sobre los procesos y efectos del sistema sedimentario en consideración, conforme: - con el campo de aplicación de las playas de sol y baño, con sus dunas, y - con una gestión integrada, que implique una sustentabilidad ambiental y una sostenibilidad socioeconómica. La descripción marco de los impactos ambientales heredados, en relación con este sistema playas-dunas, se hace de acuerdo con el enfoque de una gestión integrada del territorio, que conlleve a una sustentabilidad ambiental y a una sostenibilidad socioeconómica. Las Palmas, a 1 de junio de 2015 Los autores 7 1. UBICACIÓN DEL ESCENARIO CON SU CARACTERIZACIÓN MORFODINÁMICA La ubicación del escenario abarca a la localización geográfica y a la caracterización morfodinámica del marco geográfico. 1.1 Localización geográfica del sistema formado por las playas-dunas de El Inglés-Maspalomas. El sistema playas-dunas de El Inglés y de Maspalomas se sitúan en el SE de la Isla de Gran Canaria (Islas Canarias, España). La figura 1 ubica el marco geográfico de la Provincia Fisiográfica de Morro BesudoFaro de Maspalomas, en donde se localiza el sistema morfodinámico de las playas y dunas de El Inglés-Maspalomas (figura 3). Figura 1.1: localización geográfica de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas, con las playas y dunas de El Inglés-Maspalomas N 8 1.2 Caracterización morfodinámica del marco geográfico. El sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas se encuentra enmarcado: - por el extremo meridional de los Acantilados de El Veril, al Norte - por el escarpe de la llanura aluvial, a lo largo del perímetro oriental y occidental de la fachada Norte del Campo Dunar, y - por el extremo oriental del glacis de Las Meloneras, por la Charca de Maspalomas y por las rasas y callaos de las paleoplayas de El Faro, al Oeste. Dentro de este marco geográfico, tienen sus tramos terminales y desembocaduras: - el Barranco de Buenavista, en las proximidades de El Veril, y - el Barranco de Maspalomas (formado por las confluencias de los Barrancos de Fataga, de Ayaguare, de Chamoriscán y del Negro) en el eje de la Charca de Maspalomas. En este sistema morfodinámico de playas y dunas, se pueden hacer las siguientes mediciones: - longitud de la Playa de El Inglés: 2400 m - amplitud media de la franja intermareal de El Inglés: unos 40 m - amplitud promediada de la franja seca de El Inglés: 60 m - longitud de la Playa de Maspalomas: 2900 m - amplitud media de la franja intermareal de Maspalomas: unos 48 m - amplitud promediada de la franja seca de Maspalomas: 32 m - superficie de la Reserva Natural Especial: 403.9 ha (4 039 000 m2) - superficie del Campo Dunar funcional como despensa de arenas: 1 195 781 m2 - longitud funcional máxima del Campo Dunar (en la dirección NE-SW): 2460 m - amplitud funcional máxima del Campo Dunar (en la dirección N-S): 1395 m - amplitud funcional promediada del Campo Dunar (en la dirección N-S): 486 m - superficie promediada de La Charca de Maspalomas: 37 636 m2 (388 m de longitud por 97 m de amplitud). Las anteriores medidas se ajustan bastante a la realidad. Sin embargo, éstas precisan de ajustes para la aplicación de las mismas en análisis exhaustivos de impactos ambientales cuantitativos (valoraciones con números). Sin embargo, las evaluaciones que se hagan con las medidas aproximadas describen cuantitativamente, de una forma aceptable, la realidad que se da en el lugar. Los análisis exhaustivos sólo introducirían pequeñas matizaciones en los cálculos que se hayan hecho con las medidas de aproximación. Las playas de El Inglés y de Maspalomas, con sus dunas, se rigen como un sistema abierto retroalimentado. A partir de Martínez et al. (1985-2007), el patrón de comportamiento morfodinámico simplificado, de este sistema sedimentario retroalimentado, describe una sucesión de transportes y depósitos de arena, a lo largo de la provincia morfodinámica, con: 9 - unas entradas significativas de arenas desde posibles bajas vivas (funcionales) sumergidas, aguas arriba de la Playa de El Inglés, y - unas salidas importantes de áridos, hacia la plataforma insular, que actúa de contención respecto a la playa de Maspalomas, aguas abajo. El patrón del sistema abierto retroalimentado considera diez pasos: 1. Formación de bajas con depósitos de arenas bioclásticas, al Este de Morro Besudo. 2. Llegada de las arenas a la cabecera de la provincia morfodinámica, por las corrientes costeras del NE, y por las corrientes de deriva del oleaje dominante de los alisios. 3. Depósito de las arenas externas (de aguas arriba) en la Playa de El Inglés, con el oleaje de bonanza de los alisios. 4. Transporte y deposición de arenas hacia el Campo de Dunas por el viento del NE (alisios). 5. Acreciones anuales del ambiente seco-intermareal de la Playa de Maspalomas, cuando soplan los vientos alisios moderados-fuertes, por transportes eólicos terminales del NE, desde el Campo de Dunas. 6. Funcionalidad del Campo de Dunas como despensa sedimentaria (fuente de aportes de arenas) de la Playa de Maspalomas, durante los temporales erosivos del S-W. Los aportes de arenas desde las dunas a la Playa hace que ésta recupere su perfil topográfico más externo de equilibrio. 7. Migración de las arenas arrancadas en la Playa de Maspalomas, con los temporales del S-W, hacia diferentes ambientes: - Una parte de las arenas es transportada hacia mar abierto (hacia la plataforma insular), por las oscilaciones infragravitatorias. De esta manera, se impone el carácter de sistema abierto en la provincia morfodinámica. - Otra parte de la arena es transportada, por corrientes de deriva, hacia la Punta de La Bajeta (singularidad geométrica negativa), formándose una flecha, con su lagoon abierto hacia la Playa de El Inglés. - Y no se descarta la posibilidad de que haya arena que se escape por el sumidero (singularidad másica negativa) de la Punta de La Bajeta. 8. Desarrollo, en la Playa de El Inglés, de corrientes de deriva, hacia el NE (provocadas por la difracción de los oleajes del S-W), que transporta y deposita arena desde la flecha de la Punta de la Bajeta. Por estos aportes de áridos, la Playa de El Inglés alcanza estadios morfodinámicos reflectivos, en su comportamiento sedimentario. 16 Fotografía 1.7: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.8: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 17 Fotografía 1.9: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.10: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 18 La llegada retrasada y persistencia de los alisios reforzados logró cubrir buena parte del pedregal de los últimos 800 metros más occidentales de la Playa de Maspalomas, a finales de julio de 2011 (doce días después de estar el ambiente playero denudado), como muestra la galería de fotografías 1.11-1.28 (del 25 de julio de 2011). Pero esta aparente recuperación tardía de arenas secas-intermareales ya se hace a costa de unas dunas, con una funcionalidad de despensa sedimentaria (que hace frente a la erosión playera), que cada vez reciben menos arenas desde sus fuentes de alimentación. El desequilibrio entre: - las arenas que tienen que donar las dunas a la playa, y - las arenas que tienen que reponer la carga sedimentaria de las dunas queda demostrado por unas dimensiones cada vez más reducidas de los depósitos eólicos. Y esta disminución del tamaño de las dunas lo verifica en la realidad cualquier usuario habitual del lugar, a lo largo de sus observaciones durante aproximadamente una veintena de años. En definitiva, se da una progresiva degradación sedimentaria en el sistema dunas-playas. Los retrasos en la probabilidad de presentación de los vientos moderados-fuertes, de los alisios reforzados, que reparan las pérdidas de arena en la Playa de Maspalomas (a expensa de la carga sedimentaria de las dunas) se podrían relacionar como una de las incidencias por el Cambio Climático Global. Fotografía 1.11: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 19 Fotografía 1.12: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.13: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 20 Fotografía 1.14: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.15: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 21 Fotografía 1.16: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.17: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 22 Fotografía 1.18: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.19: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 23 Fotografía 1.20: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.21: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 24 Fotografía 1.22: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.23: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 25 Fotografía 1.24: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.25: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 32 Fotografía 1.37: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.38: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 33 Fotografía 1.39: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.40: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 34 Fotografía 1.41: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.42: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 35 Fotografía 1.43: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.44: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 36 Fotografía 1.45: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.46: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 37 Fotografía 1.47: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.48: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 38 Fotografía 1.49: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.50: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 39 Fotografía 1.51: la despensa sedimentaria de la Playa de Maspalomas a la altura de la segunda torre de vigilancia de la Cruz Roja (15 de septiembre de 2011). En relación con la campaña del 28 de septiembre de 2011 (durante una marea baja viva), y dentro de un contexto morfodinámico, se deduce que ha progresado el proceso de acreción de arenas, respecto a la campaña del 15 de septiembre de 2011, conforme con las observaciones: - De cusps en el sector más occidental de la Playa. Estas estructuras sedimentarias traducen que se ha alcanzado un estado evolutivo próximo al reflectivo, en un proceso de deposición de arenas. Esto implica que ya hay una máxima acumulación de arenas, en un ciclo evolutivo sedimentario anual. - De una casi completa colmatación del afloramiento rocoso (al Oeste del kiosco nº 3, pero en su proximidad), de una paleo playa. - Y de la ocultación de la parte más inferior de las Piedras Gemelas, por deposición de arena. La galería fotográfica del 28 de septiembre de 2011 (fotografías I.52-I.63), recoge las observaciones más significativas de la fase evolutiva, de principios de otoño, dentro de la recuperación de arenas en la Playa de Maspalomas, antes de que se dejen sentir los temporales erosivos del Sur. 40 Fotografía 1.52: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) Fotografía 1.53: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 41 Fotografía 1.54: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) Fotografía 1.55: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 48 evaluación, la administración competente podrá determinar la viabilidad de un proyecto dado (aceptarlo sin reparos, aceptarlo de forma condicional con las oportunas modificaciones previas, o rechazarlo). - O como un análisis de situaciones heredadas, por actuaciones pasadas del Hombre, que tendría mucho interés en una fase previa a las redacciones de aquellos proyectos de conservación y protección de un territorio por sus contenidos ambientales. A partir de una evaluación de impactos ambientales heredados, se pueden preparar proyectos enfocados a una gestión integrada del territorio, que conlleve: - a una sustentabilidad ambiental, y - a una sostenibilidad socioeconómica. En este capítulo se aborda la evaluación de impactos ambientales en una situación híbrida, en el sentido: - de analizar unas situaciones de impactos heredados, desligados de un proyecto de mejora del territorio, pero - en el marco de aprender cómo se aplica la herramienta en el supuesto de que se quiera utilizarla para las correcciones de determinadas actuaciones de un proyecto, o del proyecto en su conjunto, para llegar a su aceptabilidad. Por otra parte, con objeto de conseguir un mayor nivel de conservación y protección ambiental, y/o de sostenibilidad socioeconómica, se dispone de la evaluación ambiental estratégica. Esta se puede conceptuar, en línea con Gullón y Arce (2002) como un instrumento, de aplicación sistemática, para analizar los efectos previsibles, en un territorio dado, que se derivarían de la ejecución de determinados planes y programas (redactados en conformidad con las pertinentes evaluaciones de impactos ambientales) sobre: - la sustentabilidad ambiental, y - la sostenibilidad económica y social. En estas otras evaluaciones, debe haber una significativa participación ciudadana. La evaluación ambiental estratégica se sustenta: - en la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de Europa, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente - en la Ley 9/2006, de 28 de abril, BOE Nº102 de 29 de abril de 2006, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, que incorpora al ordenamiento jurídico español la doctrina de la Directiva anterior, y 49 - en legislaciones autonómicas, siempre que sus comunidades tengan transferidas las competencias medioambientales. En el supuesto del territorio de un término municipal (sea, por ejemplo, el caso de Las Palmas de Gran Canaria), una evaluación ambiental estratégica podría recaer en el análisis de los efectos, sobre la sustentabilidad ambiental y la sostenibilidad socioeconómica, que se derivarían de la ejecución de un conjunto de posibles planes de manejo referentes a la regulación: - del desarrollo urbano - de las playas de sol y baño, con sus actividades deportivas colaterales - de los espacios protegidos (como los volcanes de La Isleta) - de los puertos marítimos comercial y pesquero - del comercio - de los polígonos industriales, y - de las explotaciones agropecuarias entre otros destinos de uso de su marco geográfico. Para hacer una evaluación de impactos ambientales, se precisa tener en cuenta: 1. Los factores ambientales, con sus importancias, del campo de aplicación en cuestión. 2. Las medidas de las intensidades de los beneficios o daños en los factores ambientales por las actuaciones formuladas. 3. Los factores espacial, de participación, temporal y de probabilidad de presentación de la afectación en los factores ambientales. 4. Los cálculos de magnitudes de los beneficios o daños en los factores ambientales. 5. El diseño de la matriz causas-efectos para el análisis de las afectaciones. 6. Y el protocolo de la evaluación de los impactos ambientales, que recoja una expresión matemática válida para calcular cuantitativamente los impactos, con sus signos positivos o negativos. Se entiende por factores ambientales las variables de un marco geográfico dado, que sean susceptibles de sufrir daños o beneficios por actuaciones del Hombre, en relación con un uso determinado del territorio (respecto a un campo de aplicación dado). Entre estas variables, se incluyen al propio Hombre y a sus obras. En coherencia con la anterior conceptualización, las variables definidas como factores ambientales pueden ser: - naturales, y - creadas por el propio Hombre. Los factores se pueden clasificar en: 50 - intocables, cuando estos no puedan admitir impactos negativos, y - permisibles de degradación, cuando puedan soportar, hasta ciertos límites, impactos negativos, pero de una manera justificada. Las importancias de los factores ambientales son los pesos que tienen cada factor en cuestión, en relación con los pesos de los restantes factores de su campo de aplicación. Las importancias siempre estarán referenciadas a un campo de aplicación determinado. Una importancia define el marco de referencia de un impacto en un factor ambiental dado, desde una perspectiva de conjunto (conforme con los pesos relativos que tengan los restantes factores), en su campo de aplicación. La importancia de un factor ambiental determinado siempre tendrá un carácter universalista, dentro de un mismo campo de aplicación, y las importancias siempre serán mayores a cero, dentro de una escala de 0 a 10, siendo el cero no válido en la ponderación de una importancia, porque significaría que ese factor ambiental carece de interés, o significado, en el campo de aplicación que se evalúa. Un factor ambiental tendrá una misma importancia independientemente de las acciones que lo impacten. Por ello, dentro de una matriz causa-efecto, a lo largo de su fila, se mantiene la misma importancia. En la obtención de las importancias de los factores ambientales, para un campo de aplicación dado se opera como sigue: 1. Se asumen: - los factores (estándares) del campo de aplicación en cuestión, que permitan la evaluación de beneficios o daños en la calidad ambiental por las actuaciones del Hombre, y - los descriptores de la calidad ambiental propios de ese campo de aplicación, con sus coeficientes de importancia. 2. Se establecen las correspondencias entre: - los factores ambientales de medición de impactos asumidos, y - los descriptores de calidad ambiental involucrados con cada estándar. 3. La importancia de cada estándar de medición dependerá de la sumatoria de los coeficientes de importancia de los descriptores que estuvieran involucrados al efecto. 4. Se calculan las sumatorias parciales (para cada estándar) de los coeficientes de importancia correspondientes a los descriptores vinculados. 5. Dentro del conjunto de sumatorias parciales, se le asigna una importancia de valor 10.00 (importancia máxima) al estándar que tuviera la sumatoria de mayor valor. 51 6. Para los restantes estándares, las importancias se calculan como meras proporciones entre las sumatorias parciales, donde la de mayor valor tiene una ponderación de 10.00. La medición de la afectación causada por actuaciones del Hombre en los factores ambientales, de un campo de aplicación dado, se hace conforme con cuadros de criterios de valoración (de beneficios o de daños), formulados de forma clara y objetiva, por un panel interdisciplinario de expertos para cada uno de ellos, dentro de una escala que no rebasa los límites de +10.00 (beneficio máximo) y -10.00 (daño extremo). Habrá tantos cuadros de criterios de valoración de la afectación como factores ambientales tenga el campo de aplicación en cuestión. En el epígrafe 2.5.1 de los anexos del presente capítulo, aparece la relación de los factores ambientales del campo de aplicación de las playas de sol y baño. En el 2.5.2 se clasifican estos factores ambientales, y en el 2.5.3 se reflejan, en un cuadro, los criterios para la medición de intensidades de afectación en estos factores ambientales. Para hacer una Evaluación de Impactos Ambientales, se puede utilizar una matriz causaefecto de doble entrada: - de los factores ambientales susceptibles de que sufrieran impactos (primera columna), y - de las acciones antropogenéticas, que pudieran impactar a los factores ambientales (fila de cabecera) como se muestra en el cuadro 2.18. Esta matriz pretende: - Medir el impacto de una intervención específica en un factor ambiental dado. - Medir los impactos parciales (en cada factor ambiental), por el conjunto de intervenciones, conforme con su importancia y en relación con el cómputo de importancias de los restantes factores ambientales. - Medir cómo impacta cada intervención en todos los factores ambientales que se afectaran. - Establecer la secuencia de impactos positivos (de beneficios) y la de impactos negativos (de daños) en los factores ambientales. - Establecer secuencias (tanto la positiva como la negativa) de intervenciones impactantes, en relación con los factores ambientales que se vieran afectados. - Y medir el impacto global (por el conjunto de intervenciones) como la sumatoria del cómputo de las evaluaciones parciales. 52 Para ello, se tiene que optar por un diseño de matriz: - donde sus celdas de interacciones recojan magnitudes (parte superior) e importancias (parte inferior), y - que tenga columnas y filas adicionales, para obtener las medidas procesadas y las evaluaciones objetivas y contrastables. Se entiende por magnitud de un impacto ambiental al parámetro que cuantifica la intensidad del beneficio o daño (en una escala de +10.00 a -10.00), en el factor ambiental en cuestión, por una acción determinada del Hombre, en función de una serie de circunstancias condicionantes. La cuantificación se obtiene multiplicando la intensidad del beneficio o daño por las circunstancias condicionantes, expresadas como coeficientes en tanto por uno. Las intensidades de los impactos son las medidas de los beneficios o daños causados, por actuaciones del Hombre, en los factores ambientales de un campo de aplicación dado, según los criterios de afectación que se hayan formulado. Las circunstancias condicionantes de las intensidades se expresan como coeficientes en tanto por uno. Estos coeficientes son: - el coeficiente espacial - el coeficiente temporal - el coeficiente de participación, y - el coeficiente probabilístico. El coeficiente espacial considera el área de afectación (superficie de influencia) de la acción impactante, en relación con la extensión del ámbito del factor ambiental en cuestión (que toma el valor unidad), conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones del Hombre determinadas. El coeficiente temporal pondera el tiempo de afectación del impacto, a lo largo de un año (la unidad de tiempo), conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones del Hombre determinadas. Pero el coeficiente temporal precisa de una calibración conforme con la duración real previsible (de forma justificada) del beneficio o daño, si se rebasa el año. Luego, en situaciones de impactos supra-anuales, el coeficiente temporal operativo se obtiene multiplicando el coeficiente asignado a las afectaciones, a lo largo de un año, por el factor de corrección apropiado. En cuanto a los factores de corrección del coeficiente temporal, estos serán diferentes, según se trate de impactos positivos o negativos (cuadros 2.1 y 2.2). 53 FACTOR DE CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE TEMPORAL, EN FUNCIÓN DE LA DURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL IMPACTO, EN UN FACTOR AMBIENTAL DADO CUANDO LAS INTENSIDADES DEL IMPACTO SON POSITIVAS CRITERIOS COEFICIENTE DE CORRECCIÓN El beneficio permanece a largo plazo sin mantenimientos (durante más de cincuenta años). 1.00 El beneficio no precisa mantenimientos a corto plazo, pero sí a largo plazo (entre los seis y cincuenta años). 0.75 El beneficio precisa mantenimientos programados tanto a corto como a largo plazo (dentro de los primeros cincuenta años). 0.50 Cuadro 2.1 FACTOR DE CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE TEMPORAL, EN FUNCIÓN DE LA DURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL IMPACTO, EN UN FACTOR AMBIENTAL DADO CUANDO LAS INTENSIDADES DEL IMPACTO SON NEGATIVAS CRITERIOS COEFICIENTE DE CORRECCIÓN Los daños son definitivos. No hay posibilidades de restauración. 1.00 La intervención produce daños que no desaparecerían de forma natural. La restauración es posible, pero los resultados apetecidos aparecerían después de cincuenta años. 0.75 La intervención produce daños que no desaparecerían de forma natural. La restauración es posible, y los resultados apetecidos aparecerían entre los cincuenta años y la inmediatez. 0.50 Después de finalizar la intervención, y sin necesidad de restauración, los daños desaparecen de forma natural entre los cincuenta y los seis años. 0.40 Después de finalizar la intervención, y sin necesidad de restauración, los daños desaparecen de forma natural antes de los seis años. 0.25 Cuadro 2.2 El coeficiente de participación considera la proporción (en tanto por uno) de un impacto determinado (en un factor dado), cuando en la afectación intervienen varias acciones impactantes del Hombre, según la descripción marco del lugar. El impacto total, en un factor ambiental dado, sería la sumatoria de las superficies de afectación (expresadas como coeficientes espaciales en tanto por uno) de las acciones impactantes, tomando la sumatoria de las superficies de afectación como la unidad. La figura 2.2 visualiza un ejemplo de estimación de coeficientes de participación, respecto a un factor ambiental dado (por ejemplo, la salud sedimentaria de una playa), cuando intervienen dos acciones impactantes: 54 - un espigón aguas arriba (que interrumpe el transporte significativo de deriva, desde unos acantilados erosionables), y - una ocupación parcial del campo de dunas de esa playa, por una urbanización, que impide que el sector playero a pie de dunas no tenga su despensa sedimentaria ante los temporales erosivos. En ese ejemplo: - el espigón afecta a la alimentación de toda la playa, y tiene un coeficiente espacial de 1.00 (en tantos por uno), y - la ocupación urbanística de las dunas solo repercute en una parte de esta, con un coeficiente espacial de 0.22 (en tantos por uno), por el bloqueo de su despensa sedimentaria. La sumatoria, en tantos por uno, de las superficies de afectación es 1.22. Con los anteriores datos: - La participación del espigón, en la salud sedimentaria de la playa, se calcula con la expresión 1/1.22, que da un coeficiente de participación de 0.82. - Y en cuanto a la ocupación urbanística de las dunas, su participación en la salud de la playa se calcula con la expresión 0.22/1.22, que da un coeficiente de participación de 0.18. Figura 2.2: ejemplo de afectación a un mismo factor ambiental (a un depósito de arenas de una playa) por dos intervenciones impactantes 55 El tanto por uno de participación, de una acción impactante determinada, se calcula, de forma general, mediante una regla de tres simple, en relación con su coeficiente espacial de afectación referenciado a la sumatoria de las superficies afectadas, que se toma como unidad. Los cuadros 2.4-2.16 recogen la forma de calcular los coeficientes de participación de los impactos ambientales heredados en Las Canteras, en relación con los diferentes factores ambientales del campo de aplicación de las playas de sol y baño, a partir de una descripción marco de las intervenciones que ha sufrido el recurso playero. El coeficiente de probabilidad de presentación atiende a la predicción de un impacto, en tanto por uno, conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones determinadas del Hombre. Un coeficiente de valor cero significa una probabilidad nula de que se produzca el impacto, mientras que un valor unidad conlleva una certeza completa de que ocurriría el impacto. 2.2 Forma de operar en una evaluación cuantitativa de impactos ambientales (heredados y de un proyecto dado). Las evaluaciones de los impactos ambientales se pueden obtener conforme con el siguiente protocolo: 1. Se hace la matriz de visualización de las interacciones entre factores ambientales y acciones del Hombre (cuadro 2.3). 2. Se diseña una planilla en donde la primera columna recoja las siglas de las diferentes interacciones posibles, y la fila de cabecera se corresponda con coeficientes y magnitudes (cuadro 2.17 pero mudo). 3. Se obtienen los valores de los coeficientes espacial, temporal y de probabilidad de presentación, desde la descripción marco de los impactos. 4. Se calibran los coeficientes temporales mediante factores de corrección. 5. Se obtienen los coeficientes de participación de impactos en cada factor ambiental por diferentes intervenciones (de acuerdo con la matriz de visualización), con cuadros complementarios de cálculo (en donde a cada acción del Hombre le corresponde una fila). 6. Se estiman las intensidades de las diferentes interacciones, conforme con los estándares establecidos de medición de beneficios-daños, a partir de la descripción marco de impactos del lugar (previamente hecha por un panel de expertos), y de acuerdo con los desglosamientos que impongan los coeficientes espaciales y/o temporales. 7. Se recogen los datos obtenidos en el cuadro 2.17. 56 8. Se calculan, en la planilla, las magnitudes de los impactos como los resultados de multiplicar las intensidades por sus correspondientes coeficientes (una magnitud para cada fila). 9. Las magnitudes de las afectaciones de los factores ambientales, ante las diferentes intervenciones, con sus correspondientes importancias (a partir del anexo 2.5.1) se vuelcan, en una matriz causa-efecto de doble entrada. En la matriz de doble entrada la primera fila (de encabezamiento) recoge las diferentes intervenciones de la descripción marco. La primera columna de la izquierda contiene las siglas de los factores ambientales del campo de aplicación en consideración. En esta matriz, las celdas recogen las diferentes interacciones causaefecto. En cada celda, el dato superior se identifica con la magnitud de la interacción. El dato intermedio, con la importancia del factor ambiental que se impacta (positiva o negativamente), y el dato inferior, se corresponde con sus importancias relativas. Supóngase el caso de una matriz causa-efecto compuesta de 10 factores ambientales y 16 intervenciones (figura 2.3). Cada casillero de interacción tendrá los tres valores referenciados en el orden que se muestra en la celda zoom. I F 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 S E 1 + 0.004 5.18 0.0029 + 0.004 5.18 0.0029 + 0.004 5.18 0.0029 + 0.004 5.18 0.0029 0.0798 + 0.0349 2 - 5.000 5.06 0.0189 - 5.000 5.06 0.0189 - 5.000 5.06 0.0189 3 - 0.525 4.81 0.0180 - 0.525 4.81 0.0180 - 0.525 4.81 0.0180 4 0.000 5.18 0.0194 0.000 5.18 0.0194 0.000 5.18 0.0194 5 6 7 8 9 10 S - 0.2934 I0 = E - 0.1283 I = intervenciones. F = factores ambientales. En la fila de cabecera acciones (intervenciones). En la columna de la izquierda: factores ambientales. En la parte superior de las celdillas de interacciones: magnitudes. En la parte intermedia de las celdillas: importancias. En la parte inferior de las celdillas: importancias divididas por la sumatoria del conjunto de las importancias. Sumatoria de las importancias = …… S = sumatoria del producto de la magnitud parcial por la importancia relativa en cada celda de las columnas y de las filas. E: evaluación de daños o beneficios. Io = impacto global = …… Figura 2.3: descripción de los datos que recoge una celda en una matriz causa-efecto Los valores de las importancias permanecen constantes a lo largo de una misma fila. Las importancias relativas representan el tanto por uno de sus importancias frente a la sumatoria de las importancias que toma el valor unidad. Estas importancias · Magnitud · Importancia · Importancia dividida entre la sumatoria del conjunto de las importancias 57 relativas se calculan como el cociente de la importancia del factor ambiental en cuestión entre la sumatoria de las importancias recogidas en la matriz causa-efecto. El cuadro 2.18 corresponde a una evaluación de los impactos ambientales en la Playa de Las Canteras a partir de la descripción de las intervenciones heredadas en la Playa. 10. En cada celda de interacción, se multiplica el valor de su magnitud con el valor del dato inferior (de la importancia dividida por la sumatoria del conjunto de importancias). 11. En la matriz se añaden dos columnas y dos filas adicionales. La columna y fila adicionales “S” recogen la sumatoria de las anteriores multiplicaciones (de las celdillas de su columna y fila respectivamente). 12. La columna y fila adicional “E” recogen los beneficios o daños en los diferentes factores ambientales o por las diversas actuaciones respectivamente. Obviamente los beneficios y daños que reciben los factores ambientales tienen que ser iguales a los beneficios y daños que producen las actuaciones. 13. Los beneficios y daños en los diferentes factores ambientales y por las distintas actuaciones se calculan de una forma muy sencilla. Se multiplican los valores obtenidos en los casilleros de la columna y fila “S” por cien y se divide entre el valor de la sumatoria del conjunto de importancias. En realidad se aplica la expresión: 𝐸 = ∑𝑆𝑝𝑥100 ∑𝐼𝑖 donde: 𝐸 = impacto (beneficio o daño) ∑𝑆𝑝 = sumatoria de las magnitudes multiplicada por sus importancias relativas (expresada en tanto por uno respecto a la sumatoria del conjunto de importancias) ΣI𝑖 = sumatoria de las importancias del conjunto de filas o columnas Conforme con la anterior expresión, un impacto corresponde: - a una medida que tiene presente las importancias de todos los factores ambientales procesados, y - que está, a su vez, en dependencia con la propia importancia del factor ambiental en cuestión, pero referenciada a la sumatoria de la totalidad de las importancias consideradas. 14. Se calcula el impacto global (I0) como la sumatoria de la columna adicional “E”, que tiene que coincidir con la sumatoria de la fila adicional “E”. 64 Fotografía 3.4: panorámica hacia el Campo de Dunas de Maspalomas desde Morro Besudo En relación con El Palmeral antes del desarrollo urbano, la fotografía número 2 del apéndice gráfico de Nadal y Guitián (1983) recoge la presencia de dunas trepadoras en el borde occidental de la llanura aluvial (factor ambiental 4). La fotografía 3.5, de Martínez et al. (1986), tomada en 1985, constata ya la ausencia de dunas trepadoras junto a este escarpe. Fotografía 3.5: escarpe occidental de la llanura aluvial 65 Las dunas trepadoras del escarpe occidental de la llanura aluvial se pueden explicar mediante la convergencia: - de una disponibilidad (depósito) de arenas en la zona hoy ocupada por Campo Internacional de Golf (por el avance, hacia el NW, del propio Campo de Dunas, y a causa de un transporte de los áridos por el viento dominante del NE, desde Los Llanos del Inglés), y - de un retro-transporte y depósito de arenas por los vientos reinantes del “Sur”. Al retraerse el Campo de Dunas (al disminuir, de una forma generalizada, sus aportes sedimentarios), y al cesar los aportes de arenas desde Los Llanos del Inglés, ante una ocupación urbana del territorio, no hay disponibilidad de arenas para mantener, sin degradación, a las dunas trepadoras, que acaban por desaparecer, en un ámbito que también se ocupó por intervenciones urbanas. El estado de la situación actual del escarpe occidental de la llanura aluvial, sin dunas trepadoras, queda descrito con la fotografía 3.6, del 20 de febrero de 2011. En realidad hay una ausencia generalizada de dunas (no hay rastro de ellas) en todo el ámbito adyacente del escarpe occidental (situación contraria a la que existía con anterioridad a 1960, y en los primeros años de esa década), donde llegaron a alcanzar un protagonismo relevante. Fotografía 3.6: panorámica del escape occidental de la llanura aluvial (20 de febrero de 2011) Para los cálculos de la afectación negativa en el Campo de Dunas (factor ambiental 4), por la ocupación urbana de su marco geográfico: 66 - el coeficiente espacial se corresponde con la unidad (afecta a todo el Campo de Dunas), y - el coeficiente temporal lo da el número de días por año en los que soplan los alisios moderados-fuertes. Dado que el Campo de Dunas actúa como despensa sedimentaria (fuente de aportes de arenas, que define al factor ambiental 1) de la Playa de Maspalomas: - durante sus periodos anuales de acreción, cuando soplan los alisios moderados-fuertes, y - ante las situaciones oceanológicas de los temporales del S-W, hay también una afectación morfodinámica negativa en el ambiente playero secointermareal (factor ambiental 3), al disminuir la capacidad de reservas de arenas eólicas tanto para crear depósitos secos-intermareales de acreción, como para reparar la erosión oceanológica. Y parte de las arenas aportadas por las dunas a la Playa de Maspalomas, durante la incidencia de los temporales erosivos del S-W, forman la flecha de la Punta de La Bajeta, mediante transportes entre la orilla y la rompiente a lo largo de todo el ambiente playero (factor ambiental 2) durante los temporales erosivos del S-W. La flecha de la Bajeta es, a su vez, una fuente parcial de alimentación de la Playa de El Inglés (factor ambiental 1), durante el oleaje difractado del SW al NE, dependientes de los temporales S-W, mediante transportes sedimentarios por corrientes entre la orilla y la rompiente en este otro ambiente playero del sistema morfodinámico que se evalúa. Si se perturba el crecimiento de la flecha (afectación negativa), hay una caída de los transportes y depósitos de arenas intermareales-secas en la Playa de El Inglés, sin que se llegue a situaciones de inestabilidad sedimentaria. Luego, la afectación negativa, en relación con los factores ambientales referentes a las fuentes de aportes (factor ambiental 1) y a los transportes y depósitos sedimentarios de las playas (factores ambientales 2 y 3), se produce: - solo en la Playa de Maspalomas (con un coeficiente espacial igual al cociente de su superficie entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico), durante la probabilidad de presentación de los vientos moderados-fuertes del NE, - a lo largo de todo el dominio playero (en las dos playas) del sistema morfodinámico, durante las situaciones oceanológicas reinantes de los temporales del S-W. El coeficiente espacial de afectación de la Playa de El Inglés se obtiene con el cociente de su superficie entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico. 67 El coeficiente temporal se obtiene conforme con la duración de la probabilidad de presentación de los vientos moderados-fuertes del NE, y del oleaje de los temporales del S-W (según la situación que se considere). c) La ocupación urbana del marco morfodinámico de Maspalomas no sólo ha bloqueado el transporte y el depósito de las arenas eólicas por vía terrestre, sino que también provoca un progresivo retranqueo, hacia el mar, de las formas sedimentarias dunares identificadas como contenidos de rarezas fisiográficas (la imbricación de formas bien definidas de dos direcciones diferenciadas de transporte, la dominante del NE y la reinante del SE, que se incluyen en el factor ambiental 15, del acervo cultural (natural y antropogenético), por la reflexión del viento (efecto pantalla) que determina los paseos peatonales perimetrales. Se entiende que un acervo cultural lo conforma todo aquello que da identidad propia a un lugar, por sus contenidos significativos originados y/o cincelados por la Naturaleza y/o creados por el Hombre (entre los que se encuentran los legados arqueológicos, hechos históricos, obras patrimoniales del pasado y actuales, costumbres tradicionales y maneras heredadas de hacer artesanía), que se hallen referenciados en bibliografías de prestigio reconocido. El Paseo Sahara Beach Club, con su front line (de tipología edificatoria de planta baja, y por su ocupación urbana) es la causa evidente que provoca un gradual retranqueo de las formas significativas del Campo de Dunas de Maspalomas (que da identidad significativa y reconocida al lugar), conforme con el contraste temporal de las tomas fotográficas del 11 de noviembre de 2005 y las del 21 de marzo de 2011 (fotografías de 3.7 a 3.9). Y el retranqueo determina una disminución de los contenidos en rarezas fisiográficas, que enriquece a todo el territorio morfodinámico de El InglésMaspalomas. Fotografía 3.7: incipiente pasillo entre el Campo de Dunas y el Paseo Sahara Beach Club, por el efecto pantalla (11 de noviembre de 2005) 68 Fotografía 3.8: panorámica de La descarga sedimentaria, junto al Paseo Sahara Beach Club, con el paso de los años (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.9: pasillo descarnado de dunas significativas, por el efecto pantalla, al pie del Paseo Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) 69 En marzo de 2011, se observa ya, claramente, la aparición de un pasillo descarnado, al pie de la estructura urbana, en las dunas trepadoras sobre el borde de la llanura aluvial. Este pasillo tiene una amplitud variable (que, en algunos cortes, llega hasta los 13.5 m), a lo largo de unos 400 m de longitud, a causa del retranqueo de la formación sedimentaria eólica por el efecto pantalla, en un ambiente de aportes de arenas cada vez más debilitado. Se puede estimar, para este pasillo, una superficie de unos 4000 m2. En una primera lectura, el coeficiente espacial de la afectación del acervo cultural (natural y antropogenético), correspondiente al pasillo descarnado de 2011. Su valor numérico se obtendría con la división de la superficie desmantelada de formas significativas de los depósitos sedimentarios eólicos entre la superficie funcional del Campo de Dunas (la superficie de referencia de valor unidad para esta situación, con sus 1 195 781 m2). Pero como se afecta a las formas sedimentarias significativas que enriquecen al Campo de Dunas en su conjunto, y dado que este, por su parte, es un patrimonio que personaliza a todo su marco geográfico y que repercute en el márquetin de todo el territorio del sistema morfodinámico de El Inglés y de Maspalomas, el coeficiente de afectación respecto al factor ambiental 15 se calcula dividiendo la superficie de la formación sedimentaria eólica entre la sumatorias de las superficies de la Reserva Natural Especial y de las playas envolventes. Como el retranqueo de los contenidos en rarezas fisiográficas permanece a lo largo del año (dentro de una cierta movilidad), el coeficiente temporal es la unidad. Y además, el anterior retranqueo conlleva: - que se pierda una parte del depósito sedimentario dunar (un 0.0033 en tanto por uno, resultado de dividir los 4000 m entre 1 195 781 m), y - que, por esta pérdida, se refuerce la disminución de la capacidad de despensa sedimentaria de la Playa de Maspalomas, ante las situaciones de los temporales erosivos del S-W, con sus repercusiones, ya descritas, en las playas del sistema morfodinámico. d) Los fertilizantes y otros requerimientos de la jardinería de los bungalows y del cuidado del Campo de Golf han contaminado con nutrientes el acuífero envolvente de La Charca. La consecuencia inmediata a esta contaminación fue el desarrollo de un proceso de eutrofización y la creación de un ambiente reductor en el cuerpo de agua de La Charca, con sus afectaciones a la biota de La Charca por anoxia. Además, los nutrientes provocaron, y provocan, la obstrucción de los poros de las arenas que comunica, lateralmente y por el fondo, al cuerpo de agua con el acuífero envolvente, lo que creó cambios físico-químicos ambientales. En 1987, se precisó la desecación y el dragado de La Charca (fotografía 3.10), por Construcciones Manuel Vega Vega, para retirar las arenas contaminadas, con poros obstruidos, del fondo y de los laterales del cuerpo de agua. 70 Fotografía 3.10: panorámica de las intervenciones en La Charca de Maspalomas, en 1987, para el saneamiento de sus arenas del fondo y de los laterales Quizás esta obstrucción de los intersticios de las arenas, envolventes del cuerpo de agua, explique la actual desconexión entre el acuífero circundante y el humedal, como ha comprobado las mediciones del equipo de investigación de la Doctora Doña María del Carmen Cabrera (comunicación personal, en diciembre de 2010), con el bloqueo consiguiente de la contaminación de La Charca por las aguas subterráneas del acuífero superficial del entorno. Y todo esto influye en la biota de La Charca, por ejemplo, en sus aves (factor ambiental 5), que participan en la riqueza global de la Reserva Natural Especial. Si se hace una comparativa de los recuentos registrados de avistamientos de aves nidificantes significativas de Canarias en el ámbito de La Charca, actuales (1994) y de antes de 1970, según el Proyecto Oasis 2000 (1994), se llega a la conclusión de que ha habido una afectación negativa en el contenido ornitológico de interés en todo este ecosistema, por los efectos colaterales de la ocupación urbano del entorno. En los cálculos de la valoración de la afectación en el ecosistema de La Charca, respecto a los factores ambientales de la biota significativa, el coeficiente espacial resulta de dividir la superficie media del humedal por la superficie de la totalidad del espacio protegido (que representa a la superficie unidad de referencia). Como el daño es ya permanente, el coeficiente temporal es la unidad. e) A partir de la fotografía cedida a Nadal y Guitián (1983), se constata que en El Palmeral del Oasis ha habido también una intromisión urbana, lo que determina, en buena parte, la desnaturalización ambiental, con todas sus consecuencias ecológicas en su propio territorio, y en la avifauna de La Charca. Se puede estimar, en unas primeras observaciones, que más del 50% de este ecosistema fue engullido (aunque 71 no destruido) por la expansión urbana turística. El resto de El Palmeral ha quedado bastante modificado. f) La ocupación urbana del entorno del sistema morfodinámico de El InglésMaspalomas ha supuesto una mejora permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) en la accesibilidad de las dos playas en su conjunto (factor ambiental 17), que conlleva un coeficiente espacial de valor 1.00 al respecto. Antes de la ocupación urbana, el acceso a las playas del sistema sedimentario de El Inglés y de Maspalomas se hacía, entre otras alternativas, a través de cauces de barrancos, o descrestando las dunas. g) El conjunto de edificaciones ha transformado el paisaje sensorial en todo el territorio del sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas (factor ambiental 16). Se ha pasado de un paisaje natural-rural, sin elementos distorsionantes en la percepción sensorial, a otro urbano, con componentes naturales enquistados, que tienen algunas perturbaciones en el disfrute del paisaje recreacional. Sin embargo, las perturbaciones urbanas no menoscaban la calidad del paisaje de ocio en su conjunto. La afectación paisajística es permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) y, como se da en todo el territorio, el coeficiente espacial asimismo tiene el valor de 1.0000. h) La ocupación urbana alberga a un conjunto de recursos complementarios a un uso de sol y baño (factor ambiental 18) que incide positivamente en todo el ámbito playero (coeficiente unidad igual a la unidad), a lo largo de todo el año (coeficiente temporal de 1.0000). i) La ocupación urbana, independientemente de que participe en el tiempo de ocio de los lugareños (factor ambiental 19), precisa de un sector servicios para cubrir puestos de trabajo (factor ambiental 19), que se nutre significativamente de toda la comarca de influencia directa (hasta las poblaciones de El Doctoral y de Vecindario), aunque, en la realidad, proporciona puestos de trabajo en el conjunto de la Isla. Dentro de la comarca de influencia directa, la población activa, que surte a este sector servicios, supera, en mucho, al porcentaje de un 10%. 2. El faro de Maspalomas como acervo cultural. El único edificio relevante que se levantaba en el lugar correspondía a El Faro, fotografía 3.11 (25 de julio de 2011), para balizar la navegación marítima. El Faro fue concebido por el Ingeniero Juan León y Castillo en 1884. Esta infraestructura de la navegación marítima se concluyó en 1889, y entró en funcionamiento el 4 de febrero de 1890. La construcción se encuentra catalogada como un Bien de Interés General (factor ambiental 15). 72 Se encuentra en un buen estado de conservación (con mantenimiento). Las intervenciones de contorno (incluidas las edificatorias) no impiden su protagonismo, enriqueciendo las cuencas visuales playeras del paisaje sensorial (factor ambiental 16). Fotografía 3.11: Faro de Maspalomas, del 25 de julio de 2011 Aunque la cuenca visual de El Faro se proyecta en el ámbito de la Playa de Maspalomas sin barreras de ocultación, entre otros marcos geográficos (por ejemplo, en el área turística, con su paseo marítimo, de Las Meloneras), se enriquece (como gancho de márquetin, y de forma permanente, con un coeficiente temporal de valor 1.0000) todo el acervo cultural (natural y antropogenético) del territorio conformado por la Reserva Natural Especial y por sus playas envolventes. Luego, la afectación se da en todo el territorio que define a la superficie de referencia. El área de influencia de la visualización de El Faro, como componente de un paisaje sensorial, abarca a toda la Playa de Maspalomas. El coeficiente espacial de influencia (de afectación) en los usuarios de sol y baño, de esta intervención, se obtiene dividiendo la superficie de esta Playa por la sumatoria de las superficies de la Reserva Natural Especial y de las playas envolventes (todo el territorio responsable de custodiar al atributo ambiental). La observación de este bien cultural se puede hacer en cualquier momento (coeficiente temporal igual a la unidad). Este bien cultural es uno de los activos que actúan de gancho turístico del lugar, y llena, en parte, el tiempo de ocio de los lugareños, pero sin que, de por sí, sea la causa significativa del desarrollo económico y social de su marco geográfico (factor ambiental 19). 73 De por sí, el número de puestos de trabajos que crea es despreciable. Y, por observaciones in situ, participa mínimamente (casi seguramente con porcentajes de un solo dígito), en el tiempo de ocio de los lugareños. 3. Ocupación comercial en la propia Playa de El Inglés. La ocupación se ubica en la cabecera de la Playa, fotografía 3.12 (del 25 de marzo de 2011), donde se acaba el Acantilado de El Veril, y abarca: - el Centro Comercial Anexo II - sus apéndices, y - las infraestructuras de accesibilidad y de aparcamiento. Fotografía 3.12: perspectiva del Centro Comercial Anexo II en el dominio de la Playa de El Inglés, desde el Paseo de El Veril (25 de marzo de 2011) Las fotografías 3.13 y 3.14, del 25 de marzo de 2011, tomadas lateral y frontalmente, visualizan la ubicación del Centro Comercial en pleno dominio de la Playa de El Inglés. 80 - para reconvertirlos en los apoyos de alimentaciones sedimentarias externas (desde la Playa de Las Canteras, Las Palmas de Gran Canaria). Fotografía 3.19: panorámica de los captadores de El Veril, sin las aportaciones externas (15 de noviembre de 2008) Fotografía 3.20: Panorámica de los captadores de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (25 de marzo de 2011) 81 Fotografía 3.21: vista del captador más meridional de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.22: vista del captador intermedio de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (21 de marzo de 2011) 82 Fotografía 3.23: vista panorámica de la flecha de la Punta de La Bajeta (20 de diciembre de 1987) Independientemente: - de la funcionalidad de estos captadores como tales y de su reconversión (ante la inoperancia, a corto plazo, de esta funcionalidad) en obras marítimas para la creación de playas artificiales por aportes externos (desde la Playa de Las Canteras), y - a partir de la premisa de que hay entradas sedimentarias al sistema formado por las playas-dunas de El Inglés y de Maspalomas desde el NE de su provincia morfodinámica (como lo verifica las retenciones de arenas en la Playa de Las Burras a barlomar del espigón de Elmasa, en un ambiente inicial de callaos, y la formación de la Playa de San Agustín, también a barlomar del cuchillo marino de la Punta del Tío López), se llega a las siguientes consideraciones sobre las afectaciones morfodinámicas de este marco geográfico por la ingeniería costera en la cabecera de la Playa de El Inglés: a) Los espigones curvados de los captadores se comportan como una barrera parcial al transporte de arenas desde el NE por corrientes entre la rompiente y la orilla (factor ambiental 2). b) Conforme con las descripciones de Enríquez y Berenguer (1986) para los espigones en ambientes sedimentarios de arenas, el conjunto de captadores: 83 - Crearía aguas abajo (en relación con el oleaje dominante de los alisios) un efecto sombra a sotamar, respecto a una parte de la carga de arenas transportada desde el NE (por corrientes entre la orilla y la rompiente). - Perturbaría la alimentación sedimentaria de la cabecera de la Playa de El Inglés (factor ambiental 3). En realidad, los captadores prolongan el efecto sombra del espigón de Las Burras hasta el sector más septentrional de la Playa, donde se produce una caída de sus entradas de arena. - El transporte de deriva del NE dispondría de menos arenas para alimentar a los ambientes intermareal-seco, desde la cabecera de la Playa hasta la Punta de La Bajeta, con lo que se afecta negativamente el factor ambiental 3. - Y, como desde este sector perturbado (la cabecera de la Playa) se alimenta, en buena medida, el Campo de Dunas, los aportes a los depósitos eólicos de arenas se verán decrecidos con el paso del tiempo (factor ambiental 4). c) De esta manera, el Campo de Dunas, en su conjunto, cada vez tendrá menos capacidad como despensa sedimentaria, para la acreción y para mitigar daños de erosión en las playas de su entorno (factor ambiental 1). d) La Playa de Maspalomas, que está en inestabilidad sedimentaria a causa de varias variables (por ejemplo, la ya citada elevación media del nivel del mar), es el ambiente que se beneficia de la capacidad de despensa sedimentaria de las dunas (factor ambiental 1), durante los periodos anuales de acreción (cuando inciden los vientos alisios moderados-fuertes) y ante situaciones oceanológicas de los temporales erosivos del S-W, con un coeficiente espacial de afectación igual al cociente de dividir su superficie entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico. Se podría detener la inestabilidad sedimentaria de esta Playa: - con el bloqueo completo de su ámbito por obras de ingeniería costera, y - con regeneraciones mediante alimentaciones artificiales. Se pasaría de una ambiente natural a otro artificial (como el de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife). e) Como las dunas disponen cada vez de menos entradas de arenas, necesariamente se tiene que debilitar sus funcionalidades como despensa sedimentaria de su playa beneficiaria (Maspalomas): - de donación arenas durante los periodos anuales de acreción, y - de mitigación de los daños, ante los temporales del S-W, y Este debilitamiento de la funcionalidad de alimentación sedimentaria de las dunas produce el consecuente retranqueo de la orilla hacia tierra (factor ambiental 3) de la Playa de Maspalomas. 84 f) Si hay menos arenas mitigadoras de daños en la Playa de Maspalomas, durante los temporales del S-W, y encontrándose la Playa en una progresiva situación de inestabilidad sedimentaria, decae la carga del transporte de arenas, hacia la Punta de La Bajeta, por las corrientes de deriva (factor ambiental 2) del oleaje erosivo de estas situaciones oceanológicas. g) La flecha que se forma en la Punta de La Bajeta con los temporales del S-W será, progresivamente, menos relevante como fuente de aportes sedimentarios (factor ambiental 1), para participar en la alimentación de la Playa de El Inglés (que tiene un coeficiente espacial igual al cociente de dividir su superficie por la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico, por los transportes del oleaje difractado del S-W durante los temporales erosivos. La Playa de El Inglés verá afectada negativamente su depósito intermareal-seco (factor ambiental 3), sin que se provoque, de momento, la inestabilidad sedimentaria en el depósito de arenas seca-intermareales. h) Los captadores de El Veril tienen un área de afectación (de influencia) morfodinámica negativa en los factores ambientales del transporte sedimentario de las playas de El Inglés y de Maspalomas, entre la orilla y las rompientes, en los depósitos de arenas intermareales-secos, y de los depósitos eólicos. Luego el área de influencia abarca a todo el sistema playas-dunas, con un coeficiente espacial de afectación igual a la unidad, tanto para el Campo de Dunas como para los ambientes playeros. i) El dominio directo de las corrientes de deriva del NE, interferidas por los espigones de El Veril (aunque con repercusiones en todo el sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas) se deja sentir desde la Playa de Las Burras hasta la Punta de La Bajeta, a lo largo de unos 4200 metros. Dentro de este dominio, las obras marítimas de los espigones, con sus zonas de sombras, ocupan unos 1600 metros de frente, desde la Playa de Las Burras hasta el inicio de la Playa de El Inglés. Esto supone que el coeficiente espacial de ocupación de la intervención, en tantos por uno, se obtenga con la división de la distancia desde Las Burras a La Punta de la Bajeta entre la longitud funcional del frente de espigones (desde Las Burras al inicio de El Inglés). Sin embargo, la afectación se da en todo el sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas, lo que implica coeficientes espaciales de afectación igual a la unidad, tanto para el dominio de las playas como para el dominio dunar. j) El coeficiente temporal que viene dado por el número de días (divididos entre los 365 días del año): - de las situaciones de temporales del S-W, en relación con la totalidad de las dos playas - de los vientos y oleajes de los alisios respecto a la Playa de El Inglés, y - de los vientos alisios moderados-fuertes en relación con la alimentación del Campo de Dunas. 85 k) La superficie de playa artificial, ligada a los captadores, incide directamente en el disfrute del recurso sol y baño de los usuarios de El Veril (factor ambiental 19). En el supuesto de que estos usuarios fuesen residentes (y no turistas, como lo son en su mayoría), su número distaría mucho del 50% de la población lugareña comarcal. 6. Muro de defensa longitudinal del Centro Comercial Oasis (2010). Conforme con la fotografía recogida por Nadal y Guitián (1983), el Centro Comercial Oasis se localiza al Oeste de La Charca y ocupó, junto con otros desarrollos urbanos, una franja de playa seca de arenas, que tenía una pequeña formación sedimentaria eólica como parte del Campo de Dunas de Maspalomas, frente a un ambiente sumergido de callaos, normalmente intermareal, enmarcados por: - El Palmeral y - el edificio de El Faro. Los callaos descansaban en la Baja de El Faro. El campo de pequeñas dunas actuaba de despensa sedimentaria, que reponían las arenas de la playa seca, tras los temporales erosivos del S-W. Respecto a este muro de defensa, se puede hacer varias consideraciones: a) Se construyó a inicios de 2010. b) La actuación se localiza entre El Faro y el Puesto de la Cruz Roja, a lo largo de un frente de unos 200 metros, para proteger al Centro Comercial Oasis de la erosión de los fuertes temporales del S-W, y para facilitar la accesibilidad (factor ambiental 17), en principio, permanente (coeficiente temporal igual a la unidad), a la Playa de Maspalomas, desde el Paseo de Las Meloneras. El coeficiente espacial de la afectación a la accesibilidad se calcula dividiendo la superficie de la Playa de Maspalomas (la beneficiada) entre la sumatoria de las dos playas del sistema morfodinámico implicado. c) Pero se dan las circunstancias: - de que la fachada marítima de este Centro Comercial ocupa un suelo no urbanizable, de acuerdo con la vigente Ley de Costas, y - de que hay una accesibilidad bien mantenida a la Playa de Maspalomas, desde el Paseo marítimo de Las Meloneras, que bordea, hacia tierra, el edificio de El Faro y el Hotel IFA, y que pasa a través de la vía peatonal, que tiene las entradas principales y originales de los negocios del Centro Comercial. La accesibilidad primitiva sólo supone unos cuantos metros de más, transitables de forma muy cómoda, respecto a la vía de acceso nueva por la fachada marítima trasera del Centro Comercial Oasis, que ha habilitado nuevas entradas oportunistas desde la zona de servidumbre. 86 d) Según los límites legales establecidos, la intervención estuvo fuera del Lugar de Interés Comunitario (LIC) de los Sebadales de la Playa de el Inglés y de la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas. Esto no quita que las obras de ingeniería costera se encontraran en el área de influencia (de sensibilidad ecológica) de ambos espacios protegidos. e) La intervención se realizó de la siguiente manera: - Colocación de grandes bloques de piedras como un cordón paralelo a la orilla (que no llega a los 100 metros de longitud), a unos cuatro metros de la fachada marítima del Centro Comercial. - Relleno de la depresión formada (entre el cordón de grandes bloques de piedra y la fachada del Centro Comercial) con un depósito de cantos. Los cantos se extrajeron del depósito de callaos de la paleoplaya que forma parte de la Baja de El Faro, que está dentro del espacio protegido de los Sebadales de la Playa de El Inglés. - Cobertura del depósito de callaos con una capa de arena, para permitir el tránsito peatonal (accesibilidad a los negocios abiertos cara al mar y a la Playa de Maspalomas desde el Paseo de Las Meloneras). Las arenas se extrajeron de las proximidades de La Charca y del Campo de Dunas de Maspalomas (según los surfistas del lugar). f) Y, por otra parte, el muro de defensa protege (aspecto positivo) a una serie de recursos complementarios al uso de sol y baño (factor ambiental 18), los ubicados en el Centro Comercial Oasis, que beneficia a toda la Playa de Maspalomas. Esto implica que las repercusiones del muro sobre los recursos complementarios protegidos tengan un coeficiente espacial de afectación de valor igual a la superficie de la Playa de Maspalomas dividida entre la sumatoria de las dos playas del sistema morfodinámico. g) La protección de estos recursos por el muro (fotografías 3.24 y 3.25, del 20 de febrero de 2011) se da con las situaciones oceanológicas de fuertes temporales del S-W. Al efecto, su coeficiente temporal es igual a la duración de estos temporales dividida entre los 365 días de un año estadístico (coeficiente temporal de valor 0.0189). Sin embargo, la reflexión de la energía de los temporales y las variaciones del fondo geomorfológico repercuten negativamente en la calidad de la ola derecha, en argot surfista, que se forma en este lugar, con un coeficiente temporal de 0.1617 (durante el tiempo de los alisios de moderados a fuertes). Y esto crea conflictos de uso del territorio, como un efecto colateral por la construcción del muro de defensa. Las olas de derecha son las que rompen, de una forma más o menos limpia y ordenada, hacia la derecha, visto desde el mar mirando hacia la playa. 87 Fotografía 3.24 (del 20 de febrero de 2011): vista del muro de 2010 hacia el Oeste, después de los temporales del S-W de finales de 2010 y de enero y febrero de 2011 Fotografía 3.25 (del 20 de febrero de 2011): Vista del muro de 2010 hacia el Este, después de los temporales del S-W de finales de 2010 y de enero y febrero de 2011 88 h) En el sector playero pedregoso y semisumergido, enfrentado al Centro Comercial Oasis, después de las extracciones de áridos para la construcción del muro de defensa, disminuye la disipación de la energía del oleaje de los temporales erosivos del S-W, sobre todo en marea alta. Este oleaje, después de atravesar una zona con una baja mermada, y con callaos más profundos, disipa menos su energía, en relación con pasadas circunstancias oceanológicas similares (cuando el relieve del fondo provocaba más desgastes energéticos). Por la caída de la disipación, después de la actuación, las olas de los temporales se estrellan con más potencia, con más poder erosivo, en las arenas intermareales y secas, al pie de los negocios que se quieren proteger, a lo largo de un frente de unos 185 metros (desde el Puesto de la Cruz Roja hasta la altura del borde más oriental de La Charca), que representa un coeficiente espacial de 0.0700 respecto a la Playa de Maspalomas, o de 0,0300 en relación con las dos playas del sistema morfodinámico, durante la incidencia de los temporales del S-W (con un coeficiente temporal de 0.0189). Con este incremento del poder energético del oleaje, hay una pérdida temporal de los depósitos intermareales-secos de arena (factor ambiental 3), en este sector del frente playero. El incremento añadido de erosión de la Playa se manifiesta con un aumento del retranqueo de la orilla y en una disminución de la altura del depósito de arenas. i) Los cambios geomorfológicos (que debilitan menos la energía de las olas por disipación), provocados por las extracciones, hacen que, con temporales casi poco relevantes de los alisios reforzados (que tienen un coeficiente temporal de 0.1617) se pierdan las arenas secas depositadas sobre la capa de callao que cubren los grandes bloques del muro de defensa, e incluso, que se lleven a los propios cantos del callao de relleno. En realidad, la energía de los temporales degradan a la totalidad de la obra costera, haciéndola disfuncional respecto a su rol de defensa de la orilla. j) La erosión añadida de arenas en el sector más occidental de la Playa de Maspalomas (por la caída de la disipación del oleaje de los temporales erosivos del S-W) determina que se acreciente la descarga sedimentaria del conjunto del campo dunar (factor ambiental 4, con un coeficiente espacial igual a la unidad). k) La debilitación de la capacidad de las dunas como despensa sedimentaria (factor ambiental 1) repercute negativamente en las acreciones anuales de la Playa de Maspalomas (con un coeficiente espacial de afectación igual al cociente de su superficie entre las sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema sedimentario), durante la incidencia de los alisios moderados-fuertes. l) Además, la debilitación de la capacidad de despensa sedimentaria de las dunas, durante los temporales erosivos del S-W (coeficiente temporal de 0.0189) determina repercusiones negativas: - en la fuente de arenas (factor ambiental 1) que reparan los daños producidos en los depósitos sedimentarios secos-intermareales (factor ambiental 3) de la Playa de Maspalomas y 89 - en la carga sedimentaria (que queda disminuida) de las corrientes de deriva (factor ambiental 2) originadas por estas situaciones oceanológicas del S-W, que recorren las playas de Maspalomas y de El Inglés (coeficiente espacial unidad). m) La caída de la carga sedimentaria de las corrientes de deriva, en la Playa de Maspalomas, provocan mayores en los depósitos de arena secos-intermareales (factor ambiental 3). n) La menor disponibilidad de carga sedimentaria de las corrientes de deriva, originadas por los temporales del S-W, determina que el depósito de arenas de la flecha de la Punta de La Bajeta quede debilitado. Como esta flecha, con los temporales del S-W, es una fuente secundaria de arenas de la Playa de El Inglés (factor ambiental 1), con las corrientes de derivas dependientes del oleaje difractado del S-W, se perturba su depósito seco-intermareal, sin que se llegue a la inestabilidad sedimentaria. o) De acuerdo con los puntos anteriores, las corrientes de deriva dependientes de los temporales del S-W, recorren las dos playas del sistema morfodinámico (coeficiente espacial unidad). p) Conforme con Enríquez y Berenguer (1986), el muro de defensa participa en una reflexión incrementada de la energía de las olas de alturas medias (que se presentan, durante los alisios reforzados, con un coeficiente temporal de 0.1617). Estas olas, de por sí, no serían erosivas. Sin embargo, su energía reflejada e incrementada crea, o potencia, una barrera transversal (a la orilla) de transporte, que puede contribuir a que no se dé, o a que decaiga, la deposición de arenas sobre los callaos intermareales (reincidiendo en el factor ambiental 3, de forma solapada en el tiempo), que se extienden hacia mar adentro, desde el pie de la defensa, durante los periodos oceanológicos de bonanzas, en los que la barra de La Charca crece hacia el Oeste. La fotografía aérea de la zona de El Faro de Maspalomas-Puesto de la Cruz Roja de enero de 1991 (disponible en el Cabildo de Gran Canaria), evidencia la franja intermareal de arenas, que ahora se forma, en menor cuantía, con la escollera de 2010. q) Otro efecto colateral, por la construcción de la defensa, está en proporcionar una fuente añadida de callaos a los fuertes temporales del S-W. Con estos temporales (coeficiente temporal de 0.0189), los cantos son transportados y depositados, en mayor cuantía, en el sector más occidental de la Playa de Maspalomas (a lo largo de unos 700 metros más occidentales. Los cantos permanecen sobre la arena secaintermareal durante unos tres meses (coeficiente temporal de 0.2466). De esta manera, aparece un nuevo conflicto de uso (ahora respecto al factor ambiental 14, de la calidad física de una playa de sol y baño, que se degrada). Ante un sembrado de cantos entre la arena intermareal, los usuarios de la Playa desean un medio físico cómodo, sin que les ocasionen molestias al caminar y durante el baño. 96 Fotografía 3.30: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) Fotografía 3.31: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) 97 Fotografía 3.32: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) Fotografía 3.33: Panorámica de la situación actual del frente marítimo entre El Faro y el Puesto de la Cruz Roja (20 de febrero de 2011) 98 h) No obstante, si se contrastan la fotografía de Nadal y Guitián (1983), de El Palmeral y de La Charca, y la aérea de enero de 1991, se constata, de forma incuestionable, la vulneración plena de la vigente Ley de Costas, aprobada en 1988. Y para proteger la fachada marítima de una ocupación urbana sin someterse a un retranqueo, y que ocupa la franja de servidumbre (sin obviar que todo el Centro Comercial Oasis se ubica en un suelo que correspondía a un apéndice del Campo de Dunas, que era dominio público marino-terrestre), se hace (2010) y se quiere ampliar (2011) unas obras marítimas que, desde un principio (2010), provocan anomalías en los procesos morfodinámicos del lugar, y crean conflictos de otros usos consolidados, aunque ciertamente minoritarios (con los surfistas). Pero aquí, la aplicación del espíritu del legislador, en el deslinde, realmente sería irrealizable, al enfrentarse ante una invariante económica, que se presenta como de interés general para la economía de la Isla. 8. Extracción de áridos de 1995, en la plataforma sumergida de Pasito Blanco. La Playa de Maspalomas se encuentra envuelta por una plataforma arenosa, que actúa a modo de una contención (como una amplia barra sumergida en la que se apoya el depósito de arenas de la playa sumergida). Esta plataforma, conforme con Martínez et al. (1995), se encuentra en equilibrio (como traduce el mantenimiento, casi constante, de sus cotas batimétricas a lo largo del tiempo). Desde hace tiempo, siempre se ha visto a esta plataforma arenosa, por su extensión y poca profundidad, como una fuente económica por las extracciones de áridos. Ya el Cabildo de Gran Canaria, en torno a 1985 solicitó un informe ambiental al respecto, al entonces Centro Superior de Ciencias del Mar (hoy Facultad de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria). El informe redactado por el Departamento de Geología (actualmente integrado en el Departamento de Física) fue negativo. En 1995, las extracciones de áridos fueron un hecho consumado en la zona sumergida de Pasito Blanco, que forma parte de esta plataforma de contención de la Playa de Maspalomas. Ante una actual imposibilidad pragmática de consultar datos relativos a las extracciones de áridos de Pasito Blanco de 1995, y a efectos de procesar, de forma global, los impactos ambientales heredados en todo el ámbito de los procesos y efectos morfodinámicos del sistema Playa de El Inglés-Playa de Maspalomas, con su Campo de Dunas, se admite provisionalmente que la extracción se realizó sobre un área que, hipotéticamente, podría representar un 0.01% de la plataforma sumergida que actúa de contención respecto a la Playa de Maspalomas (delimitada por el cañón sumergido de la Punta de La Bajeta, por la transversal, al menos, de Pasito Blanco, y por la cota de coronación del talud). Los áridos se destinaron a la alimentación de la playa artificial de Amadores. Ante una alarma social, las Administraciones Públicas con competencia suspendieron esta explotación minera de áridos. Como no hubo un seguimiento, por parte de las Administraciones Públicas, para identificar los posibles efectos colaterales de las extracciones de arenas de Pasito 99 Blanco en el conjunto de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas, solo se pueden formular, en términos de hipótesis, las afectaciones ambientales. Dentro de este marco de hipótesis, se admiten las siguientes formulaciones concatenadas: a) Con unas extracciones de áridos en el sector sumergido de Pasito Blanco, puntualmente se rompe el equilibrio sedimentario de la plataforma sumergida envolvente de la Playa de Maspalomas. La inestabilidad puntual creada solicita su recuperación, con aportes añadidos de arenas, desde agua arriba, que son transportadas por las corrientes litorales dominantes del NE, a partir de las alimentaciones que llegan por las oscilaciones infragravitatorias desde la Playa de Maspalomas. b) A medida que la plataforma sumergida envolvente tuviera más inestabilidad (por las extracciones de áridos y por la dinámica de amortiguar los rebajes puntuales que fueran generando las explotaciones), ésta se encontraría a cotas batimétricas mayores y, progresivamente, dejaría de ser un apoyo frontal del perfil generalizado de la Playa de Maspalomas. c) La plataforma arenosa envolvente, en su conjunto, ante su pérdida del equilibrio sedimentario generalizado, solicita más aportes de arena, en un intento de recuperación de su estabilidad. Como respuesta a la anterior solicitud de más aportes sedimentarios hacia la plataforma envolvente sumergida, las salidas de arena se hacen desde la Playa de Maspalomas. Con ello, se acelera la inestabilidad sedimentaria que ya padece la Playa (de pérdidas de arena, con la consecuente aparición de cantos y retranqueos de la orilla hacia tierra) por las menores disponibilidades de aportes de arenas desde el Campo de Dunas, y por progresivo aumento del nivel del mar. En consecuencia, el factor ambiental 3 de la Playa de Maspalomas se ve afectado negativamente. d) Las dunas, como un todo (coeficiente espacial igual a la unidad), atenúa la inestabilidad sedimentaria en la Playa de Maspalomas (tanto la habitual como la provocada por las extracciones de áridos en la plataforma envolvente), durante una mitigación generalizada que se mantiene a lo largo de todo un año estadístico (lo que impone un coeficiente temporal igual a la unidad). Pero estas mitigaciones se hacen a costa de la capacidad de almacén sedimentario de las formas eólicas, y de la degradación de su depósito de arenas (afectación negativa del factor ambiental 4). e) La degradación en el depósito de arenas del Campo de Dunas de Maspalomas, ante su rol de despensa sedimentaria, se acentúa dado que sus entradas alimentadoras, desde la cabecera de la Playa de El Inglés, son cada vez más reducidas. Las formas del depósito eólico aceleren su proceso de disminución de altura (haciéndose cada vez más bajas). f) Y lo anterior, a su vez, implica que el Campo Dunar tenga menos capacidad de suministrar arenas a la totalidad de la Playa de Maspalomas (factor ambiental 1): - durante los periodos anuales de acreción por los transportes eólicos terminales de los alisos moderados-fuertes , y - y cuando inciden los temporales erosivos habituales del S-W. 100 El coeficiente espacial de la Playa de Maspalomas se obtiene con el cociente de la división de su superficie entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico. g) Las posibles alimentaciones artificiales de arena a la cabecera de la Playa de El Inglés podrían camuflar, a corto plazo, la erosión sedimentaria del Campo de Dunas de Maspalomas. Con todo, las secuelas degradadoras aparecerían a medio y largo plazo, por el simple hecho de que el sistema playas-dunas se encuentra cada vez más bloqueado por obras de ingeniería costera (desde 2008, al Norte, por los espigones de los captadores, convertidos en estructuras de playas artificiales con las arenas de la Playa de Las Canteras, y ahora, al SW, por las obras de El Faro-Puesto de la Cruz Roja). Sin embargo, las entradas naturales al sistema playas-dunas aún se dan (como lo demuestra las acumulaciones a barlomar del cuchillo geomorfológico de San Agustín, y del espigón de Las Burras, construido en 1966), aunque, en cierta medida, lo están impidiendo las obras marítimas de El Veril (al Norte de la cabecera de la Playa de El Inglés). h) La debilitación del Campo de Dunas, por las extracciones de Pasito Blanco, afecta a las cargas sedimentarias (transportes) de las corrientes de deriva de arena (factor ambiental 2), hacia la Punta de La Bajeta, con los temporales erosivos del S-W. Éstas ven disminuidas sus disponibilidades de arenas (afectación negativa): - para que la erosión a lo largo de toda la Playa de Maspalomas fuera menor, con sus repercusiones negativas en el depósito de arenas intermareales-secas (factor ambiental 3), y - para alimentar a la flecha de la Punta de La Bajeta. El depósito sedimentario de la flecha se hace menor. i) La Punta de La Bajeta representa a una de las fuentes de aportes de arenas a la Playa de El Inglés (factor ambiental 1). Si a esta forma morfodinámica llegan menos aportes de arena y su depósito se hace menos relevante, los transportes de deriva de arena del SW-NE (factor ambiental 2), dependientes de las situaciones de los temporales del S-W, se debilitan (afectación negativa). La menor disponibilidad de arena de estas corrientes repercute en la alimentación de la Playa de El Inglés, y provoca un decrecimiento de su depósito intermarealseco (factor ambiental 3), pero sin que se llegue a una situación de inestabilidad sedimentaria. El coeficiente espacial de la afectación se obtiene con la división de la superficie de la Playa de El Inglés entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico. j) Como la extracción de áridos de Pasito Blanco, en 1995, contribuye, de forma prolongada (durante bastantes años) al incremento de la inestabilidad sedimentaria de la Playa de Maspalomas, con el consecuente retranqueo generalizado (en el 101 espacio y en el tiempo), el coeficiente temporal de la afectación toma, en una primera aproximación, el valor unidad. La figura 3.1 recoge, esquemáticamente, las afectaciones concatenadas de las extracciones de arenas en la plataforma sumergida de Pasito Blanco. Dunas de playa perfil, en equilibrio, de la transporte por Maspalomas seca plataforma de arenas sueltas corrientes litorales NE SW nivel medio del mar transporte por oscilaciones infragravitatorias contención arenosa socavón de superficie rocosa de la playa sumergida Pasito Blanco por dura, o de arenas talud extracción de áridos cementadas playa sumergida plataforma de arenas sueltas Obviamente, un socavamiento (por la extracción de áridos) en la plataforma arenosa, que hace de contención de la Playa de Maspalomas, se colmatará con los transportes de arena por las corrientes litorales. Estos transportes litorales se alimentan, a su vez, con los transportes de arenas de las oscilaciones infragravitatorias (sobre todo durante los temporales), que tienen la fuente sedimentaria en la Playa de Maspalomas. Y para mitigar estas alimentaciones en cadena, actúa las Dunas de Maspalomas (la despensa sedimentaria de la Playa). De esta manera, las dunas disminuyen sus reservas (se hacen más pequeñas y reducen su espacio de ocupación), ya que la Playa de El Inglés no incrementa sus aportaciones hacia la formación sedimentaria eólica. Figura 3.1: corte de la Playa de Maspalomas, en la dirección NE - SW, a escala libre, para explicar la afectación por la extracción sumergida de áridos en Pasito Blanco La cada vez más reiterada y cuantiosa pérdida de las arenas que cubren a los afloramientos de callaos, en los últimos años, en el entorno a El Faro-Puesto de la Cruz Roja ¿no podrían ser unas secuelas de las extracciones de áridos en la zona de Pasito Blanco, que se paralizaron en 1995? La extracción de áridos de Pasito Blanco, en 1995: - quizás, de por sí, no tuviera la envergadura suficiente como para causar las degradaciones morfodinámicas de la Playa de Maspalomas - pero sus efectos, a lo largo del tiempo, sí es una de las variables que contribuyen, en su conjunto, al deterioro generalizado del depósito sedimentario playero. En general, degradaciones sedimentarias descritas, por las obras puntuales de ingeniería costera, detectables a corto y, con toda seguridad, a largo plazo, están en contradicción con la política asumida de conservación y protección del lugar: - con todo su interés morfodinámico, biótico, didáctico y de paisaje recreacional, y 102 - con todas sus derivaciones colaterales en una sostenibilidad socioeconómica y en una sustentabilidad ambiental del lugar (conforme con el respeto a los contenidos significativos del territorio). 9. Sembrados de tumbonas con vallas de redes nailon en las fachadas abiertas al mar, para eliminar las molestias del transporte de arena por el viento. Las playas secas de El Inglés y de Maspalomas soportan sembrados de tumbonas (las incorrectamente llamadas hamacas) para los usuarios de sol y baño, que: gener: - generan elevados beneficios económicos a las arcas municipales, y - mejoran sus prestaciones de servicios para un uso de sol y baño. Las tumbonas de la Playa de El Inglés se encuentran protegidas de las arenas transportadas por los vientos alisios, del NE, mediante vallas de red de nailon, de trama fina, colocadas en las fachadas orientales de la ocupación (frente a la orilla y en los laterales abiertos a los alisios). Las vallas de nailon se colocan durante las horas de solárium, habitualmente 8 horas, de todos los días en los que soplan los vientos alisios moderados-fuertes. Esto es, durante un tercio de los días sometidos a este régimen de vientos. Las fotografías 3.34, 3.35 y 3.36, del 15 de noviembre de 2008, recogen panorámicas y vistas de estos sembrados de tumbonas, con sus vallas. Fotografía 3.34: panorámica del sembrado de tumbonas, con sus vallados de nailon, en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) 103 Fotografía 3.35: vallado de las tumbonas en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) Fotografía 3.36: vallado de las tumbonas en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) 104 Los sembrados de hamacas: - Representan perturbaciones negativas en la percepción sensorial del paisaje (factor ambiental 16) de la Playa de El Inglés desde su paseomirador de El Veril, por la presencia de sus vallas de nailon. Al respecto, el valor del coeficiente espacial de afectación se calcula con la división de la sumatorias de la superficie de la Playa de El Inglés y del Campo funcional de Dunas entre la superficie del territorio conformado por la Reserva Natural Especial y por las playas de El Inglés y de Maspalomas, que se ofrece como un destino de ocio global, en el mercado turístico. El coeficiente temporal corresponde a un tercio cociente del número de días con vientos moderados-fuertes de los alisios entre los 365 días del año estadístico. - Constituyen dotaciones beneficiosas para los usuarios del recurso de sol y baño (factor ambiental 14), a lo largo y ancho de las playas de El Inglés y de Maspalomas (coeficiente espacial de afectación igual a la unidad), durante todo el año (coeficiente temporal también de valor unidad). - Y favorecen la creación de puestos de trabajo en la comarca (factor ambiental 19), aunque la población activa afectada diste mucho de un 10%. Por otra parte, las afectaciones por las vallas, en el sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas, se resumen como sigue: a) Las vallas suponen auténticas barreras a la alimentación sedimentaria del Campo de Dunas, cuando están colocadas. Las ocho horas de la colocación de las vallas representan un tercio de un día activo de la dinámica sedimentaria dominante de las dunas. Luego, el coeficiente temporal de la afectación de las vallas es igual a un tercio del coeficiente temporal de la probabilidad de presentación de los vientos moderados y fuertes de los alisios. El frente, paralelo a la orilla, del conjunto de vallas, en la Playa de el Inglés, alcanza una longitud de unos 567 m (a 14 de marzo de 2010), frente a una orilla que tiene una longitud de 2400 m. Esto implica un coeficiente espacial de ocupación de 0.24 (resultado de dividir 567 entre 2400), en tanto por uno, en relación con el bloqueo de la fuente de alimentación sedimentaria del Campo de Dunas en su conjunto. b) La perturbación (afectación negativa), en la alimentación sedimentaria de las dunas (factor ambiental 4) por la presencia de las vallas, se propaga a la totalidad del campo eólico de arenas, que define a un coeficiente espacial de la afectación igual a la unidad. c) Si se afecta negativamente a la alimentación del Campo de Dunas, se precariza la fuente sedimentaria de la Playa de Maspalomas en su totalidad (factor ambiental 1): - durante los periodos anuales de acreción por los transportes eólicos terminales de los alisos moderados-fuertes , y 105 - cuando se erosiona con las situaciones de los temporales del S-W (coeficiente temporal igual a 0.0189). d) La precarización de los aportes de arenas, desde las dunas a la Playa de Maspalomas, hace que las corrientes de deriva (factor ambiental 2) hacia el Este, generadas con las situaciones oceanológicas de los temporales del S-W, tengan una menor carga sedimentaria. e) El debilitamiento de la carga de arenas de las corrientes de derivas hacia el Este provoca un menor crecimiento (alimentación) de la flecha de la Punta de La Bajeta, que actúa como fuente sedimentaria secundaria (factor ambiental 1) de toda la Playa de El Inglés (coeficiente espacial igual al cociente de su superficie entre la sumatoria de las superficies de las dos playas del sistema morfodinámico). f) Con unos depósitos de arenas debilitados de la Punta de La Bajeta, disminuyen las cargas de arena de las corrientes de deriva (factor ambiental 2), que se desarrollan hacia el NE, relacionadas con la difracción del oleaje de los temporales de S-W. g) De esta manera, se afecta a la carga de arenas de las corrientes de deriva (factor ambiental 2), en las dos playas del sistema morfodinámico (coeficiente espacial igual a la unidad), durante las situaciones de temporales del S-W. h) y, por último, con esta perturbación de la carga sedimentaria de las corrientes de orilla hacia el NE, se degrada los aportes de arenas del ambiente seco-intermareal (factor ambiental 3) de toda la Playa de El Inglés, (sin que se llegue a producir una inestabilidad sedimentaria), durante las situaciones de los temporales erosivos del otoño-invierno. 10. Kioscos de bebidas y comidas ligeras y otras estructuras edificatoria efímeras, sobre la arena seca, de las playas de El Inglés y de Maspalomas. En la franja seca se distribuyen 10 kioscos de bebidas y comidas ligeras: - seis en la Playa de El Inglés y - cuatro en la Playa de Maspalomas. Las instalaciones tienen, en su conjunto, un diseño estandarizado de arquitectura efímera muy sencilla. Se trata de un cubo de 3 metros de lado, con la fachada abierta al mar, y sobre una base rectangular de 5.8 metros de longitud (en la dirección de la orilla) por 4.4 metros de ancho. Cada uno de estos kioscos (con las excepciones del más occidental de la Playa de Maspalomas y del más septentrional de la Playa de El Inglés), lleva adosado, en su trasera, un espacio soterrado, de 1.80 metros de profundidad, con una planta rectangular de 2.65 metros de largo por 2.15 de ancho, para la ubicación del generador eléctrico. Los kioscos se hallan desplazados hacia los bordes internos (hacia tierra) de las plataformas de base, y dejan unos pasillos laterales y frontales de 1.40 metros de amplitud, para el uso de los clientes. Las estructuras se completan con unas mesitas altas y taburetes, en los laterales de la plataformas, pero ya fijados sobre la arena. La fotografía 3.37, del 21 de marzo de 2011, ilustra esta arquitectura efímera, en el kiosco más septentrional de la Playa de el Inglés. La 3.38, del 25 de marzo de 2011, tomada a pie de playa, da una vista lateral de esta estructura. La 3.39, del 15 de 112 Los kioscos y las restantes estructuras edificatorias efímeras descritas: a) Cubren satisfactoriamente las demandas de prestaciones de servicios (factor ambiental 14), en todo el ambiente playero de El Inglés y de Maspalomas, referente a: - bebidas y comidas ligeras (factor ambiental 14), en todo el ambiente playero de El Inglés y de Maspalomas (coeficiente espacial igual a la unidad), de forma permanente (coeficiente temporal igual a 1.0000) - disponibilidad de aseos para los usuarios, y - vigilancia y socorrismo. b) Posibilitan la creación de puestos de trabajo (factor ambiental 19), aunque en un porcentaje que dista bastante del 10%, respecto a la población activa de la comarca. c) Provocan una despreciable degradación de la percepción del paisaje (por la simpleza de sus tipologías edificatorias efímeras, y por las distorsiones mínimas que determinan en las morfologías de sus entornos próximos, conforme con los estándares del campo de aplicación de los paisajes de ocio playeros), en la cuenca visual del Paseo-Mirador de El Veril, y a lo largo y ancho de todo el ambiente playero (coeficiente espacial de afectación igual a la unidad), de forma permanente (coeficiente temporal igual a la unidad). d) Crean barreras que obstaculizan el transporte y depósito de arena a las dunas (factor ambiental 4), con una afectación negativa, desde la fuente de alimentación sedimentaria (la Playa de El Inglés), durante la incidencia de los vientos dominantes de los alisios (del NE), pero cuando éstos sean de moderados a fuertes. e) Y originan nidos permanentes de vectores patógenos (factor ambiental 13), con una afectación negativa para la salud de los usuarios, en las dos playas del sistema sedimentario. f) Las consideraciones referentes a las barreras que crean al transporte eólico de las arenas se argumentan como sigue: - En la Playa de El Inglés hay 8 estructuras efímeras impactantes (6 kioscos y 2 instalaciones de aseo), y el conjunto de sus fachadas hacia el mar (la barrera de obstaculización) mide una longitud de unos 24 metros. - Esta fachada se interpone al paso de arena eólica desde una franja de alimentación sedimentaria de 2400 metros de longitud, durante la incidencia de los vientos alisios moderados-fuertes. Las anteriores medidas dan un coeficiente espacial de ocupación de 0.0100 (resultado de dividir 24 entre 2400) respecto a la afectación de la fuente de aportes de arenas a las dunas, que se dejan sentir en toda la formación sedimentaria eólica (coeficiente espacial igual a la unidad). 113 - Ya empiezan a aparecer evidencias visuales del efecto barrera (de la obstaculización del transporte de arena): vuelven a formarse, en una fase aún rudimentaria, pasillos de sombras eólicas, como las que eran habituales a espaldas de los antiguos kioscos demolidos en la década de los años 80. - Y, por otra parte, con estas estructuras efímeras se dan las afectaciones colaterales negativas, en la morfodinámica del sistema playas, semejantes a las descritas en relación con las vallas de nailon de las tumbonas, con sus afectaciones a los factores ambientales 1, 2 y 3). g) Las estructuras efímeras, con sus plataformas de base y anexos soterrados, permanecen fijas (coeficiente temporal igual a la unidad), aunque se deberían desplazar, periódicamente, para permitir la aireación de las arenas. Por la fijación de estos equipamientos al suelo, se crean hábitats favorables para albergar (de una forma potencial, y probablemente en la realidad) nidos: - de roedores - de cucarachas y - de otras especies faunísticas que actuarían como vectores de transmisión de enfermedades (factor ambiental 13). h) En un primer intento de delimitación del área de influencia de las edificaciones efímeras, respecto al factor ambiental 13, se acepta, para cada instalación, un radio de afectación de un valor promedio de unos 60 metros por estructura, desde cada centro geométrico en planta. Como hay 13 estructuras efímeras, el área de afectación sería de unos 140 000 m2. El coeficiente espacial de la afectación (del conjunto de estructuras efímeras) se calcula dividiendo la superficie estimada por la superficie total de las playas secas de El Inglés y de Maspalomas. 11. Otros servicios y equipamientos de sol y baño en las playas de El Inglés y de Maspalomas. Como en toda playa de sol y baño, de temporada anual y de uso intensivo, en las playas de El Inglés y de Maspalomas hay diversos equipamientos, aparte de los sembrados de hamacas (considerados en la actuación precedente): - balnearios - luminarias - duchas y lava pies en la arena seca - contenedores para la recogida de desperdicios de los usuarios - pasadizos de tablas sobre la arena - otros equipamientos menores, y - terrazas periféricas de restaurantes y bares. Las duchas y los contenedores se localizan en puntos perimetrales del depósito de arenas secas, en las playas de Maspalomas y de El Inglés. Las fotografías 3.47 y 3.48 (del 28 de septiembre de 2011) describen sus características de diseño. 114 Fotografía 3.47: vista del conjunto ducha y lava pie, a la altura del Centro Comercial Oasis (del 28 de septiembre de 2011) Fotografía 3.48: detalle de un lava pie, a la altura del Centro Comercial Oasis (del 28 de septiembre de 2011) 115 Los contenedores tienen una tipología estandarizada de doble campana con 1.60 metros de altura, sobre una base rectangular de 1.80 metros por 1.20 metros. Estos equipamientos, fotografía 3.49, del 28 de septiembre de 2011, se reparten arbitrariamente a lo largo de las Playas de Maspalomas (16 contenedores) y de El Inglés (25 contenedores). Fotografía 3.49: vista de un contenedor para la recogida de los desperdicios de los Usuarios, en las proximidades de la Charca de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) Se admite que los equipamientos implicados tienen su debido mantenimiento (por ejemplo, vaciado y limpieza diaria, y desplazamientos semanales, de los contenedores de desperdicios de los usuarios). Si se abstraen las tumbonas y los kioscos de comidas ligeras y bebidas (ya evaluados de forma separada), los equipamientos de sol y baño mejoran, en su conjunto, las prestaciones de servicios a sus usuarios (factor ambiental 14), sin causar, globalmente, distorsiones ni mejoras en la percepción del paisaje sensorial (factor ambiental 16), transformado en un paisaje urbano de ocio, de los miradores y de todo el ámbito playero. Esto hace que el coeficiente espacial de afectación sea la unidad. Como los equipamientos son permanentes, el coeficiente temporal también toma un valor de 1.0000. Los equipamientos, en su totalidad, posibilitan la creación de puestos de trabajo (factor ambiental 19), aunque en un porcentaje que dista bastante del 10%, respecto a la población activa de la comarca. 116 12. Actuaciones de conservación, protección, de restauración y de información en el recinto de la Reserva Natural Especial. La aceleración de la inestabilidad sedimentaria generalizada en el marco geográfico de la Reserva Natural Especial (con una disminución de la altura de las dunas) y de las playas de El Inglés y de Maspalomas (con un retranqueo hacia tierra de la orilla playera) resulta ya irreversible. El encanto de disponer de un bien natural tiene ya fecha de caducidad. Con todo, son positivas todas aquellas actuaciones que permitan disponer, durante el mayor tiempo posible, de los contenidos significativos de la Reserva Natural de Maspalomas (declarados a conservar por el legislador y protegidos por la Ley), que representan a unos recursos complementarios al uso de sol y baño. Por ejemplo, resulta atractivo para un usuario de sol y baño, con una cierta curiosidad por la Naturaleza, observar la presencia de ciertas aves, como es el caso de un correlimos. Las fotografías 3.50 y 3.51, del 28 de septiembre de 2011, captan un posible correlimos tridáctilo (Colindris alba). Fotografía 3.50: ejemplar de correlimos en la franja intermareal de la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 117 Fotografía 3.51: ejemplar de correlimos en la franja intermareal de la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) En este sentido, se encuentran las siguientes actuaciones llevadas a cabo en la Reserva Natural Especial, por el Servicio de Medio Ambiente del Cabildo, que tiene transferidas las competencias para la gestión de este espacio protegido: - Demolición del Hotel Dunas (5 de junio de 1989). - Demolición del Centro Helioterápico. - Levantamiento del firme de la carretera trazada en el margen oriental de La Charca. - Retirada de escombros y de materiales alóctonos en el margen oriental del humedal. - Señalización de la Reserva Natural Especial. - Acciones de erradicación pies de planta de especies invasoras, desde 2004. - Reintroducción de la Siempreviva Rosada (Limoniun tuberculatum). - Restauración del hábitat de los murciélagos (anillamiento de palmeras para evitar que suban ratas y colocación de cajas refugio que favorezcan la recolonización por estos mamíferos voladores). - Control anual de depredadores introducidos (en las inmediaciones de La Charca y en El Palmeral), que destruyen los huevos de las aves. - Balizamiento de senderos, aunque al día de hoy (marzo de 2011) prácticamente inexistente. 118 - Acotamiento de poblaciones de balancones (Traganum moquinii) En relación con la campaña del 15 de septiembre de 2011, las fotografías 3.52 y 3.53 muestran uno de los carteles referentes a la presencia de los balizamientos, en una parcela del Campo de Dunas destinada tanto a la reproducción asexual (por el enterramiento de ramitas transportadas por el viento) como a la protección de los balancones. La fotografía 3.54 capta la panorámica de esta parcela, situada en una hoya (llanura de deflación con arenas compactadas y con una costra salina), en el entorno de la Playa de Maspalomas. Las fotografías 3.55 y 3.56 corresponden a vistas de balizamientos de protección, en las poblaciones de balancones en la Playa de El Inglés. - Limpieza regular de la Reserva (básicamente, retirada de basura en el cauce del Barranco de Maspalomas y de las natillas en las orillas del humedal). Se entiende por natillas los efectos de los procesos de fermentación y el crecimiento de organismos, favorecidos por unas condiciones de hipoxia o anoxia, que suelen darse en las zonas de baja circulación del agua (como sucede en la orilla de La Charca). En consecuencia, las natillas no son indicadoras de contaminación, pero sí afectan a la percepción estética de un lugar. - Y establecimiento de un Centro de Información, que se encuentra emplazado en el Hotel Riu Palace (Playa de El Inglés, al término de la Avenida de Tirajana). Fotografía 3.52: cartelería explicativa del balizamiento de las poblaciones de balancones (15 de septiembre de 2011) 119 Fotografía 3.53: cartelería explicativa en el borde de una parcela protegida para la reproducción y protección de balancones (15 de septiembre de 2011) Fotografía 3.54: panorámica de una parcela protegida para la reproducción y protección de balancones, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 120 Fotografía 3.55: panorámica de una parcela protegida para la protección de balancones, en la Playa de El Inglés (15 de septiembre de 2011) Fotografía 3.56: Panorámica de una parcela protegida para la protección de balancones, en la Playa de El Inglés (15 de septiembre de 2011) 121 Las actuaciones referenciadas son, en principio, permanentes (coeficiente temporal igual a la unidad) y repercuten positivamente en la totalidad de la riqueza del conjunto del espacio de la Reserva Natural Especial, incluidos el paisaje sensorial y la biodiversidad, y sus repercusiones en la disponibilidad de recursos complementarios de la playa como activo de sol y baño (factores ambientales 5, 6, 9, 10, 16 y 18). La repercusiones se dan en el toda la Reserva, lo hace que el coeficiente espacial de afectación tome un valor de 1.0000. Y, además, estas actuaciones (aparte de propiciar potencialmente la calidad de vida en los lugareños) posibilitan la creación de puestos de trabajo (factor ambiental 19), aunque muy por debajo de un porcentaje del 10%, respecto a la población activa de la comarca. 13. Falta de vigilancia ambiental. En unas observaciones rutinarias, se constata que hay una ausencia efectiva de vigilancia ambiental, que impidiera los daños en el Campo de Dunas y en La Charca por los usuarios de sol y baño de las playas circundantes. Un cuerpo de vigilancia efectiva: - Podría informar sobre las situaciones de la cartelería y del balizamiento de las áreas de los accesos restringidos y de los senderos, para llevar a cabo los mantenimientos oportunos. En la actualidad, el balizamiento de delimitación de áreas de acceso restringido, y de los senderos de los recorridos autorizados, se encuentra, en la mayor parte, destruido, o enterrado por la dinámica dunar (fotografías 119 y 120, del 28 de junio de 2011). - Y evitaría un trasiego descontrolado sobre las dunas, que afecta a un paisaje sensorial del Paseo Sahara Beach Club y a la protección de la flora de interés. Fotografía 3.57: pivotes para el balizamiento de senderos, en el Campo de Dunas de Maspalomas (sector de Riu Palace). El balizamiento ya es inexistente (28 de junio de 2011) 128 Como esta potencial participación en la calidad de vida de los lugareños se da a lo largo de todo el año, el coeficiente temporal es la unidad. 15. Paseo-mirador de Sahara Beach Club como recursos complementarios de ocio del sistema playas-dunas. También respecto al factor ambiental del paisaje de ocio (factor ambiental 16) asumido como un recurso complementario de las playas de El Inglés y de Maspalomas, los actores dunares se abren a la apreciación de su intimidad, desde el balcón paisajístico (con una cuenca visual de calidad) que posibilita el Paseo peatonal de Sahara Beach Club. Este balcón se extiende, a lo largo de un recorrido de unos 400 metros, desde: - el Hotel Riu Palace - hasta el complejo alojativo turístico desarrollado al Sur del aparcamiento de Playa de El Inglés (en el dominio dunar). La fotografía 3.65, del 21 de marzo de 2011 ubica el inicio del paseo-mirador, y la 3.66, del 15 de noviembre de 2008 muestra el acceso a las dunas desde el paseo, a la altura de su inicio, en las proximidades del Hotel Riu Palace. Fotografía 3.65: complejo turístico que da nombre al Paseo-mirador (21 de marzo de 2011) 129 Fotografía 3.66: acceso al Campo de Dunas desde el extremo Sur del Paseo de Sahara Beach Club (15 de noviembre de 2008) Las fotografías 3.67, 3.68, 3.69 y 3.70 del 21 de marzo de 2011 muestran, sucesivamente, una perspectiva del paseo, algunos de sus equipamientos para la observación del paisaje y el acceso al Campo de Dunas desde su extremo Norte. Fotografía 3.67: perspectiva del Paseo-mirador de Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) 130 Fotografía 3.68: equipamientos para el disfrute del paisaje sensorial de las dunas (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.69: equipamientos para el disfrute del paisaje sensorial de las dunas (21 de marzo de 2011) 131 Fotografía 3.70: acceso al Campo de Dunas desde el extremo Norte del Paseo de Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) La fotografía 3.71, del 11 de enero de 1994, y las 3.72, 3.73, 3.74 y 3.75, de 20 de marzo de 2011, recogen la intimidad dunar que se puede observar (aunque, a medida que pasa el tiempo, con formas cada vez más degradadas y con mayores huellas de pisadas de los usuarios de la Playa). Fotografía 3.71: vistas del Campo de Dunas desde el Paseo Sahara Beach Club (11 de enero de 1994) 132 Fotografía 3.72: Panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el NE), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) Fotografía 3.73: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el Oeste), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 133 Fotografía 3.74: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el Este), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) Fotografía 3.75: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el NE), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 134 En relación con esta intervención, se puede formular: a) El Paseo peatonal posibilita la observación y disfrute de un paisaje sensorial (afectación positiva del factor ambiental 16) y amplía los recursos complementarios del activo sol y baño (factor ambiental 18). b) La visualización de las arquetas de la red del alcantarillado, trazada paralela a pocos metros del paseo-mirador, pero dentro del dominio dunar, y las pisadas abundantes del tránsito incontrolado representan perturbaciones próximas y destacadas durante el disfrute de las formas sedimentarias eólicas y de la extensión del Campo de Dunas. Las fotografías 138 y 139, del 20 de marzo de 2011, ilustran al respecto. Estas circunstancias repercuten en una devaluación de la calidad del paisaje sensorial, a tener en cuenta en una cuantificación DAFO de la cuenca visual del Paseo-mirador de Sahara Beach Club. Fotografía 3.76: vista del alcantarillado entre el Campo de Dunas de Maspalomas y el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 135 Fotografía 3.77: Vista de huellas de pisadas por un tránsito incontrolado en el Campo de Dunas de Maspalomas, desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) c) Por otra parte, la observación de estas arquetas traduce que hay un retranqueo, hacia el mar, del Campo de Dunas, provocado por el efecto pantalla del paseo peatonal-mirador, con sus consecuencias morfodinámicas, ya consideradas cuando se describe la ocupación urbana del entorno de El Inglés-Maspalomas. Luego, tanto el disfrute del paisaje sensorial (factor ambiental 16) como la ampliación de los recursos complementarios (factor ambiental 18) conllevan efectos colaterales ambientales de carácter negativo. d) Para esta cuenca visual de un paisaje de placer, basada en los contenidos de rarezas fisiográficas del depósito sedimentario eólico, se abarca prácticamente todo el campo funcional de dunas. Por ello, el coeficiente espacial de la afectación se obtiene dividiendo la superficie del campo funcional entre la superficie de la Reserva Natural Especial (superficie de referencia), en donde se integra la formación sedimentaria eólica. e) Dado que las observaciones se pueden hacer en todo momento, este paisaje de ocio, con sus contenidos en rarezas fisiográficas, tiene un coeficiente temporal es igual a la unidad. f) Desde los extremos del paseo peatonal, se amplía la accesibilidad de la Playa de El Inglés (factor ambiental 17), a través de las dunas, aunque los accesos no se enlazan con senderos debidamente balizados (por lo que no se llega a situaciones óptimas de uso), de una forma permanente (coeficiente temporal igual a la unidad). Como sólo se beneficia la Playa de El Inglés, el coeficiente espacial de la afectación es el cociente de la superficie de este ambiente playero dividida por la sumatoria de las dos playas del sistema morfodinámico. 136 g) En los recursos complementarios del activo sol y baño (factor ambiental 18) de la Playa de El Inglés, recaen los mismos coeficientes espacial y temporal del paisaje sensorial. h) Y respecto a la participación de este paisaje sensorial en la calidad de vida de los lugareños (factor ambiental 19), se dan las mismas circunstancias que las descritas para el Paseo-mirador de El Veril. 16. Instalaciones náuticas de ocio. En la cabecera de la Playa de El Inglés (en su extremo septentrional) se ubican unas instalaciones destinadas a los deportes náuticos, formadas por dos estructuras: - Por un almacén adosado al muro que delimita a la playa seca. Tiene un frente rectangular de unos 15 m de largo por unos 4 m de altura, con un fondo de unos 5 m. Las dependencias de esta estructura edificatoria almacenan material deportivo y son utilizadas para servicios diversos de la empresa. - Y por una caseta de servicios de atención al cliente, de tipología cúbica (de unos 2.5 m de lado), cubierta por un techo domático (a dos aguas) En principio, estas instalaciones no crean problemas ambientales colaterales. La fotografía 3.78, del 25 de marzo de 2011, da una perspectiva general de las instalaciones para las actividades deportivas náuticas. Y las fotografías 3.79 y 3.80, del 28 de septiembre de 2011, así como la 3.81, del 25 de marzo de 2011, recogen una vista de detalle de las mismas. Fotografía 3.78: perspectiva general de las instalaciones náuticas de ocio de la cabecera de la Playa de El Inglés (25 de marzo de 2011) 137 Fotografía 3.79: Detalles de las instalaciones náuticas de ocio de la cabecera de la Playa de El Inglés (28 de septiembre de 2011) Fotografía 3.80: Detalles de las instalaciones náuticas de ocio de la cabecera de la Playa de El Inglés (28 de septiembre de 2011) 144 Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 1.0000 0.5000 12 1.0000 0.5000 Sumatorias 2.0000 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 5 (Aves) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 12 1.0000 0.5000 13 1.0000 0.5000 Sumatorias 2.0000 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 6 (Fauna marino-terrestre de interés significativo, no arrecifal, del marco geográfico de la playa)) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 12 1.0000 0.5000 13 1.0000 0.5000 Sumatorias 2.0000 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 9 (Flora terrestre que interviene en el paisaje playero) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 12 1.0000 0.5000 13 1.0000 0.5000 Sumatorias 2.0000 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 10 (Flora significativa que interviene en la biodiversidad marino-terrestre) 145 Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 10 0.6000 1.0000 Sumatorias 0.6000 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 13 (Calidad sanitaria del agua en la zona de baño, de la arena seca y del aire) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 6 0.1429 0.0455 9 1.0000 0.3182 10 1.0000 0.3182 11 1.0000 0.3182 Sumatorias 3.1429 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 14 (Calidad física, biótica y por prestaciones de la playa para un uso de sol y baño) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 0.2798 0.1794 2 1.0000 0.6412 13 0.2798 0.1794 Sumatorias 1.5596 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 15 (Acervo cultural y natural del territorio envolvente de la playa) 146 Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 1.0000 0.1676 2 0.0514 0.0086 9 0.3183 0.0533 10 1.0000 0.1676 11 1.0000 0.1676 12 1.0000 0.1676 13 1.0000 0.1676 14 0.3020 0.0506 15 0.2961 0.0496 Sumatorias 5.9678 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 16 (Paisaje de la playa) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 1.0000 0.3315 4 0.5085 0.1685 6 0.4915 0.1629 14 0.5085 0.1685 15 0.5085 0.1685 Sumatorias 3.0170 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 17 (Acceso a la playa) 147 Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 1.0000 0.1897 3 0.5085 0.0965 6 0.4915 0.0932 12 1.0000 0.1897 13 1.0000 0.1897 14 0.5085 0.0965 15 0.5085 0.0965 16 0.2542 0.0482 Sumatorias 5.2712 1.0000 Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 18 (Recursos complementarios en relación con un uso de sol y baño de la playa) Estimación de los coeficientes de participación respecto al factor ambiental 19 (Afectación socioeconómica a los lugareños del marco geográfico de la playa) Siglas de la intervención Coeficiente espacial de la afectación Coeficiente de participación 1 1.0000 0.0714 2 1.0000 0.0714 3 1.0000 0.0714 4 1.0000 0.0714 5 1.0000 0.0714 6 1.0000 0.0714 9 1.0000 0.0714 10 1.0000 0.0714 11 1.0000 0.0714 12 1.0000 0.0714 13 1.0000 0.0714 14 1.0000 0.0714 15 1.0000 0.0714 16 1.0000 0.0714 Sumatorias 14.0000 1.0000 148 3. Matriz del cálculo de magnitudes. INTERVENCIÓN/FACTOR (A PARTIR DE LA MATRIZ DE VISUALIZACIÓN) INTENSIDAD COEF. ESPACIAL COEF. TEMPORAL COEF. DE PARTICIPACIÓN COEF. DE PROBABILIDAD DE PRESENTACIÓN MAGNITUD 1/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0497 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 1/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 1/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 1/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 1/5 - 5.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 2.5000 1/15 - 10.00 0.2798 1.0000 0.1794 1.0000 - 0.5020 1/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 1/17 + 5.00 1.0000 1.0000 0.3315 1.0000 + 1.6575 1/18 - 5.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 - 0.9485 1/19 + 10.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.7140 2/15 + 10.00 1.0000 1.0000 0.6412 1.0000 + 6.4120 2/16 + 10.00 0.0514 1.0000 0.0086 1.0000 + 0.0044 2/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 3/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0497 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 3/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 3/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 3/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 3/18 - 5.00 0.5085 1.0000 0.0965 1.0000 - 0.2454 3/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 4/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0497 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 4/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 4/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 4/4 - 10.00 0.0400 1.0000 0.0066 1.0000 - 0.0026 4/17 + 5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 4/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 5/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0497 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 5/2 - 10.00 1.0000 0.6027 0.1250 1.0000 - 0.7534 00189 - 0.0236 5/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.6027 - 0.8450 00189 - 0.0265 5/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 5/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 6/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0497 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 6/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 6/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 - 10.00 0.0300 0.0189 0.0042 - 0.0024 6/4 - 5.00 1.0000 0.0189 0.1655 1.0000 - 0.0156 6/14 - 10.00 0.1429 0.2466 0.0455 1.0000 - 0.0160 6/17 + 5.00 0.4915 1.0000 0.1629 1.0000 + 0.4005 6/18 - 5.00 0.4915 0.0189 0.0932 1.0000 - 0.0043 - 10.00 0.1617 1.0000 - 0.0787 6/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 149 INTERVENCIÓN/FACTOR (A PARTIR DE LA MATRIZ DE VISUALIZACIÓN) INTENSIDAD COEF. ESPACIAL COEF. TEMPORAL COEF. DE PARTICIPACIÓN COEF. DE PROBABILIDAD DE PRESENTACIÓN MAGNITUD 8/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0993 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 8/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 8/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 8/4 - 5.00 1.0000 1.0000 0.1655 1.0000 - 0.8275 9/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0993 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 9/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 9/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 9/4 - 5.00 1.0000 0.0539 0.1655 1.0000 - 0.0446 9/14 - 5.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 - 1.5910 9/16 - 10.00 0.3183 0.0539 0.0533 1.0000 - 0.0091 9/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 10/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0993 0.00 0.5085 0.0189 0.0000 - 5.00 0.4915 - 0.0058 10/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 10/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1114 - 10.00 1.0000 0.0189 - 0.0265 10/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 10/13 - 10.00 0.6000 1.0000 1.0000 1.0000 - 6.0000 10/14 - 5.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 - 1.5910 10/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 10/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 11/14 + 10.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 + 3.1820 11/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 11/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 12/5 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/6 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/9 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/10 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/16 + 10.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 + 1.6760 12/18 + 10.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 + 1.8970 12/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 13/6 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/9 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/10 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/15 - 10.00 0.2798 1.0000 0.1794 1.0000 - 0.5020 13/16 - 10.00 1.0000 1.0000 0.2013 1.0000 - 1.6760 13/18 - 10.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 - 1.8970 13/19 - 10.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 - 0.7140 14/16 + 10.00 0.3020 1.0000 0.0506 1.0000 + 0.1528 14/17 + 5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 14/18 + 10.00 0.5085 1.0000 0.0965 1.0000 + 0.4907 14/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 15/16 + 10.00 0.2961 1.0000 0.0496 1.0000 + 0.1469 15/17 +5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 15/18 - 5.00 0.2961 1.0000 0.0965 1.0000 - 0.1429 15/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 16/18 + 10.00 0.2542 1.0000 0.0482 1.0000 + 0.1225 16/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 150 PLANILLAS DE MAGNITUDES SINTETIZADAS PARA VERTER EN LA MATRIZ CAUSA-EFECTO INTERVENCIÓN/FACTOR (A PARTIR DE LA MATRIZ DE VISUALIZACIÓN) INTENSIDAD COEF. ESPACIAL COEF. TEMPORAL COEF. DE PARTICIPACIÓN COEF. DE PROBABILIDAD DE PRESENTACIÓN MAGNITUD 1/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0555 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 1/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 1/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 1/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 1/5 - 5.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 2.5000 1/15 - 10.00 0.2798 1.0000 0.1794 1.0000 - 0.5020 1/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 1/17 + 10.00 1.0000 1.0000 0.3315 1.0000 + 1.6575 1/18 - 5.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 - 0.9485 1/19 + 10.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.7140 2/15 + 10.00 1.0000 1.0000 0.6412 1.0000 + 6.4120 2/16 + 10.00 0.0514 1.0000 0.0086 1.0000 + 0.0044 2/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 3/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0555 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 3/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 3/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 3/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 3/18 - 5.00 0.5085 1.0000 0.0965 1.0000 - 0.2454 3/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 4/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0555 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 4/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 4/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 4/4 - 10.00 0.0400 1.0000 0.0066 1.0000 - 0.0026 4/17 + 5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 4/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 5/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0555 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 5/2 - 10.00 1.0000 0.6027 0.1250 1.0000 - 0.7770 00189 5/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.9829 - 10.00 1.0000 0.6027 00189 5/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 5/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 6/1 - 5.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.0555 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 6/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 6/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1403 - 10.00 1.0000 0.0189 - 10.00 0.0300 0.0189 0.0042 6/4 - 5.00 1.0000 0.0189 0.1655 1.0000 - 0.0156 6/14 - 10.00 0.1429 0.2466 0.0455 1.0000 - 0.0160 6/17 + 5.00 0.4915 1.0000 0.1629 1.0000 + 0.4005 6/18 - 5.00 0.4915 0.0189 0.0932 1.0000 - 0.0830 - 10.00 0.1617 1.0000 6/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 151 INTERVENCIÓN/FACTOR (A PARTIR DE LA MATRIZ DE VISUALIZACIÓN) INTENSIDAD COEF. ESPACIAL COEF. TEMPORAL COEF. DE PARTICIPACIÓN COEF. DE PROBABILIDAD DE PRESENTACIÓN MAGNITUD 8/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.1051 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 8/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 8/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 8/4 - 5.00 1.0000 1.0000 0.1655 1.0000 - 0.8275 9/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.1051 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 9/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 9/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 9/4 - 5.00 1.0000 0.0539 0.1655 1.0000 - 0.0446 9/14 - 5.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 - 1.5910 9/16 - 10.00 0.3183 0.0539 0.0533 1.0000 - 0.0091 9/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 10/1 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1250 1.0000 - 0.1051 0.00 0.5085 0.0189 - 5.00 0.4915 10/2 - 10.00 1.0000 0.0189 0.1250 1.0000 - 0.0236 10/3 - 10.00 0.4915 0.1617 0.1402 1.0000 - 0.1379 - 10.00 1.0000 0.0189 10/4 - 5.00 1.0000 0.1617 0.1655 1.0000 - 0.1338 10/13 - 10.00 0.6000 1.0000 1.0000 1.0000 - 6.0000 10/14 - 5.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 - 0.5910 10/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 10/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 11/14 + 10.00 1.0000 1.0000 0.3182 1.0000 + 3.1820 11/16 0.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 0.0000 11/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 12/5 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/6 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/9 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/10 + 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 + 5.0000 12/16 + 10.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 + 1.6760 12/18 + 10.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 + 1.8970 12/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 13/6 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/9 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/10 - 10.00 1.0000 1.0000 0.5000 1.0000 - 5.0000 13/15 - 10.00 0.2798 1.0000 0.1794 1.0000 - 0.5020 13/16 - 10.00 1.0000 1.0000 0.1676 1.0000 - 1.6760 13/18 - 10.00 1.0000 1.0000 0.1897 1.0000 - 1.8970 13/19 - 10.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 - 0.7140 14/16 + 10.00 0.3020 1.0000 0.0506 1.0000 + 0.1528 14/17 + 5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 14/18 + 10.00 0.5085 1.0000 0.0965 1.0000 + 0.4907 14/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 15/16 + 10.00 0.2961 1.0000 0.0496 1.0000 + 0.1469 15/17 +5.00 0.5085 1.0000 0.1685 1.0000 + 0.4284 15/18 - 5.00 0.2961 1.0000 0.0965 1.0000 - 0.1429 15/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 16/18 + 10.00 0.2542 1.0000 0.0482 1.0000 + 0.1225 16/19 + 5.00 1.0000 1.0000 0.0714 1.0000 + 0.3570 152 4. Procesamiento de la matriz causa-efecto. 4.a. Matriz global de causa-efectos ambientales. 153 4.b. Procesamiento de la matriz parcial de causas morfodinámicas-efectos ambientales. I F 1 3 4 5 6 8 9 10 S E 1 - 0.0555 10.00 0.0424 - 0.0555 10.00 0.0424 - 0.0555 10.00 0.0424 - 0.0555 10.00 0.0424 - 0.0555 10.00 0.0424 - 0.1051 10.00 0.0424 - 0.1051 10.00 0.0424 - 0.1051 10.00 0.0424 -0.0252 -0.0107 2 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.7770 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 - 0.0236 7.42 0.0315 -0.0297 -0.0126 3 - 0.1379 6.98 0.0296 - 0.1379 6.98 0.0296 - 0.1379 6.98 0.0296 - 0.9829 6.98 0.0296 - 0.1403 6.98 0.0296 - 0.1379 6.98 0.0296 - 0.1379 6.98 0.0296 - 0.1379 6.98 0.0296 -0.0578 -0.0245 4 - 0.1338 5.06 0.0215 - 0.1338 5.06 0.0215 - 0.0026 5.06 0.0215 - 0.1338 5.06 0.0215 - 0.0156 5.06 0.0215 - 0.8275 5.06 0.0215 - 0.0446 5.06 0.0215 - 0.1338 5.06 0.0215 -0.0306 -0.0130 S -0.0101 -0.0101 -0.0072 -0.0588 -0.0076 -0.0271 -0.0102 -0.012 Io = - 0.0608 E -0.0043 -0.0043 -0.0031 -0.0249 -0.0032 -0.0115 -0.0043 -0.0052 I = intervenciones F = factores ambientales Io = Impacto global En la fila de cabecera = acciones (intervenciones) En la columna de la izquierda: Factores ambientales En la parte superior de las celdillas = magnitudes En la parte intermedia de las celdillas = importancias En la parte inferior de las celdillas = importancias relativas Sumatoria de las importancias = 235.68 S= sumatoria del producto de la magnitud parcial por la importancia relativa en cada celdilla de las columnas o de las filas Io= impacto global