Adicion al Memorial ajustado para la revista de la causa, hecha con comision de S.M.
Full text
e
A
e
tr
.
NM
rt
e
-
e
E
do
AREA
*
S
at
Ps
AAN
7
War
ii
A
yA
-
“MS
ir
j
!l
an
A
h
h
dl
'
AR
A
ET
En
A
DICION
AL
MEMORIAL
AJUSTADO
PARA
LA
REVISTA
DE
LA
pot.
É
HECHA
CON
COMISION
DE
S.M.
f
E
POR
EL
S*
D.
FRANCISCO
DE
BRUNA,
OTDOR
DE LA
AUDIENCIA
DE
SEVILLA,
CONTRA
—_D.
JOSEF
DE
LOSSADA
Y
PRADA,
Superintendente,
y
Director
de
Labores
de
las
Fá-
bricas
del
Tabaco
de
aquella
Ciudad,
y
otros:
SOBRE
Eraudulentas
extracciones
de
este
género.
A
a
ca
k
y
o
.
E
í
]
ex
”
>
"
a
la
.
X
y
.
> 7
'
LA
«
ao
Ta
-
e
e
ME
4
7
3
f
$
,
e
A
[a
dis
*
“e
3
Pa
.
E
É
q.
e
Y
»
:
.
E
S
,
»
-
k
-
e
PE
]
y
Ñ
,
e
”
AS
4
Y
e,
>
|
pp
xD
dE
5
»
Mao
'.
tm
os
e
4
s
y
A
>
E
pa
t-
.
*
ñ
7
$
.
—A-2
3
VICIO)
VO)
NEON
*
+
s
.
ud
SENTENCIA
N
estos
Autos,
y
en
$
de
Noviembre
de
1767se
dió
en
la
Junta
por
los
Señores
del
margen
la
Sentencia
del
tenor
siguiente:
¿rd
La
Sentencia
dada
por
D.
Francisco
de
Bru
na,
y
su
Acompañado
D.
Luis
Antonio
de
Cardenas
en
30
de
Mayo
de
1766
,en
lo
que
toca
4
D.
Josef
de
Lossada
,
y
Pedro
Rodriguez
,
Fiel
pesador
en
las
Fabri-
cas
,
a
quienes
se
les
impuso
la
pena
de
privacion
perpe-
tua
de
sus
empleos
,
y
la
de
poder
obtener
otro
alguno
de
la
Real
Hacienda
,
la
de
confiscacion
de
bienes,
ocho
años
de
destierro
preciso
de
Sevilla
4.20
leguas
de
dis-
tancia
;
declarando
juntamente
responsable
4
Lossada
de
los
gastos
causados
por
un
Escribano
,
que
pasó
en
pos-
ta
a
notificarle
una
Orden
de
la
Junta
,
para
que
sin
venir
4
Madrid
se
restituyese
4
la
Villa
de
Dos-Her-
manas
:
Se
declara
por
nula
en
lo
respetivo
4
unos
cargos
,
y
por
injusta
en
lo
correspondiente
a
otros
5
en
cuya
consequencia
se
les
declara
4
estos
dos
por
bue-
nos
,
fieles
,
y
exaétos
en
el
cumplimiento
de
sus:
res-
peétivos
empleos
,
y
dignos
de
ser
reintegrados
desde
luego
en
el
exercicio
de
ellos
,
Segun
,
y.
como
lo
esta-
ban
al
tiempo
de
empezarse
esta
Causa.
Igualmente
se
declara
por
nula
la
Sentencia
en
lo
que
toca
4
Pedro
de
la
Vega
,
Portero
de
la
Contaduría
de
las
mismas
Fabricas:
Y
en
quanto
por
ella
se
condenó
4
Juan
Del-
gado
,
D.
Josef
de
la
Paz
,
y
D.
Josef
de
Carranza
en
privacion
perpetua
de
sus
empleos
,
y
la
de
servir
otros
de
la
Real
Hacienda
,
en
destierro
por
quatro
años
4
el
primero
,
y
en
ocho
4
los
otros
dos
,
con
costas
man-
comunados
,
y
se
mandó
prevenir
a
D.
Juan
Rendon,
que
los
cigarros
que
tomase
para
fumar
dentro
de
las
Fabricas
,
los
sacase
de
los
Almacenes
con
cuenta
,
y
razon;
se
revoca
,
y
se
les
declara
tambien
4
todos
quatro
,
y
4
el
citado
Vega
por
buenos,
legales
,
y
fie-
les,
é
igualmente
dignos
de
ser
reintegrados
desde
lue-
go
en
los
empleos
que
tenian
,
con
los
sueldos
que
to-
dos
,
$
algunos
de
ellos
hayan
dexado
de
percibir.
Y
Az
poe
Lo
DACioL
383.
SENORES.
El
Marques
de
Mon-
tenuevo.
D.
Juan
Antonio
Me-
rino
y
Romo.
El
Marques
de
Al-
bentos.
El
Marques
de
So-
meruelos,
por
lo
que
résulta
de
los
Áutos
,
se
condena
4D.
Juan,
y
D.
Francisco
de
Nuevas,
y
a
D.
Juan
de
Olmedo
en
suspension
de
sus
empleos
por
seis
meses,
y
en
qui-
nientos
ducados
de
multa
4
cada
uno
mancomunados;
cuya
cantidad
se
aplica
para
satisfacer
en
parte
los
men-
cionados
sueldos
,
y
los
de
Pedro
Rodriguez
,
4
quien
tambien
se
le
deben
reintegrar
los
suyos
,
con
los
da=
ños
,
y
perjuicios
que
ha
padecido
,
estimados
estos
en
mil
ducados
de
vellon.
A
Francisco
Ruiz
Marquez(con
atencion
a
la
causa
que
se
ha
seguido
particularmente
contra
él
,
y
se
ha
mandado
unir
á
la
general
,
sobre
haber
proferido
publicamente
palabras
gravemente
ofensivas
4
el
honor
de
D.
Josef
de
Lossada),
4
Anto-
nio
Duñaveitia
,
y
Juan
Rodriguez
procesados
ante-
riormente
por
este
mismo
Superintendente
con
moti-
vo
de
extraer
Tabaco
de
las
Fabricas
,
se
les
condena
en
diez
años
de
presidio
de
Africa
5
entendiendose
pa-
ra
con
Juan
Rodriguez
desde
el
dia
en
que
dió
prin-
cipio
4
cumplir
los
de
su
anterior
condenacion.
A
Christobal
Salinas,
Juan
Diaz
del
Cubo
,
Santiago
Otero,
Francisco
Garcia
,
Josef
Tubillas
el
menor
,
y
Antonio
Almira
,
se
les
condena
en
ocho
años
de
igual
|
presidio
;
cuya
pena
se
impone
á
todos
estos,
y
aMar-.
quez,
Duñaveitia
,
y
Juan
Rodriguez
en
calidad
de
testigos
calumniantes
,
y
los
demás
seductores
de
otros,
con
privacion
absoluta
de
servir
en
las
citadas
Fabri-
cas
,
ni
en
otro
destino
de
la
Real
Hacienda
;
y
ademas
se
les
condena
con
mancomunidad
en
todas
las
costas
procesales
respectivas
4
Lossada
,
y
Pedro
Rodriguez,
asi
las
de
la
primera
instancia
,
como
las
de
la
segun-
|
da,
y
en
diez
mil
ducados
de
vellon
aplicados
a
el
mis-
mo
-Lossada
por
los
daños,
y
perjuicios
que
se
le
han
causado
,
y
se
estiman
en
esta
cantidad
5;
y
en
lo
que
no
alcancen
los
otros
mil
y
quinientos
ducados
de
las
multas
impuestas
4
los
Nuevas
,
y
Olmedo
para
su
res-
eétiva
aplicacion
de
los
mencionados
salarios
,
da
cantidad
regulada
por
los
perjuicios
del
referido
Ro-
driguez
,
se
condena
tambien,
en
lo
que
falte
para
com:
pletar
el
todo,
4
los
propios
testigos
calumniantes
,
y
se-
3
seductores;
y
se
mancomuna
con
ellos
4D.
Francisco
de
Bruna
en
todas
las
condenaciones
pecuniarias
,
que
les
van
hechas,
asi
por
lo
que
este
Juez
se
excedió
de
su
comision
,
como
por
el
modo
con
que
se
ha
mane-
jado
en
la
Causa
que
se
le
cometió,
faltando
á
el
or-
den»,
metodo,
y
arreglo
que
debió
observar
en
sus
procedimientos.
Á
Geronymo
Reyes,
y
Josef
Barre-
do
se
les
condena
en
todas
las
costas
de
Juan
Delga-
do.
A
el
expresado
Francisco
Ruiz
Marquez
,
y
Juan
Amadori
en
las
de
Paz
,
y
Carranza
5
y
4
Francisco
Arabia
,
y
Christobal
Salinas
en
las
de
Pedro
de
la
Ve-
ga
,
mancomunados
unos
,
y
otros
en
sus
repeétivas
condenaciones
,
sin
entrar
D.
Francisco
de
Bruna
en
-
esta
mancomunidad.
A
Josef
Tubillasel
mayor
,
Anto-
nio
Duñaveitia
,
y
Antonio
Almira
,
se
les
condena
en
sus
costas
,
entendiendose
las
de
este
ultimo
solamente
las
de
primera
instancia
,
y
las
de
los
otros
dos
de
pri-
mera
,
y
segunda;
y
por
lo
que
hace
ala
pena
de
des-
tierro
,
y
demas
que
en
calidad
de
reos
se
impuso
por
-
los
Conjueces
a
los
tres,
se
confirma
su
Sentecia
con
aumento
de
la
de
presidio
en
los
años
que
respeétiva-
'
mente
les
están
señalados
4
Duñaveitia
,
y
Almira
;
cu-
yo
aumento
no
se
entienda
con
Tubillas
el
mayor.
A
el
Relator
D.
Christobal
Montilla
5
que
formó
el
Me-=
morial
de
los
Autos
en
Sevilla
,
á
el
Promotor-Fiscal,
y
4
el
Escribano
de
la
Causa
Antonio
de
Lemus
,
se
les
condena
4
que
restituyan
las
cantidades
de
maravedi-
ses
,
que
con
titulo
de
lo
que
han
aétuado,
y
trabaja-
do
en
ella
hayan
percibido
,
entregandolas
4
aquellas
personas
de
quienes
las
hubiesen
recibido
;
y
se
les
aperciba
4
los
tres,
que
en
adelante
cumplan
como
deben
con
la
obligacion
de
sus
respeétivos
empleos
,
y
oficio
,
pues
de
lo
contrario
se
tomará
contra
ellos
una
severa
providencia.
Ultimamente
se
condena
4
D.
Luis
Antonio
de
Cardenas
;
y
á
D.
Francisco
de
Bruna
4
que
paguen
4
Lossada
los
dos
mil
y
noventa
reales
que
se
causaron
de
gastos
con
el
Escribano
,
y
Posta
que
llevó
este
para
notificarle
la
Orden
de
regreso
á
la
Villa
de
Dos-Hermanas
5
y
al
nominado
Ruiz
Marquez
se
R.
1.fol.94.
y
95.
Piez.
2.
cor.
fol.
710.
P.n.
1.£
1.
en
ellas
trata
Lossada
al
Sr.
Bruna,
en
la
primeta
de
amigo,
y
dueño
mio
al
principio
,
y
al
fin
se
llama
su
reconocido
fiel
amigo
:
en
la
segunda
muy
Señor
mio,
y
dueño
al
principio;
y:al
fin
su
mas
fiel
reconocido
amigo;
y
en
la
otra
solo
al
principio
le
llama:
dueño
mio.
¿comi
4
|
E
19
Lo
primero
tambien
que-en
su
respuesta
,
y
escrito
de
alegacion
dice
Lossada
,
hablando
en
gene-
ral
de
todo
el
Alegato:
del
Sr.
Bruna
,
es
que
las
estra-
ñas
defensas.
de
que
se
ha:
auxiliado
,
descubren
el
mi-
serable
estado
sobre
que
forma
el
partido
,
para
disuá-
dir
el
urgente
merito
con
que
justisimamente
se
le
im-
pusieron
por
la:
Junta
las
condenaciones
:
pues
prescin-
diendo
de
que
el
juicio
con
que
la
Junra
absolvió
4
los
reos,
aunque
es
de
hombres
,
es
de
unos
señores
Jueces
,
cuya
circunspeccion,
y
justificacion
exige
que
se
les
trate
con
toda
la
veneracion
que
se
merecen
,
y
no
con
la
generalidad
que
dicho
Sr.
insinúa
en
el
ingreso
de
su
Alegato
5
son
en
un
todo
inconducen-
tes,
inverosimiles
,
ó
inciertas
las
demás
especies
con
que
lo
continúa
5
y
aunque
es
cierto
que
esta
Parte
lo
tuyo
algun
tiempo
por
amigo
,
despues
le:
reconoció
resentido
,
y
disgustado
,
porque
no
le
entregó
ciertas
Contratas
que
le
pidió
de
Tabaco
del
Brasil
,
Virginia,
y
de
la
Compañia
de
la
Habana
5
y
se
colegía
este
mis-
mo
resentimiento
,
y
disgusto
por
trece
esquelas
del
mismo
Sr.
Bruna
,
que
aqui
presentó:
Lossada.
1120
Las
quales
,
aunque
algunas
son
relativas
4
otro
particular
,
y
entonces:se
repetirá
su
contexto.
,
se
redu-
cen;
una
con
fecha
de
6
de
Marzo
de
763.,
4
decirle
el
Sr.
Bruna
que
se
hallaba
con
orden
del
Excelentisi-
“mo*Sr.
Marques
de
Squilace
de
remitirle
2.6
tercios
de
Libros,
para
consignarlos
4
S.
M.
y
no
pudiendo
ir:con
“mas
seguridad,
que
con.un
harriero
de
los
que.
con-
“duciati
las
tandas
de
Tabaco,
le
habia:de
deber
que
lo
“previniera
asi
al:
harriero
,
4
quien:se
le
pagarian
los
¡portes
correspondientes
5
yile
añadia
que
de
esta
pro-
Ie
Pe
A
:
En
]
E
>
.
“videncia
daria
cuenta
al
Sr.
Marques
en
el
proximo
13
Otra
6
1
Otra
coh
fecha
de
5
«del
mismo
mes
¿de
Mar-
zo
,
y
sin
citar
año,
que
segun
parece
,
alude
4
lo
mis-
mo
pues
dice
que
debiendo
pagarse
la
remision
por
cuenta
de
S:
M:«y
haciendose
por
los
harrieros-
de
«la
tanda
de
Tabacos
,
para
mayor
seguridad
,
le
parecia
que
de
ningun=modo
sé
haria
con
mas
propiedad
que
del
de
Tabacos
sirviendo
de:
resguardo
aquel
Papel
de
oficio
,
y
dando
el
Sr.
Bruna
cuenta
al
Sr.
Márques,
como
lo
hacia
de'todo:,.en
el
proximo
correo.
;
“2/2
-
Otra
con
fecha
de
23
de
Febrero
,
tambien
sin
«citar
el
año
,
en
que
dice
que
haria
memoria
de
que
le
previno
el
Asistente
por
el
mes
de
Septiembre
ue
habian
de
ir
con
una
de
las
tandas
de
Tabaco
cier-
tas
cargas
de
Libros
,
que-el
Sr.
Bruna
habia
recogido
de
orden
de-S.-M.
con
aviso
del
Sr.
Marques
de
Squi-
lace
,
cuya
providencia
suspendió
entonces
para
ade-
lantar
mas
la
recoleccion
:
que
ya
se
hallaba.
con
or-
den
de
S.
E.
para
remirirlos
,
y
con
este
motivo
estima-
ria
que
buscase,
hueco
para
trece
cargas,
que
compo-
nian
los
Libros:,
y
le
avisase
del
harriero.,
y
su.
nom-
bre
,
para
que
firmára
el
recibo
;
siendo
,
si
ser
podia,
Juan
Gonzalez,
que
era
hombre
de
mucho
cuidado.
23
Estas,
y
las
demás
esquelas:,
que
se
referirán,
las
tiene
reconocidas
el
Sr.-D.
Francisco
de
Bruna
en
Se-
villa,
en
virtud
de
Despacho
de
la
Junta
4
este
fin
expe-
dido
4
instancia
de-Lossada;.
y
hablando
enla
diligencia,
¿declaracion
de
reconocimiento
de
las
tres
expuestas,
dice
«que
todas
fueron
escritas
para
el
fin
que
expresan
de
la
remision:de
tercios.
de
Libros
con
los
harrieros
del-Tabaco
5
añadiendo
.que-
los
Libros
eran.
los
del
Pádre
Calatayud
,
intitulados
Magisterios
de
la'
Fé
y
de
la
Razon
,
con
orden
que
tuvo
de
recogerlos,
y
consignarlosén
manos
de/S.
M.
5
e
124
Otra
de
las
esquelas
del
Sr.
Bruna
,
presentada
por
¿Lossada
,
que
tiene
la
fecha
de
1
s.de
Febrero
de
57,
se:reduce:2
decir
que
habia
recibido
«su:
fivore-
«cida:icon
fecha'de
8
de
aquel
més
,
y
que
con
mu-
<ho.
gusto
concurriría
4
quanto
pudiera
ser
de:
sati-
“accion:
de
Lossada
,
y
cupiese
en
su
arbitrio5:pues
0
en
P.n.1.f
2.
Da:
O.
P.
n.
E
£.
3.
P.A,
£
32.
B.
Pr
EG
P.A.£
33.
B.
PISTA
P.
A.:£:34-
B.
Pmx.
£
13:
en
aquel,
y
en'todos
asuntos
deseaba
acreditarle
el
afeóto
que
le
profesaba,
como
que
emplease
siem-
pre
su
inutilidad
en
quanto
gustase
:
cuya
esquela
di-
ce
el
Sr.
Bruna
en
la
diligencia
de
reconocimiento
,
que
segun
su
contexto
,
era
respuesta
de
algun
empeño
que
le
hizo
Lossada
,
de
que
no
hacia
memoria,
y
pro-
baba
con
las
demas
la
buena
harmonía
que
mantenia
con
él.
|
|
25
-
Otra
con
fecha
de
28
de
Mayo
,
y
sin
citar
año
,
decia
que
el:
muchacho,
que
por
favor
habia
destinado
Lossada
al
trabajo
de
los
Cigarros
,
fue
el
primer
dia
;
y
porque
lo
chasquearon
con
su
muger,
que
debia
ser
cosa
ridicula
,
no
habia
querido
volver;
por
lo
qual
le
suplicaba
permitiese
que
fuera
Ma-
nuel
de
los
Santos
,
que
tenia
que
mantener
dos
hermanas
huerfanas
muy
honradas
,
y
era
recomenda-
do
de
un
amigo
de
Lossada
:
cuya
esquela
dice
el
Sr.
Bruna
en
el
reconocimiento
,
que
no
hace
memoria
en
qué
año-la
escribió
;
pero
sí
que
fue
,
como
ella
ex-
presa
,/recomendar
4
un
muchacho
,
para
que
entrára
de
Cigarrero
en
las
Fabricas.
226.
En-
otra
con
fecha
4
de
Agosto
,
sin
expre-
sar
el
año,
le
pedia
el
Sr.
Bruna
el
favor
de
que
per-
mitiera
que
Marcos
de
Romasanta
fuese
4
llevarle
se-
senta
cargas
de
paja
con
seis
caballos
,
y
que
por
cin-
co
dias
suspendiera
la
de
la
Fabrica
:
y
en
la
diligencia
de
reconocimiento
dice
el
Sr.
Bruna”,
que
no
se
acuer-
da
enqué
año
la
escribió;
pero
que
su
contexto
ma-
nifiesta
haber
sido
para
que
desembarazase
por
cinco
«dias
un
carguero
,
que
estaba
sirviendo
en
las
Fabricas
«de
llevar
paja,
á
fin
de
que
fuese
á
sus
casas
á
condu-
“cirla
por
su
dinero.
Ap
0
|
«citaraño
,
decia
que
el:
Jueves-se
habia
restituido
del
campo
,
y.
encontrado
su
favorecida
esquela
con
los-:dos:
botes
de
Tabaco
5
cuya
“fineza
agradecia
infinito»,
y
admiria
solo
con
la
palabra
de
honor
de.que
jamas
habia
de
mediar
entre
uno,
y
otro
sj.
“no
una
botella
de:vino:,
Ó
una
flor;
de
cuya
suerte
se
con-
7
conformába
,
porque
Lossada
rio
se
enojára
,
y
se
li-
sonjeaba
que
no
mortificaría
su
genio
,
pues
lo
cono-
cia:
la
qual
esquela.
tampoco
se
acordaba
el
Sr.
Bruna.
en-
qué
año
la
escribió;
pero
síser
cierto
su
contexto:
y
que'en
seguimiento
de
la
buena
harmonia
,
y
amis-
tad
que
siempre
conservaron
,
se
regalaban
mutuamen-
te
por
Nayidad
vino
de
Borgoña
,
de
Pajarete
,
y
Otras
cosas
de
esta
clase
5
habiéndole
enviado
Lossada
en
aquella
ocasión
dos
botes
de
Tabaco
en
cange
de
otra
expresion
que
su
Señoría
le
habia
hecho;
y
aun
siendo
semejante
cortedad
,
la
rehusaba
,
como
la
misma
€s-
quela
manifiesta...
28
Otra
se
reducia
4
decirle
el
Sr,
Bruna
en
7
de
Diciembre,
sin
citar
año
,
que
el
día
antes
habia
visto
al
Asistente
;
y
habian
quedado
de
«acuerdo
en
ir
“un
dia
de
trabajo
,
pero
no
podia
ser
hasta
el
Viernes,
Ó
Sabado
,
por
estar
ocupados
todos
los
de
la
Semana
en
Ayintamiento
,
Correo-,
y
Junta:
añadiendo
que
no
habia
podido
escusarse-
4
pedirle
,
por
encargo
que
le
habian
hecho
,
que
mandára
dar
al
portador
2
4-
libras
de
buen
Tabaco
en
seis
botes,
y
que
dispensára
la
con».
fianza
:
cuya
esquela
dice
el
Sr.
Bruna
en
el
recónoci-
miento
,
que
es
del
año
de
761,
despues
de
tener
la
comision
con
el
Asistente
D.
Ramon
de
Larumbe
para
la
averiguacion
de
diferentes
asuntos
de
las
Fábricas,
y
conductá
de
Lossada
;
y
terminaba
la
esquela
en
avi-
sarle
dia
para
ir-4
las
Fábricas
4
distintos
reconocimien-
tos
,
que
practicaron
5
y
el
parrafo
sobre
las
2.4
libras
de
Tabaco
era
lo
mismo
que
había
practicado
en
dis-
tintas
ocasiones
,
para
que
se
diese
de
buena
calidad,
pues
no-habia
otro
modo
de
lograrlo
asi;
satisfaciendo
el
importe
de
esta
,
y
demas
partidas
al
precio
estable-
cido
por'S.
M.
y
cuyas
porciones
,
y
encargos
comun-
mente
los
llevaba
con
sus
Guias
4:
casa
del
Sr.
Bruna
Pedro.de
la
Vega,
Portero.de
la
Contaduría
de
las
Fá-
bricas.,:4
quien:
satisfacia:
su
valor.
29.
En
otra:
con
fecha
13
de
Diciembre
le
de-
cia
¿
que
en
el
Viernes,
y
Sabado
de
la
semana
ante-
cedente
no
habian
podido
ir
4
la
Fábrica
,
porque
ha-
6
bia
P.A.f
34.
B,
-
:
de
Pon.
1.£4.
P.A.f
33.
prn.
1.£53
A
Ph.
r.
$8:
PLA:
f
33.
Bb.
y
34-
Po
P.A.£
34.
bia
legado
el
Miercoles
la
noticia
del
Intendente
de
Segovia,
y
que
al
otro
dia
Lunes
por
la
mañana
lo
tenian
acordado
5
por
lo
que
se
serviria
decirle
la
ho-
ra
mas
oportuna
:
cuya
esquela
dice
tambien
el
Sr.
Bruna
en
su
reconocimiento,
ser
del
referido
año
de
61,
citando
dia
para
ir
con
el
Asistente
á
los
reconocimien-
tos
de
las
Fábricas.
30
En
otra
con
fecha
de
7
de
Febrero
,
tambien
sin
año
,
decia
,
que
le
estimaria
que
con
la
mayor
bre-
vedad
le
entregase
aquellos
Papeles
de
Fabrica
,
por-
que
era
ya
reparable
en
la
Corte
la
detencion.
Y
esta
esquela
expresa
el
Sr.
Bruna
en
su
reconocimiento
ser
del
año
de
61
,
y
que
en
ella
le
pedia
varios
Papeles,
y
Documentos
de
las
Fábricas
,
que
le
habia
dicho
4
boca
necesitaba
para
evacuar
su
comision
con
el
Inten-
dente,
y
en
que
tuvo
Lossada
la
resistencia
,
y
deten»
cion
que
la
misma
esquela
manifiesta.
31
En
otra
con
fecha
de
9
de
Marzo,
sin
citar
año,
le“decia
,
que
habia
estado
esperando
que
le
re-
mitiera
aquellos
Papeles,
y
no
estrañase
le
repitiera
oficios
,
porque
habian
pasado
quatro
meses
,
y
era
re-
parable
ya
su'silencio
5
por
lo
que
esperaba
que
luego
quanto
antes
le
dirigiera
los
Documentos
consabidos
cuya
esquela
dice
el
Sr.
Bruna
que
es
del
referido
año
de61,y
para
el
mismo
asunto.
2,
En
otra
con
fecha
18
de
Marzo
le
decia
que
el
dia
antes
le
fue
imposible
por
su
largo
correo
acusar
el
recibo
de
los
quatro
Papeles
numeros
1,
2,
3,
y
4
,
que
habia
empezado
á
leer
,
y
daban
una
luz
bien
clara
para
loque
deseaban
en
una
parce
:
que
faltaba
lo
principal
,
como
Lossada
conocia
,
y
esperaba
que
se
lo
dirigiera
para
satisfacer
en
el
todo
su
encargo
,
y
que
allá
acabasen
de
enterarse
de
loque
era
incontes-
table:
cuya
esquela
dice
el
Sr.
Bruna
ser
del
propio
año
de
61,
avisando
el
recibo
de
los
quatro
Papeles,
que
Lossada
le
envió
,
los
que
entregó
al
Intendente
D.Ra-
mon
de
Larumbe;
y
segun
la
memoria
del
declarante,
eran
sobre
la
Obra
del
Foso
,
y
otras
particularidades
de
las
Fábricas;
pero
los
Documentos
principales
,
que
:
eran
8
eran
la
verdadera
existencia
«de
los
Tabacos
,
y
otros
puntos,
jamas
se
los
entregó
,
por
mas
instancias
que
le
hizo;
y
asi
no
pareceria
esquela
en
que
contestase
el
recibo
de
esta
parte
principal,
que
faltaba.
33
—
La
ultima
esquela
de
las
trece
con
fecha
de
31
de
Marzo
es
tambien
alusiva
al
propio
asunto
;
y
em
ella
decia
el
Sr.
Bruna,
que
aquella
tarde
marchaba
4%
Lucena
4
dar
una
vuelta
4
sus
cosas
,
que
volveria
en
pasando
Pasqua
,
y
para
entonces
se
lisonjeaba
que
po-
dria
darle
los
Papeles
,
que
faltaban
sobre
el
asunto
cuya
esquela
dice
asimismo
el
Sr.
Bruna
en
su
recono=
cimiento
ser
del
susodicho
año,
pidiendo
4
Lossada
los
Papeles
que
se
echaron
de
menos
en
la
antecedente.
34
He
traido
aqui
estas
esquelas
(que
segun
la
serie
de
los
meses
,
y
lo
declarado
por
el
Sr.
Bruna,
pa=
rece
ser
todas
del
año
de
61,
a
excepcion
de
una),
por
ser
el
parage
donde
Lossada
las
presentó
,
hablando,
como
queda
dicho,
de
que
aunque
era
cierto
que
tuvo.
algun
tiempo
por
amigo
4
dicho
Sr.
despues
le
rex
conoció
resentido
,
y
disgustado
,
porque
no
le:
en-
/
Ñ
'
. .
he
tregó
las
Contratas
del
Tabaco
Brasil,
Virginia
, y
de
la
Compañia
de
la
Habana,
como
se
colegia
de'
las
trece
esquelas.
Pero
como
la
mayor
parte
de
estas
,
es=
pecialmente
las
de-
los
Papeles,
é:ida
del
Asistente,
y
Sr.
Bruna
4
las
Fábricas,
son
relativas
4
otro
asunto,
de
que
se
hablara
despues
,
entonces
se
repetirá
su
con=
texto
en
lo
que
sea
necesario.
109
|
35
Y
ahora,
siguiendo
el
Alegato
el
Sr.
Bru-
na
en
la
parte
que
quedamos,
de
que
nunca
tuvo
con
Lossada
la
menor
quexa,
ni
motivo
de
sentimien-
to,
antes
sí
la
mejor
correspondencia
;
prosiguió:
alli
diciendo
,
que
esto
se
calificaba
de
que
aun
en
el
-pro=
greso
de:
la
causa,
y
en
el
caso
de
tomar
la
confesiom
2
Lossada,
prorrumpió
este
,
que
no
«podia
negar:la
fortuna
en
su
persecucion
de
tener
un
¿Juez
de
aquella
integridad
,
y
un
Escribano
,
que
sentia
no
haberlo
te-
nido
4
su
lado
todo
el
tiempo
que
estuvo
en
las
Fabri-
“as
:
expresando
al
concluir
la
confesión;
para
que
lo
Pusiese
el'
Escribano;
las
palabras
,
de
que
estrañaba
sa
e
P.N.
f.
10.
PSA
L
34.
Piez.
2.
cor,
£.
486.
B.
Pjez.
2.
cor.
f.
710.
B.
el
Sr.
Marques
de.Squilace:::
Lo
que
oido
por
el
Sr.
pe
na
,
le
dixo,
que
aunque
era
Juez,
no
se
podia
olvi-
dar
que
era
Caballero
,
y
que
mirára
lo
que
estendia,
no
se
arruinase
:
por
cuya
advertencia
le
dió
gracias
Lossada
,
y
cerró
la
confesion
,
como
se
haria
constar
con
testimonio
del
Escribano,
que
la
autorizó
,
en
caso
de
que
Lossada
negase
estos
constantes
hechos.
36.
Lossada
en
su
respuesta
4:esto
dice,
que
son
especies
inconducentes
,
inverosimiles
,
«€
inciertas.
In-
conducentes,
porque
aunque
fuesen
ciertas,
no
pueden
tener
influencia
util
alguna
:
inverosimiles
,
porque
en-
tonces
ya
tenia
recusado
a
el
Sr.
Bruna
,
y
no
era
regu-
lar
le
lisonjease
con
tal
laudatoria
:
é-
inciertas
;
€
in-
creibles
,
porque
no
profirió
tales.
especies,
sino
solo
las
que
se
refieren
en
el
Memorial
Ajustado
,
hecho
para
la
vista
de
esta
Causa,
al
numero
1128
,
alusi-
vas
4
estár
seguro,
qué
si
la
justificacion
del
Señor
Marques
de
Squilace
,
yla
piedad
de
S.
M.
hubieran
estado
instruidos
,
como
correspondia
de
los
beneficios
de
«la:
renta
conseguidos
por
los
pensamientos
,
«y
con=
ducta
de
esta
Parte,
y
hubieran
comprehendido
los
per-
juicios
con
que
se
asesinó.su
honor
,:y
fidelidad
,
y
los
que.
por
consequencia:
resultaron:
4
las
Fabricassdesde
que:se
le
separó
de
ellas,
y:
mandó
salir
de
Sevilla;
no
hubieran
tomado.
tal
resolucion
:
y
porque:
el
haber
procedido
el
Sr.
D.
Erancisco
de
Bruna
desde
luego
con
exceso
de
su
comision
,
desterrando
2
esta
Parte
de
su
casa,
y
ocasionandole
las
vejaciones
que
ya
entonces
experimentaba
¿
no
eran
antecedentes
para
deducir
el
favor
que
decia
haberle
hecho;
siendo
lo
mas
estraño
el
medio
con
que:
intentaba
persuadir:
rales
pasages,,
pi-
diendo,
que
:el
Escribano
diese
testimonio
de.
las
con
versaciones
despues
de
tantos
años;
por
cuya
regla
po-
dia:
tambien
esta
Parte
pedirle
testimonio
,.y
declara-
cion
sobre.
si
era
cierro
haber
dicho-el
mismo:
Sr.
Bru-
na,
que
se
sabia
por
notoriedad
quién
falseaba',
y
da-
ba
las
Guias-de
la
Administracion
,
y:
que
aquel
contra-
tiempo
le
sucedia
4
Lossada
por
no
haberle
dado
los
Papeles
,
y
Contratas
,
que
muchas
veces
le
habia
pe-
;
de
e
dido
,
yde
que
tratan
las
esquelas
referidas.
37.
Sobre
cuyo
asunto
dice
el
Sr.
Bruna
en
su:
Re-
plicato
,
ser
incierto
que
le
expresase
4
Lossada
,
quán-
do
la
confesion
,
que
le
sucedia
aquel
¡contratiempo
por
no»
haberle
entregado
las
Contratas
y
que:
cómo
ha
de
creer-la
Junta
'una
cosa
tán
descabellada
en
acto
tan
serio
,
y
en
que
ni
una
palabra.
se
tocó
de
tal
espe=
cie
en-todos
sus
cargos,
y
respuestas?
añadiendo:
que
el
Escribano
,
como
testigo,
podria
deponer.
1563
38
Prosiguiendo
este
mismo
Sr.
en
su
Álegato:so=
bre
la
especie
de
amistad
,
y
correspondencia
con
Lossada
,
dice
que
para
qué
es
menester
mas
prue-
ba
que
lo
que
el
propio
Lossada
escribióal
Sr.
Mar-
ues
en
Representacion
toda
de
su
puño
de
9
de
Di-
ciembre
del
año
de
6
4
,
despues
de
tomada
la
confesión;
en
la
qual
le
expresó
,
que
el
26
de
Noviembre,»
ha-
biendo
llegado
el
Juez
4
la
Villa
de
Dos-Hermanas:4
las
quatro
de
la
tarde
,
le
envió
un
recado
politico,
para
que
se
dexase
ver
en
la
casa
de
su
'apeadero;
y
obedeciendo
puntualmente
,
fue
alla,
y
le
recibió
con
el
agrado
,
y
atencion
que
por
su
caracter
correspondia
al
de
Lossada
,
uniendo
uno,
y
otro
sú
reciproca:
anti-
gua
amistad
,
y
dexando
4
su
eleccion
las
horas
dé
ma-
ñana
,
y
tarde
que
fuesen
mas
comodás
pará
évacnar
una
declaracion
:
añadiendo
despues
en
esta
misma
Re-
presentacion
,
que
retirandose
el
Sr.
Bruna
a
Sevilla,
le
dixo
que
podia
hacer
lo
mismo
4
su
Casa
de
Campo,
distante
dos
leguas
de
aquella
Ciudad
,
y
que
no
podia
permitirle
pasar
4
ella
hasta
nueva
orden.
Y
en
otra
Representacion
le
dixo
,
que
como
el
Juez
conoció,
segun
se
construían
los
cargos
,
sobrado
motivo
para
que
la
pena
de
escucharlos
insultase
su
vida
,
tuvo
la
paciencia
de
oir
las
satisfacciones
sin
interrumpirlas,
correspondiendo
la
serenidad
del
espiritu
del
Juezá
la
modestia
en
que
la
resignacion
de
Lossada
se
habia
comprometido
,
y
ultimamente
en
disponer
que
se
tras-
ladase
4
su
Casa
de
Campo,
para
asegurar
en
ella
algun
alivio
,
y
mayor
comodidad.
Ademas
de
lo
qual
nada
aceditaba
mas
el
no
haber
tenido
el
menor
encono,
Ca
que
Piez.
2.
Cor,
f.
305.
B.
Piez.
2.
cor.
f.
486.
B.
o
A
Ln
4
Piez.
2.
cor.
f.
711.
y
B.
Piez.
2.
Cor.
fol.
805.
que
la
humanidad
con
que
trató
4
Lossada
5
pues
sin
embargo
detenerlo
por
reo
desde
el
principio
,
y
no
_haberselo
estorvado
la
Via
Reservada,
no
le
embargó
sus
bienes
,
ni
le
suspendió
los
sueldos
;
ni
aun
registró
sucasa
,
porque
su
muger
no
pasase
este
bochorno.
=39>
A'cuyas
especies
responde
Lossada
,
que
me-
recen
igual
censura
que
las
demas;
pues
aunque
no
se
dude«de
las
expresiones
que
en
una:
y
otra
Represen-
tacion
se
expresan,
parasignificar
al
Sr:
Ministro
los
ter-
minos
de
atencion
con
que
el
Sr.
Brunale
trataba,
no
hay
razon
para
confundir
lo
atento
con
lo
justo;
y
si
bien
se
reflexionan
aquellas
palabras
de
“como
el
Juez
co-
»noció
,
segun
se
construían
los
cargos
,sobrado
mo-
»tivo
para
que
la
pena
de
escucharlos:
insultase
su
vi-
a»
da,”
dicen
alusion
4
el
artificio
con
que
se
formaban;
y.
lexos
de
favorecer
al
Sr.
Comisionado,
insinúan
la
in-
justicia
de
sus
procedimientos
;
siendo
lo
cierto,
que
hasta
ahora
no
se
ha
quexado
esta
Parte,
ni
disputado
4
dicho
Señor
los
pasages,
queen
terminos
de
pura
aten-
cion
son
debidos
entre
hombres
de
honor
,
y
solo
sí
las
injusticias
,
y
atropellamientos
que
le
hizo
en
la'causa;
sin.que
pueda
disuadir
este
concepto
el
de
compasion,
que
deduce
,
sobre
no
haberle
embargado
bienes
,
ni
suspendido
sueldos
,
pues
no
hay
duda:
que
esto.
sería
por
las
repetidas
prevenciones
que
hacia
el
Sr
Marques,
ara
contener
el
desorden
que
advirtió
desde
luego
en
el
Sr.
Comisionado.
40
*
Y
á
esto
dice
el
Sr.
Bruna
en
su
Replicato
,
que
como
ratifican
lo
que
tiene
expuesto
las
referidas
Re-
presentaciones
(las
que
pide
aqui
se
lean
4
la
letra),
responde
Lossada
graciosamente
,
que
todas
sus
expre-
siones
son
de
la
urbanidad
de
este
Juez
,
y
no
de
su
justicia;
y
añade
que
ellas
informarán
por
boca
del
reo
elencono,
y
ardimiento
que
se
ha
supuesto.
Y
en
quan-
to
4
lo
que
expone
Lossada
de
que
no
prueba
la
con-
sideracion
del
Sr.
Bruna
ácia
él
el
no
haberle
embargado
los
sueldos
,
y
bienes
,
porque
esto
no
lo
haria
por
las
cartas
,
y
prevenciones
del
Sr.
Ministro
,
dice
su
Señoría,
que
quando
lo
tuyo
por
reo
,
y
lo
mandó
salir
de
Se-
vi-
10
villa,
:no
habia
habido
tales
cartas;
y.
entonces
,
que
fue
quando
Lossada
supone
el
ardimiento.,
y.exceso,
ya
se
ve
que
era
consiguiente
el
embargo.
|
41
Despues
que
elSr.
Bruna
en
su
primer
Alegato
acaba
de
hablar
de
lo
tocante
4
su
humanidad
,
y
nin-
guna
saña
con
Lossada
,
como
va
expuesto
,
dice
que
pasa
4
demostrar
todo
el
interior
de
este
asunto
;
y
que
ya
que
se
profano
el
secreto
de
la
Via
Reservada
,
po-
niendo
en
los
Autos
parte
de
la
correspondencia
con
el
'Sr.
Marques
de
Squilace,
dara
4
luz
la
otra
parte,
que
no
se
ha
puesto
,
que
sería
el
convencimiento
de
su
jus-
ticia
,
y
del
are
con
que
se
ha
caminado
por
D.
Josef
de
Lossada
;
acordando
a
este
fin
algunas
cartas,
que
no
se
tuvieron
presentes
en
la
vista
de
los
Autos,
y
seña-
lando
en
alguna
lo
que
pueda
conducir
para
dar
una
idea
justa
de
lo
que
conocia
,
y
tenía
que
ven-
cer,
para
desempeñar
su
comision
,
conforme
a
las
Reales
Ordenes
,
y
como
correspondia
a
su
pure-
za
,
€
integridad
,
en
cuya
necesidad
le
pone
la
de-
fensa
de
su
honor,
a
pesar
de
su
genio
,moderacion
,
y
crianza
5
sirviendose
para
ello
,
no
de
calumnias
,
€
im-
posturas,
sino
de
las
Ordenes
,
que
conserva
originales,
del
Sr.
Marques
de
Squilace
,
y
de
otros
Documentos
irrefragables
,
sin
valerse
de
otros
testigos
que
el
mis-
mo
Sr.
Ministro
,
que
aunque
ausente
,
podrá
informar
de
quanto
expondrá
,
y
del
Excelentísimo
Sr.
Muzquiz:
haciendo
aqui
la
protesta
de
que
quanto
tocase
de
los
meritos
de
la
causa
,
no
es
con
ánimo
de
acriminarla,
sino
de
indemnizar
su
conduéta
;
pues
sin
embargo
de
tantas
abominaciones
como
contra
su
Señoría
ha
estam-
pado
Lossada
,
no
le
lisonjea
su
ruina.
42
Conesto
pasa
4
decir
,
que
estando
en
S.
Ilde-
fonso
por
Agosto
del
año
de
61
,le
preguntó
el
Sr.
Marques
de
Squilace
por
la
conduéta
de
D.
Josef
de
Lossada
:
cómo
habia
creado
el
gran
caudal
que
tenia:
qué
noticias
habia
en
el
Pueblo
sobre
las
ventas
que
ha-
cia
de
Tabacos
?
de
qué
provenian
las
malas
labores
de
ellos
;
y
su
manejo
,
y
genio
interior
en
las
Fabricas?
que
respondió
,
que
habia
vivido
siempre
inde
jen-
Piez.
2.
cor.
£.
447.
y
B.
Piez.
2.
cor.
£.
437.
B.
Piez.
2.
cor,
f.
487.
B.
Rx.
£
92.
diente
de
ellas
,
y
que
no
podia
darle
la
menor
.noti-
cia;
y
habiendole
replicado
4
esto
el
Sr.
Ministro
,
que
las
tenia
muy
malas
,
4
pocos
dias
despues
,
al:
despe-
dirse
para
irá
Andalucia
,
le
dixo
daba
orden
al
Inten-
dente
D.
Ramon
de
Larumbe
,
para
que
junto
con
el
que
expone
,
averiguasen
su
conducta;
cuya
carta
puso
D.
Rosendo
Parayuelo
,
quien
le
manifestó
de
qué
pro-
venian
las
sospechas
del
Sr.
Marques,
y
quién
las
habia
producido.
|
|
pic
43.
“Sigue
alegando
que
esta
Carta-Orden
no
ha
parecido
en
la
Intendencia
de
Sevilla
;
pero
que
ha-=
biendose
quedado
con
«copia
de
ella,
puso
un
pa-
pel»
(que
aqui
presenta
)
a
Don
Pablo
de
Olavi-
de
,
quien
lo
pasó
2
su
antecesor
Larumbe
(aunque
con
la
equivocacion
de
poner
en
la
fecha
el
año
de
62
por
el
de
61),
y
este
lo
contesta
en
todo,
como
la
Jun-
ta
verá:
además
que
las
esquelas
,
que
igualmente
pre-
sentó
de
Lossada,lo
acreditaban;
y
aunque
despues
que
esta
Parte
vino
4
la
Corte
,
ha
solicitado
la
Orden
ori-
rinal
en
la
Secretaría
de
la
Superintendencia
,
ha
contes-
tado
D.
Diego
Perella
tener
noticia
de
ella;
pero
no
la
ha
encontrado
en
el
Expediente
del
año
de
61,
y
sí
el
Documento
que
la
motivaria
,
que
se
halla
pre-
sentado
;
y
dice
el
Sr.
Bruna,
que
segun
su
principio,
> .
.
.
£
.
fue
informe
pedido
por
el
Ministro
,
y
que
por
el
evi-
denciará
la
Junta
los
antecedentes
que
impulsaron
la
re-
ferida
Orden
del
Sr.
Marques
de
Agosto
del
año
de
61,
que
esta
Parte
ha
ignorado
hasta
ahora
,
porque
varios
particulares
y
que
comprehende
,
se
tocan
en
ella;
y
se
convence
,
que
desde
entonces
se
señalaba
la
confian-
za
de
Pedro
Rodriguez.
44.
Antes
de
pasar
de
aqui
á
otras
reflexiones,
y
alegaciones
,
que
sobre
el
mismo
asunto
hace
el
Sr.
Bru-
na,
es
preciso
exponer
estos
tres
Documentos,
que
lle-
va
presentados.
|
|
|
45
Uno
es
cierta
carta
,
que
D.
Pablo
de
Olavide
escribió
4D.
Ramon
de
Larumbe
en
22
de
Diciembre
de
1767
,
diciendole
que
el
Sr.
Bruna
en
oficio
de
13
de
aquel
mismo
mes
le
decia
que
por
Septiembre
del
año
11
año
de
62
fue
Orden
de
S.
M.
comunicada
por
el
Sr.
Marques
de
Squilace
4D.
Ramon
de
Larumbe,
para
que
unido
con
el
mismo
Sr.
Bruna
,
averiguasen
si
era
cierto
que
la
mala
calidad
de
los
Tabacos
provenia
de
que
la
hoja
no.era
de
la
bondad
que
se
requeria
,
ó
de
que
no
«se
le
daban
los
beneficios
necesarios
con
el
esmero:
correspondiente
,
bien
por
malicia
,
ó
insufi-
ciencia
de
los
Capataces
,
y
Operarios
,
Ó
por
negligen-
cia
,:0
descuido
natural
5-0
si
se
descubria
algun
otro
particular
motivo
,
que
impidiese
el'
que
los
Tabacos
saliesen
de
las
Fabricas
bien
molidos
,
y
con
la
fragran-
cia
,
y
sustancia
que
se
necesitaba
,
para
hacerlos
apre-
ciables
4
los
consumidores;
informando
de
un
acuer-
do:quanto
hallasen
de
positivo
en
estos
asuntos
:
co-
mo
tambien
si
la
conducta
de
D.
Josef
de
Lossada
era
la
que
correspondía
en
el
gobierno,
y
direccion
de
las
Fabricas
:-
si
su
trato
con
los
dependientes
era
dul-
ce,
y
afable
,
de
modo
que-los
empeñase
particular
,
y
generalmente
4.el
mas
exaíto
,
y
puntual
cumpli-
miento
de
sus
Epa
obligaciones:
0,
si
era
aspe-
ro,
y.
duro
;
de
forma
que
mal
hallados
con
él
,
no
solo
no
solicitasen
su
desempeño
,
y
lucimiento
,
sino
que
procurasen.,
4.costa
de
la
Renta
,
desacreditarlo;
y
que
necesitando
una
copia
de
esta
Orden
para
sus
legitimas
defensas
sobre.
la
Sentencia
de
la
Junta
en
la
Causa
de
fraudes
,
y
extracciones
de
las.Fabricas
,
le
ha=
-bia
de
merecer
se
la
franquease.
|
46
D.
Pablo
de
Olavide
prosiguió
diciendo,
que
habia
hecho
buscar
la
Orden
en
la
Secretaría
de
la
In-
tendencia
,
y
no
se
hallaba
;
por
lo
que
por
medio
de
su
Secretario
habia
pasado
oficio
4
Larumbe
,
para
que
se
sirviera
decirle
el
destino
que
tuviese
;
y
este
habia
contestado
su
certeza,
y
que
la
haria
buscar
entre
sus
pa-
peles;
y
no
habiendosele
pasado,
€
instando
el
Sr.
Bruna
porla
copia
autentica,
habia
de
deberle
que
se
la
dirigie-
ra,
en
caso
de
haberla
encontrado;
y
en
su
defecto
le
di-
xera
al
margen
de
este
oficio
loque
tuviera
presente
en
el
asunto
,
contexto
de
la
Orden,
y
executado
sobre
su
cum-
P
iento
,
para
entregarlo
al
Sr.
D,
Francisco
de
Bruna-
Ni
+47
Alo
que
respondió
D.
Ramon
de
Larumbe
el
dia
siguiente“23
del
propio
mes
de
Diciembre
,
que
tenia
presente
la
Orden
que
se
citaba
en
aquel
papel,
y
que
en
virtud
de
ella
pasaron
4
la
Fabrica
4
praCti-
car.
el
reconocimiento
,
que.
en
ella
se
mandaba
;
pero
como
no
tenian
conocimiento
de
las
clases
de
Taba-
cos
,
ni
si
los
beneficios
se
daban
con
el
esmero
que
era
conveniente
,
solo
se
conformaron
con
dar
noticia
de
este
suceso
,
y
que
de
él
nada
se
hallaba
uril
;
pues
los-operarios
estaban
conformes
en
que
todo
se
hacia
con
las
reglas
establecidas
,
que
siempre
se
habian
prac-
ticado.
>
a
|
Y
48
Otro
de
los
documentos
que
dice
el
Sr.
Bru-
na
acrediran
que
hubo
aquella
Orden,
son
tres
esque-
las
de
D.
Josef
de
Lossada
(de
que
ya
se
ha
hecho
men--
cion,
quando
el
mismo
Sr.
Bruna
las
presentó
para
el
particular
de
que
probaban
su
buena
harmonía
,
y
amis-
tad
con
Lossada
y
refiriendo
alli
para
aquel
asunto,
que
en
ellas
le
daba:
el
tratamiento
de
amigo
,
señor,
y
dueño
mio),
en
las
quales
decia
en
una
,
sin
fecha
de
mes,
ni
año
,
Lossada
al
Sr.
Bruna
,
que
le
pasaba
los
quatro
quadernos,
que
le
darian
todo
el
conocimiento
que
deseaba
tener':
el
primero
,
para
saber
los
reparos
que
era
preciso
hacer
por
resguardo
de:la
Fabrica
,-
y
conservacion
de
los
Tabacos
:
el
segundo
,
contenia
lad:itdzdne?
para:
que
se
cerrase
el
Tagarete
por
bene-
ficio
de
la
salud
publica
,
y
de
los
Tabacos:
el.
terce-
ro',
comprehendia
las
obras
aprobadas
por
los
infor-
mes
de
dos-torpes
mal
intencionados
,
y
objecion
que
Lossada
puso
;
y
el
quarto:,
las
reflexiones
sobre
la
fal.
ta
de
Tabacos,
y
medios
para
habilitar
las
cosechas::
añadiendo,
que
procuraria
concluir
las
noticias
sobre
los
muchos
Tabacos:
que
habia
,
y
distincion
de
los:
_buenos,
y
malos,
con
las
razones
del
por
qué
,
para:
-darsela
:4
su
Señoria
,
y
conferenciar
sobre
todo
,
co-
molo
deseaba.
+:
|
Tera!
5,
2249
Encotra
tambien
sin
fecha
de'
mes,
ni
año
le:
-decia'y;
que
comoel
dia
habia
maleado
;
dispuso
dar
tas.
1
..
.
/
:
e
sea/en
las
Fabricas
para
que
salieran
a
las
dos
y
medias,
A
|
)
lo
12
ld
quele
participaba,
por
si
habia
resuelto
pasar
á
ellas
aquella
tarde,
que:
lo
suspendiese
,
porque
era
mas
conveniente
que
fuese
una
mañana
,
en
que
se
fran-
queaba
tiempo
a
verlo
todo
para
la
mayor
comprehen-
sion
;
estando
en
comision
las
Oficinas.
oyó
so:
"Y
enla
otra
le
decia,
que
estando
cerrando
la
antecedente
,
le
habia
llegado
una
de
su
Señoría,
y
lo
dicho
dicho
,
que
era
mejor
verlo
todo
,
loque
no
po-
dia
hacerse
en
dia
de
fiesta.
>
>:
loo
enla
OVUn
35
1
Estas
esquelas
,
que
como
queda
dicho,
las
presen-
tó
el
Sr,
Bruna
en
una
parte
para
acreditar:su
hatmonia,
y
amistad
con
Lossada
,
y
en
otra
para
decir
que:
ellas
acreditan
la
orden
del
año
de:6:x-,
diciendo:
aqui
que
es-
ta
orden,
y
el
documento
que
la
motivaria
.,:lo
sabía
muy
bien
Lossada:
,
¡pero
lo
reservó
«cuidadosamente;
las
reconoció
Lossada
en
vircud
«de
Despacho
2.este:fin
librado
por
la
Junta:a
instancia:
del
Sr.
Bruna
5
y
«dixo;
que
no
le
constaba
;
que
enel
año:
6
1
hubiese
rénido
-
este
Sr.la
comision
que
expresaba
del
Sr.
Marques,
por-
que
no
le
manifestó:
orden
alguna,
y
:solo,le»dixoque
la
llevaba.
para
que
el
Intendente
se
'asesoráse
consu
Señoría
en
algunos
asuntos.
de
gravedad
;
sabieridoel
declarante
que
solamente
habia
usado
de:ella
para
en-
tender
en
la
Causa
de
D.
Pablo
de
Traba
,
Administra
dor.
de
Rentas
en
Estepa
:
Que
las
esquelas
eran
suyas,
escritas
4'consequencia
de
otras
del
mismo
Sr.
Bruna;
en
que
le
decia
haberle
hecho:encargo
el
Sr.
Marques
de
Squilace
,
para
que
de
acuerdo
con
el
Declarante
se
le
informase
de
todo
aquello
que
fuese
«conducente
para
que
las
Fabricas
tuviesen
buenos
Tabacos;
y
que
con
efecto
le
respondió
que
le
daria
copias
de
varias
Repre-
sentaciones
,
que
habia
hecho
a
el
Sr.
Marques
,:
y
de
otros
documentos
,
con
los.que
podria.tomar
S.
E.
el
co-
nocimiento
que
apetecia
;
que
apoyado
por
el
mismo
Sr.
Bruna
,
sería
muy
posible
defiriese
4
lasintenciones
del
Declarante.
Y
habiendole
dicho
entonces
que
ne-
cesiraba
las
contratas
que
se
habian
hecho
para
la
pro-
Vision:
de
Tabacos
de
Brasil
,
Virginea
,
y
hoja
Habana,
2
1
de
hacer
conocerá
S,
E.
lo
inmetodico
de
ellas
y
3
D
a
95.B.
P.
2.c.
fol,
488.
DE
c.
fol.
Sita
D.
P.
2.c.
fol.
-503.
B,
PRE
fol,
532
A
7
la
tolerancia
de
los
Señores
Administradores
Geherales;
se
escusó
el
Declarante
a
entregarlas,,
porque
era
'asun-
to
que
pedía:expresa
orden
de
S.-E.
que
no
se
le
ma-
nifestó
,
ni
supo
la
hubiese
;
y
por
consiguiente
no
cra
cierto
que
las
referidas
esquelas
las
hubiese
:escrito
el
que
declara
en
el
concepto
de
que
le:constaba
tener
co-
mision
el
Sr.
Bruna
para
justificar
sé
conduéta
5
pues
ni
se
la
comunicó.,
ni
tampoco
el
Intendente
,
con
quien
tuvo
varias
conferencias
en
asuntos
de
Fabricas:
=52:
Y
habiéndoselepreguntado
¿aqui
(como!
lo
pi-
dio:en
la
Junta
el
Sr.
Bruna
),
que
dixese
si
'2
,conse=
quencia
de
la'comision:habian
ido
el.
Intenderite:,'y
el
mismo
Sr.
Bruna
por
Noviembre
del
año
de
1761
4
re-
gistrar
la
Fabrica,
y
las
azoteas
de:
ella;
y.
queuño
de
los
puntos
que:se
tocaron,
fue
las:parrás
de
hierro,
que
se
necesitaban:
poner
en
los
ojos
de
los
patios
de
las
ca=
sas
particulares,
que
estaban
dentro:de
las
Fabricas
res-
pondió
ser
cierto
que
en!
aquel
año
;
sin
acordarse
del
mes
,
fueron
4
las
Fábricas
Larumbe
,y
el
Sr.
Bruna,
pez
ro
no
lo
es
,
que
en
el
concepto
del
Declarante
fuesen
a
registrarlas»,
ni
menos
fuese
aquella
ida
efecto
de
la
comision
que:sé
énunciaba
,
pues
absolutamente:
la
ig-
noro.,
y
lo
que'en'
el
asunto:
pasó.
,
fue,
que
le
dixeron
querian
ver
la
Fabrica,
lo
que
enténdió.
era
una
mera
curiosidad
,
yen
esta
inteligencia
les
manifestó
todas
las
maniobras
¿y
quanto
habia
en
ellas:
y
lo
de
haber=
sé
tratado
de
necesitarse
poner
en
los
ojos:
dé
los
pa-
tios
-parras
de
hierro,
no
es
asunto:
que
se
habló,
ni
conferenció
;
pues
quien
lo
propuso
fue:el
Declarante;
y
4.
este
fin
se
dirigia
el
tercero
de
aquellos
quadernos,
que
citaba
una
de
sus
esquelas.
ibroqes:
shofosle
53.
Sobre
éste
particular
de
ponerse
parras
de
hier-
ro
en
los
ojos
delos
patios,
es
de
advertir,
“que
tambien
pidió
enla
Junta
D.
Josef
de
Lossada
Declara-
se
el
Sr.
Bruna
,
como
era
cierto
haberle
dado:
varias
Representaciones,
y
documentos;
y
que
en
uno
de
éllos
se
hallaba
la
propuesta
al
Sr.Marques
de
Squilace
de
las
parras
de
hierro
para
los
“ojos
de
los
patios
,
con
otras
prevenciones
,
para
el
mejor
resguardo
de:
las
Fabricas;
cu-
13
cuyos
papeles
exhibiria
,
para
poner
por
testimonio
lo
que
de
ellos
resultase
en
razon
de
esto.
Y
habiendo
declarado
con
efeéto
baxo
de
juramento
en
el
dia
25
de
Septiembre
de
69
,
dixo
,
que
no
hacia
memoria
le
diese
Lossada
rales
papeles;
ni
era
creible
semejante
co-
sa
,
ni
que
hubiese
pensado
en
remediar
unos
perjui-
cios
tan
inminentes
de
las
Fabricas
,
por
donde
podian
ser
defraudadas;
pues
si
asilo
hubiera
executado
,
esta-
rian
las
Representaciones
originales
en
la
Secretaría
de
la
Superintendencia
General
de
Hacienda
,
hechas
4
el
Sr.
Marques
de
Squilace
;
de
cuyo
zelo
,
y
actividad
era
imposible
presumir
que
no
hubiese
dado.pronta
provi-
dencia
,
mayormente
estando
desconfiado
de
la
con-
duéta
de
Lossada
,
como
lo
indicaba
l4'comision
del
año.61
,
y
la
del
año
de
64:
ademas,
que
no
necesi-
taba
consultar
el
precaver
semejantes
daños
en
las
Fa-
bricas,
y
que
estaban
tan
a
la
vista
;lo
que
se
califica-
ba
mas
con
haber
sido
Superintendente
desde
el
año
de
7.60,
no
haberlo
executado
hasta
el
año
de
64
,
que
salió
de
la
Fabrica
con
motivo
de
esta
Causa,
ni
ha="
berlo
pensado
hacer
en
todo
el
de
68,
en
que
fue
res-
tituido
desde
principio
de
él,
ni
haber
hecho
Represen=
tacion
alguna
al
Excelentisimo
Sr.
Muzquiz
en
un
pun-
to
tan
interesante
,
como
que
estaban
vendidas
las
Faz
bricas
,
pudiendo
haberlo
hecho
por:
sí
en
este
tiempo
con
las
plenas
facultades
que
llevó
para
el
resguardo
de
la
Renta
;
cuyos
perjuicios
duraron
hasta
el
año
de
69,
en
que
fue
el
Sr.
Marques
de
la
Corona
,
y
empezó
sus
providencias
de
la
reforma
de
Fabricas
,
cortando
la
co-
municacion
que
tenian
las
casas
de
Lossada.
a
las
azo-
teas
de
las
Fabricas
,
adonde
salía
un
caracol,
que
pe-
netraba
todo
el
interior
de
ellas
,
con
una
puerta
,
cuya
llave
mantuvo
en
su
poder
Lossada
hasta
el
año
de
6
4,
en
que
fueron
los
nuevos
Gobernadores
,
que
envió
el
Sr.
Marques
de
Squilace.
Haciendo
tambien
increi-
ble
que
hubiese
habido.
tales
instancias
de
D.
Josef
de
Lossada
,
no
haber
presentado
las
Representaciones
Que
expresaba
hechas
al
Sr.
Marques
en
la
prolixa,
y
latada
defensa
de
su
Causa,
para
que
presentó
hasta
¿5770
E
los
P.N.3.£26.
P.
N.
4.
fol.
174.
los
papeles
mas
futiles,
como
consta
del
Memorial
Ajus-
tado
de
ella
5
sin
que
pueda
sincerarse
esto
con
presen-
tar
acaso
copias
simples
de
dichas
Representaciones
de
la
Contaduría
de
las
Fabricas
,
que
pueden
ser
intro-
ducidas
despues
,
como
que
estuvo
todo
el
año
de
68
en
el
manejo
de
la
Superintendencia
,
y
aun
despues
de
haber
salido
ultimamente
ha
conservado
Oficiales
de
su
devocion
;
cuya
suplantacion
de
papeles
se
pue-
de
haber
hecho
con
mas
facilidad
que
el
haber
levan-
tado
el
entarimado
del
Almacen
de
Distribucion
,
co-
mo
lo
executó
despues
que
fue
restituido
en
el
año
de
68
,
para
probar
el
descargo
que
habia
dado
en
res-
puesta
del
Cargo
1X
de
su
Causa
,
sobre
la
puerta
con
que
estaba
fránqueado
el
dicho
Almacen
,
que
daba
al
Quartel
de
Mozos
de
Casgas
,
y
tenia
dicho
que
no
se
podia
abrir
por
el
entarimado
;
cuya
novedad
acredi-
taron
los
Maestros
que
lo
hicieron
,
como
que
lo
de-
cian
lo
nuevo
de
los
estribos
de
madera
,
sobre
que
estaban
las
tablas
,
y
de
ello
se
certificó
ocularmente
el
Sr.
Marques
de
la
Corona.
54
No
obstante
esta
declaracion
,
y
para
acreditar
Lossada
el
punto
de
que
se
va
tratando
,
ha
pedido,
y
sele
ha
dado
en
virtud
de
Despacho
de
la
Junta,
Certificacion
por
el
Contador
de
las
Fabricas
de
unos
borradores
de
cartas
,
y
otros
papeles
sobre
reparos
en
ellas
,
que
debian
hacerse
,
para
mejor
resguardo
de
los
Tabacos
,
y
conservacion
del
edificio
;
eritre
cuyos
pa-
peles
hay
una
Relacion
de
los
que
habian
de
execu-
tarse
,
y
se
especifican
los
de
varias
puertas
,
y
rejas
de
hierro:
para
los
patios
de
las
caballerizas
,
y
arcos
,
que
daban
entrada
4
lo
interior
de
las
Fabricas:
para
los
miradores
de
las:casas
,
que
no
tuviesen
comunicacion
con
las
azoteas:
para
los
patinillos
,
casa
del
Caballe-
rizo
,
y
otros
parages.
Al
pie
de
cuya
Relacion
hay
una
copia
simple
de
un
papel
,
que
con
fecha
de
28
de
Enero
del
año
de
61
escribió
a
D.
Sebastian
Wander-
bourt
D.
Josefde
Lossada
,
diciendole
que
le
pasaba
la
nota
de
los
precisos
reparos,
que
por
entonces
habian
de
practicarse
,
segun
conferenciaron
con
D.
JulianRo.
|
biou,
1
biou
,
para
que
fuese
trabajando
el
calculo
del
costo,
4
fin
de
no
detenerlo
quando
lo
pidiera
el
Sr.
Marques
de
Squilace,
4
quien
habia
remitido
un
exemplar
de
ellos.
Despues
de
lo
qual
,
y
con
fecha
de
25
de
Junio
del
propio
año
,
escribió
el
Sr.
Ministro
4
Lossada
,
dicien-
dole
entre
otros
particulares
,
que
solo
tenia
por
pre-
cisas
tales
,
y
tales
obras
,
y
estas
le
encargaba
se
hicie-
sen
desde
luego.
A
cuya
orden
respondió
el
mismo
D.
Josef
de
Lossada
en
8
de
Julio
de
aquel
propio
año,
que
habia
reflexionado
el
informe
que
4
S.
E.
habian
dado
Robiou
,
y
Wanderbourt
,
contrario
á
las
confe-
rencias
que
tuvieron
los
tres,
y
en
que
quedaron
con-
venidos;
y
hacia
presente
los
perjuicios
que
en
las
Obras
aprobadas
se
originaban
,
y
que
en
las
que
Lossada
propuso
no
havia
una
que
no
fuese
urgente
;
y
al
con-
trario
algunas
de
las
propuestas
por
los
citados
Robiou,
y
Wanderbourt
eran
escandalosas
5
sobre
lo
qual
hizo
un
dilatado
informe
,
especificando
lo
util
,
y
conve-
niente
de
cada
uno
de
los
reparos
proyeétados
por
sí,
siendo
entre
estos
los
de
rejas
,
y
parras
en
varios
para-
ges
de
las
Fabricas.
|
ss
+
El
tercero
de
los
Documentos
que
dixo
el
Sr.
Bruna
sería
el
que
motivó
la
orden
del
año
de
61
,
es
una
Representacion
hecha
al
Sr.
Marques
de
Squilace
en
4
de
Julio
de
aquel
año
por
D.
Antonio
Aguilar
de
Cela,
Fiel
que
habia
sido
de
la
Fabrica
de
Cigarros
:
cuyo
documento
(es
de
advertir)
que
4
con-
sequencia
de
cierta
Representacion
de
la
Junta
hecha
en
19.
de
Febrero
de
1768,
lo
pasó
á
la
misma
Junta
el
Excelentísimo
Sr.
Muzquiz
con
papel
de
20
del
mis-
mo
mes;
diciendo
que
en la
Secretaría
de
la
Superin-
tendencia
General
de
la
Real
Hacienda
no
habia
Ex-
-
pediente
alguno
causado
en
asunto
a
Fabricas
de
Ta-
baco
,
y
averiguacion
del
proceder
de
los
Dependien-
tes,
ni
constaba
que
se
comisionase
al
Intendente
de
Sevilla
,
ni
otro
Ministro
,
para
hacer
diligencia
algu-
na,
y
solo
parecia
aquella
Representacion
de
Aguilar,
Que
no
renia
resolucion
,
ni
constaba
se
hubiese
toma-
O
Providencia
alouna
en
su
vista.
-
3
En
E.
179.
POCO
468.
P.
2.
cor.
f
4.69.
56
Esta
Representacion
empieza
asi
:
En
exe-
cucion
,
y
cumplimiento
de
las
ordenes
de
V,
E.
expongo
lo
siguiente
::::
Y
sigue
diciendo,
que
ha-
biendose
puesto
en
Aranjuez
4
los
pies
de
S.
E.
se
dignó
preguntarle
qual
era
la
causa
de
no
remitir
4
la
Corte
buenos
Tabacos
>
Lo
que
no
pudo
satisfacer
al
pronto
mas
de
que
eran
inferiores
los
materiales
de
que
se
molian
;
y
replicandole
S.
E.
si
eran
mejores
los
que
ultimamente
habian
llegado
de
la
Habana
?
Le
res-
pondió
que
sí;
aunque
no
podian
estar
prontos
,
inte-
rin
no
pasase
el
tiempo
de
sus
labores
;
y
como
el
Su-
perintendente
,
que
entonces
era
,
estuvo
hasta
aquel
año
,
y
aún
subsistia
siendo
Direétor
de
Labores,
y
su
antecesor
D.
Francisco
de
Nuevas
no
podia
sujetar
su
intrepidez
,
y
soberbia
,
desdoreó
los
Almacenes
gene-
rales
,
que
habia
separados
de
la
Fabrica
antigua
,
en
donde
se
depositaban
los
Tabacos
en
polvo
,
y
rama,
que
arrivaban
de
las
Indias
,
y
en
el
termino
de
14
años
fue
fabricando
el
mejor
,
dexando
los
inferiores,
hasta
cinco
millones
de
libras
;
y
pasando
de
aquellos
Almacenes
al
nuevo
edificio
,
durante
la
ausencia
4
Fran
cia
del
Diretor
de
Labores
,
como
se
hallaba
solo
D.
Francisco
de
Nuevas
,
hizo
beneficiar
,
hasta
estado
de
consumirlos
,
aquellos
Tabacos
,
aunque
endebles
por
su
poca.
calidad:
y
ancianos
5
y
habiendo
fallecido
este
en
Abril
del
año
de
60
,
se
nombró
a
su
succesor,
que
acababa
de
retirarse
del
viage
de
Francia
,
junto
cor
el
Inrendente
de
Leon
,
para
que
arreglase
las
Fabricas
baxo
de
un
pie
sólido
;
a
cuyo
fin
pasaron
4
Sevilla
,
y
cón
ellos
un
nuevo
Contador
,
que
sin
hacer
su
oficio
se
unió
con
el
Superintendente
,
y
destroncaban
quan=
tas
providencias
ral
queria
se
diesen
el
Inten=
dente
de
Leon:
de
modo
que
reynó
la
discordia
y
1unN-
que
en
lo
aparente
parecia
estar
unidos,
y
el
Intenden-
te.era
sumamente
habil,
y
deseaba
lo
mejor
:
duró
el
reglamento
todoel
tiempo
que
S.
E.
no
ignoraba,
sien-
do
asunto
que
podia
evacuarse
en
menos
de
un
mes;
y.empezando
las
conferencias,
salian
discordes
,
porque
el
Superintendente
se.guiaba
por
sí
solo
,
y
el
compa=
43
:
ñe-
18
comar
noticias
con
el
mayor
secreto
,-y
actividad
de
los
robos
,
y
fraudes
de
las
Fábricas
,
y
esperaba
poder
informar
4
S.
E.
con
casos
especificos
de
los
autores,
cómo:
se
hacian,
y
en
qué
consistian;
pero
hallaba
pre-
ciso
que
S.
E.
pusiese
orden
para
que
se
le
pasasen
los
Autos,
que
se
estaban
formando
por
el
Superintenden-
te
Lossada
,
sobre
las
ultimas
prisiones
que
hizo
,
sos-
pechoso
ya
del
escandalo
con
que
se
hablaba.
Que
al-
gunos
de
los
reos
eran
parciales
suyos,
ó
lo
habian
si-
do,
y
habian
querido
declarar
contra
él,
ofendidos
de
que
los
hubiesen
descubierto
:
que
aquellos
Autos
los
seguía
por
sí
solo,
sin
Asesor,
y
tiraba
4
sofocar
los
hechos
:
que
el
Escribano
era
un
gran
bribon
,
y
el
que
habia
tenido
depaniaguado
«para
sus
embudos
;.
por
lo
qual
le
parecia
conveniente
seguir
en
ellos
4:
apurar
la
verdad
con
otro
Escribano
5
y
como
se
hallaba
sin
or=
denes
de
S.
E.
no
podia
pedirlos:
que
contase
S.
E.
con
que
de
las
quatro
partes
de
gentes
,
que
estaban
dentro
de
la
Fábricas,
las
tres
eran
defraudadores:
que
-
habia:
sabido-que
Lossada
estaba
sorprendido
«con
la
_
noticia
que
habia
tenido,
de
que
iban
dos
sugeros
4
entender
en
las
cosas
de
Fábrica
,
aunque
no
sabia
qué
facultades
llevaban
,
ni
4
lo
que
iban
;
-y
pensaría
sin
duda
lo
que
habia
hecho
otras
veces
en
que
habian
ido
los
Direótores
,
que
era
tirar
á
corromperlos,
como
en
efecto
tenía
oido
,
que
habia
enviado
ya
a
Carmo-
na
quien
los
hospedase.
Y
que
para
que
con
toda
li-
bertad
declarasen
muchos
que
habia
sabedores
de
aquel
desorden
,
y
lo:
temian,.como
que
rezelaban.
quedar
debajo
de
su
mano
,
creia
sería
conveniente
mandase
S.
E.
salir
de
alliá
Lossada
por
algun
tiempo
,
y
de
este
modo'se
lograría
el
fin,
|
73
Prosigue
mas
en
su
Alegato
el
Sr.
Bruna
,
que
en
solos
catorce
dias
de
haber
estado
en:
Madrid
le
hizo
marchar
el
Sr.
Ministro
el
dia
del
Corpus:por-la
tarde,
por
lo
que
instaba
(segun
creyó)
el
robo
de
las
Fá4-
bricas
+
Que
luego
que
se
restituyó
4
Sevilla,
le
es-
cribió-
las
noticias
que
habia
adquirido
,
y
que
erz
“Ohveniente
,
para
que
depusiesen
con
libertad
,
hacer
ó
sa-
Pi.
fol.
488.B,
P.
2.
c.
fol.
489.
salir
4
Lossada
mientras
la.
justificacion;
lo
que
sobre
haber
sido
pensamiento
suyo,
era
comun
en
qualquie-
ta
pesquisa
:
Que
recibió
las
dos
primeras
ordenes
para
la
averiguacion
de
extracciones,
sin-
distincion
alguna
de
tiempos,
como-es
regular
quando
se
desea
reparar
un
perjuicio
:
nombró.
4
Antonio
de
Lemus
,
Escribano
de
la
mayor
satisfaccion
,
y
de
quien
se
habian
fiado
en
oraves
asuntos
los
Intendentes:
empezó
a
formar
los
Autos;
y
habiendo
encontrado
comprehendido
en
los
fraudes
4:
Lossada:,
escribió
en
8
de
Agosto
que
estaba
resuelto
en
conformidad:
de
-las
ordenes
,
hacerlo
salir
de
Sevilla
a
veinte
leguas:
volvió
4
avisar
esta
provi-
videncia
en
el
dia
12,
y
que
la
ponia
al
dia
siguiente
en
execucion
,
para
lo
que
habia
esperado
la
oportu-
nidad
de
asegurar
antes
4
Rodriguez
,
como
asi
lo
exe-
cutó
5
y
en
el
dia
x
5
dió
cuenta
de
todo
a
el
Sr.
Mi-
nistro
,
quien
en
20
del
mismo
mes
le
aprobó
lo
hecho.
74
Que
despues
dela
salida
de
Lossada
recibió
carta:
del
Sr.
Marques
con
fecha
del
12,
respuesta
de
su
primera
de
8
,,en
que
decia
no
encontraba
fundamen-
tos
suficientes
para-ello
,
y
que
estendiese
la
justifica-
cion:
4
hechos
antiguos
,
repitiendole
esta
ultima
espe-
cie
en
la
del
día
20
,
en
que
aprobaba
la
salida
de
Los-
sada5
cuyas.
dos
cartas
de
tan
diferente
espiritu
que
las
primeras
(que
están
porcabeza
de
los
Autos),
y
tan
:
o
.
.
>
/
distantes
de
las
ordenes
que
el
Sr.
Ministro
le
dió
4
bo-
ca
,
le
hicieron
vacilar;
pero
despues
de
un
túmulto
de
implicadas
reflexiones
,
habiendole
satisfecho
én
car-
tas
de
19,
y
22:
de
Agosto,
que
no
podian
llamarse
hechos
antiguos
,
y
nuevos,
sino
continuos,
y
progresi-
vos
,
como
que
se
habia
valido
de
unas
mismas
manos
de
catorce
años
4
aquella
parte
para
la
extraccion:
que
los.restigos
unian
en
la
pregunta
general
de
fraudes
lo
que
sabian
de
todos
tiempos;
y
que
era
facil
separarlo
despues
en
la
formacion
del
Memorial
de
Cargos;
ade-
más
de
que
las
ordenes
de
su
comision
no
distinguian
tiempos,
expresando
tambien
los
motivos
que
habia
te-
nido-
para
la
salida
de
Lossada
:
le
aprobó
S.
E.
todo
lo
hecho,
en
30
de
Agosto,
y
3
de
Septiembre.
Que
i
19
75
Que
cotejando
la
Junta
la
primera
carta
confi-
dencial
,
y
la
primera
de
oficio
con
las
posteriores
,
y
sus
letras
,
está
descifrado
todo
el
misterio
;
4
cuyo
fin
hace
recuerdo
del
encargo
de
reserva
que
le
hizo
el
Sr,
Marques;
y
no
es
menester
mas
que
las
violentas
pre-
sunciones
,
que
arrojan
de
sí
los
Autos,
para
venir
en
claro
conocimiento
de
la
verdad;
pues
aun
estando
en
Sevilla
los
tales
Autos
,
tuvo
Lossada
animosidad
para
pedir
que
esta
Parte
pusiera
en
ellos
la
corresponden-
cia
del
Sr.
Ministro
5
lo
que
era
buena
prueba
de
que
no
ignoraba
la
tenia
,
y
lo
que
encerraba
:
y
habiendo
venido
despues
los
Áutos
en
el
año
de
1765
ala
Jun-
ta
en
estado
de
Sentencia
,
alegó
que
esta
Parte
se
ha-
bia
excedido
de
su
comision
,
por
estender
la
pesquisa
a
hechos
antiguos
,
y
esto
aun
sin
estar
en
el
Proceso
la
correspondencia
reservada
5
lo
qual
evidenciaba
las
seguras
noticias
que
se
le
pasaban
en
un
negocio
tan
serio
,
tan
secreto
,
y
que
con
tanto
cuidado
,
y
reser-
va
trataba
el
Sr.
Ministro
:
y
añade
aqui
el
Sr.
Bruna,
que
siente
bastante
correr
la
cortina
en
asuntos
tan
de-
licados;
pero
no
puede
hacer
victima
de
su
honor,
y
dexar
que
triunfe
el
dolo
,
y
la
seduccion.
|
76
Que
continuó
los
Autos
en
terminos
de
una
Causa
Criminal
de
oficio
:
q
le
recusó
Lossada
,
4
quien
siempre
fue
odiosa
la
fortaleza
del
Juez:
que
vi-
nieron
los
Autos
4
la
Junta
,
y
se
dió
orden
por
S.
M,
para
que
se
reconociesen
,
y
se
le
representase
las
cali-
dades
con
que
debian
correr,
y
si
habia
Causa
para
que
esta
Parte
no
pudiese
continuar
en
ellos
aun
con
el
Acompañado
,
que
se
le
tenía
nombrado
:
Que
con
este
motivo
puso
el
Sr.
Fiscal
una
Respuesta
canonizan-
do
todas
las
providencias
dadas,
y
al
fin
se
le
devolvie-
ron
para
poner
la
Sentencia
,
que
fue
aprobarle
todo
lo
hecho,
sin
encontrar
cosa
que
corregir,
77
Quecon
efecto
puso
la
Sentencia
,
y
la
con-
sultó
con
los
Autos,
sin
haber
tenido
desde
entonces
la
menor
noticia
de
ellos
,
porque
hizo
conocido
em-
Peño
de
no
nombrar
a
Lossada
por
escrito,
ni
de
pala-
FA,
para
acreditar
a
el
mundo
la
imparcialidad
q
a-
Piez.
2.
cor.
fol.
489.
B.
Piez.
2.
cor.
fol,
490.
B.
habia
tenido
;
y
que
el
ardor
que
se
publicaba
,
era
so-
lo
la
exactitud
del
cumplimiento
de
su
obligacion
en
un
negocio
que
a
su
entrada
se
le
habia
insinuado
por
el
Sr.
Ministro
habian
fracasado
los
Jueces
,
y
en
cu-
yos
asuntos
siempre
esta
Parte
habia
sido
supersticioso;
hasta
que
se
halló
con
una
Sentencia
,
que
reducia
su
opinion
acreditada
en
tantos
años
á
el
estado
mas
de-
plorable.
78
Que
despues
inmediatamente
llegó
4
sus
ma-
nos
un
exemplar
del
Memorial
Ajustado
,
que
cuidó
muy
bien
Lossada
no
se
propagase
hasta
despues
de
la
Sentencia
,
para
que
corriese
sin
contradicción
,
y
se
lograse
su
intento.
Sabia
esta
Parte
,
que
lisongeando-
se
Lossada
del
suceso
de
su
Causa
,
habia
procurado
divulgarlo
tanto
,
que
era
el
asunto
de
la
conversacion
hasta
de
los
sitios
más
inmundos
de
Sevilla
:
se
vió
en
la
precision
de
acudir
4
reparar
su
opinion
:
se
de-
dicó
4
registrar
el
Memorial,
y
advirtió
que
solo
se
habia
producido
parte
de
la
correspondencia
con
el
Sr.
Marques
de
ua
,
callando
Lossada
las
ordenes,
que
le
constaba
fueron
en
el
año
de
61
,
tres
años
an-
tes
que
principiase
esta
Causa
,
y
que
sirvieron
de
fo-
mento
4
las
que
se
expidieron
en
el
de
64:
y
tambien
que
no
se
cuidó
por
los
que
concurrieron
á
la
forma=
cion
del
Memorial
de
todo
el
contexto
de algunas
car-
tas
,
que
son
el
verdadero
conocimiento
de
quanto
esta
Parte
expondrá
en
este
Escrito
5
por
lo
que
discurrirá
en
él,
notando
donde
corresponda
lo
que
no
se
ex-
presa
en
el
Memorial
,
y
lo
que
cree
que
se
puso
di-
minuto
,
manifestando
al
mismo
tiempo
los
puntos
en
que
se
le
sindica
la
indemnidad
de
su
conducta,
y
po-
niendo
al
fin
toda
la
correspondencia
con
el
Sr,
Mar--
ques
de
Squilace
,
para
que
leida
integramente
,
se
conozca
haber
sido
un
puntual
aviso,
como
le
encar-
go
,
de
quantas
noticias
pudiera
adquirir
,
como
es
re-
gular
,
y
sucede
todos
los
dias
con
los
Ministros
Supe-
riores
en
encargos
de
esta
gravedad
3
pues
en
ellas
ma-
nifestaba
4
S.
E.
lo
que
entendia
en
el
público,
y
las
especies
que
adquiría
entre
las
gentes
de
opinion,
y
le
-
nel
20
párecian
mas
probables,
ó
verosimiles
,
y
extendía
hasta
el
juicio
que
formaba
5
asegurando
con
toda
su
ingenuidad
,
y
con
la
mayor
seguridad
de
conciencia;
que
desnudo
de
toda
pasion
asi
lo
creyó,
por
las
re-
flexiones
que
hará
en
las
mismas
cartas
,
sin
que
esto
sea
hacer
vanidad
de
infalible
;
pero
siempre
las
acom=
pañaba
un
extracto
de
lo
que
se
iba:
adelantando
en
los
Autos
de
correo
4
correo
dos
veces
a
la
semana,
sos
bre
cuya
puntualidad
no
se
ha
dicho.,
ni
se
podrá
decit
cosa
alguna.
rl
79
Dexando
aqui
lo
alegado
por
el
Sr.
Bruna,
pa-
ra
seguir
despues
con
lo
que
continúa
sobre
el
Memo-
rial
Ajustado,
y
otros
puntos,
se
pasa
a
la
respuesta
de
Lossada
á
lo
referido
,
desde
donde
dixo
que
pasaba
4
demostrar
todo
el
interior
de
este
asunto
,
y:que
yá
que
se
profanó
el
secreto
de
la
Via
Reservada,
ponien-
do
en
Autós
parte
de
la
correspondencia
con
el
Sr.
Marques,
daria
a
luz
la
otra
parte,
que
no
se
habia
puesto
,
éc.
RvES
,
go
DiceLossada,
que
no
se
sabe:2
quién
sindíca
el
Pjez.
».
cor.
Sr.
Comisionado
con
la
profanacion
de
este
secreto
,
ni
fol,712,
le
toca
hacer
critica
sobre
una
especie
,
que
tiene
el
>
sentido
tan
descubierto.
O
a
81
Que
«el
pasage
que
refiere
del
año
de
61
con
el
Sr.
Ministro.
,
hallandose
en
Aranjuez,
ni
conduce
para
el
caso.,
ni
tiene
otra
justificacion
,
que
la
volun-
taria
asercion
del
que
lo
alega
,
para
su
propia
exculpa-
cion.
|
(
EE.
:
82
Que
la
Carta-Orden
,
que
a
consequencia
de
este
pasage
se
suponia
dirigida
a
el
Sr.
Comisionado,
y
a
el
Intendente
Larumbre
para
la
averiguacion
de
la
conducta
del
que
expone,
habia
padecido
tambien
la
desgracia
de
haberse
perdido
en
la
Secretaría
de
la
In-
tendencia
,
y
la
original
en
la
Superintendencia
,
y
solo
habia
parecido
un
documento,
que
el
Sr.
Comisionado.
presume
fuerte
inexorable
para
sus
ideas,
qual
es
aque:
la
Representacion
de
Aguilar,
que
es
el
papel
mas
tachado,
¿
imuril
que
puede
encontrarse
,
concebido:
en
odio
del
que
expone,
porque
le
hizo
pagar
una
(
R
potr-
Piez,
2.
cor.
fol.
713...
PA
cSd
porcion
de
atados
de
Cigarros,
que
faltaron,
y
eran
de
su
cargo
(cuya
especie
justifica
Lossada
con
la
Certifi-
cacion
que
presenta
de
una
orden
del
Sr.
Marques
de
Squilace,
su
fecha
23
de
Junio
de
61
,
en
que
le
decia
que
habia
hecho
bien
en
descontar
4
Aguilar
de
su
suel-
do
el
importe
de
los
37
3
atados
de
Cigarros
,
que
se
le
hallaron
de
falta;
y
le
prevenia
que
le
apercibiese
se
le
separaria
del
empleo
,
si
por
su
negligencia,
ó
descuido
se
encontrase
en
lo
succesivo
otro
defecto
de
esta
na-
turaleza
);
y
prosigue
Lossada
en
su
Alegacion
,
que
contemplandose
Aguilar
agraviado
de
esta
condena-
cion,
halló
la
ocasion
de
producir
su
queja
,
formando
una
Representacion,
en
que
ostentandose
el
hombre
de
provecho
de
las
Fabricas
,
insertó
tantos
disparates,
como
palabras,
viniendo
á
parar
en
pedir
sus
acomo-
dos
3
por
lo
qual
lo
tratró
el
Sr.
Ministro
con
el
depre-
cio
que
merecia
,
como
produccion
de
un
hombre
fa-
cil,
y
acalorado
acia
sus
particulares
intereses;
siendo.
de
notar
,
que
aunque
el
tal
papel
dice
tanto
,
no
se
encuentra
un
lugar
en
que
de
proposito
trate
de
ex-
tracciones
de
“Tabacos
,
que
era
la
especie
de
que
el
Sr.
Comisionado
pudiera
hacer
algun
uso
favorable
pa-
ra
sus
intentos.
|
|
|
83
Que
no
tiene
razon
el
Sr.
Bruna
para
afirmar
que
esta
Parte
sabia
rales
antecedentes
,
y
los
calló
er
la
Junta,
pues
sobre
no
saberlos
tales
quales
ellos
eran,
no
estaba
obligado
4
persuadir
unas
especies
incondu-
centes.
Y
si
dicho
Señor
hace
supuesto
de
las
ordenes,
que
le
estaban
cometidas
desde
el
año
de
61
,
no
se
sabe
cómo
conciliar
el
zelo
que
ostenta
en
sus
proce=
dimientos
,
con
la
floxedad
en
que
estuvo
:
siendo
lo
cierto
en
este
punto
lo
que
el
Exponente
tenia
decla=
rado
,
y
lo
que
manifestaban
las
esquelas
del
Sr.
Bruna,
ya
expuestas,
pues
por
Uno,
y
otro
se
viene
en
cono-
cimiento
,
de
que
tratandose
entonces
con
buena
core
respondencia
,
creyó
esta
Parte
,
que
necesitaba
el
Sy.
Bruna
aquellas
noticias
,
que
le
pedia
en
sus
esquelas,
O
para
satisfacer
4
su
propia
curiosidad
,
Ó
4
Otra
de
es
ta
Corte,
por
lo
que
se
las
subministraba.
,
como
si
fue-
se
21
se
un
negoció
puramente
reducido
¿los
respetos
de
par.
ticular
4
particular;
y
esta
consideracion
produce
dos
con-
sequencias,
quales
son,
que
el
Sr.
Bruna
no
procedió
en
virtud
de
las
rales
ordenes
,
que.
suponia
habersele:co-
metido,
y
4
el
Intendente
;
pues
si
hubieran
sido
cier-
tas,
no
«hubiera
dexado
su
eficacia
de
obligar
al
Expo
-
nente-4
que
le
diese
las
noticias
que
le
pedia;
y
la
otra,
que
Lossada
,
como
que
no.
huvo
tales
ordenes
,
mo
tuvo
noticia
de
ellas
,
y
solo.
trató
los
encargos
del
Sr.
Comisionado
como
puras
curiosidades...
¡ia
84
Que
ni
la
Representacion
de
Aguilar
,
ni
otro
alguno
de
los
documentos
,
ó
antecedentes
á
que
ocur-
re,
excitaron
en
el
Sr.
Ministro
la
¿idea'de
las
extrac-
ciones,
ni
en
S.
M.
el
animo
de
remediarlas;
pues
es
in
creible
que
habiendolas
comprehendido
«desde
el
año
de
61
con
la
viveza
que
el
Sr.
Comisionado
insinúa,
se
hubiese
estado
el
Sr.
Ministro
en
una
absoluta
inac-
cion
mas
de
tres
años
5
y
asi
quien
confirmó
4
el
Sr.Mi-
nistro
las
noticias
poco
seguras,
con
que
se
hallaba
so;
bre
las
extracciones,
fue
sin
duda
el
informe
del
Mar-
ques
de
Campo-Santo
,
y
consiguientes
4
él!
las
prime-
ras
ordenes
,
que
se
cometieron
4
el
Sr.
Bruna
en
el
año
de
64
:
encontrandose
en
esto
el
escollo
bi
que
le.esá
dicho
Sr.
insuperable
,
pues
no
se
duda,
queen
las
pri-
meras
ordenes
,
aunque
se
trata
de
extracciones
de
Ta-
bacos
,
y
se
previene
su
remedio
,
se
reduce
¿ste
4
los
quatro
años
desde
el
de
60,
en
que
se
estableció
en
las
Fabricas
el
nuevo
metodo
de
cuenta,
y
razon.
Menos
puede
dudarse
que
en
aquellas
ordenes
solo
se
hablg
de
los
excesos
de
extraccion
en
unos
terminos
gene-
rales
,
é
inconcretos
,
sin
referirlas
a
algunos
de
los
par-
ticulares
individuos
de
las
Fabricas;
y
tampoco
puede
negar
el
Sr.
Bruna,
que
su
primera
carta
la
escribió
4
el
Sr.
Ministro
antes
de
haber
recibido
las
ordenes
;
por
todo
lo
qual
arguye
Losada
asi
:
Si
el
Sr.
Ministro
solo
trataba
en
sus
ordenes
de
extracciones
hechas
desde
el
año
de
60
,sin
contraherlas
4
individuo
alguno
parti
cular
de
las
Fabricas;
¿por
qué
el
Sr.
Bruna
en
la
pri-
Mera
Carta
;
que
anticipó
al
recibo
de
las
ordenes,
tra-
Ez
tas
Piez.2.
corr.
fol.
714.
Piez.2.Ccorr.
fol.
715.
taba
positivamente
de
extracciones:
hechas
en:
todos
tiempos,
0
al
menos
desde
que
Lossada
servia.
en
las
Fa-
bricas
,
tomandole
por
objeto
principal
de
sus
ideas?
85
Y
prosigue,
que
es
sumamente
dificil
de
con-
ciliar
esta
manera
de
pensar,
que
se»
advierte
entre
las
ordenes,
y
la
carta
primera
del
Sr..Comisionadosy
que
si
éste
pudiera
mirar
»semejantes
convencimientos
sin
afectos
de
litigante
,
conoceria
la
razon
con
que
el
Ex-
ponente
ha
insinuado
en
sus
defensas”,
que
hizo'en
los
principios
de
la
causa
las
veces
,
y
oficios
de
un
riguroso
delator',.
41o/menos
en
la
parte
que'
determinó
desde
luego
las
extracciones
,
y
culpa
de
ellas
ácia
el
Superin-
tendente.
Y
dando
aqui
por
sentado
,que
en
todos
los
pasages
que
refiere
el
Sr.
Bruna,
no
hay
mas:
que
lo
declarado
por
Lossada,
y
que
sobre
este
concepto,
la
visita
que
le
hizo
¡juntamente
con
Larumbe
¡la
espe-
cié
de
ponerse
en:
las
Fabricas
las
parrillas.
de
hierro,
y
todas
las
demás,
que
ocurrieron
en
aquel
tiempo,
no
tuvieron
otra
graduacion
en
su
inteligencia
,
que
unos
actos
puramente:de
curiosidad
,
y
que
como
tales
los
trató
¿/
produciendo
él
mismo
la
prevencion
de
las
par-
rillas3
pasa“4rresponder:a
lo
demás:
que
incluye
el
Sr.
Bráana
en
su.Escrito.
—
>:
dos
86.
Diciendo
en
quanto
a
aquel
p
articular
de
que
se
jactaba
,
que
sin
¿l
nospodian
hacerse
buenos
Taba=
coló
quin
do
el
Sr.
Ministro
se
quejaba
por
la
falta
de
ellos
desde
el
año
de
6.1
,
que
no
sabe
quál
sea
la
ver=
dad
de
esta
asercion
,
Ó
su
espiritu
;
porque
lo
que
es-
ta
Parte
ha
ofrecido
en
todo
tiempo
,
solo
ha
sido
con-
tribuir
con
toda
su
aplicacion
,
y
cuidado
4
el
logro
de
ellos;
y
las
quejas
que
el
Sr.
Comisionado
atribuye
4
el
St.
Ministro,
mal
pudieron
transcender
a
el
año
de
61,
quando
el
mismo
Sr,
Ministro
aprobó
las
labores
,
que
entonces
se
hicieron
,
dando
gracias
por
la
buena
cali-
dad
de
los
Tabacos.
No
habiendo
mejor
testigo
de
es-
ta
verdad
que
el
Público,
y
notoriedad
en
España,
y
fuera
de
ella
:
de
forma
que
habiendo
sido
nombrado
el
que
expone
por
Superintendente
en
Marzo
de
6x,;
y
obtenido
las
“aprobaciones
que
ván-insinuadas:,-es
vis-
|
22
visto;
por
estocel:
ningun
influxo
$
ó'iinpresionqué
hi
zo
enel
Sr.
Ministro
la
Representacion
de
Aguilar
ni,
los:sdemás
recelos,
que
el
Sr..
Comisionado
propone:
1:87
Quehubiese
sido:
nombrado
por:
Superinten=
dente:en
Marzo
de
61
y:
lo
justifica
«consuna:Certifica=
cion
que
presenta»
dada
por
el
Contador
de
las
Eabriz,
cás
,
de
una
orden
del
Sr:
Marques
de:Squilace)
su
fe!
cha
3de
dicho
mes,
y
año,
en
que
decia
:;
Que
aten=:
diendo
S.
E.
á
la
inteligencia
,
merito»
y
circunstancias,
de
Dossada,
y'2:el
zelo
conque
desempeñó
juritamente
con=b.
Julian
Robiou
la.comision:
de
'
plantificar
las.
iniserucciones
que
se
formaron
para
la:
cuenta,
yorazom
-
que
debia
haber
en
las
Fabricas;
y
las
obligaciones
que.
cadauno
de
sus
dependientes
habia
de:desempeñar.
le:
conferia
la
Superintendencia
.de
las,
mismas:
Fabricas:
vacante
por
fallecimiento.
de
D.
Francisco
-«de;Nuevasy
con:
el
sueldo
que:
se
habia
«asignado:
a:esre-empleo
em
el:
nuevo
Reglamento
,
aprobado
por
S..M..
y:con:
la
calidad
de
que
interin
se
nombraba
persona
para
la
Di-.
reccion
de
Labores,
habia
de
segúir
con:
este,
cargo;
encargandole
4:
el
mismo
tiempo
S::E.
que
no
omitiese
diligencia,
ni
fatiga
alguna
,
comodo.
esperaba:
desu
zelo
,
a
fin
de
que
los
Tabacos
saliesen-de
la
mejor:ca=
lidad.
E
Bobidis1
88:
Para
'justificar
la
especie
alegada,
de:que
«el
Sr.
Ministro
le
aprobó
las
labores
,
que
se
hicieron
des-
de:su
Superintendencia,
presenta
tambien
Certificacion
del
propio
Contador,
comprehensiva
de
quatro
orde
nes
,20
cartas
de
S.
E.
sus
fechas
4
de
Enero
,oró6-de
Mayo
,
8,
y
14
de
Noviembre
de:
1762
y
ensque
le
dixo
por
la
primera
:
Que:
con
carta
de
'9:de
¿quel
mes
habia
recibido
la
muestra
de
la
partida
de
Tabaco
s:que
en
primero
de:Diciembre.
del
año
anterior
hizo.
con=
ducir
4:
los
Almacenes
de
Madrid
con
la:
marca
Rainis
llete
2
finde
que
S.
E.
reconociese:si
era
de
la'
cali
dad
,
y
gusto
que
deseaba
,
para
que
los:consumos:
fue=
sen
en
aumento,
y
se
restableciese:
la
Renta
de
la-de=
cadencia
que
habia
padecido;
y
mediante:
haberle
pa=
recido
bien
por
su
buen:color
,
y
jugo:,
y-:4
pp
:
0
Piez.
N.
4.
fol.
8.
17
ÉS
Piez.
N.
4.
fol.
4.
B.
lo
mismo
persuadido
4
que
generalmente
tendria:
acep-
tacion,
le
ordenaba
que
hiciese
fabricar
algunas
por-
ciones
del
propio
genero.
En
cuya
carta
le
avisaba
tam
bien
que
habian
llegado
ultimamente
dde
la
Habana
28600
arrobas
de
Tabaco:
en
polvo
;
y
rama;-y
le
encargaba
que
luego
que
se
remitiesen
4
las
Fabricas,
hiciera
labrar
algun
Tabaco
de
superior
calidad
,
de
modo
que
pudiera
satisfacerse
el
gusto
de
algunos
su-
getos
de
autoridad.
|
89:
En
la
segunda
de
:16
de
Mayo
le
decia
:
Que
su
carta
de
5
del
mismo
mes,
y
Factura
,
que
acom-
añaba,
dexaba:
2
S.
E.
noticioso
de
las
dos
remesas
de
aventajados
Tabacos
,
que
habian
venido
4
los
Almace-
nes
de
Madrid
en
31
de
Marzo
,
y
23
de
Abril,
com-
puestas
de
4p800
libras,
que
mando
reservar
para
que
se
pudiese
satisfacer
el
gusto
de
personas
de
au-
toridad,
que
continuamente
lo
solicitaban;
y
mediante
a.
decirle
Lossada
,
que
desde
6
de
aquel
mes
de
Mayo
empezaria
4
embiar
los
“Tabacos
para
la
regalía
de
San
Juan,
esperaba
S.
E.
que
la
que
le
correspondia
por
entonces
se
la
remitiera
separada
,
y
que
fuera
del
Ta-
baco
mas
exquisito
que
hubiese
en
aquellas
Fabricas.
90.
En
la.
de
8
de
Noviembre
le
decia,
que:
habia
recibido
las
60
libras
de
Tabaco
particular
,
que
le
ha-
bia
prevenido
le
fabricase
con
hoja
de
la
mejor
cali-
dad,
y-lo
habia
hallado
perfecto
en
la
bondad
,
y
en
los
beneficios
;
por
lo
qual
ledaba
muchas
oracias
por
el
esmero,
y
cuidado
con
que
habia
desempeñado
este
encargo
,
satisfaciendo
su
gusto
enteramente
3
y
le
en-
cargaba,
que
del
mismo
Tabaco
le
embiase
por
Navi-
dad,
en
lugar
del
que
le
correspondía
de
regalía.,
tres
arrobas
en
botes
marcados
,
de
modo
que
no
se
equi-
vocasen
cOn
Otros;
y
quería
además
,
que
de
lo:
mismo
hiciera
alguna
labor
como
de
1y
libras,
por
si
a
el
Rey,
Principes,
9
Infantes
les
gustase-tomar
de
él;
y
que
al
tiempo
de
remitirlo
le
avisara
,
para
que
pudiese.
dar
orden
S.
E.
de
que
no
se
entregase
ni
una
libra
sin
pa-
el
suyo:
que
bien
deseaba
S.
E.
hubiera
muchos
Ta-
bacosde
aquella
calidad
,
de
modo
que
se
pudiera
dar
Y
a
23
2
las
gentes
de
autoridad
,
y
buen
gusto
3
pero
no
se.
atrevia
4
decirle
que
fabricase
mas,
por
no
quitarle
la,
buena
hoja,
que
se
necesitaba
para
hacer
otros
Taba-
cos
de
bondad
,
y
dar
vigor
4
los
muchos
floxos
«que:
habia
en
las
Fabricas
,
y
mas
entonces
,
que
se
habia:
perdido
la
Habana;
pero
le
encargaba
que
se
dedicase'
4
hacerlos
de
la
mejor
calidad
que
fuese
posible
,
y:
dar,
algun
mas
vigor
4-los
que
habia
endebles
,
para
que
se
fuera
consumiendo
,
hasta
conseguir
tener
hoja
cor
abundancia.
91
Yen
la
ultima
de
14
del
propio
mes
de
No-!
viembre
le
decia
,
que
ya
le
tenia
avisado
ser
muy
par-
Piez.
N.
4.
50
ticulares
las
60
libras
que
le
mandó
fabricar
,
y
que:
queria
le
remitiese
por
Navidad
alguna
porcion
de
ello,
si
habia
quedado
:
que
esperaba
las
clases
que
le
decia:
haber
fabricado
imitadas
4
Pedro
Alonso
,
y
Justis,
y
en
su
vista
le
prevendria
lo
que
le
pareciese
,
dandole
en
el
interin
gracias
por
su
zelo
,
y
aplicacion;
y
que
era
preciso
proporcionase
con
los
“Tabacos
que
habia
existentes
,
el
modo
de
conservar
el
consumo
,
y
que
no
decayera
la
Renta
,
hasta
conseguir
tenerlos
de
bue-
na
calidad
,
que
acaso
no
sería
hasta
mediado
el
año
de
64,;
en
cuyo
supuesto
podria
disponer
hacer
algunas
mezclas
para
dar
vigor
a
el
Tabaco
endeble,
de
suerte
que
quedase
de
un
regular
consumo,
92
Para
acreditar
tambien
Lossada
la
otra
especie
que
alegó
,
sobre
que
lo
que
siempre
habia
ofrecido
en
punto
de
buenos
Tabacos
,
habia
sido
contribuir
con
toda
su
aplicacion
,
y
cuidado
a
el
logro
de-
ellos
,
pre-
senta
una
carta
,
que
en
18
de
Agosto
de
766
,
hallan-
.
dose
en
Madrid
en
seguimiento
de
su
Causa,
escribió
a
D.
Pedro
Escacerra
,
y
4
D.
Felix
Gamarra
(que
se
hallaban
el
primero
nombrado
por
Director
de
Labo-
res,
desde
12
de
Julio
de
64,
en
atencion
4
que
aun-
que
Lossada
habia
tomado
4
su
cargo
esta
extraordi-
naria
fatiga
,
no
le
era
posible
atender
4
ella
como
con-
venia
,
sin
faltar
4
lo
principal
del
desempeño
de
su
Su-
P£lntendencia
;
y
el
segundo
nombrado
por
Contador
desde
el
mismo
dia
,
y
4
quienes
por
otra
orden
del
de
1-
Piez.
Ni
fol.
10.
y
B.
Piez.
N.
4.
fol.
11.
Piez.
N.
1.
fol.
14.
Ministro
del
propio”
dia
r2.de
Julio
les
estaba
man-
dado
,
que
en
Juntas
cada
semana
en
casa
de
Lossada
tratasen
todos
los
asuntos
gubernativos
,
y
economicos
de
las
Fabricas
,
que
en
la
misma:
orden
se
expresan);
en
cuya
carta
les
decia,
que
en
19
de
Agosto
de
64
les
avisó
su
arrivo
4
Cordoba
,
á;consequencia
de
la.
orden
que
sele
intimó
del
Sr.
D.Francisco
de
Bruna
5
y
que
en
aquella
carta
les
suplicó
,
que:si
4
consequencia
de
lo:
que
les
tenia
ofrecido
,
necesitaban
algunos
in-
formes
relativos
4
su
acierto
en
quanto
al
gyro
de
la-
bores
,
y
demás
asuntos
en-que
se
asegurase
el
servicio
del
Rey,
tuvieran
la
bondad
de
insinuarle
sus
precep-
tos:
que
como
en
este
particular
no
habia
tenido
con-
testacion
,
les
habia
de
merecer
que
le
respondieran
al
margen
de
esta
carta,
si
era
cierto
lo
referido,
y
qué
motivos
hubo
para
no
haberse
valido
de
su
oferta,
quando
un
dia
antes
de
su
salida
se
lamentaban
de
que
quedaban:
en
tinieblas
,
y
que
deseaban
les
diese
las
correspondientes
luces:
4:
que
les
respondió
que
siem-
pre
que
las
labores
se
siguiesen
sobre
el
orden,
y
re-
olas
que
estaban
establecidas
,
respondería
de
los
de-
fectos
en
que
incurriesen
los
laborantes
;
pero
que
si
se
variaban
,
de
ningun
modo.
|
|
2.93.
Y
al
margen
de
esta
carta
respondió
Gamarra:
desde
Sevilla
en
27
del
referido
mes
de
Agosto
,
y
año:
dé
66:
Que
hacia
puntual
memoria
de
que
antes
de
salir
Lossada
de
alli,
en
consequencia
de
la
providen=
cia
del
Sr.
Bruna,
les
ofreció
dar
todos
los
informes
,
y
noticias
que
necesitasen
para
su
acierto
en
el
gobier-
no
de
las
Fabricas
,
y
gyro
de
labores:
Que
tambien
era
cierto
haberles
hecho
la
propia
oferta
en
la
carta
que,
les
escribió
desde
Cordoba
en
Agosto
de
64
,
y
en
otra
que
les
repició
despues
desde
Madrid
:
Que
la
propo-.
sicion,
que
referia
en
su
carta
haberles
hecho
sobre
que:
si
se
seguian
las
labores
en
el
pie
que
las
dexaba
es-
rablecidas
,
respondería
de
los
defectos
,
pero
no
si
se:
variaban
,
sería
sin
duda
alguna
cierta
,
pero
no
se
acordaba
de
ello
Gamarra
:
y
que
en
las
circunstancias
de
aquel
tiempo
tuvieron
éste
,
y
Escacerra
por
muy,
pr
je
|
24
propio
de
su
obligacion
pasar
al
Sr.
Marques
de
Squi-
lace
la
primera
carta
que
les
escribió
desde
Cordoba,
diciendole
,
que
aunque
tenian
por
sincera
la
oferta:
de
Lossada
,
y
consideraban
que
podrian
ser
utiles
sus:
no-
ticlas.,
ninguna
le
habian
pedido,
ni
le
pedirian
,
sin
que
precediese
el
permiso
de
S.
E.
quien
entonces
,
ni
despues
les
dió
respuesta;
y
este
era
el
motivo
para
no
haberse
aprovechado
de
su:
oferta,
94.
Prosigue
Lossada
en:su
alegacion
,
diciendo,
que
reflexionando
cuidadosamente
sobre
la
conversa=
cion
,
0
conferencia
,
que
dice
el
Sr.
Bruna
tuvo
con
el
Ministro
el
año
de
61
,
si
se
combina
con
los
he-
chos,
que
invariablemente
producen
los
Autos
con
respeto.
2
las
disposiciones
del
Sr.
Ministro
,
se
encon=
trara
una
absoluta
implicacion;
pues
sobre
no
ser
crei
ble
la
«sátira
que
le
atribuye
contra
el
honor
de
los
Ministros
,
que
en
todos
tiempos
han
visitado
las
Fa-
-bricas
con
la
integridad
,
y
zelo
que
es
notorio
;
se
de-
muestra
por
otra
parte
,
que
el
haber
destinado
el
Sr.
Ministro
4
Escacerra
,
y
4
Gamarra,
por
Director
aquel,
y
Contador
éste
de
las
Fabricas,
y
la
resistencia
que
Siempre
,
y
especialmente
en
sus
primeras
cartas,
ma=
nifestó
4
que
Lossada
no
faltase
de
ellas,
no
son
he=
chos
conciiables
con
los
encargos
que
supone
el
Sr,
Bruna
le
hizo
para
quitarle
de
las
Fabricas
,
y
nom-
brar
otro,
que
sirviese
la
Superintendencia
;
antes
bien,
si
se
consideran
las
prevenciones
con
que
el
mismo
Sr,
Ministro
instruyó
las
ordenes
expedidas
en
12
de
Julio
de-6:4,
y
la
respuesta
que
dieron
Escacerra
,
y
Gamar-
ra,
estodo
contrario
á
las
especies
que
insinúa
el
Sr.
Comisionado
5
y
por
lo
mismo
,
Como
que
éstas
pro-
ceden
sobre
su
palabra
sola,
y
tienen
contra
sí
tan
ur-
gentes
documentos
,
deben
quedar
en
la
esfera
de
unas
aserciones
voluntarias,
y
de
«ninguna:
recomendacion,
reduciendo
4
esta:
misma
clase
las
que
asegura
le
dió
en
aquella
ocasion
de
la
amistad
de
Lossada
con
Pedro
Rodriguez.
|
y9s1
95.
Las
prevenciones,
d
instruccion,
de
que
habla
D.
Joseph
de
Lossada
en
el
numero
antecedente
,
e
:
5
10
Piez.2.corr.
fol.
715.
B.
Piez.
N.
4.
fol.
12.y
sig.
Piez.
ÑN.
4.
fol.
16.
y
B.
Piez.
N.
4-
fol.
18.
y
B.
dió
el
Sr.
Ministro
4
Escacerra
,
y
Gamarra,
y
la
res-
puesta
de
estos
,
son
aquellas,
las
que
ya
quedan
insi-
nuadas
en
este
extracto
,
de
que
quando
el
Sr.
Minis-
tro
nombró
a
estos
dosen
12
de
Julio
de
64,
por
Di-
rector
de
Labores
a
el
uno
,
y
Contador
á
el
otro,
les
previno
(y
2
el
propio
Lossada
,
que
entonces:
era
yá
Superintendente,
y
hasta
aquel
dia
habia
sido
tambien
Director
de
Labores)
que
todas
las
semanas
tuviesen
Juntas
en
casa
de
Lossada
,
y
acordasen
los
asuntos
pa-
ra
el
mejor
gobierno,
y
economía
de
las
Fabricas;
y
como
poco
despues
saliese
de
Sevilla
Lossada
en
virtud
de
la
orden
que
le
mandó
intimar
el
Sr.
Bruna,
escri-
bieron
una
carta
4
el
Sr,
Ministro
Escacerra
,
y
Gamar-
ra
en
15
de
Agosto
siguiente
,
dandole
cuenta
de
que
el
Sr.
Bruna
les
habia
pasado
un
papel,
que
incluian
,
y
era
sobre
haber
salido
de
Sevilla
Lossada
,
y
que
le
ha-
bian
respondido
estaban
prontos
a
encargarse
de
la
di-
reccion
,
y
gobierno
de
las
Fabricas
,
por
ser
conforme
4
la
mente
de
S.
E.
y
por
considerar
que
la
ausencia
de
Lossada
no
les
eximia
de
la
obligacion
de
acordar,
co-
mo
Vocales
de
la
Junta,
los
asuntos
de
las
Fabricas:
que
en
calidad
de
tales
se
consideraban
iguales
en
todo
pa-
ra
el
manejo.
de
la
Superintendencia
,
y
por
lo
mismo
esperaban
la
aprobacion
de
S.
E.
para
que
,
interin
que
otra
cosa
se
disponia
,
6
Lossada
volvia
,
continuasen
juntos,
sin
precedencia
alguna
en
el
manejo
,
y
facul-
rades
de
la
Superintendencia.
96
Y
S.E.les
respondió
en
20
del
propio
mes,
ser
conforme
á
sus
intenciones
la
uniformidad
que
ma-
nifestaban
5
y
asi
quería
que
durante
la
ausencia
de
Lossada
gobernasen
juntos
las
Fabricas
,
y
exerciesen
la
jurisdiccion
privativa
de
ellas;
y
esperaba
que
acredi-
rasen
su
zelo,
sin
perdonar
fatiga,
para
el
mejor
orden
de
las
Fabricas,
y
para
evitar
las
fraudulentas
extrac-
ciones
que
hasta
entonces
se
habian
experimentado,
poniendo
el
mas
particular
cuidado
en
que
las
labores
se
hicieran
con
toda
perfeccion
,
pues
le
sería
muy
sen-
sible,
que
con
la
ausencia
de
Lossada
desmereciesen
en
lo
mas
minimo:
y
no
dudando
S.
E.
que
con
la
au-
sen-
2
sencia
de
éste
se
les
declararian
todos
los
que
caia
conocimiento
del
fraude
,
les
encargaba
que
quantas
noticias
adquiriesen
,
y
pudieran
ser
conducentes
4
ye-
rificar
la
verdad,
las
comunicasen
reservadamente
á
Bruna
para
su
gobierno
,
y
que
usára
de
ellas
como
le
pareciese
conveniente.
|
97
A
cuya
carta
respondieron
en
26
del
mismo
mes
,
asegurando
4
S.
E.
todo
su
esmero
,
y
trabajo
en
lo
que
les
encargaba
,
y
diciendo
que
no
obstante
que
la
ausencia
de
Lossada
pudiera
abrir
la
puerta
4
que
se
les
declarasen
los
supuestos
fraudes
,
y
medios
,
y
mo-
dos
usados
para
cometerlos
,
nadie
habia
llegado
hasta
entonces
con
mas
relacion
,
ni
noticia
de
ellos
que
las
generales
,
y
vagas,
que
llevaron
de
la
Corte
quando
pasaron
a
Sevilla,
98
Sigue
mas
Lossada
,
alegando
ser
cierto
que
el
Sr.
Ministro
por
medio
de
la
carta
del
Marques
de
Campo-Santo
,
por
otros
informes,
queacaso
tomaria,
se
hallaba
con
algunas
noticias
de
extracciones
de
Ta-
bacos;
y
que
con
el
objeto
de
remediarlas
destinaria
4
las
Fabricas
4
los
citados
Escacerra,
y
Gamarra
,
y
ex-
pediria
las
ordenes
que
al
mismo
tiempo
cometio
4
el
Sr.
Bruna
5.
pero
queno
es
este
el
escollo,
pues
esta
Parte
no
ha
negádo
que
tendria
aquellas
noricias
el
Sr;
Ministro.
antes
de
recibir
las
cartas
del
“Sr.
Comisiona=
do,
ni
tampoco
ha
dicho
que
éste
fue
el
delatot
de
aquellos
excesos
5
lo
que
sí
ha
probado
es,
que
fue
el
que
primero
los
propuso
,
o
delató,
contrayendolos
positivamente
2
Lossada
,
como
se
calificaba
de
todas
las
disposiciones
tomadas
en
aquella
ocasion
;
y
aun
prescindiendo
de
ellas,
se
encontraba
en
la
primera
carta
del
“mismo.
Sr.
Bruna
,
escrita
antes
de
recibir
las
ordenes;
mas
delo
que
era
necesario
para
graduar
con
seguridad
el
concepto
de
delacion
particular
acia
esra
Parte;
pues
leida
la
carta
de
buena
fe,
no
se
adverti-
rá
em
ella
otra
cosa
que
un
cumulo
de
especies
dirigi-
das
contra
Lossada
;
aun
en
asuntos
inconexos
con
las
SXtracciones
3
pero:
propuestas
de
un
modo
tan
firme,
que
él
mismo
manifiesta
se
decian
con
respeto
a
unos
ea
hex
P.
2,c.
fol.
20.
P.
2.
c,
fol,
716.
hechos,
que
se
habian
de
justificar
con
deseo
,
y
segu
ridad
de
que
saldrian
ciertos.
99
Y
que
por
esta
razon
,
abanzando
el
Sr,
Comi-
sionado
mas
allá
de
los
limites
de
su
comision
,
pues
en
la
orden
se
distinguian
muy
bien
los
tiempos,
y
sin
embarazarse
en
formar
una
causa
de
syndicato
,
prin-
cipió
por
la
declaracion
de
Christobal
Salinas,
sugeto
de
quien
al
parecer
habia
adquirido
las
noricias
con
que
hasta
entonces
se
gobernaba
,
confidente
,
ó
pania-
_guádo
suyo
,
y
enemigo
de
Lossada
;
cuyas
verdades,
aunque
ha
querido
disputarlas
el
Sr.
Bruna
,
habrá
de
ceder
necesariamente
sobre
ellas
,
4
vista
de
la
decla-
racion
que
este
mismo
Salinas
hizo
en
la
Causa
sobre
fraude
de
Tabaco
,
fulminada
contra
Francisco
Val
,
y
papeles
que
se
le
encontraron;
en
lo
qual
vera
el
Sr.
Comisionado
al
mismo
tiempo
sus
propias
confianzas,
y
satisfacciones,
y
los
buenos
oficios
,
€
intenciones
que
Lossada
debia
4
Salinas;
y
podrá
inferir
sin
violencia
otras
especies,
que
dexan
entenderse
4
quien
deseaba
saberlas.
100
-
Esta
Causa
,
que
aqui
cita
D.
Josef
de
Lossa-
da
,
es
una
que
se
formó
en
Sevilla
en
el
año
de
1763
contra
Francisco
Val
,
criado
que
era
de
D.
Francisco
Portocarrero
,
Secretario
entonces
de
la
Inquisicion
de
aquella
Ciudad
,
y
otros.,
sobre
aprehension
á
dicho
criado
de
una
porcion
de
Tabaco
en
papeles,
y
sobre
aprehension
en
casa
de
Portocarrero
de
otras
diferentes
porciones
de
Tabaco
:
dos
artesas
para
desmontar
:
una
esquadra
de
madera
con
sus
mazos
para
embotar:
una
maquina
para
fabricar
Tabaco
Rapé:
un
molinete
con
varias
ruedas
,
y
piedra
de
moler:
un
apunte
de
ata=
dos
de
Cigarros,
y
libras
de
Tabaco
polvo
divididas
por
años:
muchos
pedazos
de
papeles,
unos
enteramente
hechos
cenizas
,
Y
Otros
tostados
y
preservados
en
par-
te
del
fuego:,
que
eran
Guias
impresas
con
la
misma
expresion
,
y
tenor
que
las
que
se
despachaban
en
la
Administracion
:
otros
diferentes
papeles
respectivos
4
un
proyecto
de
Fabricas;
y
otros
muchos
papeles,
y
cartas
en
casa
de
Christobal
Salinas
:
cuya
Causa
,
yeni-
311
:
da
26
da
en
consulta
4
la
Junta
,
y
determinada
en
20
de
Di-
ciembre
de
769
,se
expidió
orden
por
Secretaría
para
la
execucion
de
la
Sentencia
,
y
se
mandaron
retener
los
Autos
en
la
Escribanía
de
Cámara
4
pedimento
de
Lossada
,
á
fin
de
que
se
renga
presente
a
el
tiempo
de
esta
Revista
,
por
el
uso
que
de
ella
hace
en
su
Ale-
gato
de
que
se
vá
tratando,
para
prueba
de
ser
asi
quan-
to
en
razon
de
su
defensa
expone;
por
lo
qual,
aunque
parecia
este
lugar
oportuno
para
referirla
toda
,
se
omi-
te
hasta
despues
,
por
no
hacer
tan
difusa
digresion.
101
Y
ahora
volviendo
a
el
Alegato
,
d
respuesta
de
Lossada
a
el
de
el
Sr.
Bruna
,
dice
,
que
escribió
es-
te-su
primera
carta
á
el
Sr.
Ministro
en
5
de
Agosto
de
aquel
año
de
64.5
y
sobre
la
fé,
6
palabra
de
un
tes-
tigo
,
qual
era
Christobal
Salinas
,
cuyas
circunstancias
no
podia
ignorar
,
le
repitió
quantas
especies
habia
de-
clarado
,
odiosas
4
el
Exponente;
pero
se
abstuyo
de
ex-
presar
las
que
resultaban
contra
otros
sugetos
;
y
con-
siguiente
4
estos
animos
se
propuso
el
de
desterrar
á
Lossada
;
cuya
resolucion
participó
en
carta
del
mismo
mes
,
suponiendo
procedia
á
ello
con
arreglo
4
las
or-
denes
del
mismo
Sr.
Ministro
,
quien
4
la
verdad
es-
trañó
a
los
principios,
y
resistió
tales
procedimientos,
syndicando
los
deseos
que
manifestaba
el
Sr.
Bruna
de
sacar
reo
a
esta
Parte
en el
hecho
de'
incluirse
4
justi-
ficar
desordenes
antiguos
,
y
desaprobandole
la
resolu-
cion
de
hacerle
«salir
de
Sevilla:
Y
aunque
era
cierto
que
ultimamente
le
aprobó
sus
procedimientos,
como
insinuaba
5
si
se
hubiese
de
hacer
una
sencilla:
critica
sobre
la
conduéta
que
observó
el
Sr.
Ministro,
segun
lo
que
producen
las
cartas
,
se
advertiria
que
conoció
des-
de
luego
las
intenciones
,
y
atropellamiento
con
que
el
Sr.
Comisionado
procedia
,
y
empezó
4
reprimirle,
previniendole
en
carta
de
12
de
Agosto
,
que
no
hi-
ciese
salir
de
Sevilla
4
Lossada
,
aun
en
el
caso
de
estár
comprehendido
en
la
Causa:
vio
despues
que
el
Sr.
Bru-
na
habia
procedido
anticipadamente
a
lo
mismo
que
Prohibja
su
resolucion
:
creyó
que
la
reposicion
de
un
¡Echo
tan
notorio
podia
traher
malas
resultas
;
y
quando
|
mas,
P.
2.
c.
fol.
7170
PT
ci
toL
718,
mas
,
dudando
sobre
su
justicia
,
la
trató
como
una
de
aquellas
cosas
que
deben
precaverse
antes
de
executar-
se
,
pero
que
no
conviene
deshacerlas
despues
de
exe-
cutadas
,
y
con
este
systema
se
dirigió
en
quanto
4
la
resistencia
sobre
la
averiguacion
de
hechos
antiguos:
previno
en
todas
sus
primeras
cartas,
y
manifestó
abier-
tamente
quán
mal
sentía
de
la
conducta
del
Sr.
Comi-
sionado
en
este
particular
:
advirtió
,
que
sin
embargo
de
sus
prevenciones
,
habia
hecho
empeño
al
parecer
de
continuar
como
habia
empezado;.
y
por
ultimo
le
dexó
,
reduciendo
la
correspondencia
quasi
puramente
4
avisarle
el
recibo
de
las
cartas.
102
Que
todo
esto
es
verdad
innegable
,
si
reco-
noce
bien
la
correspondericia
,
por
la
qual
todavia
se
convencen
otras
verdades
;
pues
combinandola
con
los
procedimientos
del
Sr.
Comisionado
,
se
encontrará
mu-
cho
mas
de
lo
que
es
necesario
para
graduar
la
justicia
con
que
el
Exponente
se
queja;
porque
el
haber
em-
pezado
la
sumaria
por
un
testigo
enemigo
suyo
,
ha-
ciendole
las
raras
preguntas
que
constan
de
los
Autos:
el:
haber
escrito
inmediatamente
4
el
Sr.
Ministro
,
ase-
urandole
positivamente
sobre
unos
fundamentos
tan
débiles,
y
sospechosos
la
complicidad
de
Lossada
,
pro-
metiendole
mayores
adelantamientos
sobre
lo
mismo:
el
haber
acelerado
la
execucion
de
echarlo
de:
Sevilla;
y
el
haber
resistido
4
rostro
firme
las
prevenciones
que
el
Sr.
Ministro
le
hacia
sobre
su
modo
de
proceder
en
quanto
se
dirigia
4
la
averiguacion
de
hechos
antiguos;
no
eran
buenosantecedentes
para
que
Lossada
infirie-
se
la
imparcialidad
que
ostenta
el
Sr.
Bruna.
103.
Que
:aún
se
advierten
otras
múchas
especies,
que
claramente
influyen
al
mismo
concepto
,
si
se
hace
una
sencilla
comparacion
entre
las
ordenes
que
se
le
re-
mitieron
,
y
su.
modo
de
executarlas;
pues
no
hay
duda
que
el
haberlo
hecho
como
tanto
encargaba
el
Sr.
Mj-
nistro
,
hubiera
sido
examinando
,
como
se
debia,
los
restigos
del
Stimario
por
la
letra
de
las
mismas
orde-
nes;
y
quando
hubiera
juzgado
oportuno
(
procedien-
do.
menos
ajustado)
examinarlos
por
via
de
interroga-
ía
|
cion,
27
cion
,
poco
le
hubiera
costado
preguntarles
por
el
tex-
to
de
la
orden,
si
sabian
que
sin
embargo
de
la
cuen-
ta
,
y
razon
establecidas
en
el
año
de
60,
se
executaban
fraudes
por
los
medios
,
y
modos
que
insinuaba
la
mis-
ma
orden.
Pero
no
lo
hizo
asi
;
antes
bien
empezó
des-
de
luego
4
hacer
preguntas
direétas
contra
esta
Parte;
cuya
circunstancia
,
y
la
de
haberlas
hecho
4
aquellos
testigos
,
que
en
todo
tiempo
se
han
conocido
por
ene-
migos
suyos,
producen
un
total
convencimiento
de
que
se
dirigia
con
espiritu
de
sacarle
culpado
;
y
este
pro-
posito
(sigue
Lossada
alegando)
tenia
conexion
con
las
especies
que
producia
su
confidente
D.
Antonio
Cortés
,
resultantes
de
una
carta,
que
aquí
presenta
;
la
qual
es
una
que
escribió
4
el
mismo
Lossada
en
30
de
Julio
de
66
D.
Miguel
de
Ibarra
,
Tesorero
de
las
Fá-
bricas
(que
la
tiene
reconocida
por
suya
en
esta
ins-
tancia
de
Revista
,
y
por
cierto
su
contexto
),
en
que
le
decia
,
que
todos
los
amigos
le
preguntaban
por
su
salud
,
y
le
daban
expresiones
,
con
especialidad
el
ve-
cino
D.
Pedro
Morales,
quien
el
dia
antes
le
habia:con-
tado
,
y
4
D.
Josef
Franco
,
que
recien
ida
la
comision:
a
el
Sr.
Bruna
para
la.
averiguacion
de
fraudes
,
le
ha-
bia
dicho
el
Contador
de
la
Madeta
de
Segura
D.
An-
tonio
Cortés
,
que
era
honor
de
dicho
Sr.
sacar
reo'4
Lossada
,
y
de
no,
que
se
perdia
3
cuya
proposicion
le
habia
hecho
4
Ibarra
grande
harmonía
,
porque
se
her-
manaba
mucho
con
el
ardimiento
que
habia
manifesta-
do
en
toda
la
serie
de
la
Causa
de
chismes;
y
pedia
4
Dios
que
le
diera
eficaces
auxilios
para
conocer
su
en-
conado
obrar.
104
Sigue
alegando
mas,
que
no
necesitaba
hacer
toda
la
ponderacion
que
pudiera
sobre
tales
especies,
ni
exagerar
el
merito
que
pudiera
hacer
sobre
la
nota-
ble
circunstancia
de
haber
desde
luego
empezado
el
Sr,
Comisionado
a
proceder
contra
él
,
y
no
contra
los
de-
más
,
que
por
la
declaracion
de
Salinas
,
y
de
otros
re-
|
sultaban
culpados;
y
que
tampoco
queria
repetir
quan-
tO
se
hallaba
acreditado
en
Autos,
en
razon
de
los
2MMUXos
que
mediaron
para
inducir
,
y
seducir
los
res-
:
:
ti
P.A.fol.2
9.
P.N.1.£.16.
Y
17-
Esc
Lol
718.B,
Piez.
2.cor.
f.
771.
B.
|
P.
N.
4.
fol.
29.
diera
ofender,
sino
por
no
confundir
su
Representacion
con
la
multitud
de
especies
menos
principales,
que
pro-
ducia
la
correspondencia
del
mismo
Sr.
Comisionado:
Y
ultimamente
en
haber
reservado
los
Memoriales
im-
presos
hasta
la
publicacion
de
la
Sentencia
,
no
hubie-
ra
hecho
mas
de
lo
que
debia
5
pero
aun
en
esto
no
acierta
dicho
Señor
,
porque
tuvo
mas
que
ordinaria
frequencia
esta
Parte
en
dar
muchos
en
la
Corte,
y
en
Sevilla
,
para
acreditar
su
inocencia
a
los
que
hubiesen
creido
las
seguridades
que
el
mismo
Sr.
Comisionado,
y
su
hermano
D.
Bartholome
habian
anunciado
,
de
que
los
pecados
de
Lossada
estaban
justificados
de
clavo
pa-
sado:
siendo
preciso
que
conozca
el
Sr.
Bruna
,
que
an-
tes
de
sus
influxos
siempre
tuvo
muy
buen
lugar
el
que
expone
en
el
concepto
del
Sr.
Ministro
;
y
que
si
tiene
que
sufrir
con
las
arregladas
providencias
de
la
Junta,
es
por
efecto
de
su
propio
desarreglo
,
con
que
tanto
le
hizo
padecer;
sobre
cuyo
conocimiento
no
le
será
tan
sensible
el
que
se
hable
de
una
Causa,
que
desde
sus
principios
fue
asunto
para
la
conversacion
de
todos,
va-
riando
en
sus
censuras
,
segun
los
aspectos
con
que
la
han
mirado.
A
|
:
114
Sobre
aquel
particular
,
que
en
este
ultimo
parrafo
alega
Lossada
,
de
que
no
pudo
tener
el
Sr.
Bru-
na
las
ordenes
que
decia
del
año
de
61,
quando
en
el
mismo
año
,
y
en
los
siguientes
hasta
el
de
64,
dirigió
4
esta
Parte
el
mismo
Sr.
Ministro
repetidas
ordenes,
pidiendole
informes
,
manifestando
ser
conformes
4
su
voluntad
,
y
resolviendo
por
ellos
los
asuntos
de
las
Fabricas
;
ha
pedido
en
la
Junta
,
y
sele
han
dado
por
el
Contador
interino
de
las
Fabricas
D.
Antonio
Herce,
con
la
citacion
correspondiente
,
diferentes
Certifica-
ciones
de
varias
ordenes
,
Y
Otros
papeles
existentes
en
aquella
Contaduría
,
COMO
son:
sE
|
115
Una
orden,
su
fecha
25
de
Junio
del
referi-
do
año
de
1761
,
en
que
decia
S.
E.
4
Lossada
quedar
enterado
por
su
carta
de
3
de
aquel
mes
de
haber
em-
biado
4
las
Administraciones
del
Reyno
en
los
seis
y].
timos
meses
del
año
anterior
64532
cargas
,
y
media
de
se-
31
seras
,y
357
mazos
de
lías
,
importante
todo
12p544
reales
,
y
14
maravedis
,
que
deberían
baxarse
de
las
mismas
Administraciones
:
cuya
disposicion
aprobaba
S.
E.
116
Otra
orden
de
21
de
Julio
del
propio
año,
en
que
le
decia
quedaba
enterado
de
su:
providencia
contra
Manuel
Fontan
,
Capataz
de
Artesa
,
y
Andrés
Alvarez
Cernedor
y
para
que
no
pudiesen
volver
4:ser=:
vir
en
las
Fábricas
,
en
pena
de
las
porciones
de
Ta-
baco
que
se
les
cogió
,
é
intentaban
:extraher.
117
Certificacion
de
que
en
4
de
Agosto
remitió.
el
Sr.
Ministro
4
Lossada
la
instancia
del
referido
Fon=
tan
,
para
que
le
informase
,
si
era
inteligente
,
uril
en'
las
Fabricas
,
y
si
convendría
volverlo
a:ellas
,
conside-.
rando
bastantamente
purgado
su
delito
con
la
deposi-
cion
que
habia
padecido
:
2
que
informó
Lossada
en
15
del
propio
mes
de
Agosto
,
que
no
era
capaz
de
fiarsele
,
ni
aun
el
desmonte:
de
Tabacos:
que
en
el:
año
de
56
habia
sido
aprehendido
con
una
porcion
de:
Tabaco
,
y
en
otra
ocasion
con
un
pedazo
de
lienzo,
que
extrahia
de
las
Fábricas
;
y
que
daba
mal
exemplo
a
Otros.
»
118
Una
orden
de
24
de
Diciembre
de
61,
en
que
le
dixo
S.
E.
que
por
el
Estado
que
le
acompaña-
ba
en
carta
de
12
de
aquel
mes,
quedaba
enterado
de
los
ahorros
que
habia
logrado
la
Real
Hacienda,
por
medio
de
su
aplicacion
,
y
esmero
en
los
acopios
de
paja
,
y
cebada,
que
se
habian
hecho
para
el
consumo
de
las
caballerías
,
confrontados
sus
precios
,
inclusos
gastos
,
con
los
de
la
mas
baxa
postura
que
se
hizo
por
los
que
pretendian
encargarse
de
esta
provision.
119
Otra
con
fecha
de
22
de
Enero
de
62
,
re-
mitiendole
con
ella
un
Memorial
presentado
por
la
Compañía
de
la
Habana
,
en
que
solicitaba
se
le
man-
dase
dar
Certificacion
de
392
zurrones
de
Tabaco
pol-
vo
,
y
dos
tercios
del
de
rama
,
que
de
la
clase
de
In-
Juriados
decia
haber
venido
en
la
Fragata
S.
Christobal,
Y
tenia
entregados
en
las
Reales
Fabricas
,
a
fin
de
que
CA
su
vista
le
informase
qué
Tabaco
era
aquel
,
el
pre-
/
93
0
Estimacion
que
le
hubiesen
dado
los
inteligentes;
Y,
P..N,
»4.
fol.
22.
P.
N.
a.
fol.
5
P.
N.
4.
fol.
P.
N.
4.
fol.
26.
P.N.4.£.27.
P.N.4.f.28.
p
e
P.N.4.f.2.8.
B,
y
si
era:
aprovechable
ef
las
Fabricas
¿+6
«debia
des-
echarse
por
inútil;
como
qué
destino
habia.
de
darsele
en
este
caso.
via?
|
120
Otrade
24
de
Febrero
del
propio
año
de
62,
diciendole
,
que
su
Carta
de
17
de
aquel
mes
dexaba
45.
E.
enterado
de
que
su
vigilancia
habia
podido
ave-.
riguar
que
Thomas
de
la
Barcena
,
operario
de
las
Fa-
bricas:,
fue
quien
se
quedo
oculto
en
los
almacenes
de
las
azoteas,
para
hurtar
el
Tabaco
,
de
que
se
ha-
llaron-
convincentes
señales:
que
aprobaba
todas
sus
.
disposiciones
para
el
descubrimiento
de
este
agresor;
y:
le
prevenia
siguiese
contra
el
la
Causa,
y
la
consultase
2
la
Junta
en
la
forma
ordinaria.
121.
Otrade
gs
de
Marzo
del
mismo
año
,
en
que
le
decia
,
que
con
su
carta
de
20
de
Febrero
anterior
habia
recibido
la
Relacion
general
de
las
Fabricas
de
todo
el
año
antecedente
:
la
de
sus
pertrechos
del
mis-
mo
año
:
la
de
seras
,
y
lias
gastadas
en
el
,
con
las
re-
mesas
de
Tabacos
4
la
Administracion
General
,
y
de-
más
del
Reyno;
y
las
de
los
Tabacos
que
en
todo
el
mes
de
Enero
de
aquel
año
de
62
entraron
en
las
Fa-.
bricas,
los
que
salieron,
los
que
existian
,
y
se
habian
labrado
en
los
cinco
principales
beneficios
,
con
el
Ma-
pa
que
comprehendia
todas
las
cuentas
de
él
;
y
queda-
ba
S.E.
no
menos
enterado
de
todo,
que
satisfecho
de
la
puntual
cuenta
,
y
razon
con
que
aquellos
docu-
mentos
manifestaban
estar
establecidas
las
Fabricas
,
lo
que
le
habia
servido
de
mucho
gusto.
122
Otra
con
fecha
de
1o
del
propio
mes
de
Marzo,
en
que
le
decia
,
que
habiendo
hecho
presen-
te
4
el
Rey
el
Plan
que
le
habia
remirido
(y
de
que
se
trata
en
la
Orden
antecedente)
,
quedaba
S.
M.
ente-
rado
,
y
satisfecho
al
mismo
tiempo
del
orden
con
que
se
habia
establecido
la
cuenta
,
y
razon
de
las
Fabricas,
cuya
continuacion
le
€ncargaba
,
y
el
esmero
en
las
elaboraciones
de
Tabacos
,
por
lo
que
convenia
4
el
Real
Servicio,
|
se
123
Otra
de
19
del
mismo
mes
de
Marzo
res
mitiendole
con
ella
un
caxon
de
Tabaco
de
hoja,
pas
ra,
32
ra
que
lo:
reconociese
por
sí,
y
con
otros
Inteligentes,
é
informase
4
S.
E.
si
era
hoja
de
la
Habana
de
buenw
calidad
,
y
4
qué
clase
de
Tabacos
podria
aplicarse
en
aquellas
Fabricas.
|
124
Otra
de
26
de
Abril
siguiente
,
en
que
le
dixo
,
que
respecto
de
decirle
en
su
carta
de
4
de
aquel
mes
,
que
el
referido
Tabaco
no
era
bueno
para
las
Fabricas
,
le
avisaba
S.
E.
haber
dado
orden
para
que
se
entregase
4:sus
dueños.
125
Otra:ssu
fecha
15
de
Julio
del
mismo
año
de
62,
en
que
le
decia
,
que
el
dador
era
D.
Bernardo
Car=
nabali.,
4
quien
tenia
nombrado
S.
E.
por
segundo
Ca-
ballerizo
de
las
Fabricas
,
que
pasaba
átomar
posesion
de
su
empleo,
y
servirle
3
4
cuyo
fin,
y
para
que
pudiera
executarlo
como
correspondía
,
esperaba
que
Lossada
lé
instruyese
en
sus
obligaciones,
advirtiendole
por
menor
de
ellas,
para
que
pudiese
cumplirlas;
y
al
mismo
tiempo
que
le
atendiese
,
como
familiar
que
habia
sido
de
S.
E.
126.
Otra
de
22
de
Febrero
de
63,
en
que
le
de-
cia
4
Lossada,
que
la
misma
noticia
que
éste
,
le
habia
comunicado
D.
Pedro
Francisco
Goosens
,
sobre
que
los
Armadores
de
Vilbao
habian
apresado
ultimamente
hasta
mil
barricas
de
Tabaco
de
hoja
de
la
Virginia,
y
que
sería
regular
pudiese
acopiarse
para
la
Real
Hacien=
da
4
100,0
110
reales
el
quintal
,
sobre
lo
qual
ha=
bia
dado
S.
E.
la
correspondiente
orden”,
para
que
pa=
sase
sugeto
inteligente
á
reconocer
aquel
Tabaco,
y
que
siendo
de
la
calidad
que
se
necesitaba,
el
mismo
Gooséns
lo
cómprase
de
cuenta
de
la
Real
Hacienda.
127.
Otra
de
11
de
Octubre
del
dicho
año
de
63;
diciendole
,
que
la
Instruccion
que
habia
formado
para
los
Comisiónados
que
habian
de
pasar
á
la
Isla
de
Santo
Domingo
,
y
la
Carta
instructiva
para:
el
Gobernador,
dilataba
la
idea
4:mucho
mas
de
lo:
que
S.
E,
queria,
que
era
tomar
conocimiento
«de
los.
Tabacos
que
po-
dian
recogerse,
y
precios.
¿que
debieran
pagarse
,
de
modo
que
traxese
conveniencia
4
los
Labradores
,
y
los
tmulase.
4
mayores
siembras
,
y
su:
cultivo
,
sin
que
os
Plecios
fuesen
gravosos'á
la
Real
Hacienda
,:respec*
)
I
to
»
P.N.4.£30.
B.
P.N.4.£31.
B.
Fol.
33.
Piez.
2.
Cor.
fol.
800.
to
¿los
que
actualmente
pagaba
por
el
de
la
Virginia;
conforme
4
cuyo
pensamiento
habia
arreglado
S.
E.
la
Instruccion
,
y
Ordenes,
y
se
ampliaria
la
comision,
segun
los
efectos
que
produxeren
aquellas
primeras
dis-
posiciones
;
remitiendole
al
mismo
tiempo
los
pliegos
para
los
Comisionados
,
4
quienes
haría
Lossada
partir
inmediatamente
4
Cadiz,
por
si
podian
llegar
antes
que
saliesen
los
Navios
para
la
Habana
,
y
Nueva-España,
y
se
embarcasen
en
ellos
,
ó
en
el
primero
que
saliese.
128
Otra
de
21
de
Diciembre
del
propio
año,
en
que
le
decia
haber
celebrado
mucho
que
el
Tabaco,
que
habia
reconocido
ultimamente
remitido
de
Lon-
-dres,
fuese
de
ran
buena
calidad
como
le
manifestaba;
y
esperaba
S.
E.
que
le
dixese
si
era
igual.
toda
la
parti
da
,
y
el
precio
á
que
salia
puesto
en
las
Fabricas
,
co-
mo
tambien
si
habia
que
hacer
alguna
prevencion
a
los
Comisionados
de
Londres
,
para
que
las
remesas
succe-
sivas
fuesen
como
se
necesitaban.
|
|
129
Y
otra
su
fecha
7
de
Agosto
de
64.,
dicien-
dole,
que
todas
las
providencias
que
insinuaba
en
su
carta
haber
dado,
para
que
los
dependientes
de
las
Fa-
bricas
concurriesen
a
declarar
sobre
lo
que
les
pregun-
táre
D.
Francisco
de
Bruna
,
relativo
4
la
comision
que
se
le
habia
dado,
probaban
el
zelo
de
Lossada
,
y
de-
seo
de
que
se
executase
prontamente
lo
conveniente
á
el
Real
Servicio.
2
|
bd
130.
Hasta
aqui
es
la
respuesta
de
D.
Josef
Lossa-
da
4lo'alegado
por
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escrito,
hasta
donde
continúa
sobre:el
Memorial
Ajustado,
y
otros.
particulares
,
que
despues
se
dirán
,
y
los
docu-
mentos
que
con
dicha
respuesta
acompaña,
131
Y
lo
que
el
mismo
Sr.
Bruna
replica
en
otro
Escrito,
en
vista
de
la
referida
respuesta
de
Lossada
4
el
suyo.
,
es
(hablando
de
todo
el
Escrito
de
aquel),
que
habiendolo
leido
,
estuvo
vacilante
,
si
respondería
,
ó
no,
porque
no
encontraba
que
se
sarisfaciesen
en
¿l
los
convencimientos
hechos
en
algunos-de
los:
puntos
ue
se
contravierten
,
siendo
solo
la
idea
la
misma
que
ha
llevado
Lossada
en
todo
el
seguimiento
de
la
Causa,
que
;
33
que
es
amontonar
papel,
y
confundir
los
asuntos
de
modo
que
no
se
puedan
entender
3
y
lo
que
es
mas,
negar
hechos
constantes
,
y
sentar
otros
contra
lo
que
producen
los
Autos
,
y
la
verosimilitud
,
que
ellos
mis-
mos
se
desvanecen:
y
aunque
cree
que
con
lo
mani-
festado
en
su
primer
Escrito
esta
tocado
todo
,
pasa
pa=
ra
mayor
claridad
A
satisfacer
algunos
puntos,
remi-
tiendose
en
lo
mas
4
lo
alegado
,
y
diciendo:
132
Que
esta
Causa
ha
tenido
la
desgracia
,
que
todas
las
que
tienen
plenamente
probados
los
delitos,
que
es
el
recurso
desvalido
de
los
reos
de
decir
nulidad
de
lo
actuado
,
exceso
de
comision,
calor
del
Juez,
y
seduccion
de
testigos
,
medios
de
que
ha
usado
Lossada,
profiriendo
que
esta
Parte
fue
Juez,
y
delator
en
el
año
de
64
,
quando
se
le
dió
la
comision
,
dirigiendo
contra
él
la
pesquisa
,
contra
el
espirivu
de
la
orden;
que
se
excedió
de
ella
,
estendiendo
la
justificacion
4
hechos
antiguos;
y
que
violentó
los
testigos.
,
133
Que
lo
primero
pretende
Lossada
probarlo
por
varios
medios
con
las
cartas
de
correspondencia
de
su
Señoría
al
Sr.
Ministro
en
el
año
de
64
,
espe-
cialmente
enla
de
18
de
Julio
,
en
que
le
manifestó,
no
en
carta
de
oficio
,
sino
de
amistad,
lo
que
juzga=
ba
de
las
Fabricas
,
del
propio
Lossada
,
y
del
Escriba=
no
de
ellas
;
4
lo
qual
tiene
respondido
,
que
es
noro-
rio
vino
4
Madrid
precipitadamente
con
este
encargo,
y
con
el
de
avisar
al
Sr.
Ministro
reservadamente-
las
noticias
que
adquiria
de
las
Fabricas
,
como
lo
hizo
de
todo
quanto
se
informó
con
mas
probabilidad
:
que
sin
mas
que
haber
avisado
al
Sr.
Ministro
en
11
de
Julio
st
arrivo
4
Sevilla
de
la
comision
delos
Montes
de
Segu-
ra
,
en
respuesta
de
amistad
le
preguntó
de
las
Fabricas,
acusando
el
recibo
de
la
carta
de
11,
en
que
nada
le
hablaba
de
ellas
,
y
no
del
18;
y
remitiendose
las
or-
denes
que
le
habia
comunicado
4
esta
Parte
,
y.
que
cons-
ta.
por
Autos
no
las
recibió
hasta
fines
de
Julio;
por
haber
llevado
las
primeras
D.
Pedro
Escacerra
,
y.
D.
Felix
Gamarra
,
Comisionados
para
Direétor
de
Labo=
1€S
5
Y
Contador
de
las
Fabricas,
se
evidenciaba
que
e
l2
sien-
P.2.c.£.800.
Piez.
2.
cor.
fol.
800.
Ba
siendo
la
primera
de
oficio
del
dia
12
de
Julio
;
no
pudo
haberla
impulsado
la
que
esta
Parte
escribió
el
dia
18;
y
que
la
carta
del
12
estaba
bien
clara
,
en
que
sin
mucho
embozo
se
dirigian
las
sospechas
contra
Lossada
,
y
demas
de
Plana
Mayor
,
por
la
clausula
comprehendida
en
ella
de
Fsin
reserva
de
ninguno
»»de
los
dependientes
de
Fabricas
de
qualquier
condi-
»»cion
que
sean”
3
no
pudiendo
ser
otra
cosa
,
pues
de
Lossada
era
de
quien
el
Ministro
tenia
todas
las
des-
confianzas
de
la
relaxacion
de
las
Fabricas
(sin
enga-
ñarse
en
esto
,
como
lo
habia
acreditado
la
experien-
cia),
y
asi
se
lo
dixo
a
el
que
expone
,
y
4
otros
mu-
chos
antes
de
darle
la
comision
:
no
siendo
posible
que
de
otro
modo
se
hubiera
abanzado
su
Señoría
4
profe-
rir
semejantes
confianzas
4
un
Ministro
sin
anteceden-
te
conversacion
5
sobre
lo
qual
era
facil
a
la
Junta
di-
rigir
esta
Representacion
al
mismo
Sr.
Ministro
,
para
que
la
informase
,
ya
que
Lossada
dudaba
de
estas
ver-
dades;
que
tales
sugetos
no
podia
creer
la
Junta
se
pu-
siesen
para
suposiciones,
asi
como
Lossada
para
sus
pruebas
se
valia
de
la
gente
mas
abyeéta
del
Pueblo,
134
Que
lo
que
dixo
en
la
carta
de
confianza
del
dia
18
,
fue
quanto
supo
de
personas
fidedignas
de:
la
Ciudad
,
como
debia
con
un
Ministro
3
y
si
esto
se
lla-
maba
delacion
,
qué
hombre
de
honor
podria
contestar
4
semejantes
encargos
de
Superiores?
135
Queno
podia
haber
mayor
convencimiento
de
que
el
Sr.
Ministro
dirigia
las
sospechas
contra
Los-
sada
,
que
el
nombramiento
antes
de
la
comision
de
un
Director
de
Labores,
y
UN
Contador,
que
fueron
de
Madrid;
y
sigue
asi:
No
eta
Lossada
al
propio
tiempo
que
Superintendente
,
Direótor
de
Labores
,
de
quién
dice
que
estaba
fiado
el
imposible
de
hacer
buenos
Ta-
bacos
,
y
que
sin
él
se
arruinaban
las
Fabricas?
No
ha-
bia
un
Contador
para
llevar
la:
cuenta
,
y
razon?
Pues
por
qué
se
comunican
de
Madrid
2
A
esto
dice
Lossa=
da
,
que
iban
para
remediar
la
extraccion.
Pues
y
la
confianza
que
de
su
zelo
tenia
el
Ministro,
y
la
satis
ficcion
de
los
buenos
Tabacos,
quando
el
destino
del
|
Di-
|
34
Direétor
de
Labores
era
precisamente
este?
136:
D.
Josef
de
Lossada
en
el
aéto
del
cotejo
de
esta
adicion
reparó
en
lo
que
dice
el
Sr.
Bruna
en
éste
parrafo;
esto
es,
afirmar
que
dice
Lossada
iban
el
Direc
tor
,
y
Contador
para
remediar
la
extraccion
,
diciendo,
que
tal
cosa
no
tenía
dicha
en
su
Alegato
5
con
cuyo
moti-
vo
le
manifesté
un
parrafo
de
su
mismo
Escrito
,
del
ual
habrá
sacado
acaso
el
Sr.
Bruna
aquello
,
de
que
dice
Lossada
iban
el
Direétor
,
y
Contador
para
remediar
la
extraccion
,
y
me
pidió
pusiese
aqui
todo
aquel
par-
rafo
de
su
Alegato
,
para
que
se
vea
no
afirma
lo
que
supone
el
Sr.
Bruna
5
y
este
parrafo,
que
aqui
pide
Lossada
,
es
el
que
se
halla
en
esta
Adicion
al
num.
98.
137
Que
lo
que
llevaba
expuesto
(sigue
el
Sr.
Bruna
en
su
replicato
)
sobraba
3
y
el
mayor
conven-
-
cimiento
consistia
en
que
como
todas
las
cosas
llevaban
un
orden
succesivo
,
lo
que
sucedió
en
el
año
de
64,
habia
sido
4
consequencia
de
lo
acaecido
en
el
de
61;
pues
en
éste
,
estando
en
S.
Ildefonso
,
preguntó
4
suSe-
ñoría
el
Sr.
Ministro
por
la
conduéta
de
Lossada
,
lleno
ya
de
quexas,y
noticias
de
su
manejo
:
pasó
lo
que
ya
se
ha
referido
en
el
primer
Escrito
:
dió
la
orden
4
Larum-
be,
y
a
esta
Parte
para
que
averiguasen
su
conducta,
y
lo
demas
que
contenía
3
cuya
copia,
que
por
casualidad
conservo,
era
la
que
habia
presentado,
contestada
en
to-
das
sus
pattes
por
el
propio
Larumbe,
y
lo
que
practica»
ron
juntos.
Y
como
este
documento
desbarataba
en
la
raiz
toda
la
maquinacion
de
haber
sido
el
que
expone
delator
el
año
de
64,
teniendo
comision
desde
el
de
61
,
tenia
Lossada
valor
de
negarlo,
pasando
por
cima
de
él,
y
de
la
firma
de
Larumbe
:
sierido:
asi
que
la
Orden
estaba
de
letrá
de
D,
Rosendo
Parayuelo
;
y
era
muy
facil
mandase
la
Junta
que
Cste
informase
de
su
certeza
,
no
necesitandose
mas
prueba,
que
la
de
haber
ido
4
las
Fabricas
Larumbe
,
y
esta
Parte
á
reconocer»
las;
cuyo
:atto
(decia
con
gracia
Lossada)
que
fue
por
curiosidad
,
despues
de
30
años:
que
estaban
en
Sevilla,
Y
las
habian
visto
multitud
de
veces
;
siendo
lo
mejor,
que
diga
Lossada
haberse
hablado
de
poner
hase
Din
as
a
tas
NOTA,
|
Piez.
2.
cor,
£
8
10.
P.
2.
c.
fol.
S8o1.
B.
llas
en
los
ojos
de
los
patios,
quando
era
inverosimil
que
tratase
con
unos
hombres
que
iban
por
mera
curiosi-
dad
á
ver
la
Casa
,
la
especie
mas
sagrada
que
habia
en
ellas
,
y
que
mas
le
dolia;
acreditando
mas
,
y
mas
la
verdad
de
este
cometido
las
esquelas
de
esta
Parte
,
y
de
Lossada
ya
expuestas
,
en
los
papeles
que
el
Sr.
Bru-
na
le
pedia
,
y
aquel
le
ofrecia
3
no
siendo
posible,
que
la
Junta
crea
pudiera
el
que
expone
sin
justo
mo-
tivo
haberse
mezclado
en
pedir
noticias
de
Fabricas,
ni
verosimil
que
Lossada
con
su
caraíter
contestase
los
asuntos
mas
arcanos
que
habia
en
ellas
3
causando
ad-
miracion
,
que
un
hombre
que
habló
de
esta
comision
tantas
veces
con
el
propio
Sr.
Bruna,
y
con
Larumbe,
lo
negase
ahora
5
bien
que
le
debia
de
haber
puesto
en
esta
dura
necesidad
el
empeño
de
sostener
la
calumnia
de
que
el
Juez
fue
delator
en
el
año
de
64,
que
era
el
cimiento
de
su
defensa
,
con
el
dolo
de
callar
la
Orden
de
61
5
y
como
Larumbe
no
habia
podido
dar
margen
para
evacuar
este
asunto
por
sus
muchas
ocu-
paciones
,
quedó
asi
hasta
el
año
de
64,
en
que
cul-
pando
mucho
el
Sr.
Marques
esta
omision
,
repitió
la
orden
mas
circunstanciada
a
el
Sr.
Bruna
solo;
cuyo
em-
peño
en
esta
Causa
se
acreditaba
bien
por
el
hecho
de
haberse
estado
pasivo
tres
años.
:-
:
138:
Que
la
segunda
calumnia
de
exceso
de
co-
mision
5
dirigiendo
la
pesquisa
contra
Lossada
,
y
ex-
rendiendola
4
hechos
antiguos
,
tenia
tan
despreciables
fundamentos
«como
la
primera
;
pues
sobre
el
punto
de
haber
sido
D.
Josef
de
Lossada
,
contra
quien
estaban
todas
las
sospechas
,
quedaba
fundado
con
lo
dicho
hasta
aqui
:
diciendolo
bien
claro
la
primera
comision
del
año
de
61,
dandolo
4
entender
sin.
embozo
la
Or-
den
primera
de
12
de
Julio
;
y
tocandolo
expresamen-
te
la
segunda
de
24.
,
que
ambas
llegaron
juntas
2
poca
diferencia.
pea
Y,
139
Que
el
otro
punto
de
exceso
de
comision
queria
fundarlo
Lossada:con
decir,
que
no
dudaba
el
Sr.
Comisionado
de
que
en
las
primeras
Ordenes,
aun-
que
se
trataba
de
extracciones
,
y
se
prevenia
su
reme-
od]
dio,
35
dio,
se
reducia
éste
4
los
quatro
años.decursos.
desde
el
de
60,
en
que
se
estableció
la
nueva
cuenta
;
y
en
esto
(
alega
el
Sr.
Bruna)
que
le
levanta
Lossada
un
tes-
timonio
.
y
pone
aqui
el
mismo
Señor
a
la
letra
la
Or-
den
de
12
de
Julio
(que
esta
en
el
Memorial
para
la:
Vista
num.
56.)
diciendo
despues
,
que
dónde
está
la
limitación
de
los
quatro
años?
Que
el
decir,
que:
sin
embargo
de
la
nueva
cuenta
del
año
de
64,
y
precau=
ciones
tomadas
para
evitar
extracciones
,
se
executa=
ban
en
el
dia
,
antes
suponia
lo
contrario
,
que
era
ha-
ber
continuado;
no
dice
(sigue
el
Sr.
Bruna)
que
esto
hacia
conocer
la
poca
vigilancia
de
los
Superiores,
y:
encarga
que
se
averiguen
los
autores
del
fraude
>
Pues
por
uno,
y
otro
capitulo
era
comprehendido
Lossada,
como
Superintendente
,
y
como
principal
autor
de
las
extracciones
escandalosas
,
que
ha
hecho
por
sí,
d
disi-
mulado
4
otros
en
todos
tiempos
,
asi
antes
de
ser
Su-
perintendente
,
en
que
se
valia
de
muchas
manos
,
co-
mo
despues
,
en
que
necesitaba
menos
auxilios;
y
na-
die
podrá
persuadirse
á
que
el
Rey,
que
iba
4áveri-
guar
este
desorden
tan
grave,
circunscribiese
la
pes-
quisa
2
quatro
años,
ni
que:sea
delito
en
un
Juez
la
averiguacion
de
un
robo
continuado
pór
unas
mismas
manos,
asi
en
la
Fabrica
antigua
,
como
enda
nueva,
Y
repitiendo
aqui,
que
no.:eran
hechos
antiguos,
y
nuevos,
sino
continuos
,
y
progresivos
y
hace
la
recon
vencion
4
Lossada
de
que
si
esta
inocente,
y
ha
sido
puro,
por
qué
le
duele
tanto
se
hable
de
todo
el
tiem-
po
que
ha
estado
«en
la
Fabrica
con
manejo?
Y
con-
cluye
con
decir
,
que
loque
resulta
de
Autos
dará
la
respuesta.
o
51:
e:
Drag
140.
Luego
sigue
,
que
aquella
clausula
de
la
Or-
den:
Sin
reserva
de
ninguno
de
los
dependientes
de
las
Faz
bricas
,
de
qualquier
condicion
que
fuesen
y
señalaba
menu-
damente
4
Lossada
;
y
como
el
Juez
desde
el
principio
le
encontró
reo,
no
pudo
excluirlo
de
la
pesquisa;
dando
aqui
por
supuesto
,
que
providamente,
pendien-
te
esta
Causa,
dispuso
Dios
la
visita
de
las
Fabricas
de
orden
del
Rey
cometida
4
el
Sr.
Marques
de
la
Coro-
na,
P.
02.0
fok
-
SOL:
P.
2.
c.
fol.
$02,
P.
2.
c.
fol.
802.
B.
na,
para
que
se
evidenciase
lo
mas
que
este
Sr.
Ex-
ponente
tenia
informado
a
S.M.
asi
de
no
haber
cuen-
ta,
y
razon,
ni
formalidad
de
registro
,
como
de
es-
tar
vendida
la
Casa
por
las
azoteas
de
la
del
Superin=
tendente
,
y
de
otros,
cuyo
remedio
se
puso
inme-
diatamente.
|
141
.Que
la
segunda
Orden
de
24
de
Julio
no
dexa
la
menor
duda
,
pues
dice
uno
de
sus
capitulos:
ue
si
de
la
continuacion
de
los
Autos
,
0
de
la
imvesti-
gacion
del
fraude
en
general
,
resultáre
que
D.
Josef”
de
Lossada.
le
ha
tolerado,
ó
disimulado,
9
que
por
algun
otro
medio
se
halle
culpado
en
él
,
quiere
el
Rey
,
que
Y.
S.
le
haga
saber
ser
su
Real
animo,
que
inmediatamente
salga
de
Sevilla
4
15,6
20
leguas
de
distancia,
y
que
no
Vuelva
hasta
que
se
evacue
la
justificacion,
para
que
de
este
modo
no
la
impida
,
y
todos
puedan
declarar
con
liber»
tad
lo
que
sepan
en
el
asunto:
y
si
él
y
á
la
insinuación
que
se
le
haga
para
que
salga
,
no
lo
executáre
inmediatamen-
te,
le
obligará
V.
S.
á
ello
sin
dilacion.
Cuya
Orden
(prosigue
el
Sr.
Bruna)
esta
tan
lexos
de
hablar
de
he-
chos
antiguos,
y
nuevos,
que
antes
dice
expresamen-
te
la
investigacion
del
fraude
en
general
,
y
solo:
des-
cubre
con
claridad
los
procedimientos
contra
Lossada,
previniendo
su
salida
para
la
libertad
de
la
justifica-
cionque
era
lo
mismo
que
le
habia
dicho
el
Sr.
Minis-
tro
en
«el
Sitio,
quando
le
habló
de
este
encargo,
y
parecia
conforme
4
toda
regla,
y
4
la
constitucion
tra-
bajosa
de
las
Fabricas
;
pues
«de
otro
modo
no:
se
po-
dia
dar
un
paso:
con
un
Superintendente
vengativo
4
lá
vista
,
y
mas
habiendo
visto
el
Sr.
Ministro
;
que
de-
seando
saber
su
conducta
desde
el
año
de
61,
nada
se
habia
hecho
,
y
todo
habian
sido
dificultades,
y
di-
laciones:
trayendo
aquí,
para
mayor
prueba
de
lo
que
a
alegado
la
Orden
que
en
2
de
Diciembre
del
año
de
1768
se
le
comunicó
por
el
Exc."
Sr.
D.
Miguel
de
Muzquiz
,
en
que
le
mandaba,
que
dentro
de
quatro
horas
saliera
de
Sevilla
Lossada,
para
no
darle
tiempo
de
confabulaciones
con
losindividuos
de
las
Fabricas,
y
que
se
encargase
el
mismo:Sr.
Bruna
de
ellas,
porla
sd-
€
Dd
|
35
satisfaccion
que
el
Rey
tenia
de
su:amor,
y
zelo;
cuya
Orden
(dice
)
que
no
dirá
Lossada
la
impulsó
carta
del
Exponente:
y
añade
,
que
se
podrian
dar
sobradas
pruebas
,
y
documentos
de
las
sugestiones
de
Lossada
para
ofuscar
los
convencimientos
,
y
experiencias
“con
que
ha
deseado
el
Rey
ultimamente
enmendar
un
da-
ño
tan
envejecido
en
la
Fabrica
;
habiendo
usado
estos
propios
arbitrios
en
el
progreso
de
la
Causa,
que
el
Exponente
formó
,
sin
embargo
de
estar
ausente
,
por
sus
cómplices
,
y
«confederados.
142
Que
supuestos
estos
antecedentes,
y
que
el
Sr.
Marques
de
Squilace
no
dió
4
su
Señoría
papel
al-
guno
de
delacion
,
fiando
solo
la
pesquisa
á
las
noti-
cias
que
tenia
,
y
2
la
averiguacion
del
fraude
,
des-
pues
de
haber
acusado
el
recibo
de
ellas
,
empezó
4
tomar
noticias
secretas
(
como
es
comun
en
los
juicios)
.
de
los
Capataces
antiguos,
que
mas
podian
saber
de
los
desordenes
,
y
examinó
4
Christobal
Salinas
,
que
tenia
31
años
de
casa;
y
habiendo
embiado
Lossada
los
Autos
,
que
habia
fórmado
en
14
de
Abril
,
segun
la
Orden
del
Ministro
,
pasados
los
reos
de
la
carcel
de
la
Fabrica
a
la
Real
,
y
tomadoles
sus
declaracio-
nes
,
avisó
de
todo
al
Sr.
Ministro
en
5
de
Agosto,
dirigiendole
al
propio
tiempo
testimonio
de
lo
que
iba
resultando
,
y
diciendole
en
el
principio
de
la
car
ra
,
haber
empezado
la
Sumaria
general
,
refiriendole
despues
lo
que
iba
produciendo
5
y
en
la
conclusion,
que
asi
que
evacuase
las
citas
,
que
iban
haciendo
,
y
que
resultase
contra
el
Superintendente
,
le
mandaria
salir
4
20
leguas:
añadiendole
tambien
,
que
Pedro
Rodriguez
era
su
principal
confidente.
]
143
Que
en.8
de
Agosto
le
siguió
dando
noticia
de
lo.
que
se
iba
adelantando
en
la
Sumaria
,
y
la
re-
solucion
de
mandar
salir
4
Losada
,
para
que
declara-
sen
con
plena
libertad
,
y.
que
antes
aseguraria
4
Pedro
Rodriguez
,
lo
que
yá
no
habia
executado
,
porque
en
sabiendo
la
salida
de
Lossada
,
se
huiria
:
tocando
en
Ptta
carta
confidencial
con
la
misma
fecha
la
salida
de
Ossada,
y
otras
prevenciones.
;
a
Que
Piez.
2.
cor,
fol.
802.
B.
P.2.c.É.
803.
*
P.
2.
c.
fol.
803.
144
Queen
12
del
propio
mes
avisó,
que
4
el
otro
dia
por
la
mañana
haria
salir
4
Lossada
,
y
aque-
lla
tarde
arrestaria
4
Rodriguez
,
incluyendole
extracto
de
lo
que
resultaba.
145
Que
en
15
,remitiendole
el
extracto,
avisó
la
salida
de
Lossada
,
la
prision
de
Rodriguez,
y
el
reconocimiento
de
sus
papeles
,
entre
los
quales
habia
varias
cartas
reservadas
de
Lossada
4
el
propio
Rodri-
guez
,
y
4
el
Portero
Pedro
de
la
Vega;
las
quales,
reparando
por
una
parte
el
Sr.
Bruna
,
que
Lossada
en
su
dilatado
escrito
omitia
tocar
en
ellas;
y
por
otra
parce
que
evidenciaban
la
verdad
de
lo
que
avisó
al
Sr.
Ministro
desde
su
principio
,
sobre
la
confianza
de
estos
,
que
tanto
se
habia
querido
desfigurar
,
y
que
ellas
solas
acreditan
el
caracter
de
Lossada
,
y
hacen
admirar
,
que
un
hombre
de
este
porte
haya
podido
obscurecer
la
justicia,
y
hacer
que
padezca
la
inocen-
cia,
las
traslada
en
esta
parte
de
su
replicato
,
y
son
estas.
(
|
146
Carta
de
29
de
Abril
de
1758
escrita
4
Ro-
driguez
por
Lossada
desde
Madrid.
147.
“Querido
Perico,
y
amigo
:
En
mi
cariño
eres
»de
los
primeros
que
conserva
la
memoria
;
pero
aquí
2»no
hay
tiempo
que
permita
un
instante
desocupado,
»mi
de
mi
puño
puedo
escribir
:
en
fin
aprovecho
es-
»»ta
corta
ocasion
para
decirte
llegué
bueno
,
y
hallo
»»el
terreno
mejor
de
lo
que
pensé,
esperando
se
cum.
»»pla
la
profecia
de
nuestra
querida.
,
y
estimada
la
Se-
»»nora
Villoslada
(esta
dice
el
Sr.
Bruna
en
un
paren-
»»tesis
que
era
una
Beata),
que
lo
desearé,
para
que
»»conozcas
donde
raya
el
cariño
que
me
debe
tu
fide-
»lidad
3
pero
te
encargo
que
solo
4
mi
Señora
Doña
»Leonor
,
la
madre,
y
4
nadie
mas,
les
digas
que
te
»escribo
,
para
que
clamen
a
la
Virgen
me
dé
salud,
y
se
cumplan
nuestros
deseos.
148
»»Quanto
ahí
pase,
y
se
haga
,
sin
reserva
»»apuntalo
diariamente
con
fechas
de
dias,
que
con
»»Manuelito
lo
puedes
hacer,
para
que
me
lo
remiras
>»quando
te
lo
pida
,
que
será
4
mi
buelta
4
esta
Corre.
2»
Muy
|
|
36
1x9!
2»
Muy
fieles
expresiones
darás
4
la
mádré,
y
24
mi
Señora
Doña
Leonor,
y
manifiesta
a
todos
buen
»»semblante
,
y
“mas
con
el
traydor
,
que
es
lo
que
»»conviene
,
para
que
no
se
recele
de
5
y
avisame
»»tambien
si
hay
repeso
en
la
otra
casa,
y'
cómo
andan
o»aquellas
cosas»,
que
todo
me
conviene
saberlo,
camiz
»mando
de
acuerdo:
con
nuestro
Alcalde,
que'sabrá
»»explicarmelo
bien,
que
tambien
le
conviene.
?
>
*
go
>»
Cuidado
que
4
nada
te:
opongas,
que
níé
»»duele
mucho
que
te
lastimen;
y
á
Dios,
4
quien
pi-
»»do
te
dé
felicidades
;
y
4
los
muchachos
memorias;
»,Quien
de
corazon
te
quiere
,
y
desea
ver=
Lossada=
2
Perico
mio.”
te
¿A
panc2sib
2onuglst
151
.
Carta
al
Portero”
Pedro
de
la
Vega
del
mis.
mo
Lossada
desde
Madrid
aro
de
Enero
de
1759.“
“1152
»
“Querido
Vega
mio:
Todavia
me'cógió
la
»muy
estimada
de
V.
m.
en
esta
Corte
,
que
lef
cor
alguna
efusion
de
lagrimas,
que
solo'
las
destila
él
»»corazon
quando
registra
una
fiel
reciproca
'cofres-
»»pondencia:,
y.
escucho
expresiones
de
quien
quiero
»bien,
como
a.
V.m.
y
4
los
dos
amigos,
que
me
citá:
»>Diós
permita
darme
arbierio
para
hacer
lo
que
deseo
»»en
servicio
de
los
tres
,
que
lo
espero,
y
confio';*
pe-
»»ro
nada
de
“esto
$
ni
de
que
escribo
lo
trascienda
otro
alguno.
,
que
no
sean
los
dichos,
y
el
pobre
Al-
»»calde,
porque
conviene;
y
las
experiencias
me
hicie-
»»ron
conocer
el
modo
de
gobernarme
,
como
Y.
m.
ha
»»visto
ahí
,
y
lo:observo
aqui.
=>.
153
>»
Yo
norecibí
carta
de
V.m.
ni
de
mi
amado
Perico
,
pero
estando
bueño.con
mi
Señora
Doña
Leo-
»»nor.
y
con
Manuelito
,lo
demás
€s
menos;
y
le
dirá
>
V.
m.
que
conviene
mucho
que
Ántoñio
haga
su
dez
»ber
en
los
Almacenes
nuevos;
pero
que
no
sé
metá
»en
decir
si
viene
bien
,
ó
mal
cernido:
si
tiené:,
3
nó
»júgo
,
poca
,
0
mucha
color
;
pero
que
ahí
concurra
4
desempeñar
4
Tubillas,
y
que
4:éste
le
advierta
no
diga
»»cómo
se
hace
el
negro
granza
,
$c.
y
que
no
sabe
el
»»modo
(como
es
verdad)
de
hacer
la
infusion;
que
si
le
dicen
cómo
.
lo
trabajará;
porque
asi
nos
conviene:
d
3
-d
Ka
1»
Es-
P.
2.
c.
fol.
303.
B.
154
>Este
niño
anda
hecho
un
Argos
,
Observan-
s»do
mis
pasos.
con
sobrada
precaucion
,
que
será
encai-
s»go
de
su
buen
padre:
V.
md.
no
me
responda,
por-
>»
que
marcho:
no
fiarse
de
nadie,
porque
aqui
hay
mu-
»»chos
observadores
de
la
Ley
de
Moyses;
y
ayer,
quan-
»»do
vino
la
requa
de
Marcos,
ví
un
cajoncito
de
dos
4
quatro
para
Antillon,
que
sería
remesa
del
Mandón:
155
>»Nada
sé
de
Portugal
,
porque
guardan
una
a
política
muy
fina
:-
parece
salió
incierto
el
deguello
de
alos
Duques
;
pero
es
verdad
que
se
pusieron
2
ques-
»:ion
de
tormento,
y
negaron.
ol
156,
»»Nuestro
amigo
vive
por
milagro;
y.aunque
algunos
dias
hay
alivio
,
sigue
la
furia:,
y
deseos
de
>»
matarse
,
con
otrás
manías,
que
4
veces
es
preciso
su-
»jetarle
(segun
el
tiempo
,
y
las
señas
,
dice
en
un
pa-
»»rentesis
el
Sr.
Bruna
,
habla
del
Rey
Fernando
):
man-
>»
dan
armarse
22
Navíos.:
las
Rogativas
siguen
«muy
a»deyotas
,
y
en
Napoles.
lo
mismo,
len)
:
157
>>Memorias
a
toda
su
familia
de
V.
md.
y
gra-
o»cias
por
lo
que
imploran
4
mi
favor
,
no
olvidando-
»»me
de
Silvestre
,
y
Manuel
Rodriguez;
y
a
Dios,
que
»guarde
4
V.md.
muchos
años.
Tiene
su
rubrica.”
158
Acabado
de
poner
el
Sr.
Bruna
en
su
Repli-
cato
estas
dos
cartas
,
sigue
diciendo,
que
el
dia
20
res-
pondió.
el
Sr.
Ministro
4
sus
cartas
de
12,
y
15,
apro-
bando
expresamente
la
salida
de
Lossada,
que
era
con-
forme
al
estado
de
la
Causa,
y
reparando
que
las
ex-
tracciones,
que
se
le
atribuian,
eran
en
lo
principal
muy
antiguas.
*
|
159
Que
era
cierto,
que
el
Sr.
Ministro
respon=
dió
en
12
de
Agosto
4.sus
dos
cartas
de
los
dias
s.,
y-8,
diciendo
4
la
primera
,
que
siguiese
la
Causa
con
la
mayor
actividad
,
conduciendose
de
modo,
que
no
se
viese
providencia:que
no
la
conduxera
justificado
mo-
tivo
,
y
haciendole
algunas
prevenciones
sobre
el
Es»
cribano
de
Ayamonte:
Y
a
la
segunda,
que
no
encon»
traba
suficientes
fundamentos
para
hacer
salir
de
Seyj-
lla
a
Lossada
;
que
se
le
iban
4
buscar
pecados
de
vein-
te
años
,
que
solo
conduciría
acumularlos
quando
se
ha-
lla-
37
llase
comprehendido
en
el
fraude
de
tres,
$
quatro
años
4
aquella
parte
;
y
que
si
de
la
continuacion
de-la
Sumaria
resultare
efeítivamente
comprobado
que
ha-
bia
concurrido
directa
,
ó
indireótamente
al
fraude,
que
de
tres,
ó
quatro
años
á
aquella
parte
se
habia
hecho,
en
este
caso
le
hiciese
arrestar
en
su
casa,
ó
en
las
Fá-
bricas
,
suspendiendo
el
hacerlo
salir
de
Sevilla.
160
Pero
que
leida
esta
carta
,
y
cotejada
con
las
dos
primeras
,
que
están
por
cabeza
de
los
Autos,
ha-
llará
la
Junta
contrario
enteramente
su
contexto.
Y
aqui
pide
el
Sr.
Bruna
que
se
tenga
presente,
que
quan-
do
recibió
estas
cartas
,
ya
habia
salido
Lossada
de
Se-
villa
;
y
con
esto
(dice)
que
satisface
de.
paso
el
repa-
ro
puesto
por
Lossada
,
de
no
haber
esperado
la
deter-
minacion
del
Sr.
Ministro
por.
la.
cuenta
de
las
cartas,
porque
estas
no
fueron
consultas,
sino
ayiso
,
como
quiera
que
no
se
le
ofreció
la
menor
duda,
segun
la
comision,
y
lo
justificado
5
y
porque
antes
de
salir
de
Madrid
tuvo
convenida
con
el
mismo
Sr.
Ministro-
la
salida;
y
añade
,
que
aun
en
el
propio.
día.
que:
llega-
ron
4
sus
manos,
que
fue
el
19,
hizo
una
larga
Repre-
sentacion
,
en
que
manifestaba
á
el
Sr;
Ministro
no
se
ha-
bia
desviado
un
apice
de
sus
Ordenes
>
y
ponia
con
'ex-
tension
los
fundamentos:
de
sus
providencias
;
y
que
á
esta
carta
le
respondió
el
Sr.
Ministro
quedaba
entera-
do
de
los
que
habia
tenido
,
para
poner
en
execucion
la
orden
de
24
deJulio
,
quedandolo
tambien
de
lo
que
se
habia
adelantado
la
Sumaria5
y
que
nada
tenia
que
prevenir
en
su
vista
,
sino
que
en
aquellas
diligen-
cias
no
perdiese
momento
de
tiempo...
E
161
Que
no
contento
su
Señoría
con
la
Represen-
tacion
del
dia
19
5
sobre
las
cartas
recibidas
del
Sr.
Mi-
nistro
con
fecha
de
12,
como
que
el
Correo
no
ha-
bia
dado
mas
tiempo,
que
de
la
mañana
en
que
se
re-
cibia.
,
hasta
la
tarde
en
que
salia-,
le
dixo
en
el
dia
22
con
mayor
extension
quanto
habia
en
los
Autos,
hacien:
dole
la
reflexion
de
que
los
hechos
no
eran
antiguos,
Lo
EOvos
,
sino
continuos
,
y
progresivos
,
como
que
O
lasrimiisrias.manós
de
que
se
habia
valido
de
4
ca-
P.
2.
c.
fol.
3804.
P.
2.c.
fol.
804.B.
catorce
años
á
aquella
parte
para
la
extraccion;
4
cuya
carta
le
habia
respondido
el
Sr.
Ministro
en
3
de
Sep-
tiembre
,
que
quedaba
enterado
de
los
nuevos
motivos
que
exponia
para
haber
hecho
salir
4
Lossada
,
y
de
lo
que
habia
adelantado
la
Sumaria
sobre
extracciones;
y
que
nada
tenia
que
decirle
en
aquellos
particulares,
si-
no
que
continuase
la
Causa
con
la
aétividad
correspon=
diente.
!
162
Que
si
eran
estos
los
voceados
excesos
de
su
comision
,
bien
podia
el
Sr.
Ministro
,
4
quien
dió
parte
de
todo
,
mandar
restituir
a
Lossada
,
y
que
la
pesquisa
se
ciñese
desde
el
año
de
60,
y
no
aprobar
en
vista
de
su
Representacion
todo
lo
hecho;
pues
no
tiene
cul-
pa
el
Juez
(que
desea
cumplir
.
con
exadtitud
)
en
se-
guir
los
pasos
de
las
Causas
criminales,
en
las
que
no
hay
cosa
mas
comun
que
la
justificacion
de
un
delito
continuado.
bo
163
Que
con
esto
parecia
quedar
concluyente-
mente
respondido
sobre:
las
dos
calumnias
de
haber
si-
do
Juez,
y'delátor
en
el
año
de
64
,
y
de
haberse
ex=
cedido
en
dirigir
la
pesquisa
contra
Lossada
,
y
exten=
der
lacomision:a
hechos
antiguos,
restando
solamen=
te
la
ultima
calumnia
de
haber
violentado
,
y
seducido
los
testigos;
pero
que
esta
era
una
impostura
tan
des-
preciable
,
y
las
pruebas
tan
furiles
,
que
no
merecia
se
volviese
4
hablar
en
ella.
-
|
|
o
164
Que
pudiera
con
lo
dicho
hasta
aquí,
que
era
loque
miraba
¿4
el
Juez,
cerrarse
la
respuesta
4
el
Escrito
de
Lossada
;
pero
como
tenia
especies
salpica-
das
,
era
preciso
decir
ligeramente
alguna
palabra,
pa-
ra
poner
mas
de
bulto
el
trastorno
que
se
daba
4
los
asuntos,
y
la
malicia
con
que
se
negaban,
ó
desfiguraban:
165
Que
qualquiera
que
hubiese
leido
lo
que
de-
cia
Lossada'
delencono
,
y
ardimiento
del
Juez:
el
empeño
de
arruinarlo
+
suatropellamiento:
los
excesos,
y
multitud
de
injurias
con
que
le
calumniaba
5
habrí
creido
que
habiasentre-los
dos
algun
motivo
gravisimo,
y
enemistad
sangrienta;
pues
de
otro
modo
se
haría
jn=
creible
5
pero:4*Dios
gracias
en
el
mismo
Pedimento
de
38
de
Lossada
se
daba
la
causa,
pues
en
el
parrafo
quar-
to
suponia
que
habian
sido
amigos
5
y
aunque
despues
decia
que
se
resintió
el
que
expone,
porque
no
le
en-
tregó
las
Contratas
de
Tabaco
Brasil,
y
Habano,
que
le
habia
pedido
3
quando
tuyo
la
primera
comision
en
el
año
de
6r
con
el
Intendente
5
ya
vé
la
Junta
qué
principio
tan
desvalido
,
y
tan
furil
es
este
,
y
quién
lo
ha
de
tener
por
verosimil
,
ni
que
esta
Parte
se
estu-
viese
pasivo
con
tan
grave
agravio
tres
años.
166
Siendo
lomas
raro
,
que
en
todo
el
tiempo
que
Lossada
estuvo
disponiendo
sus
materiales
para
la
obra
de
imposturas
contra
el
Juez,
jamás
se
habia
pen-
sado
dár
tal
motivo
,
porque
no
sonase
la
comision
del
año
de
61
,
y
corriese
la
suposicion
de
haber
sido-el
Juez
delator
en
el
año
de
64
:
y
como
el
Exponente
tenia
presentadas
en
esta
instancia
las
esquelas
de
Los-
sada
,
y
la
copia
de
la
primera
comision
del
año
de
61,
intentaba
ahora
este
deducir
la
causa
del
enojo
de
un
principio
tan
despreciable,
que
el
mismo
hecho
de
no
dár
otro,
acreditaba
no
haberlo
habido;
lo
qual
era
así
,
porque
siempre
se
trataron
con
muy
buena
corres-
pondencia,
sin
que
esta
Parte
la
hubiese
quebrantado
en
otra
cosa
que
en
no
tapar
á
Lossada
sus
delitos.
167
Que
lo
que
este
decia
en
quanto
á
la
Repre-
sentacion
de
Aguilar
del
año
de
61,
encontrada
entre
los
papeles
de
la
Secretaría,
sobre
que
ella
,
y
otras
muchas
noticias
que
juntaría
el
Sr.
Ministro
,
motivaron
la
orden,
era
inutil
5
porque
la
verdad
del
contenido
de
aquella
Representacion,
y
del
desorden
que
habia
en
las
Fábricas
,
se
habia
acreditado
en
la
pesquisa
del
año
de
64,
y
porlo
que
encontró
en
ellas,
y
remedios
que
puso
el
Sr.
Marques
de
la
Corona,
quando
fue
de
orden
del
Rey
a
visitar
las
Fabricas.
|
168
Que
lo
que
hablaba
Lossada
sobre
su
desem-
peño
en
las
buenas
labores
de
Tabacos
,
y
aprobacio-
nes
del
Sr.
Ministro
,
además
de
que
probaría
el
Sr.
Bru-
na
las
quejas
que
le
daban
de
imalos
Tabacos,
era
muy
Pri
ble
el
que
los
hubiese
hecho
buenos,
4
que
“BESO
tenido
fidelidad.
|
Que
0”
e
FEA
UIEN
E,”
PA
SÓ
3
SE»
S
a
ly
Y
e
2
P.
Z%
G
fol.
805.
Posa
fol.
805.
B,
P.
2.
c.
fol.
806.
169
Que
lo
que
trataba
el
mismo
Lossada
sobre
aquel
papel
de
Josef
Tubillas
el
mayor
,
que
le
remi-
tio
en
Agosto
del
año
de
68
,
era
una
prueba
bien
cla-
ra
de
los
medios
de
que
se
habia
valido
para
sus
defen-
sas
,
igual
4
las
demás
cartas
,
y
papeles
futiles;
puesen
él
está
patente
la
facilidad
con
que
se
retrató
Tubillas,
luego
que
Lossada
se
restituyó
4
la
Superintendencia;
y
añade
aquí
el
Sr.
Bruna,
que
si
no
le
hubiera
pareci-
do
sucio
este
medio
de
defensa,
quando
el
Rey
le
con-
firió
la
Superintendencia
en
Diciembre
del
mismo
año
de
68
,
habiendo
salido
Lossada
,
hubiera
podido
juntar
un
cumulo
de
papeles
de
sus
mismos
testigos
,
y
escri-
tores;
porque
muchos
fueron
4
pedirle
perdon
,
y
4
re-
ferirle
como
habian
puesto
sus
cartas,
y
sus
dichos,
lo
que
era
bien
creible
de
semejante
clase
de
gentes.
170
Que
lo
que
Lossada
estrañaba
de
haber
pro-
cedido
su
Señoría
contra
él
,
y
no
contra
los
demás,
que
resultaban
complices
por
las
declaraciones
,
no
era
me-
nester
mas
para
conocer
los
justos
pasos,
que
se
dieron
en
los
Autos,
que
leer
el
progreso
de
ellos,
en
que
se
ha-
Hará
que
como
reos
principales
,
y
por
su
orden,
fueron
tratados
Lossada
,
Rodriguez
,
Paz,
Rendon,
Carran-
za
,
Delgado
,
Vega
,
y
los
comprehendidos
en
la
Cau-
sa
de
14
de
Abril
,
que
los
mas
eran
los
principales
dis-
ponedores
del
fraude
Y
coligados
con
Lossada
,
4
quie-
nes
permitia
salir
sin
registro.
|
171
Quequeria
el
propio
Lossada
desfigurar
el
claro
convencimiento
que
esta
Parte
le
hacia
en
su
pri-
mer
Escrito
,
en
quanto
a
las
noticias
que
tenia
de
la
correspondencia
reservada
con
el
Sr.
Ministro;
sin
saber
en
qué
pudiera
fundar
aquel
,
que
se
debió
poner
en
los
Autos
la
correspondencia
reservada
judicial
,
y
extra-
judicial
,
estando
por
cabeza
del
proceso
las
dos
cartas
de
oficio
de
la
Comision.
172
Que
quería
persuadir
el
mismo
ser
prueba
de
haber
conocido
la
Junta
el
desarreglo
de
su
Señoría
,
el
hecho
de
haber
admitido
la
recusación;
en
lo
qual
acre-
ditaba
el
propio
Lossada
su
cabilacion,
y
se
dexaba
sin
satisfacer
el
que
la
Junta
canonizó
quanto
hizo
el
Ex-
O
E
po-
42
se
pudieron
transportar
a
España:
y
tampoco
igno-
raba
la
cantidad
de
dinero
,
que
se
ofreció
4
Lossada
para
que
desistiese
de
la
demanda
;
pero
todo
lo
des-
preció
por
cumplir
con
su
comision
,
como
honrado,
desinteresado
,
y
zeloso
vasallo
del
Real
Servicio
:
to-
do
lo
qual
lo
certificó
,
y
firmó
Cabello
para
hacer
4
Lossada
la
justicia
,
que
por
tantos
titulos
merecia
su
conducta.
188
Otro
documento
es
una
carta
,
su
fecha
3
de
Enero
de
1770
,
que
D.
Josef
de
Lossada
escribió
4
el
Excelentisimo
Sr.
D.
Jayme
Masones
de
Lima
,
Conde
de
Montalvo
,
y
la
respuesta
de
S.
E.
su
fecha
en
el
Pardo
4
15
de
Febrero
del
mismo
año
,
que
una,
y
otra
se
ponen
4
la
letra
á
instancia
de
D.
Josef
de
Los-
sada
,
y
son
del
tenor
siguiente:
189
“Excelentisimo
Sr.
Muy
Sr.
mio
:
Habiendose
»»dudado
por
alguno
del
zelo
,
eficacia
,
y
desinteres
-2»con
que
me
he
manejado
en
la
comision
del
Real
Ser-
-
»»vicio
,
que
se
fñió
a
mi
cuidado
en
principios
del
año
»de
1759,
respectiva
4
los
Tabacos
,
que
debió
en-
»tregar
a
la
Real
Hacienda
D.
Simon
de
Casauran
en
>
Dunquerque,
tuve
por
preciso
contradecir
en
la
Real
»
Junta
de
Tabaco
tan
voluntaria
asercion
;
y
para
apo-
»yar
la
verdad
supliqué
se
pidiese
informe
4
D.
Fran-
»»cisco
Xavier
de
Carrion
,
Secretario
de
Embaxada,'en
»»la
que
desempeñabá
V.
E.
en
la
Corte
de
París,
2
fin
»de
que
expusiese
la
conducta
,
y
pulso
con
que
me
»»manejé
en
aquella
Corte
,
y
en
la
Plaza
de
Dunquer-
2»
que,
para
superar
las
astucias
de
dicho
Casauran
,
que
»»habia
hecho
correr
sus
encargos
en
aquel
Reyno,
y
»en
España
;
pues
como
todo
lo
que
he
obrado
consta
2
V.E.
y
4
dicho
Carrion,
y
yo
pudiera
justificarlo,
»
presentando
la
correspondencia
de
oficio
,
que
he
se-
»»guido
con
V.
E.
y
D.
Francisco
de
Llobera
,
Tesore-
»ro
del
Gyro
,
me
pareció
muy
suficiente
el
informe
»del
expresado
D,
Francisco
Xavier
,
y
que
éste
se
apli-
>»case
2
exponer
quando
cesó
V.
E.
en
la
Embaxada,
-
”»*SUtandose
4
Madrid
,
para
que
le
succediese
el
Ex-
»celentisimo
sr.
Marques
de
Grimaldi:
como
era
cier-
2»
0
P.N.6.f.30.
Respuesta.
»»to
que
este
Señor
pasó
desde
Holanda
2
Madrid
a
fi-
:
dl
E
-
“s»mes
del
año
de
1756
,
y
hasta
que
tiempo
se
mantu-
»vo
en
Madrid
para
continuarla,
y
servir
la
que
dexa-
ba
V.
E.
|
190
»»Habiendo
acudido
4
D.
Francisco
Xavier
de
'»
Carrion
en
solicitud
de
este
informe
,
4
consequencia
»»de
lo
resuelto
por
la
Real
Junta
,
se
escusa
a
hacerlo,
sin
que
preceda
el
beneplacito
de
V.
E.
Y
respecto
que
igualmente
ha
visto
,
tocado
,
y
experimentado
»»V.E.
los
afanes
que
me
produxo
la
comision
,
recur-
2>s0s
que
hice
a
V.
E.
para
conseguir
las
ordenes
del
>»
Ministro
de
Francia
,
el
embargo
de
los
Tabacos,
que
»se
iban
4
vender,
prision
de
Casauran
,
y
su
remi-
o»sion
4
la
carcel
de
Corte
de
esta
Villa,
con
todo
lo
>»
demás
que
producen
los
Autos,
que
se
siguieron
en
»»Dunquerque
:
Suplico
encarecidamente
á
V.
E.
se
dig-
»ne
elegir
el
medio
que
tuviese
por
conveniente,
pa-
»ra
que
D.
Francisco
Xavier
de
Carrion
haga
el
ex-.
>»
presado
informe
,
arreglado
4
los
hechos
,
y
conoci-
-
»miento
que
tuvo
en
el
progreso
de
la
comision
,
4
»cuyo
favor
viviré
a
V.
E.
el
mas
reconocido
,
para
3»vincularlo
con
los
demás
,
que
en
honor
mio
,
y
ser-
»vicio
del
Rey
merecí
2
V. E.
en
París.
Nuestro
Se-
Ȗor
dilate
la
vida
de
V.
E.
Madrid
3
de
Enero
de
91770.
|
191
»Sr.D.
Josef
Lossada.
Muy
Sr.
mio.
A
qual-
>»
quiera
que
me
pregunte
judicial
,
ó
extrajudicialmen-
te
del
modo
que
V.m.
se
portó
en
París
,
y
Dunquer-
que
sobre
la
comision
de
residencia
de
Casauran
en
sel
asunto
de
los
Tabacos
,
que
este
sugeto
debió
de
»entregar
,
le
diré
con
la
verdad
que
debo
,
que
el
»»zelo
,
actividad
,
y
desinteres
de
V.m.
fue
de
modo,
>»que
por
él
,
y
mi
tal
qual
solicitud
en
el
Ministerio
»»de
Francia
,
se
consiguió
lo
que
V.m.
expone
en
esta
»»carta.
Pero
como
de
todo
lo
acaecido
en
esta
depen-
»»dencia
es
D.
Francisco
Xavier
de
Carrion
el
que
mas
>
puntualmente
puede
informar
,
por
haber
pasado
por
»»su
mano
todos
mis
oficios
;
durante
mi
Embaxada
en
París,
podrá
V.m.
acudir
á
su
informe
de:
mi
parte,
9
que
|
E
43
»que
no
dudo
se
lo
dará
como
lo'pide.
Y
mande
2»
V.
m.
c.”
p:
192
En
efecto
volvió
D.
Josef
de
Lossada
4
Car-
rion,
quien
dixo
en
su
informe
;-que
el
Embaxador,
-
para
«quien
Lossada
llevó
cartas
,
y
de
su
orden
el
Ex-
ponente
,
protégieron
a
aquel
en
la
prision
,
y
conduc-
cion
4
España
del
susodicho
Casauran
;
que
tuvo
efec-
to
,
no
sin
admiracion
de
la
Nacion
Francesa
,
que
no
estaba:
acostumbrada
A.
semejantes
complacencias
de
parte
de
su
Corte
,
y
Ministerio
:
y.
que
en
todo
el
curso
de
esta
larga
,
y
penosa
,
quanto
delicada
depen-
dencia
,
procedió
Lossada
con
la
mas
señalada
eficacia,
zelo,
y
desinteres
en
favor
del
Real
Servicio
,
hasta
que
finalizadas
las
diligencias
en
Francia
,
se
restituyó
de
Real
Orden
4
España
en
principios
del
año
de
60,
por
cuyo
tiempo
se
vino
4
España
Másones
,
y
fue
de
Em-
baxador
Grimaldi.
¡
193
Esta
es
la
respuesta
de
D.
Josef
Lossada
á
el
Escrito
del
Sr.
Bruna
en
quanto
a
el
«particular
de
que
se
va
tratando
,
y
los
documentos
con
que
la
acom-
paña.
;
194
Alo
qual
replica
dicho
Sr.
diciendo
,
que
se
admiraba
Lossada
de
la.
censura
que
su
Señoría
hacia
sobre
el
modo
de
haber
desempeñado
su
encargo
en
Dunquerque,
y
decia
ser
bien
estraña
la
remision
4
los
Señores
Grimaldi
,
y
Masones:
que
se
tenga
presente
en
el
num.
34
del
Memorial
para
:
la
Vista
la
declara-
cion
de
Lossada
(yá:expuesta)
sobre
su
salida
á-
los
Paises
estrangeros
,
y
vera.
lo
que
prueba
con
las
cartas
que
presenta:
volviendo
4
reperir
su
Señoría,
que
ha
oido
sobre
este
particular
a
los
Señores
Mar-=
ques
de
Grimaldi
,
y
Masones
,
que
podrán
informar
al
Rey
de
la
certeza
de
este
servicio
5
y
de
la
verdad
con
que
se
ha:
sentado
este
merito
,
se
inferiran
las
demás
de
la
causa
;
siendo
muy
material
que:
el
Sr.
Grimaldi
fuese
en
el
año
de
60
á
la
Embaxada
de
París
,
porque
Constantemente
entonces
se
instruyó,
y
pasó
oficios
CM
este
negocio:
y
añade
,
que
por
sí
confiesa
la
de-
lidad
de
ho
haber
creido
tan
generosa
repulsa,
Mi
acier=
P.N.6.£32.
PD
a
fol.
306.
B,
Piez.
1.
cor.
f
96.
P.
2.
c.
fol.
1)1.
P.6.exfol.t.
al
$3.
y
Ex-
pediente
re-
Serv.
N.
11.
acierta
4
combinarla
con
haber
estado
lucrandose
des-
pues
en
la
Fabrica
Lossada
con
un
jornal
diario
supues-
to
,
como
tenia
confesado,
aunque
no
fueron
sino
dos,
segun
resultaba
plenamente
justificado.
|
195
Al
acabar
de
leer
este
parrafo
en
el
acto
del
cotejo
de
esta
Adicion,
dixo
D.
Josef
de
Lossada,
que
se
advirtiese
por
mí,
como
el
cargo
con
que
concluye
el
parrafo
sobre
los
jornales
supuestos,
estaba.
despre-
ciado
por
el
Sr.
Fiscal
de
la
Junta
:
con
cuyo
motivo
fui
4
registrar
una
Respuesta
,
que
dió
su
Señoría
en
la
Causa
en
3
de
Septiembre
del
año
de
1765
,
y
hallo
que
dixo
en
ella,
que
dicho cargo
(que
es
el
15),
y
el
14
(que
es
sobre
haber
escrito
Lossada
4
el
Portero
Pedro
de
la
Vega
,
que
dixese
4
su
confidente
Pedro
Rodriguez
advirtiese
4
Duñaveitia
,
no
se
metiera
en
decir
si
los
Tabacos
iban
bien,
4
mal
cernidos
,
si
te-
nian,
Ó
no
jugo,
poco,
Ó
mucho
color)
no
eran
car-
gos
de
la
mayor
súbstancia;
y
asi
en
la
Sentencia
se
podian
omitir
,
0
despreciar.
]
196
Siguiendo
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Alega-
to
,
dice,
que
en
el
2m.42
del
Memorial
,
en
que
se
vá
hablando
de
la
Causa
de
14
de
Abril
,
formada
por
Lossada
,
y
del
“Tabaco
que
se
encontró
en
el
regis-
tro
hecho
4
Juan
Rodriguez
,
se
debe
notar
que
sien-
do
éste
hermano
de
Pedro
Rodriguez
,
y
habiendose
encontrado
Tabaco
en
el
quarto
de
los
Mozos
7
de
que
era
Caparaz
,
ni
se
le
registró
su
persona
,
ni
su
casa;
y
resultando
tambien
haberse
aprehendido
4
Antonio
Duñaveitia
en
el
quarto
de
que
usaba
una
porcion
de
cigarros
de
Caracas,
y
la
Habana
,
que
custodiaba
en
unas
arcas
el
referido
Pedro
Rodriguez
en
el
Almaceni-
llo
de
que
tenla
fiada
la
llave
,
no
fue
bastante
para
que
procediese
contra
Rodriguez,
ni:aun
4
hacer
la
averiguacion
de
estos
particulares
,
ni
para
proceder
contra
los
Capataces,
sin
embargo
de
que
se
aprehen-
dió
oculto
en
el
quarto
donde
asistian
un
cajeton
de
lata
lleno
de
Tabaco
,
y
una
empanada
,
como
consta=
ba
de
los
Autos.
Debiendose
notar
tambien
en
este
mismo.
numero
,
quando
se
habla
de
Antonio
Duñaveiz
44
ria
,
lo
que
corista
en
Autos
de
la
falsedad
en-
la
caja
de
Tabaco
encontrada
en
el
registro
público,
que
no
fue'sino
privado
en
la
carcel
,
y
falsa
la
diligencia
,
co»
-mo
tenian
declarado,
los
mismos
testigos
:
siendo
muy
digno
de
tenerse
presente,
estar
dicho
en
los.
Autos,
que
uno
de
los
que
citaba
Lossada
en
su
carta
reser=
vada
a
Vega,
era
este
Duñaveitia
,
y
que
de
los
mis-
mos
Autos
resultaba
tambien
ser
el
depositario
de
los
jornales
supuestos.
|
197
Y
ultimamente,
que
tambien
en
aquel
>
mero
se
debe
tener
presente
,
como
resultante
de
la
Causa
de
14
de
Abril,
que
sin
embargo
de
haberse
encontrado
en
la
alhacena
de
Antonio
Duñaveitia
qua-
tro
manojos
de
Tabaco
de
Virginea
,
y
diferentes
ci-
garros
,
quando
la
registró
Losada
,
y
escribió
la
Cau-
sa,
no
preguntó
en
las
declaraciones
al
reo
,
ni
inda-
gó
,
ó
reconoció
de
dónde
eran
aquellos
manojos
:
lo
que
hecho
despues
por
su
Señoría,
declararon
los
Ca-
pataces
ser
de
los
Almacenes
de
los
cigarros,
porque
se
distinguia
mucho
la
hoja
,
que
se
destinaba
para
los
cigarros
,
de
la
que
se
separaba
para
los
molinos:
sien-
do
tambien
constante
,
que
estaban
con
total
separa=
cion
las
dos
Fabricas
,
defendida
la
comunicacion
de
unos
dependientes
con
otros;
y
era
bien
estraño
no
se
hubiese
expresado
todo
esto
,
estando
dicho
por
el
Ex-
ponente
á
el
Sr.
Ministro
en
carta
de
26
de
Septiembre
de
64:
lo
que
acreditaba
si
estaban
bien
,
ó
mal
eva-
cuadas
las
declaraciones
que
tomó
Lossada
por
sí.,
y
sin
Asesor
;
y
esto
decia
respeto
a
D.
Josef
de
la:
Paz
,
y
D.
Josef
de
Carranza
,
procesados
por
esta
Parte
en
los
fraudes
de
cigarros.
DOS
198
A
todo
lo
antecedente
responde
D.
Josef
Lossada
diciendo,
queno
sabía
en
qué
pudiera
fun-
dar
el
Sr.
Bruna
el
argumento
que
hacia
en
la
Causa
de
14
de
Abril
en
quanto
4
la
circunstancia
de
no
ha-
ber
procedido
el
que
expone
contra
Pedro
Rodriguez,
quando
si
bien
se
registran
los
meritos
de
aquella
Cau-
“%>
no
los
hubo
para
semejante
procedimiento
,
que
no
ubiera
omitido
,
asi
como
no
se
detuvo
en
procés
M
a
der
Ram.-
2;
fol.
éb.io2
Piez.
z.
cor,
£.
722.
B.
Piez.
2.
cor.
£
806.B.al
fin.
Piez.
2.
COf..
£.
491.
B.
der
contra
Juan
Rodriguez,
hermano
del
Pedro;
y
aun
se
estrañaba
el
que
el
Sr.
Comisionado
echase
menos
un
procedimiento
pronto
contra
los
Capataces
princi-
pales
maniobreros
de
las
Fabricas,
con
tan
endebles
in-
dicios
,
como
eran
los
que
pondera
,
quando
él
mismo
dexó
de
proceder
contra
Otros.
individuos
de
ellas
in-
comparablemente
mas
indiciados,
y
menos
menestero-
sos
,
solo
por
la
consideracion
de
no
destruir
las
Fa-
bricas
,
ni
causar
a
la
Real
Hacienda
los
perjuicios
que
eran
consiguientes
:
mereciendo
igual
censura
las
de-
mas
especies
que
insinúa
con
respecto
4
la
misma
Caus
sa
de
14
de
Abril;
pues
lo
cierto
era,
que
ésta
,
y
to-
das
las
diligencias
comprehendidas
en
ella,
fueron
legi-
timamente
practicadas
,
y
despreciados
los
escrupulosos
reparos
,
que
contra
ellas
,
y
su
extension
se
proponian
ahora.
199
Y
áesto
replica
el
Sr.
Bruna
,
que
sobre
las
reflexiones
que
hace
4
Lossada
de
sus
procedimientos
en
la
Causa
de
14
de
Abril,
y
Sumaria
secreta
,
las
to-
ca
éste
muy
ligeramente,
dexandose
absolutamente
sin
responder
los
argumentos
que
le
hace
en
este
par-
ticular
,
y
que
están
llenos
de
convencimientos:
y
aun-
que
pretende
responder
4
el
cargo
de
no
haber
pro»
cedido
contra
Pedro
Rodriguez
,
contra
quien
arroja-
ba
la
Causa
tan
claros
indicios
,
reconviniendo
á
el
que
expone
de
que
tampoco
lo
hizo
contra
todos
los
que
salian
culpados
en
sus
Áutos,
por
no
arruinar
las
Fa-
bricas;
4
esto
se
responde
y
que
en
una
persona
sola
no
habia
este
riesgo
,
y
era.mas
grave
la
necesidad,
porque
era
la
raiz
de
todo
el
daño,
y
el
fraude.
200
Continuando
mas
el
Sr.
Bruna
en
su
Alegato
dice,
que
en
el
num.
46
del
Memorial
,
en
que
se
tra-
ta
de
la
Sumaria
del
año
de
64,
es
muy
conducente
la
expresion
de
la
Sumarla
secreta
,
que
formó
Lossada
catorce
dias
despues
de
principiar
la
Causa
de
14
de
Abril
,
como
lo
mas
esencial
para
aclarar
la
verdad
de
todo
,
mayormente
habiendose
su
Señoría
hecho
Cargo
de
este
punto
en
sus
informes,
como
constaba
de
los
Autos
5
de
los
quales
resultaba
,
que
sin
embargo
de
|
la,
la'
palabra
de
honor
que
D.
Josef
de
Lossada
dixo
A
e
-Sr.
Ministro
habia
dado
4
los
testigos
de
no
deseubrir-
los,
declararon
en
los
Autos
,
que
hizo
esta
Parte,
lisa-
mente
,
y
sin
misterio
lo
propio
que
habian
dicho
ante
Lossada
,
expresando
que
asi
lo
habian
manifestado
an-
te
él;
y
se
encontraban
en
la
Causa
de
14
de
Abril
pública
,
que
hizo
Lossada,
los
mismos
reos
que
en
la
secreta
,
4
excepcion
de
D.
Francisco
Aguilar
,
que
ya
estaba
destinado
en
otro
empleo
fuera
de
las
Fabricas,
y
algun
otro
:
habiendo
solo
la
novedad
,
quando
esta
Parte
los
examinó
,
haber
depuesto
dos
de
los
tales
tes-
tigos
que
D.
Juan
Antonio
Alcalde,
y
D.
Juan
Cortes
entraban
en
el
quarto
de
Duñaveiria
,
que
era
donde
se
forjaban
las
empanadas
,
diciendo
que
asi
lo
habian
manifestado
ante
Lossada
;
cuyos
dos
sugetos
no
esta-
ban
puestos
en
la
Sumaria
secreta
que
hizo;
y
este
Al»
calde
era
de
quien
hablaba
Lossada
en
la
carta
reser
vada
4
Vega
,interceptada
4
Rodriguez
,
diciendo
que
era
menester
mirar
por
él.
y
-
201
-
Que
el
gravisimo
interior
(sigue
el
Sr.
Bruna:
de
este
negocio,
que
se
dexaba
vér
bien
claro
de
es»
tos
antecedentes
,
era,
que
Lossada
quiso
cubrirse
con
el
Sr.
Marques
,
cuyas
desconfianzas
ácia
él
iban
creciendo
cada
dia
:
formó
la
(Causa
publica.
de
14
de
Abril
sin
la
formalidad
,
ni
los
registros
correspon=
dientes
:
tomó
las
declaraciones
de
los
reos
por
sí,
y
sin
contar
con
D.
Raymundo
de
Sobremonte
,
que
era
el
Asesor,
en
una
Causa
tan
grave
,
contra
la
regular
practica
,
el
que
solo
tomó
las
confesiones
:
4
los
14
dias
de
principiada
la.Causa
formó
la
secreta
,
y
la
re-
mitió
4
el
Sr.
Marques
de
Squilace
con
una
Representa-
cion
dilatada
en
18
de
Julio
de
64
(en
que
ya.
se
su-
surraba
la
pesquisa
de
las
Fabricas)
,
en
la
qual
le
de-
cla
:
Que
en
distintos
Conventos
de
la
Ciudad
se
vendia
Ta-
baco
á
baxos
precios
,
extrabido
de
las
Fabricas:
que
era
un
abreviado
mundo
de
indomita
gente
por
sus
vicios
,
y
na-
turaleza
;
y
que
siendo
imposible
aclarar
en
ella
la:
verdad
de
todos
los
que
estaban
infestados
con
la
extraccion,
á
expensas
de
bromesas
relativas
á
sus
ascensos
,
y
de
guar
ha
| |
dar
>
Lo
folóm
BisyaT
4.
Dr
Expediente
reserd.
n.
4
Exped.
ye-
serd.
1.
$3»
P.
2.
cor.
£
4924
Expediente
Yesery.
M.
$.
dar
religiosamente
baxo
de
palabra
de
honor-el
sigilo
;
ha=
bia
podido
captar
la
voluntad
de
diferentes
honrados
indi=
diduos
,
que
le
revelasen
lo
que
habian
visto
,
oído,
y
en-
tendido
en
punto
de
extracciones
,
y
sugetos
que
las,
hacian,
0
toleraban:
que
habia
recatado
del
Asesor,
y.
Eiscal
la
Sumaria.
secreta.;
y
que
solo
se
habían
sentenciado
los
reos
con
arreglo
4
lo
que
notoriamente
resultaba
de
los
cargos,
que
no
habian
podido
satisfacer
,
y
constaban
de
los
Autos;
J
solo
incluia
á
la
Funta
la
copia
de
la
Sumaria
secreta,
para
que
no
quedase.
sin
castigo
tan
execrable
delito.
Cuya
narrativa
(
prosigue
el
Sr.
Bruna
)
absolutamente
es
fal-
sa
,
porque
nunca
los
sentenció
,
y
quien
lo
hizo
fue
el
Exponente,
despues
que
se
los
mandó
entregar
el
Sr,
Ministro
en
24
de
Julio.
202
Que
continuando
Lossada
en
su
Representa-
cion
,
decia:
Atribuía
la
poca
enmienda
de
los
excesos
4
no
haber
sido
correspondientes
los
castigos
5
y
quando
estos
se
habian
aplicado,
habia
sido
tan
tarde,
como
lo
moti-
daba
la
dilacion
de
las
causas
,
siguiendo
en
ellas
el
mo-
do
ordinario
,
y
las
trampas
legales
,
que
franquea
el
Dere-
cho;
de
suerte
que
si
no
precediese
esta
circunstancia,
y
el
castigo
se
hiciese
d
estilo
de:
guerra,
infundiria
en
todos
un
semor
pánico
:
y
que
porel
extracto
de
la
Sumaria
se
dig
naría
S.
E.
graduar
los
«delitos
de
cada
individuo
:
since-
randose
en
toda
esta:
dilatada
Representacion
con.
el
Ministro
de
sus
meritos
en
la
Fabrica.
:
|
-
203
Que
sin
acordarse
Lossada
de
lo
que
habia
escrito
en
la
anterior
Representacion
,
puso
otra
en
2
9
del
propio
mes
de
Julio
,
dia
Domingo
,
en
que
en
aquel
tiempo
llegaba
el
Correo
,
y
en
que
tendria
no-
ticia
de
la
Orden
del
24,
que
se
comunicaba
a
esta
Parte
,
porque
con
la
misma
fecha
se
lo
avisó
el
Mi-
nistro
,
aunque
no
se
habia
encontrado
en
toda.la
cora
respondencia
su
contestacion
,
diciendo
:
Quedaba
citado
día
para
la
vista
de
los
Autos
,
en
los
que
pondria
la
Sen-
tencia
,
para
que
en
la
determinacion
se
asegurase
el
escay.
miento
:
y
á
fin
de
que
se
instruyesen
los
Administradores
Generales
,
acompañara
copia
del
extracto
,
y
Sentencia,
y
que
si
ésta
no
llevaba
todo
el
rigor
que
comprebendia
caga
e
46
el
delito,
serta'señal
de
no
haber
podido
inclinar
4
'el
Asesor,
porque
sabian
aplicar
las
leyes
como
querian.
A:
cuya
cárta
le
respondió
el
Sr.
Ministro,
que
aquellos
Autos
los
re-
.mitjese
4
el
Sr.
Bruna
,
que
estendería
la
Sentencia,
im-
poniendo
las
penas
.que
correspondian
,
sin
exponerse
a
que
el
Asesor
no
hiciera
lo
que
debia.
204
Que
de
estas
dos
Representaciones
de
tanta
gravedad,
y
consequencia
(que
no
se
expresaban
en
el
extracto
,
y
en
que
se
fundó
uno
de
los
reparos
del
Memorial
,
á
que
se
dió
satisfaccion
)
se
sacaban
unos
convencimientos
claros,
quales
eran
el
influxo
de
Los-
sada
para
que
el
Sr.
Ministro
detérminase
por
sí
la
Cau-
sa
con
el
extracto
de
la
Sumaria
secreta;
y
quando
no,
poner
una
Sentencia
suave
,
para
que
no
se
exasperasen
los
reos
,
que
podian
deponer
de
sus
antiguos
excesos;
y
para
deslumbrarlo
le
hablaba
mal
de
un
Ministro
To-
gado
de
tanta
opinion
,
y
credito
como
era
el
Asesor:
a
cuyo
fin
(pide
aqui
el
Sr.
Bruna)
que
tenga
la
Jun-
ta
presente
lo
que
lleva
dicho
sobre
los
defectos
de
la
Causa
pública
de
14
de
Abril,
y
con
qué
fundamen-
tos
se
escribió
la
carta
de
2
9
de
Agosto
,
que
se
supo-
ne
en
el
extracto
22m.
186
fue
Asegurar
42.
el
Minis-
tro
el
concepto
de
reo
en
Lossada.
0
205
—
Y
para
que
sea
vea
(prosigue
el
Sr.
Bruna)
la
inocencia
del
Juez
que
lo
ha
procesado
,
repetidas
veces
le
culpaba
Lossada
de
las
lisonjeras
esperanzas
que
daba
4
los
restigos
de
premios
para
que
depusiésen
contra
él
;
y
en
su
primera
Representacion
usaba
Los-
sada
de
este
arte
,
prometiendo
ascensos
4
los
que
exa-
'minó
en
la
Sumaria
secreta
para
descubrir
los
delitos;
bien
que
esta
Parte
no
habia
usado
,
ni
era
capaz
de
usar
de
medios
tan
dolosos,
y
reprobados.
206
Y
que
en
otro
pasage
de
la
misma
Repre-
sentacion
tenia
manifestado
4
el
St.
Ministro
el
propio
Lossada
,
que
los
que
componian
las
Fábricas
estaban
llenos
de
infidelidad
,
y
de
vicios;
lo
qual
canonizaba
la
verdad
con
que
su
Señoría
expuso
en
su
carta
de
8
de
Agosto
de
1764,
que
era
un
cuerpo
podrido
:
que
los
mas
de
los
miembros
estaban
dañados
;
y
la
con-
-
tra-
P.A.fol.ó6.
Extracto
nu-
Mero
1492,
Memor.
nu-
mero
1529.
y
1530.
P.
z.
c.
ex
fol.
723.
trariedad
con
que
se
quejaba
Lossada
en
su
Memorial
al
Rey
,
de
que
el
Exponente
hubiese
asegurado
seme-
jante
noticia
,
echando
menos
la
aprehension
Real
pa-
ra
la
prueba
de
una
difamacion
pública
,
que
Lossada
tenia
contestada
baxo
de
su
firma...
| ¡
207
A
lo
alegado
por
el
Sr.
Bruna
en
los
nume-
ros
antecedentes,
responde
Lossada
que
no
pueden
me-
nos
de
estrañarse
las
consideraciones
que
hace'
el
Señor
Comisionado
sobre
la
Sumaria
secreta
:
que
no
hay
du-
da
de
que
para
averiguar
esta
Parte
los
hechos
ocul-
tos
,
que
rezelaba
,
prometió
4
los
testigos
el
secreto
baxo
su
palabra
de
honor;
y
que
mediante
esta
pre-
caucion
,
declararon.
Que
tampoco
hay
duda
en
que
Juego
lo
hicieron,
quando
fueron
llamados
,
y
exami-
nados
por
el
mismo
Sr.
Comisionado
5
pero
que
era
de
advertir
la
diferencia
de
tiempos
,
y
sus
circunstancias;
pues
esta
Parte
procedió
como
Gefe,
y
Juez
á
la
aye-
-riguacion
de
unos
hechos
reservados
,
que
solo
consta-
ban
á
aquellos
que
segun
sus
exercicios
podian
saberlos,
“sin
otro
antecedente
de
noticia
referente
4
ellos,
sobre
-cuyo
supuesto
solo
podia
usar
de
medios
suaves
para
justificarlos
3:
pero
el
Sr.
Bruna
procedió
4:el
examen
de
los
mismos
testigos
sobre
el
antecedente
de
la
Suma-
ria
secreta
,
y
sobre
las
noticias
que
publicaba
Erancis-
co
Ruiz
Marquez
,
de
que
esta
se
hallaba
en
poder
del
ropio
Sr.
Bruna
5
quien
combinando
ahora
la
dispari-
dad
de
tales
circunstancias
,
encontrara
la
razon
por
que
los
testigos
de
la
Sumaria
secreta
declararon
ante
su
Señoría
lo
mismo
que
habian
declarado
en
ella,
208
Que
la
especie
sobre
la
indulgencia,
que
que-
.
o
.
.
/
:
fia
atribuir
dicho
Señor
á
el
que
expone
para:
con
D,.
Juan
Alcalde
,
era
absolutamente
contra
producentem
á
el
mismo
Sr.
Comisionado
5
pues
no
habiendo
los
testj-
os
de
la
Sumaria
secreta
manifestado
cosa
alguna
con-
tra
dicho
Individuo
,no
hubo
motivo
para
incluirle
en
ella,
lo
que
no
hizo
asi
el
Sr.
Juez;
pues
habiendo
de-
clarado
ante
sí
los
testigos,
que
Alcalde,
y
D,
Juan
de
Corres
extrahian
Tabacos
,
dexó
de
proceder
contra
ellos
sin
manifestar
la
causa;
de
forma
,
que
sobre
la
|
vo-
>
voluntaria
sospecha
de
que
los
testigos
de
la
ad
pudieron
manifestar
la
complicidad
«de
Alcalde
;
infie-
re
el
Sr.
Comisionado
que
esta
Parte
le
contemplo,
ha-
ciendo
llamada
para
esforzar
esta
idea
de
la
carta
es-
crita
2
Vega;
pero
al
mismo
tiempo
se
olvida
de
que
dexó
de
proceder
contra
el
mismo
Alcalde
,
y
Corres,
sobre
la
noticia
con
que
se
hallaba
por:las
declaracio=
nes
que
insinúa;
y
por
este
modo
de
'arguir
se-podrá
formar
concepto
sobre
todas
las
demás
especies
que
ex-
cita
,
con
respecto
4
la
dicha
Sumaria.
,
y.
fines
con
que
en
ella
se
dirigió
Lossada
,
imputandole
como
exceso
el
haber
recibido
las
declaraciones
sin
asésorárse
,
y
asegu=
rando
que
esto
era
contra
la
“practica
de-las
Fabricas,
quando
es
notorio
,
que
la
observada
en
las
Causas
que
se
siguen
en
ellas,
ha
sido
formar
las
Sumarias
,
y
reci-
-
bir
las
declaraciones
sin
Ásesor
,
ocurriéndo
4
el:
solo
en
los.
casos
dudosos
,
ó
de
alguna
dificultad
;-y.asi
es
que
procediendo
el
Sr.
Comisionado
en
sus
argumen=
tos
sobre
unos
medios,
ó
supuestos
tan
inciertos
cómo
son
todos
los
insinuados
,
se
podrá
graduar
el
merito
de
la
conclusion,
que
deduce
,
de
que
esta
Parte
quiso
por
aquellos
medios
cubrirse
con
el
Sr.
Marques
de
las
desconfianzas
que
iba
formando.
02002
20..5.
209
-
Sobre
el
particular
alegado
por:
Lossada
en
el
parrafo
antecedente
en
punto
de
la
practica
observa-
da
para
asesorarse
en
las
Causas
,
ha
pedido
en
esta
ins-
tancia,
y
presenta
una
Certificacion
dada
por
D.
Fer-
nando
de
Silva,
Escribano
Mayor
de
la
Superintenden-
cia
de
Reales
Fabricas
,
en
18:
de
Noviembre
de
769,
quien
dice
que
existen
en
su
Oficio
45
Causas
del
tiem-
|
po
de
la
Superintendencia
de
Lossada
,
y
de
D.
Pedro
Escacerra
,
y
de
D.
Felix
Gamarra,
que
le
succedieron
en
el
Gobierno
:
Que
en
tres
de
ellas,
despachadas
por
Lossada
quando
tuvo
la
Superintendencia
,
junto
con
el
Comisario
Ordenador
D.
Julian
Robiou
,
fue
aseso-
tada
la
una
desde
el
Auto
en
que
se
mandaron
recibir
las
confesiones
,
y
las
otras
dos
en
vista
de
la
acusacion
Fiscal
:
Que
las
2.8
respectivas
4
el
tiempo
de
Lossada
solo,
la
una
fue
asesorada
desde
la
primera
diligencia
N
con-
P.
A.
de
los
Autos
prin-
cipales
fol.
129.
B.,
y
si-
guient,
P.
2.
c.
fol.
724.
consiguiente
al
Auto
de
Oficio
,
y
esta
fue
'sobre
la
muerte,
que
un
padre
dió:a
su
hijo
en
la
carcel
:
otra
despues:del
Sumario:
otra
en
consequencia
del
recono=
cimiento
del
Tabaco
:
otra:para
el
Auto
difinitivo:
otra
desde
el
en
quese
confirió
traslado
al
Fiscal
:
en
otra
no
se»
tomó
Asesor
por
haberse
sobreseido
en:
ella
:
en
cinco,
vistas
las
confesiones;
y
en
las
restantes,
antes,
y
despues
de
la
Acusacion
Fiscal,
Queenrx
correspon-
dientes
4
el
tiempo
de
Escacerra,
y
Gamarra,
hubo
Ase-
sor
en
dos
en
vista
del
Sumario:
en
una
despues
de
la
Respuesta
Fiscal:
en
otra
para
hacer
acumulacion
:
en
otra
para.
la
difinitiva;
y
en
las
restantes
para
mandar
recibir
las
confesiones.
Yen
tres,
del
tiempo:en
que
despachó
solo'Gamarra
,
unicamente
hubo
Asesor
para
su
determinacion.
mol
al
ula
210
-
Siguiendo
D,
Josef
Lossada
en
su
Alegacion,
dice
que:es
tambien
de
estrañar
la
objecion
,
que-el
Sr,
Bruna
forma,
combinando.
las
Representaciones
de
es-
ta
Parte
de
18
,
y
29
de
Juliode
643
pues
registradas
sin
pasion
,
solo:se
encontraría
en
ellas
una
notoria
equi-
vocacion3
pero
no
las
rorcidas
inteligencias
que
dedu-
ce
el
Sr.
Comisionado
:
que
es
cierto
haber
dicho
en
la
primera
,
que
se
habian
sentenciado
los
Autos
con-ar-
reglo
a
lo
que
notoriamente
resultaba
de
los:cargos;
y
“en
la
segunda
,
que
estaba
señalado
día
para
la
Vista,
y
Sentencia
de
los
Autos
5
de
cuya
variedad
,
que
con-
sistió
puramente
en
haberse
puesto
en
la
primera
,
se
han
sentenciado
en
lugar
de
haré
sean
sentenciados
,
se-
gun
(alega)
que
está
en
el
borrador
deduce
el
Sr,
Co,
misionado
su
argumento;
pero
abanzando
para
soste-
nerlo
4
una
presuncion
sumamente
inverosimil
,
á
pu-
ramente
voluntaria
3
pues
conociendo
que
la
noticia
comunicada
en
la
segunda
Representacion
,
calificaba
haber
sido
equivocacion
lo
puesto
en
la
primera,
ocur-
re
a
rebatir
este
inconveniente,
suponiendo
que
en
el
mismo
día
en
que
se
escribió
la
segunda,
pudo
el
que
expone
tener
noticia
de
la
comision
expedida
en
z
4.
del
mismo
mes
4
el
Sr.
Bruna
,
y
sobre
esta
inteligen-
cia
enmendar
lo
que
habia
supuesto
en
la
primera,
co»
mo
eS
4.8
moi
no
fuera
mas
facil
creer
que
se
equivocó
en
la
ex=
presion
de
un
hecho,
ó
noticia
,
quando
nada
interesa-
ba
en
que
fuese
de
un
modo,
ó
de
otro
,
que
noel
re-
zelar
con
facilidad
,
y
sin
fundamento
puse
le
comunica=
ban
las
especies
de
la
Via
Reservada.
1
211
Que
procede
el
Sr.
Comisionado
con
igual
,
ó
menor
fundamento
en
la
suposicion
que
hace
de
que
el
animo
de
esta
Parte
con
aquellas
Representaciones,
fue
4
costa
de
ofender
la
conduéta
del
Asesor
de
las
Fabricas
,
inclinar
al
Sr.
Ministro
4
que
determinase
por
sí
la
Causa
y
Ó
poner
en
ella
una
Sentencia
suave,
para
no
exasperar
a
aquellos
que
se
hallaban
noticiosos
de
sus
antiguos
excesos.
DA,
202
212
Que'es
cierto
que
formando
el
Exponente
juicio
de
que
las
dilaciones
en
aquella
Sumaria
solo
po-
dian
contribuir
4
la
confusion
de
los
excesos
,
creyó
de=
bian
evitarse
en
quanto
fuese
posible
::Que
pensando
se
habia
de
tratar
4
los
reos
en
la
Sentencia
con
menos
rigor
del
que
creía
era
necesario
para
contener
los
des-
ordenes
,
insinuó
este
concepto
por
aquella
frase
vul-
gar
de
la
aplicacion
de
las
leyes;
pero
que
estos
an=
tecedentes
no
tienen
proporcion',
:ni
conexion.
para
deducir
de
ellos
las
ilaciones
que
forma
el
Señor
Co-
misionado
,
quando
las
está
resistiendo
el
literal
con=
texto
de
las:
mismas
Representaciones
3
pues
en
la
pri=
mera
se
expresa,
y
se
acompañó
a
ella
copia
de
la
Su-
maria
secreta
,
para
que
la
Janta
resolviese
sobre
ella;
y
en
una,
y
Otra
no
se
advierte
otra
Cosa
que
encar-
gos,
para
que
se
impusiesen
4
los
reos
las
rigurosas
penas
que
merecian
,
y
convenía
para
contener
el
des-
orden;
sobre
cuyos
seguros
supuestos
no
es
facil
pene-
trar
el
fundamento
con
que
el
Sr.
Bruna.quiere
persua-
dir
que
el
animo
,
ó
intenciones
de
esta
Parte
fueron
el
que
resolviese
por
si
la
Causa
el
Sr.
Ministro
,'ó
sen-
tenciarla
con
suavidad
Acia
los
reos,
para
no
exaspe-
farlos
,
como
si
esta
Parte
ignorase
la
obligacion
de
“€mpre
lo
hizo.
:
-
*X3
Que
era
necesario
ponerse
integras
en
esta
3
N
2
>
ñ
co
'
Li
femitir
todas
las
Causas
en
consulta
4
la
Junta
,
como
e".
.
P.
2.
c.
fol,
725.
al
fin.
Expediente
reservado
nú-
MErO
4.
relacion
las
tales
Representaciones
,
para
que
ellas
mis,
mas
desvanezcan
las
objeciones
que
forma:
el
Sr.
Co-
misionado
,
dividiendo
su
contexto
,
y
ladeando
de
va-
rios
modos
el
natural
sentido
que
producen
;
y
asi
se
verá
con
quán
poca
razon
compara
el
Sr.
Bruna
los
prometimientos
que
esta
Parte
hizo
á
los
testigos.
de
la
Sumaria
secreta
,
con
las
ofertas
,
y
demás
medios
con
que
se
excitaroná
los
de
esta
Causas
pues
Lossás
da,
conociendo
muy
bien
que
casi
todos
los
emplea=
dos
en
las
Fabricas
tenian
sus
particulares
proteccioW
nes
y
sabiendo
la
influencia
que
tienen
estos
respe-
tos
,
para
que
unos
4
otros
se
disimulen
,
y
oculten
sus
excesos
,
por
esta
razon
ofreció
arenderles
,
y
favore»
cerles
conforme
4
su
merito
,
y
que
no
decaerían
de
cl
,
ni
resultarían
perjudicados
porque
manisfesraseni
lo
que
sabian
,
respecto
4
ser
criados
del
Rey
,
y
en
ess
ta
substancia
lo.
partipó
al
Sr.
Ministro
5
pero
no
era
esto
lo
mismo
que
prometer
,
y
dár
premios
pata
que
los
testigos
declarasen
contra
una
persona:
determina=
da
,
ni
lo
mismo
que
avisarles
el
destierro
de
Lossada,
para
alentarlos
contra
cl;
ni'era
finalmente
lo
mismo
que
excitarlos
con
el-halago
,
el
terror
¿y
demás
in=
justos
medios
,
por
los
quales
se
formó
cabal
concep
to
de
la
induccion
;
y
seduccion
con
que
todos
se
pro-
movieron
contra
un
Gefe
,
que
contenía
sus
desorde=
nes
,
y
habia
hallado
el
medio
de
conseguirlo
;
sien=
do
incierto
que
esta
Parte
en
su
Representacion
mani-
festase
la
infidelidad
,
y
vicios
de
los
dependientes
en
el
espiritu
que
lo
entiende
,
y
propuso
el
Sr.
Comisio-
nado
;
pues
lo
que
manifestó
fue
se
hallaba
solo
para
contener
aquella
muchedumbre
de
gentes
indómitas,
por
sus
vicios,
y
naturaleza;
lo
que
no
tiene
necesa:
ria
conexion
con
las
extracciones,
Ó
robos.
214
Las
Representaciones
de
que
se
va
hablan=
do,
y
que
Lossada
ha
pedido
se
pongan
en
esta
relacion,
son
la
primera
la
que
hizo
4
el
Sr.
Marques
de
Squilace
en
18
de
Julio
de
64
,
acompañandole
extracto
de
la
Sumaria
secreta
,
enla
qual
decia,
queen
18
de
Abril
de
aquel
año
Habia
dado
cuenta
4.S.
E,
del
contra-
£
yl
y
osa
49
o
e
,
Py
,
.
registro
que
le
mando
executar
,
y
aprehensiones
que
resultaron;
4
cuya
Representacion
se
habia
dignado
S.
E.
contestar
en
24
del
propio
mes
,
añadiendo
,
que
segun
todas
las
señas,
era
forzoso
que
hubiese
muchos
mas
comprehendidos
en
el
fraude
,
bien
porque
lo
hi-
ciesen
,
Ó-
porque
lo
auxiliasen
,
6
encubriesen
,
y
articularmente
los
Porteros
,
a
lo
menos
en
el
des-
cuido
en
el
cumplimiento
de
su
obligacion
:
previnien-
dole
S.
E.
que
procediese
en
aquella
Causa
con
el
ma-
yor
cuidado
para
descubrir
todos
los
complices
,
y
cas-
tigarlos
con
el
rigor
que
pidiese
su
infidelidad
,
y
que
la
pena
contuviese
á
todos
los
demas
en
su
deber:
+
215
“Ni
en
aquel
principio
(
prosigue
la
Repre-
»sentacion)
tuve
tiempo
de
informar
4
V.
E.
los
an>
»»tecedentes
que
precedieron
para
poner
en
practica
»»mi
determinacion
,
ni
continué
las
succesivas
noticias
»»de
lo
que
producen
los
Autos
fulminados
contra
los
»reos:,
hasta
poder
apurar
la
verdad
para
cimentar
las,
pareciendome
que
sin
esta
circunstancia
no
ha-
2»bia
motivo
de
ocupar
la
atencion
de
V.
E.
hasta
tan»
to
que
pudiese
recaer
la
séria
resolucion
,
que
pro
»»duce
la
infidencia
de
los
que
resultasen
culpados.
216
>»»Quisiera
con
pocas
clausulas
dará
V.
E.
mas
»werdadero
conocimiento
de
la
serie
de
sucesos
ocurri.
dos
desde
algunos
meses
antes
de
las
aprehensiones,
s»para
lograrlas
;
y
aunque
el
Asunto
da
mucha
margen
»»para
correr
la
pluma
,
procurare
resumirlo
quanto
le
»»sea
posible
4
el
deseo
de
no
cansar
la
atencion
de
V.
E.
217
>»Entendí
de
varias
conversaciones
confiden.
s»tes
,
que
en
distintos
Conventos
de
esta
Ciudad
se
»»vendia
Tabaco
a
baxos
precios,
no
solo
introducido
3»por
varios
contrabandistas
,
sino
tambien
extrahido
»»de
estas
Fabricas
,
Obligandome
concurrir
á
ellas
sin
»»separarme
desde
la
entrada
de
los
Operarios
hasta
la
»salida
;
y
aunque
de
los
movimientos
de
distintos
In
»dividuos
pude
inferir
algun
desorden
,
no
pude
fixar-
»me
en
el
verdadero
conocimiento
para
asegurar
el
»lance
eri
terminos
que
no
se
reputase
mi
diligencia
»por
ligereza
;
y
sin
perder
el
cabo
de
las
-observacio=
peo.”
2>1.€Sy
>»nes
,
me
contenté
con
poner
los
medios
de
dictar
er
»rode
Junio
del
año
anterior
el
Decreto
Gubernativo
»(de
que
acompaño
copia),
el
que
pasé
a
el
Fiel
de
>»
Entradas
,
quien
lo
hizo
saber
a
los
Porteros
,
y
Guar=
»da
de
Contra-Registro
,
poniendo
al
cuidado
de
los
»»dos
,
en
quienes
discurrí
asegurar
la
mayor
confian-
za
,
el
solo
registro
de
los
Capataces
mayores
,
y
So-
o»brestantes,
para
apartar
qualquier
colusion
que
estos
-s»tuviesen
con
los
demas
Porteros,
y
tambien
la
que
»»
podria
haber
por
la
interior
comunicacion
del
Quarto
o»del
Fiel
de
Entradas
,
donde
observé
entraban
con
»frequencia
algunos
Mozos
de
Almacenes.
218
En
este
Decreto
,
que
aqui
cita
Lossada
,
y
de
que
con
efecto
se
halla
copia
en
el
Expediente
reservado
,
donde
está
su
Representacion
,
que
se
vá
refiriendo
,
ordenó
varias
cosas
,
como
fueron
impe-
dir
la
entrada
de
los
Operarios
de
cigarros
en
la
Fa-
brica
de
polvo
,
y
los
de
esta
en
aquella
,
como
tam-
bien
la
de
otros
Mozos
de
Azoteas
,
Almacenes
,
y
Cernedores
,
como
no
fuese
4
faena
precisa
,
y
aun
entonces
habiendo
de
ser
registrados
a
la
entrada
,
y
salida
:
impedir
tambien
la
entrada
en
lo
interior
del
Fielato,
si
no
que
fuese
por
una
puerta
,
y
sín
capas,
y
aun
los
trabajadores
con
la
precision
de
acompañarles
un
Portero
:
haber
de
ser
registrados
4
la
salida
por
mañana
y
tarde
los
Capataces
mayores
,
y
sus
Tenien-
tes
con
el
mismo
rigor
que
los
Operarios
:
impedir
asimismo
que
Jos
Porteros
destinados
4
la
Puerta
del
registro
se
introduxesen
con
motivo
alguno
en
lo
jn-
terior
de
la
Fabrica
,
ni
oficina
alguna
de
ella:
la
asis
tencia
puntual
de
los
Fieles
al
abrirse
las
Puertas
,
y
pasar
la
Lista
,
sin
permitir
la
entrada
con
capa,
ni
gorro
4
los
Fieles
y
Tenientes
3)
demas
Individuos
de
Plana
mayor
;
y
que
la
entrega
los
Sabados
de
Ca-
jas
de
Tabaco
hubiese
de
ser
en
ellas
,
y
no
en
Pa=
eles.
08
y
219
»Efecrivamente
(prosigue
Lossada
en
su
Re.
3
presentacion
)
á
pocos
dias
de
haber
tomado
la
ante=
s»rior
providencia
,
se
me
aseguró
sub
sigillo
confessio=
2215)
"de
o
»niis.;
que
el
Decreto
habia
atajado
toda
-
»»porque
no
habia
quien
vendiese
una
onza.
de
Ta-
»baco
que
no
fuese
en
las
Tercenas,
220
>>
Hablando
en
el
particular
de
extraccion
con
»»D.
Francisco
Ramirez
Portocarrero
.,
Administrador
»»
principal
de
esta
Ciudad,
le
supliqué
encarecidamen-
»»te
Encargase
4
las
Rondas
zelasen
con
el
mayor
cui-
>»dado
los
Individuos
de
estas
Fabricas,
para
que
pro-
»»cediéndo
él,
y
yo
unidos
á
el
mayor
beneficio
de
la
»»
Renta,
se
prendiesen
,
y
castigasen
los
Extractores;
y
aunque
habrá
dictado
su
amor
al
Servicio
las
cor-
»respondientes
ordenes
4
los
Cabos
,
y
Ministros
,
no
»»pudo:
conseguir
una
sola
aprehension
córrespondien-
»te,
ni
incidente
de
estas
Fabricas
,
sin
embargo
que
»para
el
mayot
estimulo
«comuniqué
4.
el
Caballero
Asistente
la
relacionada
súplica
,
que
hice
4
Ramirez:
221
>»Viendo
que
por
este
medio
no
se:
logra=
»ba
el
fin
,
continué
repetir
mi
frequente
asistencia
en
>»rodas
las
Oficinas
de
estas
Fabricas
5
y:aunque
la:con=
fusion
de
ellas
apartaba
de
mi
conocimiento
lo
mis=
»mo
que
deseaba
saber
,
advertí
por
el
descuido
de
al:
»»gunos
Caparaces
,
que
en
lo
principal
de
su-obliga=
»cion
andaban
divertidos
en
lo
que
no
era
lícito,
y
s»cada
vez
me
fixaba
mas.en
que
por
sí
solos,
$
que
por
interpositas
personas
se
extrahian
Tabacos
con
la
»rolerancia
de
los
Porteros
,
y
Contra-Registro:;
agre-
»»gando
4
estos
indicios
otros,
que
adverti
presencian-
»»do
el
registro
general
a
medio
día
,
y
por
la
tarde.
222
>
No
satisfecho
de
mi
concepto
,
porque
po-
»dia
padecer
equivocación
3
procuré
cultivar
algunos
»Operarios
,
para
que
hiciesen
las
observaciones
que
»les
previne
,
alusivas
4
mis
rezelos,
pe
deducir
la
»comsequencia
5
y
con
efecto
se
confrontaren
estos
»>»con
aquellas
,
de
tal
suerte
que
los
mismos
en
quie-
»mes
logré
la
aprehension
,
y
aun
otros
4
quienes
man-
de
poner
presos
para
diligencias
,
han
sido
los
mis=
»»mos
en
quienes
hice
las
aprehensiones
,
segun
el
mo-
20
yy
forma
en
que
sacaban
el
Tabaco;
pero
como
)
¡
1
cada
uno
de
los
Extractores
tenia
muchas
espias,
y
yO
soy
»soy
solo
para
contener
este
abreviado
mundo
de
in=
>»domita:
gente
por
sus
vicios
,
y
naturaleza
-,
formó
»»mueva
lid
el
entendimiento
con
la
determinacion;
3»
porque
tomada
esta
por
la
tarde
,
apenas
aseguraria
»la
captura
de
uno
,
ó
dos,
quando
los
demas
se
pon-
»»drian
en
armas,
por
ser
los
ultimos
que
deben
salir
»»de
las
Fabricas:
y
como
por
las
mañanas
eran
de
los
>»
primeros,
dererminé
poner
en
practica
la
resolucion
del
2
Contra-Registro
,
apartando
de
mí
el
rezelo
de
que
»»no
aseguraria
el
golpe
en
todo
,
porque
por
alguno
»»de
los
que
salen
en
pelotones
por
la
puerta
exterior,
»»despues
de
la
«del
regissro
,
se
susurrase
la
noticia.
223:
Para
precaver
este
inconveniente
convoqué
»»en
las
inmediaciones
de
estas
Fabricas
junto
4
la
Puer-
o»ta
Nueva
de
S.
Fernando
la
Ronda
de
D.
Bernardo
An-
»»drade,
Teniente
Visitador
del
Casco
,
con
su
Escriba-
»no.,
y
en
mi
Despacho
hice
mantener
al
Escribano
»»mayor
D.
Carlos
de
Silva,
y
2
su
hijo,
que
tam-
o»bien
lo
es
con
mi
Amanuense
,
para
que
observasen
»»4
todos
los
que
yo
hiciese
entrar
,
4
efecto
de
que
no
»sacasen
el
“Tabaco
,
y
lo
arrojasen
en
parte
que
no
se
»»justificase
la
“aprehensión
real
;
y
en
la
antesala
del
»
Despacho
solo
confié
la
continencia
de
los
reos,
para
2»
que
no
hiciesen
fuga
,
al
acreditado
valor
,
y
fidelidad
»»de
D.
Salvador
Fernandez
,
Agente
del
rio
para
el
»embarque
,
y
desembarque
de
Tabacos:
pues
como
»»todos
los
referidos
concurren
diariamente
con
preci
»»sion
4
mi
Despacho
,
no
podian
ocasionar
rezelo
4
los
»»que
los
viesen-,
ni
a
mí
de
que
se
asegurase
L
dili-.
>»
gencia,
Epa
224
>
Tomadas
estas
precauciones
,
sin
impartir
el
»auxilio
de
la
Guardia,
por
no
llamar
la
atencion,
y
»cuidado:
de
los
que
lo
viesen
,
salí
revestido
del
espi-
s»ritu
de
recto
Juez
al
patio
,
d
zaguan
,
donde
en
ade-
>»
man
de
conferenciar
algunos
asuntos
con
el
Tesorero
2>D.
Miguel
de
Ibarra,
aguardé
á
la
salida
de
los
Ope-
»rarios
(de
quienes
habia
tomado
conocimiento
),lla-
»»mandolos
succesivamente
con
el
pretexto
de
que
mi
>
Amamuense
,
O
Secretario
les
comunicase
una
orden;
E
$
nes
»»y
habiendo
logrado
por
este
medio
la
cos
>»
de
los
principales
,
intentando
hacer
fuga
uno
de
ellos,
»»acudí
al
remedio
,
y
en
el
interin
salió
Josef
Tubillas,
»
y
otro
de
los
sospechosos;
y
para
que
el
primero
se
>asegurase
dí
orden
a
el
Cabo
Andrade
pata
que
pasase
2
sus
casas
,
y
las
registrase
,
aprehendiendo
4:
este
in-
»»dividuo
,
Sobrestante
mayor
de
la
Moja
;
pero
no
se
logró
el
intento
,
porque
mudando
de
dictamen
,
no
»»se
encaminó
a
su
casa.
:
|
225
>»Contenidos
los
reos
en
el
sitio
determina-
ado,
dispuse
,
que
el
expresado
D.
Salvador
Fernan-
»»dez
los
registrase
3
y
como
informé
4
V.
E.
en
mi
ci-
s»tada
Representacion
de
18
de
Abril,
se
aprehendió
»»2
Juan
Rodriguez
,
tercero
Sobrestante
de
los
Alma-
»cenes
de
Fermentacion
,
y
Distribucion
,
cinco
libras,
y
quarta
de
Tabaco:
4
Antonio
Duñaveitia
,
segundo
»»Sobrestante
de
dichos
Almacenes
,
una
caja
con
tres
>>onzas
,
y
mueve
adarmes:
4
Antonio
Rodriguez
;
se-
.»gundo
Capataz
del
Repeso
,
dos
papeles
con
cinco
»onzas
de
Tabaco
exquisito
:
a
Francisco
Arboleya,
»mozo
de
Almacenes
,
dos
taleguillos
en
los
zapatos
»»con
diez
Onzas
,
y
ro
adarmés
;-
y
a
Alonso
Otero
»otros
dos
taleguillos
tambien
«en
los.
zapatos
con
»once
onzas
,
y
doce
adarmes.
200.
226
»Concluido
este
acto,
sin
la
menor
dilacion,
s»hice
conducir
los
reos
a
la
carcel:,
poniendoles
con
»separacion
as
absoluta
privacion.
de
que
se
comuni-
>»casen
;
y
á
consequencia
dí
orden
a
el
Cabo
de
Ron-
da
,
para
que
dividiendola
en
trés
trozos
con
el
auxi-
aolio
de
seis
soldados
,
y
el
Agente,
se
pasase
al
regis-
»»tro
,
y
embargo
de
bienes
de
los.reos
+
y
4
efecto
de
»»que
todo
se
practicase
4
un
tiempo
sinintermisión
alguna
,
autorizó
una
de
las
Partidas
el
Esctibano
D:
»»
Fernando
de
Silva,
y
dos
de
las
Rondas,
siendo
preciso
>»subministrarles
a
las
tres
de
la
tarde
algun
alimento,
»porque
hasta
las
once
de
la
noche
no-se
concluyeron
>las
diligencias
,
que
difusamente
constan
evacuadas
en
los
Autos
S
que
quedan
en
estado
de
sentencia
Me
para
”>
€
segun
lo
permiranlas
ocupaciones
,
€
indisposicio-
e
y
A
¡PPRPTITOS
»»resultaba
á4
los
cernidos
,
y
4
su
poca
duracion
:
pre:
>»caber
los
Almacenes
de
azoteas
5
y
que
por
sus
ven=
>»tanas
exteriores
no
se
arrojase
Tabaco
por
un
vicia-
»»do
grande
numero
de
Operarios
consentidos
en
las
»»extracciones;
y
como
era
preciso
acudir
en
el
modo
»»posible
4
todo
,
adverrí
algunas
señales
de
este
desor-
»»den
en
los
muros
del
plano
baxo
,
azoteas
interme-
s»dias
,
y
altas
con
evidentes
señales
de
que
alguno,
ó
algunos
ascendian
auxiliados
de
cuerdas
,
Ó
escaleras,
>
y
que
por
el
petril
del
muro
exterior
se
arrojaban
Ta-
»»bacos
,
y
en
los
terminos
que
informé
4
V.
E.
y
4
los
»»tres
Administradores
Generales
en
Enero
de
176x,
>»logré
descubrir
que
Manuel
de
Flete,y
Josef
de
Toro,
>»
y
otros
cinco
compañeros,
quedandose
tres
de
ellos
»»escondidos
de
noche
en
estas
Fabricas,
habian
ex-
o»trahido
en
la
primera
noche
seis
arrobas
de
Tabaco,
y
>»la
segunda
(en
que
fueron
aprehendidos
con
mi
asis-
»»rencia
4
la
una
de
la
noche
dentro
de
las
mismas
Fa-
>»bricas
)
tenian
prevenidas
diez
y
seis
arrobas;
y
en
la
>»misma
disposicion
hubieran
sacado
quanto
les
inspi=
»»rase
el
desordenado
vicio
de
hurtar,
240
>A
esta
grave
Causa
siguió
la
de
otro
Ope=
»rario
de
azoteas,
que
tambien
se
quedaba
oculto
de
»»moche
,
y
corel
auxilio
de
falsear
una
ventana
,
y
su
»rejilla,
arrojaba
manojos
á
la
parte
exterior,
asegu-
s»rando
yo
tambien
su
prision
dentro
de
la
misma
Fa=
»»brica
:
omitiendo
renovar
4
la
memoria
de
V.
E.
otras
.
»»muchas
Causas,
que
constan
de
Autos;
pero
no
el
de
»»asegurarle
que
solo
la
actual
(segun
calculo
,
y
con=
»tinuacion
demodo
,
y
tiempo)
me
parece
que
si
hu-
»»bieran
seguido
los
reos
presos
en
la
forma
,
y
modo
»»que
tenian
dispuesto
,
sufriria
la
Real
Hacienda
el
»»
perjuicio
de
mas
de
20p
libras
de
Tabaco
anuales.
241
>No
crea
V.
E,
que
esta
contracción
de
su-
»»cesos,
y
casos
la
impulsa
el
deseo
de
que
se
conside
»ren,
ni
abultén
por
parte
de
merito
para
el
premio
>»
(porque
enmí
es
obligacion
haber
arreglado
mi
con=
»ducta
a
las
disposiciones
de
V.
E.),
y
sí
solo
para
que
s»con:este
breve
bosquejo
de
la
perfecta
pintura
,
que
92
pu=
o
»»pudiera
hacer
en
la
serie
de
38
años
,
Comprehenda
2»
V.
E.
la
poca
enmienda
que
se
vé
en
los.
excesos,
y
»»solo
lo
atribuyo
4
no
haber
sido
correspondientes
los
»»Castigos
en
lo
general
5
y
quando
estos.
se
han
apli-
»»cado
,
han
sido
tan
tarde
,
como
lo
motiva
la
dilación
»»de
las
Causas,
siguiendo
en
ellas
el
modo
ordinario
»»de
enjuiciar,
y
las
rampas
legales
,
que
franquea
el
»»Derecho
:
de
suerte;
que
si
no
precediese
esta
cir-
»»cunstancia
,
y
el
castigo
se
hiciese
4
estilo
de
guerra,
,»teniendo
fresco
en
la
memoria
el
escarmiento
,
in-
>»
fundiría
én
todos
un
temor
pánico
,
se
detendrian
los
»»reos
menos
en
la
carcel
,
no
darian
treguas
á
la
solici-
»»tud
de
protectores
,
ni
el
Rey
tendria
el
dispendio
de
»»mantenerlos,
quando
faltan
bienes
de
que
exigir
la
»subsistencia.
>
|
242
»Estas
reflexiones
espero
inclinen
la
inte-
»9ridad,
y
justificacion
de
V.
E.
4
que
se
formen
Or-
»»denanzas
de
penas
graduadas
por
los
delitos,
para
»que
verificada
la
aprehension
real»,
y
justificado
el
»»de
cada
uno,
se
le
imponga
la
que
le
corresponda;
»»pues
aunque
en
el
parrafo
15
del
capitulo
20
de
la
9»Instruccion
general
se
advierte
,
que
quando
por
los
2»
Porteros
,
ú
otro
Ministro
de
las
Fabricas
se
aprehenda
algun
Tabaco
en
corta
,
Ó
en
mucha
cantidad
al
sa=
s»lir
porla
puerta,
convencido
el
reo
del
delito:
por
la
»»aprehension
real,
y
por
su
declaracion
,
Se
proceda
»»por
el
Superintendente
breve
,
y.
stmatlamente
a
la
»»imposicion
de
la
pena
con
arreglo
4
la
ultima
Real
»»
Resolucion,
comunicada
por
la
Junta
,
sin
que:
4
és-
»»ta
sea
necesario
dar
cuenta,
por
evitar
embarazos,
9»
y
no
ocasionar
gastos
4
la
Real
Hacienda
,
y
sola=
>»mente
se
pasen
aquellas
Causas,
que
por:
su
grax
»vedad
pidan
la
confirmacion
de
la
Sentencia
,
Ó
mo-=
»»deracion
de
la
pena
;
no
esta
en
practica
y
por
ha-
osberse
mandado
no
omitirse
el
remirir
2
la
Real
»
Junta
todas
las
Causas
de
aprehensiones.
243
»»Ultimamente
por
el
mismo
extracto
de
la
7»Sumaria
secrera
se
dignara
V.
E.
graduar
los
delitos
»»de
cada
individuo
,
segun.su
clase
,
y
caracter
il
Le
p
(
2>1aS
Reservada.
a»las
obligaciones
de
los
respectivos
empleos;
asegu=
»rando
4
V.
E.
que
los
mas
delinquentes
(como
lo
han
»»sido
Alonso
Salinas
,
Portero
,
Ó
Guarda
de
Contra-
>>
Registro
,
Antonio
Mallen
consentidor
,
y
Josef
Tu-
»»billas
Sobrestante
mayor
de
la
moja
)
son
los
que
con
»»mayor
esfuerzo
han
puesto
los
medios
para
indem-
»»nizarse
:
y
este
ultimo
pidió
nuevo
Interrogatorio
de
>»testigos
para
nueva
probanza
;
de
cuyas
declaracio-
»»nes
le
resultan
mayores
cargos
,
descubriendo
su
in-
»»fidencia,
y
falta
de
cumplimiento
en
la
obligacion,
»»haciendo
gastos
exorbitantes
en
el
cohecho
de
tes-
»tigos
falsos
,
que
ya
tengo
justificado
con
prueba
de
s»la
coartada
,
y
por
consequencia
ocasionando
deten-
a»ciones
maliciosas
en
la
Causa
,
que
ya
podia
estar
re-
>»
mirida
á
la
Real
Junta
para
su
ultima
dererminacion,
»»quedando
yo
esento
de
este
cuidado.
244
>»Creeré
hallará
indulto
en
la
benignidad
de
2»
V.
E.
la
molestia
que
pueda
producirle
la
difusa
an-
s»tecedente
relacion
,
haciendose
cargo
de
que
lo
im-
»»pele
el
deseo
de
no
reservar
a
V.
E.
la
menor
cosa
de
s»quantas
ocurren,
y
han
ocurrido
en
estas
Fabricas,
9
para
que
su
rectitud
aplique
las
providencias
que
juz-
»»gue
mas
oportunas.
Nuestro
Señor,
8zc.
Sevilla
18
de
»
Julio
de
1764.
a
|
245
La
orra
Representacion
dice
asi:
“
Muy
»»Señor
mio
,
y
mi
mas
venerado
dueño
:
En
Repre-
»»sentacion
de
18:
del
que
fenece
dí
cuenta
4
V.
E.
»»del
principio
,
modo,
y
forma
con
que
descubrí
»»en
14
de
Abril
de
este
año
los
individuos
que
ex-
a»trahían
Tabacos
de
estas
Fabricas,
progresos
de
la
Causa
,
y
su
conclusion,
acompañando
un
extracto
»»de
ella
,
para
venir
en
conocimiento
del
delito
de
»»cada
uno,
y
el
que
se
le
agrega
por
la
Sumaria
secre=
sta
3
pues
2
no
haber
tomado
este
mañoso
arbitrio
,
se
»»ría
imposible
haber
descubierto
lo
que
consta
por
di.
»»cho
extracto
,
y
mucho
mas
que
es
posible
adelan=
»tase
su
infidencia.
|
-
246
»Esta
desde
luego
la
motivó
D.
Francisco
2»
Xavier
de
Aguilar
,
Fiel
de
Entradas
,
y
Salidas,
que
asias
A
a»
de-
'
6
»»debiendo
dar
exemplo
,
fue
el
primero
que
ss
los
preceptos
de
V.
E.
auxiliando
,
y
protegiendo
con
>»
la
tolerancia
los
que
estaban
cebados
en
el
vicio
de
»»extraher
Tabacos
5
y
presumo
que
por
indemnizarse
-
»ha
hecho
liga
secreta
con
los
reos
,
para
que
no
le
»»descubran
,
sosteniendoles
,
y
fomentandoles,
pa-
»ra
que
no
solo
callen
lo
que
saben,
sino
tambien
>»
para
que
se
conspiren
contra
la
conducta,
y
justi-
>»»ficacion
con
que
he
procedido
en
todo
,.
exhortan-
»doles
por
escrito
,
y
de
palabra
al
desempeño
de
sus
»respectivas
obligaciones.
|
247
>»El
mismo
Aguilar
,
y
su
Guarda
de
Contra-
»
Registro
desde
luego
eran
sabedores
de
la
colusion
»
que
habia
entre
unos,
y
otros
3
pero
ni
éste
,
ni
aquel
o»jamás
me
revelaron
cosa
alguna
de
dos
años
a
esta
»parte
,
porque
el
castigo
de
unos
no
excitase
el
»»
descubrimiento
de
los
dos;
y
4
no
preceder
las
>»»observaciones
que
hice
,
y
vigilancia
con
que
me
>»»he
conducido
,
no
era
posible
atajar
el
desorden
des-
»»cubierto.
|
|
248»
Josef
Tubillas
era
el
mas
habil
para
des=
s»
montar
,
y
lavar
Tabacos
en
la
moja
,
y
su
falta
de
»cuidado
,
y
cumplimiento
de
la
obligacion
me
hizo
o»rezelar
la
infidencia
que
está
descubierta
5
pero
no
»»por
su
falta
se
han
dexado
de
seguir
las
tareas
con
s»la
perfeccion
correspondiente
a
expensas
del
cuida-
»»do
con
que
:he
concurrido
á
dicha
Oficina
,
y
1
to-
s»das
,
y
el
de
haber
habilitado
otro
,
que
le
esta
subs-
»tituyendo
con
ventajas
en
el
cuidado
,
y
trabajo.
Este
»hombre
se
empeñó
en
desfigurar
sus
delitos
,
y
yo
»»en
descubrirlos
,
como
consta
de
los
Autos,
y
Suma=
ria
secreta.
y
249
—
»»En
esta
tambien
resultan
reos
Manuel
Vaz
»lentin
,
Portero
principal
,
hombre
de
abanzada
edad,
»y
Josef
Calderon,
Maestro
Empañador
de
telas
con
»»destino
al
repartimiento
de
ellas:
el
primero
por
jus-
»tificarse
llevó
Tabaco
4
vender
al
Convento
del
Car-
men,
y
el
segundo
por
concurrencia
2
todas
horas,
22
y
dias
festivos
con
los
reos
,
y
Guarda
de
Contra-Re-
P
2
1
gis>
P.
2.
c.
fol.
807.
1
>»gistio
,
que
si
no
le
hubiesen
vencido
4
franquearles
»»salvoconducto
,
sería
imposible
la
extraccion
de
Ta-
»»bacos
;
porque
nunca
esperó
la
deliberacion
de
ha-
»»cer
yo
el
Contrarregistro
,
estimulandome
4
ello
el
2»
que
jamás
lo
habia
mandado
hacer
Aguilar
,
aunque
»»se
le
ordena
por
la
Instruccion
,
y
se
lo
repetí
muchas
»»veces
de
palabra
,
y
por
escrito.
250
>Queda
citado
dia
para
la
vista
,
y
determi-
a»macion
de
los
Autos,
en
la
que
algunos
reos
piden
la
asistencia
de
sus
Abogados;
y
luego
que
se
fulmine
s»la
Sentencia,
la
encaminaré
a
la
Real
Junta,
con
noti-
»»cia
de
V.
E.
y
de
los
Señores
Administradores
Gene-
»rales
,
para
que
en
la
mas
seria
determinacion
se
ase-
>»gure
el
escarmiento;
y
á
fin
de
que
se
instruyan
tam-
a»bien
dichos
Administradores
Generales
,
acompañaré
a»copia
del
Extracto
,
y
Sentencia,
que
si
esta
no
lleva-
»»se
todo
el
rigor
que
comprehendo
exige
el
delito,
se-
a»rá
señal
de
no
haber
podido
inclinar
al
Asesor,
por-
»»que
las
leyes
saben
aplicarlas
como
quieren
;
y
por=
>»
que
para
estos
casos
debian
los
Asesores
tener
cono=
»cimiento
de
lo
que
son
Fabricas
,
y
los
reparos
que
»precisa
aplicar
para
la
defensa
de
ellas;
pero
de
nada
»»
pueden
servir,
si
los
Subalternos
mo
concurren
cada
»uno
por
su
parte
4
evacuar.
sus
respectivas
obliga-
»»ciones
5
porque
en
lo
general
han
sido
para.
todos
>»
muy
duras
las
leyes
que
prescribe
la
Instruccion
de
>»
V.
E.
en
el
todo,,
y
sus
partes
5
que
2
no
tenerlas
yo
»»fixadas
en
la
memoria,
se
hubiera
vulnerado
muchas:
»»veces
,
por
vivir
con
la
libertad
,
é
inaplicacion
que
»les
franqueaba
la
confusion
de
la
cuenta,
y
ordena-
»»cion
antigua.
9
ez
251
»Mucho
mas
pudiera
exponer
4
V.
E.
pero
>»»no
es
mi
animo:
cansar!
su
atencion
mas
que
lo
que
»»considero
urgente
para
el
remedio
Y
renovando
4
»V.
E.
las
obligaciones
de
mi
reconocimiento
,
por
un
efecto
de
él,
y
del
interés
que
me
resulta
,
ruego
4
>»muestro
,
dc.
Sevilla
29
de
Julio
de
1764...
252
Atodo
lo
expuesto
por
D.
Josef
de
Lossada:
en
su
respuesta
4
lo
alegado
por
el
Sr.
D,
Francisco
de
Bru-
|
$7
Bruna
en
su
primer
Escrito
,
sobre
el
particular
de
que
se
vá
tratando
,
replica
dicho
Señor
diciendo
,
que
ter.
giversa
aquel
el
cargo
que
le
hace
en
quanto
4
D.
Juan
Alcalde;
pues
este
cargo
no
es
de
que
no
procediese
contra
él
,
sino
de
que
no
pusiese
en
la
Sumaria
secre=
:
ta
lo
que
dixeron
dos
testigos
,
segun
aseguraron
des-
pues
al
examinarlos
su
Señoría
,
que
ya
lo
habian
ma-
nifestado
¿
cuya
ocultacion
infiere
,que
sería
por
los
motivos
que
expuso
en
su
citado
primer
Escriro;
y
que
dónde
está
ahora
el
argumento
contra
producentem
,
que
forma
Lossada
,
pues
esta
Parte
puso
en
las
declaracio-
nes
quanto
dixeron
,
y
era
bastante
noticia
para
la
des-
confianza
,
que
debieran
dar
tales
sugetos
,
y
las
provis
dencias
que
se
pudiesen
tomar
con
ellos,
253
Que
todos
quantos
pasos
dió
Lossada
en
la
Causa
de
14
de
Abril,
eran
tan
claramente
dolosos,
que
no
era
menester
mas
que
leerlos:
no
siendo
poca
prue=
ba
la
separacion
del
Asesor
en
una
Causa
tan
grave,
que
podia
ser
el
descubrimiento
de
la
ruina
que
pade-
cia
la
Fábrica;
-
|
Sub
33.
254
Que
pretende
Lossada
responder
a
la
simula=
cion
con
que
hizo
las
referidas
dos.
Representaciones,
contrarias
una
a
otra;
las.quales
son
las
que
dán.
com-
pleto
conocimiento
de:
su
dolosa
intencion
en
la
Causa:
de
14
de
Abril
,
y
Sumaria
secreta
:
y
repitiendo.
aqui
lo
mismo
que
dixo.,
y
puso
en
su
primer
Escrito
sobre
estas
Representaciones,
prosigue
despuesidiciendo,
que
del
contexto
de
ellas
salen
las
consequencias
de
que
Lossada
no
queria.
sentenciar,
ni
exasperar
los
reos,
comprehendidos
en
la
Causa:
de
14
de
Abril
y
que:po=
dian
deponer
de
sus
continuadas
extracciones:
Que
en:
los
Autos
publicos
huyó
de
¡Asesor
en
todas
las
declaras
ciones
sy
diligencias
que
debian
practicarse
,
y
asi
estas
ban
llenos
de
defectos
5
y.
formo
al
mismo
tiempo
una:
Sumaria
secreta
,
que
ocultandola
del
Asesor,
y
Fiscal,
la
dirigió
al
Sr.
Ministro
,
influyendole
que
se
procedie=
se
al
castigo
,
sin
las
formalidades
de
Derecho,
4
estilo,
€
guerra,
para
infundir
un
temor
pánico
,
y
que
de.
FCpente
se
hallasen
condenados
,
quitandose
del
a
el
e
de
lo
que
podian
decir
,
quando
se
les
oyese
para:
su
descargo
,
de
lo
que
resultaría
en
el
seguimiento
del
Proceso
contra
él;
4
cuyo
fin
supuso
falsamente
se
ha-
bian
sentenciado
los
reos,
con
arreglo
4
lo
que
con
-
notoriedad
resultaba
de
los
cargos
que
no
habian
po-
dido
satisfacer.
255
Queen=29
de
aquel
mismo
mes
(quando
su-
po
la
orden
que
se
habia
comunicado
4
esta
Parte
)
di-
xo
4
el
Sr.
Ministro
todo
lo
contrario
de
lo
que
habia
dicho
en
la
anterior
Representacion
;
esto
es
,
que
pon-
dría
la
Sentencia,
y
que
si
no
llevaba
todo
el
rigor
que
exigía
el
delito
,
sería
por
no
haber
podido
inclinar
al
Asesor
,
que.
sabía
aplicar
las
leyes
como
queria,
dan-
do
tan
mala
idea
de
un
Oidor
de
tanta
opinion,
de
quien
habia
huido
en
los
Autos,
y
recatado
la
Suma-
ría
secreta
,
obligando
4.
el
Sr.
Ministro
A
que
le
res-
pondiese
,
que
remitiera
aquellos
Autos
a
el
Exponente,
para
no
exponerse
a
que
el
Asesor
hiciese
lo
que
no
debia.
a
E
256
Que
de
la
dicha
Representacion
de
18
de
Ju-
lio
salia
tambien
el
convencimiento
de
haber
hecho
ya-
rias
promesas
relativas
4
sus'ascensos,
4
los
que
llamó
a
declarar
en
la
secreta;
y
era
lo
que
falsamente
supu-
so
haber
execurado
esta
Parte
quando
la
pesquisa.
257
:
Que
igualmente
se
deducia,
de
aquella
Re-
resentacion
tener
contestado
al
Sr..
Ministro
,
que
la
Fabrica
era
un:
mundo
abreviado
de
indómita
gente
or.
sus
vicios;
lo
qual
canonizaba
la
verdad
con
que
el
Exponente:lo
dixo
en
su
carta
de
8
de
Agosto
;
y
tenia
valor
Lossada
de
quejarse
en
la
ultima
Represen-
tacion
que
hizo
4
la
Junta,
de
que
esta
Parte
hubiese
asegurado
semejante
noticia
,
echando
menos
la
apre-
hension
Real
para
la
prueba
de
una
difamacion
públi-
ca
,
que
él
tenia
contestada
baxo
de
su
firma.
258
Que
sobre
esto
decia
ahora
en
su
Pedimen=
to
ser
incierto,
que
manifestase
la
infidelidad
,
y
vicios
de
los
Dependientes
con
el:
espiritu
que
esta
Parte
lo
entiende
3
pues
lo
que
manifestó
fue
se
hallaba
solo.
para
contener
aquella
muchedumbre
de
gentes
indómi-
tas
0
¿d
58
tas
«por
sus
vicios
,
y
naturaleza
,
lo
queno
tenia
cone-
xion
con
las
extracciones
5
sin
acordarse
,
Ó
callando,
que
dixo
tambien
era
imposible
aclarar
todos
los
que
estaban
infestados
con
las
extracciones
:
asi
son
todas
sus
soluciones.
|
259
-
Que
no
puede
ddexar
de
admirar
la
combi-
nacion
pueril',
y
enmiendas
que
busca
Lossada
para
concordar
las
dos
Representaciones
diametralmente
opuestas
,
diciendo
que
en
la
primera
puso:
se
han
sens
tenciado
,
en
lugar
de
haré
sean
sentenciados
;
pies
no
po-
drá
darse
respuesta
mas
desvalida
,
además
de
resistir-
lo
su
contexto.
*
Lealo
V.
M.
(
sigue
el
Señor
Bruna)
»sobre
las
reflexiones
hechas:
lo
mas
gracioso
es,
que
3»
da
la
prueba
de
estár
asi
el
borrador,
como
si
este
no
slo
hubiera
podido
poner
sobre
el
bufete
de
su
casa
s»desde
luego
que
vió
mi
Escrito.
Aún
es
mejor
lo
que
»»responde
sobre
que
en
el
mismo
correo,
que
puso,
la
segunda.carta
,
tuvo
la
noticia
de
la
orden
expe-
dida
4
míen
24
de
Julio.
Dice,
que
es
mas
facil
»creer
una
equivocacion
,
que
no
rezelar
con
facilidad
»»se
le
comunicaban
las
especies
de
la
Via
Reservada;
»pero
en
esto
está
convencido
,
porque
consta
en
el
»»
Expediente
,
Que
el
Sr.
Marques
de
Squilace
le
co-
a»municó
la
noticia
de
oficio
con
la
misma
fecha
de
224
de
Julio.
p
260
Prosiguiendo
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Es-
crito
,
6
Alegato
,
dice,
que
aunque
al
num.
47
del
Memorial
se
pone
por
origen
de
la
Causa
del
año
de
64,
y
de
la
orden
comunicada
a
su
Señoría
en
12
de
Julio
de
aquel
año
la
carta
del
Marques
de
Campo-
santo
,
yá
quedaba
concluyentemente
probado
,.
que
desde
el
año
de
61
tuvo
orden
su
Señoría
de'
justificar
la
conduéta
de
Lossada
,
y
que
estaba
lleno
de
quejas
el
Sr.
Ministro;
siendo
un
claro
convencimiento
del
ar-
tificio
,
y
cautela
de
Lossada
en
un
hecho,
que
tan
Puntualmente
le
constaba
;
pues
era
el
mismo
Lossa-
da
el
principal
contra
quien
dirigia
sus
sospechas
S.
E.
O
qual
se
acreditaba
sin
mucho
embozo
por
la:
cita-
da
orden
de
12
de
Julio,
en
aquella
clausula
de
sín
re-
:
ser-
P.2.c.
fol
492.
B,
serva
de
ninguno
de
los
dependientes
de
las
Fabricas,
de
qualquier
condicion
que
sean.
|
261
Sobre
este
particular
queda
dicho
en
esta
Adicion
quanto
han
expuesto
el
Sr.
Bruna,
y
Lossa-
da;
pero
mediante
que
su
Señoría
vuelve
ahora
4
to-
car
sobre
el
mismo
asunto
lo
que
se
acaba
de
referir,
diré
la
respuesta
de
Lossada
,
y
réplica
del
Sr.
Bruna;
262
Aquella
es,
que
es
notable
el
esfuerzo
que
en
todo
su
Escrito
manifiesta
el
Sr.
Comisionado
para
persuadir
las
ordenes
del
Sr.
Ministro
,
con
que
se
ha-
lMaba
desde
el
año
de
61,
para
averiguar
sobre
ex-
tracciones
de
Tabaco;
pero
que
ya
tiene
el
que
expone
demostrado
,
que
ni
hubo
,
ni
pudo
haber:
tales
orde-
denes
,
ni
las
demás
especies
que
refiere
de
aquel
tiempo
5
pues
aun
prescindiendo
de
las
urgentisimas
-
razones
con
que
se
hallaba
persuadida
esta
verdad
,
era
cosa
ciertamente
extrañisima
,
é
increible,
que
habien-
do
habido
entre
el
Sr.
Ministro
,
y
el
Sr.
Comisiona=
do
unas
confianzas
tan
intimas
,
é
interesadas
,
como
eran
las
que
suponia
en
sus
conferencias
,
y
encargos,
no
haya
de
haber
producido
un
papel
por
donde
re-
sulcen
,
ni
aun
enunciados
,
quando
no
habia
motivo
para
que
se
desatendiesen
las
recomendaciones
,
y
fre-
quente
,
ó
puntual
correspondencia
de
un
Sr.
Ministro,
que
le
honraba
con
darle
parte
en
el
servicio
de
S.
M.;
que
es
necesario
conocer
la
resistencia
que
tienen
es-
tas
especies
,
y
que
confiese
el
Sr.
Bruna
,
que
sus
pri
meras
cartas
fueron
las
que
trataron
de
desconceptuar
4
el
Exponente
para
con
el
Sr.
Ministro.
|
|
263
Y
¿esto
dice
el
Sr.
Bruna
en
su
Replicato,
que
ya
tenia
satisfecho
en
el
principio
de
él,
con
aque=
llas
especies
de
que
tuvo
la
orden
en
el
año
de
61,
para
averiguar
la
conducta
de
Lossada
,
y
demas
que
sobre
esto
queda
referido,
¡
264
Continuando:mas
en
su
primer
Escrito
,
dica
el
proprio
Sr.
Bruna
,
que
al
num.
57
del
Memorial
se
one
la
carta
de
confianza
reservada
,
que
su
Señoría
escribió
4
el
Sr.
Ministro
en
18
de
Julio;
y
al
2m.
¿0
se
dice
que
sobre
ella
recayó
la
orden
del
24;
y
pues
“A
es-
$9
esta
carta
ha
sido
todo
el
fomento
de
su
persecución
(dice)
que
deberá
detenerse
algun
tanto
en
explicar
la
malicia
de
su
glosa.
265
Que
ya
dexaba
manifestado
«haber
ido
de
Madrid
«para
esta
comision
,
prevenido
por
el
Sr.
Mar-
ques
de
Squilace
dé
escribirle
menudamente
quanto
descubriese
:
que
con
solo
haberle
escrito
el
arribo
2
Sevilla,
y
la
razon
de
otros
encargos
,
le
respondió
acusando
solo
su
carta
del
11
de
Julio
,
yno
del
18,
diciendole
,
que
aguardaba
saber.
lo
que
iba
adelan=
tando
con
la
verificacion
de
hechos
en
las
Fabricas
,
por
lo
qual
se
referia
a
las
ordenes
que
le
habia
comuni-
cado
:
cuya
Carta
probaba
,
que
sin
ver
la
de
18,
-
citaba
ordenes,
que
precisamente
habian
de
ser
las
del
12,
y
24
de
Julio;
porque
si
fuera
solo
del
12.)
di-
xera
orden.
!
266
Que
quería
confesar
su
Señoría,
sin
ofensa
de
la
verdad
,
porque
es
verosimil
,
que
la
carta
de
18
moviese
la
segunda
orden
,
porque
la
primera
del
12
ya
se
vé
que
no
pudo
ser.
Vease
(sigue
su
Señoría
)
qué
es
lo
que
contiene
,
y
qué
es
lo
que
tiene
de
ex-
traño
su
contexto,
con
un
Ministro
con
quien
se
ha-
blaba
4
pecho
abierto
los
mismos
asuntos
que
vocal.
mente
le
habia
tocado
sin
embozo?
Que
decia
su
pri
mera
clausula
haber
empezado
4
tomar
noticias
con
secres
to
,
y
actividad
de
los
robos
de
las
Fabricas
,
y
que
creería
darle
noticia
de
sus
autores.
Con
cuya
esperanza
(dice
el
Sr.
Bruna)
que
se
lisonjeó
entonces;
y
no
puede
de-
xar
de
decir
,
esta
con
el
concepto
equivocado
de
que
lo
ha
conseguido.
267
Queen
otra
clausula
expresaba
hallar
precisa
la
orden
para
que
se
le
pasasen
los
Autos
,
que
había
Jor-
mado
Lossada
,
sospechoso
del
escandalo
con
que
se
hablaba;
Cuyo
punto
(sigue
el
Sr.
Bruna)
queda
explicado
quan=
do
se
habló
de
la
Sumaria
secreta
:
que
algunos
de
los
reos
eran
parciales
suyos
,
y
que
habian
querido
declarar
contra
él.
Sus
deposiciones
en
Autos
acreditan
esta
verdad:
que
los
Autos
los
seguia
por
sí
solo
sin
Asesor
3
y
que
el
Escri-
año
era
un
gran
bribon
,
y
el
que
habia
tenido
de
panta=
ca
.
gua
P.
2.
c.
foL
493
Piez.
cor.
£
275.
D.
P.
2.c.
fol.
$57.
y
B.
gúado
para.sús
embudos
,
por
lo
que
convenia
seguir
los
“Au-
tos
ante
otro.
Si
hubiera
de
decir
esta
Parte
(sigue
en
su
Alegato
)
quanto
pudiera
,
y
debiera
para
verificar
es-
ta
proposicion
,
sería
muy
molesto
;
bastando
solo
decir
que
habia
muchos
años
que
estaba
en
Sevilla
,
y
que
conocia
4
fondo
el
caracter
de
los
oficios;
pero
aun
sin
salir
de
los-Autos,
tenia
la
Junta
muchos
convenci-
mientos
,
pues
no
era
menester
mas
que
leer
la
carta
insolente
,
hablando
de
su
Señoría
,
llena
de
especies
fal-
sas
,
y
despreciables
,
que
puso
este
Escribano
4
su
hi-
jo.
(y
se
expresa
en
el
num.
$03.
del
Memorial
Ajus-
tado);
y
era
de
advertir
que
el
citado
Carlos
de
Sil-
va
,
4
quien
solo
se
le
nombraba
hijo
del
Escribano
de
la
Intendencia
de
Sevilla
,
lo
era
tambien
de
las
Fa-
bricas
,
y
el
que
succedió
en
el
oficio
de
Tabacos
por
muerte
de
su
padre
,
como
era
notorio
;
y
que
de
el
estaba
dicho
en
Autos
(y
no
se
habia
negado)
que
acompañó
en
el
año
de
65
a
Lossada,
quando
fue
dete-
nido
en
Villaharta
,
desde
donde
pasó
con
sus
papeles
á
Madrid
,
como
se
haria
constar
por
Testimonio
del
Es-
cribano
que
fue
a
practicar
la
diligencia.
268
.
Sobre
este
ultimo
particular
pidió
en
la
Jun:
ta
el
Sr.
Bruna
,
y
se
mandó
,
que
Lossada
declarase,
como
era
cierto
que
quando
vino
4
Madrid
en
el
año
de
65,
pasó
acompañandolo
Carlos
de
Silva
,
Escriba-
no
de
las
Fabricas
,
y
que
quando
fue
detenido
en
Vi-
llaharta
con
notificacion
de
una
Providencia
de
la
mis-
ma
Junta,
pasó
Silva
4
la
Corte
con
papeles
,
Instruc-
cion
,
y
firmas
en
blanco
de
Lossada
,
para
hacer
en
su
nombre
los
recursos
,
presentar
memoriales
,
y
pa-
sar
otros
oficios.
269
Alo
que
declaró
Lossada
ser
cierto
que
no-
ticioso
Silva
de
que
el
Exponente
venia
ala
Corte
,
y
teniendo
él
que
venir
tambien
,
segun
le
dixo
,
4
ne-
gocios
de
D,
Manuel
Prudencio
Molviedro
,
y
D.
Mar-
cos
de
Andueza
,
se
ofreció
4
acompañarlo
:
que
lleoa-
ron
4
Villaharta;
y
habiendo
ocurrido
alli
la
novedad
de
que
llegase
el
Escribano
Francisco
Agramont,
y
le
hi-
ciese
saber
4
el
Declarante
un
Despacho
de
los
Con-
jue-
60
juéces,
para
que
retrocediese
,
entendido
de
ello
«sil
ya
,
manifestó
que
le
precisaba
seguir
su
viage
4.Ma-
drid
3
y
con
este
motivo
le
dió
cartas
para
su
Procura=
dor
,
y
Agente,
incluyendo
una
,:Ó
dos
firmas
en
blan-
co
,
por:si
tenian
por
conveniente
hacer
alguna
Repre>
sentacion
4
el
Sr.
Marques
de
Squilace';
las
que
vol-
vió
4
recoger
despues
,
quando
vino
4.Madrid-;
por-
que
no
usaron
de
ellas.
Pero
no
era
ciérto
le
hubiese
dado
instruccion,
ni
que
pasase
mas
enel
asunto
que
lo
que
llevaba
manifestado...
a
2
270
Vea
V.
M.
(prosigue
el
Sr:
Bruna
en
su
alega-
to)
con
quánta
razon
dixo
ser
su
paniaguado.
Pues
aun
hay
mas,
Señor.
Muerto
su
padre,
entró.
en
el
oficio,
y
se
previno
la
maquina
de
que
fuese
a
Sevilla
a
disponer
las
venganzas
,
y
los
dicterios
que
están
en
Áutos
:
de
to-
das
las
cartas,
que
se
han
presentado
llenas
de
futilidad,
y
de
imposturas.,
fue
el,
Agente
con
el
Marques
de
S.
Bartolomé
del
Monte
,
4
quien
la.
Junta
cometió
el
reconocimiento
de
las
mismas
cartas
:
se
manejó
con
tanto
dolo
,
y
cautela
,
que
jamas
supo
lo
que
conte-
nian
,
ni
las
calumnias
que
habia
contra
esta
Parte
,
sin
embargo
de
haberse
estendido
la
diligencia
de
estár
reconocidas
sus
firmas
,
y
ser
ciertos
sus
contenidos,
como
informará
este
Ministro
,
que
solo
creyó
eran
car-
tas
de
Comerciantes
sobre
lo
bueno
,
ó
malo
de
los
Tabacos.
|
271
Que
contra
Francisco
Ruiz
Marquez
,
uno
de
los
principales
testigos
de
la
Causa
,
se
habia
fulminado
una
querella
de
injurias
5
y
puesto
en
Un
calabozo
,
se
vieron
todos
sus
hijos
desnudos
,
pidiendo
limosna
por
las
calles
:
y
que
2
Christobal
Salinas
,
y
Juan
Lopez
del
Alamo,
otros
dos
de
los
testigos
,
se
les
buscó
mo-
tivo
para
ponerlos
en
prision
,
haciendo
de
Juez
un
Co-
misario
D,
Juan
Francisco
de
Vega
,
el
mayor
confi=
-
dente
de
Lossada
,
y
manejado
por
el
tal
Escribano.
272
Con
motivo
de
otra
causa
de
fraude
,
mo-
Vida
contra
un
Religioso
de
Calatrava
Portocarrero
(pendiente
la
de
Lossada)
,
en
que
parecia
haber
una
incidencia
contra
D,
Pedro
Escacerra
,
uno
de
los
22
A
Piez.
2.
cor,
f.
493.
B.
P.
2.c.
fol
$033..D.
y
$04.
que
embió
el
Sr.
Marques
de
Squilace
de
Gobernador
de
las
Fabricas
en
el
año
de
64
,
se
habia
nombrado
or
Promotor-Fiscal
de
ella
2
D,
Francisco
Mastrucio,
Abogado
de
Lossada
desde
el
principio
de
su
Causa,
como
informaría
el
mismo
Marques:de
S.
Bartolomé,
que
hizo
de
Asesor
,
y
no
tuvo
la
menor
parte
en
este
nombramiento
,
antes
le
fue
muy
extraño;
y
si
la
Junta
le
pidiése
noticias
reservadas
4
el
referido
Ministro
,
se
enteraría
mas
a:fondo
de
tanta
maquinacion.
Estos
son,
Señor
,
los
Escribanos
Silvas
padre
,
é
hijo
,
directores
malignos
de
toda
esta
seduccion,
|
2273
.
Y
que
en
otra
clausula
(sigue
el
Sr.
Bruna)
de
la
citada
carta
del
dia
18:
de
Julio
se
dice:
He
sabi-
do
que
Lossada
está
sorprebendido
con
la
noticia
que
ha
teni-
do
de
que
Vienen
dos
sugetos
á
entender
en
las
cosas'
de
la
Fabrica
,
aunque
no
sabe
qué
facultades
traben
,
ni
4
lo
que
vienen
,
y
pensará
sin:duda
,
lo
que
ha
hecho
otras
ve=
ces
,
en
que
han
venido
los
Directores
,
que
es
tirar
4
cor-
romperlos.
Siendo
de
notar
(como
expone
el
Sr.
Bruna)
que
no
dice
los
corrompió
,
sino
que
tiró
4
corromper-
los;
pero
sin
embargo
no
le
era
licito
entrar
en
esta
question
;
y
el
Sr.
Marques
de
Squilace
,
que
era
quien
le
dió
esta
noticia,
debería?
salir
por
garante
de
ella.
274
Hasta
aqui
vá
puesto
todo
lo
que
el
Sr.
Bru-
na
alega
en
diferentes
parrafos
de
su
Escrito
,
desde
donde
empieza
,
que
en
el
num.
4.7.
del
Memorial
se
puso
su
carta
de
confianza
de
18
de-
Julio
3
y
debo
advertir
,
que“sobre
aquel
particular
,
que
toca
su
Se-
ñoría
en
esto
mismo
que
dexa
alegado
,
sobre
el
dolo,
y
cautela
con
que
se
manejó
el
Escribano
Silva
con
el
Marques
de
S.
Bartolomé
del
Monte,
quando
se
le
cometió
el
reconocimiento
de
unas
cartas
,
y
sobre
el
otro
particular
,
de
que
en
la
causa
de
Portocarrero
hizo
de
Promotor-Fiscal
el
Abogado
de
Lossada
,
pi-
dió
4
la
Junta
en
un
Otrosí
de
su
primer
Escrito
,
que
dicho
Marques
informase
,
como
quando
hizo
el
reco-
nocimiento
de
las
cartas
,
y
papeles,
que
le
dirigid
la
Junta
,
se
caminó
con
tanto
dolo
por
el
Escribano
Silva,
que
nunca
dixo
habia
alguna
contra
su
Señoría;
y
asi
no
61
no
supo
las
calumnias
que
conteniar”,
Y
entendió
«que'
eran
cartas
de
Comerciantes
sobre
lo
bueno
,-ó
malo,
de
los'Tabacos.
Y
que
informase
tambien
como'
en
la,
causa
que
se
fulminó
por
incidencia
de
la
del
criado,
del
Freyle
Portocarrero
contra
D.
Pedro
Escacerra',
y.
ante
el
mismo:
Escribano
(pendiente
la
decision
de
la,
de
Lossada)
hizo
de
Promotor-Fiscal
D,
Francisco
Mas=
trucio',
el
Abogado
que
defendió
4-el
propio
Lossada-
desde
el
principio
de
la
causa
del
año
de
64,
sin-em-
bargo
de
tener
la
Renta
del
Tabaco.
Promotor-Fiscal,
asalariado,
12
ON
A
iaa
E
275
Defirió
la
Junta
4
que
se
hiciese
como
lo
pe=
dia
el
Sr.
Bruna:
en
estos
dos
particulares
;
y
hecho
cargo
de
ellos
el
citado
Marques
de-S.
Bartolomé
del
Monte,
dixo
en
su
Informe
de
21
de
Marzo
de
768,
que
en
quanto
al
segundo:
,
le
constaba,
ser
verdadero
lo
que
decia
el
Sr.
Bruna
en
su
Otrost:
y
en
quan-
to
4
el
primero
,
que
luego
que
recibió
la
orden
pa=
ra
el
reconocimiento
de
las
cartas
exhibidas
en
la
Jun-
ta
por
D.
Josef
Lossada
,
y
se
le
insinuó
por
parte
de
éste
sobre
la
brevedad
de
la
diligencia
,
se
las
entregó
al
Escribano
Carlos
de
Silva
,
para
que
citando
á
el
Promotor-Fiscal
,
hiciese
comparecer
á
los
sugetos
con
quienes
se
debía
praéticar
el
reconocimiento.
Que
asi
se
executó
;
y
habiendo
concurrido:
todos
en
la
posada
del
informante
,
fue
cada
uno
reconociendo
su
carta,
ue
4
este
fin
les
iba
entregando
el
Escribano
:
que
todos
las
reconocieron
por
suyas
,
y
lo
firmaron
,
y
el
Escribano
recogió
despues
el
Expediente
,
Sin
que
el
que
informa
hubiese
leido
ni
un
solo
renglon
de
las
citadas
cartas
,
ni
entendido
hasta
despues
de
mucho
tiempo
,
que
en
ellas
se
sindicaba
la
conduéta
del
Sr,
Bruna
,
ni
le
daba
lugar
4
imaginarlo
la
integridad
no-
toria
de
este
Sr.
Ministro.
|
276
D.
Josef
de
Lossada
respondió
a
lo
alegado
por
el
Sr.
Bruna
desde
el
citado
lugar,
en
donde
em-
pieza
á
tratar
de
su
carta
de
confianza
de
18
de
Julio,
diciendo
:
Que
es
preciso
confiese
dicho
Sr.
que
sus
pri
meras
cartas
fueron
las
que
trataron
de
dEscona
sata
1:058
e
P.
2.
c.
fol.
$19.
Pz.
C:
fol.
726.
le
para
con
el
.Sr.
Ministro:
Que
no
hay
duda.
en
que
en
la
primera
orden
de
12
de
Julio,
ni
aun
enunciativamente
se
previnieron
los
procedimientos
que
desde
luego
empezó
4
meditar
,
y
praéticar
contra
es-
ta
Parte:
Que
tampoco
era
justo
dudar,
que
la
segun-
da
orden
de
24
del
propio:
mes
fue
4
consequencia
de
la
carta
del
Sr.
Comisionado
de
18
del
mismo
,
ba-
xo
cuyos
supuestos,
discurriendo
sin
preocupacion
so-
bre
el
contexto
,
y
espiritu
de
esta
carta
,
para
gra-
duar
el
concepto
que
merece
la
glosa
,
que
a
ella
,
y
sus
clausulas
hace
el
mismo
Sr.
Comisionado
,
prosigue
Lossada
asi:
Promete
aquel
en
la
primera
,
sobre.
las
noticias
que
habia
empezado
á
adquirir
de
los.
ro-
bos
de
las
Fabricas
,
grandes
esperanzas
en
el
descu-
brimiento
de
sus
autores
;
y
esto
no
era:malo
,
si
lo
hu-
biera
cumplido
,
pero
está
tan
distante
de
haberlo
logrado
,
como
manifiestan
los
Autos
,
cuyos
meritos
habrán
de
prevalecer
para
la
graduacion
de
este
punto,
y
no
las
esperanzas
,
é
infundado
concepto
con
que
el
Sr.
Comisionado
se
lisonjea.
277
Que
en
otra
clausula
habia
solicitado
se
le
pasase
la
Causa
de
14
de
Abril
,
suponiendo
que
el
Exponente
la
habia
formado
,
sospechoso
del
escan-
dalo
con
que
se
hablaba
:
que
algunos
de
los
reos
eran
parciales
suyos
,
y
habian
querido
declarar
contra
él;
y.
que
los
Autos
los
seguia
id
sI
sin
Asesor
5
y
ya
que-
daba
fundado
el
ningun
fundamento
con
que
proce-
dió
en
estas
noticias.
Y
ultimamente
afirmaba,
que
el
Escribano
era
un
gran
bribon
,
y
el
que
esta
Parte
ha-
bia
tenido
de
paniaguado
para
sus
embudos
,
por
lo
que
convendria
seguir
los
Áutos
con
otro;
Cuyas
espe-
cies
,
sobre
ser
inciertas
,
y
destituidas
de
toda
justifi-
cacion
,
estaban
manifestando
en
sí
mismas,
ó
en
su
modo
de
proponerlas,
los
fines
4
que
se
dirigian.
278
Que
intentaba
el
Sr.
Comisionado
disuadir
este
concepto
con
las
proposiciones
vagas
,
Y
genera-
les
,
que
exclama
sobre
la
conducta
de
Carlos
de
sil.
va,
insinuando
que
las
circunstancias
de
haber
sido
Escribano
de
las
Fabricas
,
y
succedidole
su
hijo
,
quien
acom-
62
acompañaba
a
el
Exponente
en
la
ocasion
que'se
le
de-
tuvo
en
Villaharta
,
favorecian
la
verdad
de
aquellas
aserciones
inciertas
,
y
destituidas
de
algun
fundamen-
ro;
pues
registradas
sin
preocupacion
todas
las
espe-
cies
a
que
ocurría
el
Sr.
Bruna
,
para
dar
algun
colori-
do
4
sus
defensas,
se
advertira
la
«ninguna
influencia
que
tienen
para
fundarlas
,
porque
el
que
Carlos
de
Silva
fuese
Escribano
de
las
Fabricas
,
de
manera
algu-
na
probaba,
ni
aun
indicaba
que
fuese
apasionado
de
esta
Parte;
pues
ya
se
vé
que
otros
muchos
individuos
de
ellas
con
mas
motivo
no
lo
habian
sido.
El
que
su
hijo
le
succediese
en
el
empleo
era
muy
regular
,
si
él
no
lo
desmerecia
3
y
en
todo
caso
esta
especie
la
habria
de
disputar
con
quien
se
lo
confirió,
teniendo
consideracion
a
que
quando
se
lo
dieron
se
hallaba.
es-
ta
Parte
desterrado
de
las
Fabricas
,
y
todo
empleado
en
la
defensa
de
sus
atropellamientos:
y
ultimamente
el
que
le
acompañase
quando
se
le
detuvo
en
Villahar-
ta,
ú
otra
parte,
probará
verosimilmente
,
que
tenien-
do
que
venir
4
esta
Corte
,
y
habiendosele
proporcio-
nado
aquella
ocasion
,
la
logró;
pero
nada
de
esto
influirá
por
necesidad
á
probar
la
verdad
de
las
expre-
siones
estrañas
que
el
Sr.
Comisionado
insinúa
sobre
la
conducta
de
los
sugetos.
|
a
279
Ni
tampoco
quanto
proponía
con
respecto
4
las
diligencias
practicadas
por
el
Marques
de
S.
Barto-
lomé
del
Monte
sobre
el
reconocimiento
de
las
cartas,
que
el
Exponente
tenia
presentadas
;
pues
si
bien
se
atiende
4
el
informe
hecho
por
este
Ministro
,
se
ad-
vertirá
quanto
basta
para
graduar
que
el
reconocimien-
to
se
hizo
legitimamente
,
y
sin
el
artificioso
dolo,
que
quiere
persuadir
el
Sr.
Comisionado
:
que
el
Marques
de
S.
Bartolomé
recibió
,
y
tuvo
en
su
poder
las
cartas,
pues
dice
que
las
entregó
a
el
Escribano
Carlos
de
Sil-
va:
que
el
reconocimiento
se
hizo
por
los
sugetos
de
quienes
eran
en
la
posada
de
aquel
Ministro
,
y
4
su
presencia
,
como
asi
lo
asegura;
y
sobre
estos
antece-
éntes
quisiera
el
que
expone
oir
á
el
Sr.
Bruna
,
dón-
de
está
la
ilegitimidad
de
esta
diligencia
sl
dee
e
el
dolo
del
Escribano,
que
la
actuó?
Si
el
Marques
de
S.
Bartolomé
no
vió,
nisupo
lo
que
contenian
las
car-
tas,
fue
porque
no
quiso:
que
aunque
lo
hubiera
vis-
to
,
y
sabido,
hubiera
evacuado
el
reconocimiento,
porque
no
debia
suspenderlo
la
circunstancia
de
ser
contra
el
Sr.
Bruna:
que
el
Escribano
ni
tuvo
motivo,
ni
debió
comunicar
lo
que
contenian
3
porque
la
mis-
ma
razon
que
tuvo
el
Juez
para
ignorarlo
,
pudo
en
gran
parte
tener
el
Escribano
:
y
finalmente
,
que
las
últimas
clausulas
con
que:
el
mismo
Ministro
concluye
su
informe
sobre
este
punto
,
son
muy
propias
de
un
buen
Caballero
,
y
compañero
,
aunque
nada
condu-
centes
al
caso
concreto.
5
E
280
No
es
facil
penetrar
el
espiritu
(sigue
Los-
sada
alegando
)
con
que
el
Sr.
Comisionado
hace
meri-
to
de
las
Causas
que
se
están
siguiendo
contra
Francis-
co
Ruiz
Marquez,
Alamo,
y
Salinas,
y
los
trabajos
que
con
ellas
padecen,
porque
son,
ó
no
justas?
Si
lo
primero,
está
bien
hecho;
y
si
lo
segundo
,
lo
habrá
de
disputar
con
la
Junta,
de
cuya
orden
se
siguió
al-
una
de
ellas,
y
las
otras
con
el
Marques
de
S.
Barto-
lomé
del
Monte,
que
las
substanciaba
,
como
Asesor
nombrado
para
ellas;
siendo
bien
estraña
la
espe-
cie
que
se
insinuaba
sobre
la
amistad
de
esta
Parte
con
el
Comisario
de
Guerra
D.
Juan
Francisco
de
Vega,
y
subordinacion
de
éste
al
Escribano
,
quando
era
bien
notorio
que
la
supuesta
amistad
consistía
puramente
en
ceremonial
,
y
que
el
Comisario
no
era
sugeto
2
quien
debia
imputarsele
semejante
subordinación
,
y
menos
4
su
Asesor,
sin
cuyo
acuerdo
no
pudo
hacer,
ni
hizo
cosa
alguna
en
dichas
Causas
:
no
siendo
de
la
mayor
solidéz
la
especie
,
O
consideracion
,
que
formaba
el
Sr.
Bruna,
sobre
el
hecho
de
haberse
nombrado
por
Pro-
motor-Fiscal
para
el
seguimiento
de
dichas
Causas
4
D,
Francisco
Mastrucio;
pues
suponiendo
la
acreditada
conducta
de
este
sugeto
,
era
ociosa
qualquiera
inda-
acion
sobre
los
motivos
que
habria
tenido
el
Mar-
ques
de
S.
Bartolomé
(con
cuyo
acuerdo
estaba
nom-
brado)
para
executarlo.
Cree
r
y
63
¿81
Ciee
Lossida
(prosigue
en
su
Alegato
)
que
estas
consideraciones
sobran
para
convencer
,
Ó
desva-
necer
todas
las
que
el
Sr.
Comisionado
pueda
formar
sobre
los
puntos
2
que
se
refieren.
Pero
no
puede
me-
nos
de
hacerse
cargo
de
otras,
que
el
mismo
Señor:
y
Christobal
Salinas
saben,
y
acaso
tambien
Marquez
,
y
Alamos
siendo
estas
las
que
produce
la
Causa
contra
Francisco
Val
(6
para
decir
mejor)
la
declaracion
he=
cha
en:
dicha
Causa
por
el
mismo
Salinas,
y
papeles
ue
se
le
encontraron
;
en
los-quales
,
y
en
la
misma
Causa
(alega)
que
encontrara
el
Sr.
Comisionado
noti-
cias
muy
conducentes
para
oraduar
la
conducta
de
Sa-
linas,
Marquez,
y
Alamo
:
que
verá
la
diligencia
con
que
el.
primero
solicitaba,
saber
del
Sr.
Comisionado
mismo
el
nombramiento
de
nuevo
Superintendente,
y
la
Direccion
de
Labores
,
que
se
promeria
el
propio
Sa-
linas:
que,
verá
tambien
el
espiricu
de
parcialidad
con
quese
gobernaban,
y
las
inteligencias
,
y
negociacio-
nes,
reservadas
que
se
formaban
,
ó
proyectaban:
sobre
el
asiento
de:
la
Casa
de
Gil
de
Menster
,
y
el
estorvo
que
encontraban:
que
admirará
la
insolencia
con
que
alguno
de
los
corresponsales
hablaba
sobre
la
Causa
de
esta
Parte
3
y
que
encontará.
como
hasta
los
«mismos
Señores
Ministros
de
la
Junta:no
estuvieron
libres
de
la
avilantez.,
y
desenfreno:con
que
discurrian,-
y
se
correspondían
,
teniendo
atrevimiento
para
persuadir=
se,
y
proponerse
que
el
Sr.
Marques
de
Robledo
pro-
tegia!
sus
ideas:
que:
estaba
por
ellos,
y
que
cuida-
dosámente-
no»
asistía:
a
la
Junta:
por
cuyos
antece-
dentes
vérs
finalmente
si
todo
sé
satisface
con
la
aser-
cion
voluntaria
de
que
los
Escribanos'Silvas
,
son:
los
directores
malignos:de
toda:
esta
seduccion,
quando
en
este
negocio
no'ha
habido-,
ni
se
Encontrará:
otra:
se-
duccion
que
la
formada
por
los
mismos.
Salinas
;
Mar-
-
QUEZ,
Alamo
,
y:sus
parciales.
IptOg
or
“mob
282,
Finalmente
alega.
Lossada
qué
no
necesita
para
hacer
sus
defensas
en
esta
¡Causa
de
la
direccion,
que
sin
fundamento
alguno
atribuye
el
Sr.
Comisidna-
PL
5
do
4
los
Escribanos
Silvas
,
Mi
tampoco
para
acredirar
sus
P.
2;
c.
fol,
808.
B.
sus
procedimientos
,
y
su
inocencia
ocurrir
a
los
inci-
dentes
,
y
reprobados
medios
de
sobornar
,
ni
corrom-
per
anadie5
pues
aunque
dicho
Señor
en
su
carta
de
18
de
Julio
tenia
escrito
al
Sr.
Ministro
que
esta
Parte
habia
observado
semejante
conduéta
con
los
Directo-
res
,
que
antes
habian
visitado
las
Fabricas
,
el
efugio
que
tomaba
para
sincerarse
,
ó
disculparse
de
una
ex-
resion
tan
incierta,
y
mal
sonante,
manifestaba
el
bad
con
que
la
propuso
3
y
no
se
sabe
por
qué
no
hace
tambien:
á
el
Sr.
Ministro
autor
de
la
noticia
ue
al
mismo
tiempo
se
dio
de
que
con
efeéto
habia
sabido
que
Lossada
habia
embiado
4
Carmona
quien
hospedase
4
Escacerra
,
y
Gamarra;
pues
ciertamente
se
haria
ofensa
2la
razon,
ya
la
justicia
en
pensar,
ni
aun
dudar
que
semejantes
expresiones
tuvieron
el
origen
que
les
atribuye
el
Sr.
Comisionado
sobre
'su
palabra;
y
aun
quando
pudiese
ser
cierto
,
era
bien
descubierto
el.
espiritu
con
que
hizo
uso
de
la
espe-
cie
,
para
hacer
aplicacion
de
ella
4
un
hecho
que
contra
toda
verdad
supuso
en
su
noticia;
queriendo
persuadir
al
Sr.
Ministro
,
que
portandose
,
Ó
reinci-
diendo
en
la
costumbre:
de
corromper,
habia
preve-
nido
en
Carmona
hospedar
4
Escacerra
,
y
Gamarra:
todo
lo
qual
influye
para
graduar
el
espiricu
,
y
fines,
con
que
en
todo
acaecimiento
se
subministraban
estas
especies.
07
17905
a.
|
283
La
réplica
del
Sr.
Bruna
4
lo
antecedente
alegado
,
d
respondido
por
Lossada
4
su
primer
Escri-
to,
es
decir
que
quiere
desigurar
éste
el
arte,
y
dolo
con:
que
pradticó
Carlos
de
Silva
la
diligencia:
de
re-
conocimiento:
de
cartas
ante
el
Marques
de
S.
Barto=
lomé
,
4
quien
pudo
deslumbrar
la
maquinacion
que
contenia,
y
aun
el
sonar
el
nombre:
de
su
Señoría
;
no
porque
esto
podia
alrerar
nunca
su
notoria
justifica-
cion
,
sino
porque
en
el
aíto
del
mismo
reconocimien
to
no
descubriese
el
Juez
acaso
la
violencia
,
O'enga-
ño
con
que
se
habian
puesto
las
cartas;
lo
que
sin
duda
hubiera
penetrado
su
juicio
,
y
hubiera
dado
4
la
Junta
una
segura
idea
de
la
detestable
trama:
sien=
do
67
para
el
reconocimiento
de
unas
cartas;
y
tambien
ha-
blara
de
la
Causa
seguida
sobre
aprehension
de
Taba-
co
de
fraude
en
las
casas
de
D.
Francisco
Portocarrero,
Freyre
de
la
Religion
de
Calatrava
,
y
persona
de
un
criado
suyo
:
yá
que
D.
Francisco
Bruna
ha
tocado
es-
ta
especie
,
que
tanto
le
convenia
sigilar
,
como
que
en
ella
hallará
V.
M.
una
perfeéta
instruccion
de
que
se
sepa»
ró
del
camino
que
debia
haber
seguido
para
lograr
lo
que
se
le
mandó
en
la
orden
de
12
de
Julio
de
17645
y
no
menor
en
el
artificio
con
que
se
dispuso
el
sacar
de
las
Fabricas
4
D.
Josef
de
Lossada,
para
sacrificar
la
Real
Hacienda
:
la
coligacion
de
los
testigos
,
y
Otra
multiplicidad
de
especies
,
que
podran
conducir
bastan-
te
4
que
V.
M.
sentencie
en
grado
de
Revista
con
el
mas
pleno
conocimiento.
305
Dice
D.
Francisco
de
Bruna
,
“que
el
que
»suplica
fue
Agente
con
el
Marques
de
S.
Bartolomé
»»para
el
reconocimiento
de
las
citadas
cartas
,
mane-
»»jandose
con
tanto
dolo
,
y
cautela
,
que
jamás
supo
es-
>te
Ministro
su
contenido
,
ni
las
calumnias
que
habia
E
y
. .
>»contra
el
,
sin
embargo
del
literal
contexto
de
la
ex-
tension
de
la
diligencia;
pues
solo
creyó
eran
cartas
»»de
Comerciantes
,
sobre
lo
malo,
ú
bueno
de
los
Ta-
»»bacos;
y
pidió
informase
en
el
asunto.”
306
-
Tambien
quiere
persuadir
,
que
el
que
expos
ne
fue
Agente
deD.
Josef
de
Lossada
,
porque
le
acom-
pañaba
quando
se
le
detuvo
en
Villaharta
,
€
intenta
justificarlo
con
el
Escribano
,
que
corrió
en
Posta
4
ha»
cer
la
diligencia
,
suponiendo
dará
Testimonio
de
ha-
berle
entregado
firmas
en
blanco
:
sobre
este
particular
dice
mas
,
y
es,
que
bien
consta
á
la
Junta,
¿307
<
Esdudable
,
y
aun
increible,
que
el
Marques
de:S.
Bartolomé
haya
firmado
semejante
error,
quan-
do,
como
resulta
de
las
mismas
diligencias
,
fue
quien
recibió
las
Provisiones
Reales
,
y
Documentos
que
las
acompañaban:
llamó
al
que
expone
:
mandóle
exten-
er
los
Autos
de
cumplimiento
:
hizose
asi:
citóse
al
"SMotor
de
la
Causa,
quien
remitió
un
solo
Pedimen-
to
de
Contradiccion
,
siendo
dos
los
Expedientes;
razon
S
pol
por
que
no
se
lo
quiso
admitir
el
Suplicante
,
como
tie-
ne
informado.
308
Dada
la
hora
,
concurrieron
los
sugetos
que
habian
de
reconocer
las
cartas
,
y
4
presencia
del
Mar-
ques
que
les
recibia
el
juramento
,
se
iba
evacuando,
hasta
que
un
sirviente
entró
recado
del
Promotor-Fis-
cal
,
que
es
buen
testigo
del
modo
con
que
se
estaba
executando
todo
:
alli
dixolo
que
consta
del
citado
1n-
forme
,
y
alli
mismo
llevó
su
Agente
los
Pedimentos;
en
cuya
virtud
se
suspendió
el
aéto,
como
constará
de
nota
(salva
qualquiera
equivocacion)
,
y
se
mandó
re-
tirar
a
los
que
no
habian
podido
evacuar
aquella
tarde,
que
fueron
los
mas.
309
“Tomados
por
el
Promotor
los
Autos
,
preten-
dió
se
le
entregasen
las
cartas,
que
habian
mandado
re-
servarse
en
la
Escribanía
,
sobre
que
pidió
reposicion,
con
otras
especies,
que
de
su
Pedimento
resultarán,
en
el
que
vertió
la
de
la
agencia
en
la
Corte,
tan
decantada.
Se
mandó
hacer
el
Informe
5
en
cuya
vista
declaró
el
Marques
no
haber
lugar
á
esta
pretension
,
y
mandó
continuar
las
diligencias,
para
lo
que
se
citase
al
Promo-
tor
,
4
fin
de
que
si
estimase
conducente
al
derecho
de
la
Real
Hacienda
presenciar
el
juramento
de
los
que
habian
de
deponer
,
lo
executase;
y
habiendose
segui-
do
en
casa
del
Marques
4:su
presencia
todo
,
Se
le
quie-
re
suponer
ahora
un
estafermo
,
queno
vió
,
oyó,
ni
entendió
,
y
solo
sirvió
para
firmar.
310
Yi
vé
V.M.
que
un
enlace
de
hechos
de
esta
naturaleza
,
no
pueden
suceder
,
como
ahora
se
inten-
ta
desfigurar
:.
vayase
con
la
verdad
por
delante-,
que
es
lo
que
ha
de
hacer
salvo
al
inocente.
|
20311"
Esta
es,
que
el
Marques
supo,
como
V.-M.
lo
que
contenian
las
Cartas
5
y
por
evitar
articulos,
pa-
ra
lo
que
no
se
extendia
su
comision
,
denegó
,
COmo
buen
Letrado,
la
entrega
al
Promotor
5
pues
sin
saber
lo
que
era
,
mal
podía
haberlo
executado.
312
.
Calló
estos
pasages
en
conformidad
de
su
obli-
gacion
:
llegó.el
Memorial
Ajustado
4
Sevilla:
recon-
vinole
el
Regente,
D.
Francisco
de
Bruna
,
sus
dos
cu-
68
ñados
y
tambien
Oidores',
D.
Antonio
Maltés
Melen=
dez
,
y
D.
Josef
Garcia
Navarro
y
y
acaso
alguno:
mas;
sobre
no
haberles
manifestado
cosa
alguna
5
y
no
halló
otra
salida
4
estas
imprudentes
opresiones
,
que
discul=
parse
con
el
Escribano.
Diga
el
Marques
de
S.
Bartolo-
mc
,
si
quisiere,
si
esta
es
la
verdad
;
que
el
Exponen-
te
lo
que
puede
jurar,
y
desde
luego
jura
es
,
que
asi
se
lo
manifestó
,
haciendole
cargo
de
todos
los
ante=
cedentes
,
y
rogandole
explicase
qué
motivos
tenia
pa=
ra
permitir
se
desfigurase
lo
que
con
tanta
solemni
dad
habia
executadose.
FSS
a
313
VéV.
M.
aqui
las
infaustas
consequencias
que
se
tocan
de
haber
tres
cuñados
Oidores
en
un
mis=
mo
Tribunal:
todos
son
partidos
,
todo
pasiones:
no
se
hace
justicia,
y
lo
padecen
los
inocentes;
sobre
que
usando
en
caso
necesario
de
la
accion
popular,
que
al
Exponente
compete
,
hace
aV.
M.
la
mas
expresiva
de-
mostracion
,
para
que
se
digne
consultar
a
la
Real
Per-
sona
la
opresion
que
sufre
este
Pueblo:
con
los:
tres
Ministros
cuñados
,
4
quienes
desde
luego
temió
el
que
.
a
.
$
O
:
E
suplica
,
como
lo
acredita
su
carta
de
18
de.
Oétubre
de
1765
,
que
escribió
á
Lossada,
y
se
halla
en
los
Au-
tos
,
escusandose
4
ser
testigo
de
su
prueba!
por
esta
razon.
|
CEMSA
Das
314
—
Supuesta,
pues,
la
imposibilidad
de
que
el
reconocimiento
de
los
papeles
uese
como
sienta
D.
Francisco
de
Bruna
,
es
preciso
decir
,
que
olvidado
de
los
principios
elementales
del
Derecho
,
ha
ocupado
la
atencion
de
V.
M.
en
lo
que
nada
aprovecha
para
su
defensa
5
y
solo
si
para
saciar
su
enemiga
con
el
que
suplica,
had
EVA
|
315
Para
venir.
en
conocimiento
de
esta
verdad,
no
es
preciso
recurrir
4
otra
cosa,
que
a
comprehen=
der
quál
es
la
facultad
del
Juez
Comisionado,
y
Escri=
bano
en
el
reconocimiento
de
unos
papeles
,
y
se:
ha=
lará
no
ser
otra
que
recibir
el
juramento
,
manifestar
la
firma
5
y
papel,
y
extender
sí
es,
ó
no,
del
que
le
re-
conoce.
Esto
está
hecho
,
contra
lo
qual
no
se
reclama:
a
z
/
nego
es
visto
que
todas
las
iras
,
y
satyras
conque
se;
20.1
|
S2
|
a
empeña
Bruna
en
empañar
el
claro
honor
del
recur-
rente
,
no
es
mas
que
porque
no
le
manifestó
la
comi-
sion
secreta
,
para
lo
que
es
preciso
un
valor
nunca
vIsto..
|
316
Todas
sus
quexas
son
de
que
no
supo
el
Marques
lo
que
contenian
las
cartas
,
porque
cree
se
lo
hubiera
dicho
,
pues
otra
cosa
no
podia
ser
:
asi
se
li-
sonjea
el
amor
propio
;
y
con
estas
debiles
fuerzas
com-
bate
al
Exponente
,
diciendo
nada
menos
,
que
él
que
procedió
con
dolo
,
y
cautela
:
buen
nombre
para
lo
que
fue
pureza
,
integridad
,
y
sigilo.
317
No
puede
ocultarse
4
V.M.
que
si
D.
Fran-
cisco
de
Bruna
dudase
de
la
certeza
de
la
diligencia
de
reconocimiento
,
0
creyese
habia
de
mejorar
de
for-
tuna
repitiendose
,
habria
intentado
se
executase
con
declaracion
de
nulidad
de
aquella
;
pero
en
esta
causa
todo
es
huir
de
la
verdadera
senda
,
defenderse
ofen-
diendo
,
esforzando
las
palabras
con
los
injustos
termi-
nos
de
falsedad
,
dolo
,
cautela
,
y
otras
semejantes,
para
que
el
valor
que
no
le
da
la
razon
,
se
lo
preste
la
poca
modestia.
318
Es
cierto,
que
quando
obtuvo
D.
Josef
de
Lossada
licencia
para
pasar
4
Madrid
,
ofreció
asiento
en
su
coche
al
Exponente
,
que
no
estando
muy
so-
brado-de
intereses
,
y
teniendo
que
pasar
alli
4
otras
dependencias
de
D.
Manuel
Prudencio
de
Molviedro,
-
Asentista
de
la
Provision
de
Utensilios
,
que
guna
dé
ellas
consta
en
el
Consejo
de
Hacienda
,
lo
admji-
tió
y
y
legó
hasta
Villaharta
,
donde
le
detuvo
un
Es-
cribano
,
que
para
hacerle
la
notificacion
hizo
despejar.
319
Evacuada
ésta
,
llamó
D,
Josef
de
Lossada
al
que
expone
,
y
con
la
naturalidad
que
era
comun
en
caso
tan
estrecho,
le
dixo,
entregandole
el
Despacho,
estas
palabras:
Qué
le
parece
á
Vin.
estor
Leyólo
el
que
su-
plica
5
y
aunque
comprehendió
el
exceso
de
él,
res-
pecto
la
orden
que
insertaba
,
solo
le
respondió
era
reciso
conformidad.
Despidióse
el
Escribano
;
y
no
pudiendo
detenerse
el
que
expone
,
buscó
una
mula
para
continuar
su
marcha
5
y
entonces
D,
Josef
de
Los-
69
Lossada
le
entregó
una
carta
para
su
Procurador;
pá-
ra
quien
la
llevó
,
sin
saber
lo
que
contenía
;
pero:es-
to
no
pasó
a
presencia
del
Escribano
,
ni
puede
decir=
lo
con
verdad.,
y
mucho
menos
por
un
Testimonio,
quando
no
tiene
4
qué
remitirse.
;
E
320
Tambien
le
encargó
viese
a
D.
Diego
de
Sey-
jas
,
su
Paisano
,
y
le
contase
lo
que
habia
pasado,
lo
que
executaria
el
mismo
Lossada
por
“el
correo.
321
-
Con
la
sinceridad
que
el
Exponente
refiere
estos
hechos
,
lo
haria
de
si
habia
llevado,
Ú
no,
fir=
mas
en
blanco
,
si
lo
supiese
3
pero
como
la
Divina
Providencia
está
siempre
de
parte
de
los
que
dicen
ver-
dad
,
porque
aunque
no
es
Dios
,
y
puede
obscurecer=
se,
es'su
hija
,
y
no
puede
faltar
,
ha
permitido
,
que
el
mismo
Bruna
haya
hecho
la:
prueba
en:
esta
parte
al
Exponente
,
afirmando
que
a
los
Señores
Ministros
,
que
componen
este
Tribunal,
les
consta
,
y
desde
luego
se
sujeta
a
lo
que
asi
sea
jurado
,
que
de
la
Causa
de
D.
Josef
Lossada
,
ni
aun
con
el
Sr.
Marques
de
Monte=
real
,
que
es
el
unico
4
quien
ha
visitado
,
por
ha=
-berle
conocido
de
Intendente
de
Andalucia
,
hace
me=
moria
haberle
hablado
siquiera
una
palabras
T
lo
giee
322
Los
deseos
del
que
expone
de
manifestar
su
buena
conduéta
,
le
hacen
desde
luego
ofrecerse
4
Y.
M.
responsable
de
las
diligencias
de
reconocimiento
de
cartas
,
siempre
que
el
Marques
de
S.
Bartolome
se
cons
venga
4'sufrir
el
deshonor
de:
que
se
tilden
,
y
«bor-
ren
sus
firmas.
MidbA
:
ORSug
323
Porque
no
parezca
que
el
que
suplica:
ha
leido
con
poco
cuidado
quanto
D.
Francisco
de
Bru-
na
ha
escrito
contra
su
buena
opinion
,
y
fama,
que
tanto
le
incumbe
defender
,
solo
dira
en-quanto
4.
la
especie
de
que
se
previno
la
maquina
de:
que
viniese
a
esta
Ciudad
4
disponer
las
venganzas
de
los
diéterios,
que
están
en
Áutos
,
que
esto
tiene
tal
oposicion
4
la
verdad
,
como
que
en
Agosto
de
1765
fue
el
Expo=
hente
4
Madrid
:
en
12
de
Mayo
de
66:
se
le
confi-
110
la
Escabanía:
del
Tabaco
y
que
se
segregó
de
la
de
la
Intendencia;
y
habiendo
caido
enfermo
de
unas
ter-
Cida
cianas
,
se
manttivo
en
Madrid:
hasta
fines
de'Septien-
bre
,
que
se
puso
en
marcha
,
y
llegó
4
esta
dicha
Ciu-
dad
en
2
de
Octubre
;
lo
que
se
verifica
por
las
Cer-
tificaciones
,
y
Cartas-originales
2um.
4.
324
Cotejense
estos
documentos
con
las
fechas
de
las
cartas
presentadas
por
D.
Josef
de
Lossada
,
y
tiem-
po
en
que
lo
hizo
,
que
ellas
descubrirán
la
verdad.
325
Falta
,
Señor
,
dar
noticia
4
V.
M.
(ya
que
lo
desea
D.
Francisco
de
Bruna)
de
la
causa
de
aprehen-
sion
de
fraude
en
casa
de
Portocarrero,
y
persona
de
su
criado.
194;
326
Tenga
V.
M.
presente
,
que
la
primer
orden
comunicada
4
Bruna
dice:
2.327
“El
Rey
esta
enterado
de
que
sin
embar-
»»go
de
la
cuenta
,
y
razon
establecida
en
las
Fabricas
»de
"Tabaco
,
con
las
intervenciones
que
parecieron
»»oportunas
en
todos
los
Almacenes
,
y
precauciones
a»tomadas-,
para
evitar
las
extracciones
que
se
hacian
»»de
Tabacos
,
se
execuran
en
el
dia
en
partidas
tan
s»crecidas
,
que
no
se
puede
oir
sin
escandalo
lo
que
»pasa
en
Sevilla
de
estarse
vendiendo
casi
publicamen-
»te
el
"Tabaco
de
las:
Fabricas
en
muchas
Comunida-
des,
y
por
algunos:particulares
,
sin
limitacion
de
cantidades
,
al
precio.de:22.
reales
,
facilitando-á
los
»»compradores:las
correspondientes
Guias
para
su
trans-
»»porte.”-
EL
IBRIA
|
|
-1:328
.
Tambien
«conviene
sentar
,
como
cierto
sy-
puesto.
,
que.
los
Señores
Administradores
Generales
eréaron
un
muevo
Rondin-;
nombrando
4
D.
Felix
de
Alarcon
Visitador
de
el,
con
separacion
absoluta
del
Administrador
de
la
Renta
en
esta
Ciudad
D.
Eran-
cisco
Ramirez
Portocatrero
,
sin
que
consten:
al
Expo-
nente
mas,
motivos,
que
el
no
haberse
remediado
losifraudesol
st
ofygeneor
es
|
¿329
Opusose
4.
este
nombramiento
el
citado
Ra.
mirez,
y
aun
movió
a
D.
Manuel
Jacinto
de
Bringas,
que
servia.
interinamente
la
Intendencia
de
este
Exer-
cito
,
2
que
lo
executase
;
pero
el
Sr.
D.
Miouel
de
Muzquiz
mandó
subsistiese.
z
No-
ai
70
330
No
habia
mucho
tiempo
que
servia
Alarcon,
quando
en
primero
de
Marzo
de
1767
aprehendió
4
Francisco
Val,
criado
del
Eclesiastico
Portocarrero
,
con
diez
libras
y
media
de
Tabaco
polvo
,
que
publica-
mente
trabia
en
una
espuerta
,
sin
mas
resguardo
que
el
capingot
de
librea.
|
331
En
seguida
pasó
2
las
casas
de
su
amo
,4á
quien
vió
uno
,
6
mas
de
los
Ministros
,
que
despues
de
haber
llamado
,
y
antes
de
abrir
la
puerta
estaba
incluyendo
diferentes
papeles
entre
la
inmundicia
de
la
poza
comun
,
que
contenian
la
misma
especie
,
y
de
estos
se
recogieron
tres
,
Ó
quatro
,
que
denotaron
ha-
ber
servido
de
Tabaco
,
porque
los
arrojaron
por
las
ventanas
asi
que
escuvieron
vacios.
332
Aprehendió
tambien»
un
saco
de
lienzo
,
que
incluia
diez
y
nueve
libras
y
media
de
Tabaco
en
limpio,
que
se
sacó
del
pozo
,
cuya
teñida
agua
manifestaba
muy
bien
la
crecida
porcion
que
alli
se
habia
derramado;
y
una
romana
,
que
por
mas
que
se
refregó
con
estier-
col
por
el
mismo
Portocarrero
,
no
pudo
desvanecer-
sele
la
impresion
que
en
ella
habia
hecho
el
Tabaco.
333
Susciróse
cierta
disputa
con
el
Tribunal
de
la
Inquisicion
(de
que
es
Secrerario
Portocarrero)
sobre
in-
tentar
fuesen
4
declarar
los
Ministros
de
la
Ronda,
y
hu
bo
recurso
4
la
Real
Persona,
en
que
se
trabajó
no
poco,
y
logró
el
fruto
de
una
decision
favorable
4
la
Renta.
334.
Libres
ya
de
este
obstaculo-,-hubo
motivo
para
repetir
registro
en
las
casas
de
Portocarrero
,
que
executó
el
mismo
Visitador
,
y
halló
cinco
botes
de
4
seis
libras
cada
uno
llenos
de
Tabaco,
dos
artesas
,
una
esquadra
de
madera
para
embotarlo
,
Con
su
apretador,
ó
mazo
,
otro
mas
pequeño
,
y
UN
Instrumento
,
0
ma-
quina
de
madera
;
y
hoja
de
lata
,
como
para
la
labor
de
Rapé.
|
iy
|
|
335
Tambien
aprehendió
diferentes
fragmentos
de
Guias
impresas
,
que
se
habian
quemado
,
con
los
lancos
correspondientes
para:
llenar
las
cantidades
de
abaco,
4
cuyo
seguro
habian
de
servir
,
parage
de
su
Conduccion
>
y
demas.
+
|
Aqui
336
Aquies
preciso
hacer
parentesis
,
para
que
cotejada
la
Real
Orden,
que
va
sentada,
con
esta
causa,
vea
V.
M.
si
es
la
que
debió
formar
D.
Francisco
de
Bruna
,
Ó
no...
337
Enella
hay
aprehension
de
Tabaco
,
de
Guias,
de
Romana
:
está
verificada
la
publicidad
con
que
se
expendia
:
hallados
los
instrumentos
con
que
se
efec-
tuaba
el
fraude;
y
esta
fue
la
segura
noticia
que
tuvo
la
Real
Persona.
338
Nolo
ignoraria
D.
Francisco
de
Bruna
;
pero
era
imposible
formarse
esta
causa
,
quando
D.
Francis-
co
Ramirez
,
sobrino
de
Portocarrero
,
era
su
intimo
amigo
:
paseabanse
publicamente
juntos
:
iban
a
la
ca=
za
,
y
A
la
comedia
:
no
siendo
esto
lo
peor
,
sino
que
trataban
juntos
el
sacrificio
de
D.
Josef
de
Lossada
,
y
lograron
la
ruina
de
la
Renta
,
conducidos
de
lo
que
despues
se
sentará.
1095
339
Al
mismo
tiempo
que
se
halló
este
segundo
fraude
,
se
recogió
un
papel
anonimo
,
que
despues
pareció
ser
de
Francisco
Ruiz
Marquez
,
Maestro
entre
los
testigos
de
la
Causa
de
Lossada
,
escrito
desde
la
carcel
,
donde
se
hallaba
de
orden
de
V.
M.
por
haber
proferido
que
D.
Josef
de
Lossada
era
un
ladron:
pú-
blico
,
como
constaba
de
Autos,
4
Portocarrero
,
im-
plorando
su
proteccion
¡hubo
motivo
para
recibirle
declaracion
,
y
de
sus
resultas.
para
escribir
un
papel
4
D.
Pedro
Escacetra
,
Gobernador
que
era
de
las
Fa-
bricas
¿
quien
se
escusó
4
contestar
los
hechos
por
que
fue
interrogado":
dióse
cuenta
al
Sr.
D.
Miguel
de
Muz-
quiz,
y
expidió
la
Orden
siguiente:
340
“He
visto
la
Representacion
del
Comisario
»
Ordenador
D.
Juan
Francisco
de
Vega
de
8.
de
este
»»mes
,
el
Testimonio
en
relacion
de
las
declaraciones
»recibidas
4
Francisco
Ruiz
Marquez
á
el
papel
que
pa-
»»só
el
citado
Vega
4D.
Pedro
Escacerra
,
su
respues-
»ta
,
y
el
que
tenia
dispuesto
para
el
mismo
,
y
su
com-
>»
pañero
con
fecha
de
7
de
este
mes;
y
enterado
de
su
»»contenido.,
hiallo
que
D.
Pedro
Escacerra
no
ha:
teni-
»do
motivo
justo
para
escusarse
2
contestar
al
papel
un
A
de
7Y
»de
D.
Juan
Francisco
de
Vega,
pot
el
que
en
mal
»nera
alguna
se
le
turba
en
su
jurisdiccion
,
y
sobre
»»que
le
hizo
las
protestas
mas
expresivas.
ao
|
A
341
.
»»Por
estos
fundamentos
ha
sido
muy-repa>
»»rable
la
resistencia
de
Escacerra
5
pues
quando
los
Tri
»»bunales
Eclesiasticos
prestan
sus
auxilios
a
la
Jurisdic2
»»cion
Real
para
la
averiguacion
de
las
causas
de
frau>
»»des
de
Rentas
Reales
,
porque
asi
es
justo
,
y
por
es-
»»tár
persuadidos
de
que
esto
es
lo
que
conviene
al
ser»
»»vicio
del
Rey
5
es
muy
extraño
que
los
Ministros
de
9»S.
M:
se
nieguen
con
pretextos
frivolos
de
competen-
»»cias
4
dar
las
noticias
que
conduzcan.
En-estos
tér=
_s»minos
se
previene
a
Escacerra
,
que
conteste
'al
pa=
»»pel
de
D.
Juan
Francisco
de
Vega
,
comunicandole
o»las
noticias
que
pide
,
y
las
demás
que
V.
S.
y
él
esti
»»men
conducentes
4
la
averiguacion
de
la
Causa,
que
>»
pende
en
su
Juzgado
,
de
aprehension
de
Tabaco
en
»el
criado
de
D.
Francisco
Portocarrero
,
desaprobando
>»2
Escacerra
su
conducta
en
esta
parte
,
y
aprobando
»la
de
Vega.
eb
2bo
|
;
;
342
»»Como
en
la
práética
de
estas
diligencias
se
»»ofrecen
en
lo
regular
varios
incidentes
,
que
exigen
»un
experimental
conocimiento
del
orden
judicial
¡pres
|
»vengo
2
V.
S.
que
para:
ellas
se
valga
de
un
Asesor
»»timorato
,
Íntegro
,
imparcial
,
doéto
,
y
práético;
con
»cuyo
acuerdo
prosiga
D,
Juan
Francisco:
de
Vega.en
»ellas.con
el
pulso:
que
:se-
requiere.
+
prevengolo
4
»
V.
S.
todo
para:
su
cumplimiento.
Dios
guarde¡a
Y..S,
»»muchos
años.
Madrid
14
de
Abril
de:1767.”
obz5b
343
Como
el
Sr.
D.
Ramon
de:
Larumbe
-sabia
muy
bien
que
su
Ordenador
nada
habia
dicho,
de-Ase-
sor
,
porque
hasta
aquella
hora
no
se:
necesitó:
dióta=
men:
alguno
de
él
,
causóle
novedad
esta
resolucion
;,
pe-
ro
despues
salió
de
la
duda
,
porque
D.
Felix
Garcia,
de
Gamarra
,
otro
de
los
Gobernadores
de
las
Fabricas,
dixo
al
que
expone
,
que
la
resistencia
de
Escacerra
fue
efetto
de
diétamen
de
D.
Antonio
Maltes
Meléndez
(cuñado
de
Bruna)
,
que
por
ausencia
del
Marques
de
Sobremonte
-despachaba
la
Asesoría-de
la
Renta,
cd
=
:
PS
ri-
»
bricas
,
y
que
asi
lo
habia
manifestado
al
Sr.
Muzquiz.
344
Ve
V.
M.
aqui
las
resultas
que
se
notan
de
haber
estos
parientes
en
los
Tribunales;
pues
como
Es-
cacerra
,
y
Bruna
corrian
con
tanta
estrechéz
,
influido
del
espiricu
del
segundo
,
no
tuvo
reparo
D.
Antonio
Maltes
Melendez
en
dar
un
parecer
,
de
que
resultó
su
separacion
en
la
Asesoría
en
que
se
nombró
al
Mar-
ques
de
S.
Bartolome
,
y
aprobó
en
otra
orden
de
27
del
mismo
mes
,
con
posdata
de
letra
de
S.
1.
que
di-
ce
asi:
345
“Con
tan
buen
Asesor
,
no
dudo
que
se
ade-
o»lantará
esta
Causa
,
y
se
instruira
de
modo
,
que
no
»»
queden
sin
castigo
los
reos.”
346
Preso,
0
embargado
Francisco
Ruiz
Marquez
por
ella
,
presentó
varios
Pedimentos
en
su
iónica
Pedro
Felix
Marchena
,
Procurador
de
esta
Ciudad.
-347
Continuaba
el
sumario
el
Visitador
,
y
pasó
4
la
Intendencia
un
Testimonio
en
relacion
de
varias
declaraciones
,
sobre
que
por
D.
Pedro
Escacerra
se
es-
taban
lanzando
los
dependientes
de
las
Fabricas
sin
motivo
,
6
con
alguno
leve
,
estendiendose
la
voz
de
ser
esto
porque
contaban
lo
que
en
ellas
pasaba,
de
que
nacia
temor
para
declarar
en
la
Causa
,
en
que
ya
constaba
la
frequente.
entrada
de
este
Portocarrero,
y
Erancisco
Ruiz
Marquez
en
los
Almacenes
,
donde
se
custodiaba
el
Tabaco
en
perfeccion.
348
Sobre
justificar
este
hecho
se
formó
ramo
,
en.
su
progreso
,
entre
otras
Cosas,
resultó
que
Marquez
desde
la
carcel
de
la
Audiencia
escribió
un
papel
4
Francisco
Val
,
Lacayo
de
Portocarrero
,
que
estaba
en
la
Real
,
diciendole
,
que
breve
saldria
de
su
prision;
«que
le
echase
la
culpa
a
su
Amo,
diciendo
ser
suyo
el
“Tabaco
,
quien
le
sacaria
en
palmas,
y
que
descuida-
se,
que
nada
le
faltaria.
349
Habia
el
mismo
Procurador
Marchena
4
po-
cos
dias
despues
de
preso
Val
,
llevado
Pedimento
á
la
Escribanía
del
Tabaco
,
que
servia
el
Exponente
en
su
defensa,
el
que
no
le
quiso
admitir
un
Oficial
por
fal-
tarle
el
Poder
:
dió
cuenta
de
ello
al
Comisario
Orde-
na-
38
72
nador-
5
quien
mando
justificar
este
hecho
5
y
despues
de
haber
negado
el
Procurador,
apercibido
de
apre-
mio
,
dixo
haberlo
dispuesto
asi
Christobal
Salinas,
quien
le
llevó
4
buscar
4.
Portocarrero
para
darle
4
conocer.
|
350
Examinado
Salinas
,
negó
esté
hecho
,
y
dixo
haber
tenido
conversaciones
con
Marquez
,sobre
«si
Val
diria,
Y
no,
la
verdad;
afirmandose
siempre
este:Sa-
linas
,
en
que
no
sería
participe
en
el
fraude
Portocar-
rero.,
y
que
él
sabia
renia
gran
satisfaccion
con:el
Sr.
D.
Miguel
de
Muzquiz
,
por
haberle
dicho
llevar
cor-
respondencia
seguida
con
S.
L
en
asuntos
4
beneficio
de
la
Real
Hacienda
,
con
otros
motivos
reservados.
351
No
contento
con
esta
defensa
inconducente,
que
hizo
en
la
declaracion,
pidió
al
Comisario
Orde-
nador
se
extendiese
,
que
€l
habia
oido
decir
4:varios;
que
con
deseo
de
derribar
del
concepto
que
tenia
4
Portocarrero
,
un
Escribano
que
fue
Agente
de
los.ne-
«gocios
del
Superintendente
D.
Josef
de
Lossada
,
habia
solicitado
al
criado
de
este
por
segundas
personas
,
pa-
ra
que
introduxese
“Tabaco
¡en
las
casas
de
su
Amo,
A
que
haciendose
la
aprehension
,
se
lograse:
sacar
reo;
y
que
Juan
de
Estrada
le
aseguró
que
esta
conversa=
cion
se
habia
suscitado
entré
los
Ministros
del
Tribu=
nal
de
la
Inquisicion.
pes
SE
352
Careados
Salinas
,
y
Marchena,
en
que
que-
dó
convióto
el
primero,
recibida
despues
otra
declara-
cion,
se
evacuó
la
cita
de
Juan
de
Estrada-,
queno
la
contestó
en
los
precisos
terminos.
353
Proveyó
Auto
el
Ordenador
de
acuerdo
con
el
Marques
de
S.
Barcolomé
para
su
prision
,
con
la
cualidad
de
por
ahora
,
y
mandó
se
pasase
2:
sus
ca-
sas,
y
reconociesen
con
reserva,
y
cuidado
sus
pape-
les,
recogiendo
los
que
pudiesen
ser
materia
de
sal-
sun
indicio,
Ó
conspirasen
4
asunto
de
Fabrica.
354
Hecho
esto
se
aprehendieron
varios
,
y
re-
mitieron
al
Sr.
D.
Miguel
de
Muzquiz.
con
Represen-
tación
de
20
de
Mayo
-,
quien
los
debolvió
con'
or-
den
de
15
de
Junio
,
4
fin
de
que
siguiese
el.
Comr-
2
sa=
sario
Ordenador
,
de
acuerdo
con
el
Sr.
Larumbe,
y
el
Marques
de
S.
Bartolome
,
la
continuacion
de
las
dili-
gencias
,
que
se
contemplasen
conducentes
,
á
que
ha-
bia
precedido
otra
,
para
que
no
se
omitiesen
las
de
la
dicha
continuacion
,
sobre
aprehension
de
papeles.
355
No
sin
cuidado
,
Señor
,
mienta
D.
Francis-
co
Bruna
esta
Causa
;
y
con
razon
pudiera
decirsele
quando
se
compadece
tanto
de
Marquez
,
y
Salinas,
lo
que
Christo
dixo
4
aquellas
mugeres
,
que
se
con-
dolian
de
su
padecer:
Filie
Ferusalem
,
nolite
Aere
super
me
,
sed
super
Vos
ipsas
flete
,
07
super
falios
vestros.
356
El
primer
papel
que
se
halla
,
es
del
mismo
Bruna
2
Salinas
,
fecha
en
Sevilla
a
primero
de
Mayo,
sin
expresion
del
año
,
que
reconocido
por
él,
dixo
ha-
cer
memoria
de
que
el
asunto
de
que
habla
,
sobre
no
poder
ir
4Madrid
,
era
relativo
4
la
Causa
seguida
con-
tra
el
Superintendente
D.
Josef
de
Lossada
,
la
que
en-
tonces
estaba
en
la
Corte,
donde
entendió
se
decidia
a
favor
de
este
,
y
lo
escribió
4
Bruna
,
para
que
pa-
sase
allá
4
hacer
frente.
357
Tambien
declaró
Salinas
,
que
antes
de
irse
2
Madrid
Bruna
en
el
año
de
64
,
le
habló
sobre
evi-
car
las
extracciones
de:
las
Fabricas
,
proponiendole
formar
Plan
de
arreglo
de
ellas:
que
le
parecia
ha-
berle
escrito
dos
,
Ó
tres
cartas
en
esta
ocasion
,
ins-
tandole
sobre
la
solicitud
que
le
habia
hecho
de
pala-
bra
,
dandole
4
este
proposito
cuenta
de
una
aprehep.
sion
,
que
practicó
el
dicho
Superintendente
de
creci-
das
porciones
de
Tabaco
en
el
mes
de
Abril
de
aquel
año
,
y
haber
añadido
,
que
solicitase
le
diesen
el
co.
nocimiento
de
esta
Causa
,
porque
si
asi
sucediese
,
se
lograrian
descubrir
muchas
extracciones.
Añade
además
haberle
comunicado
las
voces,
que
generalmente
soña=
ban
en
las
Fabricas
,
de
que
los
aprehendidos
cOn
este
fraude
eran
de
la
confianza
del
Superintendente
gu
sabrian
las
extracciones
que
este
habria
hecho
,
y
ha-
cia
3
y
reconoció
un
borrador
de
carta
escrita
por
él,
explicando
ser
los
asuntos
que
contenian
los
ya
de-
clarados.
Es-
E
eb:
358
Este
fue
el
primer
testigo
que
examinó
Bru-
na
en
la
Causa
contra
D.
Josef
de
Lossada.
Vea
V.
M.
qué
buenos
antecedentes
de
imparcialidad!
359
Resulta
haberle
facilitado
algun
socorro
de
maravedises
,
y
sin
duda
se
olvida
de
esto
D.
Francis-
co
de
Bruna
,
quando
se
siente
tan
agraviado
de
que
diga
D.
Josef
de
Lossada',
que
el
dispendio
de
«estos
ocupó
su
lugar.
360
Tambien
resulta
haber
ido
con
recado
de
Es-
cacerra
4
saber
qué
habia
sobre
conferirsele
la
.Su-
perintendencia
de
Fabricas
,
para
lo
que
le:
pasó
una
esquela
,
que
original
está
en
los
Autos
,
que
acredita
|
muy
bien
ser
este
testigo
estrecho
confidente
de
ambos.
361
Hay
otras
cartas
,
en
que
se
evidencia
clara-
mente
la
union
,
trato
,
y
conferencias
de
D.
Francisco
de
Bruna
con
los
testigos
del
sumario
,
y
modo
con
que
se
les
auxiliaba
,
escritas
por
Manuel
de
Molina
,
Ca-
pataz
de
las
propias
Fabricas
,
al
mismo
Salinas
estan-
do
en
esa
Corte
,
en
que
le
noticiaba
las
idas,
y
vez
nidas
de
un
Josef
Barredo
4
casa
de
Bruna
para
con-
tarle
los
hechos
que
por
menor
refieren.
362
Finalmente
ha
declarado
Salinas
,
que
el
de-
seo
de
que
el
Superintendente
no
volviese
2
las
Fabri-
Cas
,
era
porque
se
opondria
a
un
Asiento
general
de
Tabacos
,
intentado
hacerse
por
la
casa
de
D.
Daniel
Gil
de
Menster.
363
Otras
muchas
cosas
resultan
de
los
papeles
aprehendidos
4
Salinas
,
y
declaracion
recibida
a
este,
que
conducen
no
poco
a
que
V.
M.
forme
juicio
en
la
determinacion
de
la
Revista
;
pero
al
que
expone
no
in-
cumbe
referirlas
3
y
si
V.
M.
lo
tuviese
por
convenien:
te
,
podrá
pedir
la
Causa
original
,
y
ella
testificará
estas
verdades.
:
364
Con
la
misma
equivocación
afirma
D.
Fran-
cisco
de
Bruna
,
que
ninguna
parte
tuvo
el
Marques
de
S.
Bartolomé
en
el
nombramiento
de
Fiscal
en
D.
Franscisco
Mastrucio
;
pero
es
tan
siniestro
,
como
que
enterado
el
Sr,
D,
Miguel
de
Muzquiz
,
de
que
el
Ta-
baco
aprehendido
en
las
casas
de
Portocarrero
,
y
des-
pues
NOTA.
De
esta
causa
de
Val,
decla-
ración
,
y
pa-
peles
de
Sali.
nas
,
que
hay
en
ella
,
se
ha-
blará
difusa
mente
en
esta
Adición
mas
adelante.
pues
eri
las
de
Doña
Maria
Ana
Sanchez,
erá
proceden-
te,
segun
su
calidad
,
de
las
Fabricas:,
mandó
entre
otras
cosas
en
orden
de
22
de
Ágosto-de
1767,
que
si
consultando
el
Comisario
Ordenador
con
el
Inten-
dente,
y
el
Marqués
de
S.
Bartolomé
,
le
pareciese
apa-
sionado
,
parcial
.,
ó
afecto
al
Administrador
principal
de
la
Renta
,
el
Fiscal
de
ella
con
su
acuerdo
nom-
brase
otro
para
el
seguimiento
de
esta
Causa
de
la
sa=
tisfaccion
de-todos
5
en
cuya
consecuencia
proveyó
Au-
to,
que
está
firmado
del
mismo
Marques
,
en:quese
eligió
2
Mastrucio.
365
Repare
V.
M.
que
clama
Bruna
sobre
que
in-
forme
reservadamente
el
Marques
en
estos
hechos
,co-
mo-
si
la
verdad
necesitase
de
embozos
:
hagalo:publi-
camente
,
que
si
no
fuesen
bastantes
convencimientos
sus
firmas
,
el
que
expone
sabrá
satisfacer
de
qual.
quier
modo.
0
ESE
366
.
No
puede
oirse
sin
horror
el
que
D.
Francis-
co
de
Bruna
quiera
hacer
de
un
genio
tan
predominan.
te
al
que
suplica
,
como
pusilanimes
4
D.
Juan
Fran.
cisco
de
Vega,
y
al
Marques
de
S.
Bartolomé
,
quan-
do
es
tan
al
contrario
,
que
jamás
dexaron
de
mandar
estos
,
y
el
que
expone
de
obedecer.
367
Tambien
podria
decir
lo
mismo
en
quanto
al
Intendente
D.
Pablo
de
Olavide
,
4
quien
ha
debido
particular
confianza
,
y
el
as
pa
le
nombrase
en
el
empleo
que
sirve,
como
acredita
la
certificacion
mp,
s.
368
Baste,
Señor
,
baste
ya
de
molestar
la:
ater-
cion
de
V.
M.
en
hacer
manifiesto
de
su
conducta
el
que
expone
;
pero
no
de
clamar
a
su
justicia
,
para
que
atienda
tan
bien
fundadas
quexas.
369
¿Qué
razon
hay
para
que
4
su
difunto
padre
se
le
trate
de
bribon
,
y
pantaguado
para
embudos
,
quando
ni
antes
de
decirse
,
ni
despues
se
ha
justificado
causa
para
ello?
¿Ni
qué
justo.motivo
para
que
quando
el
Ex-
ponente
,
á
expensas
de
incesantes
tareas
,
vá
haciendo
un
brillante
merito
para
servir
con
utilidad
4
Y,
M,
y
obrener
el
debido
fruto
de
sus
labores
,
se
quiera
em-
pañar
esto
con
la
obscura
sombra
de
unas
proposicio-
nes
:
: SS
--
“nes
injustas
y
destituidas
de:
toda
verdad
,
nada
bien
premeditadas
,
y
menos
fundadas?
Al
370
Si
ha
errado
en
algo,
digase
con
verdad
en
¿qué
,
que
asi
exclamó
Christo:
Sí
male
locutus
sum,
tes
timonium:
perbibe
de
malo
5
pero
si
no
,
por
qué
€s
herir-
le?
En
esta
atencion
371
Suplica
4
V.
M.
se
digne
mandar
tildar
,
y
borrar
todas
las
palabras
,
que
en
la
citada
Represen-
tacion
,
hecha
al
Sr.
Marques
de
Squilace
,
en=su
pos-
terior
Pedimento
,
y
Manifiesto
,
ha
sentado
D.
Fran-
cisco
de
Bruna
,
contra
el
honor
del
Suplicante
,
y
su
padre
,
apercibiendole
,
para
que
en
lo
succesivo
pro-
ceda
con
mas
reflexion
5
declarando
no
deber
causar
nota
alguna
tales
palabras
,
con
las
demás
declaracio-
nes,
y
pronunciamientos
,
que
son
propios
de
la
jus-
ticia
de
V.
M.
para
la
vindicacion
de
sus
honores
res-
peétivos,
como
lo
espera
dela
piedad:
de
V.
M.
372
Otrosf:
Suplica
4
V.
M:
se
sirva
mandar
,
que
siempre
que
se
nombre
al
que
expone:,
y
á
su
padre,
se
le
dé
el
tratamiento
,
que
por
la
Real
Persona
se
le
dá
en
su
Titulo,
con
cuyos-honores
fue
nombrado
el
Suplicante
,
4
que
se
agrega
la
distincion
del
Em-
pleo
que
hoy
sirve.
Gracia
que
espera
de
la
piedad
de
V.
M.
ut
supra.
Sevilla
24
de
Agosto
de
1768.
Se-
ñor=
Carlos
de
Silva
y
Meneses.
*
Et
373.
Esta
es
4la
leva
la
Representacion
de
Silva;
y
los
documentos
con
que
la
acompaño
son
los
siguientes:
374:
Copia
restimoniada
,
sacada
de
otra,
que
exiss
tia
en
los
libros
de
la
Superintendencia:
de
Sevilla
,
del
Real
Titulo
,
4
Merced
,-que
en
27
de
Octubre:
de
1748
'se
hizo
4
su
padre
D,
Carlos
de
Silva,
de
Escri-
bano:
de
la
Superintendencia
General
de
Rentas
de
aquella
Ciudad
,
y
su
Reynado:,
con
todas
las
comi-
siones
,
y.
demás
encargos
incidentes,
“y
dependientes
de
este
Oficio,
con:
el
salario.
de
$00
ducados
4
el
año,
y
con
todas
las
honras
,
gracias
,,
mercedes
,
franquezas,
esenciónes
,
y
libertades
debidas
á
el
Oficio
,
tan
ente-
12
,
y
cumplidamente
,
como
se
habia
hecho
,
y
debi-
O
hacer
con
sus
antecesores.
A
Tes-
375.
Testimonio
de
un
Acuerdo:
que
se
hizo
por
la
Junta
de
Granos
de
«aquella
Ciudad
en
el
año
de
1751
(y
se
componia
del
Asistente
,
un
Prebendado,
“un
Oidor
,
dos
Veintiquatros
,
y
un
Jurado),
en
que
«determinaron,
que
en
atencion
a
haberse
escusado
D.
Carlos
de
Silva
a
que
se
le
sarisfaciese
el
mucho
tra-
bajo:
que
habia
tenido
en
la
Junta
,
desde
que
se
le
nombró
por
Escribano
de
ella
:
a
haber
asistido
a
este
encargo
con
el
mayor
cuidado
,
zelo
,
y
aplicacion,
sin
embargo
de
sus
muchas
ocupaciones
en
otros
negocios,
comisiones
del
Real
Servicio;
y
4
concurrir
en
él
la
estimable
calidad
de
hidalgo
de
sangre
,
se
manifesta-
se
a
el
Ilustrisimo
Sr.
Lara,
Gobernador
que
era
del
Consejo
del
Castilla
,
y
de
cuya
orden
se
celebraba
la
Junta,
todo
quanto
fuese
conveniente
,
4
fin
de.
que
S.
M.
le
concediese
el
premio,
y
honor
,
que
fuera
de
su
Real
agrado
:
como
con
efeóto
lo
hizo
asi
la
pro-
pia.
Junta
,
representando
en
aquel
propio
año
4:
di-
cho
Sr.
Ilustrisimo
Gobernador
,
que
promoviese
lo
cor»
respondiente
4
que
S.
M.
honrase
4
D.
Carlos
de
Sil.
va
con
el
nombramiento:
de
su
Secretario.
376
Certificacion
dada:en:30
de
Junio
de
1768
por
el
Intendente
D.
Ramon
dé
Larumbe
,
expresiva
de
que
desde
que
tomó
posesion
de
su
Intendencia,
sirvió
la
Escribanía
Mayor:D.
Carlos
de
Silva,
corres
ndiendo
4
lá
confianza,
que
en
habersela
conferido
debió
4S.
M.
y.con
espiritu
de
integridad
,
legalidad,
y
deseo
del
mejor
servicio,
sin
que
su
conduéta.
Mmere-
ciese
la
menor
nota.
H9que
£l
Mi
377
Dos
cartas
originales
,
y
dos
certificaciones,
dé
que
resulta.
,
que
por
fallecimiento
del
mencionado
D..
Carlos
de
Silva,
ba
nombrado
en
el
mes
de
Mayo:
de
11766
por
Escribano:
de
la
Superintendencia
de
aquellas
Fabricas
su
hijo
del
mismo
nombre
,:con
los
propios
honores,
sueldos,
y
emolumentos
,
que
la
ha-
bia
disfrutado
su
padre
5
y
que
hallandose
entonces
en.
fermo
en
Madrid,
pasó
a
Sevilla
4
tomar
posesion
de
si
empleo
en
Oétubre
del
'propio
año.
|
378
Y
una
certificacion
por
donde
consta,
que
eo
TÍ
en
en
Marzo
del
año
de
68
,
atendiendo
el
o
OA
Sr.
Muzquiz
4
los
ventajosos
informes,
que
le
habia
hecho
el
Intendente
de
Sevilla
,
de
la
conduáta,
bue-
nas
prendas
,
circunstancias
,
y
habilidad
del
susodicho
D.
Carlos
de
Silva
,
Escribano
Mayor
de
las
Fabricas,
habia
venido
S.
E.
en
concederle
la
plaza
de-Oficial
Mayor
de
la
Contaduría
de
las
propias
Fabricas
,
vacan»
te
por
ascenso
de
D.
Juan
de
Tobar
,
con
el
mismo
suel-
do
desu
dotacion.
| |
379
Con
estos
documentos
vino,
como
queda
dicho
,
la
expresada
Representacion
4
la
Junta
,
por
_mano
del
Sr.
Secretario;
y
pasado
todo-4-el
Sr.
Fiscal,
dixo
en
suRespuesta
de
30
de
Septiembre
de
68
,
que
atendiendo
4
el
tiempo
en
que
se
presentaba
la
queja,
despues
de
haber
corrido
por
mas
de
un
año
el
Memo=
rial
impreso
,
que
la
motivaba
:
4
los
terminos
tan
des-
medidos
en
que
estaba
concebida,
por
un
mero
Escri=
bano
de
las
Fabricas
,
contra
un
Juez
del
caraéter,
y
graduacion
que
era
el
de
esta
Causa
:
4
la
coligacion
que
con
el
reo
principal
de
ella
se
descubria
bastan=
temente
;
y
á
el
estado
en
fin
de
la
Causa
>
en
que
so
lo
faltaba
la
conclusion
de
los
reos
principales
para
su
vista
;
estimaba
que
no
correspondia
darle
curso,
sino
que
la
Junta
la
diese
por
vista
5
y
quando
otra
cosá
estimase
,
que
reservara
el
proveer
acerca
de
ella,
paz
ra
quando
estuviese
definida
la
Causa
principal.
Y
man=
do
la
Junta
en
13
de
Oétubre
del
dicho
año
,
que
se
tuviera
presente
para
la
vista
de
«aquella
Causa
,4
cuyo
fin
pasase
a
Escribanía
de
Camara.
|
380
Y
aunque
despues
en
6
de
Septiembre
de
1770
pidió
el
Sr.
Bruna
,
2.
tiempo
que
tenia
los
Au-
tos
para
responder
a
el
escrito
de
Lossada
3
que
se
le
entregase
con
ellos
dicha
Representacion:
,
denegó
la
Junta
esta
prerension
,
mandando
Otra
vez,
que
se
tuviese
presente
al
tiempo
de
la
vista
«de
la
Causa
prin=
cipal.
381
Prosiguiendo
este
Señor
en
su
primer
Escrito,
Piez.
2.
COf,
L.
91.
y
B,
dice
;
Que
álomm:
120
del
Memorial
empieza
“el
pri
|
Mer
testigo
Christobal
«Salinas;
y
era.
preciso
advertir
!
:
que
P.6.f.75.B.
hasta
el
82.
«que
antes
del
examen
de
ellos'
ya
tenia
tomadas
su
Se-
ñoría
todas
las
noticias
que
pudo
de
los
que
podian
deponer
de
los
«excesos
de
las
Fabricas
,
como
quiera
que
el
Sr.
Marques
de
Squilace
no
le
habia
dado
papel
alguno
de
delacion.
382
Que
al
mum.
123
se
pone
la
pregunta
hecha
á
aquel
testigo
sobre
si
sabia
que
el
Superintendente
de
las
Fabricas
habia
tolerado
,
defraudado
,
ó
disimu-
lado
algunos
“Tabacos?
Cuya
pregunta
se
habia
queri-
do
hacer
cargo
4
su
Señoría
de
que
era
anticipada,
y
ya
quedaba
satisfecho
con
la
respuesta
del
Sr.
Fiscal,
de
que
quando
se
hizo,
ya
habia
dicho
el
testigo
el
desorden
de
extraccion
que
habia,
y
la
venta
pública,
lo
que
hacia
evidente
sospecha
contra
Lossada:
ade-
más
de
que
aun
sin
esta
presuncion
,
que
era
legal,
hubiera
preguntado
direótamente
por
la
conduéta
de
aquel
,
mandada
examinar
desde
el
año
de
61,
y
en
el
de
64
especificamente
encargado
por
el
Sr.
Marques
4
boca
,
como
que
creia
era
la
raiz
del
desorden
de
las
Fabricas.
383
Queaá
los
mmeros
129,
y
130
se
ponen
dos
cartas
del
citado
Sr.
Marques,
sus
fechas
12
de
Agosto,
dignas
de
leerse
con
reflexion
,
y
:se
evidenciaria
por
las
prevenciones
que
en
ellas
se
hacen
4
nombre
de
un
Ministro
,
que
con
tanto
ardor
mandó:
hacer
esta
Causa
,
y
con
tan
antiguo
conocimiento,
la
mudanza
de
mano
en
la
correspondencia.
|
2.384
Y:que
al
num.
132
se
expresa
haber
quedado
pendiente
la
deposicion
del
primer
testigo
desde
el
dia
3
de
Agosto,
y
que
se
prosiguió
en
el
6
5
y
haciendo
sobre
este
intermedio
Lossada
en
su
Representacion
la
injusta.
,
y
abominable
reflexa
de
que
se
aprovecharia
en
instruir
al
testigo
,
para
que
depusiese
contra
él,
debiera
haberse
advertido
en
aquel
lugar
por
el
Rela-
tor
,
que
los
dias
4.
Y
5
se
ocuparon
€n
diligencias
de
la
Causa
de
14
de
Abril,
remitida
4
su
Señoría,
poniendo
uh
testimonio
,
removiendo
los
reos
de
la
carcel
de
la
Fabrica
2
la
Real,
que
tanto
instaba
;
por
el
temor
de
la
seduccion
,
y
recibiendoles
declaracio-
nes,
e
76
nes,
como
constaba
de
ella;
con
lo
qual
se
desvane=
cia
el
despreciable
argumento
>
ó
como
dice
el
Sr.
Bru-
na
en
otra
parte
de
este
mismo
primer
Escrito
,
no
hubiera
tenido
'espirituí
Lossada
de
formar
juicios
tan
abominables
,
como
los
que
formaba
en
su
citada
Re-
presentacion
mum.
14.985.
pero
resaltaba
una
clara
im-
plicacion
de
lo
que
decia:
E
si
Christobal
Sali-
nas
tenia
tal
intimidad
,
y
frequencia
en
la
casa
del
Juez,
¿cómo
no
estaba
instruido
en
lo
que
habia
de
decir
antes
de
declarar,
y
fue
menester
aprovechar
aquellos
dos
dias
en
ello?
:
385
Artodolo
antecedente
responde
Lossada,
que
no
necesita
el
Sr.
Comisionado
insinuar
lo
que
hizo
antes
de
empezar
el
examen
de
los
testigos
,
pues
esto
lo.
persuaden
los
papeles
encontrados
á
Salinas
(de
que
se
tratará
despues
)
:
que
tampoco
hay
para
qué
repita
la
primera
pregunta
que
a
este
testigo
hizo
,
pues
lo
que
necesitaba
era
manifestar
el
fundamento
con
que
procedió
4
hacerla
,
y
esto
no
lo
ha
hecho
,
ni
lo
hará;
y
que
no
es
facil
penetrar
el
favor
que
se
promete
de
las
expresiones
hechas
por
el
Sr.
Marques
de
Squilace
en
sus
cartas
de
12
de
Agosto
de
64,
ni
el
espiritu
con
que
proceda
en
la
advertencia
que
hace
,
sobre
la
mudanza
de
mano
en
la
correspondencia
;
pero
es
muy
obvia,
y
descubierta:
la
circunstancia
de
haberse
prin-
cipiado
la
Sumaria
en
el
dia
3
de
Agosto
con
la
de-
claracion
de
Salinas
,
y
quedadose
ésta
suspensa
hasta
el
dia
6;
y
muy
debil
la:
satisfaccion
con
que
el
Sr.
Co-
misionado
quiere
cohonestar
este:
defecto
,
y
los
fines
a
que
verosimilmente
se
dirigió
5
pues
las
diligencias
que
propone
se
hicieron
en
el
tiempo
intermedio
,
ni
pudieron
,
ni
debieron
suspender
la
continuacion
de
una
Sumaria
de
tanta
entidad
,
y
en
que
por
todas
sus
circunstancias
canto
debia
rezelarse
la
confabulacion
de
los
testigos
:
4
como
en
otra
parte
de
este
mismo
Es-
Crito
dice
Lossada:,
es
de
admirar
que
quiera
“el
Sr,
Bruna
disculparse
del
modo
de
haber:
praéticado
aque-
lla
declaracion;
pues
reflexionados
todos
los
morivos
que
alega,
por
ellos
mismos
se
convence
quanto
con
«-
V
2,
e
Pjez.
2.
cor.
f.
500.
B,
P.
2.
c.
foL
730.
P.
2.
cor.
L
738.
Piez.
2.cor.
f.
809.
Piez.
2.cor.
fol.
495.
Expediente
reservado
n.
41.
ridas
Represéntaciones
de
19
,
y
22:de
¿Agosto
pro-
curó
sostener
la
razon
de
«sus
procedimientos
,
dudase
de
algun
modo
sobre
ella
;,
pero
de
todos
modos
,
te-
niendo
en
consideracion
el
espiritu
,
exceso,
y
desor-
den
que
desde
luego
se
empezaron
4
experimentar
en
esta
Causa
,
no
puede
dudarse
la
injusticia
,
y
nulidad
en
su
ralz.
407
Y
a
esto
replica
el
Sr.
Bruna
,
que
quiere
Eossada
hacer
culpable
el
Auto
de
su
salida
de
Sevilla,
sobre
que
y4
tenia
su
Señoría
satisfecho
en
el
principio
de
su
segundo
Escrito
¿0
Replicato
3
y
añade,
que
ade-
más
se
habia
calificado
de
necesaria
semejante
provi-
dencia
con
la
ultima
orden
expedida
en
el
mes
de
Di-
ciembre
del
año
de
1768,
quando
se
fue
4
trarar
del
remedio
de
las
Fabricas
,
despues
de
restituido
con
la
Sentencia
de
la
Junta,
para
que
dentro
de
quatro
ho-
ras
saliese
de
Sevilla
,
sin
darle
tiempo
4
confabulacio=
nes
con
los
Individuos
de
ellas.
408
Prosiguiendo
mas
en
su
primer
Escrito
el
Sr.
Bruna,
dice
,
que
al
nm.
191
,
refiriendo
la
declara
cion
tomada
4
D.
Josef
de
Lossada
antes
de
la
confe-
sion;
repara
que
se
dice
le
preguntó
4
Lossada
si
ha-
bia
embiado
Tabaco
4'
su
nombre
desde
que
estaba
emo
pleado
en
las
Fabricas
4
la
America,
0
Paises
estrange-
ros
5
4
que
respondió
no
habia
hecho
mas
remesa
,
que
unas
pequeñas
partidas:
que
señala
:
Y
al
margen
del
Memorial
se
cita.
la
carta
,
que
esta
Parte
escribid
en
y
9
de
Diciembre
de
64
,
de
haber
hecho
esta
Pregunta
4
Lossada
,
por
lo
que
se:
decia
haber
hecho
remesas
2
Buenos-Ayres
>
y
Paises
estrangeros
de
los
Tabacos
que
extrahia
5-pero
el
resto
de
la
misma
Carta,
tenien-
dolo
presente
en
aquel
numero
,
sera
el
total
conven-
cimiento
para
el
Sr.
Marques
de
Squilace
5
pues
en
ello
le:decia;:
Que:
absolutamente
habia
negado
haber
negociado
mas
que
300
libras
4
Buenos-Ápres,
ni
á
otros
Paises
estran-
geros
,
sin
embargo
de
que
hasta
entonces
,
decia
que
en
estos
tráficos
habia:
adquirido
el
grueso
caudal
que
tenia,
5409
Que
debe
tener
presente
la
Junta,
que
quan=
do
pasó
Lossada-por
Madrid
de
vuelta
de
Francia
,
des-
“ld
«
con-
y
SI
confiado
el
Sr;
Marques
de
Squilace
,
le
preguntó,
¿có-
mo
habia
adquirido
el
grueso
caudal
que
tenia?
Le
res»
ondió,
que
sin
hacer
perjuicio
al
Rey3
antes
sí
bene-
ficio
,
tomandole
los
Tabacos
4
su
precio
comun,
y
“vendiendolos
en
Paises
estrangeros
a
quatro,
y
cinco
pesos
la
libra;
cuya
especie
asi
se
la
manifestó
el
Sr.
Ministro
á
esta
Parte
el
año
de
61
,
quando
le
pregun-
tó
la
primera
vez
por
él,
en
que
solo
hallaba
el
per-
juicio
de
que
se
llevase
los
mejores
Tabacos
de
la
Fa-
bid
,
y
D.
Rosendo
Parayuelo
le
tocó
la
misma
con-
versacion
por
dos
veces;
cuya
verdad
,
si
la
Junta
no
le
hace
justicia
de
creerla
,
no
es
imposible
el
medio
de
que
pida
informe
al
Sr.
Marques
de
Squilace.
410
A
todo
esto
responde
D.
Josef
de
Lossada,
que
sobre
el
cierto
supuesto
de
que
el
fin
del
Sr.
Co-
misionado
en
su
correspondencia
toda,
fue
persuadir
la
complicidad
del
Exponente
en
las
extracciones
,
se
ad-
vierte
,
que
se
propuso
los
medios
mas
extraordinarios
que
pueden
discurrirse
para
lograr
el
intento;
y
aun
por
eso
no
omitió
el
averiguar
de
dónde
habia
adquiri-
do
lo
poco
,ó'
mucho
que
tenia
,
y
escribir
en
este
espl-
ritu
al
Sr.
Ministro
,
manifestandole
que
habia
tenido
negociacion
de
Tabacos
en
los
Paises
estrangeros
,
y
enriquecidose
con
ella
5
cuya
especie
,-que
es
absolu,
tamente
incierta
en
todas
sus
partes
,
procura
salvarla;
yá
que
se
halla
destituida
de
toda
justificacion,
cor
las
conversaciones
que
supone
haber
tenido
con
el.
Sr.
Mi-
nistro;
de
forma
que
en.
este,
y
otros
puntos
de
la
mayor
entidad
,
y
que
demuestran
el
verdadero
interior
de
esta
Causa,
quiere
que
se
le
crea
sobre
su
palabra,
quando
lo
mismo
que
afirma,
tiene
contra
sí
una
prue=
ba
real,
y
demostrativa
;
pues
es
innegable
,
que
si
el
Sr.
Ministro
,
quando
esta
Parte
vino
de
la
comision
de
Erancia
,
hubiera
tenido
el
concepto
,
y
rezelos
en
que
lo
supone
el
Sr.
Comisionado,
ni
le
hubiera
dado
,
co=
mo
le
dió,
la
Superintendencia
de
las
Fabricas,
ni
le
hubiera
honrado
con
las
repetidas
ordenes
en
que
des-
pues
aprobó
su
conducta,
411
Y
Ll
réplica
de
el
Sr.
Bruna:
€s
repetir
lo
mis-
|
mo
Piez.
2.
cor.
ESE.
Piez.
2.
COL,
f.
809,
yB,
Memor.
nu-
MEIO
495.
P.
3.c.
fol.
912.
Piez.
3.
Cor,
£
908.
mo
que
en
surprimer
Escrito
,
añadiendo
que
el
em»
peño
de
Lossada
en
desfigurar
el
caudal
ha
sido
tanto,
que
hasta
la
grande
hacienda
de
campo
que
tiene
en
Sevilla
,
quiso
obscurecerla
contra
lo
mismo
que
resul-
taba
en
los
Autos
habia
confesado
,
citando
una
carta
del
Agente
de
Fabricas,
que
depuso
esta
falsedad
;
de
cuyo
convencimiento
se
desentiende
en
esta
respuesta;
de
modo
que
Lossada,
para
cubrir
su
caudal
,
dixo
al
Sr.
Marques
de
Squilace
lo
de
su
comercio
en
Tabaco,
quando
no
pensaba
pudiera
averiguarse
que
era
de
lo
que
extrahia
:
despues
que
llegó
la
pesquisa
,
se
vió
en
la
necesidad
de
negarlo,
como
quiera
que
entonces
por
las
Guias
,
Despachos
,
y
demás
se
hubiera
descu-
bierto
el
fraude:
ahora
despues
ha
mudado
de
medio,
asegurando
al
Sr.
D.
Miguel
de
Muzquiz
,
que
su
mu-
ger
habia
llevado
una
dore
muy
quantiosa.
En
la
prue-
ba
se
hara
vér
cómo
evidencia
esta
suposicion
5
y
si
acaso
negase
tambien
esto,
el
referido
Sr.
Ministro,
co-
mo
Presidente
de
la
Real
Junta,
lo
informará
,
si
se
halla
en
ella.
A
412
Con:
efeéto
sobre
este
particular
,
que
en
el
parrafo
«antecedente
habla
el
Sr.
Bruna
del
caudal
de
Lossada
,
pidió
en
un
Otrosí-de
su
Replicato
Despacho
compulsorio
,
para
que
se
le
diese
Testimonio
de
dos
Escrituras
que
cita;
lo
que
asi
mandado
,
y
citado
en
Sevilla:
para
la
saca
de
Testimonios
el
Apoderado
de
Lossada
,
se
puso
uno
de
cierta
Escritura
de
Arrenda-
miento,
que
en
15
de
Noviembre
de
:17:57
otorgó
D;
Josef
Adrian
Leal
,
Procurador
de
aquella
Audiencia,
a
favor
de
D.
Josef
Lossada
3
dandole
en
'arrendamien»
to
por
precio
de
400
ducados
al
año
la
hacienda
de
campo
nombrada
S.
Antonio:,
sita
en
termino
de
la
Villa
de
Rinconada
,
para
que
la
gozase
desde
el
día
15
de
Junio
de
aquel
mismo
año
por
todo
el
tiempo
que
fuera
necesario,
hasta
reintegrarse
de
694882
reales,
que::como
inquilino
de
aquella
propia
hacienda
habia
suplido:en
diferentes
obras
hechas
env
ella.
ii
413
Y
el
otro
Testimonio
es
una
declaracion,
que
en
el
referido:
dia:15
de:
Junio
de
757
hizo
el
propio
Os
Pro-
82
Procurador
Leal
,
expresando
que
aquella
hacienda:
la
habia
comprado
del
Concurso
de
D.
Simon
de
Alserreca,
y
Doña
Ana
Maria
de
Zuluaca
en
284p133
reales,
sin
los
699682
de
las
obras
hechas
en
ella
por
D.
Josef
Los-
sada,
4
instancia
de
este,
y
con
dinero
suyo
3
por
lo
qual
el
otorgante
no
tenía
parte,
ni
derecho
alguno
en
ella..
414
Continuando
el
mismo
Sr.
Bruna
en
su
pri-
mer
Escrito
,
dice
,
que
en
el
2um.
195
del
Memorial
(en
donde
se
trata
sobre
el
primer
cargo
de
los
Tabacos
extrahidos
ocultamente
desde
lo
interior
de
la
Fabri-
ca
a
el
Almacen
de
la
Veronica
de
orden
de
Lossada),
se
debera
tener
presente
la
declaracion
de
Pedro
Ro-
driguez
,
como
la
mas
esencial
de
todas;
pues'era
el
que
tomaba
la
orden
inmediatamente
de
Lossada
para
las
extracciones
5
y
teniendo
presente
alli
esta
declara=
cion
,
que
despues
se
pone
desde
el
2um.
221
,
se
verá,
que
el
cargo
estaba
justificado
en
lo
substancial
con
ocho
testigos
contestes
,
y
de
hecho
propio.
|
|
]
415
Y
que
al
num.
235
en
la
satisfaccion
de
Los-
Pjéz.
2.
cor.
sada
sobre
el
referido
cargo
primero
,
se
empieza
á.to-
fol.
495.
car
la
nulidad
de
lo
actuado
sobre
la
inteligencia
de
|
las
ordenes
;
siendo
lo
mas
particular
,
que
quiera
ce-
ñirla
a
la
averiguacion
de
la
escandalosa
venta
de
Ta-=
bacos,
sin
reflexionar
que
no
es
menester
mas
que
leer=
la
para
evidenciar
que
esta
se
suponia;
y
que
lo
que
se
deseaba
,
era
la
noticia
de
los
autores
del
fraude,
y
de
la
extraccion
:
fuera
de
que
el
propio
Lossada
en
la
cabeza
de
proceso
de
la
Sumaria
secreta
,
que
hizo
en
14
de
Abril
,
tenia
dicho
por
su
Auto
de
oficio
:
Estáy
informado
por
sugetos
fidedignos
,
de
que
en
la
Ciudad
se
ven
dia
Tabaco
de
la
clase
que
se
solicitaba
,
sin
excluir
el
ne-
gro,
labrado
á
la
moda
de
Xerez,
ni
tampoco
el
de
Granza,
despachandolo
4
baxos
precios,
como
desde
22
428
reales
;
y
que
habia
verificado
esto
por
haber
tomado
de
una
caxa
el
ex-
-
quisito
de
la
clase
de
Trinidad
,
que
no
se
habia
dado
para
el
consumo;
lo
que
le
hacia
sospechar
la
poca
fidelidad
de
los
que
salian
sin
registro:
todo
lo
qual
se
deberá
advertir
Expediente
en
aquel
mm.
2.3
5
del
Memorial
,
y
que
asi
lo
escribió
yeseyy.
n.
4.
a
el
Sr.
Ministro.
|
A
Piez.
2.
cor.
fol.
731.
B.
Piez.
2.
cor.
£
809.
B.
Pjiez.
2.
cor.
£.
495.
B.
Ron:
$3.
Pz
"ctok
SD:
416
A
esto
responde
Lossada
;
diciendo
ho
haber
duda
que
procedió
en
la
Causa
de
14
de
Abril,
y
Su-
maria
secreta:
para
averiguar
las
extracciones
con
todo
el
buen
orden
que
correspondia;
y
que'si
el
Sr.
Comi-
sionado
hubiera
procedido
con
igual
arreglo
sobre
el
cumplimiento
,
y
execucion
de
las
ordenes
que
se
le.
co-
municaron
,
sin
duda
hubiera
logrado
el
averiguarlo,
como
despues
sin
tanto
ruido
lo
habia
hecho
el
Visita-
dor
D.
Felix
de
Alarcon;
pero
no
sucedió
asi,
antes
-
bien
apurados
todos
los
procedimientos
,
se
hallan
re-
ducidos
á
un
caos
de
especies
supuestas
,
inverosimiles,
é
inconéxas
con
el
fin
de
su
comision.
417
Y
la
replica
del
Sr.
Bruna
es
decir
,
que
se
dexa
Lossada
sin
respuesta
las
reflexiones
hechas
sobre
la
Causa
de
14.
de
Abril
,
y
Sumaria
secreta
5
y
solo
dá
el
bello
original
del
Visitador
Alarcon,
que
ultimamen-
te
fue
separado
de
su
empleo
por
sus
excesos.
418
Dice
masel
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escrito
(hablando
de
la
especie
que
se
toca
en
el
Memorial
al
num.
2.6
5
,
sobre
que
el
Fiscal
de
Sevilla
se
valió
del
In-
terrogatorio
de
Lossada
para
articular
la
disposicion
en
que
estaba
el
Almacen
de
la
Veronica
,
y
la
distribu-
cion
de
sus
piezas),
que
como
Lossada
se
valió
en
su
confesion
del
efugio
de
las
tres
llaves
del
Almacen
de
la
Veronica
,
bastaba
esto
para
que
el
Fiscal
hiciese
sy
articulacion,
sin
necesidad
de
valerse
del
Interrogatorio,
419
A
lo
qual
responde
Lossada
,
que
la
especie
insinuada'
por
el
Sr.
Bruna
,
sobre
la
disposicion
en
que
se
hallaba
el
Almacen
de
la
Veronica
,
y
variacion
que
se
hizo
para
dár
salida
4
lo
depuesto
por
los
testigos,
era
como
habia
propuesto
esta
Parte;
pues
los
tales
tes-
tigos
dixeron
,
que
el
Tabaco
se
extrahia
de
dicho
Al-
macen
:
que
el
Promotor-Fiscal
formó
sobre
este
cop.
cepto
su
acusacion
,
y
los
cargos
de
ella
;
y
despues
de
presentado
el
Interrogatorio
del
que
Expone
,
en
que
se
demostraba
la
imposibilidad
de
extraherse
Tabacos
de
dicho
Almacen,
fue
quando
artificiosamente
se
pre-
tendió
,
y
depusieron
los
testigos
en
la
explicacion
de
lugares,
y
concepto
con
que
antes
habian
declarado;
en
cu-
$
cuyos
terminos
carecia
de
fundamento
quanto
sobre
es-
ta
especie
se
exponia
por
el
Sr.
Comisionado.
420
Cuya
réplica
á
lo
antecedente
es
decir
,
que
tampoco
satisface
Lossada
lo
que
su
Señoría
tiene
dicho
en
su
Escrito
sobre
la
pregunta
del
Interrogatorio
Fiscal
acia
el
Almacen
de
la
Veronica.
421
Prosiguiendo
este
mismo
Señor
en
su
primer
Escrito
,
dice,
que
al
num.
308
del
Memorial
empiezan
las
pruebas
de
Lossada
,
y
que
es
preciso
decir
la
calidad
de
los
testigos
de
que
se
vale
para
este
,
y
otros
par-
ticulares.
422
Que
D.
Felix
de
Vera
,
cuya
deposicion
se
cita
al
num.
310
,dice
oyó
2
Marquez
que
él,
y
D.
Juan
An-
tonio
Alcalde
estaban
comprehendidos
en
la
Sumaria
se-
creta
que
habia
hecho
Lossada
;
lo
qual
,
dice
su
Señoría,
que
era
falso
,
como
tambien
lo
que
se
aseguraba
en
otros
varios
capitulos
,
de
que
habia
enseñado
la
tal
Sumaria
secreta
4
el
referido
Marquez.
423
Que
D.
Juan
Antonio
Alcalde
era
uno
de
los
amigos
que
citaba
en
sus
cartas
reservadas
Lossada.
424
Que
Manuel
Rodriguez
era
hijo
de
Pedro
Ro-
driguez
,
y
no
necesitaba
mas
tacha;
pues
se
habia
tenido
por
primer
complice
en
esta
Causa.
425
Que
Diego
Quiroga
habia
sido
despedido
por
esta
Parte
en
el
incidente
que
se
formó
al
principio
de
la
Causa.
426
Que
la
deposicion
de
D.
Salvador
Fernandez
no
era
menester
mas
que
leerla
para
conocer
que
era
un
embuste
mal
forjado
3
¿pues
cómo
habia
de
creerse
que
embiase
su
Señoría
4
Marquez
con
recados
a
Rodriguez,
quando
era
el
reo
de
mas
consideracion
que
tenía,
que
habia
de
asegurar,
ó
interceptar
sus
papeles?
Además
de
que
este
testigo
estaba
confeso
haber
depuesto
con
false-
dad
en
la
Causa
de
14
de
Abril.
427
Quela
deposicion
de
Santiago
Ribote
puesta
al
mum.
319
,
en
que
decia
,
que
Francisco
Ruiz
Marquez
habia
hablado
con
él
de
la
prision
de
Diego
Quiroga,
se
convencia
de
falsa
,
porque
nunca
estuvo
preso.
428
Quella
calidad
de
Dionysio
de
Silva
,
cuyo
dí-
Y
cho
Lac:
tol,
809.B.
BR
2.
c.
fol.
495.B.
P..F.
Expe-
diente
resery.
DN.
4.
P.
2.fol.27.
y
28.
Ramo
3.
In-
cidentefol.
4.
P.6.fol.22.
P.2.f.
309.
P.
2.£.238.
P.
2.
c.
fol.
73%,
cho
se
halla
en-elnum.
321
del
Mémorial
,
se
dexaba
co»
nocer
bien
por
el
hecho
de
haber
estado
dos
noches
en
ca:
sa
de
su
Señoría
,
solicitando
declarar
mil
chismes
ridicu-
los
contra
Lossada
3
y
lo
despreció
,
porque
conocia
que
era
un
Portugués
cabiloso.
y
429
Que
Josef
Diaz
era
el
Barrendero
de
la
Con-
taduría,
de
quien
estaba
dicho
en
Áutos
que
conducia
los
costales
de
latas
en
casa
de
Lossada
,
y
fue
uno
de
los
presos.
430
Que
Juan
de
Torres
nada
decia.
€
431
Que
Domingo
Gonzalez
,
Domingo
Ventin,
Josef
Calderon,
y
otros
de
esta
especie,
eran
gentes
adic-
tas
A
Lossada,
que
tenia
preparadas
siempre
para
sus
jus-
tificaciones;
y
el
ultimo
cree
esta
Parte
que
habia
sido
removido
por
los
Gobernadores
de
las
Fabricas
Escacerra,
y
Gamarra
por
sospechas
de
extraccion.
Y
haga
V.
M.
(sigue
el
Sr.
Bruna)
la
reflexion
de
qué
artes
se
habrá
valido
este
reo
para
semejantes
pruebas
,
alimentandolos
siempre
con
la
esperanza
de
su
restitución.
432
Que
Leonor
Lopez
era
muger
de
Pedro
Ros
driguez;
y
Juan
Delgado
estaba
procesado
en
esta
Causa,
433
Y
queel
aviso
queen
el
num.
339
,
y
en
Otro
parages
de
las
declaraciones
de
Duñaveitia,
se
dice
haber
pasado
a
este
el
Sr.
Juez
por
el
Alcayde
de
la
carcel
,
de
que
habia
salido
Lossada
,
lo
ruvo
por
Oportuno
su
Seños
ría
,
como
que
los
creia
intimidados
>
y
asi
se
lo
expresó
al
Sr.
Ministro
en
sus
Cartas.
434
Atodo
lo
antecedente
responde
Lossada
,
que
viendose
el
Sr.
Comisionado
en
el
estrecho
de
satisfacer,
y
desembarazarse
del
fuertisimo
concepto
que
contra
sus
procedimientos
produce
la
prueba
de
esta
Parte
,
lo
ha-
ce
por
un
modo
facil,
y
es
tratar
los
testigos,
4
unos
de
embusteros
,
4
otros
de
chismosos,
4
muchos
de
apasio-
nados,
y
4
los
restantes
de
adiétos
al
que
expone,
y
2
quienes
tenia
preparados
para
sus
justificaciones;
pero
sin
dár
otra
el
Sr.
Comisionado
sobre
todas
estas
tachas,
que
el
decirlo
su
Señoría
5
por
cuya
razon
es
ociosa
qual-
quiera
satisfaccion
que
quiera
darse
sobre
este
punto,
y
lo
mismo
sobre
la
especie
de
haber
prevenido
4
los
resrigos
1
con
84
con
la
noticia
de
que
esta
Parte
habia
salido
yá
de
Se-
villa
;
pues
dicha
prevencion
en
realidad
fue
un
medio
induétivo
para
que
declarasen
contra
él.
|
435.
Y
4.
esto
replica
el
Sr.
Bruna
diciendo
,
que
ex-
presa
Lossada
,
pretende
su
Señoría
debilitar
su
prueba
por
un
modo
facil,
qual
es
el
tratar
4
sus
testigos
de
chismosos
,
embusteros.,.
y
apasionados
3
y
aunque
en
esto
no
les
levantaria
falso
testimonio
,
mande
V.
M,
leer
su
Manifiesto
,
y
verá
las
grayes
tachas
de
muchos,
é
inferirá
la
Junta
su
caracter
,
quando
han
sido
separa=
dos
de
las
Fabricas
por
el
señor
Marques
de
la
Corona
ara
su
remedio.
20)
-
23%
a
4
436
Lo
que
hay
en
el
Manifesto
(que
está
en
el
Incidente
mandado
archivar
,
y
4
el
qual
debo
prevenir,
que
no
respondió
Lossada
,
porque
no
fue
parte
en
este
Incidente)
además
de
lo
que
el
Sr.
Bruna
expone
en
su
Alegato
en
quanto
a
los
testigos
,
esdecir,
que
puede
aplicarseles
lo
de
spurcissima
proles
de
Horacio.
|
437
Que
con
quanta
facilidad
hallaria
testigos
Los-
sada
contra
su
Señoría
,
como
Juez
;
porque
como
dice
la
Ley
de
Partida
:
Los
homes
que
oficio
tienen-,
maguer
Fagan
derecho
,
no
puede
ser-que
no
ganen
malquerientes.
438
Y
que
despues
de
haber
sido
restituido
el
pro-
prio
Lossada
por
la
Sentencia
de
Vista
,
habia
dado
dig-
nos
premios
a
los
mas
de
quienes
se
habia
valido
para
esta
maquinacion
;
pues
2
Carlos
de
Silva.
,
que
no
habia
servido
en
las
Fabricas
sino
de
Escribano
,
pasando
por
cima
de
los
Oficiales
,
que
tenian
hecho
su
mérito
en
la
Contaduria
,
se
le
habia
puesto
de
Oficial
Mayor
en
ella,
con
la
mira
precisamente
de
que
entrase
de
Contador
en
lugar
del
que
servía
anciano
,
y
achacoso.
A
Ribas
(que
era
el
que
habia
puesto
las
cartas
llenas
de
bufonadas
,
y
falsedades
,
y
que
habia
sido
dependiente
,
y
Secretario
de
Lossada)
de
Oficial
quinto
de
la
misma
Contaduria,
habia
pasado
4
Fiel
Interventor.
Á
un
hijo
de
Salvador
Fernandez
,
de
Escribiente
en
la
Contaduria.
Y
habia
separado
4
el
Alcayde
de
la
carcel
de
la
Fabrica
,
aca-
so
por
la
segura
custodia
en
que
tuvo
a
los
reos
,
que
le
entregó
su
Señoría
,
y
puesto
en
su
lugar
4
Diego
Salme-
.
2
ron,
P.
2.
c.
fol.
809.
B.
al
fin.
Manifiesto
NUM.
93.
Y
94-
Lib.
11.
tit.
1.
part.
7.
P.
2.
c.
fol.
496.B..5l
Ram.
1.
fol.
96.
Dicho
Ram.
fol.
97.
Dicho
Ram.
fol.
98.
ron
,
sugeto
que
habia
estado
en
Presidio
por
extragtor
de
Tabacos,
y
el
que
era
autor
de
la
carta
,
que
con
el
honroso
titulo
de
padrino
tenia
escrita:4
Lossada.
439
Continuando
el
mismo
Sr.
Bruna:
en
su
primer
Escrito
,
dice,
que
4
num.
388
del
Memorial
se
vuelve
2
tocar
la
deposicion
de
D.
Salvador
Fernandez,
en
que
dixo:
le:
habia
dicho
Marquez
,.que
porque
habia
decla-
rado
contra
Lossada:;
se
le
habia
nombrado.por
Capataz
de
Cargas;
yal
mum.
3
91:se
pone
la
Certificacion
del
Contador
D.
Felix
Gamarra
del
papel
de:aviso
que
esta
Parte
le
paso
en
25
de
Agosto
de
64:
debiendose
te-
ner
presente
,
que
de
los
Autos
constaba
no:
haber
nombrado
su
Señoría'a
Marquez,
ni
ácotra
persona:
al.-
guna:
de;
las
Fabricas
en
empleo
de
ellas
,
sino
que
solo
daba
noticia
4:los
Gobernadores
de
la
separacion;
para
que
ellos
lo
execurasen
,
como
resultaba
de
las
copias
quesahora
presebraba.
29120)
20)
2
oinsop
eo:
440
Estas
son
tres
papeles,
el
uno
con
fecha
de
1
3
de
Agosto
de
64
,
en
que
decia
el
Sr.
Bruna
4
Escacerra,
y
Gamarra
,
que
en
aquel
dia
habia
mandado
notificar
de
orden
del
Rey
a
Lossada
saliera
«de
Sevilla
4
zo
le-
guas-de
distancia
dentro
de
segundo
dia
,
lo
que
lesmo-
ticiaba
para
que'se
encargasen
de
las
Fabricas;
y
que
en
quanto
4
la
jurisdiccion
se
arreglasen
4
las
ordenes
que
hubiese
en
casos
de
faltar
¡el
Superintendente
,
y
€n
su
defecto
4
la
praética.
Distro
|
441
En
otro,
su
fecha
25
de
Agosto
del
propio
año
les
decia,
que
en
aquel
día
habia
proveído
Anto,
mandando
hacer
saber
4
Diego
Quiroga
,
Capataz
de
Cargas
,
Francisco
Gonzalez
su
Teniente
,
y
Francisco.
Sanchez
,
Capataz
mayor
de
la
Moja
,
que
por
entonces
no
entrasen
en
las
Fabricas
con
pretexto
alguno
,
Sin
que
por
esto
se
entendiesen
separados
de
sus
empleos;
y
que
de
esto
se
les
pasase
aviso
,
para
que
interina-
mente
pusieran
otros
en
su
lugar.
442
Y
enel
otro,
su
fecha
9
de
Diciembre
del
mismo
año
,
les
decia
,
que
habiendo
determinado
po-
ner
preso
4D.
Juan
Rendon
,
Capataz
mayor
de
Cigar-
ros
,
por
lo
que
resultaba
del
Proceso
en
que
estaba
en-
ten-
£
85
tendiendo
,
se
lo
pasaba
á
su
noticia
para
que
nombra=
sen
sugeto
que
interinamente
desempeñase
su
encargo.
-
443
La
respuesta
que
a
lo
alegado
por
el
Sr.
Bru=
na
sobre
el
particular
antecedente
da
D.
Josef
de
Lo-
sada
,
es
decir”,
que
era
cierto
no
nombró
el
Sr.
Comi=
sionado
4
Marquez
para
Capataz
,
porque
no
le
tocaba:
hacerlo
3
pero
si
era
“cierto
,
que
se
le
destinó:
por
su
acuerdo
,
y
direccion
,
y
que
esto
siguió
en
lo
succesi-
vo
para
con
sus
parciales,
pues
por
falta
de
Marquez,
entró
4
el
mismo
empleo
Alamo
,
y
en
defeéto
de
este
Cubo
:
lo
qual
era
publico,
y
notorio,
y
en
caso
ne-
cesario
se
justificarias!
nunss.
lbrg
cool
nu
19
£
otiv
444
Y
2esto
replica
el
Sr.
Bruna,
que
por
fin
con-
fiesa
Lossada
resultar
de
Autos
,
no
haber
nombrado
su
Señoría
4
Marquez
por
Capataz
interino
;
y
aunque
dice
se
executaria
por
su
direccion
,
como:
succesivamente
se
hizo
con
Alamo,
y
Cubo,
otros
parciales
,
y
que
lo
pro-
bará;
está
bien
cierto
esta
Parte
que
no
lo
execute;
pues
lo
cierto
era
,
que
fueron
nombrados
en
estos
:empleos
por:
el
Sr.
Marques
de
la
Corona
,
como
las
gentes
mas
utiles
,
mas
fieles
,
y
mas
antiguos
que
tenia
la
casa.
445
Prosiguie
mas”
el
Sr,
Bruna
en
su
primer
Es-
crito-,
diciendo
,
que
al
num.
397
del
Memorial
se
pone
la
respuesta
de
Pedro
Rodriguez
2
su
acusacion
,
2
quien
desde
el
principio
de
la
Causa
determinó
prender
,
por
lo
que
resultaba
de
ello
:
esperó
que
se
hubiese.
resra-
blecido
de
una
enfermedad
que
pasó
,
y
el
dia
que
sa-
lió
4
Misa
,
lo
arrestó
:
le
tuvo
cortada
la
comunicacion
quatro
meses
,
y
mas,
hasta
que
le
tomó
la
confesion,
y
lo
ratificó.
446
Que
en
todas
las
varias
,
y
largas
declaraciones
que
le
tomó
,
confesion
,
y
ratificacion
,
tuvo
la
cabeza
en
su
lugar,
satisfaciendo
,
enmendando
,
0
previnien-
do
todo
lo
que
le
pareció
conveniente
:
las
citas
que
ha-
cia
de
los
otros
mozos
de
cargas,
estaban
contestes
con
su
deposicion
en
la
mayor
parte
:
todas
las
fojas
las
ru-
bricó;
y
no
podia
dexar
de
horrorizarse
el
Exponente,
de
ver
llamarse
demente
un
hombre.,
con
quien
trató
judicialmente
quatro
meses
seguidos
en
su
cabal
juicio,
el
Piez.
2.
cor,
fol.
Y
382
Piez,
2.
cor.
fol.
810.
Piez.
2.
cor.
EIC:
P.
11.£
98.
B.
y
99.
P.
9.fol.
46.
Exped.
reser-
vado
1.42.
y
que
despues
de
ratificado
la
primera
vez,
con
la
for-
malidad
que
él
confiesa
en
su
segunda
ratificacion
,
en
que
manifestaba
se
le
habian
leido
sus
declaraciones,
y
confesion,
con
las
firmas
que
habia
puesto:
y
que
re-
conocidas
,
y
oidas
algunas
cosas
,
resistía
se
conrinua-
sen
las
demas,
y
decia
,
que
sin
duda
estarian
confor-
mes
,
gastandose
en-esto
toda
una
rarde
,
y
mucha
par-
te
de
la
noche
;
dixese
despues
en
su
segunda
ratifica-
cion
,
que
no
sabia
lo
quese
dixo:
de
modo
,
que
es-
tando
contestes
sus
declaraciones
,-y
confesion
,
menos
en
los
asuntos
tocantes
a
Lossada
,
pudiera
decirse
,
que
vino
4
ser
un
loco
parcial
,
segun
los
asuntos.
447
¿Pero
para
qué
es
ménester
mas
convenci-
miento
(sigue
el
Sr.
Bruna)
quelo
que
dicen
sus
pro-
pios
testigos
+,
aun
buscados
para
llevar
este
enredo
adelante
?
Luego
que
este
hombre
se
puso
comunicable,
ratificado
la
primera
vez
,
empezaron
las
seducciones
:
en
un
mismo
Estudio
se
defendian
Lossada,
y
Rodriguez:
D,
Erancisco
Mastrucio
por
Lossada
5
y
su
Pasante
D.
Mar-
cos
de
Castañeda
por
Rodriguez.
El
mismo
Lossada
lo
confiesa,
y
aun
hay
Pedimento
de
Castañeda
por
Lossa=
da
en
la
Pieza
8.
fol.
38
:
y
en
nada
se
puso
mas
empeño,
que
en
debilitar
el
dicho
tan
reirerado.de
un
testigo:
tan
principal
como
los
Autos
producen
,
de
quien
han
pen.
dido
las
extracciones
,
y
desordenes
de
las
Fabricas
,
y
el
principal
instrumento
de
las
disposiciones
de
Lossa-
da.
Este
fue
el
fundamento
,
Señor
,
para
poner
el
Ay-
to
de
Corte,
y
que
se
ratificasen
los
testigos
antes
de
entregarse
los
Autos
:
practica
recibida
en
todos
los
Tri.
bunales
3
porque
tenia
ciencia
segura
el
Juez
de
que
en
causa
de
tanto
empeño
serian
seducidos;
y
asi
ape-
16
,
y
se
quexó
de
esta
providencia
Lossada
COn
tanto
ar-
dor
al
Sr.
Marques
de
Squilace
,
como
que
GIAmieontras
rias
las
ideas
que
se
giraban.
Si
queda
arbitrio
,
Señor,
21os
reos
de
decir
contra
el
honor,
y
autoridad
del
Juez,
y
fe
del
Escribano
,
que
sus
deposiciones
no
están
como
las
dixeron
,
es
menester
destruir
todos
los
Procesos
C;j-
minales
del
mundo.
448'
La
respuesta
de
D.
Josef
de
Lossada
4
lo
ex-
pues-
86
puesto
'en
los'dos
parrafos
antecedentes
es
,
que
toda
la
ponderacion
con
que
el
Sr.
Comisionado
exclama
so=
bre
las
declaraciones
de
Rodriguez
,
carece
de
funda-
mento
:
que
es
cierto
haber
estado
aquel
malo
:
que
tambien
lo
es
haberle
puesto
preso
luego
que
se
levan=
tó:
que
no
se
duda
que
le
tuvo
cortada
la
correspon=
dencia
:
que
le
tomó
las
declaraciones
que
insinúa
;.
pe=
ro
prescindiendo
del
modo
con
que
lo
executó
,
y
de
la:
constitucion
en
que
se
hallaba
(porque
esto
de
los
Au=.
tos
resulta)
,
lo
cierto
es,
que
con
este
testigo
se
prac=
ticaron
los
medios
de
induccion
,
y
seduccion
,
que
resul-
tan
justificados
,
para
que
depusiese
contra
el
que
ex-
pone;
y
asi
no
hay
tanta
razon
,
para
que
haciendo
me-
rito
el
Sr.
Bruna
de
la
frivola
casualidad
de
haberle
de-
fendido
el
Pasante
del
Abogado
,
que
defendió
4
esta
Parte
,
quiera
persuadir
alguna
inteligencia
,
que
no
hubo,,
como
para.
creer
que
el
dicho
Rodriguez
,
ya
fuese
por
las
razones
que
manifestó
en
su
ultima
declaracion
,
ó
ya
por
el
de
haberle
seducido
,
se
enmendó
despues,
co-
mo
debia:
lo
qual
teniendo,
como
«tiene
,
una
prueba
real
,
y
sumamente
adminiculada
,
debe
prevalecer
con=
tra
el
dicho
del
Sr.
Juez
,
y.el
Escribano.
200500
449
Yala
antecedente
respuesta
de
Lossada
repli->
ca
el
Sr.
Bruna
,
que
quedan
sin
satisfacerse
por
aquel
los
convencimientos,
que
le
hace
su
Señoría
acia
la
retrac=
tacion
de
Rodriguez,
y
la
prueba
de
haberse
defendido:
los
dos
en
un
mismo
Estudio.
|
450
Continuando
el
propio
Sr.
en
su
primer
Escri-
to
dice
,
que
al
num.
421
se
pone
la
sentencia
del
pri>
mer
cargo
,
que
es
de
la
mayor
gravedad
,
y
está
lleno»
de
convencimientos;
y
que
al
num.
4.2
5
se
empieza
con:
un
farrago
de
documentos
generales,
producidos
por
Los-
sada
en
la
Junta,
con
el
fin
de
que
sonasen
tantas
ca
lumnias
contra
el
Juez
,
quando
se
hablaba
del
mayor
delito.
451
Que
empieza
la
narracion
de
ellos
por
una
cer=
tificacion
del
Escribano
Burgo
en
una
causa
contra
D.
Pablo
de
Traba
,
Administrador
de
Rentas
de
la
Villa:
de
Estepa,
en
que
conoció
el
Intendente
de
Sevilla
5
Y
aun-
5
5d
P.
2.c.
fol.
ES
PEREC.
tol,
497:
P.
2.
c.
fol.
732.B.
aunque
alli
se
dice
,
que
esta
parte
fue'
Asesor
desde
el
principio
de
la
comision
,
debera
advertirse
,
que
de
los
Áutos
(
que
existirán
en
el
Consejo
de
Hacienda)
cons-
tará
,
que
entró
4
ser
Asesor
despues
de
haber
hecho
el
primer
Sumario
el
Comisario
de
Guerra
D.
Gaspar
Ro-
mero
,
que
embió
el
Intendente
con
un
Abogado
de
Ase-
sor,
y
solo
el
Exponente
engrosó
el
Sumario
,
y
tomó
la
confesion
4
Traba
5
en
cuyo
estado
se
pidieron
los
Autos
por
el
Ministro
:
y
D.
Ramon
de
Larumbe
infor-
mará
tuvo
Orden
en
el
año
de
6
1
del
Sr.
Marques
de
Squi-
lace
para
asesorarse
con
el
que
expone
en
los
asuntos
graves
que
ocurriesen
;
y
que
con
este
motivo
le
em-
bió
los
tales
Autos.
452
¡Rara
union,
Señor
(prosigue
el
Sr.
Bruna),
de
Traba
,
y
Lossada!
Le
aseguro
4
V.
M.
con
la
ingenui-
dad
que
profeso
,
que
no
hay
dos
hombres
mas
pareci-
dos.
Las
demás
abominaciones
que
refiere
la
carta
de
Traba,
no
son
dignas
de
satisfacerse.
|
453
D.
Josef
de
Lossada
en
su
respuesta
á
lo
an.
tecedente
dice:
que
no
es
facil
graduar
el
motivo
con
que
el
Sr.
Comisionado
se
arroja
a
apellidar
de
falsos
los
documentos
de
la
prueba,
ni
2
qué
aspira
con
la
ctitica
que
hace
sobre:
la
certificacion
de
la
causa
de
D,
Pablo
de
Traba
5
pues
lo
cierto
es
,
que
los
documen.
tos
son
ciertos
,
legitimos
en
su
clase
>,
y
legitimamen-
te
reconocidos
;
no
aserciones
,
Ó
proposiciones
ae-
reas
,
inverosimiles
,
¿
inciertas
,
como
muchos
,
d
los
mias
medios
4
que
el
Sr.
Comisionado
ocurre
,
para
fun-
dar
sus
defensas;
y
la
causa
seguida
contra
Traba,
ó
la
certificacion
relativa
4
ella
,
al
menos
califica
,
que
no
es
nuevo
en
el
Sr.
Bruna
el
intervenir
á
la
formacion
de
causas
calumniosas
,
siendo
,
como
es,
bien
fuera
de
proposito
la
comparacion
que
hace
entre
esta
parte,
y
Traba;
si
no
es
que
recayga
sobre
los
arropellamientos,
que
ambos
han
sufrido
,
y
remedio
y
que
en
la
Superio-
ridad
han
encontrado.
454
En
el
Replicato
nada
añade
el
Sr.
Bruna
4
lo
que
dixo
en
el
primer
Escrito
,
o
Alegato.
455
Prosiguiendo
mas
este
Sr.
en
su
Primer
Escri-
|
to,
;
7/
to,
dice
qué
siguiendo
al
núm.
434
del
Memoriál
con
la
coleccion
de
cartas
escritas
4
Lossada
(que
es
lo
mismo
que
haberlas
puesto
él
para
que
las
firmasen),
aunque
todo
si
contexto
,
como
de
él
se
manifiesta
,
es
tan
futil
,
que
no
merecia
sino
el
desprecio,
sin
embargo:
brevemente
pasará
la
vista
por
todas
ellas.
a
)
456.
Que
empieza
con
una
carta
de
un
Clerigo
de
S.
Felipe
Neri,
D.
Teodomiro
de
la
Vega,
hijo
de
Pe=
dro
de
la
Vega
el
Portero
preso
;
en
la
qual
se
dice
,
que
fue
el
que
expone
4
ver
á
su
padre
de
capa
,
y
gorro,
lo
que
tambien
contestan
D.
Silvestre
de
la
Vega
su
her-
mano
,
y
D.
Miguel
de
La-Gandara
su
yerno
5
aban=
zandose
el
buen
Eclesiastico
4
formar
el
Juicio
(que
dice
no
sería
temerario)
de
que
no
fue
otra
la
intencion
de
esta
Parte,
que
persuadir
4
su
padre
4:
que
minrie-
se
en
perjuicio
de
su
conciencia,
con
otra
porcion
de
disparates
inverosimiles
,
derramados
por
las
tres
cartas;
Oyga
V.
M.
(sigue
el
Sr.
Bruna
)
la
verdad
de
este
he=
cho,
y
con
qué
abominacion
se
desfigura.
Con
Pedro
de
la
Vega
he
tratado
desde
que
está
en
Sevilla
:ape-
nas
habra
entrado
con
mas
confianza
en
otracasa,
que
en
la
mia:
lo
tengo
,
y
he
tenido
siempre
por
muy
hom-
bre
de
bien:
se
ha
valido
de
mí
para
empeños
en
la
co-
locacion
de
un'
hijo
suyo
Eclesiastico-,
sobre
que
he
es»
crito
4
alguno
:de
los:
Señores
que
.están:
en
la
Junta
:
lo
puse
preso.
por
diligencias
a
los
fines
del
Sumario
,
con
el
deseo
de
abreviarlo
pronto
;
y
habiendo:
estado
dos
veces
en
mi
casa
el
mismo
Sacerdote:
,
que
ha:
puesto
unas
cartas
tan:
christianas
,
á:decir
que
su
padre
estába
afligido
,
llorando
en
la
prision
,
de
modo
que
temiari
le
diese
un
accidente
,
eun
no.
queria
cómer
,
y
que
lo
aliviase
todo
lo
que
fuese
posible;
fuí
4
la
carcel
des:
pues
del
paseo,
donde
lo
estuve
consolando
:
le
man-
dé
dar
otro
quarto:
mas
,
porque
tuviese
aquel
desaho-
go,
como
consta
de
la
carta
del
Teniente
de
Alcayde,
Ecos!
al
num.
4.42,
y
permití
que
le
llevasen'uños
li-
bros
que
pidió,
Es
cierto
que
fui
de
capa,
y
gorro
,'cómio
refieren,
pero
callan
maliciosomente,
que
¿quel
era
el
ttage
en
que
siempre
andaba
por
la
tarde
,
como
los
de-
1191
,
|
mas
>
Piez.2.COrt.
fol.
733.
P.2.c.
fol.
S10.
más
Ministros.
Y
'réflexione
V.
M.
qué
:miodo
de
pintar
las
cosas
,
y
qué
caridad
ran
bien
premiada
,
de
cuyos
oficios
de
humanidad
no
parece
esta
privado
el
Juez.
457
Aloantecedente
da
su
respuesta
Lossada
,
di-
ciendo,
que
no
es
tolerable
la
facilidad
con
que
el
Sr.
Comisionado
discurre
sobre
la
conducta
que
le
atribuye
en
la
adquisicion
de
cartas,
que
tiene
presentadas
en
Au-
tos
,
y
el
concepto
que
insinúa
de
ellas
,
quando
es
bien
cierto
que
los
sugetos
que
se
las
dirigieron
,
y
recono-
cieron
no
estaban
tan
4
mano
como
Salinas
,
Marquez,
Alamo
,
y
los
demás
que
concurrieron
a
la
Sumaria;
ni
en
la
constitucion
en
que
se
hallaba
esta
Parte
(
prescin-
diendo
de
su
notoria
integridad
pudo
praéticar
con
aque-
llos
los
medios
que:esta
probado
se
praéticaron
con
estos;
sobre
cuyo
supuesto
son
bien
estrañas
,
y
voluntarias
las
especies
con
que
el
Sr.
Comisionado
quiere
debilitar
las
que
están
probadas
con
dichas
cartas;
pues
en
quanto
4
la
del
P.
D.
Teodomiro
de
la
Vega
,
sobre
ser
este
un
sugeto
en
quien
por
su
caracter
,
y
notorias
circunstan-
cias
no
cabe
la
abominacior:
que
le
imputa
el
Sr.
Bruna,
se
halla
en
cierto
modo
comprobada
la
veracidad
de
su
carta
con:
las
que
se
han
aprendido
a
Christobal
¡Sali-
nas
y
al
menos
en-
la
parte
que
indica
el
medio
por
don=
de
se
comunicaban
las
noticias
,
que
era
D.
Antonio
Cor+
tés.
Y
por
otra
parte»,
si
bien
se
consideran
los
pasages
que
el
Sr.:
Comisionado
insinúa.
en
su
Escrito,
se
adver-
tira
la
inverosimilitud
,
y
repugnancia
que
tienen
con
sus
procedimientos
;
pues
no
són
conciliables
el
cariño
amis-
tad
y
buen
-CONncepto
y
y
humanidad
que
supone
,
para
haber
visitado
a
Vega
en
la
prision
,
con:
las
condenacio-
nes
que
le
impuso
en
la
Sentencia
:
rodo
lo
qual
contri-
buye
4
persuadir
mas,
y
mas
la
certeza
de
las
especies
ld
en
la
carta
del
'P.
D.
Teodomiro.
..
458
Y
la
réplica
que
“a/esto
hace
el
Sr.
Bruna,
es,
que
tiene
dicho
quién
es
este
P.
D.
Teodomiro
,
hijo
de
uno
de
los
reos
:
que
no
es
"menester
mas
que
leer
las
christianas
expresiones
de
sus
cartas
,
para
Conocer
bien
el
caracter
de
este
Sacerdote5
y
que
esta
creyendo
Lossa-
da
ser
rigor
en
los:
Jueces
no
dexar
impunes
los
delitos;
sien-
88
siendo
ási
que
rio
hay
cosa:
mas
comun
en
las:carceles;
que
tratar
con
humanidad
;
y
dulzura
los
mismos
presos
que
se
han
de
poner
en
la
horca.
459
Sigue
mas
este
Señor
en
su
primer
Escrito,
y
dice
,
que
al
numero
443
del
Memorial
se
pone
una
car-
ta
de
D.
Francisco
de
Riyas',
Secretario
dependiente
de
Lossada
,
llena
de
bufonadas
,
que
no
merecian
sarisfa-
cerse;
y
era
cosa
bien
particular
,
que
unas
veces
hacen
al
Juez
de
un-genio
feroz
,
y
otras
indolente
,
cómo
:era
menester
para
sufrir
tales
chocarrerías,
460
A
esto
responde
Lossada,
que
4
mas
de:ser
incierto
que
Rivas
fuese
Secretario
suyo
,
y
sí
Oficial
de
la
Contaduría
de
las
Fabricas,
las
respuestas
que
insinúa
su
carta
dió
al
tiempo
que
sele
examinó
(
y
que
el
Sr.
Comisionado
llama
bufonadas)
,
fueron
hijas
de
las
pre-
guntas,
con
que
éste,
fuera
del
proposito
de
su
comision,
quiso
incluirse
en
asuntos
tan
inciertos,
como
agenos
de
ella
,
y
muy
distante
de
la
conduéta
con
que
el
que
ex-
pone
acreditó
sus
procedimientos
en
la
comision
de
re-
conocimiento
de
Tabacos
,
que
evacuó
en
Malaga,
se-
gun
se
justifica
por
las
tres
ordenes:
que
con
respecto
á
ella
se
le
expidieron
(y
aqui
presenta)
:
por
las
quales
(sigue
alegando)
se
advierte
la
satisfaccion
con
que
eva-
cuó
aquel
encargo
5
siendo
como
es
de
tener-en
consi-
deracion
,
qué.
aunque
los
Tabacos
se
recibieron
,
no
fue
cof
aprobacion
suya
,
segun
resulta
por
el
restimo-
nio
dado
por
el
Escribano
D..
Jacinto
Marfil,
remitido
4
la
Direccion
General
,
que
-es
el
sugero
de
quien
Chris-
tobal
Salinas
habla
en
sus
cartas
aprendidas;
y
cuya
cir-
cunstancia
indica
el
origen
,
y
antiguedad
de
la
enemis-
tad
,
Ó
coligacion.
|
7
461
Las
tres
ordenes,
ó
cartas
citadas
,
que
aqui
presenta
Lossada
para
acreditar
la
comision
que
tuvo
de
reconocer
unos
Tabacos
en
Malaga,
y
la
satisfaccion
con
que
evacuó
«su
encargo,
son
de
los
Señores
D.Mar-
tin
de
Loinaz,
y
D.
Felix
de
Davalillo
,
una
«cón
fecha
18
de
Mayo
de
1745,
en
la
quele
decian,
que
por
la
satisfaccion
que
tenian
de
él
,
y
la
importancia
del
ASUBLO,
para
asegurar
las
ventajas
de
la
Renta,
Je
ha-
Z,
2
bian
Els.
c.
Toll
4.9.
y
B.
Piez.2.c.£
733-B,
Piez.
N.
7.
fol.
9.
Piez,
N.
7.
fol.
10.
|
bian
nombrado
«para
que
por
parte
de
ella
pasase
4
Malaga
4
reconocer
,
y
valuar
los
Tabacos
que
existian
en
los
Almacenes
de
aquella
Ciudad
;
pertenecientes
A
el
Marques
de
Casa-Madrid
,
que
fuesen
de
consumo,
y
separar
los
inutiles
,
y
confiaban
de
su
zelo
la
exacti-
tud
que
requería
esta
comision.
eS
462
Otra,
su
fecha
primero
de
Julio
de
1749,
en
que
le
decian,
que
hasta
entonces
no
les
habia
llegado
mas
noticia
que
la
que
Lossada
les
daba:
en
su
carta
de
24
del
mes
anterior
,
y
contenian
las
copias
de
las
dos
que
les“remitia,
en
que
(segun
parecia)
se
intentaba
atribuirle
ilegalidad
en
aquel
encargo
de
'reconocimien-
to
de
Tabacos
del
Marques
de
Casa-Madrid
;
pero
sien-
do
todas
las
circunstancias
que
contenian
las
expresadas
copias
despreciables
substancialmente
,
y
verosimil,
por
el
tiempo
)
y
modo
con
que
su
autor
intentaba
Intro-
ducirlas
,
con
los
descubiertos
fines
que
se
persuadia
le
habian
de
producir
sus
malos
medios
3
y
mas
hallandose
sus
Señorías
enteramente
satisfechos
del
zelo
,
fidelidad,
y
buen
proceder
de
Lossada
,
y
sin
justificada
noticia
de
quién
fuese
el
autor
de
aquellas
cartas»,
faltaba:
disposi-
cion
para
poder
darla
sobre
su
castigo;
en
cuyo
caso:te-
nian
por
conveniente
que
Lossada
absolutamente
despre-
ciase
las
pretensiones
de
las
tales
copias
de
cartas
y
se
rarificaban
en
que
no
merecian
aprecio
alguno.
463
Otra
con
fecha
3
de
Agosto
del
propio
¿ño
de
749,
en
que
le
decian
,
que
consiguiente
a
lo,
que
le
escribieron
en
carta
de
20
del
mes
anterior
tocante
4
los
Tabacos
de
polvo,
y
rama
pertenecientes
a
el
susodi-
:
A
.
PU
cho
Marques
de
Casa-Madrid
,
que
pasó
1
Feconocer
,-y
valuar
4
Malaga,
le
añadian
,
que
en
el:correo
deaquel
dia
daban
orden
'4-el
Administrador
principal
para
:que
los
remitiese
todos
4
aquellas
Reales
Fabricas,
instruyen:
dole
,
y
al
Superintendente
de
las
diligencias
que
habjan
de
praéticar
para
la
remision
,
y
recibo
+
de
suerte
que
evacuadas
en
los
terminos
quese
prescribian
,
se
apura-
ria
si
hubo
,
ó
no;
la
equivocación
de
las
tres,
d
sejs
pie-
zas
,
Ózurrones
de
Tabaco
de
polvoen
las
partidas
de
$42,
señaladas
con
la
lerra
O
,
y
en
la
de
200
con
la
Y;
sin
89
sin
qué
eh
él
asuñito
tuvieran
otra
providencia
que'
dar
mas
que
la
de
asegurarle
2
Lossada
la.
aceptación
4
su
conduéta
en
el
buen:
metodo
con
que
practicó
la-dilj-
gencia,
y
les
informó.
|
|
464
-
Ala
respuesta
antecedente
,
y
documentos
de
Lossada
ñada
responde
el
Sr.
Bruna;
pero:
continuando
en
su
primer
Escrito
sobre
selsasunto
que
alli
se
propuso
de
hablar
de
las
cartas
presentadas
por
Lossada,
dice,
que
4
los
num.
4:54,
y
460
del:
Memorial
se
ponen
dos
de
D.
Salvador
Fernandez,
Agente
de
las
Fabricas,
dicien-
do
en
la
primera,
que
esta
Parte
habia
colocado
4
Frañ-
cisco
Marquez
en
lugar
de.Pedro
Rodriguez
,
y
de
Die-
go
Quiroga;
siendo
evidente;
que
nia
éste,
ni
á
Otro
colocó
en
empleo
alguno.
Y
alum.
4:6
3:no
es
menes-
ter
mas
«que
leer:
el:
contexto
del:
mismoFernandez,;
pa-
ra
conocer
como:
depone
pues
refiereque
Marquez
le
habia
dicho
haberle.
confiado
el
Juez
una
Sumariassecre-
ta
,
que
habia
hecho
Lossada
contra
el
|;
y.:sus
compañe-
ros;
siendo
esto
falso
,
pues:ni
Marquez,
ni
Cubo'estu-
vieron
comprehendidos
en
ella
,
como:se
registra
del
ex-
tracto
que
remitió
Lossada
al
Ministro
3
y
nada
eviden-
ciaba
mas
los
supuestos
recados
que
dice
embiaba
esta
Parte
4
Rodriguez
con
Marquez;
queda
diligencia:
que
se
logro
desu
captura
,
Ó
intercepracioh'desus
papeles;
ni
cómo.
se
habia:
de
creer
verosimil
que
eniuna
Sumária
de
tanto
secreto
hablase
el
Sr,'Exponenté:con
gehtes
de
tal
especie.
ob
cisisah
ob
odo
Eos
enidil
y
¿465
-
Pero
ya'que
tantas
veces
ve:
estampada
la:
im-
ostura
de
las
confianzas
con
semejante:
hombré
cómo
un
Mozo
dé
Cargas
(que
acaso:
Lossada
no
hallará
estra-
ña
,
por
la
correspondencia
que
tuvo
con
Rodriguez
de
be
manifestar
4
la
Junta
,
que:
la
primera
vez
que:cono-
ció-4
Marquez
,
yoyo
su
nombre,
fue
quando
concutrió
4
declatar
;
llamado
por
umPortero
4
su
casa
;
ni
con:
él
tuvo
mas
conferencias
que
las
correspondientes
alos
Au-
tos;
pero
esta
,
y
otras
muchas
calumnias»
se
han'
pensa-
do
en
venganza
de
la
administracion
desjusticias:
shorg
466
Que
al
mn;
467:del
citado
Memorial
serpone
una
carta
de
D.
Domingo
Gonzalez
,
en-que
repite
loque
1
a-
Piez.
2.
cor.
fol.
497.
B.
Expediente
reserV.
1.
4»
Memor.
n.
479.
habia
dicho
Marquez
sobre
que
esta
Parte
le
habia
cori-
fiado
de
la
Sumaria
secreta
el
que
a
él,
y
á
sus
compa-
ñeros
los
queria
echar
Lossada
4
Presidio;
y
ya
estaba
probado
que
en
la
Sumaria
no
estaban
comprehendidos
el
,
nilos
que
citaba
,
con
lo
que
se
probaba
la
falsedad
de
su
dicho;
y-
estaba
manifestado,
que
no
habia
cosa
mas
pública
enla
Fabrica
que
la
tal
Sumaria
secreta.
467
Que
al
mum.
4.69
dice
este
testigo
,
que
ni
el
Regente
,
ni
el
que
expone
quisieron
que
se
estendiese
su
dicho:
¿cómo
habia
de
persuadirse
esta
Parte
que
la
Junta.
habia
de
creer
que.
dos:
Ministros
de
honor
¿04
presencia
de
dos
Escribanos,
que
actuaron
estas
diligen-
cias,
habian
de
executar
semejante
execracion?
Y
nada
manifiesta
tanto
la
prueba
que
ha
executado
Lossada.
468
Que
al
num.470
se
pone
una
carta
de
Alonso
Rodriguez,
en
cuyo
contexto
no
se
detiene
su
Señoría,
por
ser
sobrino
de
Pedro/Rodriguez.
469
Que:al
num.
473
y
siguientes
se
pone
una
de
D.
Francisco
Gonzalez
,'
que
solo
mira
á
otros
chismes
de
las
Fabricas
,
que
no
corresponden
á
la
Causa,
470
:
Que:al
num.478
y
siguiente
se
ponen:dos
car-
tas.
de
D.
Miguel:
Ibarra
,
Tesorero
de
las
Fabricas,
cuya
union
con
Lossada
constaybien'
por
los:
Autos”,
:por
las
porciones
crecidas
de
Tabaco
que
unidos
llevaban
de
la
Administracion
4:sus
casaspara
encargos
,
defendido
con
pena
de
privacion
por
orden
de
la
Direccion
DL
las
2.4
libras
de
Tabaco
de
Azpeitia
detenidas
al
salir
por
la
puerrá
de
la
Ciudad,
y
entregadas
por
orden
de
Lossada
en
la
Tesorería:
9%
109
PS
|
471
Quereste-
Ibarra
dice
en
la:
segunda
carta
oyó
a
Pumarejo
haber
llamado
el
Juez
4
D.
Thomas
de
Ama=
ya
su
casa
y
y
hechole'grandes
elogios
de
sus
meritos
para
que
declarase
:
D.
Pedro
Pumarejo,
luego
que
se
estendió
el
Memorial,
dixo
públicamente
ser
falsa
esta
cita
;
loque:
es'asi.,
como
creo
lo
declare
;
pero:aunque
fuese
cierta
¿no
hay
en
su
contenido
una
palabra
que
pueda
ser
contra:el
Juez.
Hi
9h
9Y
|
0:472.
Que
á
los
num.
481',
y
483:
se
ponen
dos
car-
tas
de
D.
Francisco
Montero,
D.
Juan
Diaz
,
y
D.
Felipe
|
de
|
|
|
a
cargo
"quarto
,
para
persuadir
la
buena
dirección
con
Se
presume
se
gobernó
en
los
procedimientos
de
la
Causa;
pues
si
se
atienden
las
particulares
demostraciones
que
contra
ellos
producen
los
Autos
,
se
encontrara
el
mayor
convencimiento
del
notorio
desarreglo
con
que
procedió
al
fin
de
ellos
,
que
sin
duda
era
la
averiguacion
de
las
extracciones;
para
cuyo
logro
era
un
medio
seguro
el
de
buscar
,
y
apurar
quiénes
eran
los
que
los
vendian
,
y
de
dónde
los
habian;
y
aun
por
eso
se
le
previno
con
la
orden
de
28.de-
Septiembre
:
bien
que:para
desvanecer
el
exceso
que
cometió
en
no
proceder
con
arreglo
a
ella,
prorrumpia
ahora
en
la
rara
expresion
de
decir
,
que
no
parecia
sino
que
el
que
seguia
la
correspondencia
del
Sr.
Ministro
,
buscaba
imposibles
para
la
ofuscacion
de
la
Causa
:
con
cuya
expresion
se
manifiesta
el
Concepto,
y
aprecio
que
lasordenes
del
Sr.
Ministro
debian
,
y
deben
al
Sr.
Comisionado
,
y
el
modo
con
que
las
trataría
;
sien
do
lo
cierto
,
que
si
las
hubiera
executado
como
debia,
hubiera
cumplido
con
su
obligacion
,.y
acaso
logrado
los
verdaderos
fines
á
que
se
dirigian.
494
Y
la
réplica
que
hace
el
Sr.
Bruna
,
es
decir,
que
en
lo
antecedente
repite
Lossada
la
mala
orde-
nacion
,
que
su
Señoría
tuvo
en
el
Proceso
,
dandole
la
regla
de
cómo
debia
caminar
>
Que
era
principiar
por
la
averiguacion
de
quiénes
expendian
el
Tabaco
,
antes
de
saber
si
se
extrahia
,
y
por
qué
manos.
490
Continuando
mas
dicho
Sr.
en
su
primer
Escri-
to
,
dice
,
que
al
num.
63
2
del
Memorial
se
buelve
2
to-
car
la
Causa
,
que
se
formó
á
Lossada
en
el
año
de
1
748:
y
sise
pudiera
probar
lo
que
se
sabe
de
un
modo
(aun-
que
sin
genero
de
duda)
que
no
se
puede
producir
en
Autos,
vería
la
Junta
lo
que
ocurrio
en
aquella
ocasion,
que
improporcionó
el
que
no
se
hubiese
descubierto
el
raude.
496
Y
que
en
el
num.
635
,
en
que
refiere
Lossa-
da
las
SFruesas
partidas
de
Tabaco
que
sacaba
de
la
Ad-
ministracion
para
sus
encargos
,
se
debe
tener
presente
la
orden
de
la
Direccion
,
notificada
4
el
propio
Lossa-
a
,
con
pena
de
privacion
,
defendiendole
este
manejo.
+.
;
¿
P.
2.
c.
fol,
810.
B.
VAS
a
NE
499.
Piez.
z.
fol.
735-B.
Piez.
2.
cor.
f.
810.
B.
Ram.
2.
fol.
348.
Asi
dice
la
or-
den.
(K)
NOTA.
Aquí
pidió
Lossada
en
el
atío
del
cotejo
que
se
lea
ú
la
“unta
lo
que
resulta
(sobre
esta
asercion
absoluta)
des-
de
el
n.
1280,
basta
el
1290
del
Memorial
impreso.
_Mem.
num.
609,
497
—
D.
Josef
de
Lossada
en
su
respuesta
4
lo
ana
tecedente
dice
;
que
asi
como
las
demás
especies
,
estra=
ña
la
que
insinúa
el
Sr.
Comisionado
sobre
la
causa
for-
mada
en
el
año
de
4.8
;
pues
con
ser
proposicion
pura=
mente
voluntaria
,
y
mysteriosa
,
da
a
un
mismo
tiempo
una
clara
idea
de
la
facilidad
con
que
procede
en
sus
infundadas
presunciones
,
y
de
la
pía
aficion
que
tiene
4
esta
Parte
5
la
qual
se
confirma
con
la
otra
especie
que
suscita
,
sobre
haber
sacado
encargos
de
Tabacos
de
la
Fabrica
5
pues
ya
está
demostrado
,
ques
no
entendien-
dose
las
ordenes
,
que
cita
,
con
los
Superintendentes,
no
se
detuvieron
en
hacerlo
Nuevas
,
y
Robiou;
y
asi
es
que
esta
Parte
no
hizo
otra
cosa
,
que
seguir
una
cos-
tumbre
beneficiosa
4
la
Real
Hacienda.
|
498
Alo
qual
replica
el
Sr.
Bruna
,
que
en
lo
an-
tecedente
pretende
Lossada
obscurecer
un
punto
muy
principal
,
para
dár
idea
de
su
conducta
;
pues
dice
,
que
no
se
entendia
con
los
Superintendentes
la
Orden
de
26
de
Abril
de
1757.,.en
que
se
mandaba
,
“que
ninguno
»»de
los
Dependientes
de
Fabricas
,
direóta
,
ni
indirec=
tamente
tomase
comisiones
para
proveer
de
Tabacos,
»»con
pretexto
de
encomienda,
a
ninguna
clase
de
per=
»sonas
,
só
pena
de
que
inmediatamente
que
se
averi-
»guase
manejaban
otro
Tabaco,
que
el
de
su
propio
con»
»sumo,
serian
depuestos
de
sus
empleos”
:
Que
no
podrá
darse
solucion
mas
frivola
,
ni
mas
contraria
a
lo
resul.-
tante
de
Autos;
porque
aquella
orden
hablaba
general.
mente
con
los
Dependientes
de
Fabricas
,
en
que
fue
comprehendido
el
Superintendente;
y
era
la
razon,
pora
que
podria
ser
este
tan
extractor
,
y
aun
mas
que
los
otros
,
por
sus
faciles
arbitrios
,
como
lo
tenia
acreditado
la
experiencia;
fuera
de
que
constaba
de
los
mismos
Au-
tos,
que
4
él
se
le
norificó
en
el
año
de
57
la
dicha
or-
den
,
en
que
era
Direétor
de
Labores
,
y
que
desde
ens
tonces
falta
4
ella,
(X)
|
4.99
Para
demostrar
(sigue
el
Sr.
Bruna)
que
el
cop-
travenir
a
esta
orden
era
el
medio
de
ocultar
la
extrac:
cion,
y
dispendio
de
los
Tabacos
,
se
hace
preciso
decir
que
Lossada
sentó
en
su
confesion
sobre
el
Cargo
del
em-
bo-
botar
Tabacos
en
sir
casa
,
haberlos
comprado
en
la
Ad-
ministracion
principal
y
para
complacer
2
los
que
se
los
encargaban
5
como
si
necesitase
valerse
de
este
medio
para
complacerlos
,
supuesto
que
desde
la
Fabrica
se
em-
bian
4
qualquiera
que
los
pide,
y
de
la
clase
que
seña=
la
4la
Administracion
para
su
recibo
,lo
que
le
hubie-
ra
sido
tan
facil
4
Lossada
en
todos
tiempos
,
y
mas
sien=
do
Superintendente;
cuya
praCtica
presenció
,
quando
re-
sidió
en
las
Fabricas
el
Sr.
Marques
de
la
Corona
,con
lo
que
escusaba
hacer
semejantes
repuestos
,
y
tener
inver=
tidos
tan
gruesos
caudales
,
previniendo
con
tanto
tiem-
o
el
servir
4
sus
amigos5
dandose
con
esta
ocasion
tanto
arbitrio
al
fraude
,
como
se
ha
dicho
en
los
Autos;
y
no
pudo
ser
otra
la
causa
para
la
citada
orden
del
año
de
$7.
¿Quién
es
capaz
de
creer
que
Lossada
tuviese
em-
leado
tanto
dinero
sin
necesidad
alguna
,
sujetandose
a
el
coste
del
embotado
,
que
hacia
en
su
casa
,
siempre
con
espolvoreo?
|
5oo
Prosiguiendo
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escri-
to
,
dice
,
que
el
cargo
diez,
que
hizo
4
Lossada
(de
que
se
trata
en
el
Memorial
desde
el
num.
804),
está
bien
formado.
e
¿ésidil
zobab
eciuo
sor:
La
prueba
que
para
esto
dá,
consiste
en
un
reparo
que
puso
a
el
Memorial
(y
era
el
30),
sobre
la
advertencia
que
se
halla
en
el
mm.
817,
y
sobre
la
fa-
lencia
del
cargo
que
se
pone
en
el
num.
818
5
diciendo
su
Señoría
,
que
ni
aquella
advertencia
se
debió
poner,
ni
tal
filencia
se
sacaba.
Nola
advertencia,
porque
D.
Fran-
cisco
de
Nuevas
(cuya
certificacion
se
halla
al
num.
81
5)
no
decia-que
las
5
56
libras
salieron
efetivamente
de
la
clase
de
Granzas;
sino
que
se
aplicaron
4:
esta
,
habiendo
salido
por
la
de
A.
B.
que
es
Bayamo
5
y
asi
tratandose
de
averiguar.
el
paradero
de
las
2p238
libras
de
Granza,
que
entraron
en
el
Almacenillo
,
no
se
debieron
reba-
xar
de
este
numero
sino
las
partidas
que
efeGivamen-
te
salieron
de
esta
clase.
Y
no
la
falencia,
porque
de
lo
certificado
por
Nuevas
(que
se
halla
en
el
citado
mm.
818)
lo
que
se
inferia
era,
que
Rodriguez
y
por
cuyo
dicho
esta
constante
en
Autos
se
manejaban
los
asientos
,
€n-
d>.
P.
2.
c.
fol.
499.
y
B.
R.2.£
57.
hasta
el
63.
NOTA,
P.
2.c.
fol.
LE,
P.
2.
c.
fol.
499.
gañaria
4
Nuevas
,
suponiendole
que
la
entrada
en
el
al-
macen
,
consistió
solo
en
2p
libras.
|
502
Esto
eslo
que
alega
el
Sr.
Bruna
para
prueba
de
que
el
cargo
diez
estuvo
bien
formado.
Pero
aqui
es
de
notar,
que
el
Relator
dió
su
satisfaccion
4
el
repa-
ro,
y
quedó
evacuado
,
como
los
demás
,
por
la
determi-
nacion
de
lafunta
,
de
que
debe
correr
su
Memorial
,
como
consta
del
Incidente
mandado
archivar.
$03.
Sin
que
sobre
este
particular
tenga
dicho
Los-
sada
en
su
respuesta
a
el
Escrito
del
Sr.
Bruna
mas
de
que
tenia
demostrado
con
incontrastables
razones
en
su
Escrito
de
agravios
,
presentado
en
la
Junta
para
la
vista
de
su
Causa
,
el
ningun
fundamento
,
é
¡legitimi-
dad
del
tal
Cargo
5
por
lo
qual
,
teniendolo
,
como-lo
te-
nia
satisfecho
,
no
era
razon
siguiese
4
dicho
Sr.
en
sus
extravios,
que
eran
propios
de
quien
procedia
sin
justicia.
504
Sigue
mas
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escrito,
diciendo
,
que
en
el
num.
84.2
del
Memorial
,
en
una
reconvencion
del
citado
cargo
diez,
sóbre
la
libertad
de
la
llave
del
Almacenillo
a
Pedro
Rodriguez
,
y
que
por
medio,
de
este
se
enfrascó
una
partida
de
Tabaco
deGran-
zas
en
frascos
redondos
de
dos
libras
,
y
de
4
una
;
que
eran
mas
comodos
para
la
extraccion
por
las
mañanas
temprano
,
y
antes
que
fuesen
los
Fieles.
,
y
que
se
re-
mitieron
4
la
Administracion
de
Cadiz
5
decia
Lossada,
que
el
haverlos
hecho
de
aquel
tamaño
,
fue
porque
los
habia
pedido
el
susodicho
Administrador
5
y
vuelto
4
reconvenir
,
que
reconocida
la
correspondencia,
no'se
hallaba:
que
pidiese
frascos
de
tal
buque,
era
graciosa
su
respuesta
5
pues
decia
,
que
aunque
no
los:
hubiera
pedido
en
carta
de
oficio,
lo
pudo
haber
hecho
en
cár-
ta
particular
3
pero
esta
Jamas
habia
parecido
en
dos
Au-
tos
,
ni
se
habia
presentado
asi
en
esta
partida
,
comio
en
otras
muchas
de
frascos
de
arroba
,
que
embió
2:Cadiz,
sin
pedirselos:aquel
Administrador
,
segun
constaba
de
Certificacion
de
la
Contaduría
:
por
todo
lo
qual
se
comprobaba
de,
furtiva
la
remesa
de
Tabacos
en-los
re-
feridos
frascos
de
dos
libras,
y.
de
una
;
embotados
4
horas
extraordinarias
,
y
en
los.de
arroba
no
pedidos,
sobre
cu-
E
25
cuyos
excesos
tanto
se
habia.
dicho
en
los
Autos”,
ma-
yormente
habiendo
escrito
á
esta
Parte
el
Administrador
de
Cadiz
,
que
ningun
Superintendente
de
las
Fabricas
habia
tenido
faculrad
para
remirir
con
guia
Tabaco
al-
guno
,
que
no
fuese
precediendo
el
aviso
de
oficio
,
co-
mo
resultaba
de
los
Áutos.
sos
Sobre
cuyo
particular
solo
responde
Lossada
lo
que
ya
se
ha
dicho
,
de
que
tenia
demostrado
el
nin-
gun
fundamento
del
tal
cargo
,'en
su
citado
Escrito
de
“agravios
,
como
se
podia
ver
en
el
Memorial
para
la
Vista.
>
|
|
506
Continúa
mas
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escri-
to
,
y
dice
que
para
lo
que
se
trata
en
el
citado
Me-
morial
,
en
quanto
a
el
cargo
trece
de
Lossada
,
sobre
su
coligacion
con
la
Casa
de
Vento
,
y
Vallarino
,
para
que
se
sacasen
Tabacos
de
mas.
en
frascos
de
treinta
libras,
y
de
mayor
buque
,-que
estas
Casas
tenian
propios
suyos,
y
los
embiaban
a
las
Fabricas
para
llenarlos
5
se
ha
de
te-
ner:
presente
(4
fin
de
que
no
se
dude
,
que
en
cada
trasco
se
sacaban
dos
libras.
de
mas)
que
D.
Gaspar
Ven-
to
pidió
seis
frascos
4
Lossada
de
treinta
libras
,
que
la
guía
asi
lo
decia
5
pero
la.
cuenta
de
la
remesa
á
sú
cor-
resporidiente
¡expresabas
sonoa
as
bebilical
co
Lua
$07
“Genova
Seg.
Zio
:
Siviglia
li
14
Dezembre
1763.
Apreso
li
rimeto
il
conto
del
costo
,
e.espese
a
»»casa
una
Tabaco
con
libras.1
92.
con
la
fuori
marca
,
e
>>
NUMEero
provistoli.,
con
la
nave
nominara
il
Principe
»»Christiano
del
Capitan
Georgio
Ross
Danesse
,
quali
»»contiene
vassi
6
da
lib
32.
OSnuno.
tuto
labato
.,
in
tu-
»to
libras
1922
R.
432
e
16
ms.
de
vellone
sono
6234
212
mis.
]
9
Sd
508...
Y
despues
de
insertar
el
Sr.
Bruna
esta
parti-
da
en
Iraliano
,
prosigue
diciendo
,
que
al
nm.
1050
del
Memorial
se
pone
una
carta
de
Vallarino
,
que
era
lo
mis-
mo
que
haberla:notado
Lossada
,
porque
nada
habia:
mas
claro
en
los
Autos
,
que
la
union
de
ellos
,
como
cons-
taba
de
todo
el
cargo
trece
5
pero.
para
que
se
viese
la
verdad
de
este
documento
,
se
habia'
de
advertir,
que
a
mum.
1053
decia
el
propio
Vallarino
,
que
habien-
m1
Przs
cc
fok
499.
B.
Piez.
2.
cor.
£.736.
y
B.
biese
supuesto
4
Vallarino,
para
que
noresistiese
la
entrega
dose
él
escusado
4
entregar
sus
libros,
le
respondió
el
Juez
,
que
la
Casa
de
Vehic
,
y
Gomez
lo
habia
exe-
cutado
,
constarido
lo
contrario
de
la
carta
de
Vehic
al
num.
1235.
509
A-estos
particulares
responde
Lossada.,
que
procede
en
ellos
el
Sr.
Comisionado
con
la
misma
des-
gracia
que
en
todo
lo
demas
;
pues
reflexionado
su
ar-
gumento
sobre
la
coligacion
del
que
expone
con
la
Ca-
sa
de
Vento
,
y
Vallarino
,
se
advierte
reducido
4
po-
ner
en
idioma
Italiano
lo
mismo
que
se
halla
conclu-
yentemente
satisfecho
en
el
Castellano
,
por
cuya
razon
es
superflua
qualesquiera
otra
satisfaccion.
so
Que
como
el
camino
,
que
se
ha
propuesto
el
Sr.
Juez
para
impugnar
los
convencimientos
con
que
en
la
Causa
tiene
acreditada
esta
Parte
su
justicia
,
es
su-
ponerle
unido
,
$
coligado
con
todos
aquellos
que
han
contribuido
4
su
defensa
,
siempre
quese
contrahe
4
a]-
guna.
especie
particular
,
por
lo
comun
aparece
la
union,
y
coligacion-,
y
“este
es
el
unico
fundamento
que
tiene
para
suponerla
entre
el
que
expone,
y
Vallarino
,
¿in-
ferir,
que
la
carta
que
este
le
remitió
,
era
lo
mismo
que
si
el
la
hubiera
puesto.
No
pudiendose'ver
sin
inquie-
tud
esta
facilidad
en
suponer
,
é
inferir
tan
reperidamen-
te
,
ni
registrarse
sin
admiracion
la
reflexa
que
dicho
Sr,
;
.
q?
.
3
.
Y
y
hace,
sobre
que
habiendo
escrito
Vallarino
4
Lossada,
que
resistiendose
Aa
dar
los
libros
5
le
habia
dicho
su
Se=
ñoría,
que
la
Casa
de
Vehic,
y
Gomez
los
habia
entre-
gado
,
constando
lo
contrario
de
la
carta
de
Vehic
,
y
Gomez
y
pues
esta
consideracion
,
aun
haciendo
supuesto
de
que
dicha
Casa
no
entrególos
Libros,
lo
mas
que
pro:
baría
sería
,
9
que
el
Sr.
Comisionado
le
dixo
á
Vallarino
para
obligarle:4
que
entregase
los
suyos
>
lo
que
no
habia;
6
que
este
participó
al
que
expone
lo
que
no
le
habia
di:
cho
el'
Sr.
Comisionado
,
cuyo
punto
es
bien
dificil
de
de-
cidirse;
bien
que
no
reniendo
motivo
alguno
Vallarino
pa:
ra
haber
supuesto
esta
especie
,
quedaba
acreditada
su
cepa
sezas
y
lo
expresado
por
Gomez
en
su
respuesta
(7,
12
3
5
del
Memorial)
no
ha de
desvanecer
que
el
St.
Bruna
ló
hue
de
96
de
sus
libros,
pues
este
es
asunto
muy
delicado
en
na
Casa
de
Comercio
estrangera.
*
| |
s11
A
lo
qual
replica
el
Sr.
Bruna,
que
en
lo
an-
tecedente
insiste
Lossada
en
negar
su
coligacion
con:
las
Casas
de
Vento,
y
Vallarino
5
y:solo
cón<que
la:
Junta
mande
sentar
las
cartas
de
correspondencia
puestas
en
los
libros
de
la
referida
casa
,
y
lo
que
hay
en.
el
cargo-trece,
lo
evidenciará;
siendo
bien
reparable
intente
Lossada
que
se
dé
mas
credico
4
un
complice-,
como:
Vallarino
,
que
a
el
Juez,
contra
lo
mismo
que
dice
la
carta
de
Gomez,
quesél:ha
presentado:
i0or
ls
anos
2onaborrs
2
$12
Continuando
mas
este
Señor
en'su
primer
Es-
crito
,
dice
,
que
al
núm.
1
347:
del
Memorial,
sobre
el
cargo
veinte
y
«dos
de
Lossada
(que
fue:
haber
detenido
los
Guardas
de
la.Puerta
de
la
Carne
una
arca
de
un
Mo-
zo
de
Cargas
de
la
Fabrica
¿hasta
que
se
llevase
la
1la-
ve
para
reconocerla
,
y
que
con
motivo
de
que
iba
una
caja
grande
con
un
quarterori
de
Tabaco,
avisó
4
Lossa-
da
,
y
pasando
4:la
puerta,
ser
llevó“el
arca
4
la
Superin-
tendencia)
se
ha
de
tener:
presente;
que:
primero
sacó
el
Tabaco
>
y
luego
enseñó
labarca:o
o.
+:
>
553
sUA
esto
responde
D.
Josef
de
Lossada',
que
no
teniendo
este
cargó
,
como
no
tiene,
mas
justificacion
que
la
que
puede
producir
el
dicho:de
un
solo
testigo
tacha-
do,
€
ilegitimamente
examinado
,
qual
es
el
mismo
que
sacaba
la
arca
Santiago
Otero:5
y
-reniendo
al:
mismo
tiempo
contra
sí
la
carta
reconocida
por
el
Visitador
AL
bear
(que
se
expresa
en
el
num.
1357
del
Memorial
»,
y
en
que
asegura
,'
que
registrada
dicha
arca
,
no
se
en-
contró
en
ella
cosa
alguna
,
resulta
la
concluyente
deci-
sion
,
de
que
no
hubo
fundamento
para
el
cargo;
y
me-
nos
si
se
considera,
que
el
mismo
testigo
era
el
que
trasladaba
la
arca
de
su
casa
4
otra
2
que
se
mudaba.
sra
Alo
qual
replica
el
Sr.
Bruna
,
que
obró
Los-
sada
con
malicia
en
este
particular
3
pues
el
que
fuese
un
Mozo
de
Cargas
de
la
Fabrica
el
que
sacaba
la
arca,
no
le
daba
derecho
para
registrarla
,
porque
podia
ser
de-
raudador
de
otra
Renta.
eya
SIS
Prosigue
mas
el
Sr.
Bruna
en
su
primer
Escrito,
Bb
2
y
Piez.
2.
cor,
Piez.
2.
cor,
f.
500.
Piez.
2.
cor.
fol.
811.
Piez.
2.
cor.
£.737.
y
dice,
que
desde:el
mum.
1481
del
Memorial
se
pone
4
la
letra
la
Representacion
de
Lossada
4
la
Junta
á
la
con-
clusion
de
los
cargos;
y
que
esta
Representacion
tiene
tantas
falsedades,
€
injurias
,
como
palabras,
s16
Que:ial
num.
1484
empieza
Lossada
contra
la
verdad
;
dando
por
«principio
la
carta
del
Marques
de
Campo-Santo-,
constandole
(como
resultaba
«de
sus
es-
quelas)
las
ordenes
del:año:de
61
,
y
con
esta
malicia
llamó
4
esta
Párte:delator
en
el
año
de
6.4
:
se
refiere
la
carta
de
18:
de
Julio,
que
yá
quedaba
explicada
:
se
extra-
ñan
las
expresiones
contra
el
pobre
Escribano
,
cuyo
ca»
racter;
y
conduéta
yá
lotenia
manifestado.
Y
al
m.
1492
decia
Lossada
y
haber
revelado
el
que
expone
la
suma-
ría
secreta
,
y
nada
probaba
tanto
ser
esto
incierto,
co-
mo:
las
falsedades:
que
se
habian
hablado
de
ella
5
y-se
abanzaba
en
este:nums
el
reo
á
la
execracion
de
dar
á
en-
tender
,
que
el
Juez
haria
dispendio
de
maravedises
ácia
los
testigos.
Disimule
V.
M.
(prosigue
el
Sr.
Bruna)
que
estrañe
se
permita
este
atrevimiento
4'un
reo;
¿qué
fru-
to,
ni
qué
fin
habia:
de-llevar.el.
Juez
en
esta
iniquidad»
517
A
lo
antecedente:
responde
Lossada
,
que
la
noticia
de
haber
revelado
sti
Señoría
la.
sumaria
secreta,
se
la
debia
4
su
confidente
Francisco
Ruiz
Marquez:
que
la
Representacion
«formada
por
el
que
«expone:
con
los
papeles
de
la
via
reservada
>
fue
un
epitome
>
Ó
resumen
arregladisimo-4
lo
que
producian
natural
>
y
literalmente
aquellos
papeles
combinados
con
los
de
pasages
de
la
Causa
"que
contribujan
a
manifestar
el
espiritu,
y
medios
con
que
se
habia
formado
,
y
seguido
por
el
Sr,
Comisionado
:
que
la
especie
de
haber
procedido
las
pri-
meras
ordenes,
4
consequencia
de
la
carta
del
Marques
del
Campo-Santo
,
era
tan
literalmente
terminante
en
los
Autos
,
que
solo
dicho
Sr.
podia
dudar
sobre
ella
,
y
aun
para
hacerlo
necesitaba
olvidarse
de
los
convencimientos
con
que
se
hallaban
desvanecidas
todas
las
especies
que
refiere
4
los
tiempos
anteriores
:
que
la
especie
de
que
la
carta
escrita
por
el
Sr.
Comisionado
en
18
de
Junio
,
fize
en
substancia
una
delacion
calumniosa
contra
el
que
ex-
pone
,
no
necesitaba
de
mas
prueba
que'
registrar
la
mis-
[Document text truncated for crawler view.]