In processu illustrium dominorum dipputatorum Regni Aragonum super criminali sobre que no procede la fori declinatoria propuesta por... Iuan Batista Gomez Rojo, George la Balsa y Bartolome Perez de nuevos acusados y se responde a su alegacion

•-3U' ^4 1LLVSTRIVM DOMI ÑORVM DIPPVTATORVM RÉGNI ARAGONVM. •SVPER CRIMINALE SOBRÉ QVE NO PROCEDE LA VORI declinatoria,propuefla por los Dotores luán Batifta Qomez,Rajo,Geor¿e la Balfa ,y Bartolomé Pcrez, de Nueros acufados ,yfe refponde afu •Alegación. O» Aexplicación de la QbfemJtem de confuetudine ó.ibi\Ant OfficiaU de fo7\cdwp.$cvd. el afunto de efle difcurfojporquc de íü verdadera íntcligcnciapendc la dccifsioñ del inciden * te, pues confifte en averiguar fi es íu difpoficion limitada al cafo de dcli£to ,cuyo conocimiento toque cumulatiue aV.S.b ala Real Audiencia, *,J» NT Aolí * *. V* hfi es abfoluta cómpre-Hcndiendo el cafo que cumulatiye.aut privativa, fea de V.S. La fori declinatoria fe funda ,fegun fe refiere enJa AlegaciS cotraria.Lo primero'enefte argumento,dicha Obfer.6.dize‘,que el fingular que delinque con Oficial* es dt inrisdithoneDñi Regís, gjf Regentir Offifi^m Gubernationist&Iuftitia Aragonu 3ei fingular no puede fer contenido en cafo de dicha Obf^ruancia^m te mas Iuczcs que el mefmo Oficial: luego habla en ca foque el Oficial puede fer conuénido corana Domino Rege,& Iuílitia Aragonurnsa faber es,quado delinque como priuada perfona, atqui no citamos en cáfo de acufacion de Oficial como priuada perfonaduego ni en el de la Óbfer.y afsi deue fufragar la regla comü, qttf tierno debet extrahi afuo Indice locali. Segundo intentan también perfuadir cita intel¡gCI J cia diziendo los Fueros,con color ,ycon calidadef, / appeilitu ,hablan en cafo de delinquir como priua a perfonajeitanfe vniformemente con la Dbfcrú.^cS hablan en vn cafo ,yfe refieren dos autoridades, c Sénior Regente Sejfecle jnhfb. cap. i* * in com.de Offi. /ají. Arag.foL io4. roer[.idem dio^.‘ ’dum col. 2. .‘. *•* Tercero,que no deue,ni puede eflenderfe la Olfer. uancia al cafo prefente, porque es corretería del cho común,yafsi debet ftrite interpretari. Quarto,que en el Fuero 3.quod in dub.non e^aS’n° halla palabra de donde fe pueda inferir compreheP íion de los fingulares,para poder fer acufados fueM Iuczordinário^ qUC c[cUnJCt ¿eAJ¡eJJbr.° no dl&* °¡ 1'- eí AJj cffor pda fer facado de fu Iucz¿ ordinariovp° •el dehto de aconíejar maltni el Fuero <vnu de .••'. n* cormmpen.iud.tampoco'le faca de fy /3 Quinto,qfcgqn el Fuero de Monzon del ¿L ka ' tit.aum&to de¡alano-de Abogad, íblo forione n56+-‘ uilc6traclqaconícjamaí,np criminal,yque loS* “ tes nú conocieron por dclifto de cómplices bau*\\\° cbm 3105 Ab°Sad0S'qUe aconf£jan,fino es extra Offi- Vltimo que fedeuía miniitrar aV.S. fumaria inforü v„ aC . I!n , dc . la que le circumficre la jurifdicion, y1^0 íe ha hecho; • íatUp ft °^rcduzc todo *° argado en contrario ,yAi a;. C‘0n /,ntaCon Ios fundamentos que auguran la Juft.c.a de m. partea Ib %uiente. S *ur*foHi!C8la *?ambosdcrcchos»que rationc mix ella aí luTJTJ ^P[ iui1c8,ati >fugetandofe por na ai luez mas fupcnor,cl que folo lo eñaua a¡„f> ter’lf‘Vie/ f>ad.feui.amit.cap. f/udexde (ént. execra ^C.p unbus Uypol.fing. ,go.Coaar.pradl.cja. cap. 3 / ¡fdc !•§• 3mm. s.Barda.de Offilct 5.™ no.dos razones de cfta diípoficion dan los Decores,dignas de notarfe ,namdigLs irahitod ¡eminas dUnum ideo Ecclef¡»fr,r, jtrah>tad ‘«icos di -indica»,tetiam c< *n(& diuidat^ ‘pr°xime nnm.u. Ne continentia cJ^t dT>&f!eIe^r«^d^fiineádem frHí»ferrentur ®fme dio Scídrt-i5r^7 , qttarído dÉclcfiafllco puede conocer eluft° fimul cometido con vn Clérigo conladif ^¡r¡*--5“r•«*£**& *•• También fe halla en drccfao la d’iftm ; °ficia!, que como caí delinque cftc fuLo ^^qUC Cl 1'ncmjccoaun.Iuez,pero ro quando como privada perfona aotto.Biird.de O-fi. Jufti. Arag.nttm.s.fot.io 4-.\b\:(duA dijlin'íio confideratur de ture., &c.ex’ Pau.Ia(.& rtltjs -.luego como las obferuanciasde nueftro Reyno (ca.n,ius.quod v/us apro.bavit,%.fine feripto. in/t'. dejur.nat .geni,&ciuaviendofe fubfcgtlido el vfo en Aragón ,defpucs de la regla común dcdrccho ha fido en efeíto querer os Aragonefcs que fe obfcruc aquella regla juridica que aprobé fu continuo vfo. Infierenfc de lo dicho dos certifsimas propoficioncs.la vna que dicha Obferu.cs conforme al derecho comm,Barda. de Offic. Gubern.q.s.numAio.Sejfede inbib.£ap.\'.%'i.d fmm.y.La otra, que dcuc entenderá con toda la extenfion que puédela regla en derecho, menos lo que por ella exprcfse fe aunfentc,6difminui ga el derecho, Hdolin.cn términos ver/, reus quilibet> fol.6.col.4..infin.\b\:Etextcnfiones quas recipit w5 commune,y mas quando la identidad de razón ,lo p£f' fuáde, Molin.verf. Fort Aragonum extenduntur /<«• \S6.col.i. i De las fupoficioncs referidas hago eñe argume^*-0 , en drecho,como fe ha probado arriba ,cftd conocida ladi&incjon de Oficial delinqucnte,como tal, ócom° priuada perfona.y no fe hallá limitada en ninguno, dc dichos cafos la regla,fino ábfoluta, yquando no fucrl general fi cfpccial,fe extendiera ex idétitate rationis» argum.l.jedfimartenteyff. pracario. ;Scd fie eft.quc >a 0¿/ÉT«.comprehcnde todo lo que el drecho ctrnud- Luegp deue como la regla de drecho entenderfe abj<^ lute.pucs ya entonces eftaua en Fuero la diftincioo dclinquir.o no comopficiaUy aunque fe diga h3^aC fi cafo cfpccial de delinquir ctímo privada perfona,^ cu ex identitate rationis la extcnfion admitirte ,la razón es la mixtura, yefía en ambos cafos milita la palabra es aut Officiali,y cíTa todos cafos comprehende, yaú mejor el de delinquir como Oficial,pues atendiéndote entonces mas lá calidad de Oficiaüe viene la figmfica cion mas propia,yrigurofa: Luego comodolibct fe en tienda ha de comprchender nueftro cafo. Con la generalidad que hablo la Ubferuancia, la en . tendieron todos los Pradticos.pues fin hazer mención de la diftincion que fe pretende ex aduerfo la aprobaron Molin.rverb;Acufatio;'verf.Acufati (i funt aliqui Angularesfol.i.col.j.'vbi Portol.num. 122. (que entre °tros cita dos cxcplarcs de Oficial acufado ante V.S. ) Jdem'verb.Afior, &reas, verf: Reus quilibet fol.6. ?°l-i.rubi Portol.num. 30.& njerb.Iudex Ordinarius f°l.i%9.col.4:& ,verb. Infideles fol.171.coL2. &’verb luflitia Aragonumfol.2oi.col.i.& 'vtrobique PortoL. Monter.dectf.22.num. 1p,Bardax.de Offi.duber« q> 5.num. 10 8. £5* in Comment.de Óffi.Iufi. Arag.fol. lo^..col.‘i.\b\:Item ratione mixturaAngulares, fi delinquant cu Officiali,ruel Vniuerfttate oo¡funt coueni ri,vbi Vniuerfitas, &Officialis acu(atur,í\ repitiedo «1 aduervio vbi, con el fuftantiuo Officialis (que deue oazerfe) prucua euidcntcmentc cfta confequencia abíoluce :ergovbi Officialis acufatur poteft fingularis acufari,lo mcfmo fin diftincion alguna prucua SeJfie de ín»ib.d.cap. 1.§. i. num. 7. ibi-. Ratione etiamrnixtura, P°teft fmgularis perfona conueniri cora Iufiitia Ara "°Vum ,[i deliquerit cum Officiali ,&laicus coram ^celefiaftico fi deliquerit cum Clerico,yen términos trae vna firma rcuocada ex co capitc.de que hago cftc argumento,como el fcglar que delinque con Clérigo, 6•* es del Eclefiaftico ,afsi el Angular que delinque con Oficial, es del Tribunal de V.S.fed fie eft, que en el Cíe xigo fe entiende comodolibc't delinquat :Luegotam- bién en el Oficial fe ha de entender quomodolibet dclinquat,eíla confenquencia es cierta, odezir que Sffe. vso mal la equiparación,pues auiade fer Ínter ¿equales, ex Li.de leg.i. Menoch.-de arbitr. cáju 88. nu* 8. #JJüéñas in loe. cormndit. A.nu. izo* ypara que fe vea la fuerza del argumeto,y de lo alegado arriba defpues quede el num.%. halla el i4*p onc Iadiftincionde la regla jurídica, en fu findizc Sefe njbi proxime}qiK la dicha ObferMofolo no limita el derecho ,fino que aun comprehende mas,ibi\Sediuxta Qbjeruancia Kegnt deforo compctenti ratione mixtura in deliéfis fortí~ tur quis forumpriuilegiati 5alentando por cicito, <3 ay mas falencias en derecho, yque la Obferuancit >^ ha de entender abfolutc. Vña prefumpeion ha de formentar, yaun convencer mi difeurfo todoflos Prácticos referidos, yen e!l°s Bardaxi ,ySé fe ,en los lugares citados ,explican cX profeíTo la Obferu.y para fu inteligencia traen las dif" tinciones,y? agitur ciuiliter ,aut criminaliter ?fi niuerfit ate>aut Officialifi in eodem procefu,r oel & diuerjofi cum milite vel injancione^f equ& principa liter,vel acceforiefmiles aut infancio habitat in 1°' cis dominorumvel non>&.c.Como pues fe puede p’rC ~ fumir omitieran todos los Prácticos ,explicando profefíb dicha Obfer. .fi militarada diftincion que ^ aduerfo fe pretende de la palabra aut Officiah ?fierro tan effcncial.a fu intcligencia$a efio quiere refpowdcrfe en contrario,que como Bardaxi,ySefe vbiJuf*1' en los números antecedentes al que tratan de mixttf * ..7 ra, trajeron la diftincion de delinquir como privada perfona,parece proíiguieron el mcfmocalocn el de mixtura, pero cita rcípueíta realza mas mi prefumpcion,pues con ella no fe'fatisfaze alos otros Pra&icos ymas porque fe ha de áduertir que allí tratan BardaxitfSeffe,de diverfas calidades que circunfieren la jur>fdiccion aV.S.y ponen la primera la de Official, ypa explicar quando privátiue.o comulative,traen la dif tinción de el ,que delinque como tal ,6el que como privada perfonajconcluido lo que avia que dezir de la calidad de Oficial, paflan ala déla mixtura que Tiendo ^iverfa fe puede reíponderal argumento, ádeuerfis no fit íllatio. Amas,que militando en todo modo de delia quir el Official la mixtura ,lo comprchcndio todo fu generalidad,yfi comprchcndiera al Official con limita cion derogando cafo en que militaua la mefma razón. Como es creíble que. hombres tan grandes como Sefie jBxtrdaxi ,lo omitieran >Luego máxime,porq ue lá obreruancia habla en todo genero de debito de Official. '• Advirtió con fingularidad el mefmo Sefe (en el lagar citado en contrario ,yen el que fe funda toda fu prctenfion, afaber es,d. c.&p, i.§. 3*huití, i. jque dicha obferuancia.h'abla comprehendiendo comulative ambos cafos de delinquir el Official como tal, ocomo pri yada perfona ,pues la cita con los Fueroscon color9 ycan calidad#de appellius ,pero folo dize hablan Cn C1Cí*(o pfivatiuo de delinquir como privadas perforas los Officiales,|os dos Fueros pero no la ’obferuácia Jbi: Suponendo quod dióíi Fori locuntur> quado O1freía les delinqunt viprívala perfona ,dc queTc h0ze efte argameto en la linea antecedente para lo general,vniforme- 8 memento los cita Ob/er.y Fueros defpues confccutive al fuponer el cafo efpécificó en qhabla, folo lo fupone en los Fueros, yrió en la Obferu. Luego porq no habla la Obferuxn el cafo privative de los Fueros :pues como hizo la fupoficion en los Fueros para argüir con ellos contra la opinión de Port.uerb.Ofjiciahs nu.^9- También la hiziera en la obfcruancia, íi hablara folo en el cafo de los Fueros :luego elle lugar en que fe fun dala otra parte con la diferencia que baze entre dichos Fueros, yla obferuancia es íingularifsimo ami fauor. Perfuadefe mas la juflicia de mi parte aduirtiendo,^ laObferuan.cia no habla,ni prucua diredfe en qcafos la Vniuerfidád.cl Oficial, Noble, CauaJJcro, ¿Infanzón, fon de la jurifdicion de V.S. ii de la Audiericia Real, porque la materia de que trata.es folo desdar regla para que los fingulares que delinquen con alguno de los referidos,fe fugetc afu luczjy afsi viendo el qla adap* to.que comodohbet delíncala Vniuerfidad.el Oficial, ylos mas nombrados ,no podian eximirfe de vno de los dos Tribunales.cl de V.S.ola Audiencia Real, para acertar fugeto al fingular a los dos Tribunales coflla coniunbtiua,^,fi fefujetara. folo al Tribunal de V»S* folo comptehendia el cafo privativo de deliéfo ,cuyo cafiigo fuere fuyo.íi folo ala Audiencia Real ,folo f® entendiera cafo cfpecial.cuya acufacion folo tocaría 3 ella.fi fe fujetara con la disiuncian.W, aambos Tribu nales, folo comprchendiera los cafos de jurifdicion cunrulatiuaíLuegoera ncceflario que Jiablara la Obfef uancia,fugetando al fingular aambos Tribunales, con iuntiue con latonjuncion,^, para poder adaptarfe 3 todos modos de deli¿to,dc que no folo no fe puede ar- •/* „,* guircn contrario ,íi que antes fe haze vn argumento fortifsimo ami fauor.que es el hablar de calidad que no pudiera fuceder deliólo ,que para el principal ,y fingularno le prcuinicffcnominatim fu Iuez. Prucuafe cha inteligencia de las palabras de dicha Obferuancia. ibi: Inomni cafa,que deucn repetirfe con todos los fubftantiuos que hablan Bal.in Lquemadmodum,%hac verba ad l.Aquilxon que hazcn.cftc fentido¡tn omni cafa,de deliólo de Vniueríidad,in omni cafn,dc deliólo de Oficial:& fie de cseteris,lo mifmo per», fuaden otras palabras,ibv.procedatnr debito modo,cito fs con la Vniuerfidad.fegun el modo de proceder que pida la calidad dél deliólo,có el Oficial, fegun el modo de acufarq necefsite la diferencia de delinquir, diziendo en efeóto la Obferuancta,cntodo cafo íiga el Angular la acufacion.y Iuez del Oficial, oVniuerfidad,y para quitar la duda que pudiera hazer el auer nombrado ambos Tnbunales,anadio5¿/&??¿ tamen debito modo pro cedatt*r,esz faber.quc fi el deliólo licúa folo priuariue al vn Iuez, fea de aquel el Angular, fi cumulatiue a los dos.figa aquel que el Aólor huuiere elegido. Yporque no fe me arguya de que no traigo lugar en que los Praólicos entiendan,habla también la Obfer uar.cia,cn cafo déla jurifdicion priuatiua ;aunque fe puede refponder con la generalidad que la entendiero, identidad de razón ,comprehenfiuo de la palabra, at*t Officiali.Vcto quiero conucncer quanto pueda de z»fe en contrario con Bardaxi de Of'fi.Guber.d.q.s, tiitm. 109. in fin. donde defpues de explicar con muchas diftinciones los cafos que el Angular Agüe el Juez del Cauallero.e Infanzón,aquel qiie de los nombrados eli ja el Aólor, añade es lomefmo quando el Aólor no be Cne 1