Por el Provisor de la Ciudad de Iaen : contra Don Luys de Guzmán, Corregidor de la dicha Ciudad : sobre el lleuar los presos lejos a la carcel Eclesiastica ... y castigarlos con el auxilio del braço seglar

jfSM -íJfítaobBn lelgajl o $Dc¿ 0 f Í£,O^ Y c fcíiW oh ^hhtitBcti's •c^ba^rnnld^ ] ' r ' t 2 u n o i f i u J ?, 4 7 ^fjf^i v§^ 3 i ©«j~^í hyi .onci|p,-!-. r^oj ' : *W ' 1 l»l - ««jLhélo; '" íicBlaíBí'iCL lt /tr'V>\"^-~ ■ >n - r i$h*>up ¡>Yo¿£l-¿CfíA H • -’ cSO(| --JUi, Z H l O iSDd!b H:;7£g7O3OO0 r m Afj -w ^L* DE LACIVDAD ~" 0 3 f !y?b • . .. .... . lobomgtí ^ E 1 .v £; N ‘ V torboiab no chrfloj olttkcuü ."*» GQNTRA Don Luys de GuWnan, Corregidor de l# dicha Ciudad: Cobre el licuar los prefoa lí , gos a la cárcel Eclefíaftica.cn los cafos que puede proceder contra ellos el dicho p í o , uifor, y caftigatlos cpn el auxilio ' del brafo ícglar. £tr?r h'üml rví’Oi^m " r ^ nzncmnmr l* fitil Cbancillens. yíñt 16 JO, ..¿p" |fr T ^ i _ É Vpüéftalapoffcfsió que tie Jj. ne el dicho Prouiíor de lieii ciarlos dichosfegos reos 4 ^ ScarccÍ,nipartiedoelaajfcBi» ael-Jpfo feglar de :-io.uo.p.4- 0 # 0 - a ^ s , d e quedcpond*WW?l>° s mas las oy tórfe m a “? mas las r ? / * j po donde cófta idas dichas pnnoncs.drf § c daño £* 85 .1 'Í5% C P'ff rarfo Ref vqn e n o « a:haa.4o f t Sfaencarano.K.ei ta faber dos cofas fuftanciales para la de ter ||gw¡SS^ uJ&es.defacíKAtí'fej'É^OT^ de fus autos. En quapto al pnmer punto te ha de aduertif ,1b prímeto ,que la parte del Corregidor funda fu juflxtaen derecho, ? coftumbtCj coínQ. lqálega. Jen quantoal SSffi«KMf¡KÍ !ásáíSS«rS báísssas» m nias/pprfi ^^tóoilsBdl^acfctaíchash^s yj&MÍy cgdtcitjSdoieftbs ítewdsrsSS, 3^tM0® 4‘piiWnfe y di o&o,$£ preñé*»-, ^jr»|»r«A^^^o^f»<»#4f«i¿d^ú^es.él 'Hcíim pff: i^jdiefeasfeyési^y rgíes-y.iílD de*ar ^lÍ 9 SCP<$f} íia;fl&r$a ». ■ yvigor, ¡cqmoiiexr pn?|^tse5iite laloy* lo pertiii tibra» aattariR. ,q^c&'Hrf sC.dditífeítoiíoft- Ja «®tf eft iio~ dar fu juílicia ea ; d «reqa0rfpáci^&mtt>3o el. Cornil del Rey no, ni Canonicoay tex . tA^ífl^tfndc^fe'Salpedflí'éd Betriacl. Diazjcap:^!. nül4. Lelió JoriáhOidcfná» iprib:Ep.iícoporum cauíísaAPapam dáfe rendis, cap.y. natn.zp. que «afondo dfeffo ^#©ífí|i©@ptt@i^*»or^fe«fofi(wío«*fQ«*rói«- cbósfpndapueritoss qaecflosdelitíqüeáíe&íegpsfialoaiCafos que ¡lósiluezes íEct<- fí>^e©s Íos.puederícaftigar»;re.yn dt#euar a ) |a.Gar£ei'Eclefiafticai y dizea luego. Se contrarium in coco iürc^pQb>r(.non por#,yPaz*. m praxi^íltom; praeladi. á uuin^rCíCáel^u.¿»-que tódasllas vézesiqbc el Jp^zÉcIcfiaftkoprooédejady críaslai¬ cos cpiHMpalite^rj los puede prender, propriapukfVqi'itate, yque las dichas leyes y ¡f .Xolo hablan.>yÉ Eandceñtender qúa- - do r . . ^}®pro^cde^3ttórái¿iiiex BeEjgíyy I<> «^WQi^a^oÍOTÜma^^a^f^iyváil^ nejatdincttfe colig&dlápoteáaH ^eprett- e dffi ex GWfltífcEjiéiíiati.íen25^cap.5Í..d« - fe&omiiprieaiaeiuht prohae páWeRioi- ,ti¿flijs5fifígv<5<5o.íF^ioui4 ñucfljpih cumtóc c^n^áfoilelaffjoiípajpétefl tivnuitiefiid. --|--rj~- ’ %* iuí 7 «| iii\.iv .mdaráatMbonlaqivfij^rJ quasíl.^'deta t/w. MM«vr T M11UJ71 «>jr v^v/Ud í;tnub¿irppa<atós qq.Ííbik‘apitóÍBU.2;verf. “S^IIíI-I/Ía "^TfiéiiáVíl^iAf» ) JU Jjjj J " wJ 4, ALivuvviv; 7 (iu vUvtc% legem 14.. dizén,¡qtíelosdichos legos reos fehan deUeuaí^iá carcel¡Eclefiafticai dó- ¿déhuuier^écftütftbre, y Salgado de pro* síta^iobeRLegiaP|JpáWe9p4i á nutner.jf. - dizt», quequarido el JuezEcléfiaftico pré defininuocar él auxilio, haze fuerza i luegoinuocandolo no la liara, có q ue queda claro el díetiecho del Prouiforí y que el Co rrcgidoiífih Cu ndamen to, ni razón á íufeitadoeftepleyto. En quantoa lo fegundo, en quefefundaporlacoftumbrc.escambien muy fuperfluo, porqueros prueua cofa alguna, y afsi dcuefer condenado por alegar dere¬ cho que notiene,l.fiquidcm, C.deexcep tionibus, ¿bi ; S tqutdcm intentionemacloris proba- pfobattotte deficere confiáis mita tibídefenfió n ecejfa ría esl, Lemptor , C. depraficription .longi m»/>.Supueíto que el derecho no refiftela dicha prifipnjComo fe pretende por el di¬ cho Prouifor,y que tantos autores dizen fe deuehazerafsi, y los que ráenos, que fe deue eftaralacoftumbre, yqueaefta no ay ley que refijfta, en nueftro cafo bailan* dedie?añoSjl.z.C.quaefitlong.confuetudo,& ibígloíTvcrbo, momento, l.fuper longi téporis,&rubrica, C.depraefcripc. longi temp.io.veho.annor.y que eftacoftumbre antigua fe deue guardar exactamente,docecRoinan. PontifeXjin c.quoniamde iráráttnitateEcelefiarum, lib¡¿* fo graues penas, porque hablado afsi de I*. jurifdic.ipn adquirida por derecho , ocoítumbre acaba, hisverbis: Siquis vero con¬ tra prafimpfertt exconuinicationtfeipjofado notíerit fubiacere áqua (nifitamiudicicuius íogmtiofmrit impcdtta , val iurifdiffio vfltrpata, quam partí, qm tur bata inproficutione fueritfui inris, deiniuriadamnisexpenfis, Q? Ínter efjepriusper enndemintegre fueritfittifi faBum) nullatenus abfiluatur-, adidé tdxti. inc.dile¿todeíenten.excommunis,lib.d, y es obligación de los Juezes hazerguar-' dar las leyes, y coftumbres, l.i. C. quajfic longAConfitetudo,ibi: Nam&confuetudo pr&cedens:,&ratio,qu& confuetudinem fuafit. cnftodieridaiÜ,tf ne quid contra longam con* fiietudinérnfiatAdfolicitudinemfuamremcdr cíj. B bit Utpufes 'ProuincU, Y quekcoítumbre dé. jqrifdicion,docet téxtan cap. cum contin gácdefbro corópet. capit. irréfragabih de oFfiG.ordinanpeap.diledidéarbíÉrarijs, C. Conqoeftusp. 1. deqqdí/delegib. l.diucina,C.depraefGnpt.long.f-empor.y Gu i d o Pa p-1 ra eq.o. t ex t d s¡, d ¿ c o n fu e c u di nefeíuándasfii^JSei.y^d^-- La vltinia,que no deué otorgar elProuifor eh efte píeyto fus apelaciones , de fuerteque irhpidan la execucion defusau tosrpacet, Ip primero, porque non-datut? app. á iudice iurifdiítionem exequente, cap.confuluit29.de appelktio.& tbigioíf: iteiriquiappellat ne fiatidquod iure per-¡ mittitur non aüditur,cap.cum nobis oiim déeleélion. cap.r. c. ex ore ¡de hisqu^fiunt ámaio.partecapituli. Salgado, de protectione Regia,^.part.cap.}. nurn.8<!k 9. Yíi efto no fuera afsi, nunca los Juezés podría adminirtrar jufticia, ni vfar de fu j pr-iíd^ cion,antes feríala apelación , vjncütü-icria qtii ta tis,q u odias a oh orre tica p.ad ñoftrá, eapicum lpeciali,X porro de appelktion. deibi gloií. Lo iegundo,quia non auditur appellas fi nongrauatur ex fententia,c : .tiQfolentz. q.é.c.vt debituSjdé appellac.JnoCefit. ínc. breüi de iureiurand.Bald.inl.fih. G^quan do appellar.nó efcneceffe, col.4.. yen nuef tro cafo el grauado es el Fifcal, denegán¬ dole el auxilio,para lie ua.r los delinqu étes ala cárcel Eclefiáílica, como fe lia hecho fiempre, P°_r lo q.ual juftaméte procede el dicho Prouifot* j cóforme ala doctrina del cap.qaoniamde immunicate Ecclefiarú, lib.ó.vfando de fuj urifdicion adquirida iú re vel antiq ua confu etudine, ibi: Inre v e l anücjmconftiettidineadforumEcclefiafticum fertinet ,Yfinofuera afsifruftrafe les per¬ mitiera a los Prelados q puedan apremiar al Juez Real con cenfuras 3 a q ue les de el di choauxilio;,Menoch.dearbitra. cafu 4.52. óu.4.. Auilesjadc.mprsetor; verbo,yfurpan,riu4Í.iBobadill.infgapolit.lib.2,c.i7. n.So.Earinac.inprax.crirninaI.q.97.n.8o; í; JLo,teÉceco»pof q en ni o¡cafp el Fifcal E- ^efüaftico preceded juyziopoíreííorio re fjdfi^jdáíconifcíiodáa entender en fu peticijéy 0ifíntb¿i jwzfeglari no dúelauxiliQ* c^cmfie 3 K ’fo^cóftumbre,;y fe ba jado, foihpjspa yíeneüc ^y»io m.ucím meóos fe pqeBebtorgar, parcjeularnien te a u i.endp proñaáíXíátJabteh da>ppfíeí$ÍD¿ Marant. ib fpeculo iudic.tít.deappejlíit.294. LánCeh deattentat.z.p.c.u.limitat. 25 .n.io.AiKom Gbmeaibípj-Taurhn.ipq.. Salgad.de protedbojaiRegiaj^.p.cap.n.pertotum. Lo quarto,porq el eft ilo vfado,y guar¬ dado en la Audiencia del Corregidor dé darlosauxilios llanamente para la cárcel Eclefiaílica,fedeueguardar exaCtamete* vtcúpluribusdocetHippolyc. deMarlil. fing.n8.Deinde quianemo poteíl iré con- tra propriumfaaum ,vel pratdecelTdriáíli creditoribus 5. C.de ícruo pig. dac.manu. cuinpluribuságlolT.adduítis. Y finalmente, porque no fe deue otor¬ gar laapelacion friiiola^ocaluiTíniofa jcóolufion aífentadade todoslos Doétores,/ lo tratalatamenteSalgad.de protecfl.Regv 3p.c.d.pertotum,yquantolofeaennueftrocafo,fe colige delosautos, y que el de¬ recho,}' lacoftumbre escontrala pretenfi5delCorregidor,porquefololediocau fa a elle pleyto querer hazer vexactonal Prouifor , por tenerle excomulgado por los millones, y otros encuentros 3 y aüqoe huuiera apelado antes de incurrir en las cenfuraspueftas por el dicho Prouiformo obra en nueftrocafo efeto alguno la dicha apelacio,como lo refucluen, Abb. Philip. 1 Franc.Card.Alcxand. y Decio, incapit. folicitudinem 44. n.t.Scaccia,deappellat. q uaeft.z.numer.5i.Por todo lo qual le deue declarar q el dicho Prouifor no haze fuer-* $a.Saluainómnibus V .D.C, - - f -• ’ . Lie. 'don Gabriel diSaro^i . L . ' • • • \ ... , 'A - / , ! ‘ l , f ’jZj JOT -Z.'.J l t-ll JiL L*.ibS fitJ ODoO •• ' • r . i f :¡‘ncí! g: dixuezohfih * i 4 p í p - y.’- "--- ■ 'nbvurüwsftj 0 i 7 it¡í¡?h¿Í i •, % ■ j V' í r • j r* ¿.. .] vioc; : ‘ 3'50U>.v .'JncHCiooiv