Por don Luys de Cuellar y Hermosilla. En el pleyto con don Iuan de Moscoso y Figueroa, como marido y conjunta persona de doña Polonia de Hermosilla, vezinos de esta ciudad

OR DONLVYSDE CVELLAR Y HERMOSILLA. EN EL PLEYTO ¡Con don luán de Mofcofo yFigueroa,corr.o marido yconjunta perfona de doña Polonia de Hermofilia, vezinos de eíla Ciudad. 9.GtñJU, Enla lienta "'''Sánchez.. Ano deM.^.XLll. *«r- ** * Vv* *s ¡£x .•N.-MHRXW'KIKiMft MSU i¡««. '4 »» *. . ,i '•" ~;rP' *"- .-•"•• y’.- H <v't •'*---- •••-? ** '» *.: '«4 •»*« Y<:r ‘.;5 JV..Ü i-.- !! ••• *'<¿¡ V» .1 i••« i• '<v •A„',* <* > :i, r- : ,rudk, 'iyí'$*? n3' . *• •£>1'Ti -. *•„$% *§33t'£: ¿V %:Í : áfrjrj f H- .v. ifí-i ^jr;. ;-::::S.4nt .«esosm« r*;:-• fe f:, .a .M» *' *** *> '*V jíf »r. \*p" e Jí *• "i n.•>' ;I 4 v,.; 9" I*7 *<44 ST H*;Sf ry .» ^/s-> *!f .i*•>._. ii. *«r ^ f-*-»j¡ »e v.v &< f¿y/ VP'.i' i¡.¿)«*• |Éfcí.-S#*«Íj|p íf«*. V/2 1 ' 'rrfTr --J-- ... .. ... A>rl. -- 'kV*» Vm- 'u. Vj *, A ¿\,' r-r :u,*i «fas ';r T» . «w m i* .a r\ fc‘,*- •v /* •* V¿\*í i ?- “. i; V'A'i /"í •* >«r CTOOS.&G'ft liTi sV/ *** yWrt ¿_^ ,¿ |L j^«5a*'. i** -K r.* I»o C1•; ?¿nr•„ ",r *. fiyCO!f:•• í5,--•, -* sí-,‘ vi-»' ,¡J 'k':s! Ase í í.;(¿j T' ;r>i r-i. 4»vsi. :’* ct I«>: -x i- JL Jü ?r4’,! l)p:í»j: . Vrtííjv *• y«f ;V’ V-.V. y.' —*A4T W\ i*»- UY. N» *\«• H-. „v”^ v.I.."f, **T .j1^,«K.\•*«»¿"-‘ü •••--'•»•'•' (-íj !j.•-ÍA ;v¡ , W I 2 N£$/T;A alegación fcfun- ;qdar.il3:ÍPÍUfícació dedos r, oagramas; .propuettos. por 'i, •mafeedcdott Luys deCue .0 úun, pai» q¿i*«11 le de- ,.termine cn-fu ffluor, porq :los ¿c¡ma$ Jton tan corrien ja.ts cjxiéao-e^nec.effario há blar en ellos, 2\.m fEl primero agrauioen que le ha de informar >que es fegundo,íegun la propoficion ce ellos por -el inemoriabesnoáuerbaxa.do del euei-- po de bienes ioipi£eáles,de los ?4ll*4u?einl*f n cariaron por bienes del Licenciado;©ie^oQuíierrez de Cuellar^padre del dicho.don Lup* porque efla cantidad fefupufoencincuenta eipoJ’tülá&í e trigo ,que entonces paffauan por de adoziéntos reales por don Diegó.de Cuellar, hermano del dicho don Lnysepara aumentar.el cuerpo de bienes. $fEl fegnndoagrauio, que es tercero lecrun el orde del memoriaLes que los ¿4V 5°°‘ TC ¿1 fes quequedaron en dineros, ola cantidad qúeie determinare auer quedado por bienes de el dicho Licenciado Diego Gutiérrez de Cuellar,por auer los confumido, ygallado el dicho don Diego de Cuellar !, fe le hande cargar en fu porción en va. ció, ydar otra tanta cantidad de bienes ereftiuos a don Luy s. fí :"!0 Agranio* 4•S** t*N-*i. í; en efteagrauio,lciIicet,que JC leí cuefipo.de bienes ios dichos iop> rea es» eo ;4j¡ 5oo 'que fe inventariaron igjg ho.Lifenciado Diego GuCKrre pi¡| 3S ¿ctrj, uerfupueftoefta cantidad en e^alIt0S que ;u,refulca juftificadadelas proU 5 ereferirán. El #3}El d¡¿kó(fa¿ lü^amoíccfo pretetienta Gtv fc tt kwdseiü aGpcjIgjg^c tc Jn. la dicha cft b<ef§¿teiw c iilln^y losdichosdo'a I^iégoyy don Lny sde Ci:c- Íla?/p<K>mue!te del dicho? Lite^giado Diego Gutiérrez de CueUair ^eá> veinte yc¡iuuro de Mar<5 o de i626. en el qualay vna partida de el tenor ID guíente* Trimcphmcuteje <hhze inuentcirio de j^y joo. redes en bioneda desellan e)\ dentóyfete uta y}dos efpor* tillas ymedi^de'íi do^jcntos'realesyquo Je contarcn-en jto-f* .farda h\mi el ¡>rejénte eferinano ydeque. doyfee¿ >r zo l’ 61-if*;La fentefieíadel Alcalde raay;olrjman dób’a xa otos aojp real esdeft eagrati io>y en viftfrfe renacdpde que eít á< fop1ic adopoupar te'd eel dicho dón Luy^)» fe pretende que fin embargo de la par cidauiciidnen-üario ieha de reuocar kfentecia de 111 Yiílkvy^onfirmar tótíel Alcalde mayor. < .ydd 'Sfq Para lo qual lev-ale el dicho D.Luís de p.muan.cáxpictianohechaconcliiyenré en eña preten fiqn[,co ido ftimanifeñará de la rrlacion de lasd'apbficíóTnes délos teftigos, qne fondos figuietCá¡>Íb i:¿ dj ¿O: :1t' [iiJ L: }: :i;U í;- 8rf YfabelXiraenezen la fegunda pregunta d¿ la prouancá hecha el año de treyntay ocho,dize que vio como por muerte del diclíoLieeadado DiegoGntierrez de Cuellar quedó vnar caz grande de madera barreteado de barras de hier ro lleno de efportillasde moneda de vellón halla ar¡ iba, no fabe quantacantidad.de efportillasera, mas de que él árcaz eftaualleno, yque eran todas de moneda de vellón,porquela tefligo por fu pro pia’manó ías auia cncei rado decrodel arca.z,como fe yuan trayendo perlas parfonas que yuan apagar,como perfona que feruiaenla caia ,y que vio eoüie> vndiaíntesquefehizieíTe elinuentario de la hazienda-/ fe encerraron el dicho don Diegode Cf)e!iar,y doñaLuyíade Hermofillafumadreen vn apofento donde ella ua encerrado el trigo ,que eílá en alto en lo poílrero de la caía ,que -ella mas 1>aden- 3 adentro de el otro apofento -etique éitáua el arcaz lleno de dinero,yellos dpS'a folas llenar oír detrigo cantidad deelporcillas,que le parecerían creyn ta,o quarenca elportillas^y las collerón, ydelpues deauerlas llenado, ycalido, llamaron ala ceítigo el dicho don Diego de Cuellax para que fuelle lacando las efpnercas de la moneda de vellón, ale q eílaua lleno eldícho arcaz^yJas fue facandcvvna avna ,yponiendolas.todas porordeó ,de maneta que todas las efpuercas de moneda de vellón vinie ron aquedaradelance, ylas je.-trigo arrimadas;! la pared. Yrepregun cada ella teíligocomo vio q las efportillaseftauan llenas de trigo. Dixa que no las vido llenar de trigo, ni .caferías mas de que lo prefu mi oque lasauianllenado de trigo yf co~ ferias, porque le pidieron abu ja yhilo pata ello, Y qnando fue poniendo las efportillas en razón ,y poi orden,para que las vieíle el eicriuano quehazia el inuentarjo ,reconoció en el pefo qne las dichas treynca^ oquarenca efportillas no ileuauan moneda dentro ,yentróei eicriuano. delpues de eftar todas puedas en orden >yen razón que era Francjfco Xú'nenez elcriuanQ,queacudia alascomiísionesde1fo1imanyacogue,yfu etentando, y deicnbriendo todas las. hiladas de efportillas que ella uan con monedare vellón, ylas fue mirando, yaias de la hilada vlci maquechana arrimada ala pared nopudoi 1 ega rha11 ado. nde elía uan,ni vi olo que en ellas auia ,que citas ferian halla creynta, o quarenca efporcillas,poco ma§,o menos> yauiendolas mirado todas eícrjuio ¡a partida ,yluego la teíligo por fu mano fue encerrado todas las eíporti lias de moneda de vellón en :el dicho ai caz haña que fe llenó ,ylas demás que eílauan comel trigo las fue entrando la redigo pot.íu manoen vn vty lillo pequeño üsmé par ron allamar ala teftigo los ^ Cuella oy fu madre ,yde inundaron que boluiel e afacar las dichas efportillas del dicho vanlillo ,y en fu prefencia las fue abriendo ,yderra mando ei trigo en el monton;yaísi por eíla razón fabe,qi]e las dichas treynta, oqna renta el portillas, poco mas,omenos, que fe pulieron por de moneda de vellón colas demas, ellaiian llenas de trigo, yno de moneda. pfAla tercera pregunta dize efía teíligo ,quetodolo quefehazia, ydifponia en razón del inuentario,era por don Diego deCiiellar,y q don Luys no fe mecía en cofa alguna, yque íoio acudía afus eftudios. 10 íluán Rodríguez de Buftos dizede oi das ala dicha Yfabel Ximenez,ya Sánchez >otro criado de la cafa Yen la tercera pregunta dize,como el dicho Don Diego acudiaahazer elinuentario, 11 fEnlaprotiancadelañode veyntey ocho deponen Agultin de AguilarEfpinofa,efcriuano,a la íegunda pregunta, que el dicho DDiego dilponia todo lo quefeauiadehazer, yel inué tario, yque lo iua eícriuiendo en vnos memoriales,yluego lo yua entregando al eferiuano para q lo trasladaífen, fin que el dicho don Luys interuiniefle en nada,ni tuuieffe mano para ello. Yen la tercera pregunta dize, como el dichodon Die^o pufo en el inuentario mas bienes de los que auian qu edado,y los ceñios defuera delta ciudad por demás cantidad, yque arriendo vifto el inuentario le dixoal dicho donDiego,que para que lo ama puefto fin informarle; yle refpódio :Sabe poca V.m, que diferentemente fe cafa vn hombre condes, o tres mil d-ucados mas que menos, yque feirian a informar de los quepagauan cenfos en Granada,}- que viendo que eran ciertos pallarían por los demas,yafsimifmoledixo,quecodaslasefportilla$ inuentariadas no eran de dinero ,porque muchas dellas eran detrigo,y quele quiere acordar que le dixo qiieauia llenado quarenta efportillas de trigo ,que anian pallado pordeadozientos reales, y -£i4i íí, que T que el eferiuano contólas efportillas fin defcofelias. nfMartin Carrera dize en ella tercera preguntada óyelas, 13 y’ El Licenciado luán Fernandez de Cueilar,que fue teíügo inftrumental del inventario, dize ala fegunda pregunta,como e¡ dicho do Diego lo difponia codo,fin que eí dicho donLuts acudieííe acofa alguna .Yala tercera pregunta dize5como el dicho don Diego yua poniedb mas bienes délos que anta para parecer mas rico, y en la partida de dineros vido como criados de el dicho don Diego entraron llenas de trigo treyntaeíportillas,y las pulieron debaxo de otras de di ncro,para que hizieífen mas cantidad ,yie pufis- . ron todas en el inuentario,y el eferiuano las pafso porde adozientos reales, 14. ^Damián Perez de Valen^uela depone de oydas en quanto aefta preteníion. 1$ íf En laprouanga hecha el ano dequa renta yvno deponen en quato aella partida luá de Guadalajara Coalia ,eferiuano ,de oydas ala gente de la cafa del dicho don Diego ,yde la cala de doña Marina deHermoíilia3tiade ¡a dicha doña Polonia, yque la auia criado, ytenia en fu cafa,y que era muy publico en ambas cafas, yque cí_teftigo del pues delío fueacafade la viuda de Rodrigo Monte(quees doña Maria de Gadea) ahazer vna carta de pago de vná cantidad de eíportillas ,ylas fue mirando vna por vna ,ydixo: Noquiero que me engañen,como engañaron al ecriuanoque hlzoelinuentariodel Licenciado Cuellar,que fe las llenaron de trigo^ 16 fLa dicha doña María de Gadea conceda en quanto aelle particular con el dicho luán de Guadalajara,ydizcque auradoze,o tre - 17 #DoriLuys de Refay Efq«^dl’ ze de oydas avna criada que nombra, yf0ros criados del dicho don Diego,de que eauian ~ nado nado cincuenta efportiüas de trigo ,ypaífado en el inuentario porde adozientos reales. .i8^Laprouanqá referida es concluyente en eflapretenfion ,porque ay dos redigo $ de viña de auerfefupuefto las efportiiias de trigo,que fon Yfabel Ximenez,referida íupr. nu 8 . yei Licenciado luán Fernandez de Cuel]ar,que fe refirió fopr.n. 13. que fue tefiigo inftrumental del inuentario. 1? fAeftosdosteftigos fe opone ala dicha Yíabel Ximcnez,que fue criada de la cafa del dicho don Loys,y ael Licenciado luán Fernandez de Cuellar,que es íu hermano ,yaísi no fe les deue dar crédito. zo íAlo qual fe fatísfaze ,con que la dicha Yfabel Ximenez no ha fido criada de don Luys,fí no lo era de fu padre,yquado murió quedó en la caía íiruiendo afu madre,yeflo fue el año de 6z6.s¡ acl tiempo que di.xo enefie pleyto, fue el año de6j8.eftandoyacafa.da, ymuchos años auia fuera del feruiciode la cafa de el dicho don Luys, por lo qai le deue Juzgar por tefiigo idoneo,vt ex pluribus. Farinac, deteñib, quteft. 55. infpeél.i.num.3i.& infpe£|.z.num. 145. yel dicho Licenciado luán Fernandez de Cuellar fue tefiigo inftrumcntal del inuentario, yaunque era hermano del dicho don Lnys erafolo natural ,v noerajnterefladoenJa pameion,yquandojepu „ lo.era Sacerdote,yde tanto crédito yconfianza, que el dicho don Diego de Cuellar quando murió Jydexq.encargadas las colas de fu conciencia ** pór.vna clauíula de fu teftamento,y afsi fe Je deue dar entera fqe ycrédito, porque fiemprefeuz- ,gapjos Sacerdotes por demascrédito, yporjtefii gos maypresde todaexcepcion,cap.quamquam jr,4 gqg^# gloí.yerbq ,compendia ,in cap. Monach'us '77-difiincl:.cx alijs probat Farinac.de teftioníAqug:ft.^t.oppofit. ,n,. 80. Ir. f£ncafo que cefiaiTe. Ja fatisfacion -adja en. el num:antcccdente las opoliciones f!L que fe oponen aJos dichos áo$ te(Hgos,4e fer dameftico yhermano.oo impide# e^credito que fe les deue datantes escauía para que fe les de i^as fee ycredito5porquc fe trata deprouar íimulapiQ del inuencarioyyíiipoficion de,bi«nes en d?que hizodenrrodpcaíayyoeuitamentejloquales hecho dedificultofa^prouan^a pL{cp,nfenfU) §*fuper plagi/s,G.derepudijs,PauLde.Gaftfo ,cania y&v coha.in princip.& conf.74 Ji.b.x, ex p’unbusFa rinac.de limulac,qucft^i part.j.num.^.el feííor VaIeri^uela,Qbifpode Salan)anca,conf. to^ anum.i8.don Pedro DiazNogueroI, allega ió¿ nt6?. qai piareS: reíerunC. -;-)(! .*22 .^Yen los negocios de dificultofa pro uan^a los teftigos domefticos no íolo prueuanpie naraentedi nade juzgaa por mas idoneosjporque citan mas bien informados de íp que fucede den * tro de caía ,y. no fe auian de traer para ello teñí* gos de fuerajC^p-veñiensjin fin.de teftib. cap.íu* per prudencia i4.quxft.2.L quoties ,C* denan« frag.Iiba i.ex pluribus Farin.quéeft. 55, infpcrt. j. ánum*3<í.& in terminis ímmlátioms el fenor ValencuelajQbiípod.e SaFniancajConf i7J«:nu. 75.ibi: iúli cfifufrokatio ttftiamiom’jfíkórumbúktur IBlJL^UÍi CQIJj e/fiuuw. fQu^ando fe concedieíTe que el dicho Licenciado luán Fernandez de Cueliar ,porfer hermano no fueife ceftigo mayor de toda excepcion>fin embargo de las reípueílas dadas vque da la depoíicionde la dicha Yíabel Xnnenez que no tiene tacha alguna^antes es el tefiigo mas idóneo que puedeaucr,poraueríe hallado dentro decaía^ fola fu dcpolicion baña para que fe le de credito5porque prqeua vnteftigp Angular la fimulacion,por íer de can dificultóla prouanga5que fiem pre íe haze en oculto,yque le eícufa de teftigos» Paul.de Gaftro,confino. col. í.líb. Alexand. conf.1p7.num. 3infin. Iib. 3- Menoch. coa •39* num.iiJib.i.Fano.conf.xoi.num.xS \* I3urfac.decif.775. nura. 5’ vhi loqulíur eV ^c^ O o r donItíaS>que no puede valerfe de la dictó ílnvulacion,el dicho don Lti ys;poyque mterukió en el in * uenfavio con fu madre yhe imán o, yaísi-no puede alegar contra fu propio hecho>y cjiíe íi ‘-huno femu lacion file participe dellá ?que no dene íci oydo, ex ijs^qi&e notaC Farinac. de (muría c. q. 262, p.r. 1urm.46.v- V*• Ij* Aeíto eflá fácilmente fatisfecho^ atendiendo>que codos los teftigos que fe han refe* lidoeneíleagrauio.y fe referirán en el figuiente, afirman como el dicho don Diego ha ¿carel inuencario^y lo difponia todojfinqueel dicho dó -Luys fe entrometieífe en cofa alguna, que entonces era cñudiante^y menoi:,y falo cracaua de acudir afus eiludíos.yAgnílin de Aguilar.dize como el dicho don Diego yua haziendo vnos memoriales para elinuentario^quedefpueslos hazia trasladar., fin que don Luy sentenchcítóen ello, yno ay contra e.ílo prcuan^a alg.un.aen contrario. í: 59 Yen cafo que'huuiefre?interncnido en el inuentario,nó por cílb eftá prohibído dealega ría dicha fi mulacion,Bart.in1.poíl concraum,num.6.ff.ded o naC-;Parif.conf.54.num.9o . volum. i.Surd.conf.371 .n.Sp.lib. 4. Farinac. d. q.i6a.n.47.6c 49 .Nogiier.di¿t allegat lo.nimn. 75. &76. :** 40 ^Afsimifmo íe opone por parte del dicho don Iuan,queel eferiuano dio fee dc auerfe contado el dincro,y que fe dene eílar aella prccifa mente,. 7 41 ^Aío quai fereiponde, que el eferk nano no da fee deauerfe contado el di he ro>íi no las efp.ortillaspibi: En 1yz.ef^ortilUsy media de a200. reales que Je contaron 3lo qual fe refiere alas efportillas. ^2 fYesprecifo entender eíla fee en ef ta forma^y de otra no puede fer cierta por vna cóíideracion indubitable >yque Oo-tiene relpuefia alguna.queesqueel inuentario fe corado en 24. deMar^o>y.eíledia eflá inuetariadala partida de los 7 los dicho* 34üíPfbJtM eft.ciento yítíenta y dos eiportiilaspV fe proíigue elinueoíario; elmiírao día, yay iouétariadás ot ras cincuenta yocho partidas de ceñios, ybienes ,yes impofsibleque huuicííeiugar de contar en yo día los dichos *4¡J- $oo. reales’, mayormente por vna perfona a:qae auia de afsi ¡íir el elcriu uva pira dar Ja fee ,yaunque huuietieanuchas nó íe podian cooíaí,ni Ja fee podía fer cierta contándole por muchos, de mas que las partidas que feinueflcariaroo demas de el dinero.auian de ocupar la mayor parte dei día por íer muchas,yde ceofos»yafsies precifoqueie re fiera la fée defeícnuano. al numero de las efpertiílas* ' 43 ./fYen qualquier cafo la excepción de fimulacion fe puede oponer, aunque fea contra inftrumento,y que eíle jurado,ex pIuríbusFarinac. difj.quteíl i6a part. i.num. 7. 6c pare. z. anum. 67. el feñor Valengueia, Obifpo de¡Salamanca,conf.175.anum 4».vfquead $i.vbirationem reddit Noguerol3di6í:.aÍlegat. io.anum.75* vfque ad 7f.alios referens. 44 ^Vltimamente íe opone por parte dei dicho don Iuan,q los dichos teftigos no prueban la fupoíicion de las cincuenta eíportiilas que íe pret ende por parte del dicho don Luys ,porq la dicha Yíabei Ximenez dize que ferian creyóta,oquarenta eíportiilas,poco mas,o menos, yel dicho Licenciado luán Fernandez de Cueilar dize treynta eíportiilas ,yel dicho Aguítinde Aguilar dize que don Diego íe dixo que auia llenado quareota eíportiilas de trigo ,y mas tertigos no liquidan, yafsi por defecto de liquidación no tiene/uftificacion efta partida. 45 fAerta opoficioa íe fátisfaze >con que no fe puede dudar de que ios dichos lean conteíWn quátoalas treyo» ¿ porque deponiendo de ffla ^s rofarre,§;fi Vifto centellarlas ms™™s’^lpLl.de Caftr. plur«s,Cdé arbitra», Barc.üai &ai¡j s I &alij sqSampiaríraU F&lnac. dc’íeftltr. tjuceftJ tf4.num« 207. •- 46' «f Ytampoco fe puede ncgarque aya prouan^ade las cincuenta aportillas, porque la dicha Yiabel Xiín¿ne& di&e creycta, oquarenta, pocas mas,o menos ,yeftas palabras ,poco nia$ ,f w«^«om*ehe?den por lo menos tede la cantidad que el teftigdafirmavy con cita interpretación Uegaaconcluyr las cincuenta cfportillas,lh<ec adieftio 192. ff.de verb.ílgoif.vbi glof.verb. fl»o<l¿caw*ibi* /ilij y/que adfliattam eius9 quoií'pY incipcditi tdtówft^ft^de ag(túr *gLf. in Letfi poft tres,ff.fi quis cautionibus, tab.ftures ^3ibi: Forte ijuafta totius,l*fi quis in fuo, C. de inoffic» teft. vbi Bart.num.x &2.& ibi Alexand, inadditionib.plurcs refert Bald.ih Lab hoftibus, jj*§.fed quodfimpliciter,num. 4. ff.exquibus caufis maiores, Menoch. de arbitr.lib.i.caíu 47 ánum 7*&cafu i4^nura*?.Dom.Pere2de Laxa,deanmuerf &cap. lib-a.cap 8ímm.y.ibk^L ¡et'lio. bac pin •minuf» éextendítur tyqufrad cpmrtm pir * tan uanritaris fx^rf/í¿e>Barbof,di¿t-i64- anom.t . yPaulo de Caftro amplia mas cantidad,quia plus eftdi&io indefinita,conf.4 88 part.x .nura, i.Ttif chus,litter. P.concluí. 362.num.7. &8. yno por efto fe tiene la depoíicion por dudóla ,fi no prueuanlos teftigosen la forma referida, ve eiidecifum in Rota apudCcEÍar deGral.decif.ao.de tef* tib .ánum*6.ibi:Nw enim Masería parum plus ,T?é>/ immsteMuu incttttm diclum te/lis i/editnmdicoDeri inielUgunm ¿Jíilicet pAtutn plus ,J>el nú* nuS)t? ita ¡n hxúufnodt materia f Jfota folet tefies fuhfli~ nere eos aüuuando^ benigné cum eis agendo, Yfupuefto que la depoficion de la dichaYfabel Xitnenez prueua las cincuenta efportillas,es bañante fu de poficion para que íe tenga por verificada efta prc tenfionjComo fe fundo íupr.num. 23, Yenquan- to alas quareota efportillas conforma co eñe teftigo el dicho Aguftia de Aguila*. 47 %En qualquier cafo auiendo proua - 1Q ja de la. íe la $$pz tidad,qaandb nola huuieííe era bañante e¡ jura- ¿ mentó del dicho don Luyssen que fe auia de db* , ri^cap.exlitcrís^de ¡^reiurando» ex cuius decjf;v notat Parladordibo 2.’cap.i 8..per totum,y en ter-,, minos defimulacion es bailante femijpiptía prona; > ja>para que fe difiera en el juramento de ¿a parte* ve ex alijs tenet Pannac,quxíl. x6i. num* jix*&, 13x.cuyas palabras fe refirieron fupr, numer.a^* Hof Jqqual parece que no fe puede dudar deja., j^ftificacion defla pretenfion5para que ios ¿si-chas ioy. reales fe manden baxar de el cuerpo de bienes»reuQcando¡afentencia de viita. Segundo r•xAera ulo. 48 «J El fegutiáo agrauio confine, en 9 los 24^^00. realesque quedaron en dineros por bienes de el dicho Licenciado Diego Gutiérrez d¿Cuellar,o los 34]} $00. fino fe determinare en el agramo precedente deuerfe baxar del cuerpo de,bíe;nes los ioy, reales que fe ÍUQuíieron ios gaf to ,yconfumio el dicho don Diego ,yno quedo por fu muerte cantidad alguna de el!os>ni ¡a recibió el dicho don Luys,yafsife han de cargaren la porción del dicho don Diego en vacio 3yadju- dicarotra tanta cantidad en bienes efe£liuos al dicho don Luys5elqual para jufiificaciondc cite agramo fe vale de los fundamentos fíguicntes. 49 fEí primero*porque luego que muño el dicho LicenciadoDiego Gutiérrez deCuc líar3cl dicho don Diego fu hijo mayor íe apodero de todos los bienes^y dineros que quedaron gallándolo s3ydeponiendo de ellos afu voluntad* fin que la dicha dona Luyfa de Hermofilia 3ni el A cho don Luys de Cuellar, hijo menor» y^ era de edad en aquel tiempo»'/ cftudiante» q lo acudía aíiis eftudios ,tuuieííen di p° 1C1 -- los bienes ydineros en cantidad alguna * cho don Diego los dexaua; *0 ll Zg 4fLoCtiaráfirmábrosteñigos prtfentádospor parte tj delañó de Í2¡8»ett la pregüfttale^únUa ,que fon Attuftin de Agüílár,que«rma-!o re'feritíóyy cómo éltcftigo iuaá las cólas por oWen d^l diciad don Diego^y le entregaua el dinéro/in'rfóe la dicha dona Lúyía,ni el dicho don Luy s'íé en* trométieífen en cofaalguna. Yeñe teíbgo .ti ¡a prouan?áde el año de rreynta yfíete en la fexfta pregunta añade,que el dicho don Lfcysfeftáua tá ligetO al dicho don Diego ,que no mandada vn xeaUfi no era dándomelo el dicho fu hermano, el qualíe hazia tanto de temer con la dicha doña Luyfa,y con el dicho don Luys, que de temor q le tenían fe mudaron dé con él, ypulieron caía a parte en la calle de la Encamación. El Licenciado luán Fernandez de Cuellar conteña en ¡o raif nio,y añade comofe entro en la haziénda,y diñe" ros,y tomo las llaue sde toda la cáíá,y iodo lo admioiftraua hafta que murió. Martin Iuañ Carrera lo concluye afsimifmo, yqiie adminiftrotodos los bienes,y tenia fas ñaues. Luys de ¡a Torre dige como el dicho donDiego fe entro en todos los bienes ,ylos adminifiró ,ycobró, ytomo las ñaues de la cafa,ytodo el dinero, fin que la dicha do ñaLuyfa, ni el dicho don Luys le metieflenen ello. Damián Pérez de Valengueja concluye en eña prétenfion,y afirma como ei dicho don Diego fe hizo cargo,yadminiñró todos los bienes y dineros que quedaron por muerte deíu padre haf ta que el murió ,fin dar lugar aque la dicha doña Luyfá,ni el dicho don Luysgafiaííen vn marauedi dé los dichos bienes ydineros ,porque fe apoderó de lasllaues,yloqueera neceífario lo daua el propio con fus manos ,yque en fu poder entró todo el dinero que quedó. ^Yenlaprouanpadelañodetreynta yfíete deponen lo mifmoPedro de Rieros,Iuá Pvodriguez, Yíabel Ximenez. S* fYen laprouansadel año de quaren ti cay vno depone lo miímo luán de Guadate/ara* eícriuano,en la 3*y 4, pregunta. Yen la j. dize como el dicho don Diego fe apodero de todos los bienes ydineros que quedaron por muerte de el dicho Licenciado Diego Gutiérrez de Cuellar,y que la dicha doña Luyfa eílaua enferma ,y no entendía en cofa alguna de la cafa >yel diefeo don Diego lo mandaua todo, _.\ S3 fEfte primer fundamentó fe confié ma con que coalla no folo por las prpnan£as,fi no por autos que el dicho don Diego timo la difpoíicionde todos los bienes aporque en catorze de Febrero de atf.pocodcfpucs de la muerte de el dicho Licenciado Diego Gutiérrez de Cuellar la dicha doña Luyfa de Hermofilla, ydon Luys ra que recib¡eíTe,y cobraífe qualcfquiera marauedis que enqualquiera manera fe deuieífen ,y¡o <J fe deuieífe de alli adelante por cenfos, cédulas, o en otra qualquiera manera: conque fe concluye* que quien tuuo diípoficion en la baziendafuefqi lo el dicho don Diego Lo mifrao prueua vn teílímonio que ella prcíentado,por donde confia,que por Agoftodel mifmoaño de veynte yfeys ,don Diego de Cueliar dio querella de luán de Mon* ta!vo,porauerle hurtado feys mil,/? tantos reales yelfiguiola caufa,y por claufula de fu teñamente fe aparta de la querella, yAguftin de Aguilaf dize de oydas al dicho don Diego ,queefte dinero era el que fe auia inuentariado) con que es precifo reconocer,que quien tenia el[dinero CP der,y la adminiftfación de todo, fue el dic odon ,*+ fEfto no folo lo prueuan los teltrj gos,y autos referidos,prenotados por don Luis» lino los teftigos prefentados por Parte “e“° u* de Moícofo,examinados en virtud de ceníura^ fu pedimiento jlos quales dfen *0”¿c;paldodon Diego fe quedo folo en la ca p^¿0g3 de eílauan los bienes ydineros *y_Luyfa^ t Ü«^fá,y'áónt%sféífefflSH«S8»tó qüál depone do! Rodrigo^érfcgasjy añade ¿fél auerfe mááadoDV Luyfa.y dón Luys file por peíadumbrfes que auia auidb con;eWiého don 0iégo,a él qual oyodezirqñe aukd^ÉKrmuy apídiiechado- Yfebe ¡Xt menez, el Odé&iádolüab Fernandez de Cue^ KéjydbfiS MdtíídéMeña^ todos teffigos ex'aixiinados enlas cenfutóápedimientG-de don loa,! d^«Slo‘tófó4»»:6b6^^alés contéila Aguftin de Aguilaíi-fdíMgbpreféfltádo por parte de don Iítiys^n lá fexta pregunta de la prouaftga del año d& treynta'y fie‘te,en qué depone, qué la díchado ña Luyía Vdon Luys le mudaron defcori él dicho donDiegodé’fénáor qué!étenian. f•^TodosIostéíligósy'alitOs referidos concluyen aüér entráde'et dinero ,ydemás Wenes en pbdérdél dicho doñ Diego,yno ay me $<5 hlgunópoPdohdé lé pnédáverifrear qué el di* ch&’dón Luys íóTecrbiélfe^hiparte alguna de e!» pOplo qualpardiqüe no quedé defraudada dé fd legitima .ds.telia'*dé^dñidlcár otra tanta canti* dádénbi ídichodoii 0, t$6 ;f ífSl fe^úó\!oifen'3ato-eñt^'es-la próuancá yverificación qüe&yS de qúe'el 5dicho don JDiego; ga^; o>cd¿fümió sfjügb todo Adinero q cfO^db pe rnnuettedel dicho lu padre,yel que có *br^deípaésjfo qual afirmantes tefiigos -figúierv tesjexarnm^dds en la £réttá%a del año de 2,8. en »ñor •• :lc:r-;¡* '¡t cq otdjpí^guffiñrd^:j&gúiiaT:di^3qóé el di ücrHo ¿ten jug^áífsfgattádd^f debidas de muchas perdidas 5yde trezientos ducados dn -piteíifqúeiííláüfáíi úÚ pod¿i<de Redando Leüánto. «EilAlcenCíá^oduán Fernandez de Guéliar depp fe miímciíydényd^s dé perdidas de mus de ¿i^fei^ntosd&éadnái^M'íirtin luán Carrera cóh - én*fl¿ín fcé en efpéc¡ál¿q¿eyeó- •dbfecn^idiphbdor# Diego cobró vna letra de 3\j •"{(i'*? :»'í»dhrt(!líshTvlílf 9íÍaJRhlbñí4ft Tialinln^ I• ¿^réátós;el) piata de Eolahdo Leuanto,ylós jugo A, T"‘ -.Avt* 4¡¿ '> u- go antes lellegataíit'eala, teas les. Luysdela ioiré ,J,- . ;.j.ueoehp gador de °.tdmano,y ^c[locie0tos dadías antesque munefl<«p v¡aiejra .f e„smeíaS cados fióotras perdidas j^y ^bcrmapo Dama! mas dexara poores afi». Ji^aua,:otdinam-* Perez de V-aiengnela diz ,q nnecera.muy deigra mente el diftho don ' a ^peh¿¿foqu«i¿á ciadb»qoc.6.^mpre Qoeaedo ochocientos dlrúi guíente perdió•^“[.¿¿¿¿^fttrasprmidasdéiva* Uo,y vn AgoosD«»iO«oW»í . *M; nao go garrauá¡ yfusteñigos noloprueuán,antcs de íusdepoficiones fe coligefer cierta la preteníió del dicho don Luy$,porque todos conforman en que el dicho don Diego era jugador,aísi lo depo nen en la fegunda pregunta de la prouacca de don . luán don Antonio Puebla de Orejo. Lorenzo Perez de Vargas5el qual anade ,que todos efiauá picados coa el dicho don Diego,haziendo arma diltas para ganarle,y queíe halló avna perdida q hizo de mil yquinientos reales. El Licenciado Luys Delgado Presbytero,conforma en que jugauamuchas vezes* Donlacinto de Mendoza! Don luán de Viedma,ydepone de vna perdida de dos mil reales. Pedro de Toledo. Don Ferrando de Montalvo,el qual dize, que el aconíejó al dicho don Diegq,que pues dezia que de perdida aganancia noauiacien reales de diferencia no jugafle ,por que lus parientes fe quexauan qauia hecho muy grandes perdidas. Miguel de la Pena contefta, en quanto auerlc viflo jugar muchas yezes* 60 ff Dequereíulta,quedeIos nrifmos teftigos prefeotados por parte de don luán ,fe prueua como el dicho don Diego era jugador, y gaftador ,yaunque dizen que también hazia ganancias, bien notorio es las que fuelen tener ios jugadores, demas que ay teftigos de viña de las perdidas en grandes cantidades, ye! dicho don Diego no tenia mas hazienda ,ni dinero del que auia quedado por muerte del dicho fu padre, por que eftaua recien venido de la guerra ,yafsi esfin duda que el dinero jugado ygaftadoes el qque* dó,y fe inuentarió con los demas bienes* 61 5El tercero fundamento confifte en el inuentarió que hizo el dicho doLuyspor muer te del dicho don Diego fu hcrmano,en que fe in* uentariaron todos los bienes que quedaron por fu muerte,yno fe halló>ni inuentarió dinero alga* no,y afsi es fin duda que todo el que quedó,yauia cobrado eftaua gaftado 5porq el inuentarió tiene n por fi ía prefinición* de que no ay mas bienes de jos contenidos en e¡* yquien precendiere lo contrarío lo ha de prouar ,yno fe ha verificado por parte del dicho don luán* ni aun articulado que por muerte del dicho don Diego quedaílen dine~ ros aigunos^ni que el dicho don Luys fe entraife en elIos*yaf$ifedeue efiar a' inuentario que prue ua noauer quedado mas bienes de ios contenidos enel*Lfin.§.liceDtia*vbi Baid.C. de iur. ddiber* Menoch.hb.¿.prariumpt*¿ num. 6, ex alijs el feñor Vaíenguela, Obifpo de Salamanca *conf. J33 anum.70:fxglof. verbo,W^sin I.cum de lege3ff.de probat.& alijs* Alvaro Valafco3áe par tit,c. 8.án. 43 . 6z ff Áefto fe opone *que el inuentario no es legitimo5porque no efta firmado del eicnuano*que es calidad neccfTan.a*í.fío» ^finante dubius*ibi: p&entia t&bulaYiüYUM *vbi glof* de DD.G. de iur. deliber. yafs¡ no puede aprouechar para efedlo alguno. 63 fAlo quaí fe refponde*que el imien-í tario fe hizo legítimamente ante eícriuano5ycon citación de la parte del dicho don Iuan*Io qual de clara LuysOrtiz efcriuano*ante quien pafso qua dernodeautos,foL 39 .y afirmaqueel inuentario fe hizo de conformidad de ambos contadores *q fueron talladores nombrados por ambas partes* yque por eflarde priefa*V fer tarde para ir aMiffa,no fe firtn6*y que es verdad que pafso como en cí fe contiene* Fernando de Zuniga>ProctJjla .Jje del dicho don luán ,yfu contador* yque alsiitia, por fu parte al inusntario*dccíara lo rnifmo*y que fe hallo prefente al inuentario. Miguel de Valen- £uela*curador ad litem del dicho don Luys* que entonce sera menor*yfu cootador*declara lo mi mo *ycomo fe hizo con afsiftcncia del dicho c criuano,y Fernando de Zuniga* procura °* dicho don Iuan*y demas deftaprouan£a?^ Cj