En el processo de la denunciación pendiente a instancia del muy ilustre cabildo de la Santa Iglesia Metropolitana de Zaragoça contra el ilustre señor don Gerónimo Palacín, lugarteniente de la corte del ilustrissimo señor Iusticia de Aragón. Por el

ENEL PROCESSO DE LA DENVNCIACION PENDIENTE; AINSTANCIA DEL MVYILVSTRE Cabildo de la Sanca Igleíia Metropolitana de Zaragoca, contra el lluftre Señor Don Gerónimo Palacin ,Lugarteniente de la Corte del lluftriísimo Señor Iufticia de Aragón. POR EL CABILDO. RESPVESTA ALA INFORMACION CONTRARIA. IQQ^ (f G) EPARó Ja Sacra, Cefarea, yReal Aíageftaíftlel Invicliífimo Señor Emperador Carlos V. de eterna memoria, los Confejos de JaReal Audiencia ,yCorte del Señor Iufticia deefte Rcyno,en lasque celebro en efta Ciudad el año de 1528.formando ,yordenando vno, yotro', con aquella providecia,y circunftancias, que entonces parecieron convenientes, para Ja mejor adminiftración de la jufticia ,ybeneficio vniverí'al de fus Vafailos, manifeftando con tan Real ceftimonio ,quan bien comprehendído tenia aquel gloriofo atributode la Aíageftad, ydel Imperio, de que tantos ligios anres le avia gloriado el Emperador Iuftíniano, l’egun nos lo refiere en el Proemio de ius Infticuciones ,del Arte de governar felizmente, en paz, yen guerra fu Alónarqu ia, yádando loes á Ejercitas, yCampañas, yyá Ordenancas, yFueros afus Provincias, yRe líos. Impera ton-m dixo.Non felvm armis decarssam ,[id siiam íigibtu tpportel ejje armaíami vt vtrvmque tempus3 iCliiO nos. &btUorum, &pacis ,ffcil poffit gobernari: Princeps R:m.i fdüm mhtjlütítu pr¿IS¡ iichr f*d estampa Legmmo tescdummamm imatates exflUat: &fiM.jamturis retigtonjiu it&ii bofitbuS tnumpbatir magnificas . Diipufo en |nÉaao Lugar ,en el Fuero primero del geDeral Reparo dei Confia del lufluia de Aragón, yque flan el %*rtemtnuu por fundamento del que quena aplicar ai daño eita panepadeeia efte Reyno, loiiguiente: £|wwf ;vd >. ra¿i elegiriJnombrar cinco Letradas de buena fama,reputación, excorio'- Jdoéfos en Fuero, yen Drecho, de edad de mima años arriza, *¡man practicado portiempa de quatro «ños comtmns en el Reyno de Aragón-, entre los quales je ajan de divididlas Efcrivanias de ia Corítr del 1uftida de Aragón, por el dicho Iuflicia.enia forma,jmanera figuis le-, ordena la forma de la diftnbucion, yproiigue sLet guales cinco Letrados, Lugartenientes del inflicta de Aragónje** tenidos, ymigados CADA VNO DE ELLOS, proveerlas pnrvtJJiones,j basarlos Pro- Cf r?. ttn fu Efirivaria rcfpeéJivamenie fe introducirán ,y actuaran: ñuÍ4ZIENDO, TPROVEYENDO LAS PRIMERAS INTERLGCVTORIAS ,COMO LAS CONFIRMACIONES DE AQUELLAS DENTRO EL TIEMPO DEL FVERO ,THAZER, T PRuSEÚVlR LOS DICHOS PROCESSOS, HASTA SENTENCIA DEFINITIVA, EXCLVSIVE, afupeligro, cargo, &arrifqut. 5Ypara que huvieraregla fija, por donde fe governaie ei uelpacho de las caufas,y Tupiera cada vno de los Señores Lugartenientes, quales eran,las que podía defpachar por íi folo ,yguales en xas que avia de pedir el Coni'e jo, yparecer de los otrosj diípuío también en el Fuero, titulo: Que los Lugartenientes no puedan pronunciar definitivamente,-fino con confijo de los Lugartenientes,* de la mayorparte de eOos-, QVE LOS FftCHOS CINCO LVGARTENIENTES flan tenidos,CAOAVNO DE ELLOS,afl arrifque,y peligro,proveer,yprona ciar, dentro del tiempo por Fuero'eflatuido,en todos los Procepos ,ycaulas, pise en fu Efirivania, refpeflivamente, fe llevaran fe introducirán, {¿iíarJ-.ASSl EN LAS PRIMERAS PROVISIONES ETINTERLOCVTORIAS, COMO EN LAS CONFIRMACIONES DE AQVELLAS, afji, yfegun que de Fuero, vfo, ycojhmbre,y practica del prejeme Reyno los Lugartenientes, antes cm la edición dei Fuero de goca, arriba efpecificado, podían,ydevian hazer,en los ProceJJos ,y/ envaraos de fu deliberación EXCEPTO recepción ,órepulfiorf de propcficion de litependente, confirmación,brevocación de aquella :ytas confirmaciones ,orevocaciones interlocutcrías ,prejudiciales atoda 1a caifa: TTODAS LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, TAVIENTES FVERZA DE DEFINITIVA, afirmas privilegiadas contra dre cbos Reales, ni perfinas, ni drechas algunos. LAS OJEALES NO SE PVEDAN FACER, NI PRONVNC1AR, SINO, DB, TCONCON- SEjO DE LOS CINCO LVGARTENIENTES ,ODE LA MA- rÓR PARTE DE ELLOS Tfi lo contrario fe hiñere, fea la tal fentencsa md* ,yavida por no dada. TEL LVGaRTENIENTE qve tLA LA DIERE ,PVEOA SER DEHVXCIADO por eBo iyn0emk , g*n‘; tspro1 .a:ton de la tal fmtemia,affi de fecho dada ,el Luéatimente que la dio ,fea tenido de tornar adar fentencía en el mfmo p* cejio,Dc.,T CON COXSEjO deles dichos Letrados ,Lugartementes como arribafe dizjt. J 4ipara alTegurar mas ciertamente Ia-ejecucíon de efra providencia, yexpedición de los Proceilos, conforme ala regia*c]ue d-- xava eícablecida, ordenó en el Fuero, titulo De la Refidtnaa detos dichos Lugartenientes en la Camara de Confino, QVE LüS DICHOS ( flJ^GARTENIENTes, cada vn Uta, que mfuere feriado,fean tsmdosyj obligados átfütaffi%jentraren la Camarajvdgarmente dicha del Cojejo del Infima de Avagó.jara acofejar en las tafias,yProtejas, 3 en íí dicha Confejo, en la forma arriba dicha ,fe fifieren por los dubas Lugartenientes, &por los otrosfe hirviere deacenfejar, emo dicho es. En la qttal Camara, ajan de efiar cada dia de mañana,por tiempo de dos horas continuar. Es ajaker, de/de la Dominica de Qgafimodo ,baja la Fiefi. ta de todos Santos ,defde las ocho horas,hafia las diez iJdefde la Fiefia de todos Santos, hafia la dicha Dominica de Quafimodo ,délas nueve ' horas, hafia las onpe.y hazjr en la duba Camara toda aquella refideneia,en cada Vndta, que necejfarta fuere para la expedición de la Infima. 5Teniendo ála villa eftas diipoiL iones Forales ,que efíablecen,y forman el Coníejo de Ja Corte ,con el numero cierto ,yfíxo de cinco Señores Lugartenientes ;ydeclarando lo que cada voq poríiiolo puede hazer ,ypronunciar, como fon las Sentencias Intcrlocutonas jylas confirmaciones ,órevocaciones de aquellas, ya/fi miimoj lo que no puede, fin afsiftencia, yconfejo de les demás Colegas ,como fon las Sentencias Difinitivas ,oque cié-» nen fuerca de tales jentra el Fuero^vnico, titulo. Que en la pronunciación de las Interlocutorias comunicadasfitva feguirfe la major parte del Confejo , del añ ode 1678. En que fe funda el primer cargo, que le le haze al Señor Lugarteniente, vdiipone, eme Jas Sentencias Interlocutorias, comunicadas con el Confejo,fe pronuncien con la formula, Communicato Confilio-.y que faliendo afsi ,ténganla naturaleza,que las de Cenfejo (que entre otras fon las Difinirivas,ó habientes fuerca de tales,como fe ha dicho) al qual devan fegutr el Regente,bAfiefior,enfu cafo, (fie Xlo mifm0fe objervt en la Corte del lufiieia de Aragm.refpecio de los Lugartenientes Relatores. 6 ^ De donde le infiere claramence, que aviendo falido la orovlfion de la Aprehenfion,de que aqui fe trata ,comunicado el Cenfejo, como parece por lu lecturafie hizo ya de la naturaleza de las Difimtivas,ó habientes fu fuerca 3yconfiguientemente la revocación que de ella fe pidiefiejo avia de fer cambiemen que no puedeaver te menor duda, fegun el Fuero,que dexamos referido en el fium.I. yElfo afíenrado,funda ei cargo.al parecer,con notoriedad en efta pro^olición cierta. El conocimiento de 1a revocación, óconfirmacicñde la Aprehenfion,provei da, comunicado el Confefi ,pertenecía a] L.oniejo de los cinco Señores Lugartenientes,- yel Señor Lugarteniente Den Gerónimo Falacia la avia de pronunciar de con JL •-./• \Ja 1) tv'í conicío layo, -—1' :voc jvas» oei U6- p:tc- ,.r„„... ,¥k .r parteen cato < cornejo íuyojud- ---© ¿ clas diüm. por aver entrabo .nuevo del ano ce i6~a. ca de dihoiuv as, iegunvi F^1&J Líi^rí.wíf;„„f ro del Reparo,debaxoo^^ ,50 ¿ ^ Lugarteniente^ dan pronunciar parte del Señor Arcobiipo p.aioen ei de ¡a majar anCes de preponer reculación contra ^ 4, de F*rer°dVÍ« Lugartenientes,ni hablar palabra de ella, uno de di£htr inramentetla tevocacion de dicha Aprehendan ,con fa, llana,yabíol^r *n.apetición del miimo modo a.parlodo lo íubfegurdo, nprocedíeíTe ,perlnbo te del Cabildo, negando, que ^pedidos (cremití o ildcl Señor ArSoWp^enJo® ™¿S' CCLparece dclmccftc altercado ala de|auanarmnpi Ftbn-ary mnoDomi- ÓMialdedicto+aeFeb”^^j-rf. Cur^Hp- «¿1690. CoramD.urehnan loanne ¡llieronymus Anací. Ja-, te, comparüermt Pttruj P™1™£jd¡C(arauouJlani, tam'qaamPn- ¿rJaft? **?dLAZZ%di%¡ d£mdü— » '(ir) Invoca?! *»/«(«• AfMbaft"'. Urib:",&c-pl¡'cpjm cüimmít MtflMu, mmthconiam,freír a» ™1°!¿¡™ÍZ cÍV¡ofeib* ®J»« ^“'T' ‘,pp"""‘i PR/ESENTE tn dicta Luna ioj v¿f tippUcatam,íocwn dicto nomine ,revocaaonem -JJPF rfadichi fjovuif Ffc 5y* * Vcminus ‘fel VISO.^Arcobiipo pid iendo,y ladeiCa- 8Luego bfmc.f¿a¡c„do la ¿oVmacion.convinferon ya, bildo conteliando,ydele aípe elfi]aApreheníion le de en que el Confejciconocie^delger^el^ £ravn? de via revocar,6confirmar. El Seno";„Un®formavan elConlejo, los Señores Lugartementes,qu P¿igdo el conocimiento, vparte dél,á quien los Litigantes e. PLSefíor Lugarte- ?fa deliberación del ¡'^^¿“rdemás.fele aviapepíente Don Gregorio Xuive,como avdieffe fu voto,v pedido por entrambas partes que £e.Luego la pcrfona de cer,fobre lo coteftado por ^frcconocida ,yaprobada padicho Señor ELGregorio Xulve: quedo ^^loSotroS SS.Lura Lugarteniente ,yuez dé la c-^¿yn IoeZjque conozca,ydegarteníentesj porque la Par*J; yaprueba por legitimo luez libere Pobre fu preteniion^e tecono . ^P ^n¿ftra puniera Ale fuvo,de neceísídad,ieguii teñe ^'d;rja,yharíados colas cogaeion.fobre efte cargo. Yde “í®S"Ia¿,vno'foefie lu«, «pe cotrarias,que vna müma perlón^ ^deíiberalTe ,yno delibera*.- nocieffe como cal,v no conocieL~,> 1rambien fundado, fe,lo que nb fe podría oir,cbmo debamos^ali tobacl(jnj advktien- 9Yle confirma efte reconocicmento, -F;m'PU2r.aao do, que aun dcfpucs dcavcr el ProcurM.,r fcolvieron ellos la revocación, pia-.da por los cei Yno 5 t,r/l /c;¡mcon que cera ápcrñft-r en lu primera petición, alh- *-/v vez vez reconocieron fe ha de eftar, Obj _ iofin ó* vero. Noiarius,f»Lz j5cd-^.. infin.) la períona, conocimien- to, ydeliberación del Señor Don Gregorio Xulve.porlo gue llevamos dicho,-y quanta fea la tuerca déla geminación,órepetición de los actos, en perrjuizio,ó fevor díel que ios executa, nadie lo ignoras L. Eafifia $%,ff.ad Trebsli.L. 4. ff. ds pign afil. Gradan, dijsept. Forenf. 395. num. 35. Suelves conj. 86. rmm. 6. 10 Auméntale aello,el que,oyda cita conteftaeion de ambas parces, yconformandofe con el confentimiento común de ellas, el Señor Lugarten^'.te D. Pedro Gerónimo de Fuentes, que cenia la Corte, decreS» qfuerte elle incidente al conocimiento, y.deliberación del Coniejo, con la formula acoíhimbrada, fi? dictas Dominas Locumtenem VISSO, que es, con laque íe entiende, ydeclara, que las caulas, 6incidentes,que en ellas ocurren,le remiten, yquedan puedas, ypuertos en fentencia, ii deliberación, como es notorio; vaili el confentimiento ,yaprobación ,no folo fe contefto por las partes, fino que también quedo decretado, ycalificado por el Iuez, figuiendo lo que vda, yotra querían, adtext. ttt. i. 1.ff. de novi oper. nunttat. 11Con que aviendo delpues propuerto la milma parte del Señor Arcdbifpo, reculación contra el Señor Don Grégorió Xulve, llegó ya ella diligencia tarde, pof tener ya con la antecedente coníentida, yaprobada fu perfona,como fe lleva dicho, yter la reculación vn remedio prefervativo, yno curativo, de lo que ya vna vez cóíintió.y aprobó el que fe vale de el, pidiendoíele dezircon el texto in l- 2. C. de iuris, fi? facíiignsrantia :Sera pnce fubvenirt tibí defideras ;yCon el texto en la l. fin. C. in qmb. cmf. in integrar» refiitatio necesaria non efi-. Meltiti etenim efl ,intacta eonm turaJen vari, q’tam, pofi caufam vulneratam,remedíum qutrere ;ymas reíultandodel mifmo Poder, que fus Procuradores prefentaron en Procede», que al tiempo de la primera diligencia, ypetición, yá tenían noticia de Jas caulas, en que íundavan dicha reculación jpues como dixo el Señor Regente Seíie en la decif. 201 fub. n21 . Itb. 2. Ojiando 1udex,adverfus quempan tafias babel recufationis caufas,non efi perfentenúam abcdfui acognitione ca-jfxg.ee tfi declarattm-, ipfum in eiuí cognitione non pojfie ,nec deben intemenire ,data fcientia in altero Litiga1ore canfiarum fufpicionts iex quocumque achí inducente con/enfum in ludicemfipfius yjrifdiclio prorogata,five approbatafita cenjetur¿ot recufia • tionide enteradocus non fuperfit. Yaviendo admitido el Señor Lugarteniente erta excepcioD,que no devia admitirle, falcó en fu Oficio. París de Puteo intraft de Sgndicatu,x>erb- Lis, cap. 3. num.j /tf/1313. alli ludex,vel A/biter, q-si admittit exceptioncm dilatoriam,ncn admtttenddjfacit litemfuamfih (i quts in confcribendo,Cod.de pact.fi? in ca:. 4 n.^.zWv.ltidex.q'ai admiítst exceptionem declinatoria, qua no debetadmittere,veí pronuncia*,fe non hédi:em,cwnfiegenetu? partí adinttrefe totiut taufire .non ifi'm ariteuli tantum. BRef- ,y aprobaron, fegrrn lo eicrito en Procdió,(i ov.e rfin. de ntudic. Mol. vcrb.Proeeifm,fd.%66 cot-x. °-•iawacíoncontraria aefte cargo en *:***'*• iiRciponde uAlcací ur£VQcac;0l-Qe ia 25. que fe ^cho P*»- 5^“or bon GrdgctrO Xuíve, pero que no fe huviera, pidiüo ante p^dro Gerónimo de Fútate* con ¡e pidióle anccclScnorDon ^w>1 .quien drltmguc accknnadeFGntane^ * dcyuCZj QRelator de la cauta, poraver entre las es, iuio Coníejero, ante quten no copareado ante *>, ,¡a aprobado de aquel,)’ no uecx fe comparcccjreconoctcnno .a arde ¿odrinade Fonta- 14 Porq dezirnos °Prin^^ vpidc ame el luez Relator,no nela,conlift£jen qel q“®P reipeto,d tqcar en la aprobación ..1rrnnn.nilC DUtU» c.w irl .T>eIrstrél* re notejf>qMd dtclañ fPP cgfam qmbus ntoti fetett p¿rs> nem,«o» *ft íta %n ’V ¿approbattonem ju* -per/cn* iMas en e p,d rfí babT”r JliZo' Vpetición de la parte de, Señor Arlalo prelcnte.la “mPar”°?aV;0>le<,un Fuero ,ytocaya en la aprocobilpo,tenia relpeto “forDGregorioXulvC poique tocando el bao» de. la perfona del Scn“^c,a=vocaclon,que ic pid.a, al Coconocimiento, ydeub arriba referidos^ fiendo vno de fcjo.como lo dilponen los Fueres £nb ^,quc jun. toque le com^man d,cho Scnie. o¡eJ ,oavia de conocer támente con los demas Señor “pifoperlona,como lo era fo voto.v Plrccc'j” '!!*'¿¡ m¡fmo Fontanela explica otra razón en ,,Lo legando,qae c ,dc Cataluña ,yes mapheael num.n .‘P= cn el Mi, quandola parte compable inucteo Reyn« ^Tltor ,ilofabe aunlos qL han deler rece, vpide ante el luez R*_1md'mo Relator íc les dize, Confejeros en aquella cau ^.nQ proCede,por ier ya iabido, yllama para qd\v¿qac han de aconlejar en qualvnotorio, por difpofiaon de )>-1 fi la mejor comprobado cuier caufaVv de la miüna dotan* ic xah* ^Ifabe loS que en de eñe cargo 5adviixrendo, que neg ^^^far ,yque fino lo fu caula ha de tener por C^iefcnt0nces recularfes:C#J* haze,los aprueba^ no ^fC]¿^ fhn,uy}n Senatu coram partibú,fed w*,dizcjnCMcnt* ^f^^^ZnonpfTtmt fetrejt sane s ¡terete Ínter ipfrt Ser.Atoren ta tterqm p^ Re¿ator id fignificat eis> quid J de*'J* hurarntm »'**¿££{4informando?» tune fdeant perfil fitti temporero ??*&*'*- -/r^ví informaré pofstnt.cenfto, catan ab eo.quifmt q-ú mteroe* f¡<tfyRjedimmo partes pr% «wmu TVNC RECVSAd 10 pWOjW !f^ Idas ad i&mUm pJonere cetra dique»* ítril dt:if tthm fhil. 1-51. rx mm.74* Luego adiendo Tábido aquí Anteeafcntawme la parce dei ieúor Arcobupo, que ei Señor Don Gregorio Xulvesera%no de los del Confie jo, que avian de Conocer,v deliberar Tobre lu peticiónjyfin emoargo de cito panado áped;r,que conocíeiíe,v deiiberaiie Abreella, c6fintiósvaprobóla periona^y no pudo va deípues hazer mérito ei Señor Don Gerónimo Palacin de la reculación propueifia. *> 15 Reipondeio legundo en el num.% 6.que quando al tiempo de comparecer fe recula, aunque feapoíterior eíta diligencia ,como entrambas ie propongan 1iinmas diílancia de tiempo, que ia precita para expreüarlas,no ie priva déla facultad de reciuar al luez aprobado con ia comparición ,citando áluán bapcifta Aeolta ,Ciríaco,yRipól. • ió Dezmaos lo primero,que la propoíicion,qoe fe amentacon generalidad equivoca ,no la ha dicho,ni pifie b*Autor algunos pues todos dizen,q la Excepción de la reculado, ha de ier ia primera,co mole puede ver en los,q en la primera Alegado llevamos citados, ycir.quantos hablan de ia materia} ylelamente limitan cfta cóclu- Í1011 en la Excepción de inc6petcncsa,por la razón, de qefta ic mega la jurildicion al luez,yaquella leja reconoce, lino que tiene lu perfona,por fofpechoiajy aifi le jecuia,^arieval ¿chufle ttt.z dt/p. 5 * Tium.l. &8. íbt :Inter has Excípdcnes dilatorias ,cp* rtlpicumt perfionam ludíc'ts,videlicet fifi ECUNATORI A, hT RECl SdTuRi .1 an te omnes fmt epponendf.ne iüis nmi/Jis.Crpreceáendo ad vitertora,videa:ur verfona Iúdtcts approbata,¿? prorogata eius prt[dicho EXCkPTIO qtddem declinatoria ante mmsjETlAM ANTE SVSP1CIQNEM 1VDI 'CIS, [en rt cn[attontm,propone ndaefi. Nam Jufpicio ludias ahucia^? reeufiatio, videtur pr¿[uppanere ludicem competentem ,sum incompetem p;r ipfam dedmatariam [aciliter&fine ambagibmrermveatur.nm per recu- Jziiontm.qu*¡dures [ele mímes requiñi^ropofitienemqim^- examen caté- ¡ar:tm,propter quas reenfatur. . 1-7 Lo miíino eferive Ripol en fiis vanas eap.z. de recufat ntm. „2citado en contrario,con la comuade k»Dcxiores,hablando de cftas dos Excepciones de incompetencia^ refutación; yaunque di- •2C ouc pueden concurrir llmultaneamente.ycumu.ariesv^ue en tal calo puede declamarle primero la de incop«cnaa,q la de la recula ción ipero él lleva,que aunque algunos lo fimicron a¿fi, por larazor, de que en Jo fimukaneo,no ay primero, mlegmtóo lugar ,lo mas cicrto.yicgtKO es lo contrario: En el Dura 91. allí :Tuttus ta- Z,nerU*awd proponeos bas Excepitones fimuí .primo de incompetenfia declarad infiel, iuxta tradi ta per Bartin d. /, fin C, de lud. Itcet ah- * •vdint, 3'sni tmBn fimd oppofifis.precederedebeai aedaratia fiper tcom-deniia, moit ex eo^uod ditmt,qu*t *» &'s,qn¿ fimtdfiimt,nm at- ¿emitm yrdspriontatis ,vel pefier teníans¡btc lamen feqtterc tMiorcm ^lem ó-opponc tnzampetentij Excepúeasm primo. *jg Doctrina que mas nos favorece.que obita. ,pues ademas ac jcdos excepciones,que ambas miran ai mamo Iuezr en que carece DQdia ayer menos reparo, fiebre fi avia deccupar el primero r‘'lu- * rn» S]as Tapone dicho Author pdf pueftas fimultalugar eíl >oq>asenvnamifma diligencia*? con todo ello, neamente ,y«a»^^“ calgpi»bstoUn, que entre ambas Exce^taX'pucWfimol^ncamcme.y en «mulo, norma plus nccpófteriu^ colla Aiar. árfafl. >f»«M <^<”3. 88. ,O1"u,cl,a87)«»M.»»»•>««> el lugar citado en con- . (qft con error Jr Excepción, yprotcftacion, pueftas envna trano,habfatamb.fnde^«P t.g «fundamento de la opinión,no feguida, aun en las dea Excepciones fobred.chas ini aun del mifmo Colla, pues concluye, duendo con Ripa ,tmnttamen <£' ,pram.ua,nr,Xt,pm ’4Z",jTatclaM de incompetencia en cafo ,que taninnonia 'avia eftado protcitando ,ycontradiciendo prc equ j^juez* tcomo lo exprefla ,alíi :Quia lllujlrifsimus íeuswmquam Mis eonfenftt ,fed immo femper jurifáicltonmbum lu- %is,dcclLvi',&'XPr'P rcelamavihy masabaxo: QuunntlhsJctnptr ylas remojantes manifieftanmas ladidancia3éinaplicación ánueftracafo, en donde le ve vna legración^ divifion material,yformal en proceffo, entre la primera di- Itgencia de pedtr revocarla Aprehenfon.jtnmenc.on.m memo^ vla iemitida de proponer larecufaciom iupon cndo,ieííalando,y demonítrando cita tegunaa ,wJLfnn- poique defpucs de pidida la revocación, conteftado ,yPerh - do en Zmeidente.v puedo en deliberación ,comofe ha refertdo, doi^dhddidiidclprimerojaunque "inmediato, yfubfiguieme el vno VTel. comparuennt dicii Petrm Ctl,rian >''[y a: a;¿,c.' Aoiz.,& 1gernnei Hieran,mut de AndofiUaFrmrat0 '‘'Jf rtcliali¡,origK 1 Unominefeemm, fidtm de infírmenlo {Me» f^Zj^Zlm.Sd naliter inferió,&finí mandatnm actefUtm per dille nomine, niegan,, proponen ‘^[tlZcmeZuitan Gregorio X*»,Deteniente Ordinario de ‘X/ZZZ t^P"* jas, yrazones,(ti dtebo poder contenidas,las qua •de dilatar ipiefíate, reno latproponen m^aZZdZrtpfelt *• ' la cauté,fino de confegtiir ju/ltcta ,&c.f. adm tt J¡ cont.&c. prtfente in eadem Curia dtcío lofepbo Xtmencz ,inteiones hender,iL! ridille nomine S.nonFore adnaUendaldlHa, MpW0«> att-cont.&c alteri pcrñfiunt,& diífusD^elVlSO. oa. 13De forma, que efte,es íegundo memorial ,fegimt *P efe los Procuradores del Señor Arcobiipo ,iegunda di *£» ricion cia,y feg De forma, que efte,es íegundo memorial ,ie0uín. elos Procuradores del Señor Arcobiipo ,ieguin a’e> ¡unda petición,con impugnación divería del Procura om- Cabildo, ydiverfaconteftacion; ylas miftnas dicciones,yprincipio de efte memorial, &cumbis, incontinenti >comparuerunt difti Proeuratores, ¿re. ello es-.f con eflofo be abo efto, luego comparecieren dichos Procuradoresjeftándiziendo, yconfirmando, qaquello de que hablan, precedió, yfe hizo en primero lugar? yque deípues comparecieron fegundavez, yen legando lugar propulieron ia recufacion; con que la viña de ojos, ylectura de ambosmemoriales ,ycompariciones, es la mejor prueba, ydoctrina, que podíamos hallar ,para con* vencer la reípuefta de la otra parte, yla inaplicación de las doctrinas, de que fe vale; yno esnuevoen Orechoel atender también ai orden de la colocación,para conozer, qual es lo primero, yqual lo fecundo,como advierte el Emperadoriuftiniano,en la/, r§quibus C^de veteri ture eruchando, ib Wtordo temporttm earam Conjlitutionum, nonfolian ex aducía diebus,c0nfultbajque ,fed etiam ex tpfa cempofiHone eanrn clarefcatprimis quidem in priori loco, poflerioribus infecundo po~ nendis. Yen materia de reculación, yfoípechas, todo el cuydado, yadvertencia confifte en nohazer antes a&oaíguno aprobativo de la jurjfdicion ,óperfonadel luez, para poderla defpues declinar, brecular,con que toda la dificultad viene abatir >en el antes ,y defpues, como todos ios Maderos enfeñan» 24 Yfi en va mifino memorial, ycomparición, aun dizcn los Authores, que fe-traen en contrario, que lo mas leguro es, que las excepciones que reí petan ala perlona del iuez, fe pongan en primero lugar-, que dirían áviña de que en el primer omemorial, y primera comparición, fe opufiera,comoennueftro calo, vna excepción, que mira ala Iuíhciadel decreto, ofentencia 5yfeopufiera defpues en fe gund omemorial, ycomparición, ia excepción de incompetencia, órecufacion contra el luez ,aunque fuera luego, y mas luego, en materia, que ío primero es lo primero; yque hecho efto, en refpetode lo fegundo, fegunla conclufion allentada entre los Authores, fe aplicad adagio comuniPara luego es tarde* 25Refpondeielo tercereen elca. 27- qtie la comparición del que fe cita, óllama ájuyzio, 11 eñe protefta, 110 fe entiende que aprueba la juriídicion ,con algunos Authores que refiere: Pero eíto, ello mifmo fe faustace, fiendo vna mífma la comparición en oue fe protefta, que fon los términos, en que dichos Authores ha- . *bian, yaiü noviene al cafo, per lo que dexamos dicho. xé ’Los exemplos que trae con .Rebufo en el mrn. 28. del juramento deUéítigo, ycorrección del libelo, tampoeo íon del inten- to; porque vno, yotro fe permite por diverfas razones; pero el pedirle primero jufticiaaí luez, ydefpues oponerle, que es incompetente, vrecularlo, no lo permite el Drecho, ni la razón; yaperamos fe íitavga texto, gloía, oAuthor,que en términos de eftas excepciones*, yen los que en efte Procedo fe hallan opueftas, con las circunítancias referidas, diga lo concrario,á lo que tenemos fundado. 27 En el son. 29. quiere dar ientender, que en la diligencia, C,que txe¿ uc íim ex í¿e 2L\ ‘’’ para «n«, ni *1 S*S« Don Gerónimo Sala*» P»» ' --ido la oeicio». decreto, cmoma,que te *-) P‘ 6vw.:*Señor Don Gregorio Xutvc , do am jaramente. a', '” ael aóo de i,<+. rit.Dr >a“n mente previene e,mía .a^fafptcba djuramento del lue^que avra rt~ Tfi ia parle *cuf*mt ^™rG ,fea tenido ,>oktgado dentro de tiempo de aci cuíado-. el tal Juez, oCm>^ 40ü A$V IVRASE LE AVRA l'dtle dta, DESPVES fobre Uque d/« jara fe dvrd <kx*do- TDENMADO, Í^ar’??{?f AcDESPVES de duba refpuefta ,tengan obligación na TRO DE TRES DIA ^fcbre’la¡ dichas fojpechas,Jí proceden, óno proee- CoUgardtl tallujzdJ^ ^ob{crvado la diligencia de dicha mama, paiso den. Sinaverp^ _^0acclero el termino, que ala parte ru^ ex 3ljUIÍ” ¿aze'rquC empezaiic acorrer, con la petición, decreto, fame le incumbía h,¿cxzdo ajuramento, vios exemplares ae lafe^ñotefcñ'como efe »- v^‘1“ade Unadó eíde declarar fin la intervencron, y confejo de vnodc los V^-aiída Teftúocontrarloavn cafo de ley, para 53 Fuera.dequc obferr^c.a,o eitwoc t^reuma», y que difeulpe lu contravención ,deve probarte, edc otr(, Ion las Cira,nftancias, yFontancl. modo, no lera oblerv “ ‘ J (fm¡cmfM,udimm^n¿birt. wft' *«ai7i. 29- dexava 'dicho, &/emper tfl frobunda mcudtm repite en Mui«/¿A» 1,,M,a'iÍa¡fTtLZfZTóufiqmen puede juntarle tud<l,‘‘J h°cvt ',PtrMr’d''’!t . ínb, r r, 'T!t4 la razón es: 0»M confutmyudlxoel fido, y«jdceonfervar.y reinreg l d;votir jas caufas, deque espute de los Señores Lugarterne \S Reparo, tit. £0 «/» 5“' »¡i'MLuSar" tual, ybuen teíhmonio, el Fuero aci tv P>&Lugarteniente re- Huí'*,' /*» p»««e,que confiderando a0de la caula, cufa do, quilo expreiTamence, que los otros quatro conocen como le lee en fias palabras Pruvi/i» m»W c<Ytambién el Fuero del intimo Aspar ,Jsreca„ algún Lugarteniente ioviere feido Abogado-, c j ae (^\ntervinieiTen en el cono * fados, quilo que «tota¡den»** “£££“SSreferidas arriba cimiento de aquel Proceío >como ^f n'7¿ 4Ytambién el Fuero del oifoo Reparo, tit. faufen- Lugartenientes fe puedan abftvtar\que aunque perm-tG a"nda ablente ,í caríe por ttempodevnmes, previene: C*,* ‘fí±*Wtó. impedido el vmde los dichas Lugartenientes, no pueda el dicho ' 1? Ccrti dtí insücia ¿t jtragon. Yel Sgoiente del tfiiírao -ira.o aumenta. One -i* ¡o pmeJañ tomar , ¡ti gógar ie aeptet,fim tmvelMBíai dti lújela de¿tr*¿*n, Jde rientes,y con sio que ajan ir vetar primero mtas caojas, que ifinjüftM <* panto de nr 'votadas, oorne fe man demorenei mes emefe atoran abfemar. - 57 Ytambién el Fuero deímiimo keparo.tk. £'«orden, yforo-,a, qmftwemtTt. ie Guardar,(tenía edgmo it ios Lngerte mentes aoó.nre,e tripeatoo ie tmnga enfermedad. Que fin embargo de coeíidetar ia';gano,oalgunos detos SS. Lugart er. ;en.es ,en tan grave eotermedad,que obligue aque los SS. Dróutados,eon intonnacicn,y prarne^- to de Médicos, ycor.iejo de los demas Señores LuganetuetiteSrCOisozcan, fi para la convaleícencia bailará el tiempo de feis rncics, óexcederá dftdicno tiempo ;diipoliicndOj que en calo de no clperaríc la cowralele en cía en ei de dichos Itis metes >inombre, yponga otro Lugarteniente en logar del cute» u»; lo .ámente permite en cafo, que dentro de ellos pudiera convalecer, que duran» el tiempo de tos dichos las meíes de la dicha Bolencia, los otros Lugartenientes jean teníaos ititbtrur, proveí, .y pronunciar, LOS TROCESSOS DEL DICHO LVGARTEN1ENTE, OLVG¿iRl*MEN~ TES, OVE ESTVVIEREN DOLIENTES, cada vno en ios Trettjfts qme le cupieren,rtpar liendofe aquellos, por el imitaade dragón, ipor la mayor parte ie ellos, ypmegmr,y en aquellos proveer dentro de los dichos tiempos, ytula forma, ymatura¡a,Mtoa,j ayt , yfegun que el dicho Lugarteniente, óLugartenientes dónenles, c\tHvtemojanos, ¡on temos» jobiiq&dos de bager tafia ¡enttncia dtfimüva exctufrvi.... , 58 Yloque el Señor Lugarteniente doliente, «Undo fano podía hater en los Proceros de ía relación, yEicmania» es lo que dtxo ti Futro primero del Reparólas Los Guales cinco Letrados Lugartemmtrs del luneta ie ¿tragón, Jtar. t-.mdcs,y obligados* CjLDA vno DE ELLOS,proveerlas provi ijtcnts,y hayer ,os Troceaos,que en ju Efcrtvarsa,re[pe£íivamente fe introducirán ,y amaran, aift ba^p.”do,y p) oveyenoo las pni eras interloeusarías,como las c¡frotaciones ae aquellas,dentro iü tiífodHFu€To.yi;ager^profeeuir los dichosTroteJfos hafiajenttncia atfimnva exciujtve. Yio mi.mo dUptnoe iryt- 10 íegundo, tit. 0«e los Lugartenientes, no puedan pronunciar defimtivatmente, aUuUtm» quecos dichos cinco Lugarterdentes, jean tenidos, VNQS>E ELLOS, a jn arrtfauc* lpeligro,proveo',ypronunciar dentro del tiempo por Fuero efiutmao, en todos los TrvcfíP s,y caifas, Un/aft en ¡as primeras propones, como en las confirmaciones de aquejas, a^st ,y} *-rrJZ’cnt'io alo ditómo, ,«fe iasfercncl» ya.*or„ . f-rca de tatos no eha obligado, ni tenido ninguno de los Sen- ;es Lugartenientes a tuerca de tales, no eita oo.^au ,-1%parecer oe todo el Confoo.fe- -ES9E :ieauft dkho Fuero (aunque esmeramos en calo ce ia Don Gerónimo SeWoco£dicho Señor Den Pedro Geroni- CtiU.medao acq ¿ocra de las qoe dicho Fuero había; como ieos»e m°cef ra'l enformedad en Eroctío^e devia etperar para rodcloque tue& definitivo.oa^ie. te foerca de tal}pues uocra tenido, moougaoo a^murfo, 00 citando e. ConíeioUoo, ¿gao que po¿ ios ceros Fueros teiaüu^o. ' 62 ‘L*e«o dependo ter.6rpreíecte,aia ladupoucioa cciFueroatiaDoa.^ tit.£s las Lichas,coski de todos ios demás, opee declararan quartos eran i« Crt- ti* ut r“‘ 'DcriuyiJO de la buena aüuiumuauuu ut i* juu.w,», .cgu¡i ia de vna recuíacio,eng F3 .Canónico, textus cñincap Cumcanjadejcnt, juña cenfura de ambos ¿¡¡c¿tvjH¡yd cQnjuetHdiris,non mtrdm fit «• «**• »“um Zff,T"ü;CprmrnL.erm iL<*fMftlm¡ ,1 Mr<"*• ZZ’£lm<Ui *i”mmn Mn^STRcv^'é- 1»pot^«to°g»t la v”; General, ycüí „Cancellaria, ftd t1*71 debmt.L-fei ¡idmf. dtO¡fic.Tr*fii* •»*:anfuciui¡ne nccdtre debernus ,quando raijo certa mui approbata jentcntix ,“fu^t ¡tratas contra lusfyum inducen, exjíiexatt- /«*». Dems,erc. Mí'™SENT Magcstram *Zntamnlnpojjcfijlotoili. dro,Deciano, Bcrta^olo, Garba, conf.^9- •4.wia¿»x edeieti* Alcana. 4- }»*«<#>• «““» "*»> VToZlu'l S,!, Í».»» Mutocn,Sequicar Gregor.López ini-9-Í^Í 9fi •P3 obuatur, ntbti moverepoterti: namemm td exprejsccavcaiur,aici.i 4 S», ¡» i. 4-4-«.*• shu'S', ,« «'*«*«; ’ npcligUf.1,1 i.c^ujfii lm¡i ,,ji“Ate,1“: f,*n a»»4’ le bocjtylo, ijid non prvboiur, confíate-, *b fylo,crconjuc[udine ccí r . ratio certa altad fuadet, Decías ,drc. Ai^LTO magis quaudo contra exp JJ ^de nem effet :quia Magijiratus contra predas ¡eges non pofjcnt '*> ^j[!C¡¡co fiyiojxpius non curan,nec pofji tollerem farMm,probammas. Innricni o• Salgado deiupplicat. pnrt. s. cap. j.num.fin. ERGO prevalere non de ct, nao ^e£ traías introductas ab eo,9*) legis condmi* poteftate carel ,nullus eil, nec am menditur. ,,.re f:oCir a^ 66 Yvltimamencc ,fi para probar ícenejante cftilo íe huvieren e^f¿ gunos Proccflbs,nccelTariamente avia de ayer precedido Uexprcli'o.t cciejpuCrO de ellos, en la defenia, 6publicación de la caula, en la forma, que P1"" IC „uanf<t^( fPorñHiSnr. horas lnquijiiiorus, ad jineta, ibi: ¿«rewos empero, ü¿ Ei' <• , tf l()r/e ditainoidiuion alo mu drla< Jhiu nortes dirá. <mc I,', cde alyafí procejj aei ¿7 Con lo dicho queda fuftanciaftnente fatisfecho todoio que la Alegación contraria rcfponde loare cite cargo. Y¡o que fe dize en el numero 38 con los exempla - res, yConíulta de la Corte del Señor Iufticia de Aragón,que íc refieren,confirma lo miltno,que hemos rcprelentado; pues alsi exempiares, como Confulta, conforman en que todos los Señores Iuezcs, no recufados, han de intervenir en la recufacion de los otros, lean los que fueren; por íe'r definitiva, óaviente fuerca de tal ,la feñtencia de la reculación, como en íu Confuirá entra reípondiendola Corre dei Señor Iuíficiade Aragón, que al margen de dicha Alegación contraria fe tranferibe :conque no es legitima coufequencia, laque en el mm. 39. quiere inferir. 68 Ni lo que dize en el ««^«.40, de que en las fentencus de los demas Proceffos, hade votar el Relator quatro dias antcs,que fe cumpla el termino para pronunciar, fegun el Fuero del Reparo, tic. De la forma de ba^er relación de ios Troceffos. Y quefegun el Fuero, tit- De las Sofpechas, del añude 1564. no tiene el Relator fino tres diaspara pronunciar la recufacion,puedcfufragarleen cola alguna: porque fi bien ea quanto*al termino para pronunciar,fe halla cita limitación en dicho Fuero; en quanto alo demas, que no fe halle limitado, íc avrádeellará las Reglas Foralcs ,en que no ay duda: yafsi, mal puede dar entera íatisfaccion aeñe cargo con lo dicho ,como fe perfuaae en el numero 41. 69 Yel áeziral fin del 42. que el alegar los Fueros del Reparo, del año de 1528, incurre en ¡a nota de procurar la confujsion fyno la claridad de la ley, con el autentico mal aplicado de lufiiniano,q al margen citaos no reparar enque las leyes moder • ñas reciben fu inteligeucia,y declaracion,de las antiguas; advertencia,que nadie deve ignorar, parala verdadera obfervancia, ycumplimiento, íegun los textos, yAuthores, que dexamos citados en el numero 45. quando aun el ignorar la diípoficion de los Tueros,que aeftán en vfo,óeftá corregidos, advierten nueíhos Prafticos, quele de- ve faber*, por fu razó, cocno.íe puede ver en Miguel del Molino vero. Eorus ,fol.156. col . 4. yfe podia aver viño en la prefación al volumen de vnos, yotros, allí :Defpues de las quales (fondas obíérvancras) Je punen todos ios Fueros efpirados, corregidos,yabrogados ,por el orden, qantes ejlavan:porque no fe ignore cofa alguna de las antigüedades, del Reym-.y affi es libro tripartito, con todaperf,cáon,y cumplimento, como conviene ala vdiiiad vniverjal de los de efie R.eyno,por tal orden ,que fe le harán nuevos al que los fabe,y ciaros al ignorante. Yen la Carta Dedicatoria, quele ligue, allí: Oui vero Ford, ia, vcl teporít vidjfitudine defueti, vel experiencia, nru ornniu Magiftraviitiora docente , , abipfis Regibus, ac RegHO,contrarifs fmclegibus abrogad :quiatamen ¿neis non pauc a repenebantur ie£lu,acfeitu digtúfsima: eos in terdm locum reiecerunt,tam id confihum fequuti, quam ne quid curiofis, antiquitatumque Regnifluáiofis deejfe dderetur. Yel mií'mo Emperador Iuftinianodixo, princ.lnñJe tefiam. SED rt nikil antiquitatispenim ignoretur]i. Vnic. §. eteurn triplki, Cod. de caduc toll. ibi :Confentaneum efl, &témpora eorum,&nomina, manifefté exponere; vi quod vel ijolihur, vel reformatur,non jit incógnita, l.fcirnus 22. §. &heec quidem 13X.de (ure áelib. ibi: Ne quis Nos putaverit,antiquitati$ penitus tffe contemplares, Lteflamenta iS. C. de teftam. ibi :Mas namque retinendus f¡- deli/sima venuflads ,i. quoties 3,0. de donat •qu&fub modo ,ibi :Veteris inris auéloritate referipturn eft, Novell . 22. cap. 6. §. 1. ibi: Nos autem ex veteribus fumentes ,Novell. 23, cap. 3. ibi: Cura enim veneranda vetuñads auñoritas,l.\, §./:». ff. de aq.pluv. are. ibi: Vetuftatemlegis victrn tenere. jo Ni la refpueíta, que pretende dar en los ««rrt.42.yi43. con la brevedad de «l termino de rresdias,que el Fuero léñala,para pronunciar la reculación,lo puede fer; porque ni los mas dilatados ,ni breves, le corren áningún Señor Relator ,para pronunciar feotencias difinitivas, óhabientes fuerca de difinitivas, qual es la qucacpii fe pronunció ,no concurriendo ios demas Colegas, como es notorio. Ytampoco 1c correría el que tuviera para pronunciarla ,fi las canias de la reculación las huvicra querido probar de orco modo ia parre recaíante ,legan el milno Fuero de 150^. Y menos podía correr en nueílro calo ,no aviendo precedido la intima,que le devia averpidido, decretado, yexecucado, délo dexado ai juramento del Señor Don Gregorio Xulve ,fi el Señor Relator uhuvicra obfcmdo ,como diximos arriba numero j2. y *y %0 ...,_,r fóspsrlonas deja I- mu oíanla al P^co, qaaodo como del Proceiio, Poes CoIte>ay ia diferencia, que todos pueden percebir entre Fuero de la^i,y F.f\j““n Cdicha firmaescanciafu pretendan; porque Spnpor iu feáura;ademas,u-^_^^ ^^ni ,cac;a¿eJ1S períocas de Ulunta ;lalepoc «ero to depreccaer eQte ^avia de aver precedido requicimiento a! Seconfcquencu ,q«:c ¿c Fasntes> para que diefl'c fu roto (.igmcndo el Fuero de not Don Vcdtoe* en las «labras que fe refirieron )el quai no precedió; yno cala Luenga ^pronunciar fin fu voto,que era abluido ;pues ,o mamo ?°ÍS ’K.úren todos los pronunciamientos de Confejo ,fegunel argumentosa %P0 ^1*^avia que defienda icmejante ptopoficion, áriña as *o que deso ad.er- ^¡Ac^ñlSeñor Bardaxi íobreel mifmo Fuero,ylo que todos losya citados ordenan. 1d°%el dezir en el mm.tf. que lo primero, que encargan los del Reynoyes.que ,las caulas; íi es querer dar áentenderle ¡felponsa,qpcfc atienda mas a \ CKbA,d oue al confejo,vforma de pronunciarlas con él, te les impura *oc;ue no Ia*TZ^otpoique vno, yotro han procurado.y el Confejo en primero lugar como TSTos ul fe Sarfriflo en los números antecedentes fe evidencia :Por qmmo las cofulcon\ueno,y maduro confejo fe ba%enJe prejume fer mas conformesaJt^ta a,y rad£ o el i.tic. Del Reparo de la Red %acnaa,de que podíamos traer laja no oroiiiar mas eñe Informe, comentándonos por aora con ei tcmmonio ólos milmos tueros nos aexaro ae cuu; pues M-- r—-«-f ro del Reparo de¿ Confejo del Iusticia de J-ragon ,que hatta entonces icomp > Lsdos Señores Lugartenientes, entro eftablecicndo, tu* nombrar cinco Letraaos de buena (ama, r^acion^tos^ doüos en ^ cho, de edad de trama años arriba, que ayan ?ráf.f "¿rü 2.t¡, 0«e timos en el Reyno de JLtagon-, einnaedutamentcpafsoacttab.ecsE el fcuer los Lugartenientes nopuedanpronunciar áí fimt!v™{™f™C9 de'difi- Dudieffe pronuncíar,Gntreotras,las fentencias difimovas ,y«*feñalaró nitivas,j?«o,y de confejo de los demas ;ydefpues losiiguientesiuer nq confejo del Señor Lugarteoivnte enferm >Ji >,,cedoE Qon pedro GeronitotafcUrecufKta,^ nimo de Fuentes,Pero acfto no ep- <- *.-O-rivania del Señor Lugartenienhabla de los Proccftos.quc tueren de la relaaon.y efer v{o Relator, te enfermq;y lo que dilpone es,quc lo qeji eos avia ^¿iftribuvendofe entre fi dichos lo tornéalos otros Señores Lugartenientes atu car§0’J,süor Luoarte- ProceíTcs;y paraíaber lo quecada vno,y relación ;yi mente enfermo podia.fegun Fuero,pronunciar en /ia»» en el m precedía el primero del Reparo de eñe Conicjo,cuyaspa.ao ..njWarner. a. en que no íc hallara pudiefie pronunciar lentcncu algu L¡J?arter / entei no bientefuerca de difinitiva;a que le iubñguio el Fuero ant_Uz ^didn¡áva,la puedan pronunciar difimttvamente,que no iolo tiene, ye&taipynQ jfo fiarla que riguroíamente io es, lino también lea el incidente de pronunciamiento ai Relator;de cuyo numero nad .ala c0a füisnteucia, retulacion.q viene áfer vnProceffo áparte,y cu el le difinc ^¿i . finque pueda elperarie otra deípues;y alsilaspalahtas,fíaíi''ij“/’•4l” cho Fuero compreheuden todo lo dinnitivo. .fi a. 74 Yeftoao toca ánu=lt:adii?uta,finolavtómaparte del milmoFu ^ bla de los Proceffos de ios demas Señores Lugartenientes,yReíacores *’ a,í u3 n«e ¿blolutamentc retiñiere .me el entermo dé io oco,nba»itre lute.v • 2í tr educido e! Frcccfíc,es fc’o el rce ruede ettar ¡lenamente joünjfco ;yre era mito, niconveniente aumentarle cite encargo áotro ,cono el de las entreras incericcucorias.ius revocaciones, óconfirmaciones, ylo demás ordinario del Ptoccno, en que noera necesaria tanta iaftrucciomy por cita milma tazón avier.do intervenido yá el enfermo en los Procedes,ycaulas de le® otros Serrotes Re' atores deíde la principio» yoido lu relac ion,hall andofe errintotmacicres en voz,y teniéndolas eneferito 'como íe prciume,no probándole lo contrario) pre? vene, porque no ie dilate ei deipacr», *e pida el Señor Relator, no enfermo, lu voto, ypatecet ,pata lo que fuere áifimtivo. 75 De donde fe convence,quan cuyáadofos ban andido noeltros Fueres en efta materia, yquan poco, ómal, difeulpa ¡a Alegación contraria de elle cargo ai Sene». Lugarteníente,quer¡endo dar aiconocimietrto,yfet)tenciade vna rccuíacion,no ioio la limitación,expresada en elFoerodelas Sotpechas del anode ryd^que reduxoyá el numero del Conicjo alos Señores Lugartenientes no recufados, lino también otra limitación ,no difpuefta en Fuero alguno,con que reduce el miimo Conie,o ,y numero de los no reculados, ai de los qde ellos le hallaren enCoElejo,qae es duplicar las limitaciones^ bufear limitación de limitacion,con autoridad ,yarbitiio propio, quando para ello era neceflaria la de veas Cortes generales, formadas de Rey, yReyno,como lo vemos, en lasque la Mageftad ,de el Señor Rey Don Phcnpe Segundo, celebro en la Ciudad de Tarazonael año de 1591. en donde queriendo, que las tilmas cafuales feproveyeran,uo folo per los cinco Señores Lugartenientes, que avian de intervenir en el Coníejo.ópot la mayor parte de ¡os cinco,quc intervinieren, lino también porlosque en Confejo íe hallarenfó por la mayor parte délos muimos, que íe hallaren en el,fe hizo rn Fuero efpeciai,y expreífo par aelte fin .que es el vmeo, tic, Delas firmas,cuefe han de proveer de parecer del Confejo de dicho año de 159 2.que cize áfsiiTcr fer muy conveniente ala buena aámimfiracien de ¡a jufiuia ,que tas tirmas M cajo íe provean, con madura deliberación, yconjejo :Ju Mageftad ,de voluntad de ti Corte, ejiatuye, yordena, que ninguna firmad cafo, fe pueda proveer por vn Lugarteniente Jolo, fino que todasje d¿n,ó derteguen,de Cornejo,ajaber es; por todos los Lugarte- •á entes,opor la mayor parte de ellos. TOVANDO no buvtere entero CÓJt)o,la mayorparte DE LOS OVE ASS1STIER.EN, las ayan de proveer. * t6Yai si miímo en las Cortes ,que la Mageftad de! Señor Rey Don Phe.ipe el Quárto celebró en efta Ciudad el año de i64¿; Jas tcn,a rn pardih iicivas.y deConfejo.pudieran pronunciarle conel conientimieutodelaspar- KS.que halla entonces aun no fe avia permkido.hizo otro Fuer'oeipecial.yexpn^ rara el¡o,que es el vnico.tit- Quefe pronuncien las caujas.tn que turnare conniventes con los Lugartenientes,que ajfiítieren en Confejo de dicho ano de 1646 que rccer inconveniente, qen la Corte del luficia de Aagen, no í*f*f** % fas, en que huviere confentmientos de laspartes,ftno que eñe lleno ti 1onfqo. Ttan ,f* Mage^d, de voluntaJde la Corte, y,-r. ** ZTtAR^ tfZlsTo eon^LefpZal, LO* LVGARTESULSTES, QVE EN CONSE) OSE lALIAREN, pidan pronunciar en ellas qudtfqmere Jentenaas dtpmti vas ,ofus confie todarito, que quado nueftros Fueros han querido permitir, qJpronunciaiten las icr.tencias, que eran de Confejo los Smorcs Lugarter.,eut«,que ?. hallaren en ¡a Sala.io han difpitefto, ye*prcíiado,dpccial,y literalmente} yafs, eítaslimitaciones confirma lareglaeu contrario, para texios ios demas caíosen que no íe halle con igual efpeciaiidaá, yeapreUioo, ia milma limitación de que puedan pronunciar lo difoimMotos aquellos Señores Lugaicen ^tes.tn* aisnueren.o le hallaren en la Sala dei Conie:o‘- por la regla conocida de tocos .os Dueños, de que ,a excepción ódiípentacion.la retno¡ecc,en codos los calos no «ceptados,m diípeniados, c«.a. de codujoleoroh.l. nam auod liquide, ^.fin.f.deperm legara, 1. qumtum^aem rtjpondk, £Surd /conf. yoy.num i.& 361. nm. aa. Scephan. Gracianuséfteft. Eotsb. tom.3. cap.^9o- mm.y.cap.yzz.nmn. 33. Goncai,ad Reg. 8. Canesú. ot0íl- y..num. a. „ BEí - 32 7oparacuiur*''—' 1'reslaUnivertidad,Giuaaa, uu.s» uv,.t por ^odoslos Drcchos,y es, iiIa,Ciada¿,ó Univeriidaa» c°tw0 tU!o,y otra las perforas Sir.gm ^^cala primera Alegacion.prueoa exptelademas de losTextos?yAurore ^.Qtitulóla astfatmqae V*vtr¡tMn, {ámente la obfervancu de ílU^1^nayer¡t aitquam Vmverfitatem ,Cafinw* *- que átxO'. Si aLiquti un^^J t^ídmf éamnum in mtfibus,& bomsatiem ,ve. tm, ¿HHem U>tmt/**"* '%pwjtpmri arbitrarumpecuráa,ramm¿am- MF^;.ET D0UW/S lo a, oL?T Jiiliati in loco,&/*•*** ¿peteT¡atetara pernota ,&damm-a a¡acrmrEMTM iémm ^danmnmásf^ ,r M» :£T Ha&íMtS SlhGr L^~¿^bciod igualmente notoria,}" es,que ei poder Sso Tambiénpregonemos ^otorga qualquiera particular de aque que vna Vnivetfidad °torga,cs d^ ^^^mmc¡fe¡ 2.| ?ií0 ¿wujumquer nivsrlk VHiverhdad ,es texto esp r ormATrocuratoris-,{«l^- ylas abiervanc i.y /it.ris, ylos Fuegos i. y—'Se&or Rege eSefie en ^¿eu/.aio 11. de irTCcuruí» ww» ** ~nuedé iiaear con*cp*l*ciuu ' 8x Ytambién piefuponemo ,V- Pparteiiqpnttc envn los Singulares de eda.compa^cie >? arcs.Qal contrario, como --e prueba d- Vniverlidad.y dexandolo ce ^ cr 1 TJeijr.yes buena confirmación de cita vet los Textos,y Autores,que aca am •litigar contra aiguaaüniveruuad ,>w' dad lo que fucedequando »npara citar Ila Vnbenu^ettare a tarta, en cuyo cafo los Autores ad^ -• ^devi rgibo de leg-timat. perjoa. cap a• jos Singulares, feria ñuta la cl^adeferí Colltgmucr.vd Capitdaruer \^ »»». »• aH¡:a«we «*W*^¡TfipiesJoN EST LEGITIMÉ ,con •* IjíCTjí SlXGVLaKJTEK CONTíLA ^¿jfr.i. ydaefta ra«W Gloffa in l. Nonpoteñ,f JreS- ®ifm7Jorura,cán e\ Texto i» cap.Bmí,extra 4f*S»c*. yla experiencia, fP?“íf ¿ch¿Proceflb dcAptehenfio esM pjr« fe Coritos preíupuefios,i.efiauw v£i ’1‘Xulve,y D.Juan prancuco Xnl litigarse el Cabildo,ó lo eran los Señores 1 _ "* 'ara conocer, frías caulas a* veterinarios del Señor Don Gregono^Luga. .euienr. íu recaíadou,por íuparerttdxo,eran Foraies,o •Sü«vC ,r,o lo raerán, S, dktos 5“ Tmg-.la:cs »-jír n7Ví€ S 33 litigantes\os ¿os Singulares, fino el Cabildo: Lcego no precedía dicha recufacicn. Sjl Recurre ¡a Alegación contraria pata relponder acite cargo, ai ínter etfe que pondera de.de el itm. ^.S.bafta el 55, pero r.o ia:'s:acc :porque también le ha de cutí >.gu ir irtereíle de interefie,*roprimario,y principal,) otro íecundariopópor cci>- íéquencia, legua laobíetvancia de nueftio Reyne, sed fidomim ñegi 6. aegcr.er, Tr¡- Tfil ,totins Ktgm ;ynoeftres Prafikos acada pafto ;yei incerefie contrahizo ala lite, óínftancia de la Aprebenfion, no puede al parecer, negarle, que lea el primaríory* principal; de calidad, que íi el Cabildo fe apartaífe ,yreounciaft de dicha lite, ó inñancia, como introducida,ypendiente.» a¿nombre; ceñarla el pkyto,el Procedo, yel juizio; finque los fiogulares lopudieran refíituir,d reintegrar, fino es borneado apedir, yobtener fegnnda Aprehcmion.en nombre firgular luyo,yrito escerthsimo. Yaun iegü la diftribucion de las Eícrirtniasdela Corte del Señor Juftkiasacaos a del Cabildo, pertenecerá avna; yla del ñeguiar pertenecerá aotra.pcr aver te de fegui.r el nombre del dueño de ia infancia,yProcedo,que fe útrcduce,cerróle vé practicar en todos ¡os que en eñe Cerrtejo le vtfn;dem ulitación cara de que el ioterelfe de los Ungulares, fe ña de tener por accedorio, yde consecuencia; como influida, y participado, del de la fite, éinftar.cia pendiente. 85 De que fe manifieiia el no poderte dezir, que en dfcttaAprehenfion lean los fingulares, las partes litigantes, apretanóok mas el ar^imento, can la advertencia de que aunque los Angulares comparecieran en ef mi noPirceffo, pendiente en nombre» yaioftancia del Cabildo; ydixeran que defiftian, ble apartaban de ia Aprehei fion, nadie avrá tampoco que no diga,que efia lepa; ación kiia isutil, eíiuftotia; yefto no podia íer pot ctia razoi ,que ia de 1.0 leí dichos Singulares, aui que mtetellados,ias fartes litigantes, que fon las que podían defiftir, óapamuiede la lite ,0inuancia, como dueños de eha. * 86 Ycomo nuefiros Fueros, no ayan difpueft o,yexptefiado. que fean fofpechoios Sos luezes patm :ts tnttrtj'aecs tn cá tanja ;fino de las míintas partes litigantes, eftímando idamente para dpunto, yfin de tolpechas, yrecufademes ,el inte. elle, y el patcntefeo en las parces litigantes, yno en quaIdquiere otras, aunque íean interelladas; de aquí es, que todo io haze el ter,ó noler la parteluz dezimos, yk* Fueros dizén litigante ,pariente del luez de la lite ¡conque no verificándole, alo ForaUque los dio hos Señores Don Iacinto, yDon luán FrancilooXulve, lo fueran ;na, pudo entender el Señor Relator, que era Foral dicha rcculatiójy ala formalidad de eñe at> gr. mentó, no fe di fatisfaevon en contrario, •_ Ni el exemplar que e» el nwn. 50. le alega de ja Denunciación ,que dióia Cala de Ganaderos, en que el Señor Ma rquésde Cañizar forteo Indicártele le recuso, ydeclaró folpechoío por Cofadre, yGanadero, puede cbftar, para el calo preíente; porque vna cofa es,el poder fer él miímo Capitular, luez en ücaula de iumifmo Capitulo; y'otraque no lo pueda fet, el que 1ofea Capitular» aunque ^pariente de alguno délos Capitulares-, por la difiancia, que entte ambos cafos te viene ala viña ,como diftingue Fontanela con otros ,que refere detij 15. mm, 1%, 19^0. ye*. diz¡endo,oue al Capitular fe kpuede recular en ¡acaula deiu Capitulo; peto no al luez, cuyo Pariente fuere,eíte,o el etro Capitular; yais» alendo de 1er fuñicante 'el Señor Marques, Capitular de la Cala de Ganaderos ,en la Denunciación de fu Capitu’o, fe krecuso bien-, pero no fiendolo ci Señor D. Gregorio Xube üei Uvi«o deia lelefia Ceíarauguftana; folopor 1er parientes dictas dos Señores Capitularesr fe te recusó mal; vmal fe te dcciaro por iolpechoío. _,- ’gg Menos obtía, lo que fe dize en el mm. 56.yfiguientes, dev-er aprobado ara parte la iemencia de ia reculación, haziendo algunas d;hgenc;as oeípue s, ante el Señor Don Pedro Gerónimo de Fuentes, celebrando Corte ,e.lugar ce. Señor Don G-eao-io Xulve, cor hallarfe recolado, ydeclarado por íofpechofo. Porque aviendo íalido c«ta íenteocia de Confio, ydevieudo creer «fia parte, que te avia constado como falia; en e»ia buena fe, vcreencia, continuo lus ¿urgencias en Corta, eo**qcs anadie fi* puede ismutar,como la razón natural lo diña; Porque el lite aviaconlturado,o ñoco ud-tid-s coa toáoslos Señores Cate§as,BO recuiacc-sjcomo eda ce puet- ,..^« * -• 24 tas del Confejo ádentro, idos fus mercedes lo podían íaoer, que tf;a parte iO.amente oyó leer lalenreoeia, arnera, en publica Corre,que le dezta, que .e a«*a corfiuitado con dCor,tejo; yde vía ¡afúmente entender,q a» ¡a üdo con el toral, qes caso cada dú le entienden ¿tras fcntencias, que talen del milcno. modo jMas avieudo defpaes llegado anoticia del Cabildo, que do fe avia confoltado con el Señor Don Pedro Gerónimo de Fuentes,con igual juftiñeacion fe ha qucxado de efte deteto, íobre todo lo *demas, que acerca de eñe Cargo tenemos dicho en la primera Alegación. gp E¡ quarto, yvlcimo Cargo es ,el que hailandofa el Cabildo de eíta Santa Iglefia, eneldrecho, poífefsion, yeftado pacifico de Exempcion de toda jmfdiáon , toda poteftad, todo dominio, toda fuperioridad,y de todaauthoridai, corrección, yyifita de los Señores sirfobijpos de efía Ciudad-, yamparado, ydefendido eñe drecho, yeflado, por la protección Real de vna Aprehenfionjle bolvió alujetar el Señor Lugarteniente ala mano del Iiafinísimo, yReverendífsimo Señor Arcobifpo, actual, có el pronunciamiento, que hizo, deque pudieffe fu lluftrijfma ,6fus Minifiros,yOficiales, frender al Señor Dean, Dignidades, yCanónigos de dicha Santa Iglefia, en fragante delito,ycf• to en delitos gruyes,yno enfuer¡a de jurtjdiáon ,fino afin de remitirlos aJu lue^ compíteme. Sacando áe ¡a compreheníion vniverfal de la Aprehendan, que ¡os amparava, efta potefiad, que pronunció cenia, yde que avia de poder vfar el Señor Arcobfpo, y fus Oficiales, yMinifiros, ydefraudándoles con eiia de vna gran parte de ¡a detenía, yamparo Real. 90Ylo que mases, pronunció el Señor Lugarteniente eflo al principio del pleyro,y en tiempo,quelos Alegatos de Replica, TripUca,y Probancas,para qdavalugar el curfo,que aeñe ProceiTok hanfeñalado, yprefe rito los Fueros del Reyno,no avian aun empezado acorrer ;dándole afu lluftrifsima defde luego, lo que (quando procediera) podía ,ydeviadeclarar laientenciadirinitiva; con que pervirtió el orden, yel t¡empo,contra lo que dichos Fueros d¡fponen;y aun concra lo que ditpone el Drecho,como ya fe ha fundado;pues antes déla fentenc ia,ninguna de las partes puede vfar en parte,ni en todo de los bienes aprehenfos;de calidad ,que aúnen Aprehensiones de menos monta.prohiben los Fueros,el que puedan vfar de cofa alguna ,que la mano Real aprehendió, rt in Foro Statuimus 15. ForofPor tal 17. &Foro Grandes abufos 19.de ¿pprehenfdzcpio Portel.?» ^.^pprebenfioinurn.8o.Suelv.confs8.nu.i.&Jeqq. cum alifslib.i. 91 Yenefie pronunciamiento notablemente excedió el Señor Lugarteniente, lo primero, en la juflicia del Drecho: lo fegundo, en la jufiieia del Fuero, yProcedo; ylo tercero, en fu jurifdicion. 92Excedió en ¡a jufiieia del Derecho; porque como yáhemos reprefentado en nueftra primera Alegación; aun en los términos regulares del Drecho, no fiendo los delitos,que cometieren las perfonas exemptas, ymasías de Iglefias Cathedra’es ,de los circunfianciadospor fugravedad, ytemor de fuga del delínqueme; circunfiancias que dichopronunciamiento olvidó, no podía preceder el Señor Arcobifpo, ni ius Oficiales, yMinifiros, ápriíion de ellas; es de advertir mucho ,que aun abftrayendo de exempcion el Sacro Concilio Tridentino, parala reformación de las iglefias Cat-e* drales, yfus Prebendados, no dexó de tener prefente, que podrían delinquir ;antes lofupone ;ytampoco dexaria de tener prefente, que avia pnilones mfi-agran.t en el mundo, yfin embargo de haiiarfe al mifmo tiempo reformando con ¡a íuma vigilancia, jufüficacion, yprovidencia, que es notorio, toda la Iglesia Católica; qaana-J -f iSgó atracar de dichas Iglefias, yPrebendados, dio .la de los Ad;untos ,que le *ce.^ 'm. Sef. 2. 5.ae reformar, cap. 6.yfulamente je permitió al Prelado íoio,que en los denlos mas atro zes, ydignos de *3. pena de deponeion, udegradación, yen donde le remiera la fuga, porque no quedaflen fin caíligo. pudieraproceder ávna fumaria información,, ydetención, óprilion del delínqueme; pero nopaíso apermitirle prender con í¿ raci- Ixdad ,qce si beñor Lugarteniente pronunció; ln atrae.oriems dúiats,dixo ,depo¡itio7¡¿ iHt degradaugnern remarentibas vbt de fuga fimetur -,ne imicnaa tluiatur ,&Uto opasíit, per- 25 ffrfcnaU ¿tt(T4ícr,e,TCSSlT imito fofas IpftctMS aijsmssanan htfcnrtiicnftr, cr tetcj fartam dciem:cru.rz procederes para que íe veala ¿¡üancia.queav de vccaioa ct, 0,yce mpeder actto pccer. \acó lo cue en ef.es términos del Diecho coa ¿la otra parte er. lu Alegación, no llega aiatkfaeer euc porto. 93 Ni el aezir,qucIosüelitosgraves quedarían fin caftigo ,meece algura Clt*’ macMKuporq fuera de no oirle, o¡ averie ciño acono, qaya pedido excitar ha.' aaoraíemejaote zelo contratos Capitonares de eíta Santa Igkfia, perionaiQeca>ioad»£í* tado, yatenciones, tan fuera ¿teños vanos temores; tu Santidad es aquien .e toca elle cuydado; Juezes Delegados titee páralos Eaerrptcs; Ct nierv aceres tiene ;Nuncio tiené en Efpaña, con facultad de Legado alacere, como nadie ignora; con que fe puede ocurrir aque* ningún delito grave, ni leve, fi le llegare acou éter, quede fui caftigar;y aun para prender in fragranti.ay tantos Mir.iftros, qua tos Ion los Soperiores.é inferiores, queíu Magciiad (Oíosle guarde) tiene eoella Ciudad ,eu quien no militan laraion, queen los que te tienen por otendidos, ccroo yi le ha tocado» 94 Excedió también en la jutticia del Fuero, yProcefib de Aprehendan; perqué aundado, que en el punto del D;echo procediera,que por eflos, ólos otros motivos, íe deviera limitar, ómod¡ncar,ia Lxempciou de eha Santa Igleña ;nunca podía efto hazerlo el SeñorLugarter>iéte,alpríncipiodel pie. to.nipor mododeDeclaració; porque hallándole la omnímoda Lxempcion aprehendida, yavicodo fu lluftrifsima dado en elle Procedo propolki*n contiaríaa la de ei Cabildo: alegando en ella la poflelsion de íu omnímoda juríldicíoo ordinaria ,en que íi obtenía, r»o podía dudarfe que podria ejercitar, lo que dicho pronunciamiento le anticipo; fe avia de aver dexado paf. far laspreteufiouesde ambas partes adelante, por replicas, tn'plicas, yprcbai;cas,haf. ta laíei tenciadeh itiva, qcou vitta de todo, yobieivácu de los beneficiólos, yvei c- Tables efectos de laAprehcuíion, adjudícate acadavu.:c ochas paites ius dreches, 5 yniveriales, ólimitados, fegjn la queprobatlc eitárenlu pcfietsion mejor ;mar.reniendola en ellos harta la feguoda fentencia dehnítiva.en ei juyzío plenario pcfleiiorio que llamamos de Firmas,cu lamiimaCorte,ó hada la definitiva de pioprícuad.eu otro Tribunal competente. 95 -La refpueíla principal de la Alegación contraria, viere areduciría aqU- el poder prender mfragrantt el Señor Arpobiipo, ofus Oficíales, yMiniflroi(a]as perfonas,que componen el Cabildo ,no eftuvo_ comprehendido eu la Aprehenfioo, yque afsi pudo declararlo el Señor Lugarteniente; para kxqual haze vados fu - ptieftos,alega, varias ¿odrinas para el punto regular del Drecbo,vía de linnies, éinfiere fus conícquercias, 96 Pero atedo cito le bolveremos arcfponder con vn fylogtfmo. I. aAprchenfion comprehendióvniveríalmcnte el drccho,potlcísion,y eludo pacifico,en queclCa büdo fe hallava de toda jurifdicion ,todo dominio ,toda lupeiioridad, todapoteC- tad,y toda cótkeccion,y viúra de los Señores Arcobilpos.icgun eo. ua del Procefió: el poder prender el Señor Areobiípcqó fus Oficíales, yMin!itros,a los Señores Capitulares in fragrmii,para fin de remitirte,es acto,u de ,uritdicioi¡,u de petefiad,en el Señor »Arcooilpo,o en fus Üficiaies,y Miniftros iLuego elluvocomprehcndído en la Aprcbenfiou .- *97 Yque lacapéara para fin de remitir (en que no puede negarfe eflar comprehendida.yale ejecute in¡ragraiti,o ya precediendo ¡nfornuclor.) fino es acto de mero imperiu;pí rlo menos lo ba de ÉM dejencilia jurifdicion ,lo caleña Frote-ero Ea- TÜracio eniu piaxi críininai,;¡r.ae Cir1tr.quxfi.2y wm 5-©* 6.ycon ti, Erarme Chokier en fu tratado de lurijdiá-in k.xemptos,pxri.^.cup.i\i.nu.\2.íir 13 citados en cucftra primera Alegación nmn.% 8.^ 98 Feró-quaudo no fuera afto jarifáiciotjal.sxeceflánamentt hade feriode potefc í-a,cocno el milmo pronuaciamieuto lo da áeutcnáer,alii: lUafrtjfimum ,&hevtrt»- -muK^T£titp;¡cofMttí<tj£raíigus%anxmJeii tius Mimtiros ,e?Jjjpaates ,TOSSJZ i•grami malicio espere,¡a. Aprehention comprehcndio, como fe ha dicho,el drecho, p^nelsiun,yeha¿a de .a fcxépeion,*» mnipotejiote^d ab mw coDaprehé-* G-' -dio *•*r^*