Alegacion iuridica en defensa de ... Ioseph Soler, Sacristan Mayor y Canonigo, Raymundo Moller, Enfermero y Canonigo, Iuan Fagia, Joseph Mayner, Francisco Vilar, dignidades y canonigos de la Santa Iglesia Metropolitana de Tarragona, contra las censuras pr

ÍESVS , MARIA , IOSEPH. ALEGACION IVRIDIC A, EN DEFENSA DE LOS ILVSJRES.Y reverendos don IOSEPH soler, scriftan Mayor,y Canónigo: Raymundo Mollcr Enfer¬ mero,y Canónigo: luán Fagia: lofeph Mayner: Francilco Vilar,Dignidades,y Canónigos de i a San¬ ta Iglefia Metropolitana de Tarragona. T CONTRA LAS CENSVRAS PROMVLGADAS por el dotor i v an vai i s Vicario General del Iluftrilfimo feñor Ar$obifpo. ’ LOS ii,^de Abril del corriente año de 1674. a miranda de Baitazar Carbonell Procurador Fiícalde la dicha Ca¬ ria Metropolitana, Ce notificó a los íufodichos Don Ioíeph Soler Sacriftan Mayor, y Canónigo, Raymundo Mo- * Pi abra •copia, q»cfcg U » 1 aréla«„ £ A la u ¡a noriíicacion^efta concebido, coalas palabras fignientes. i Inftdnt ,y requmnt lo Procurador Pifeal* ab tenor ad prejent , fe dm ,y mana d ditsfenyors Di gruíais >y Canón ge s* en lo aBe de laprrejen tacto , delpreferu n ornen adors ? quenpe¬ na de dofcernes llmres Barcelonefas* y per ellas de manddiQ executtu* pagadores de bes prbpris* per lo quid les cojes devad efaites inobedient \y rebelde jera, aphctdoras a obras pías* a coneguda del dtit Illuftre finyorOficial* y Vicario Generaly en fubfdide excomumcaaSmajoriata fententu , trina canónica momtione pramijfa. Queper di día de avuy* que cdtam ais 2 del mes de Abrtl pujen al dit Palacio Anhtepifcopal* fin sai lloch acofumat*de la anticamera , o Galería de dtt Palacio > a efe ele de acompanyar*aldit Illuflriffmy ReverendifiWyty 0 ^ Arquebisbe en la forma acó fumada* fins al Cor de dtt a San ' Iglefía, qualts ef dicta ÁAetropolts\de¡pres tornarlo d acornpa* nyarf as d la porta* qui puja d la Galena de dit Palacio'A^ . mateix ab diis habits de Cor en las Vefpras del dtt dia • 0 tambe en lo día de demd dematt, a la hora deis O fias A en ^ ^ tas las demes ocafions , en las quals efiard lo Sittnlp^f.. ^ llochacoflumat. Altramem eneas de renitencia^ rebeldía ^ que noscreu ) Je pajfard avant a la execució deditas p e jf publicado de ditas c en furas , llurs abfe netas en res A° 0 ¡¡A 0 ys mes contumacia exigint. Citan tíos ara perllabovs A r¿pX per ara * d vencer jurar lo teftimonis mmifrad ors t er ^ cr cal * fobre de ladit arenitencia , perlocant del Saína * ? menja : ; Dixit Dominus Dominomeo , de Vcfpi e iV rlc{ ¿jtfh fres. Tapresfe citan*am per llauors advifendamj wdielispms , tenftms *per temps comenfa : Cum m vocarem * d e Complané P q^ ís t en deme y d ¿“frss, ¿¿tus,*/* qnifcma hora refpedtvt* ad omncs.O J s ad diffnitivamfententiarn , & aus totalem ex j íreS ^ p eC clufive>ab continuado de días ,y horas de dit tay tots las Offcis divináis ¿que ferdn celebráis *en no ac rom es decmfudut. j-Jc- ^ . ( .... 3 í Hecha efta notificación de Monitorio de palabra a los íuíodichos dentro de dos horas, fin otra citación, el di¬ cho Vicario General loan Valls, a las quatro dadas, con Sentencia difimtiva declaró aver incurrido en las penas ,y ccníuras, en dicho Monitorio cominadas, proveyendo, fe deípacharan letras publicacorias. , 4 A las quatro horas, y vn quarto de la tardemos fufodichos apelaron del Monitorio , y dixeron de nulidad; y no ° fiante la dicha apelación , y prefentacion de aquella deí- Pues a fes cinco horas fueron publicados por excomulga* dos. Y afiles muy legitima la defenfa, de que atendiéndole, a J s nulidades, errores, y in jufticias, fe han hecho, y come¬ ado. c on los procedimientos del Monitorio, y declaratoria; P° quedan excomulgados,ni ha lugar la excomunión,ni en fiuanto á Dios,ni en quanto a lalgiefia. La primera nulidad notoria rcfultante del mifmo j° ’ ° Monitorio; pues fe dio de palabra,y fin efciicomlnu n* C0 P ‘ a j contra difpofitionem Caf.iJefment.ex~ Tefaum ^ Cap.exornael Padre Carlos Antonio Bafl Cn . * n ¿“ a f raxtEcclefiaft.part.2.cap.2.pag.t 8 8. Eligiui nu m l J l f m fUsTbeologu practica moralts, vedo Centura fcriptJ, '•ftfcraturinjcnptis mfertacaufatf exemplurn htic* r? reo *El Padre Gerónimo García en (k Po - 1o „ , c W*P c *J° m - 2 - t radiado / o. dificult. j, duda i .num. fñt' 2 37 - lbi: Per0 con íodo derecho, en el Cap. i. de Clí £ nt -excomrmin.m Ó .tiene ordenadora fi at tn f C nptts,& y co e *f re lfi one eauja,feu culpa illius,contra quem applicatur ¿ ! Q n '°‘ > ltgacion de dar d la parte copia. Y a la fin del dicho n. x, lv c ° n c l u y c defta manera ’ A mas de que ya fe ¡abe, que los tran V ocis oráculos, efian oy derogados, y no valen. Bayo tn 4, ¿¿ c « Ecclefiafticapart.i.lib.ó-cap.j.num. t.fag.y 2 a bi: T ^liudíe lm ?uelias porefirito. Saluftius Tyberius m fitapral Auditoris Camera hb.j.cap.y .num.3 1 ,p a g. 288, ^idatu ante 1 Mm ad d eclaratoriam incurfus cenjurarum de~ r>r ?qutritur primo, quodcenfurafmtfulmmata',dut in A 2. hre~ hrevuaut tn litteris nionttoriahbus. Epifcopus Caroius M«- ranta r ejponj.y 2.n. 2 y.pag. ¿//.refiriéndolaspalabras ror* males del Cap i.§.e>»ifqMstgtturde/enient.ex¿omrmn.inó-. \bv-Muifqms igiturexcommumcat excommumcationem injt ri~ * 6 ^ La fegunda nulidad notoria, déla qual confia del mefmo mandato, ó Monitorio - , es que no fe dio termino competente para comparecer, y defenderle, o la monición trina canónica 5 porque aunque en el Monitorio íe lean aquellas palabras al principio: Trina monitsone prmifja'i P e ' ro no fe aliénala tiempo alguno^ y aífi no fe puede dait aya monición canónica, y por confíguiente fue nulo c mandato, ó Monitorio, Epifcopus Caroius Maranta d.rcj ponf. s 2.n. 27. pag. 28f.tom.f.ibi: Nullaproinde futí ex . etiam cap. declarado pr*diÜa,non dat o competenti termtn o, comparendumexeodem Gregor.Xan capftatutum i 3 %i !rP* dejentent excommun. El qual tiempo,b eípacio.ha de algunos dias} como lo cafería el mefmo Obifpo " 1 . ^ d. refponf. / 2.mm. 28. ibi : Canónica autem monttto (0r) f* qtu trtna eft-, vel vna pro tribus : cum petentibus intervalhs. El Padre Garcia en fu 1 °lt .... p¿ra Jtajitcatract.p.difictilí.3.pando i.num.i 1 .pd'0°'\ A '¿¡epre * que las cenfuras fean valí das, y con debida (ormd, ceder a ellas monición. E íi g ius Bafieus infuisfl° rlt;lí gi* praBic a moralts,verbo Cenfurajnum. ¡ 6-pag- ¿ or¡eT n, de mmea vero momtio,ex inrispncepto,CapT° rl f * jjqtto' fentent excommunicán 6. debel ejfe trina, !!!vau0R> Antonio* rum faltem duorum.vel irtum dserur» ínter *, ^ pag- Thefaurus in d. praxi E cclejtafttca prf-* r T (írl0 ludir* 18 7.ibi: £t deben t afanan dies pro f i a ff¡¿nantur. M?*.. vt non minas vna dte , V cellus Vulpe tn praxi fon '¿guando ifdexj' Excommumeatio tniufta ex ordtne di r e dex .. Excommumeatto miufta ex ordtne ai • , g X ( bar fI * tet ex vera,(5" raúonabdi caufa,non ex ) a menpr aí f^ e proferí fenterviam excotnmuntsationu > [egi- legitima^ competenti monmone¿um intervallo aliquot die- THm-, Ínter monittonem , & momtione. Groííius de contrattibus minorum cap.yS'.num. i j.pag. 327. \bv.lmo adferendam feñtentiam excommunicattonts reqmritur etiam trina monitío , c.im compe tenns termim affignatione diernm fex 5 & fie ‘¡Halibet moni tío t debet effe ad rmnus dterum duorum. Et nu. 14.. feqaenti,\b\: Aliterfntentiaexcommunicatioms erttnhlta. Y aíTi el Obifpo Corfeco en fu tratado de erroribus ab Epi/copo vitandts n. 1 / a.pag. 333. lo juzgó por error, ibi: Erra/ Eptjcoptts ferens fententiam excomumcatwms , tpina H>onuionenonprmiJfa,Cap.l{eprehcnfibílis 26. de appellat. 7 La tercera nulidad notoria refulcance del meímo Mandato, ó monitorio , es aquella que fue por cola leve, y no pecanoinoíajpues no ay difpoficion canonica,que obligue regulármete á las Dignidades ,y Canónigos en aver de acompañar a fu Iluftrilíitna, ó aílociarle, como fe pretende j° óirho Monitorio; porque folo fe halla averfe declaraquando los Obiípos van , y buelven de la ígleíla veftide p °ntifical;comoafli lo afirma Nicolio, verbo CanofUCUS Ytia j 1 ’ r» r / * rec d 5 ■ * ' c 'iZy awrn pojteajmuuer mL*/' , ^ b om f i ™ numerarent ahquodSacra* de I Um ' ^ aun en el dicho cafo la (agrada Congregación, W ° S i jminentilTimos Cardenales lo tuvo por cofa , can n e ? e dexar de aíTociar al Prelado,que declaró, que los Ca- °nigos, que rehuíavan, no tenia obligación de contribuir e n las coilas hechas , íin caula fubfiftente, fon aquellas las Palabras formales del nu. 3 5. ibi : renuunt non tenentur CQ ntrtbtiere expcnfis fdStis fine caufa fubfifi ente. A mas que al hempo fe les notificó el Monitorio, no era ocafio de aíTiftir, P 0 r que el Enfermero,y Canónigo Moller,corno Preíidence del Coro , luego avia de empegar las Viíperas. Don Iofeph Soler Sacriftan, y Canónigo, a mas de tener coajutor es exempto^por fer Abogado Fiícal de la Camara ApoftolL Los Canónigos Fagia,y Maynec eílaváen la Plaza de Tari A J ra- regona, y noenlarefidencia. El Canónigo Vilar entrava en el Coío, e m p egadas las Viíperas al fegundo Salmo. De¬ manera,que ninguno en aquella íazon eltava,en ocaíion dé avet' de alio ciar al feúor Atcobiípo. 8 Yalfi cambien es nula la ceníüra por caufa tán leve,y no ícr de co/a pecaminoía, Epiícopus Maranca re/ponfo 78- tom.j.rm.S.fag.4.1 ibi: Ent proinde rutila excommumca' ño, ¡i pro le vi re,neq\ peeaminofa inferatur, Avila de cenfuris , parí. 1 MLp.fol. mthi rt.Y aunque los íuíodichos Decores, y otros comunmente fienten, que las ceníuras, rio fe puede promulgar, lino por caufa gravifltm 3 ,que fea pecado mor-- tal; pero el Obiípo Maranca diff.rejponf.7 8 .nu.7. es de Cea’ tir, que ni aun por qualquier pecado morca!,fe pueden pf 0i mulgarceníuras.El P.Geronimo García en la Política Eclc’ fiaíhca d .tit.p.dtjfcul.7. dud.2.panel.i.mm. 8.pagpues de aver aflentado la propoíicion,que ha de fer por p £ ‘ cado mortal, añade, que ha de fer, por cofa prohibida, P of la Iglefía,ibi: Que no bafta que el pecado fea exterior como fe ha dicho ,pno que es necejfario, que Jea efpeciatrnen . prohibido por la lglefíat, porque altas,el que lo cometería, ntJ lie ra inobediente , ni contumaz»,lo qual es neceffario, para inca rirenlas cenfuras. 1 \ (eti 9 La quarta nulidad,aífi del monitorio,como de a tencia declaratoria,es la nulidad infamable,del derecho jurifdicion; porque la excomunión regulariter, efe ^ c ^ or ie, perij,fecundum Innocentium/w capflranfmtffa de eec ,-0- & obtdeji caufa criminalisfegua refiere Sarabia de ¿ ¿ e quaft.ip.num.s-y comoenilascaufos cntt¡ind cS ’,n?¿ oñtra el Prelado, ni íív Vicario General proceder P^jjfoófidotf los Capitulares, fino con adiunros , íegun la ' f grrf ¡a' del fagrado Gotm\iófef.<í.cap¿#&. ^, 2 /‘íifdiCion 5 p r0 ' tionefc figue carecer el Vicario General de juin cediendo fin adiantos. , , r^kúlates & 1 o Affentada efta exempeion dé los MJPJ , ¿c \ ¿ Tarragona, es cierta la confequencia de la a cCtl - Á . 7 cenfuras, cómo beícrivio el Obiípo Marah túd.refpotíi?#* n um< ( ó .pag.4.14 ibi: Grave ergo feccatum non fuit,fíatatus P'upo(tíus compárete remit \ cum pottjjimamejfet a mnjditone exemptus Epifcopi. S^am ob caufam iniufie ct tatú* comparece mt ■ debatí , qmd illum ardí are mimmé póluerit* Quiritmo riecpectavit , ftiit ergo wmfta , quin magis valla ex - comrmmcatio, m irntim protnde revocando Nurolius/# fiiU wcubraitornbus Itb.j. tit.fpdejenten . excommunic. num.i o¿ Mg* 24.7. inprima nullttate 5 ibi: Sitando excommunicatvts$ n °n e(i iHdexexcommHmcatiMzm Epifcopus Maranta torm- S' r e¡ponff 2.nmn. 21 pag. 28 ¿ ¿.ibi: Sme wnfdtclioneproptere¿i Vicarias pro ce (fit D. Fratrem loannem Bapttftam decía* Tan dp incidijfe , ergo mlhter \ nulla protnde cen fura teneturr ^aciofas Vbertus de citatiombus tom. 2.cap. 1 / ¡toa* 141. ibi; .* lude* Eccleftafiims debet mmadvertere 5 an reípeéíté Wandifít Index competens $ qma excommmmatto^ejfH tpfó ílire m lla,quando qms citatur d non fuo Indice. €q I 1 La quinta nulidad de la excomunión , es porque ¿nsdeT ** v n error iucolerabie^ Nicolius in /ais lumbrattoni* l tt e r/ lten ^xcom.tit.p. d. mm.r.ofag.247an quarta nafa /T : contmet errorem intolerabilem , cum cer - r e " et > n °ñ ftéjfe peccatum moríale , cap. Per tuas 40. dé níJ n ' eX(:0m ' nm ^ i ^ 1 ^-Groflius de contratlibm mino» / /< num.y.pag. 620 . ibi: Bxcommumcatio etiani 1 vtpote contingens errorem intolerabilem , ejl Hulla ipfá !P e ' Y corrió confta tan claramente, que dichas ceníuras ^ promulgaron por cania can leve, es notoria la nulidad. 1 2 * La (exea utilidad de la declaración de las cenfuras* c oti(ifte,en qué los Canónigos, y Prebendados , no fueron citados al aóto de la declaración de las ceníuras•, como ne^ c effariamente fe avian dé citar dé ritieVo, Vbertus Gratiofíis decifationibus tom.j.cap.r J muni.z26.pdg:óP4lh\\Adt(iuni dtclaraiort&excowmünicatioms , neceffdrta efteitatio' qntacumágáiúr dedéclaYdndo fallo,propter quod, quisin vee ‘mm mideritjfiitdfiBumpoteft negatu- Ecinítriris, ibi: IdÁ pars f¿irs nedum chanda e(t ? fed illt danda e¡l compe tens di latió M docendum p'aruijfe. Et mm. 2 ¿o . pag. 69$. ibi: Sed fe eftr~ ctum '¡ful? faena excommamcattoms ferend& } tuncneceffartvM efe citare , ud videndumJe excommumcan , ób non pantionerñ monitorio* Idem Graciofus Vbertas tom. 2. de atation, cap^ j /. num. 13 y-pag. f 16. ibi: Sentenita excommumcationis a Índice lata fe non pr&cejfet citatio partís efe nnlUfluia debet difi cmfaSlwn, ¿y* pramitn cauja cogmtto , ¿y 5 partís citano* ja¬ charías Pafqualtgius/tf Jais obfervatiombus ad controverfeas* Lauretide Franchis madditiane ad qudift.8. var.num*2.p(g^ 463. ibi: Non efe recedendum d communt[entendía 5 quodjrf etiam pro declaratoria necejfana citano perfonalis 5 c¡nattdo feeripotefe. Et reddit radonem , qtaa declaratoria inducitw m quid deno vo 3 P. García m feaa Política Eccle(iafhca>trat. i ° * dtjfeaiLy.num. p.pag. 236 . ibi: Verdad es ¡que defines para df' clarar , es necejfearto que citen aireo. Y aíli concluye Gio 10 en fus Comentarios adcap. y8. Caroh V.quafe.f S• r !^rf e l Con mucha alegación la nulidad de la declaratoria,^ 1 - clarationem ahterjaciam (¡ve fententiam ejfe nullafti ipj re. j 15 La íeptima nulidad de Ja declaratoria > Y c ^ 0(cy nunciadon de las ceníiiras, que Ce íiguió es taroh* en lia, refulcante de los mefmos ados > porque avi en j puli¬ do , y 1 dicho de nulidad de las ceníuras,íe hizie r on . a ‘ [ o r j 3j catoria, y la denunciación; y en efte caío de la dec at ^ Q que ¡a apelación obra los efetos no Tolo devolunvo^p^ también,el fuípeníivo.es cierto en el dcrccho,com . mente lo prueba Petro Ridolfino m praxt ^is de¬ cap. 8 / 7 pM-.Nam a [eritema ^ ara r°P ce n furas, datur claratur ¡nádijfe va excommumcationern, J e ^ x - jr Qft £ c . apellatto,etiam (ufpenfiva,bAMCt\\os Vu p c ,, .J ec l¿rato~ clejiaftici,cap. i .num. 2f. pag.p. ib¡: tííZideldecl^ na, vel pronunciatione ludias, quapr° r i alaf n áb borrlW e ’ aliquem incurrí fíe m excommunicationern > ' r oen Ajtur,f er •velature , taltsJentendíadeclaratonabene J-Jp appellationem. Et nu.221. dizc íer invalida, luán BaU‘ tifta Ventriglia delurifihtwne ArchieptCcopali,cap. 1 / p.num. \ 9 - pag.210. ibi: Hiñeinfettur,qaodmterpofita appellattone, A declaratoria incurias m 'fententiamexcommumcamr.ispnon potefi declaratus publican excommunicatus, cum appellatiq tmpcdiat publtcationem\y dá la razón en el num. 21 .ibi: Hiñe per appellationem fufpenditur declaratoria lata ob non pantio* nem mandatorumsvel obaliam inobfervantiam, tn cuiuspro‘ batione Índex potutt decipt, vcl qutapotmt adejfe infla cau/a, oj^rparece nonteneatnr ; y aífi concluye con aquellas pala¬ das :§aodfi poflappellationem , d declaratoria, fíat ienuncl aito,tlla revocatur. Y en efta caula la apelación le interpu- 0 de la cominacion, ó monitoriojy ella apelación también ^ne, el efeto fuípcnfivo,Franciíco de Magiftiis tn Juafylva keclefíaflica Itb. i .cap. 2.tttul.qua dicuntur huera dimijforiales nt4m -' 6. ibi: Cum pojfet appe liare a comminata excommmt- CAtt °ne, d qua datar appellatto, etiam quoad effedum fufpenfi * ^Jw.Ec mm. 1 y,y en el mm. 1 ^.concluye delta manera , E t tur^^ Mt a PP e ^ atlim d futuro pravmme, & fie d cenjurafiiffpoftea Uta eflipfo mrenulla, Ventriglia de lurijdittone yj^^pifcopi.cap. ti p.num.2Ó. ibi; A precepto fado ful par effeft° mmmiCí itioms,dan appellationem quoad ’vmmque pande ^ P o r tantas nulidades, y otras que Ce pudieran ci 0n rar > y particularmente de la nulidad de la precipita- 2 y p ’ C l l le efcrive el Obiípo 1\1 aranta d. refpon. / 2. d num, %iie í" 2 \ S , c l u c P o r aora ca ^ a n > P or evitar prolixidad, Ce ha l l( j 3 e § l c > m a coníéquencia que ellas cenfuras, no Ce M a r c C |i C fner > n i en quanco á Dios, ni en quanto á la Iglefia, l ' s Vulpc tn praxt indiciaría cap. ¡ .num. 21 pag. y ubi: U,non y* UMr ' f í0 ^ ?uottejcunque excommunicatto efl nul- e>cc omrn tlmen da. nec quoad Deum,nec quoad Ecclefiam,& ne ‘ur >n f c n,Cattií nulhterpnec fe pro excommunicato gerere te* r ^f u ^ tate tnfi efl Sacerdos celebrando incurrtt. in Jua Medidla decrett ltitera E.pag, ¿ 44 - AAIL/ou ^ UNIVERSIDAD DE SEVILLA í ¿a A j 1)Í13^1 bloio i i)iyb6S t &S‘t 3)¡2S3f 5 foz 3) ¡135235 lé, ' s) ¡ti¡nmé \¿) ¡25^ un ' ¡23332150 s)¡ 2 i ¿onot ¡tj ; ^otó a Aojií "JltfílHlQl il)', 1551‘til* ti) ,13513ni 13) ¡1351363o ,. l5)|i30eS>S5é \b)',ZV)01«t$ I*) ÍZJ&o 2 | H ‘\ rt¡) i¿351Í3« i*y ¡2360 53*10 2i)¡ZJ60fe'1'<4 22; (iSGoi^é ;-y ’&SSUSII .cxUpwv* LJ/.zsh^osz I á. 3 í = si«- !*) ¡23SoórW- 2 <=V ¡IS'ftí^éx 3í>;Í23*i¥riés 3 >) /' 3 3605 * 1*15 ¡ 5 VÍ 2 36 »jr|| x 3?- : Í2.36t «resé 3HÍJÍ06ST2-46 3 sj ¿ 15 H 39 ¡ « V ? 3 ? * S í)} ¡23*^20 3 ^ i iw¡í,?yo