Por D. Simon Lorenzo de la Canzela, en el pleyto con el Conde de Castelblanco

D. SIMON LORENZO, DE LA CANZELA, EN EL PLEYTO EL CONDE DE CASTELBLANCO. Hif^ali apud FranciScvm Sánchez’ Reciente, 'lypographuñi Idiomms Latini confchm ,in vico de la Sierpe, Anuo VommiUVCCXXK 11 iNum» i. /- VERIÉHDÓ bÓN símóm ...cobrar el monto de fus letras de ct prodot^o de la Eádürá dé Indias^ iiñedíante áver férvido para el aptefto jyeijibárque de las mefcr ícádéíias dé; éilá> negó el Conde circftníláhcia ipor lo que íuc rprecífo pedix prueba Vltramarinaj 4a goal coñtradiito >y.ebténída pot .ekécutoria yfe allañdi «queic conficléraíFelíypótbecáda» :ti^ -z-x*Tambícii negd aVerfe compíebendido e» dicho be» goctádo las.q'uatto lettaís de París prefentadaSi dcfde foÍ dé aseríe mabdádo> ^cfobté el cobro de ellas hizieflé» por^aorá D^^iinon dilígebcias contfa lo.s dadotcS iyrecutr^ «do<Aeftc finia dicha X^tte^.y ebtregadoiéélirtftrumenco^ tpié dCondé lcáteóíá otorgado. de Agoftode 171^; conftapot el no íolaméüte kinclüilgb de las mencionadas quaero letras «b dicho begoéiádoj fidó igualmenté el no cf-r tárpogadas IsS fefs de tedn> qijé.aqtii (e expreíTarán. lo Efté' focceiíb ha dáth) .motivo ,áque fin dudar U focrzaíqüéettftí cafotíeneiiclaS crccutorias dc.Ttibunalcs &^er40t€s*adJat4xfádita:perEfcoVat depurit-, pári. z,.¿j. 4. af*-, ti:. í. ác Cüfti pluribüs aliísDi Gonzal^^e fenient. ^¿reiúdicm:. rap.1Ti al tefpíES^OrCónqae Catíafeo déi.Sazder^iftift* xontráfentéht. Hum. 75 -aéoñfejaj fe miren, yobc-^ dckcanj fe ayaimtoducido clárcicülOi, qué aqújj procexcad-» dqla obligación, ydeíleo dé tto faltar ael* fe procurará fuá» dar/ ._ _ DISCVRSO PRlMEm .<^-4*APitmandoélGondc de Cafteiblánco ferie ágfávTadá la ciíenta prefentada por Doó Simón de I3 Cankelaj cd tro abonarle (entre otras partidas) Vna de iz^oOi IrbtaS totnefás ,que dixo eftár pagadasj lo intento probáTí prefentando áél fol. 147. vn papel, que dize i ^cebipor,jp4fteÁlfe^r J)QH^^ndn4oúalindo el i/alof de do^é. fnilyfeifckntay Hbtas tofne[a$ per el retornó de Vnas letras de Id m\p. fna^tidad^ endofádas por dicho fenor,ydadas por Verót jírdiu^y Comparm^fé Vefot Atdrrty jtGmpamítd& yAfwmfmo he re~ . cibim de dicha parte dé dicho Jemt Don Fernando el bnporú dé los *dd~ ,4*. .> 'd^anm íe chnÑoi^y ucamhm ^-^fchas ,y^ara que a/$¡ Konfle ,yque daré eflé mfñio reciba jüdihiaimnttt para que té^f^ dicho Jeñ&t l^onF^rHando^a fu recttrfií^cÓn e\hy, lqy^rtm en Sicilia t«Jiet^ ^e febter'o ds mifetecientosydie^yjíde mU. "Don^on -Lorenzo deJa- Can^eiá. -, -i-in |-'í;' ^ :5> Alegofe póp D©rv Simcaiíer fallo ,yfu narrsdvá fubplantadá en aquei papel, cjuó avia firmadoeft blancoal tiempo, que en cmpelío ,ypoí mano de Don Pedro Thomásde Vílla¥icencii3;eiifrrcgó SDi 'Antonio de:Roía^ciac6 letras importantes r2p4O0.íil>ra%líK<|ue:d€fémpeñadasi^eC? pues le fubrénteftkuid as en fiaerza^ de cenforas ipero fin el referido papeiyy envueltas en otro ooaf©tulaca do Ictía del mife mo Dr Antonio^que deziaí !Píipe/espÉ^em^ír«í« d:l)on kCan^e/oi^'cy quaí denotaba b2íftanteincnte,^|unto conla$ msneionádas einco Iptraí eftaba efíe delafirma cn blaoc<¿ Para fund« lo'" dicho aiegeoDon Simón ,que áfer cierto aquel' pagamento’huvíera dpagador recogido fas le^ tras* de íu itríporte,^-y el tecibo avria de cftár en la forma re^ guiar, quefepractica entre Cansbiftas,y quefe bbfervd con 0cra*s, que de vn negociado áricecedente le avia pagado el proprio Don-Antonio de Rolas>.yfe ha preícntado conellas níiímas^pór parté del Conde, con la cuenca de teíacai cuyo récibo cS'en cfta forma :4. .» ./í ? -JCmnta de laref acade libras ,Venidas en prot^^ ta de^círtS jyf^adasén Cadi:^ en~a6.de Mayo del am pajptdopúr Monfiures'P'ewt MfdkUryCompañía contra Monfiures Hamart a9^ dias'ficha h-favor de Pon FernanJo. Oalindo^y <^fas, quien pafih contenta dDonSimón Loren^^o de la Ca n^ela ' #'*^•’ <1 ^ (Por el principal de ii. libras impOrtantes- (Por encomienda dmed.por -too ' Por corretaje dí.por lOoor ”-"' (Por Protextosyyportes de cartas -—fibras :j 2S óoda. 140*! aS» 40, zZioS, Lasquaks libras tornefas reducidas dTa:^on de 6o.Jueldos por ptffos excudos de plata montan pcjjos S40í-^ Efelos 54OÍ.Í ^ür intettfes de 6.mefis dé dkha cánúdíd^ defte i ; de noviembre ie. 17*5•ep^e^ /ente ama ra;^onde y. por iQO. cada mo^ mntan -$l% 5»75 i' s .De cuya cantidad de p 0sefcüdós 57 jt.fido fitisfecho por mamdelfeím t>m AnmhJe ^as, aculen hdado, otro igml recibo.que ambospvm de vnfoló pagamento. Sevilla, yU(^o 4. de tyt yaños. EntregueJdkdoo femr Don Antonio las rejztidas ktras ,yproteo&.i^^ TDonSimonLofeñ^ódelaCan^ela. - = y, =Convergid0’4e. efts^ .verdade¿^.n<le> recortró adezir><|^^ pues. D qu Sú'ndfij {4 :&nda|ja ;^rr aflegurar, cjuc no ^avi^en efte I5Í€:yt^ letras, qqKrcpn>pu%fe las nlcHcienadas alibrasi fe deíyaae.cUinconjed^^ fu affcricion sod ja5|eísi.^pe eftan deíd? fpb 48^ hafta 55*/a£énca, áque pun- .taal^ente jEQuipoticn laviuilífia-Gantidad ?;.•^ 8. Efta alegación de el Conde fue fingida, pues ni Don _Sitno^-av¿a alegado cai ccdáj ni aun^podidosprefínnir ,que .el Goade ,nir-o£Eo; .algún; nfg^ia^iDeidifcurrieíre aplicar el ..eniíneiado reeibdde la piíelj^te controyeríia aletras, qiK, páraípian 4ano df*7_i4 ‘en poder del acreedor cantftíMfa^fino quedas avia prefenrado elde,i7:¿o. paraofedodc jcobr^lasj.jr i-h .nr>rai2 -.• -• ; '' >0; Kofe did,ni ptíd&.dar por¡l}o0i Siraoti efta^ niotrá fatisfaccion alguna en el EleyrQ aja; fefirídii alegación cón'- traria,acauCa^^de ayer víaddfef parte del^undcdel caureíofó ardidde hazerlacri fu vlciñio ercripío dedal iriftaheia de rc*^ vifta, de que ála de Don Simón no fe dio traflado* 10.. Yfobre aver dimanado de la^ referida ficción, el que fe eftimaíTe en revifta el aíTerto recibo, que avia defprc<. ciadofe en vifta, tenia con ello Don Simón lo fufie iente, para que no fe pudieíTe execucar, mediante ‘verificarfe fer deter»- minacion dada contra parte indcfeofa, citiaudita.;£>^^i Defenjlmisfacultas.Qod.^ de iur. fife. Pofthiodeí^.i í^.num¿ v. ibi t Illudenim ejt nuUim,, quia eodem die, quofaSlafuk petitioj.fidt r.elaxatummandatum.Ji^natci. emñéi\Pi Confu¡Ci 1,1. num. ^4. ibií Si decretum, quo exclufusfuit ^qter 'BroVineiari^^/uerrtJatum ptuer cippntereadem diefaSlíC ex adverfa petitipnis yhoc enim cafa ejfet pullum. ,-.,P .1 , 'BFun- lok prdüiiic dimanar >ladetertninacioñ de no averíe í** ^mado pkno conocímícotode ««nía ,ibi ;ÍVíe/íos^i.^ *^ ahjT^e caufíe co^mtme) no ¿ú>e teneríc por iufta ‘ ^k^nm^mdiri Ment defenftones ,cim í«¿ci«« ^.#Í 0ifdjrf^r iftípfi^H<ítiOi ^fimdfenjdo. ,_. *Pretendido ,yalegado por el Conde defde el |áincipío,?y. en dpogreÍTó de tres iíiftancias, confift^ i|ndc^,cjuedreeíbóíeerade:^bono todas las bla Íubplai^ac40ñ,y faíííficaewn^ DonSimoníeéüíprobariayno ia probab«iodo, tuneen pumo, Se dife eefte ^yiieffe|do cfi^pagamen^ de las citadas feis Ictras^dc iteoo,£faeeftabáft pimentadas por Don Simón, yen panto. >dc quc: Efe fe irtivfeffcn de tener por pagadas con dkhore T^tiiwjifekbkoenclvítimopcdimentodelate^ .«ra,y qaiera por ^íTo^^irfeY^ ^terminadon cáy^ ^bte^ircunftanciajtpjey#oftSba alegada, es efugio d^ ^Eíidibie; porque para qoe eñétte aflumpto caafaírc^ía ^ad^a mencftcr^tfoc febifvíetó oidoi lo que en^^oóntra tuviefle, que refpondcr Don Simón ,yque diíputaridd^-cl l«jota de parte aparteVfe hüvicííé tomado píend conocí- ^iexno Cobre cHoíí yfe haeftádo'tan lejos de? llevarefte melodo) qoe niaun ñbtieía tuvo ia de Don Simón de femejanto ^fgacron bafta l^reiacion >que de el Pleyto fe bizo^ en 'to> vife. i;: ;; / .1-Baxo cuya certeza oygamos áGómez in leg.4 5JTaat^ -nnm^ 155. >eff Sedfro^^comordiaAbi :líludfímfiíjt^etitutn, neí ¡deduB^m in iudki0) 'm6^embat e^k mtura aBimis propofitíé ,<í>*fíe fm mnpotuitfedtfendétr, aNogüerol. alle^at. i%.num. yo. ibií Mm i^atut rem ik^áúm, fiififupét eo ádfit exptejfa pétitíoy eri la állegAt.xj\ «»>». 4Señor Salgado part. ^.dereg^ capi ^.num. 38. ibiií ¿aper nún pr6fecftthi<(^ ^Uibus IhcMtextata mnfukiticetfit di-^ in iudich mn cadat reí iadicatai nec h<t¿ noceat. '5^'‘Y erí /apart.y.laherpt. edp. í.mm. ibi: Kecfipef t^emiure lisfuit contextata, nec udhiiita caufít cognítk,necfttpetéi^ ik* 'vktcftjHor mlfriú.potukiJÉec'ik^H^,^fie úiem mhU pra- J¿Í4 fefítentldf rm rti iudiaik eXíepih >¡qúóm^ /¡tpit cáufa mn 4ledit¿}ay^ec hitef partes !PentíI¿dayetiamfi dé éd céhpet vt oQhpeé \t€piufhiaat i/íprnfntntaruin pió^atiófiemiferfinoti potefijettte^idf ex Jln^ttlati text. in ¿eg.Qiti hábékat.pfi de inpitor. áSi.Ac Hum. 3i. ibi: -iQmafiipet rnrm (iufa dnteá Mn dédu&a, net iisfuii contextatá, nec údvétfarias fíat mJhaBus, Vtfeppit defefiderei contra eam bpponesre, iS'forte frobaxe, itdipiótidie in bisSnpfetnh 'Tribanálilms pfáOr itícamus. Bt nam. ^É. ibi iQuáñdofuppofitum deduBám fiMin iudh- ‘£Ío,<sr fupetto adkibftafuit canft cúgHim tam tjefpeSiu pattiam, qudm éuScii: Scaum: ibi :Q^^resXudtcata, vtobpett re^rkur, qubd tam ex parte oBoris, fei, quhñ eX partejudiéis de umnibusfit pietá -CBgnktttít. 'r^or- . . ^ — r Dirpuefto cíiaba pa£ Derecha í 2tvi!>y Cañotiico, di ^üc fs liavieÁ^sils csñsr pbr bieilí determinado cí '^leytOj cü ^yadéciíion.huvoeres l'cntcinciasj^y iolrcytero fa ley 25. titi A'i,j.pdrt. 3^ibi sCaténénié,t:qut-tÍV.leytót ^ué ésju:^dÍQ,e éfner^ idopor tres/efXeHchiSi es í}eitechó.ijX"pot eSok conlc<^aeóGÍá de ^dio mando la 3 « tit. ijM¿ 4. réro/j. fc’éxcciítaíe liiegó con éjfec^ Métttodo,y pariédoyHp émbdígaute qultíquittaopofícioñ,^ excepcfoa de quaiqúierá natwd quéftds q^édaparte^ contra quhitfaé dada, óptt^ dheererh ale^kte en qudfqukfamanem. ^zúa coñ'tolas dos¿ ^jade viíta dé 'Taiburtai Sdpetior:cdiiviefe mandáda defpa¿ chaf, acento^ áqácjgüa-lmctitéhazeii<£xeeutoría ex tradítus iADiGov^Tt^pra3^z$,nutfLii .:V. .^^ y^páta que indefeftibieínenté te.huvieffc de execa* fcar, declaróla ¿ey 4. de el itiíírho tkdloj ^«epor/díi dichas fm^ teheiasfe entiendanfet dcahadós, jfemeidos íos dichos fin qué jepuedan tornícr d>«»Ver, nifafetiar, ni tratar énmanetá alguna :cCs •trechando ta otojque literal >yexprcíTainentc declaró también, «é aVer tugar alegarfe^ni oponerfe de nulidad^ aunqueJé diga^y alegut fer de incontpetetxia iPdefecio dejuftfdiccion yO qué de elU notoriamente confie de et procéjjb^y autos de eljoen otra quálquierá inanetai Yafsi fe coníideró pfccilo, yde vtilidad puSlícaj pala que los litigios huvieífeti de tener fin* DíValenz. cmfil.J^* .nunuyp, ' 118. Masfinembargodeíodoclío jy en prueba ¿t~el diícurfo, fobre que voy hablando, advierte Azevedoi» d* le^ 4. num. t. admitirle la qUe proviene de no cftár oídas las de- ^nlas^de^ueh con^aquien dicha ejecutoria file pronudf tiadári’bi íSmilh áihxc froyeiúm'ex^efeBvhnsmturarii^h^^ o^nmm ddmtend^ ejfet'.nulks enim inaúdkus condemnandtts efl^ne^^g ^•defenfio eíauferenda. Sig<3Ícndo en ello áAvcndaáo traSlat. fecunda qne en caío femcjante dixa num. 5.Í//4 hem '^dnijttitur¡€f' /eMemia -dehet mllá^rmutttiari* 19. Vfge aun roas Carrafco de el Saz ,mediante que -explicando la cha¿x4ey^. tit. 17. ñb. ^..recvp.intraSíat. deref tit. cmtrajifñent. revif ypreíuponiendo averíe tomado algún conocimiento de a^quelío^íobre que cayñia determinación; yero no yleño, ybailante^, refucive lo mifmo lap^ ibi^ ¡íufem nm^jl de ehpkm cognhuminfrhnQ iudkW) po^^unt repetí in fecundo iudkio executtW. ~.;í;. ; so. No puede ncgarfe,quc fí áD. Simón huvieíTe dadofele traslado-deia 'reíeráda fupi^fta alegación, yde el inten- to de apftcat dicho enundadorecibo álas citadas feis letta% huviera probado findainTenar decencion,y con todosios Comerciaiitéspambiíla^letynafaiítaíbca idea nunca vifta,.ní aíin capaz-de pradicatfe; parque cfto afei lo jha juftificado aora con las refpueftas dadas -a ia. Gonfulta ,que íofc«:e ello, ycon tranflumpto puntual decl aeciboj íeles hizo, yde que bailará infctcar aquiyna,mediatjte fet vniformes todas:.. . .f Entafy q^ue íBernardoy yCompañía diejjé aEernando lianas kttm para Erancia. de Va/or de izp<;oo, libras tornefaSy Jibre Edumdoly Compañía ^y Fernando, lasendofajfe dfayor de Loren:^o: fiejlcy portm ayerfe aceptado ycon elpretexto de no .aceptacionacudiejfe aFernando Endofamoypara qmle hohieffe las dkhas i2])600.fibras con mas los dañosy cambmyyrecambia i. .., - ^Re pregunta :Qminjlrumenm debía dar Lorenfoendofado a..Fer^ nando endofanteypaxa. que efe le huyiejfe depagar elprincipal Ce dichas letras, dañosy einterefeSyyfi feria haflante yn recibo con las claufulasjiguisntesl Exprejfanao hsfeñms CornercmnesiapraBícayy eftiloy que enef te ajfumptoay,yhaayido en el comerció, yfi dicho recibo esfemejante dios que fe daUy yefafegun tj¡ilo,y buenafee del cotnerchy yji es el que debió dar Lerefj'^e, ofi tiene algunos reparoSyO deftBoSyy fi debía entregar afsimi/ino las letras, pretextos ¡y cuenta dereJacUyy fi puede fer, ydarfe cafoy en queLoren;^o ayiendo recebido el dineroyquedajfe reteniendo las letrasyfretextOy ycuenta de rejaca. Ayiendo yijlo la confulta antecedentCyy teniendo prejente elejlilot ypraclica, que ay en el comercio¡obre el ajfumpto de retorno de, letras fe inferta, no es, tú fuedefet el quefe dx xel J>íJ pmicipal valor dé las letras,ylos cambios, yrezm ’^^ han filada,yejlUan en elcmemofin ,,J/,/ fosercudos me importan las libras, tornefas,fegun aloque .co ianLUdliendo ídemis iaftes.y ahecih, haii de acompañar l¿ mifmas letras ortgtnales^uefe le dieron ^ dorado yilttamente el protesto de no aceptación, pues fin ejios ht inthumems principales ,finque fe pueda dar cafo, en que pagándole el RlrameielEnLfado, queden las letras, yprotesto enfu podenefie. esnuefirofentit. Uspareceres originalesfirmados de trema ytres ComeiciantesJe Seiilla, MadrilyCadi^ejlanen los autos. i, Yfi ila^aBerciondedosintcligaices.y arcispsntosfc dá éacera fce íy«edita leg. i•ff; fventr.infpicend. leg. 7.. Cod. Vinium regimdor. yaun mas que ala de teftigas, fegun advierten ,yápiofimento fnndan Mafratdo concluf. 1174- Thulc./ic. Pcok/i^íJ6.y Hctmolilkfe 5«;W- v/i)/:í.d«aM. xy.dada ninguna podraquedar azia la cate ia'de lo que eftos dizen, cd»i eorumdcpojitio, &declarMoma. gis e¡l iudkium. qHÍntíefiificatio.kg..Cetti luris.Cod. de Udicm.Het, tnoíiU. vbi íup. n; 47. i— '* DISGVRSO SEGVNDO. - sz. C? cargo ác el Conde pagar, yrecoger la» Ierras, que para Gonfeguir fondos, conque cqínerciar,y dar expediente afus negocios, avian girado Veroc, Ardieu, yCompania de Cádiz fobre las Caías de eftos múmos nombres de León, yla de Amar de París,y llegado el cafodeaiuftaren Agoftodelano de 1716. cuenta general de efta, ylas demás dependencias, queentre vnos,y otros avia ávido, fi fueíTe cierto el enunciado recibo de Febrero ds aquel oroprio ano ,yel pagamento de Us citadas ierras de León, que componendas ijpóoo. libras fol. 48. lo huvierae Conde ricTniftcadoalli,Gomoaao,y ocarion,á que correlpondia,p'Lra averfe de eximir de la obligación ,quepor no conftar eftuvicíTen fatisfechas ,fe le pedia hizieíle atavor,/ para íe^uridad de los Dadores. ,-i 1 ^2’ Ycanlexoseftavode monftrartal recibo ,yhazer iricndon, de que le huvieíTe, que antes bien coafefsd literal,/ 45 •Brevemente con íit aeoílumbradá erud¡ecion,y palabras muy ámedida de el objeátoj a<^uc mira dfte Informes lo demonftróaísi cambien Fontanela en la decif. 4. ibi íQuándó añoifuit \n dolot quid habuit fckntmn vifirumemi, ob qmd reuserat abfolvendtiSt qtii fuit condemnatus ,tune ob eum do^ lum fubvenicur teOt Vf pofsit agere ex infirumentis mVitei revertís ad tefdfsionemreiiudicatue. 4^. Juntas codas las ya referidas cirtunííancias (en cuya estpreísion procexco Cambíen no aver íidoj ni fer mi anU tnofakar ala atención, que por codos títulos fe merecióel Conde, ymerecen tus herederos )le Gorreípdndíóa DonSb monel pedir, quede lá liquidación^ que con reglamento á dicha e}íecucoria huvieíTe hecho el Relator, fe mándaíTc baxar efta partida, para que afsi aya de correrla cuenta en la forma, que la tiene prefentadaf 47. Yque el pedirlo afsi ,yante el Juez mifmo de ía ejecutoria,fea la pradiea,que en tales cafos debe obfervarle, confta de el qen proprias términos trae la ley ff.de ludk. i\y‘n Si ^et dolumfiiciemf aIso aliquldallegaVit, < 3^hoc modo confe^ quutum eumfententiamftíetoris liquido fuerk appmbatum.... putOi Ve/ aSlioneru-iudicati eo cafu in pim denegándam ,yel exequi Tríeto^ rem ita iudicatum nm debsre. yde ío demás, que fe dirá, deíde eí mm. 159. 48. Demásdeeftolo ordena, ypreviene >fsi también lachada ley l.tit.^6. part. yla figuience, \hit~ Aquelmifmo 'lu^adbrj que dio eijuy-^io perf alfós tejligoSy oporfaifas cartas, lo puede desfacer.... epuede revocar taljuy^io, etodas las cofas, quefue^ fen fechas, ópagadaspor ra^on de el,8í ita etiam D. Gregor. ibi: IpQtef retraSiarefententiam latarñ perfátfos te(les,Velinjlrumenta lu^ deXiquieamtullit.Coskvú vbi fuprá d. ««wi. 4. ibiaf(fiit de noVode litefinita cognofeere-, fin que aya necefsidad de recurrir aei Principe, vtCenentcumpluribusAyllonad Gómez Hb. 5.cap. 15.num. 34. D. González cap. i.defent. <3* re iudic. n. 10. yde propria experiencia lo tenemos en Fontanela, d. de-- cif. sjj.num. 49. Confirma todo lo dicho en efte Dífeurfo D. Salgad. part. 3.lab. cap. í.donde hablando de executoria de fentencias de vifta, yrevifta de la Real Chancilleria de Valla^ dolid, cuya ceílacion fe pretendió con pretexto de nuevo inftrumenco, que aunque no otorgado por el vencedor, ni dexadofe de prefentar por culpa fuya, elidía lo antes alega- Ttrdo, diz! al S!>. Metr¿roM,&0ye,tt,íuUomnU di/f.o/»- thxeíla fuh aliquacaufa,qucefuppQmturagereriteyera Ji faifa! refolvitur, ^nulla redditur ex defeBuconfenfm, quem Indices ad aBum mnaecommodajjentji cogmjcerent cmjm ej]efal/am. DISCVRSO OVARTO. .Q TNa cofa es conceder con Vlpiaño/e^. iofi ^*Yiiidicata pro veritate acdpitur, Ycon ^oácíYino leg. ufde reiudk. qnccíko con^ demnationey yeUbfolutione comingit; yocra, ymuy diftinca, Ja ava en el Pleyco prefencc, fin embargo de aver fido tres las fcncencias pronunciadas íbbre íu determinación: por quan- to para que hizieíTen la executorÍ3>de que aquellos Juriícpn^ fulcoshabian,eramenefter indemnizar ala de revifta dó objeccion,que lá annulaíTe, leg. 19-jf> deappellat. 1. 4. §,- ^- m dk re ¡udícatAbv.Condemnatim accipere debemus eum, qui rite eqdemf natas efl,ytfentetk yakat.Kzt^tá.bz.tk. ijJib.^.recop.n.z^ .ibu Sententiaqae nulla numquam tranftt in rem iudicatam.D. GonzAkz cap. i. de fent. 5c re iudic. nam. io,ibi :Et quiafententia, qu<t nulla ed,non tranfit in rem iudicatam. Efcobar depurit patt. z^qi 4. af¿ z. num.6Q. ibi :Lex de fententia loquens intjUigi dehet de yalida, quare nullitas habet loeum etiamcotra tresfentetias confarmeSé 51. Buelvo apretextar ,que en veneración de elia^quiíiera explicarme con los términos del mas pofsible reverente cftilovpero Tiendo precifo Tujetarme álos de que fe valen los Autores,, hallo que demás de la que padece por fer proferida contra parte indefenf3, éinaudita, íegun procuré fundar en el Difeurfo primero, fe lá. encuentran otras, de que fe ha hecho alguna mención en el y3. ycorrefponde aqufel tra^ carias con mayor extenfiom 5Z. Harialo defde luego ano aver oído alos Abogados dei Cdnde informar en las f^etenfiones,fobre que oy dp par^ te áparte fe fufre, yno me páreciefle acertado fatisfacer antes alo mucho, que ponderaron favorecerles el Señor Gonzalezjvbi fup. porque en el num. 6. del cap. 7. dixo fertan eficaz,y firme la cola iuzgacla,q ni aun elvencido apagarlo que no debía, puede repetir, loqueen fu virtud huviere pagado, Yen el cap. 13 .n. C. deberle obedecer, tó contra ms litkiüoris prolatafttfio qudd qa^ri amplias non pofsit¡ an iufij >e/ Ein- it. iniüjieíuilicátíim ítiiichfententiji ,jtve a^UíS^Jlve im(^U£ fiándíimep^ ' 53. -Sententiá ide cuya voz fe vfacomummente en la fujeta materia )dizc ««w. 5. del citado ^p.7. explica fer vna determinación difinitiva, liten ommno decidit :ymediante, que fíendo de el Ordinario, óde Tribunal Superior en vifta, yfin la qualidad de defj^cichejeyfin embargo de fuplieación (fegüh Iapr¿i5?icíi2 5.del Señor Covarr. ««wi. z.) no haze cofa juzgádá, atento áque todavía es apelable, bfuplicablc, ve dbééí etiam ibi nuni. 7. Pufo por conclufion en el ñUm. 6.del éáp. 1que aunque por confiderarfe nula, c iniqua la que contfalegeí^Cánones ve pr(firturf copete ael reo vencido el recurfo de apelarla, no ha raenefter exercerle para averia de impugnar,ibiiHec áb ea appellare efi mcefieyrcípc^o de bailarle infigfiUar aquellos deferios ante el Juez miftftó, qué la pronúció. 54. íi por novfár de alguno dé dichos remédibs, hUviere 4pedimento de fu contrario déclaradofc por cónícntidá, entonéesia hazc, Ve aíferit i« cap 7. num. 7. ibi: >SV«- féntiayerv inferioris IndiciSy aqua apptllari potuTty fi appellatum non fidti dicifíirtranfife inremiudicatamy fiye in rti iudicat^ mthoritafe»r, ylo avia dicho antes D, Salgad, patt.^. íaber. cap. \.n. %5.ibi; Tranfit ih rém iuikatamy yBolaños §^. Jpelacmiynum. 21 . ibi: Tmhs no apelM'aiy ta fmtehciA^^^ en cofa jugada. 55-. Eftai yla que por Tribunal SupcBor huviere* confirtnadofe, tíénén igual cxequibílída^i kg. j. 5.ó. &: S. tit. 1!• hb 4. rerop. Parladbrio ‘2.¥e% qnQtid.cap. fin. 1. pare. §. inm. 4. Bótanos d. mm.u. ibi: Tfipuedei<omb talexecutár ifin que para eflfe éfedo fe diveríiííquen én otía cofa,que én la diferencia de vozeSjbpalabfás>vtipfe D. González d. cap. y.n. 7. ibi :Qh^ differentia yerhonim eflynec tangit -éffe&m ippus fententUy nam ytroquecafu certum efly executioni mandan ¡O' im facete inf ayoren éiusíproquolaeaefi, ye. Mas con la diferencia de provenir ex capitediverfo acada vna jporqué la cxeqaibilidad de la execucoria de Tribunal Superior nace de lo intriofeco de la autoridad,que elDerecho la dio, cómo adviérfeé, yfunda ipfc D. GonzaK in d. cap: 7. num. 6.íhi :Quodiuspofitiyum introduxit propter «- riim tudicatarun aútímkatem. Yla de la fentcncia confentida fio dimana immediaca, yprimariamente de tal autoridad, qüeinterior,y círencialfíiente contcDgai íino del confentiinicn- miemo,qu= en orden aquerer que éxiftielle, T^ explico, ypreftó =1 reo vencido pot el hecho mrímo apelarla. .dize la ley t.Cod. «>?'“* ¡n lu^r.rcá%jiul. ycon ella D. Salgad, vbi fupra,»»».. »Sd Siíententiayohis difplkebatiscD.Gonzal. cap. 15* «« •* ^\tdetuT cLfentire fententU, in rem iudicatam ttanfeat, ^ •*ytÁur <S' ne de imuflitia otdinam remedié dgeré pofsttt n”í»eWrri.Wíc4W#3as póduci Vale,mí. yaoi 4f¡»/tod» defea'o de apelación,ófnplicacion f°";, fencida ,ypaffada en autoridad de cofa juzgada, hablaba el Señor Gomal, quando in cnf. 7.mm. 6. dixo, ‘l'í“''”'l“ '* condenación aya fido de cantidad, que delpuea de pagda, fe verifique, era indebida, no puede el reo vencido repetid lp,cOmobicQ afsi lo roamfieftan ‘“^palabras, ib, = ohem Rnlkuis cmdmnatns ejl, ytfohMyquod non dehehat, <s-fin- untiacondemnatorininum mnRVit indicatim, non(otefrefere, nuodfohít .Ytambién quando enel cap. ij. num. í.mx Lb4fe obedecer ((uamtis (invapt ,&atufimn dien». Según también alli lo demueftra,ylodexaba lentado en laconclufion num. 4,ibi: VnUtfententin costra mAtgatorK fíotata, fi éuiiitra um(üs(rxfirftm mnfuerit appelUim. .^^ <41-0 dué ya queda dicho no dimana,dc que la CüctH cia, yvirtud de aquella fentencia fe deba confiderat de tal folid¿z,y eficac¿ que por el hecho folo^de avet caufado cofa juzgada, no fe pueda contravenir, fino del copíentimiento.°qua para fu execucion preftó el Vencido con .mphcita renuncia del Derecho dé la nulidad, ode ainjuftrcia, como fin dexar duda en ello lo avia explicado Azcvedo. ind.¡ég. i.tit. ,7.ltl>.4- recop. num. Z4- *1= ErpRnendo lahitermirtumnOMtextusnd (Topomndm nulhxMm uRignatum, miti tenuntlañ pee partem tidetur mi,mir,tat¡,, Cr fie siíram nos efi, saW id, nuod nUis nullum etat, tune effeBum producM.J lo tepitióclSeñor González cap. ii.num.6.infine,ihy. h.m fie- Lsos appellmt nimnhiniujla fienttntU, vd dppeUatOnem defieren,, viJetur fententU uccptáeficere,^ illini ¡niufijttam remiUere, rnde tren rede ÚlamretraBare pojlea intendit. 20, 60. Yno íiendo, como no es, de aquella esfera la fentencia, ycofa juzgada de nueftro Pleyto, fe facan dos infalibles, yprecifas confequencias. La primera ,no fer adaptables las citadas doólrinas del Señor Gonzal. incap. 7. m¿m. 6. ac cap. 13. n^6. traídas áfavor de el Conde por fus i\bogados; yla fegunda, que para dexar de fer oído en fu preten- (¡on Don Simón, no íe le puede oponer el dezir, que obra,y procede contra determinación, ófentencia, que expreffa, ni tácitamente tenga confencida; antes bien ex diámetro contrario conftá de fus alegaciones hechas en todas tres inftanciasel connato, conque defendió fer falfo el recibo, yef. tarfcle debiendo las letras, recambios ,cintereíTes áeftiío de comercio. <> uArregladifsirfio es todolo dicho áquancoen el cita- , do Tífa/o dejentent. re iudic, dexó eferipto el Señor González, quien djfta canto de defender no poderfe oír contra la cofa juzgada por executoria, yíentencias de vifta, yrevifta con nuevo motivo, que entonces no fe huvieíTe tenido prefente,que immo pocius, yaun en el cafo mas cftrecho de eftar yacxecutada, afirma lo contrario vid, cap. j.num. 6. vbí ^.ifijíl'Kpiando tamcH,quodJolututn cfiYirtute /ent entibe,repetí potejí, yeluti ji íioVa caufa adfit ,úpi\fuerat tempore fentenúá. :yademás de aver fido de el mifmo fentír Fontanela decif. 1:7 j. advierte ai num. Io. fer proprifsinip de los Tribunales Superiores oírlo, atenderlo, yrefoiverjo afsí, ibi rMáxime in SenatU hus Siipretnis japad (^u&sjuminutn ius, (^uod ejjet, non fubyenirehuic damnumpajjo ex difficuitatibm in cmtrarimn propofitis, fumma in^ imahaberidebet. DISCVRSO aVINTO. '/ 62, títulos dize con Graciano,y Soto el Se- Jp 13, ««wí. 8.poderfe coníiderar injuftas las fentcncias. Primó, ex praVo indi-^ cantis animo (pero libenter figo aFontanela decif. 177. en or* den, aqueeíie no es aplicable álas de Tribunal Superior, por la mifma razón ,que alli da num. 5.ibi :Quia Senatus non tía iudicat, yt k^c imputari yalemt. )Secundó ,ex defeSiu ordinis (de que fe trató en el Difeurfo primero :)Terció, exdefeñtt IfiJiítU-, lo que hablando de executoria ,profígue Fontanela advirtiendo d. num. 5. acaecer quándo faccede ijie cafus inj^, txmmntorum ?2ovif?r re^srtoritm. . 63. Aconí'equencía de que la injufticiá de las ícntencias de cada vno de eftos tres caíos nace de principio diftin^ to, advierte cambien ei Señor González ind.num. que aunque las de ios dos primeros fe coníideran ,ydenominan injUíSíasLper accUens^ pues dicha qualidad las proviene de la in* tención del juez álas del primero, ydel defeóto de aótuar á las del fegundoj no fuccede afsi para con las del tercero,que mediante no dimanar aquel vicio de otro motivo, quede el deeftár proferidas contra la Jufticia, qué en realidad aísiftia áel litigante, fe denominan, yconíideran injuftas ^erf& ip/as. 64. Yescomodefu fabiduria,y talento ía ptofundaí yfolída razón, con que afsi lo profígue fundando, ibi: frimo, O*fecundo cafu iniufiieper accidensí vitimo yero iniufl<je perfe dicuntur. Sane, qu^e contra tujlitiam litígantn proferuntur, proprié loquendo iniufdfunt ex defeSlu cauft, qutafcilket per illas deficiente iufta caufa, yelnocens abfolyitur contra iujhtiam ,yel inmeens contra eandem coniemnatur, yde aqui procedela verificación advertid apor Fontanela \~j6. num. 17. fobre que Jententia alias iufia refpeSluIudicis, dicitur inmjla refpeSlu partís. 65. Aorabieteupor codos Derechos natural. Divino, Civil, Canónico, ydel Reyno, tiene el deudor obligación de pagar áfu acreedor, ytan gravofa ,como exclaman ,y ponderan Baeza de inopejCap. 1. D. Caftillo Ub. 5. cap. 112. y los demás,que juntó Narbonad^^írtt. ann.zo, q. finque en confciencia pueda perjudicarle en cofa alguna, D. Valenz. confil. 134, D. Vela dijfert. 38. P. Sanch. infumm. lib./^J cap. 19. Carleval tom. 2. difp. 25.D. Olea tit. z.q. 3. Es afsi, que el Conde era, yes deudor ;de las iapi00. libras, cambios, recambios, éintereíles áDon Simónjluego era de juC. ticia, el qué en confirmación de la fentencia de villa, hu* vicíTe la de reviíla mandadofclas pagar. Es afsi cambien, que lo que revocándola hizo, fue abfolver áel Conde, fin tenerlas pagadas: Luego es afsi cambien ,que en ello fe procedió contra la Jufticia, que áDon Simón afsiftia. 66. Conque fi en tanto grado es nula, yde ningún valoría fentencia injufta, que no folo no caufa cofa juzgada, ve docecípfe D. González in cap. j.n. 8, ibi :Exqualitatefien- Ften> fentU resmdicéamndatuYyfi^perÚ^^^^^ Sinoquc ni aun puede cenerfe por ienccncia,vt icerum mcap. i3, ,,.8. ibuSsnmttUmmftareyerafentmtiam^ quia tujlum mnJe. temimtyk adaptarán por buena confequencia de lo rekrido contraía de reviftade efts pleyco las palabras de Rodríguez Je ann.reddit.íib. \.q. 16. num. 6. ibi :'Pcre/ ákinulk propter iaiíjukJiifi nianifeflam,quíe dicitur manifejfa, quia coliigitur ex P-47. -Y las que aplaudiendo el íencimieiatq, que Aymon Qiivsxx.conftl. 408. moftró contra los que dcfendícíTen otra cola> trae Fontanela decif. ly7.num. 13.ibi ;Stmme extolliti O* eofitra defendentes ipits res iudicataS) qu£ poflea apparent míqtt£¡multls viVshiturf dicenda eoi Velkfititentias traheread imquwn cmnpendium contra leg.fin. Cod. de yfucap. pro emptor. depreda ejjejor lícitos cíofítr'ale^emji minoris aBum infine de adminitl. tutor, iy innU ti eos dici contra ius 'BiVmum,faciendo contra honamjidem, iy facere etiarn eos contra tus naturales quia iocu pletantur cum aliena iaSluracontra ¿e^.nam.hoc Matura de condit. mdeb. <y contra ius pofti- Vumcquo ture Iket introduBusftt ifc tranfitus in rem iudieatam, Tí lites tollantutjmen príCter intentknem inris pofitivi ey?,Tí con^^ertatquisalienum adlucrum proprium. car .68. Dixofcenel Diícurío tercero, que verificandoío falíedad enIasalegacÍQQes,den los teftigos, óen los inftrumeneos, que dieron motivo ála executoria, debe oiríe contra ella,y defatarfe :yfiendo .efto porque en tal cafo fe mamfiefta contener injufticia, folicitada adquirir por aquellos rlicrtos medios, íaconfticuyenvellosmifmos tan dcfeáuofa, nue de mtsde la:nalidad,que nace déla falca de adminiftra- Vitiv i.*i r' 1•/7l cion .de Jufticiá, ay también, la que ocafionaia propria taf- ^69! Prelupotíiendo Efcobatjvbi fupra, q. 4. art. 4. num. 2laieficaciads laexecucoria de tres fentencias conformes ex eoquUconñituant pr^fimptmem mis ,^deiure, cuius magna ejl ^il -VelutÍHdcomperU, 0'Veritatisnot£,pwñgus Cm embargo diciendo ^ex quibus hxc -prxfumptio miU de itire orta ex re iudkatajolli, <y infrm- 9' botad ^}tfuMtmfirumenta, de «oVo reperta, aut ft fententia lata fííVíx mdkatanJ -* Y^t.deli.i. ibi :Vera ex aBisfett ex fententia falfitas colligatat, feu ex tefiihus, aut ex ínfirumenm. ipfo iwefententia efi nulla» C(?a 76. Con quCjSaívá tánti Senatus pac^í ciurquc dlgniisf. ma Gorretlione, pareccj que ala fenCcncia Je réVíftafe ia en» cuehifran tres nulidades. Vm^Ob indfcrifmmytíko^h por no aver fido DonSiinon oido^n lavlcirtia ákgacioft de ei Conde. Otra, Oh miujiitiámi efto é§/por déiiegaríele lapagaj de lo que conftá eftarfele debiendo. Yóttdy Üb falfitaténíi eb- to es, por averíe fundado eti inftrumetitb^ ydtfenfa, quelá ooncenian, Gomocon efedb la conticñeíí kl citado recibo fol. 147. ylá defetiía hecha pot parre del Conde én la refei fid*a fu vltitná alegación. dize Lucá de iudiá dife. 36. num. 27. íntrat Vulgaris, ísr recepth mc1njt0yfíhdfe>detí^ iidy qua non íufiificatur ey: aBHy yelefl mdld^ldyabmdA noti ^bt toiiftdcratione ¡)ro e^eSiibas ex ea refultmtibuii DISCVRSO SEXTO. :-i . 71* T^Éfpuesde aver citado yñ en la viftá de el prC- ^Tenté articulóla referida dbíírina de Efeobar,- procuraron invertirla los Abogadeas dé el C^ridé, Vérando eífár ert contra de rai intebto, refpeiao de que pro-í poniendo /Vi d; 2. p4rí. q. 4* la queílion lobre Ti con el pretexto, de que la exeeutoriá fue obtenida mediante ióftrumentos, yteíligo§ falfos, deijue el vencedor fe-va-^ lió, refüelve al num. oz. que ni aun por el beneficio, yauxilio de I'a reftitUciOTí in intégrufrí/ibií QmddnXiliumfefiitutioms exfal¡i$infirumentH i<s^ tejiibus etianí reikitur. En lo qual Té juzga de contrario, que Va confequéntevu lo que dexaba dicho en el ártículo Zé úuñii 5y. donde hablando de exectítoriáobrenidá en fuerza de inftrumcntós-falfós, diftibguedós- 72. Vnoj quándd eiPÍdíencetícia nó fe haze mcncíofí de los infl:runi€iitos,-enouyá' virtud Té qtriere perfuádir Tcr, pronunciada, como con éfcéto no^féhizoen la de nueftro pleytO: yotro, quando en ella fe haze exprefsion delos tales; inftrumentos, yfe-explica prbferiffé, por lo qué refulcá déellos, cómo füécéderiai fí errla dé éfte píeyfó fe huvieííe dit\íoi Atetito d^onjiaf delreeibáfel. 147.tenet T>on SimoHcóbrádad íai {‘20Ó 00. libras, yferk énCtegadúS enpagamento de las fáf íetraié deL.eonyqiie efihi defde elfoí.\^%.hajlael y^.^ ' 73. Lte íerdíverfoscífcoSclos cáíés nacé éí Jer divérf^ -V¿íani'^ también la rcfolucioo,quc acada vno da Efccbarj pues aunque por lo tocante aellegundjs dizejquedefcubierca la falifcdad ,fe defcubre al miímo tiempo íer la fentencia imupa, tsr nulla-f no fuccede afsi en el primero :ylo funda, en que por el hecho mifmo de expreííar los inftrumcntos en el vno, fe conhdera dicha fentencia referente áellos, ypor el de emitir ehaexprefsion en dotro, fe coníidera folo relativa al todo de el proceíTo, ibí ;fjro quo etiamfacit., qüod¡ licttfintentU ex eiJdem aÉiis imujia, notorit imufla nm dkaturj ac ptoptered nidia nonjitj tamen aliad eflidtm ipfafententia ad aSiafe referí, quia tunc mtoric iniufta, nalla efl. .—-. ' 74. ,Nihilominuscamen in(ifto en que la verdadera, y cierta refolucicn de Elcobar en negocios foren^es,donde rio fe trata defanguinis puritate^ Ó* nobilitate, es lá que llevo fentada ,yíigQjfiquc por cierta eir Eífrados, en punto de fer notoriamente injuífa ,ypor ccnfíguierite nula, cincapaz de liazer execucoria, ycofa juzgada la fentencia obtenida en fuerza de alegaciones, inftrumentos, óteftiges, que dcfpucs fe averiguó contener falíedad tal, queíide ella conítaffe entonces, no khuviera confeguido el vencedor, refierafe, óno en ella dicha faIfedad,porque efta es circuníiancia,que bien comprehendido el fentido,y cafo,en que dicho Autor la toca, confirma, yrobora mas lo proprio, que aquí fe traca de probar. ./ 75. Afirma enla queílion4. arc.i. per toi.ac jírt.'i.dn, i.que en tanto aprovecha por^regk.s del Dejecho común la excepción de cofa juzgada, que produce la executoria, y la eftabilidad, yfirmeza, que la dio, yla hrefeiíjon ,quefe arguye con las leyes 35.de niudic, la 4. Cod. Eod. ylsk 19. Cod. de tranfaSl. en quanto concurren Jos requiíitosde fer área eandem rem, in eadem caufa,tS' ínter eafdem pevfonas, fegunconftadela 12. 13.14* y27- 2)cexcq/f. reí judie. _ y6. Yreípedü, de que cftes no fe venficabán en ks pruebas de Abites Militares, Familiaturas, Colegiaturas, y Prevendas, ácaufa de íer exccucadas, yobtenidas en tiempos dilfintos,y por perfonas, que aunq de vna tnilroa afceiidencia, yfamilia,eran diferentes, lo masque fiendo tres Jos a.clos,Gonfeguia por ellos dicha familia, era vna quafi pofíelsiondepuricate,feu ncbilitace, cxtcxcu in leg. 7. §. 5-^ 2)e líberaUauf. kg. 5.tit. 14. parc.3. alüs áGarciaJ? nobiiit. 3í5» aápfeEfcobirá. ank.i.nm.z. X * 5f fambicn advierte, que pata efto ata meoeftet faelTen leptuni míe^exlmtimis caufís,<srmodis Qbtenthy dando la razón de eirá precifion pcofigue diciendo: Qmafiex fidfaormtur cauja, iUo ture prodejíe non yalcánt, 77. Excitando con efte motivo Wí/.drf. i. num, 23.1a queftion .Jnfententia ex caufafaifa lata ipfo mremlhftú dize en el num. 24. que Gen la milma íentencia fe encuentra cx^ prcíTa la tal caufa faifa, óde ella confta en los autos, ferá coa c^fcao nula, yde ningún valor ipfo iure jmas que Gao efta exprcíTa, ni confta de ellos, valdrá mero iure-, pero que defcubierta, que fea la falfedad,avrá de refeindirfe. Ibi :Exqui-, httsilludverumconiicio, quodfifaifa caufa ft in fententia exprejfa, aut ex aSiis conflet, ipfo iure nullafinfi non exprefja habeatur ,ñeque ex aSlis conflet, mero iure teneatyfed refeinditur. 78. Tratando defpues ex profeffo art./p. §. i. dnum. 89. ia propria queftion,de íi la executoria obtenida en virtud de inftrumentos, 6teftigos falfos, fera, ono valida? refuelve lo mifmo, ibi :Certum etiam habemus ius confitutum, quo fententia, O* res iudicata eorum yirtute lata retraSiari iubetur, ypor las proptias razones avia dexado dicho en el articulofegundQ,num.z^» Quare deturecommuninihilefl dubium, qmdpex faifa allegatione ipfuspr^tenforisy quifalfos párenles, <£rdefeendentiam alUgayit, fea faifa produxitinflrumenta,fueritfententia lata,ipfe pr^enfor admif fus adhonoremyis^faljkas induci ex abiispofsit, feu caufa faifafue-, ritinfententia exprejfa, non proderit,nec debet attendi ad iudicandum altos a&us pofitiyos, ad effciendum rem iudicatam. 75>. De que provenia, que aunque en vna familia huvieflé muchos ad;os poGcivos,fe hallaba Gn embargo expuefta ábolver álitigar fu puridad,ynobleza,cada que fe la opu-; ' Gera fer obtenidos en Gierza de inftrumentos, óteftigos falfos: por dos razonesj vna, porque no eftaba declarado, que aquellos ados hizieffen executoria,y caufaffen excepción de cofa juzgada: yotra, porque nunca la podrían caufar conteniendo tal vicio. 80. Premeditando la Mageftad del Señor Rey Doni Phelipe Quarto los perjuyzios, que de efto íe avian experi-: mentado, ypodrían experimentar ,trató de evitarlos por medio de íu Real Pragmática de 10. de Febrero de láiyCobxe cuya expoGcion eferibió Efeobar aquel uacado enceEO,y 6á%. nialidad,quc ñjjráffc aelpra^icomodo de enjuyeia fíOfe valiefle de otros medios, <Júe aunc^ue como notó Ázevedo yblfuprk mm. i*5. buenos para alegarfe por fubtiles, no afsi par:acftimados, como no deltraaivos de aquella verdad* que feria, la que per eíTa mifma razón íiempre avria de pre- ^ecery fegun que infinitos figles antes de eftableceríe la cicada ley recopilada nos lodexó prevenido Vlpiano enU ¿9. §. 4. mandat. ibi :No« congmit de apkihus iuris dífputare, féddeho.ctantHm,debhoYfuerít,nec)ie, -r .tQ6. Mas difeutriendo al contrario con los proptios principios. Taco afsimifma por no menos legitima, confequencia, que fi ya de el proceíío confia, que aquella no era la verdad, conftará.cambien, qúe ni entonces avia, ni oy ay aquello,por lo qual, ypor cuya confervacion manda la citada ley 4. íií. i7./i¿..4,,reí'0p, fe mantenga la fenteneia, y que fi la de nuefteo pleyp fe fujetó, ála que ya cftáfairificada, espor efta razón tan infuperable fu nulidad, que ’ni aun fe debe tener por pronunciada. 107. Para averio de probar afsi pudiera eftímaf por baftantcdodrin^ladelaley 38. tit. 18. pai^. 3. pues difpo^ ne fe tengan por tales, ycomo ño expedidos los privilegios, gracias, yreferiptos, en cuya confecucion la ocultó ,ycalló el pretendiente :ibi :Sabie/ído /a ra^ofi porqm, lefue fechóle cn~ llmddúy hnon la queriendo pues es innegable,que f^biendo, ytenieadoconfeíladp jel Conde en el inftrumentó de París no eftar pagadas las citadas íeis ktraidé León, callóí y ocultóla verdad de no eftarlo cPU efedo.v Yfefuitandade cfte hecho, que alli pondefá de dolofocPi .Gregor. ^4^^^ el querer quitar aefta parte-cl monto de ellas, podría muy bien, ycon folo el fundamentorde efta ley clamar ,como d I. C.TryphonianoquaDdoen 3i.§.4. ff. depofiuogúio diciendo: Uihi nddenda 108. -Yfi efta nó lo fucile por repararfe quizás en qiXe no habla de cofa «juzgada, lo íeiía la 52. dc el raifmo fif. 18- que hablando exprcílamente de ella, manda no fubfifta, ni fe tenga por tal,quando el vencido podkre probar ,que aquel juy^iofue dado porfalfos téjligos, oporfaifas cartasipaes íobre tan poco poder negar la otra parte, que puntualifsimamentc, y por fiaiulacion fuyaha íuccedido cft cfte pleyco, menos puede negar, cjae vna VC2 defculjícrtaí de nada le puede aprovecharjy íi lo intentare, fe lo haran confeíTar Modeftino en la ley zp.f Jdleg.Cornel. defaf ibi :5iquis ohre^ferit pr^e/idi ^royinciíC Uim per a&a, qudm per libelli interpellation em, nihilagit, yVlpiano en la i. §. deappellat. ibi :Si enim docuerittreífalso, yel non ita fe hahere, qua/criptafunt, nihil anobis yidetar iadicatum. .-i . j 105?. También,ypor fundamento vnieo, yfolido,padicra cóníiderar inficiente el de la regla, yprincipio inflexible,de que íi la fundamental bafa,que avia de foftener dicha fentencia,era la verdad, que para averia de proferir fe ima^ ginó, yconceptuó, probada, yefta fe halla ya deftruida, y aniquilada, es configuiente forzofo eftatio iguaírnente el edificio todo dedkha fentericia ,yde jcL concepto,! que fe arregló. Leg. Tiafn origo.jf'^Q^dyi, úutcbxfK, lcg« EgiTecum.^l d)e except. rei iüdkat. cum aliis aD. Vaienzueí. conjtl. lo^ ;ac 1^3- Barbof. jíxiofn. 103. num. 1. ido‘i:Fundimiento defirüQa, cor- Ttth íedificatum, 6c Tórreblanc. líb^ t$ .de iuryfpmt. caf \3, num. 13.-ibi :'Datafalfítath m^e, aBus omnis confequens, ir dependens ejl nullus namfublatofundoanento totum ¿edijicium: cortuit. lio. Pero demás de eácfsfondamentos, yjunto con. lo invertible de ellos, refulta de io-á€luado otro de mucho mas alta coñíideracion jíi biémdc tal esfera, que aunque conozco,que comoá-dire£lor'de éflia dependencia rne incumbe tocarle, conoce, ypadece al'^inifrnó tiempo mi reípeto el empacho, yfatiga aun de fcdo-íecordaríe, yno deber fer yo quien le nombre, yafsirecurto áque lohaga iaautori- dad, yfabiduria 4€eÍScnor''^Roy:DcwfAipHonfo. ^ In. Reprehendiendo,pues, en la'íey 53 tit. tS.part.3. kaquellos, queganan ééftds de cafa-ie él encubriendo la -verdad, yprefup6niend^,^¿ ¿/e ejlof^l&ydntan mucho^males,'Mhpnivnc~ ro,que por de másipeíTójy fiigfío de-mayor reflejéión explica es, que engañan^ dlos que dan las cartas, efacenles errar eñ ellas* yqné¿aéeñ-ddmk aqUelloSyContraquien fon ganadítí, y por efló en la 3yídéxaba dicho, talcdrta, comoe/a non dehe Váíer iydárído^la razon'de todo lo referido, proíigue Ca pierdéfeipofque/i^^anádd, com^n'én debia,encnyriendo la yerdad. Irifañabfes fon lasjres nulidades, que en e\ num* JO* de éífé Infárme recopiíe,GGíntenia lafentecia de Revifta por lóíiafta alltdi^b? pues enprueba, de lo que dexo fen- 1'Iw- 71 tadoen el lotf.aanes todavía mayor la quarta, que rcfultadeloexpueftoeneídifcurfo prefence medíante dimanar de np avcr ávido en V. S. intención, animo, ni voluntad de proferirla, como 'Conefedo fe prefume no averia, quando es rcfpeíiiva áa£to, cuyo todo fer confifte en vna mera ficción ex eo, quód nullius entis nuilás funt qualitatcs, kg. 41. ff.Si cert.petat. ycomo dizc Efcobar part, z.q. 4.. art. 4. §. 2. n. 40. mn entiay MCñíateriam, mcjhrmam habent.^é. ISlec fubieSluniy nec fubjiantimy in quet iuris difpofitioms aerificany^conjtjiere ^Akant, 113 .Efte me parece es el intrinfeco concepto de la ley 1. tít. iS. part.^. puefto que dando porfentado, que la mií^ ma falfedad contenida en lostnftrumentos, tcftigos,y defenfasde eIvcncedor,qaftifican fer engañados los Juezes, que con rcpIantamícnEQá ellas profirieron fu fentcncia, preíu* pufo incontinenti influir pot fi fqlo aquel engaño tal nulidad en ella, que dandolaigüalmente por fentada,y prefupuefta, profíguió diciendo, que la quefuejje dada porfaifas cartas, ofalfostefigosyfe puede defitar, yel de la atento, áque claramente demueftrai que |?ára que afsi proprios, ypor si mifmosfedcfagraviaíIen,,Ics eocedió facultad de dcshazerla con todo lo demás, qhuviexeníSuadofe ácofequécia de ella. 114. Aureas fon áel intento,las palabras del Señor SalgadotrafumptadaswwM.4í>. doeíld papel,-no tanto por lo terminantes^ara el puntptde la, nuBdad, ibi :Qmnn difpofith gef tafu^ aUqua.caufa, qmfuppon^m dgmntevera, fi detegaturfaifa, rejblwmyiíT mllarMtuxyqmmo por la efpéeialifsima razón, yeauiaI,enqae lofan4a> paes:dicc, fer no folamentc, porw que fe prefupone falta de tíónfofjtimiento enlos Juezes, para avcr proferido tal fentenciaj ifiii^x defeBu eqn/enfiiSy fino afsimifmo, porque también fe prrfuponc, no Ja prouuneíarian, fi les conftafle do la falfedad.>;quc dcfpucs íe defeubrid, ibi: í^em Indices adoBm mu accom^^ent, ficegnofeerent caufam ejffalfam. í. ('Av.:- -v/* 115. Atienden tantote Antprci acftas dos caufales, que aunque D. González pufo'p^ conclnfi^ dcl cap.it^, de fintent. ret«í//c.:el quefir<efe3íf« myiUr repettunm debétfmmiakgÉimprolatáxemBm, lo litimjd en el 7> diciendo, ab hac tomengeneral» regula excipiuntur aliqui cafmfpe- (ññlesy entre losquales pone pprfegundo el de nueftro pley- «o, ibi 2Secundas efi, liqM conf tetyfententidm líAámfiiijjé ex falfis V?/ ptohatámibusi yconfíguisnce áefto dixo en el cap.iZMUtnti^. Exceptionem r^ iudicat^mnnafcitxfententiaex falfh injírumetítis picata, •J 1i<j .AVaiaíco le hízieron tanta foerzaá que advirtió en la confult. 5i.ia. infinei fer de tal calidad dia.nulidadf que en todo tiempo puede el reo vencido valeife de-ellaj ibi» Sententia exfalfis injhMmenm^ aut tejlibmJatayfit ntdlaipfom.ei<T omnitetn^ote talis nullitas pofsit alle^atuy lo contexcaTonreblaúf ca d. lib. 15.1*. ». 75.ibi :£fpjl vMe imnosX atíó fe cx4 tendió amas Cevallos comm. cmt. comnu i^^'s. con Qjtierrezdí lutAm. confirm.part. ^. cap. yin. 8. García ¿fe nobil.glofi^-í- i- «• 8. ykCuriaPifanaüi^r4. cape\^. t fundó en las $So.y 747. «vjo/qúe tmfententiai.^ conformesy laxa executoriayadmittuntur inflrumenta m'9itetxej^er~ ta ad impedkndam executiommy etiamfi iam fententiafuerit lata in "Via executivay fuddicitúr deTrancí yy refñatey en qu$ ianibien concuerda Eícobarpdrf. z. q. 4. art. z. «.5 5- 117. Yaun todavía fe cxccndióiájnás: l^ptanela Jecifi i:77.paes fin embargo de que Carrafco delSazí/^ refiit.conU fentetñ. advierte nnm. 49. que el inílrumcnto> conquefe píaí curare perfuadir la falfedad de las defénlas de elrvencedor^ debefer liquidumy ceituniy ^^uthoratumy^^qf*^ pofüt-'^e dx* hkathyftcwicacnum. 7. quepfi^para venir en mejor conoí cimiento, de que;el nuevo inítrurnéñto ^lo klfificab3>con:-; daxerea otrosí queanteceddnteraencb tuyieffe en fu poder el vencido, óquele huvieík fido fácil facar, fe le deben admi^ tir, yfer atettdidósi ibi :jídconcoTMtmtiam’ injirntaentofum no- ")merre^átQrmipojfeadhiberhdlpiinfirument¿taíon repertá mvítetyfi eonferant ad vibÍ0T}am.Y figai*do fu:pcá6tieiíj como^^e&ribioi íobtecafo femejante, que fiendoAbogadodel véñcidp deicDdÍQ> fe {olicitó’cl: parecer ^.iGambílías inferto nttín^ ao; 118. Ypuesenfitcofntexro» y^eldelinftrünaento do Karisfcbáiah finiamenor dódacóaveiieido de fiilío’eirecibtb£GJ^i47. yeonveheidas de firódlfas ren efte, yotrOi pantosrlasde&aksxklCoade^dcmGdOyqflíiiio parece poií derfe ofirecer dudach orden,!quefi kSála huvicíie tenidolos pféfcotcsa:¿l tiempodc'lsrevifta líuví^íí confemado, f nb révoeadofoferwrenciap dcvifta; ©yj^oíos lo que para to^ td defempeno, yafianzamientode quafW:o queda referido eneftedifeurfoenf^i iabkndo con ís^eicadás deyes de peií 3^. Partida, ycopiando muchas de fus claurulas.-Torrebíanca Tbi Tuprá, num. 8o. 119.Aitigitar, ibi: 0wm^/i/ff//i«f^«f/4, ethm l^rmdph, hulla efiipfbme,fi exfalfh teflihus., aucfalfls inflrumenth ,autfaL jtsrelatÍQnibusferatur.... 'Hm ex defeBu Veritath ,déficit etiain ’Frincipis voluntasjquia adtalem fententiam pr^efumitur citcumpectus..,. Et ex tali defeSlii eft nulla ipfo me.... Et omne id, quod -eius vigore faEiumefly fimiliterejl nullum, quamtumVis in módico defi- €iat.... Qjda non attenditur tanúm ad dolum partís^ Vel ^elatoris^ quantum addefeSium VoluHtatis in'Pnncipe. Yno menos del intento D.Solorzan.de itír:índ.lib.z. cap.8. n.c i.ibi: Sententia,quk qudmvismcontradi&orhíudiciolaiafií, revocatmji confliterit fal-. Jts injlrumentis, Vel alkgaXiomhus ,vd teflihus cmumventamfuijje nligionemmdicantis.^^ -y. ’- DISCVRSO OCTAVO. ^ V’ . 'f'f.- '‘''i lio. I^Ntre la múiáoLá. Ob Inde/enjiiínem expuefta jDKcar.i.y los Ob Iniujlitiam, Ob Faljttatem, &cObí)efiBum a?iimi ludicum,contenidas en ei 5.y7.encifeTitro la diferencia, de que.aunque por lo reí'peítivo ála primera pudiera efta parte deducirla derdeluego ,que fe pubJicd-lar ícntenciade Revifta,mediant¿iqueiin necefsitar de adex alguno externo, que la-jiiftifícaílssicanflraba inoontínenti del mifmo proceíTo, yqueda fundadíi^aw. r8.poícompreheíiderfe en lasjeyes RecopiLadasjád^aísi por io Ireípadívo alas otras; atento áque.aviendoksdó deducir de la falfédad,que verificó el inftrumeniode Parisyfíempre era neceílario antecedicíTe dicha verifieacion: ylo-iontrario feria incurrir en la culpa, que como previene rtum.y. haze prefenre áItayÁbogados Carrafc. de rejlk.: rfFm cuya^ precedencia en ninguno huvicraiiabilantez para proponerlas. ^ 121.LogrofejTOij el citado inftrumento, haziendo eC- te cafo en fciKÍr,dc'Toiixblaaca,vbi fupra, ««w. 75?.;aluíjvo ael de Daniel, ySuíaria, no por vnko, pueílo <|ue comoxon el capitulo r. Ecelefiaf. adviene F^avia^eflex.Militar.. tom. i. in Prologo, Flihilfub [okfioVum, tiecyaití quifquam dicere,ecce hoc re-- cem eji, iamenim praecefsit in fi^cubu q^^^ /fterunt zante nosy fc ha tenido preíente en todos Derechos,yon fus Abogadas lo experimencarón Garda ,.y pQOtafleía# fino por aver vení- doadefcubrirla verdad til el conffido de cftarfe tratando de cxecDcar la (enteocia» ytan fidedigno por íbiemnemence otorgado, yno avcrfe de contrario negado fa certeza, ni la de íu contenido ,fegun cambien previne num. Z7. coa Pareja tit. i.refol. 3.z. quien dize muy al intento mm. 55. quando pars adverfa. tempore cHationis non opponit contra huiujmodi hijirumentum non ejfe kgaky necprbbarey nec mgat ejje dpublico 2ÍQtariofignatumiquia tunctacendo ittud approbare Videtur^iS' pr<£/¡imiturj qubd nihilreleváns habsat,eo ipjo qudd nonfe oppo?tit. IZ2. Dichoinftrumenconoes nuevo, efto es nuevamente fabricado, pues confta, yqueda advertido ttum. zz. averíe otorgado algunos años antes de moverfe efte pleyto; fino nuevamentellegado anoticia de Don Simón, que es como ha de íec, para que con mayor propriedad venga áel aíTuraptodela prefente contienda, fegun cambien lo advierte el miímo Pateja tit. 6.refol. 3.55.ibi :Koviterfuerunt reperta,mn Vero de noVofabricata, ac icerum, nova refpeSiu nontUynonVerb refpeSiufabricationis. Iz3.Mediante cuyo cumulo de atendibles circunftancias,y de tantas razonesIegaIes,q fundamecan la pretcíion de efta parce, pudiera juftameote creer, que encerada de ella la contraria, no felá refiílielTe; puefto que ademas de perfüadirlo aísi lafoiidez de dichas razones,^yel creer, que junco con la exclamación de Fontanela, referida». 6y. fe tendría prefente la de Surdo confil. zó8.72.3 9. ibi zViBorj quifcit,fen-‘ tentiam ejfe imufam ,non ejl tutus in confcientiá ¡yla del Señoc Larrea allegat. 71. ». 5. ibi :Caufa non plene defenfiy etiam fr& iíidicatafinita videatur ,poteji iterum injlaurarij mirando, áque por effa vía fe evite la execucion de decifion indebidamente obtenida, ibi :Quia iniquum ejl. Vi quodiniqm obteñtum ad exe^ cutionem in eo procedatur. 1Z4. Yque cambien fe tendría prefente la de Vancio tit.QMties, O* int. quodtemp.n. $^.(ohte que aunque el ado dolofo, ynulo, fe confídera, como no executado por lo tocante ácaufar perjuyeio áaquel, contra quien fe comecc,ibi: Et¡i aBus nullus babeatur pro inutili, <i 3*nonfaBo, quatenm prmu-- dicium concernit, no fe anula, ni defprecia áfin de favorecer, y, relevar de pena, áel que le cometió, ibi ;Kon autem quoadfa- Vorem,<S' commodumeiufdemgerentis, canco porque no quede iocaftigado, ibi :Qmmmficulpa, ata dolm meoj qtáaBum nuk Klitstf Utety^perprmficeriti Js^s^^^ ohflante quU oBuSy aHemx?fñhnony(deútij^mietüryC^^moi^oTí^UQyni aun le permanezca la alegría de el ilicito interefe, que le movió, ibi: j3, ,Yfinó por codos ellos tan éfpccíofos moftivoSifí quiéra por el de atender adéfcárgar las confciencias ,de qaiei>fábplantó el recibo,yde quien íinkílramente affeguró ^tofertedaddevn'Tribunaf Mageíluofo eftát entregadas las izpóóo. libras, yfer en pagamento de las feis referidas letras de Leon.Cjuyo juyzio en nada deio haífta dquiexpreffado pretendo fe eftirnc por mÍG,íino qfe lea efcripta demc^ jor pluma, ycon faceinco refumen de todas las circunftaireias de efte plcycoen Torreblanea d. cap. 12^6.. Ibi :jídver^üs ft^díElaífintentmyetianide dkndum efty qumdo:ex :earum.oh/crratÍQne rergemur cdufa. peccati, qpíhc'imfiéccdútmnlirenm ^offmt mrem iudícktam pfopter turphanmí£perkulu}n .... Ideo inhoc cafu kges ^git& nuUktates excludenteSyde hac ágete mn^identnry riam in caujd peccatime íl^geSy necTontificesdifpefifdfido iicke facete pojjunt.... Vnde hac militas oppom poteji contra quafeumquefententms de d^vijla.... Et mille confomeSy qiúa dum yet/atur anima perkulumj nec fententia tranjít wrem iudkatam, nec ptí^eribitur tempate ,qma perpetuo agi potefi. iPero como es tan naturál diverfifiearfe los diélaménes, ópor qüecoc eapÍEa,té(t fcñtentias, kglQmdam muüer. jffiimX óporque áliquandoi««® dbrmitat HomemSy fe experimenta tan al Gootraiio ,que fe ha hecho effbrzadifsima, no folamente en ordenjaque dya de correr la executoria, finó tanabien en orden ano deber refponder ala mencionada prctenfion de Don Simoni yprocuradolo fundar en feis medios. 1iSi El primero, por eftár difpuefto en la ley ip.tH.zz. parí. 3nofe puede desfacer eljuy^ioy defpues qnefvete dadayma^ guer mofiraffen defpues cartaSy opriyikgiosy que huyiejfenfallados de HueyOiquefuefen atalesyquefi eljuzgador las olñejfe yiflas antes, que eljuyfio dkjfcy quejuagara de otra manera. El fegundo, pM eftario cambien en la /qi 5. tk. 17* fintencia pronmeiada engrado de Q(eyjjlafea luego executaday yafsi aconfc'- queneia dé la de Partida dize Carrafcoj vbi fupra;, 48. deberfe obfervar, fia embargo del eontcfto de qualquier nue- nuevo inftrumentOj ohfetyáñdá ad literam q^tmdfia* Withm '^éVifionis. kx 19-tit. ‘7í[Z.part*3 •fiii ádniitir excenfion^ ni aun por via cíeecjuidad>ibi :Hec exUnfio ¿eqmtatis ad eam retrt¿lafidatn admitt¡tur^^t&moy a. <\uccQ{\ ckno íe puede i^r pedir íuexeqüibilidad >ihki^Injhrummo mtem iéntíw. repert», mquo contineturfolíttioyyel.qHKtam^fitirtrtihfaBhi Vf/ Chancellar tio déith ad cuiusfatisfaSiionem qúis fmt cmdeimMuSi mn ia^diH executíónetn/hitentiied^viJtomSii. .,-;ri -125>. El tercerOjpotque áfin,de ejUe aísi puDíuáíifsim^ mente fe obfervaííeiprohibib la ley figuientc poderte .alegad contra ella excepción alguna, aunque fuelle de rtülidad,3qae notorimenteconfie delprocejfiy tomo queda fcíitadoi ^w» 17* de efte Informe, yJo afirma Carraíéa bri fu. citado cotn^ mentario ánunté %. ibi zSemel datafintentia-^eYfioms dídomimde Chancellariaifive in caufi cmlf,yelcrímimkjiti mnp&Jpank pliusdeeareyXí^litetraBafh --.. '•:4 íjo* Elquartoj porque aunque;antes de fu eftablcclmiento pudieflfe hazerfecdn pretexto de nuevos inftóimentos, que falfificaííén las díefeafas, en icuya virtud iitmefe cl vencedor obtenido la exeeutoria, valiendoCe eL vencido dél remedio de la reftitucion in íntegrum ycefsó ya efte cotí la ley 11. delproprio tit. que vnicamente fobrevinó afin de cxplicar,que eftaba quitada por la quarta afsi la reftitucion^ que compete dlosmenóres,yy'myeffidades,y defnds perfinai priVikgiadaSj como la que porjupas caufascoHcede'el'Derecho Tlos mayores» YmsLodsLrique nofi puedaiaieatar contra las tales fintencií& ninguna de las dichas réfiítuciones, nipor la Viajj remedio de ellas tornarfi amoveryfulcrtaryni tratar hs pleytoSj quepor las dichasfinterecias huvkren quedado^yquedaren eYaquádóSf \zcamAzeweáo indJeg^ 4.». $.<¿9*Ií.acBobaddiaÁ'ií. y.polit. cap,%. ».-2G-5l. tenéc D. González de mtntege. rejkt: cap. 6*n. rz. infiney fk de fin* tent. <St re iudic, cap. 15. n. 7. ibb Vertm tamenjifim tresfinten* ri<e, "Vi cumfintentia ^yifionhprolata efi in Suprerm Confiño, vd mChancellariiSy apadnos nulía competit repkuth. 131. El quinto, porque dado,que por íos iñotivos traídosen eftos ocho difeurfos fc debieffe aftentir, áque Dom Simón pudiera fcc oido en prerenfion, que miraffe áel reintegro, aviade ferprecediendo demas de el juratfiento de no aver tenido antes noticia del inftrumenco, de que aorá. fevalc, vt cumSoeitío incap. Jm. de m. viimd^ dqccc Sardit$ cmá iuret fe eorum ante mn hahuiíje yobc^wr d.cha «fticudon =„ cafo de l áablefücoácefsioniT'f^g^'^ ^® aavisree Viliálobos ciminom. iUr.yerh.SenmitíaJU49. 'áyi ‘. Cumbetíefich ñjlimioms in mtz^ ^um petit<yi Olana conmd. antinm. )?erb. Sententia.n. io. ibi: ^etita rejHtutiom.... Ex non 4/ws,Garcia de nohilit.glof. 6. §. i.n. ibi* ImpetrataMntegfmnrreflitutióne ex daufuUgemrdiy yafsi lo pradicó Fontanela decif. 4. ibi :0^e, <S‘ befieficionfr-. tttdionü mintegrum excUüfUla¡i qaa mihi iufiacaufi-, yes coftante/que tía Tolo no eftá concedida; pero ni aun pedida, erí'niy i. 'Yel fexto,porque el. beneficio de ella no feria paía'aver de recradar; óreformar la fentencia; refpedo de que -gíTo no és concedido áotro, que áel Fifeo, fegun confia de la ckada/cy 19. tit. TrZZ faet. 5. ylo afirma D; Greg.ibi :Nec re/cinditurpr^extmnflrumentorum nifi contra ve/ei«5 íProcuratorem^y Oiuoico n. 37. deduciéndolo afsi por primera -eonclufioa.de eila,ibi :Esc qua colltge% dúo axiomata, primumper henefidumrefiitutioms non rctraSlarifententiam latam contra priva- -íwffi, -fino para en fu virtud poder demandar alos herederos del Conde; íegun, yen la forma, que previene Carrafeo .-43, yes aver de repetir ex condiSiionefine caufittyel ex condiBiomindebitL ' .DISGVRSO NONO. -135 .^XOs referidos feis fundamentos contrarios no idefvanecen lá realidad, de que la fencen- :ciafc profirió fin preceder las circunftancias prevenidas en Ja ley ^.tit.zz.part. 3. ibi :Oerto, éderechureroyfegun mandan Jas leyes denuefir.0 abro, catada, efeodriñadafe fabida la Verdad del fecho, debefer dado todojuy^io, mayormente ruiuelque di^en Sentencia difinitha: pues ni prueban, que áDon Simón fe le huvief- 'feoidofobreelpunto,dequclas lapóoo. libras fe entregaron en pagamento de las letras de León, ni que dexe de fer fallo el recibo fol. 147. yfinieílras las alegaciones del Conde: ni aísimifmo eliden la certeza, de que el tenerlas por verdaderas, yeftimar por legitimo el recibo,fueron las caufales, <^ue motivaron dicha ícntencia, ni el que afsi pueda dexaríe de c.onfidcrar, fin embargo, de que en ella no fe contengan, atento aque efto fe prefupone, fegun procure fundar n. 96. ylo ad vi'efte Oláoo T^it. ,»«/«. i^.íktv.ludsXHQn temtíir exprimere in fenteutiá caufaSi aut cáufam, ex qua motusfuit adjintemiani ferendami: Et cauf^ exprocejjuintelligipojsmti' -' 134. Solo íi íedirigcná querer perfaadir, que confot"* me alas leyes, que en ellos íe citan, fe debe mantener,y exe^ curar dicha íeotencia. Ypreícindiedoaora de qual fea la inteligencia de ellas-, fe ofrece efta reconvencioní Ode contrario íe pretende, que el averia de executar fea por la mera formalidad, de que fe cumpla, con referva de que en otro jiiyzio pida Don Simón la mencionada cantidad^ dcon la mira de que el Conde,yíus bienes queden relevados délaoblígacionjdefatisfacerla, por el motivo, dé que ya ay execuco^ ria, en que fe le mandaron abonar ?- 135. Si el fin, que fe lleva, no és mas, que él dé íá ejecuciónj(dado, yno coneedido^fueíTedaoleyla tengo por diligencia efcufada,y creo, qué no fe eftrañará aviftai de-qué por tal con infinidad de textoi^, yAutores ,yhablándo en la propria materia, la tuvo Parejl í/t.z. %Qfolüt.'G\fpecie 4. ih'v.lSLihíl enimfaBum dkmm^nififdBumJureusc n. 327; ídebque communiter dicitur, habendám mn ejje^atiojfetn iilius aBüs^, qnimn duraVit-Y üel de la relevación con el pretextó de qay ejecutoria, yque las cicadas leyes mandan ,que contra eílá ,ni fe vaya, ni ié venga,demás de fér precenfión, cu que le feicera el dolo, fe tuerze el íentido de éil3s,en quánEo fe quieren ex-; tender, aque mandan,que aun fálfificadá lá éaufal dehe executarfe, ymanteneríéen perjuyzio del vencido fin culpa, y áfavor del vencedorculpado. í-i v^ i^6JSi mi genio íe-aeomódaflV apreferir lo obícuro por breve alo claro, aunquedifufo,baftaria para ptüeba de ella verdad, ypáfá'fácisfaecí^dé los enunciados féis íundatnéncos,rcmítirrnc áló'díéhó en los 7¿primeros diícurfos, yconcluir con Tórrebla-BCá d. 1ique concifamente los trueca, yrefuta ;ja,«; e<í:4:. ibi ;heges ^gni demani/ejle graYAÚiiwnintell'^witm :yenel 78. ihi iÉeges ^gríi non loquuntur,quándo pfdctíBce/e?iteniía iatíe funti^x faijísinjlrumentisy fBJh teflíhus,aat fatjis nljítionibm. -'•- 157. Mayofmencsj quáodo la razón mifma pérfuáde^ queéi^mplíarias aque huvíeffen'de excluir el cafo prefente^ feria extender! as aque fuéíleó proteétoras de aócos 'pecatñinoíos,y hazerlas-precépcivas, deqfe faicaíTe áiareglaide que L, ca- -pedida por Don Simón; YCe tefponde, que elomim kreftitucion&epremedtando,que denlas de no necefs.tatU fe imnlicatiaTi la pidiciTc.con lo mifmo.en que avia de fundar fu precenfíóni exiradicisa D. González Wifuí^. yqae }a que íidola que legicímamente ha debido praílicaft <»»i. ^i4 157. El íer conveniente aelpublicOjy ala autoridad del Senado mantener la executoria, cada que por lado alguno fe pueda lograr, díd niotLva,a que los Autores trabajaffen mucho en dilcurrir rnediospara dexarla indemne, un que -fea abeneficio del vencedor, porque no fe lucre con lo agcr no, ni en daño de! tcnsido, porque no pierda lo que tuer^ favo: Yafsídixeron Vnos,que efteypara que el vencedor pague aquslMe qüeXe le Ubertó,» para que buelva lo quehaviere petcebido,pro£eda por Umdicion iWc¿iíí> otros, que por hconcUcion fine cauféy Yotros, qué por la condición ob canfim, valiendofe de la reítitúcioñ iilincegrum, como todo alsi conftaenGrac.di/¿ef^.408/y4i7;yFuntan.ded^ iJS* 158» K4as al miCrao tiempo dizen, que lo referido míaca, yíe entiende, quándoj aunque el nuevo inftrumenm demucftre,que no húvíera pronunciadol'e tal fentencia,,li en-, ronces le huvieíle tenido prefente, como juntamente no juftifiqueaísimifmp avet ávido culpa alguna de parte del vencedor en kfupoficipa délos medios, ydefenfas, que la motivaron, no prueba avsrXido bien pronunciada, ni que a confequéocta de efto, ydel eftado, queteniael proceíTo, de^: xe defsr valida meroiuce al msno§,, como afsi lo advierten los proprios Autores haftá aqui ckados, yla confidera D, Amaya in kz.Vnic Ccd. de fmtent.- adverfBfc. nm. , 15 9. Pero no precede, quindo dicho inítrumentojuftifica culpa en el vencedor, atento, aque fobre ícr entonces nula ipío iure, íegun queda probado en losfiifcuríos antecedentes, ex eo, que como dizcEfcacia de fentem. ^te mdic. MI^.üu4. ;8. mil». «7- necfmtmtia,mc dmaaits,jeucm. %A¡faa„s infiMipiiMnt ad nilitatem, <s-fnvmmftmiulen^ tuquh frm propria nemini deba pntrocmri,acia n«m.^o. ¡bíi íraudu/entt. fe» nw/icio/s «wi /¿/«m »o» debéat ftrodep /entela^, quam ohthnút iuxta Juaifi ^titionemyVt hucufjae lóciiti Videmur^fe neíjue pfojit condemnati^^y^^Cfti colliipdrteylS* per fíialitiAllíJpontejñ ji tinnit, imo procuravit., po ay para queipedula*. AítrJ i6o. Afirctialcí afsi el mífeio Electa tnm.y.^iz ^¡t tunefiante doloy fententia retraclatur etiam fine tefiitutione in mte-^ grum. Surdo confil.z6^. num.^%, ibi: 6tante dok, retraSiatut Jintenthfine refiitutione in integrum. García de ISítíbilitat. glof. 6, §.z.?mn. 8. ibi: ^ImznuUum réfiitutioJÚs auxilimn necejfariunt efi. FoncaneU diB. deeif. 17^* num. 4. ibi: Hm ejfe in hoc cafa mcejfariamrefiitutbnemyfedfine eafieri refeifsiomm. Carrafco,vbi íiipr. iium. 45. ibi: Etfihy in cuiasfa^tem cmdemnath f^aefiy teperiatut dBofuSy quia ipfemeti yeieius antecejfqty aquo ius habet quietationem,fecerit.,..yB folutionm acceperity nullm efi necejfa* rittm refiitutionis íiaxi//«?«*Eícobar p4rí. z. quíéfi<, 4. art. 4. §. dnum. já. yfque ad fin. ibi: Mee refiitutione in inte^um eget^ cum platibus aliis áD» González deJentent. <3' re iudic. cap. 13-, Mum.S^ in fin. ac cap. zz* num. 4. Demas de lo quai dize el Gar^ ¿mal de Lúea tom. i<S. confliB.kg- &rat, obfery. zSS.queeíle remedio^csfplovnadutilj ymera formalidad de el Derecko Civil, yCanónico, en cuya obfervancia no deben detenerfe |os'Xríbiinales. 161H-Verik^ada la fupoficion,que por los medios ya referidos, y"q con el cap. Si quando.de T^efeript. reftringió Rodríguez de Execut. cap. i. art. 3. ?mm. 39. áeftas breves claufulas Traya mfignuationejyel yeritatis/upprefsioneydio caufa ála fen* tencia, queda efta reducida ano caula, éimpofsibilicada de tener efedo, vt latéSurdus ybifupr.dnum.i6. ad^o, Fontanela decif. 175. num. 10. Paz diB. cap. 14. nunu 18. ibi: Efiéctum ípfiusfententU eejfarey cum infirumenta eay quibus Senatus motus fuit, cum yera putaret,faifa apparuerint. ac num. 19. ibi: !^ediicitamenadnonfententiamyfiprdtextuinfirumenti falfi lata fuif. fet. num. zo. ibi: Sententia lata efx faljo infirumento in irritum recidat. Yáconfequencia de efto aconfejan, que lo que fe huviere de pedir fea, fe ceffe en el efedo ^de ella, ve docet etiam Lúea tomé 15» de Iudic. dijeurf. 38. num. 5. num. 7» ibi: <Ercetendatur autem executionis retardatio ex capite nullitatis, Veliniufiitiie. i62. ExfingularibüSy extráordinariis cafibusy qui accidert pojfunt (advierte Fontanela decif. \6^. num.t.) efiynusyqui nu~ per contigit enea eay qu¿e ego tradidi: ypues áello correfpondid íingular refíexion fobre fu pradica, he debido tener por feleda, la que tan graves Autores enfcñan:y obfervadola, contenerme en pedir, que de la liquidación, que conreglamen- Nto to ala excciitotia huvícte he¿ho el Relator, fe mandeba*at la partida de las 1¿0^00- ^ .1 1 1Ó3. YeonfiderandoelquefieadoGonreguictapor loa ilicitosffledios, que quedan referidos) ydimanar de ello el padecer las nulidades, que dexoeXpucftas, puede Va S. def* facer, yrevocar tal juyzio^ como procuré fundar Vifcurjh 3* yque en diferir ádicha pretenfionfe logra, tenga la reforniacion, que las leyes, ylos Autores citados alli, yen los de^ mas, confieíTan, yexclaman, que debe tener, concluyo con el rnifmo Fontanela decif. 177. num. fiftibi íTSLmfum ega, exiflimm rm dixijfe meliüs-, feto emnty quam inferm fm aliisy laolú folum aperire Vmm ingenm príedam^ yt rem hmc apprime necepa^ rianti eius materiarn ak'mtfyloreajfumanty CT nohis optime difpojitam relinqmnt fine aliqua repugnmtiay c&ntrarietate ínter pro^ pofkioneS} ^propofitiones. Hicfuit meas anifnuSy hdc mea teSia ín-i tentio. Salvo, &c. Sevilla, yDiziembre 13.de 17z5 . Lie. t>. ]acoho Sanche^ SmaúegQ»: i