El sistema conjuntivo casual en textos no literarios de la Edad Media (Siglos XIII-XV)

CAUCE, Revista de Filología y su Didáctica, n.° 9, 19861 págs. 5 -26 EL SISTEMA CONJUNTIVO CAUSAL EN TEXTOS NO LITERARIOS DE LA EDAD MEDIA (SIGLOS XIII-XV) JOSEFA M.a MENDOZA ABREU* RESUMEN Partiendo de una documentación no literaria referida a época medieval (Siglos XIII-XV), realizamos un estudio de las distintas conjunciones y locuciones conjuntivas que, con valor causal, aparecen en ella, así como de los diferentes valores y matices significativos con que se emplean. Observamos que las partículas aquí utilizadas, en general, son las mismas que se documentan en los textos literarios de esta misma época, aunque con algunas excepciones, sobre todo en la segunda mitad del siglo XIII (En este periodo la pobreza, en cuanto al número de formas se refiere, en estos textos es bastante grande en comparación con los literarios). Dentro ya de la misma documentación, se observan también algunas diferencias de usos entre las distintas conjunciones, en relación con el tipo de oración causal que cada una de estas partículas pueden Introducir; su empleo según el nivel sociocultural del «hablante»; la mayor o me- nor frecuencia de aparición a lo largo del periodo cronológico estudiado; el tipo de documentación. PALABRAS CLAVE Conjunciones y locuciones conjuntivas causales / época medieval. * Doctora en Filología Hispánica. Profesora de Lengua Española en la Facultad de Filología, Unlverdidad de Sevilla. CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... 1. En el presente trabajo pretendemos hacer un análisis de las conjunciones y locuciones conjuntivas causales, así como de los diferentes usos y valores con que se registran en textos no literarios pertenecientes a época medieval. Concretamente el corpus utilizado ha sido la documentación medieval que obra en el archivo del Concejo Municipal de Écija1. Cronológicamente abarca desde 1263 hasta 1474, es decir, desde Alfonso X hasta el final del reinado de Enrique IV, y consta de 896 documentos de los cuales 636 son originales y el resto copias. En cuanto a la filiación hay que señalar que 361 son documentos reales o emitidos por personas relacionadas con la corte, 104 proceden de órdenes militares, y los demás son documentos administrativos, emitidos por los concejos de los pueblos y por personas particulares. De estos documentos hemos utilizado preferentemente los originales y sólo en algunos casos, muy pocos, y cuando las copias eran coetáneas, se han usado éstas2. La elección del corpus viene motivada en gran medida por ser este tipo de escritos uno de los que con mayor frecuencia se ha olvidado a la hora de hacer estudios parciales de la lengua española y más concretamente de la medieval. Es verdad que este tipo de textos presenta con relativa frecuencia determinadas expresiones que, como clichés, se van repitiendo casi constantemente durante un cier- to periodo de tiempo, lo que en principio puede dar la impresión de ser material poco idóneo para un estudio sintáctico. Sin embargo, también estas expresiones pueden aportar datos interesantes en determinados casos, ya que cualquier modificación que se produzca en ellas, como puede ser en nuestro caso el uso de conjunciones distintas a través del tiempo, o en una misma época, dentro de un mismo modelo de frase, puede resultar bastante significativo. Además, no todo son expresiones o frases hechas en este tipo de documentación, como se observa on la amplitud que adquieren determinadas oraciones, lo que viene a demostrar, por otro lado, que el dominio de los elementos de expresión es, en muchas ocasiones, sensiblemente inferior al que puede observarse en los textos literarios. 2. El estudio de las distintas conjunciones se centra fundamentalmente en varios campos: por un lado tenemos en cuenta aspectos relacionados con la cronología y el nivel socioculturral al que pertenece el «hablante» que las emplea; así 1. Esta documentación tue transcrita y presentada como tesis doctoral por la profesora María José' Sanz, hoy catedrática de la Universidad de Oviedo, a quien expresamos nuestro profundo agradecimiento por la generosidad con que puso todo el material a nuestro alcance. 2. Sin embargo, para la confección de los dos primeros cuadros hemos preferido no utilizar las copias, para evitar la posibilidad de incluir por error una determinada conjunción en una época o en un tipo de documento sin tener la certeza de que estuviesesn en el original. CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... vemos los diferentes momentos en que se documentan cada una de las formas y el tipo de documentación en que aparecen. Por otro lado nos fijamos en los usos de las conjunciones en relación con la oración causal que ellas encabezan, observando la posición que dicha oración causal puede ocupar con respecto a la causada, el que puedan aparecer una o varias causales, el tipo de causa expresado en cada oración3, etc. Hemos confeccionado además una serie de cuadros que permiten contrastar de manera global los diferentes usos observados en el sistema conjuntivo causal aquí empleado. 2.1. Desde el punto de vista cronológico, y tal como vemos en el cuadro adjun- to, se observa que hay una serie de conjunciones y locuciones conjuntivas que aparecen utilizadas desde los primeros documentos —siglo XIII— y que, en mayor o menor proporción, se van a repetir en toda la documentación. Estas conjunciones son, colocadas según su mayor frecuencia de uso, porque, ca, que, y, sorprendentemente también encontramos desde un primer momento la locución conjuntiva commo quiera) que, y decimos sorprendentemente tanto por el uso tardío de commo con valor causal en esta documentación, como por el también uso tardío que se le atribuye a esta locución conjuntiva con dicho valor en los textos literarios4. En el siglo XIV el número de las conjunciones y iocuciones conjuntivas se amplía considerablemente y aparecen utilizadas prácticamente todas las que serán de uso general en época medieval, con la excepción de commo que no aparecerá hasta el siglo XV, pues en los dos ejemplos que se registran en el siglo XIV el valor de conjunción causal no es claro, aunque su oración sí tenga este valor5. Además hay que señalar que en algunos casos, como el de la conjunción pues, sus usos varían según la posición de la oración causal, y consiguientemente también sus posibles matices significativos, siendo la posición antepuesta la que aparece en primer lugar cronológicamente hablando. 3. De todos es conocido que las oraciones causales han planteado bastante problemática a la hora de su clasificación, de manera que son muchas las teorías y divisiones existentes, todas con aciertos, pero ninguna, creemos, lo suficientemente completa como para seguirla estrictamente. Por ello, y dado que nuestro estudio es fundamentalmente empírico, hemos elaborado un esquema de trabajo que responde en gran medida a los diferentes valores y matices que expresan las oraciones causales recogidas en los textos utilizados. 4. También Rivarola recoge algunos ejemplos de commo quien» que con valor causal en el siglo XIII, y señala, siguiendo a Hofner, que «este uso debe explicarse a partir de como causal», pues «sería una especie de cómo causal 'reforzado' por quier». Cfr. J.L Rivarola, Las conjunciones concesivas en español medieval y clásico, Tubinga, Max Niemeyer, 1976, p. 38, nota 55. 5. Así en el siguiente ejemplo lo mismo podría tener valor causal o completivo: «et otrosí veyendo el grant desanparamiento en que esta tierra está por la muerte de nuestro sennor el rey don Ferrando e commo de ninguna parte lo podemos auer agora e que si nos non ponemos conseio e acuerdo en nos acorrer e deffender que podríamos auer grant peligro (...) acordamos que demos luego por un anno...» (Doc. 18, líns. 24-29, fol. 1r. y 1-3, fol. 1v.). CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... I. Cuadro cronológico de uso de las conjunciones ca comino de commo en commo oommo quier(a) que porque por causa que por esto que por tanto que por quanto por quando por razón que pues pues que que 1256-1299 3 - - - 1 11 - - - - - - - 2 18% 6% 65% 12% 1300-1349 8 1 - - - 31 - - - 5 - 4 8 1 3 13% 59% 8% 13% 2% 5% 1350-1399 31 1 - - 3 91 - 1 - 63 - 6 27 4 41 12% 34% 23,5% 10% 1,5% 15% 1400-1449 47 3 - 1 7 76 1 - 1 92 1 3 29 16 34 15% 24,5% 30% 9% 5% 11% 1450-1476 Sin 7 7 1 - - 26 - - - 27 - 4 7 9 7 7% 7% 28% 28,5% 4,2% 7% 10% 7% fecha 4 - - - - 3 - - - 5 - - 7 3 5 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... En cuanto a la frecuencia de aparición, en general, en toda la documentación, se observa que la conjunción más empleada es porque (con un 30,5% sobre el total de usos de todas las conjunciones), a la que siguen, por orden de mayor a me- nor frecuencia, por quanto (con un 24,5%), ca (con un 13%), que (con un 12%), pues (con un 10%), pues que (con un 4%), por razón que (con un 2%), con una proporción muy similar aparecen commo(con un 1,5%) y commo quien» que (con un 1,5%), y con un sólo ejemplo el resto de las locuciones conjuntivas. Ahora bien, fijándonos en cada una de las conjunciones, vemos que el índice de frecuencia va variando cronológicamente. Atendiendo sólo a las más utilizadas, se observa que ca aparece con su mayor frecuencia relativa (es decir, proporcionalmente al número total de conjunciones recogidas) en la segunda mitad del siglo XIII (un 18%), manteniéndose más o menos constante durante todo el siglo XIV y primera mitad del siglo XV, aunque en menor proporción, probablemente por la aparición de otras conjunciones en esta época, y disminuyendo obstensiblemente en la segunda mitad del siglo XV (y aquí, incluso si se contaran los ejemplos de las copias, la proporción se mantendría). La conjunción porque también tiene en la segunda mitad del siglo XIII su mayor importancia de uso (un 65%), disminuyendo en el XIV, también por la aparición de otras conjunciones, sobre todo en la segunda mitad, y manteniéndose más o menos estable durante todo el siglo XV. Con respecto a por quanto se observa un aumento considerable en la segunda mitad del siglo XIV (situándose en un 23,5%), coincidiendo con la disminución que veíamos en porque, lo que parece indicar que por quanto está sustituyendo a aquella conjunción en muchos casos. Pero también que experimenta un aumento notable en esta época, por lo que habría que decir que también la mayor frecuencia de esta partícula puede ser responsable de la disminución de porque. En cuanto a otros usos de que, se observa que baja en la primera mitad del siglo XV, coincidiendo con un incremento de ca y de por quanto, aunque, como decíamos antes, el aumento de esta última viene motivado también por la disminución de porque. De manera que, como resumen, se puede decir que los usos de ca y que parecen hallarse íntimamente relacionados, al igual que los de porque y por quanto, e incluso los de las cuatro partículas entre sí. En relación con las formas pues y pues que vemos que se produce un aumento progresivo de esta última, paralelo a la disminución de pues, sobre todo en la segunda mitad del siglo XV. 6. Aunque groso modo y como titulares del cuadro hemos clasificado la documentación en tres tipos: real, nobiliaria y concejil, dentro de la documentación real incluímos todos los documentos emitidos tanto por reyes como por reinas regentes y príncipes; en la documentación titulada como nobiliaria agrupamos los documentos procedentes de nobles y también aquellos emitidos por altos cargos del Estado y de la Iglesia; mientras que en la documentación concejil se incluyen todos los documentos emitidos por miembros de los concejos de las ciudades y por personas particulares. De esta manera creemos que el nivel cultural puede resultar relativamente homogéneo dentro de cada estamento. CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... II. Cuadro de uso según el tipo de documentación. ca commo de commo en commo commo quier(a) que porque por causa que por esto que por tanto que por quanto por quando por razón que pues pues que que Real 32 2 1 — 3 93 — — — 59 — 3 16 4 15 nobiliaria 27 2 — — .6 38 1 — — 27 1 — 23 5 33 concejil y particular 41 8 — 1 2 107 — 1 1 106 — 14 39 24 42 2.2. En relación con el uso de las distintas conjunciones según el tipo de documentación6 en que se encuentran se observa que hay una mayor similitud en- 10 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... tre los documentos reales y los concejiles que entre cualquiera de estos dos y la documentación nobiliaria. Efectivamente, aunque aparentemente los números que aparecen en el cuadro II no resulten del todo significativos, al ser distinto el número de documentos totales de cada grupo, si realizamos un porcentaje proporcional de cada conjunción, según el número de usos totales de cada una dentro de su estamento, se puede observar este relativo paralelismo. Por no abrumar con números y porcentajes lo veremos sólo de las conjunciones más frecuentes. Obtenemos lo siguiente: ca porque por quanto pues pues que que D. real 14% 41% 28% 7% 2% 7% D. nobiliaria 16,5% 23,5% 17% 14% 3% 20% D. concejil 11% 28% 27% 10% 6% 11% Como se ve, en todos los casos la conjunción más empleada, en general, es porque, pero después, tanto en la documentación real como en la concejil, le sigue por quanto, mientras que en la documentación nobiliaria es que la que sigue en importancia. Y en todos los casos coincide en ser pues que la conjunción de menor frecuencia de uso, hecho perfectamente explicable dada la introducción más tardía de esta locución conjuntiva. Con respecto a las partículas consideradas tradicionalmente como coordinantes, es decir, ca, pues y que, vemos que en la documentación concejil tienen un uso prácticamente similar, lo que quiere decir que al ser pues una conjunción de empleo posterior, ha ido ganando terreno a costa de las otras dos. En los textos nobiliarios hay mayor desequilibrio entre estas tres conjunciones, sin embargo las diferencias no llegan a ser tan grandes como en el caso de la documentación real donde los usos de ca llegan a ser iguales a los de que y pues juntos. Si comparamos estos datos con los que aporta Kretschmann7, correspondientes a la documentación literaria, se puede ver que no hay muchas diferencias entre ellos. Según este autor, ca en función causal tie- 7. W. Kretschmann, Dle KausalsStze und Kausalkonjunktlonan In der altspanischen Llteratursprache, Hamburgo, 1936 (Inaugural-Dissertation). 11 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... ne mucha mayor frecuencia de uso que que, sobre todo en la prosa8; lo que en principio parece contrastar con los datos obtenidos de nuestro corpus. Sin embargo, indica después Kretschmann que en el Libro de Alixandre el uso de ca queda un poco por detrás del de que; en el Poema de José no se documenta; en el Rimado de Palacio se encuentra otra vez en mayor proporción que que; pero en el Poema de Alfonso Onceno casi desaparece 9. Lo que parece indicar que existen fluctuaciones en el uso de una y otra conjunción. Con respecto a la prosa, dice el lingüista alemán que ca se utiliza muchas más veces que que, sobre todo en la Primera Crónica General y en la General Estoria10. Y en esto también hay un cierto paralalelismo con los empleos de estas dos conjunciones en la documentación real procedente de nuestro corpus. Por lo que parece que ca es una conjunción utilizada preferentemente por los medios más cultos, sobre todo en la documentación procedente de una cancillería real. Con respecto a pues también nos dice Kretschmann que empieza a ser frecuente en los textos del siglo XIV, tanto de prosa como de poesía, sin hacer distinciones11. En relación con el uso de porquanto y su comparación con los de porque, dice este lingüista que aquélla es menos frecuente que porque12, y esto se observa también en nuestra documentación en general, si bien en la concejil no existe tanta diferencia de empleo entre ambas formas. Un mayor contraste entre los usos literarios y los observados en nuestro corpus aparece en relación con pues que, que siendo una conjunción bastante frecuente en la General Estoria y en ia Primera Crónica General, así como también en los textos de poesía desde el siglo XIII13, en nuestro corpus es de escasa frecuencia en la documentación más culta. En cuanto a las otras conjunciones queremos destacar el uso preferentemente concejil de la locución por razón que, en oposición a los empleos cultos que de esta locución se observa en los textos literarios14, al igual que ocurre con commo. La locución conjuntiva commo quier(a) que no la estudia Kretshmann, ni poseemos otros datos suficientes de textos literarios que nos permitan hacer una comparación. 8. Kretschmann, op. cit., p. 16. 9. Ibídem. 10. Ibídem. 11. ídem, p. 27. 12. ídem, p. 59. 13. ídem, p. 29. 14. ídem. p. 49. 12 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... III. Cuadro de usos según la posición de la oración causal. Pospuesta Antepuesta Intercalada ca + — — commo + + + de commo — + — en commo — + — commo quier(a) • que porque + + + por causa que + — — por esto que . — + — por tanto que + — — por quanto + + + por quando + — — por razón que + + + pues + + + pues que + + + que + +(3> — (1) Sólo en las interrogativas indirectas. (2) Con el valor actual de 'puesto que', 'ya que'. (3) Sólo en coordinación con otra causal. 13 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... V. Cuadro de usos según, el tipo de causa. Verbo ppal. causa de causa del Verbo ppal . causa de , _., . . . , inciso causa causa Otros valores no de lo dicho o hablante y de voluntad , decir , , , explicativo hipotética irreal adver compl concs final relat otros voluntad de decir del oyente de commo en commo oemmo quier(a) que porque por causa que por esto que por tanto que por quanto por quando por razón que pues pues que que CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... a) La oración causal indica la causa de lo expresado en otra oración cuyo verbo principal es un verbo de los llamados de voluntad o de lengua, verbo que, además, puede aparecer explícito o bien hallarse elíptico. Como ejemplo del primer caso podemos ver: «et entendemos que non podemos ser mejor librados que por estos sennores a onrra de Égija. Ca, sennores, los de Seuilla et de Córdoua por poco libramiento a siete meses que están aquí et fasta hoy non han librado cosa alguna» (Doc. 356, líns. 44-45); para el segundo: «Et vosotros poned vuestras guardas e talayas et avisad vos en poner buen recabdo en todo lo que entendiéredes que cunple. Ca nos, tanto que aquí ayamos aderescado algunas cosas que hemos menester, luego entendemos ser allá». (Doc. 388, líns. 4-6). Pues bien, todas las partículas estudiadas, excepto las locuciones conjuntivas por causa que, por esto que y por quando, se utilizan para introducir este tipo de causa. b) La oración causal indica la causa de lo expresado en otra oración cuyo verbo principal no es de voluntad ni de lengua. Así, por ejemplo: «E finca la casa quei dicho comendador tenía fecha en el dicho castellar para el concejo de la dicha gibdat de Égija porque la hedeficó en el término de la dicha gibdat de Égija...» (Doc. 447, lina. 11-13 fol. 3v). También en este caso todas las conjunciones, excep- to las locuciones conjuntivas de commo, en commo y por tanto que, pueden introducir estas oraciones causales. Sin embargo, en este caso hay que hacer una serie de matizaciones. La conjunción ca solamente aparece empleada una vez con este tipo de verbos y concretamente en un ejemplo en el que aparece la causal por ella encabezada coordinada copulativamente con otra causal que, además presenta problemas de confusión de partícula: «E por quanto a mí conuiene de poner remedio de justigia sobre esto, porque tal cosa non se faga y en la dicha villa, ca sería muy fea e mala e para que por ello me podría venir muy grand deseruigio, acordé con los del mi consejo...» (Doc. 121, líns. 9-10). Algo similar ocurre con la conjunción que, de la que tenemos más ejemplos, pero siempre cuando va en coordinación con otra causal; mientras que cuando aparece una sola oración ninguna de las dos conjunciones se utiliza si el verbo de dicha oración no es de voluntad o lengua; por lo que estamos de nuevo ante una restricción áe usos de ca y que. c) Causa de decir. Por el contrario, cuando la oración causal expresa no la causa de lo dicho, sino la causa de decirlo, vemos que las conjunciones más empleadas son ca y que, a las que siguen por quanto y pues, mientras que no encontramos ningún ejemplo claro de este tipo con porque y tampoco con el resto de las partículas causales. Como ejemplo de este tipo de causales podemos ver el siguiente texto: «en lo qual Dios piadoso e la virgen Santa María, su madre, demostraron manifiestamente milagro e bendicho sea el su nonbre e ensalgado por ello, 21 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... que no morieron de los cristianos mas que fasta diez ornes» (Doc. 435, Ifns. 11-12). d) Causa de lo dicho o de decir. No siempre se puede distinguir de forma clara si una oración causal expresa la causa de lo dicho o la causa de decirlo, o ambas cosas a la vez. A este respecto dice Lapesa: «La delimitación entre los dos grupos no es fácil en todos los casos. Las interferencias se deben unas veces a que, en la práctica del discurso, la causa efectiva que habitualmente da lugar a un hecho dado satisface al entendimiento en grado suficiente para tomarla como justificación del aserto (...). Otras veces la causa es ambivalente y puede referirse —con pausa o sin ella— al acto enunciativo, a la acción enunciada o a los dos a un tiempo»25. Y así lo vemos en el siguiente texto: «lo qual es un grand yerro porque si a sus manos non veniese auería en ello tales luengas que se non podría librar tan cedo» (Doc. 376, líns. 4-5). Para este tipo de causales las conjunciones que encontramos son las mismas del apartado anterior, ca, que, por quanto y pues, y además porque y pues que. e) Causa del hablante y del oyente. En algunos casos lo expresado en la oración causal indica no sólo la causa o razón propia del hablante, sino que ésta es también una causa para el oyente hacer, o no, lo expresado en la causada (De ahí la denominación que le hemos dado a este tipo de causales)26. En nuestro corpus, las formas empleadas para introducir estas oraciones son sólo cuatro: ca, porque, pues y que, es decir, las conjunciones que tradicionalmente se consideraban como coordinantes y porque que se incluía tanto en éstas como entre las subordiantes. En este tipo de causa se observa una gran similitud entre las conjunciones que aparecen aquí y las que, según L. Santos, se utilizan en el español moderno27, con la excepción lógica en éste de la desaparecida conjunción ca. Por citar un ejemplo de este tipo de causales podemos ver el siguiente: «Et non tomedes del nin del que lo ouier de recabdar por él otra carta de pago, que con esta mi carta vos los rescibirá en cuenta estos dichos nueue mili e giento e sesenta e dos maravedís» (Doc. 423, líns. 13-15). f) Inciso explicativo. A veces el valor de la oración causal es el de una simple explicación, de tipo causal naturalmente, a algo dicho anteriormente, y su contenido aparece como un inciso dentro de la significación global del periodo en que se halla inmersa. Así lo podemos ver en el siguiente texto: «e commo lo sopo el dicho Gómez Suárez, partió luego de ally de Xerez e andando toda la noche e 25. R. Lapesa, op. cit., p. 204. 26. Para estas causales en español moderno, Vid. L. Santos, «Reflexiones sobre la expresión de la causa en castellano», en Studla Phllologlca Salmantlcensla, 6, pp. 245-248. 27. Ibídem. 22 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... amaneció en Aroche con cincuenta langas, que non pudo ieuar más, e estando ellos asy vinieron veynte e cinco de cauallo a correr Aroche e salieron a ellos e matáronlos e...» (Doc. 258, Kns. 26-27). Este tipo de causa, tal como vemos en el cuadro V, aparece introducido por las conjunciones ca, commo quiera) que, porque, por quanto, pues, pues que y que, es decir, por casi todas las que aparecen en posición pospuesta. g) Causa hipotética. Lo expresado en la oración causal puede ser un hecho no real, o, mejor dicho, un hecho que aún no ha ocurrido, y la posibilidad o no de su cumplimiento depende de que se verifique o no, respectivamente, lo expresado en una oración hipotética de la que semánticamente depende la causal. Como ejemplo aclaratorio nos puede servir el siguiente texto: «et que esto que non es mi seruicio, ca si así pasara, que auría a pagar de las sus lauores e cogechas vn diezmo a la eglesia e otro que les demandan los mis dezmeros» (Doc. 59, líns. 25-26 del fol. 15r. y 1-2 del fol. 15v.). La oración hipotética puede aparecer formalmente explícita, como acabamos de ver, o bien elíptica, pero en este caso se deduce fácilmente porque se trata siempre de algo contrario a lo expresado en la oración que funciona como principal del periodo causal-hipotético, y, además, el verbo de la causal aparece siempre en condicional. Pues bien, para este tipo de causa las únicas conjunciones utilizadas son ca, porque, por quanto y que, es decir, las de uso más frecuente. Dentro de este tipo de causales observamos un modelo de frase que, de forma más o menos similar, se repite, no sólo en textos procedentes de nuestro Corpus, sino también en fuentes de otra procedencia28. Como ejemplo nos puede valer el siguiente texto: «E defiendo firmemente que ninguno nin ningunos non sean osados de yr nin de pasar al dicho conseio de Égija contra esta merged que les yo fago nin contra ninguna cosa della. Ca qualquier o qualesquier que lo fizieses pecharme yan en pena mili maravedís de la bona moneda e al dicho congeio de Égija todo el danno...» (Doc. 32, líns. 14-16). Ahora bien, el valor de estas frases, que sólo aparecen introducidas por tres partículas, ca, que y et, creemos que puede estar entre el causal-hipotético y el copulativo; y las características de las conjunciones utilizadas parecen apoyar esta idea. h) Causa irreal. No es frecuente encontrar en esta documentación oraciones causales que expresen una causa irreal, y, en los casos en que aparecen, la única conjunción empleada es porque: «Et esto digo que faré por fazer plazer al dicho congejo, et porque non pierdan los dineros que de más pagaron, et non porque so 28. Numerosos son los ejemplos en: R. Menéndez Pidal, Documentos Lingüísticos de España, I, Madrid, CSIC, 1966. 23 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... tenudo a la sentencia que los contadores dieron» (Doc. 373, líns. 32-35, fol. 7r.). Si bien, y en relación con esta ausencia de conjunciones, hay que señalar que es más usual ver causales de este tipo expresadas a través de «por + infinitivo», precedidos de la negación non. i) Otros valores. Aunque los otros valores de las oraciones introducidas por estas conjunciones en principio no sean significativos para el tema objeto de nuestro estudio, creemos que puede ser importante ver con qué otros tipos de oraciones se emplean estas partículas en la documentación estudiada. En principio se observa que hay una serie de conjunciones que se utilizan también con otras oraciones que se hallan dentro del amplio marco de la causalidad. Así, tanto porque como que se emplean también con valor concesivo, final y consecutivo; por quanto la documentamos con valor final, y, con sus elementos sin gramaticalizar, como concesiva; otras se emplean sólo con algunos valores determinados: commo qu¡9r(a) que, pues y pues que como concesivas, commo con valor final. Pasando a otros campos significativos vemos que hay otras formas que se utilizan también con otros valores, incluso con mayor frecuencia que el causal, como es el completivo, para el que se emplean las conjunciones y locuciones conjuntivas commo, de commo y en commo y también que y porque, aunque estas dos últimas en menor proporción, sobre todo porque, que es poco significativa en este uso. Como modales son relativamente frecuentes commo, de commo, y en commo; y con significado temporal también commo, sin embargo no hallamos con este valor las formas que primitivamente lo tuvieron, es decir, pues y pu@s que. En función de relativo recogemos, lógicamente, que, ya sea sólo, ya formando el sintagma preposicional por que, y también quanto en el sintagma por quanto. En cuanto a los usos de estas conjunciones para introducir oraciones coordinantes encontramos ca y que, usadas como adverstivas y copulativas; también porque y por quanto en algunos casos se podrían interpretar como copulativas, sin embargo éstos son dudosos y además muy escasos. 2.6. En el cuadro VI hemos tratado de sintetizar el uso de las partículas causales según el modo en que aparezca el verbo de su oración. Como pued'e verse, sólo hemos tenido en cuenta el indicativo y el subjuntivo, pues no hemos creído oportuno incluir también el imperativo por los escasísimos ejemplos en que aparece el verbo de la causal en este modo; únicamente tenemos un ejemplo de ca, de valor causal dudoso, y otro de que. Ervcuanto a los otros dos modos verbales, el indicativo y el subjuntivo, vemos claramente que el indicativo es el modo general en que aparece el verbo de las oraciones causales, incluso en aquellos casos en que podría esperarse el subjun- 24 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... VI. Cuadro de uso según el modo verbal de la oración causal. Indicativo Subjuntivo con valor de con valor de indicativo subjuntivo ca commo de commo en commo commo quier(a) que porque por causa que por esto que por tanto que por quanto por quando por razón que pues pues que que 25 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ... tivo, como es el de las causales irreales. Cuando el verbo de la causal aparece en subjuntivo, observamos una doble posibilidad: que el subjuntivo esté usado con valor de indicativo, o que esté usado con valor de tal modo. En el primer caso se trata generalmente de los usos, frecuentes en esta época, de subjuntivo, más concretamente de imperfecto, con valor de pluscuamperfecto de indicativo, y aparece, tal como vemos en el cuadro, con las conjunciones ca, commo, commo quiera) que, porque y por quanto. Ahora bien, tanto con la locución conjuntiva commo quler(a) que como con la conjunción por quanto, los ejemplos en que la oración causal aparece antepuesta y el verbo va en subjuntivo guardan una gran similitud con los de commo y verbo en este modo, por lo que quizás no sería désechable la hipótesis de una extensión de este uso a las anteriores partículas, perfectamente explicable en el caso de commo quler(a) que y, condicionado por la posición, en el de por quanto. En cuanto a la segunda posibilidad, es decir, el subjuntivo utilizado con valor de tal modo, sólo lo encontramos con las conjunciones commo y porque. Respecto a commo se trata de casos similares a los de «cum + subjuntivo» en latín. Los usos de subjuntivo con la conjunción porque, exceptuando aquellos casos en que la oración tiene un valor final o, si se quiere, causalfinal, se dan en ejemplos en los que lo expresado en su oración es una causa no real, no cumplida, pero que puede ser alegada como posible argumento, aunque para el hablante no tenga validez, como podemos ver en el siguiente ejemplo: «... e de nunca ir nin venir contra ella (...) por la remover nin desfazer (...) nin porque digamos que al tiempo (...) nin por otra razón nin defensión alguna» (Doc. 293, líns. 28- 31). De ahí su proximidad con las concesivas, y el hecho de que el verbo aparezca en subjuntivo. 26 CAUCE. Núm. 9. MENDOZA ABREU, Josefa María. El sistema conjuntivo causal en textos ...