Apuntaciones en derecho, que manifiestan que tiene don Luis de Arroyo, para que se declare nulo el matrimonio, que contraxo en la ciudad de Granada con Dña. Maria Magdalena Triviño, el dia diez y nueve del mes de octubre del año passado del mil setecie

Ig ENDERECHO, g|| |CLUE MANIFIESTAN EL QJJE TIENE 8DON LUIS DE ARROYO, ¡i |PARA QUE SE DECLARE NULO EL MATRIMONIO, que contraxo en la Ciudad de Granada con IDfia MARIA MAGDALENA || |TRIVIñO, &¡g El día diez ynueve del mes de Oáubre del Año paitado 3de mil fccecientos treinta yíiete. 1•-*t;u- >>“ X:.... &'*• »- •• a: J **4i ‘ ‘i> i-» Tfp •A . *;» w A©i4Jf, Smfmm, Tetrum, D«Wíw ,Sahmtnm mulitr :íhí«í 'tl<> % NON mirnr fítor tft Ji/oluereMuirtmmumcmtrt legem ©« £•)««««>» ,/?<«' <cn/otó<« Itrifimt contruílum. Stmt Vtrit^t.iteif. 16. n 6 .<, tmfUl..y¿ti Ctrl teUrm. contri*, lé. i.ta. de A.*- trm, Saerm.c. *t. 3T’erf.ficigitur, E¡J r» Ntirtunjlantijs frdüdis, dolí, fubtrdinationisTe/humt .<? fal/itéUtm >quibts ftofamtur rnsgnum Matnmo, ntj bgcramentum, quinde pe/sima fíde mediante &fi *• hui operattombus ctmtrahríur ,non t)eus ,fed Mous ion junare dtcitur /ponfos, Sperel. Urd. GeUrm. citat. d Urjas. tom. j./>. *. dijceft. tf, n*m. 1441. I ^n .i jij L# OI AJi A/l Ai ALlUt) tfl pro Matrimonio in dubijs jndkare tahud •uro non probato tilius yalido jiuprum in Matrt* montum coriUrtere. Urjas. tom.%.f.í.dfjcept. 10* a: i «A i 15b 25jV hS 373," ;; 1¿rl jf|3 13 ). .UltóAL í; .' .*vA.n.A ». -ti) ‘"‘fcaífc» -* . \tí 13 ’v Xw •> 4a» A' i Num. (i) %. Leg.fi ex plagis 5».#...«aiefcAiph liam. ibi: in fine jus mcaufa eíTc fitum. f») PROLOGO. *ACE EL DERECHO ,QJJE LAS íPartes Litigantes fe lifongean tener I’ en íus refpeaivos litigios de los hechos, que con fus verdaderas circunftancias aél precedieron *(i) riando ,fegun mas ,omenos ,citas P" Batbof. Ax«ú»t. jut. Uc. N. a* SU derecho, que fobre «formamos; mas citando efte manifiefto ,ybellifsimamente narrado en la prorefta ,que hiló Don Luis ante Notario, yteft.gos mayores de toda excepción alos 12. de Noviembre del año de 37. en Buwlanze; yalos a*, de contraído fu Matrimonió; y14* huelto dq Granada aaquella Ciudad, cuyo Contenido eRa enteramente juftificado en los Autos por gran bu-. mero de teftigos ,yfe pondrá en otro papel,.que iobre eñe aííumpto hemos de hazer ,adnos re* mitimos ,contendandonos por aora con explicarlo con las circunftancias ,que concurrieron en ene Matrimonio ,fundentes para la inteligencia de efte efcrito ,puniesen derecho ,que tocamos etí él ,refiriéndolo como ocurra ,yfea ntceílari© para fu mayor inteligencia. Ypara ella hemos de fuponer ,que la dicha Doña María ,íus Padres ,y Tias,íon ,yhan fido las pérfonas mas aftutas* falazes ,yengañofas, que ay en aquella Comarca ,ytales ,como dice cierto teftigo *capazes de engañar al Diablo ,(3) ycontinuando ellas ,yfus (i) Ctínfta cíe la falacia de las Triv!ña% mes haver concurrido en efte Matrimonio ,que lo pregunta deí Interrogatorio, yáeíu conftituy eron en calidad de nulo ;folo si han dirifrancifco Balthanás,al fol. ^.bueltw sido toda la eficacia de fü malicia contra el Padre dice :fon capazes de engañar al Dia* de Don Luis ,zahiriéndole f.empre iobre eftor- «o ,coi. otras .guales ponderado, ,,,*-j ir 1nes,como le ven enel num,x?<í,tnari baríes con fu autoridad fu probanza ,impidiendo, ’^p^áque los teftigos de fu parte digan en ella ;como s* v por el contrario ,que deponen los de Don Luís a contemplación de íu Padre, aquien atribuyeífen efte Pleyto ,fin mas motivó uno, yotro, que el fer Don Juan Corregidor de aquella Ciudad » y .,coa- y. '• /i W nofc. ibi :non tantum alimenta, erum etíam estera quoque onera - bcrorum Patrem ab judicc cogiprat* bere refcriptis continentur. -C :>'0 *>ít ZO'¿ milsb i• ¿! 50*1 i..' -Lvr<.. . . *K tel ña bh; bu *,í a,b* t.fxfn ii i 'ííi 'rj‘ i* • >ii jv : .Ira» procurando no iuum.a«» - apariencias de Matrimonio ,Vmimbrar pifa fr los medios de qne fu hijo carece jpor todo» chostan debido, (4) Yparaconceptuif dtide % goal Señor Juez, q«c elle ha de lentcncür del, probanza por Don Luis hecha ,ycrecido niñero de tefligos ,queeh tila deponen Ice ,VcrediíQj que fe les debe dar por ia calidad ,y«ftado de („ perforas,los referiremos en efte Prologo, nombr^ dolos por Claíes, Jciados» c0¡1,°«Qtl párrafo figuiente» ';,._t En la fumaria ,yptenan© de eHe Pleyt©, depafleron en él por parte dt Don Lois* Dqi Juan Romero yAlba ,Don Juan ferrmndezde Roble* yReyna ,Don Joan Canales Brózala, Don Domingo Jofeph de Carraíqtiilli ,Don fraoeifeo de Floiés ,Don Manuel de Piedrol* yVeUfco, Don Jofeph de Amare yCorre* ,Don Juan Bar, tholoroé Ruiz Rey ,Don Miguel Fernandez Af cayde ,Clérigos Presbyteros, £i t.y?. Curas* las Parroquias de San Pedio, ySan Pablo en Un* Hada, yde Santa María de Bu*a!if»ze. 61 j.C$» ttiffario ,yJuez de la Santa (ronda. Eli», yif timo, ComiíTario ,JAlguacil Mayor del Sartt Tribunal en la Villa Üe Santa tila ,yCiudad* Buxalanze ,Don Pedro Canales lknaaia fQM Joíeph Martínez de Azign ,Don (, uníalo* Caftro yAguilera, Don Juan iá*o ,Pon (tifl Benito de León ,Clérigo* de Menores ,yrite vU timo aélual Prcsbyteru ,Don Juan Gerenys» Martínez de Azagra ,Don (jornalo Manuel * León ,Don Pedro de Cucllar Hidalgo ,Regido* res perpetuos de Ruxatanzr ,Dúo Juan femando Coíano, Regidor de li Villa déla Puente de ÜoB Gonzalo ,yDon Juan Fernandez Alcayde, Al* calde Ordinario de Sama Lila ,Don (iregoHo Ffpiuoía de I01 Monteros, brigadier, inípetíef de los Exercitoi de fu Mageílad ,l»u*criudor af* tual de Curraná en UAmerica ,Don Scbafliin de AlxarilU, Don Juan Gil de Anduur ,Do® Miguelde Caftro Ferruz ,Juradoidel Kreimieniu dc ouxalanie ,Don Salvador Romero yAlba» Don MffUíH Serrino Zcballosl,Don Ant o dflro Vénzala ,Don Jofeph Je UVega ,Don Gonzalo de Roxas Serrano ,yDon Bernardo, Buxanda ,Elcfibanos de Cabildo, Rentan ,J 1* mero de ella ,Bartholome Molma ,Efcribanf actual ,Don juan Cantarero ,Don Matheo Jofeph de la Torre, Notarios Edeíiarticos ,Don Pedro de Torres ,yDon Bernardo Harana ,Alguaci es Mayores ,yel primero con titulo de fu Magetta , (Dios le guarde )Alonfo Eícovedo ,Manuel de Momilla ,Minitiros Ordinarios, Sebaft.an Genzalez de Alcoba ,Simón de Coca Cantarero ,ledro Bernardo Tripero ,tratantes de Panos ,Juan de Chaves ,Andrés de Olaya, Geronymo Gómez, Don Pedro Antonio Cantarero ,Don Pedro Mathéo de almagro ,Blas García ,Antonia de Linares ,Caihalina Ximenez ,Doia Flora Jofepha de Arrovo ,Doña Franeifca de Cartilla ,Doña Juana Therefa de Roxas ,Doña Antonia de Carrafqui- 11 a, yManuel Silveftfe de diferentes Clafes, yParientes menores de dichas Triviñas, yel ultimo firviente ,que fue de ellas ,Don Juan Fernandez Alcayde, Domingo Duque ,lfabél Sánchez ,María Je Palacios, Rofa Ifabél López, firvietlta, que fue Je ellas ,Don Alonfo de Oligul ,Don Juan de GalvcZ ,Don Juan Prieto de Luquc ,Vecino de San:a-£l!a, Don Jofeph Velafco ,Platero de Córdoba ,Francifco Balthanás ,yJuan de la Peña, trag nanres ,yVecinos de Alcaudetc ,Rcynode Granadla ,Bernardo Sánchez ,Tercero de Habito deícubrerio del gran Padre San Ptanciíco ,yVccinode aquella Ciudad ,Antonio de Kores ,yPedro la Facha ,naturales de Francia ,con otras Per* fonas, que omitimoi, enmendándonos con poner tantas, yde tantas Clafes, que cada unodixo lo que entendió, yfupo ,yno es de prcíunoir ,que Tiendo los nueve Prcsbyteros ,yentre ellos dos Curas ,yya dos muertos ,Don Francifco de Flores ,yDon Manuel de Piedrola faltaflcn ai* religión del juramento ,olvidándole de íu perlón*, yertr.tlo, quando el derecho les dá aíus dichos, vÍTud; ,yeficacia de dos teftigos ,(5)fucediendo efto iTiifmo en Don Manuel Serrano Zeballoi, Don Bernardo de Harana ,Pedro Bernardo Tripero ,Gefonyino doirtez ,ifabél Sánchez, Dos Jofeph Velafco ,ya difunto», (6) debiendofeles alos demás de conocido caraéier dar entero ereib dito, fU .,(5) Vrfai. tom. 4. p. *, difeepr. 4, num.' tÍJbii ii de tertib. Sacerdotib, qutwl ¡Uortirn depofuiones habenr vim duplicts unís ,omnem pruimic /Ídem inercantur. Advcrtuut Franeifc, Antón. Coil. Confil. so, num. ié. C*f. tro Confil. 1t4,fub num. j, ¡ib, %,ú Rota decil. 384, íub num, %, cor. Prlol. &Viencnf, pretenf, fponfa!. ». januar. 17 11.|. evídenter cor. Kjuñizt. vlde papel», n, ji. {€) Vrfai. tom. 4. parí. dlf, »o. n. %6.&tom. j. part. », dlf. 1. f. 14, num. 34. Í7> V'rfú tom.4 p. I.üilctp» i*§•*' l1 \- •¿¿« in qualibU materia «.am eravHírnaduo teftts tadunt pl™am ^ob«¡ontm,quÍai»ur6Juorumvd triuni teftiumítat omne \crbum. (8) Vrfai.tom.a.p.t-Jií- 10*n:74* , vtom* rea magnas numeras teftiumm luplct quemcuir.que defeftum ft adeflet,Éam ¡n Periona,quam in didis tdtium, ectaiii (i fínguli aliquam exceptioncni pare rentur ,ut in punto noftri caíus obfervac Sperd.decif.77.t1. jj. &fe* quens Ilot.decif.2 14.0,16.17. p. 10. receñí, ibi: &quamvis teftes aliquam paterentur difieultatenviumerus necdum fuplet, fed eos facit reputan ,ac íi eíTentomni exccptione nujore$,&c. Qiiod procedit ctiam íi lingul* exceptiones patiantur ,cum lint ultra tres. Yen la decif.j5i.n. 5. cor. Ladovic. ibi :&in terminis nollris ad probandas minas paternas, pro anulando Matrimonio tradit Alex. de novo &c. &eft regula gcncralis ,& trítaqué procedit etiani ,ubi omnes paterentur aliquas exccptioncs ,fi textes ultra numerum triurafit. dito ,(7)C©»rO aI* 1*nf e*irTc¡«ñ» qt¡. depuraron }afsi pf>f lu gr»» numero (n)tonc0r< dar con los de -inaypf titeepiion, (9)comopQt deponer en calos de dilicil probanza ,ydonde ^ fe digen teíligus para hazerin delpues ,(io) to> moen el ¡ngreílo de elle Papel, ypuntos indjyj, duales ,que le tocan ,yapuntaremos en cffe p^’ peí donde correípanda, dividiéndole en p8f)(o_ en la forma ÍJguiente, En el primero íe dirá ha ver fido nulo e! rrimonio ,por no haveríido el Patrocho proprig de los contrayentes, yfe reíponderi ilos fur,^ memos, quede contrario fe puedan ©írtceres * cap. qfelion íeparada :Bn el legundo fe diré ver fido nulo par haver pallado la Contraven, de Buwknze aGranada en fraude de fu pfOpf0 Parrocha, como del S. G. de Tremo, yco. animo de ocultar los impedimenros legales , dexó en BuxaUn« ;Enehcrccro fe m»ni fe fiar] ¡t miíma nulidad ,por biverfe ejecutado ,medite las taladas ,mentiras ,yfaltedades ,qUe jurir^ UComrayenu, ytus Tus jykfcfponderti otros argumentos*. En el qnarto fe difpurarij en calo de duda fe h* de tfetermtoae h1 ¡Jfavor de efte Matrimooio ,o 0.1 >de lu nulidad. (9)\y 1 Vrfai. cit. nnm. antee, ibi num. 74, &¡n rei ventare cuicumquc fano inteledui videtur vim faceré conftderando illa ,quod tot perfonat dilparis conditionis ,se qualitatis ,uniíormirer conípirare voluctínt in veritatispernieicm ,abíque ulla vcl mínima proprid Utilitate .nllim I»'•f*# .1f. 0i1 “1T*ífc,u 1CC1C tvor. 1nue- crf. 4,08; n. 2y.cor. Briol, cum aJIjs ^S>fís .ífl meo trad. de Libcl. c. 1. P 5J> ‘ >4- 5- Ven dtom. up. 2.dlfceo tx „ n.m. Secundas de Cifu 40. annor !IviL* !*deponen» de vifu tt» t conLnit allí gtig *51 *. ^*f*a. .: tantiíque teílibus ,UÉplurinium Sase, dúcaÜ di LI 7***f‘ xutrt dnlmimeft.uuin n,i _’FaWdfgo«atc iqf»«nuu ,&de iu,,r¿l»w* tanHlqñé v. huc tamen atendí dtbct ,quia «Uní ¡mpubére! ^" ‘ 1U °dtícftf,t tr “i* U4¡UI .mpubc cía latamente en el 2. papel num. e; Ui áiar^,' *" ^OCUU* fiüm S _«f1.1 •Vi*. • •tUilli Fot f 9K»J**^**®? PUNTO I. Truebafehaiaer ¡ido nulo e/le Matrimonio ,por no haber fido el Tarrocho proprio de los Contrayentes :Trefpondefe alos ar^u* mentos contrarios. RENDES FUERON LOS DE* íeos de los SSL PP. que concufrieron kla celebración del Sagrado ConciLGen. de Trento de evitar los graves inconvenientes ,por la malicia humana, introducidos con ocafion de la permilion de los Matrimonios elandeftinos,(i}y para qea adélant ino corrieffen, decretaron el cap. i.de la Sef.14.de reformat.Matrim.donde dieron forma aefte contrato,poniendo por foletrinidad ,yprecifla fuífancia dé! la pretencia del proprio Parrocho de uno de los Contrayentes ,óde qoalquiera fimple Sacerdote de fu licencia ,6del Vicario General de fu refpeéiiva Dioceíis ,yde 2. 63. tefligos ,en cuyo defeélo declararon por nulo ,irriro ,yde ningún valor eí Matrimonio executado ,como incapazes ,éinhábiles las partes para afsi contraerle. (z)Mas ápenas le promulgó en los relpedlivos Keynos déla Chriftiandad lo decretado en eñe Capitulo ,quando los Docí. Theologos ,yCanoniftas empezaron adiíputar íofore las calidades ,que havian dé concurrir en e! Parrocho para fef efte proprio de los Contrayentes ,afirmando unos ha-ver defer él de rigoroío domicilio ,otros bailar la verdadera habitación conitituyendo una ,yotra optnion en los términos de probable ,naife qué Federico efe Seniseícribíó por lí ultima cón ta'ma efrca6iá', y energía ,que ia abrazó la Sagrada Congregación de hftrm. (t } Cap. r.Sef. 24. de reformar, MafT* Verum cum San&a Synoáus animadveriafprohibítiaras titas propter ha* minian imbedientiam jam non pro* de/fe ¿(y Mijor*peitata pefpendatv.i cui malo cum ab bctlefia ,qua de occultis non iudtcai ,fuccum non pof- M,ntft ijieathu aliquod rerntitum adbibcatar - fid-circo ó-c. lif Gaprí. Sef. 34. de reformar* Matéj Qui aluer quatn prafente Parrochot vel alio Sacerdote de ipfius Parrocbi feu ordinarii licencia >&- timbas ,vel tribus tefliotís Matrtmorttum contra bere atcntabmt ,eos Sanóla Synoám adjit contrabendum omnino tn habite reddtt ,&bujujmodi tontraílus írritos t&nuiles t]f edecermt %proal eosprajlnti diento írritos /airé ¡& anulat. rbr« -nifitavit.nuni. 36, ,rj. ir^Zr^h^ in c»Jibu> contingenté»*- difcept 10. (4) Vrfaia. ^proterea contra "am-,, l'nJi'hod!« nuUomodo po jclo. E^in.t.lil.imo, ln«rpr«„ ,,, ¿' 0„“i¡odp 1rtn.o(.)p«''M«l ; yIwwri,, J¡“ Jeuru.macune* de edc »«••*« loiletmtnus, qüí JoclJco (•,«bnMUoio» opinión ,yUi qw *• "" '«‘'•blnn validación del Matrimonio ,piri quitar el efcri|> pulo ,que en nyateri* t*ñ gfan puf; atener en efte pleytotl benor Juez ,que le h* de tente ncí*f,. convinafemos «na, yotra upiñlon ,cor*, ***“ 4; hmiie nuuomuuu m” riiHii prctcnd .probabile exagec¡íj ontsen elle JíTti.upio *aJa. ,-s q:te*f. Íh eToma dida refolutio «i ¡w«- qu¡cr€n e\domicilio van inf I,;f ci ulus en ía k,. cuia dida refolutio u»i trt‘qg¡cren m ciííum c’alum indibidualiter dec.ucnv ^B,v|0<n'P» !f'4 cmuu lef2 is. &uti talis .V, #i._ 1l. ., habetur pro catu legis , punen“üccr fervanda eft exaddudis per Reinard. in heteroCÜt. pietat tom. io.ivv». - .0 Sac. nutn. 12. ío\. «nihi 178*,b** adverífus illas recalcitrare non iicet. yel iniímo Vrfaia tom. i. diUwp. 6. num. tf 4.ibi :quz puntuales retóla dones vim legis habent per ea qui notar Fagn.in cap. quoniam de conttitut. citando diferentes decifiones .i¿.fed. i.punt. 14.de Matrim nombre de domicilio ,íiendo en Ufuftincia fn;j^ de un roiímo lento ^$)por nombrarte 4cfte f( derecho muchas \ezes con ei nombre de í.if*^ yhabiracion :(é)yp,»ra quitar toda equivoca. cion aun en ios términos ,iUmiftwti ans ty] otro domicilio Parroquial» como í!*i o’amafj lliultriisimo Barbo!, Bifemban ,7fen cftf concepto interpretaremos* ía«or de l« Contra 1 todoslos textos ,y*ttthotÍdadci ,que tocaren* de la Rota ,yA. A. que confirman cn elle Papel, elle particular. Feto tiendo tanv>'>; •• i /5)tir 1como diferentes en fus roftroi ,fel ir. *a- Jullio Capón. utu .1. 1cept. aja foQ nueva n num. :o. in medio ibi .quare ne concordante D.D. quorum aliqui de concurrir para eonftituif cita hablUOOO M dicunt requiri ad finrm contrahcndí cíente para elle e>: afirmando \nm ,ir fp«. etilo havet habitadoel Contrayente amayar pf* tedclañocn UParroquia, ante cuyo Parfwi* huvieüede celebrar el M*trinuvn¡o ,para que efc ícdtxcUc valido ,de lorma ,que (ihuvtflle hábil do 3, ú4. meies no mas ael tiempo de rlctluir' Matrimonium domitÜium, aliqui ha bicationcm, omnesbcpedicunt. .itíi.-'íd /j!. .. ) Í<$A Proíigüc el Aut. ibí :qui* domitilium lumitur interdum pro domo ,& u.ui.-.:. 1¿L_a .a ¡c ; aauaai ummui íuutuuut v/ wuuiv %w. r.r-.. - habicatione 1. tumi. 38, ff. de reí feria nulo ,por no Icr Parroquia >»i*r : Vniílir 91»#»t I*..1_... aquella Parroquia ,opinando otrus por el cohtf** rio, noíer ncceliari* habitación por dicho ríe»» po, fiendo íoficie me par* ede efecto ,i«la la danza del Contrayente ala nueva Parroquia • * tando íu habitación cn ella con anima nr me de vir ,ymorar cnclla tiempo CQlÉdcfabif ,(ti q** p.r. Cl.o reputan I. muyur p.rit üel im) ffl *• ' yendic. (7) Barbof. Buíemb. Úb. 6. erad*-. 6. de Matrím. cap, 3, dub. a. num, 8. in fine ibi :ratio cft fquia contrahuiu ibi domicilium parroquiale, e¿ Pailor illius loci di propriusillorum, u'i\<n *,tv 'o... 1« VUUUxVS V.»OTO\u»Uvt J Va. .gj... •5 Sfj ijuonum ¡Qtidtm mores ,totUem.jué MilU homnum ¡pues ,ade rernm di/ioltr uJhí "VtlU Juttm (tuyú, t¡i tnei mmHf üH9t recédff ,ni volvcrfe alaintigun ¡porque en cAos términos en e! mifmo inflante ,que ftxó el pie en la nueva Parroquia fe dixa verdadero Parroquiano de ella, fin efperar el traníeurío ,no íolo da ¡a mayor parte del año ,fino es de otro menor ;pues en el mifmo inflante ,ymomento, que fe fiaó en ella ,fe hizo verdadero Parroquiano ,yfubdito de íu Parrocho ,como valido, yverdadero el Matri* ,(?) Thorn.Sinch.dc Matrim, lib, j, diip. aj.num, 14, ibi :hic intertur primo, non opus eíFe especiare, ut mijoti parte anni hi in Parroquia, aut Diceceli habitarme, fed flatim ac animum habitandi majori anni parte ,hahefltes ineiprunc habitare ,eficei parroquianos ,&pode omnia dióla erga monio ante el Contraído. De cuyo fenrirfue el P, idos exerceri, &c, Barbof. depoleft, rhom. Sanch. yotros muchos (9)cuya opinión ' abrazaremos como mas favorable ála Contraria, yala validación de fu pretendido Matrimonio ,y en confequencia de ello hemos de Confeífar en el mifmo inflante ,que la Contrayenta paíso áGranada ,ventró en la Parroquia de San Pedro ,y Sao Pablo ,como allí huvieííe fixado fu habitación Epiícop. part. 3» allegit. f2.0*101.54. ibi: Sed flatim ac animum habitandi majori anni parte habences efici parroquianos; Bufemb. in medui. rhiti#, moral. lib.6,tract.tf, de Mitrim.num» 8. Ricius decif. i8t. p. ¿. Barbof de poteft. Parroc. cap. 11, anum. jj, (»o ) con animo de permanecer la mayor parte delaño Vr^la 2-pa«. r. difeep, ?o. en él, fin volver ael antiguo, aunque defpues UT?' 4. 1lb|i. m5rA mar‘ri*iis ,ícn mudafle de intento, fue valido el Matrimonio* ^b,t3UO ^«^yerificatur in eo, Sf J" *."* C0Mrax0 ’hv an,, °de *<!*««•' ,que p,r» loco permaná ,fea folum muS fita habitación, yconftitucion de formal domiter pro aiiquo brevi tempore ib.que cilio no es fuficiente la (imple mandón, ópefma. animo reiínquendí prlmuni domiunencia corporal, que el derecho llama Afiaim, ,¡H™« dicquirendi lecundum, le bjtc fino es que ha de concurrir en ella la deferertn bjbiubyc . orPora,¡s deu.tA'»-'«anunformal del domicilio antiguo ,yel tranflto aeT’i ád acquircnd,¿m parrocon animo de permanecer en el tiempo confidera- 2!!¡í ,'iatc,n »‘K\sj?L c*,c dliVnluen«fo b!e ,el que portal reputun Iu nuyor purtídrluáo, ,írmavi, K„c., ¡„ como ¡o dicen los Do¿t. Thcologos ,yCanomf. Matrln». a«s. Fcbruar. ,7o<s. *. ncq. tas, que citamos al margen, (to) aunqu epa* cor.Em.Priol ibi: ut cnim qau dicadeicamos la nota de prolixos ,efeufandonos la tur f^iróquianus aficujus Eeclefi* gravedad de la materia en ello. Deíuerte ,que aun ¡ ,?n! l, ^v‘chmplcx, &: corporal:* Juque fea licito paíTaríe los Contrayentes de un Fue f'. ut In h ure dicítur AJinin a bloa otro, yde una aotra Parroquia para el «ÍT™-.- *"‘“2 diícrcoJl ?r .U erado de cafarle .aunque carezcan de otro mortfecundo. Cardinal, de Luc.de Mu vo ,es neceflario la ddercion formal de la 1.yfi. tom. 14. P.2,num. 11. ¡n m;d. ibi! xac on en la 2. con animo de permanecer en ella, dummódo fie habitado conftans, ac (ji)Yaunque en efle aflumpto fe explican los turma‘b in ea parroquia privativa CDofto- 4,l>tcCc deiuem habicationem in, ..... ,... Pr*uri *fecus autem fi lie gracia recrcanoms, vel exalta caufa accidentali priori habicatione non dcfdiéia. (11)Fagnan. in lib. . decretal, cap. fignificavít de parrochís ánum.27.ufq.ad ji.Roc.cic.por V'rfaía en el com.i.piu! i.difcept.io.num.4í.tbi.Et Rota decif.4$ i,num,8. cor, DunozJun.Ec in Ntpolit. Mitim. jnn. 1705.0. ex fado cor.Card.PrioLibh quamvis tranfitus de una Parroquia ad aliam anim >íc! cundum contrahendi Matriinonium permiíus fit ,attamen requiricur animus diíccdetiül cuín intencione moraljtcr non rcccdcndi, ied pemunendi fub nova Parrochia-Card. de Lúe. en tas annotac. alConcil.difc.aP.num.io.ibi: non omnis iruterialls habitado contrahentium ¡ntra fi * Parrochiat parrochianumf«it adefedum adminiftratioubhujus Sacram. cum adhuuc et t,,, fórmale domitilium requiratut animo ibi pemuuendi, &vivendi tanquam indumo habiiationi*. non autem aecidentaliter, &Rota en la dfdf. 45 «• num, 8. cor. Dúno* )un. ibi :qu »nromer cxcluio atumo Man* habitandi in arce illa non fuidclcda parrothiaua, ¿cor. Ccrr dcif j (»*) . Confia de la declaración ,que íe tomo ála Contrayenta para la información de libertad ,ycorre fu copia deíde el fol. 57- P¡«* 5. yal 6i. dice la Contraria ibi: ni ha dado palabra de cafamiento fino es áDon Luis de Galve* ,natural de la dicha Ciudad de Buxalanze ,Colegial de prefente en el del Sr. San-Tiago de cíb Ciudad, &c. pero fiendo e8checho con todas futrir, cunftaneias el thema tledle Fleyto, ynuli^ de elle Matrimonio, que debemos probarle hará preíetue ,viendo, que Don joíeph de Amate yCortés ,Cura ptoprio de la citada Parroquia, que intervino ala celebración de él ,no fue de alguno de ío< Contrayentes , Don Luis era Colegial deban- I’iago, (ai jCn< yo Seminario efla en la Parroquia de San jufto, yPaftor ,que vulgarmente i'aman la Encarnación ,defde la quaihafta !a de San, Pedro, y San Pablo intermedian las del Sagrario, $an Gil ,ySanta Ana ,en lo que no fe diíputa ,5j fue proptiodeia Contrayeate por ¡as razones ya dichas ,yaísi verificándole haveríe celebri, do ante ageno Parrocha ,fue nulo el Matrimo. nio por el cit. cap. 1de la íef. 14* reforman Matrinr ibi *&bojufmoii emtrtfliu írritos ,^ 90tíos tfft dtstmit ,frtot eot prt/tmi desnto irri tesfadtt&MmuUét. Efta verdid, único thema, yaflumpto de efte primer pumo , conftituye el Matrimonio en una declarada ro> lidad ,por no haver paitado la Contravenía» Granada con animo de vivir en ella, ni déla» tar fu primer domicilio, folo íi con el de cofr traer fu MatrimoDio ,yde volverfe breve áfi antiguo ,la daremos áentender ,tomandod hilo defde el primer inftanre, que fe trató fe eftc caíamiento, yprofiguieoüo hafta fu coa. tracción, para que reconocidas todas fus cir* cunftaneias ,vengamos en conocimiento de fe cierto havcrle faltado fiempre ala dicha Dos María el animo de vivir en Granada, yp« configúrente UFeligresía en la Parroquia dofr de le celebró fu Matrimonio. Tan ageno* cftuvicron los Contrayenta de celebrarle ante fu proprio Parrocho, que ei primer trato, yconferencia ,que tuviéronlobre ello fue el haver de dar uno ,yotro poJd aotras Pcrfonas ,para que en fu virtud fe ton* traxefic en Sevilla ,óen otro Rcyno remoto, como de ello le hizo cargo Don Luis ala dicá1 Dona Maria en el careo ,que apedimento» efta íe hizo en preíencia del Sr. Provifor # Córdoba ,ycorre defde elfo!. 7. halla el 13* de la pieza 5. decftos Autos, cuyo hecho n° niega la dicha Doña Maria ,foto fi áel fin de I* ftf* fds;1 qbuelfá ,dice íq*t defputt fe trad de irá (iranada ;donde fe infiere» que tratándote de ñazer por poderes en Reyno ,yProvincias eftrañas íin paíTar aellas los Contrayentes no penfaron defde fu principio en celebrarle ante iu proprio Parrocho ,yTentado por cierto la nueva idea de paíTar aGranada para efeftuarle, ya fuelle por dirección de la dicha Doña María ,yfu Madre; como de hecho le hizo cargo áaquella el dicho Don Luis en ei dicho Careo al fol. io.de dicha pieza 5. 6del citado Don Luis ,como ella lo afirma. Todos convienen en la ida á Granada ,porque allí tenían una Tía ,que tenia mucha mano ,ylo compondría todo ,iexandole úon Luis dinero para el viage,de donde fe infiere ,que dicho trato de cafamien- to ,ypropofito de ir aGranada ,fue muy immediato al tiempo ,que paflaron ala dicha Ciudad ,pues ya Don Luis Ies dio el dinero para efectuarle ,lo que no efectuaría tan promp- to fino fe huvieífe de hazer en breve, ypara proporcionarle ,yfacilitarle por medio de la dicha Doña María de Alcoba fu Tia ,yHermana de Padre ,pafsóefte aGranada mediado Septiembre delaño pafladode 1737. ycon ella fe diípufo ,ytrató el modo ,ytraza para confeguirle con todo figilo ,con los embudes, enredos, ytrapazas ,que aquí fe expresaran, dexar.dolo todo facilitado ,afsi con el Cura, aquien engañaron ,como fe dirá en eñe Papel al Numero como con el Provifor ,en virtud de lo qual haviendo pallado Don Luis áfinalizar fu ultimo año de Colegio en el de San-Tiago de aquella Ciudad afines de Septiembre de dicho año ,le eferibió ala dicha Doña María diciendole :que al inftante ,que recibidle aquella Carta fe pufieíle en camino ,como quedó determinado ,quando eftuvo alié fu Padre ;yque la Alcoba* decía ,no bavernada ,que bazer en eJfo% (hablando del Matrimonio )que todo eftaba compttefio ;comofe juftifica de dicha Carta de Don Luis ,con fecha de 1.de Octubre de dicho año en la foxa 1.buelta deíde la linea 11.yen la z. buelta línea fegunda ,que corre defde el fol. 14. halla el 1$. de la 5. pieza; yfe corrobora de la depoficion de Don Bernardo de Harana ,que ella en la 2. pieza fol. 13. buelta, ^don- (11 ),,, Coaita de la x. declaración de la Contrayente ,que corre al tol. a-, de la i. pieaa cap f.:¡¡¡*® »T* es cierto ,que eldia 7-ds Oaabre, a lo que fe quiere acoruar ,lalio de efta Ciudad de Busalame para la de Granada ,acompañada de Don Juan de Dios Triviño ,yDona *ijna Leandrafus Padres ,funa Hermana mas quena ,en tres jumentos ,que no fabe cuvos eran ,ni tam^ico íi íe llamaba Pedro Bernardo Tripero, aquien llevaban de Mozo. xcontesta el dicho Pedro Bernardo en ¡a pieza 3, fol. j7.buelta ,abíolvicndo la 2. pregunta dice *. que álos 8,días de el Mes de Oftubre *¿1°^** quiere acordar ,del año paitado de 1737, Juan de Dios Triviño ,Vecino de cita Ciudad, te hablo al tcBigo para ñquería ir acompañando áun viage de fu cuenta ,que le pagaría fu jornal ,ycon cicÁo el mencionado día antes de amanecer fe tue el teftigo álas Cafas de dicho Juan de Dios ,yentonces le mandaron ,que aparejara 3. Jumentas, que havia prevenidas ,ylas facó ai campo por la lalida del camino de Granada ,y montaron en las dichas 3, Jumentas, en una el dicho Juan de Dios, en otra Doña María Leandra de Porcuna fu Mugcr ,yen la orra Doña María Magdalena ,hija de los referidos. donde 'ata pregunta ¿afirma 1**»? éeArfgót, L'*' fíne) de Septiembre de *lH para 4* de iba afíñalikar en ti Cstyt» de San Tiago el uit timo año de Leyes ,/dfi bütiu fi agregó i^ ñaniéDM 1r/vtfl*, d*lA dnha Marta Magdalena, ytavallero dBuxaUnZ( muno de los Caballos , fwUfaron *, de que fe ia, fiere ,que las convefíaciones ,yprevias di^ nencias ,que Doña Mi?» de Alcoba hacia po, entonces con d-Párrocho de San Pedro, y§3 Pabío difponifendo con él el cafamiento, yte, lebracion de fu Matrimonio ,fin íer por cuto* ces Parrochb dfe rtihgunode los Contrayentes, Fueron eu ffaiktedelu propria Parroquia. Bar. bof. vot. 19lib. ide losvot. decifivos num.j. in fine *,namexí**tedeMÍ tradatu ,prsfuw riofraudis oritnr. fUiih.^onfil 4. nom. ro.lh i. Decrer.eonfii. n-tvum,i6.1ib. Tiraqutl de retraído Lfgn. f. 1-. fiof* 14. oum. 24. Me noe. de Pr*lumpt.bb. s. praefumpi. 3. nos Izo. Ydefpues nulo el MíITÍotobío en virt* de ellas contraído ,comte io prucbfr dicho be bof. ya fir .arrie. 1.vfcftte «I m. 4. 4 Profiguleñdo !a Comrayenta, yfus h dres con el a*Üfc© -de efeítuark en Granada paííaron idithi Ciudad eldia Lunes?, dcOt tubredel rmimo áfid» {«O cn unud dc 1 Carta ,que hsvh recebrda el Domingo 6. p eíeribio el dia Marte* r.dc üdubre ,comer, dudo ,yfe vera -por el AlmanaK de aq* ano fin llevar émus leve animo dc vivir en é tiempo conildetaWe, folo fi ,de cfcfloar jt Matrimonio ante -el dudo Cura ,que no» era de los Contrarentes, yvolverfe al anujn domicilio, en trompama de los dichos fui Padre* ,yun Hermano ,y Hermana pequcfl¡ en tres jumentos ,abiíbdos todos dc un Mol* llamado Bernardo Tripero ,quienes* tuero» por extraordinario camino ,yhaviendo Hf| do aella ,y apeadefe en el Triumph», ^ ron al Melón del Pan ,lito la Parroquia ^ San Gil ,donde durmieron aquella noche», por la mañana fe tueren las dicha» Doña Mj pui ja mauaiia i» gM| ria ,fu Madre ,yHermana ilas (.alas dí*jj fia Maria de Alcoba iu Tía ,que efián cn b| San Pedro ,ySan Pablo, quedándole 1®* 1J chos Juan deDioí,y fu Hijo en el dicho Me* Ton ,(23 jyen execucion de íu intento haviendo vifto» al Cura, yTacado deípacho del Provifor rydadole commifion aaquel parala información de libertad de los Contrayentes, ydeclaración ,que aeftos les fue tomada ,y hecha álos 14. de dicho Mes ,yen vifta de ella dado íu informe el Cura el dia 15. yTacado deí'r pacho el dia 16. para que les calaífe fin las mopregunta del Interrogatorio pieza tf, niciones,que el S.Coneil. para ello mandó 3yfol. iyp.buelta, dice afsi, Diso, que con efctlo fe cafaron la noche del dia i9.de! jnifmo dicho Mes, como confia de la copia de los Autos Matrimoniales, que para el mifmo eíefto fe pra&icaron ,ycorren delde el fol. 58. haífa el 65. de la pieza 5. en que folo paffade dicha íglefia Parroquiaí po*r uno ron el breve tranfcurfo de 9. días deídeeldeU délos dias del Mes de O&ubre del lleg iJa ,hafta la efectuación del Matrimonio, año paffado de 1757. fiendo poco yeito por repugnar ya Don Luis contraerlé, defpués de la Oración, llegaron á pues tuvieron proveído el defpacllo para ello Melón >an Je Dios Triviño, defde el dia ib. (24 )Se infiere haver íido.todo en fraude de las diípoíiciones del S. Concii. () Confia de lo que fe dixo al margen eri el num. 18. yfe añade lo que depone Antonio de Flores citado en él dicho num. 18. abfolviendo la 2. con el motivo de tener el teíligo ¿íu cargo, yde fu cuenta, el Mefon, que’llaman del Pan ,que efla en ella Ciudad en la Feligresía del Sr. San Gil ,yfrente de las puertas de una de Trento ,ymas quando la Contrayente ,pomo fe dirá al Num. dexó en íu Parroquia efi- Doña María Leandra ,yPorcuna fu Muger ,yDoña Magdalena Triviño ,Hija de los fuiodichos ,entraron en eí ,&c. Vide aora el dicho num.. 18. ferentes impedimentos legales ,que le impidie- '(24) ron ítreiecucion ,ypor ello nulo el Matrimo- ^primero ^fe le dio al ttr_ „ j-t „„.„Sr. Provifor de Granada pidiéndote mo. Vríava tom.7.part. 2. dncepr. z5.-num.34. .•F •r.rJla. chípenla de moniciones ,cuya co- Ede cafamiento con los antecedentes, que pia corre eh la p¡eza ^fol> j8 'aCa_ van expreílados ,yctrcunftancias ,que antes, ba, diciendo ibi :Granada n. de ydefpues de él concurrieron ,manifíeílan ,no haver tenido Doña María, yfus Padres mas animo quando paflaron áexecutarle ,que el de hazerle, yvolverfe áfu antiguo domicilio de Buxalanze ,fin haver tenido el mas mínimo de vAívir en Granada tiempo confiderable ,loque era neceíTario para fu validación ,ypor fu de- Ociubre di 1737. Yel Auto en virtud de tina Petición ,que efla al fol. 59-donde fe le da commifion iDon Jofeph de Amate yCortes ,Cura de la Parroquia de San Pedro ,ySan Pablo ,para la información de libertades, finaliza :Granada Otiubre i$.de i-jiy: La declaración délos feclo fue nulo el que afsi contraxeron, íegun Contrayentes finaliza ia x. al fcl, 60. los precifibs términos del cap. 1. de la Sef. ¿5. yempieza al 59. buelta ibi: en la üe reformat. Mair'tmon. yacitad. Pero fiendo el de Granada en 14. dias del anioij del hombre de dificultóla probanza, Ults >rJC-urecíe 1737- ylo míf. pues fojo Dios es quien lo penetra,yconoce (2 í) quc fc prelelltlro„por k;v ;¿ fe admiten para ella ,yfu deficiencia las preinforme ,que eftá al fol. ¿> 4.hecho fumociones ,yconjeturas ,que el derecho ,ypor el dicho Cura, finaliza diciendo: AA. nos dan por tales, quales fon ;óla explica Para que en fu vifta mande lo que cion fuere férvido. Granada,y (Jéiubre 15. x-, '_v de 17.? 7*Do» Jofeph Amate ¡y Cortee. Yel Auto del Provifor finaliza: en Granada diS. días del mes de (Jítubre de \nii. anos Dofl. Guzmdn. Feliz Díaz Ravanal. Not. (25 )Maíeardo de probseionib.volum. 1.concluí* 94.n.i.ibi: animus cum diredo probarí nó pofsit cum folus Dcn<¡ fit ferurator cordiúm. Qii¡¿* cita infinitos AA.Menoch.de prífumptionib.lib.s.prafnmpt^o. ylib.tf.prxfun1pt.35.1mm t. *4 ,l6 ,c|en vcrb.I ,y>i'1',M"w«-: T”rfl^' "'« «Tomo figrilfic.ii*.t del concepto interno,, quorui.ii no dicentis? c.. y.(nn fionos ,Vconutui quorium nomina i* iaiccnc*, s? demonftrarent volunta :di. Equidem non arbitro m„}m, ccrc qnoanonrent.re^, ^fo. como liemnwauv» w., concepto «metro ^ el hombre en 11 nene ,ion íignos ,yconjttur^ oue le mitifican ,yprueban t(16 )oUimpj¡, cita eticada Por los hechas ,ycircunftanci^ nomme ulUJ v; ’j* r¡0 utimur. cenuc ConcurrÍetofi ,qv»e 1*mamfieítani, (*7)f kt’Nam rSandus cft dixifle, uno ,yOtro veremos (i Udicha Dona Mí. Uetit, *c.Ba, rj;, pj(s6l Qtlníd, 1efeflu.r 1»Mi bof. axiom. jur. axiom. »»». tfh¿Bto fue con animo de defertar del dom ibi: verba íunt f.gna, &teftimon Bo*alrt »fVpermanecer en aquel roc”íis 3¡£*tTct í-^oqui, dcSm P«dro ,yS.» Pablo dt di* Twy Autho’tW’.ycntK ellos iMe- Ciudíd de Gratudj. ÜSf«0..,0.«C ¡Mr. t. d* Lurgo ,que UCo«..y«o.e re tb»Ma 7. Per« al titul. 9-ordinam. lib. 8. u¿4Carta Jedicho Don Luis por el Lorrj verde» aut di&um pag. uiua°Dijminoü b. de Oaubre del dicho ano, pqfc controvcrC. lib. 5-P^-Jj C ,V ron pof«ecodí» fa viigs yque hicieron el * 7t)Ven efte medio tiempo diserort il¡» nos, paíTabin icafare aCórdoba con \h Fernando Saravia, con quien tema contraía Efponfales ,r?»' irtvt vslvtmn ,(*9 )V mirmo dixeron fus hermanas aotras Ferfo^ concrovcíi. r* rum. i. El mitmo Menoch. de pr*- fumption. lib, i. prsfumpt. ai. ibinon cft dubium ,quin coniecturac prífumptio ducatur avefbis.cum illa fie cordts uofltia. El mifmo Aut. ub, 6.prefumpe, 35. num. i. Sánchez de Matrim. difp. 1Gnum, 9 ;7, 1°*caP* pertuas verfic, cum nimis indignos .knam, 1i.» ia.Lxrre* alkji fit de probationib.Salga lo de retent. ***P ^Barboí. axiom. 9i* num, 1I» Wj 108. num. S. Pondo de ^atnumn.cap.^num. tM7areUratur. Nam M mdio subi quod mens &voluntas inagis o, wqC* 1CA gran c-w funt chcatiora ad ?XTnaI«m Dhíftas en las addid* deAA.Sabdl. tom. í.í. áomitihu .y,,bí :fafta pneendora fo«w aBarbóla in axionut. ium. verbo uctalmF. *J* d|1?ai Fl¡f,. El 4,extra a«i bis. 1.de HU*Acofta pknifimc de farti feicní. «< ignorant. inlpeet. »7-per m (2S)Confta de Udeclaración J.oa’ubfc álo que fe quiere acordar ,Ul¡« do al 1. cap. ibi*. es cierto, que c^u^* dc?u Jc D¡oS Trivto, Ciudad de Buxalanze para ade OranMla, l»cdru Ikrnardo Tripero en el j4» Doiw Maria Leandra lu* PP. &c. con quien cu.!,. Vil.» de Botas Elcribano de lí 1) ConuloV R..»,»» *• le dixeron,^ iban ila Ciudad de Córdoba,yq^breve xu\c1. .Mavor,^ 2s.ibi*. folo li le dixeron al que depone en las Cafas de D.Matheo la Io,• >^ ala villa de un pleyto.q ellaba para votarle en breve en dic i* >u4_aícho q w go qfe deterinmafle,íe volvetii áella de Uuxalanie.Roía llabel Iopet c-. jbl.s8.bueU.ibhy labe qáprincipios del mes Uc Odub.dtl re te rido ano c1 7 17 *_-^ Magd.Trivifto havUde ir breve aCordoba.y qsldrla déuodc 8.0 ij.diai.y b^iWo ^ ,h.U'm« iUrniifirrA Uf no. Km fu xiios oara Granada el di'-b»’ G'uin l*e V n (30) añadiendo algunas (31) aquienes havun quedado encargadas ,para que como Veciñas immediatas cüidaííen de ellas entre tanto, que venian ,que feria breve ;ypreguntadas, como no venian alos ocho dias de íu auíencia? Rcípondieron :Vendrían prefto \pues la detención haviafido ,tenerlos combidaios Donfofeph Pinedo Antolinez ,para paJJ'ar dla Sierra d holgarfe con fu familia ,yque a/si los eftaba efperanio de di tendía, Yyendo por el extraviado camino, que executaron conforme lo tratado por íu Padre en Granada con dicha Doña María de Alcoba ,(31) ydormido por la noche en Pinos de la Vega ,yMefon ,que efta frente de íu Iglefia ,vulgarmente llamado ,de la Tia Ifabél la Gorda ,falieron juntos la Contrayente ,fus J?adres,y comitiva, yel dicho Tripero ,aquienes acompañó Francifco Balthanas, Harriero, yVecino de Alcaudete ;yhaviendo efte preguntado adicha Doña María ,áqué iba aGranada ?Le refpondió efta liba dun negocio que prefto fe volverían a> Buxalanze ,(33) yhavienda llegado con efe&o aGranada, ypodado todos en el Mefon del Pan, Feligresía de San Gil ,ypaífado por la mañana la dicha Doña María ,fu Madre ,yHermana alas Caías de Doña María de Alcoba fu Tia ,que lo es de la de San Pedro, ySan Pablo, yhablado muchis vezcs con íu Padre, ydelante de Antonio de Flores ,de Nación Francés ,Mefonero en él, efte depone baver entendido fiempr: ,trataban de Fvol- (jo ) Don Domingo Joíeph de Carrafqui- 11 aPresbytero ,yPariente de Doña María ,al fol. 18. de dicha pieza 6. ibi: yhaviendo el que declara ,luego que tuvo cha noticia ,paífado a dichas Caías ,ypreguntado álas hijas de dicho Juan de Dios por fu Padre, Madre, yHermana ,ie dixeron: que los 3. referidos haViaii pallado á la Ciudad de Córdoba,^ que en breve volverían. Doña Flora Jofepha de Arroyo, al fol. 26. ibi: por cuyocauíal en una de las dichas ocaíiones, que les hibto ála tefiigo la referida familia fue de ella Doña María Leandra de Porcuna :: diciendo :que fu marido ,Doña María Magdalenafu hija, yla referida Doña María Leandra pallaban todos 3. ála Ciudad de Córdoba para celebrar ‘el cafamiento c-on Fernando Saraviado.’ prefio volverían todos-: ypaitados 8. óp.dias, yhailaftdofs la teftigo hablando con la dicha Doña Jofepna (Hermana de dicha Dona María )le dixo :como fe detenían tanto fus Padres ,yHermana en dicha Ciudad de Córdoba? Aque le refpondió: que ya vendrían predo ,pues la detención havia fido tenerlos combidados Don Joíeph Pinedo Antolinez,para paitar ala Sierra ahoigarfe con fu familia ,yque alsi ¿os eftaba efperando de día en día. Kola llabel López en dicha pie- 6. rol. 5^.1in. 4, ibi: ydtfpucs de wi .uí:. .1 •. za Luis de Arroyo,la referida Doña María Magd. fu Hermana, yque havia de cftar oculto oor entonces. Doña María Antonia de Carraíquiila en dicho quad. iolóó. habiandode elle lance dice: haverie oido áuna Hermana de Doña María,llamada Antonia,ibi en la linea 5.dixo: en converíacÍon,haver ido los referidos áCórdoba,yque breve volverían. (3 1¡Doña Flora loíepha de Arroyo citada en ei num^o.cuyas palabras allí fe expreflan, yfon lasmlímas 'qué aquí confían. (3 2) Confía de la Carta prefentada por Doña María ,que efta en la 5. pieza foj. 14. yaia buelra en la linea 9. ibi: luego al inftantc ,que recibas efta te pondrás en caimiio ,como quedó determinado quando eftuvo aquí tu Padre ,&c, (3’)Francifco Balcontenido en. os ,Juan de el fol. 61. y. ib Antonio de Flotes 4.«rt igo «amina, do en Granada, en v.rtud de Reqm firoria contextando en todo , Zhtrf* toda '¡lint os iAmñham \fPedro Ufé ch» ,Cbótela. tro ,yMtw di Granada, Umifwods sidas del anuamente ,yque dheron, ,jut volvían aBuxalanze. Exponiéndolo .-ñas da, ¡ámente Jhib Gil de Anduxar, quien %¡6 an. tes de calarle ala dicha Doña Maria ,yfu ^ dre en las Cafas de Doña Maria de Alcoba f8 Tia ,quienes le dixeron :ft querían venir ,,/, Ciudad de BuxiUnzt ,(34 )cuyos dichos f] en. fitoria numero al fol. 180, do íignos del interno animo ,que fenianjj^ r**S! SÍ.XK*« }*“ pru.fi.» h.v.r Mo c> verdadero ,y„„ \ ifsi •váUmañana Calieron ue el us ^vivir eu Granada ,cotno era preemo ,pafJ -lfí«nñAr-l ílp rOT**•/T .. ,!#> D<pmn<i«'t Ir rf •« r( dichas Doña Maria Leandra de Por- “^"¿‘gVieíTeB contraído Parroquialidad en. cuna» yDoña Maria ¡ Magdalena,1£HsMf0 ySan Pablo »donde celebrara nranifeftando «bañ ala Cafa de ; ÍBM M^o defcao de animo fe juft.tk, San Juan de los Reyes, yle quedapor diferentes declaraciones üe <1 Contrayertj, ron en dicho Mefon comiendo ,yqu¡cn peguntada enUque corre delde el foi, €‘Oí. bueludela primera pieza ael b%. buelu, nel DO haver huello ala Ciudad de Buxalan^ immcdiato ahas críe efeftuado el «(amiento, havia fulo aperfualioncs de fu Tía Doña Mars de Alcoba ?Reipondio: no haver fido ,/« p ¡tt de Don Luis ju Marido ,quttnh decía: que » durmiendo los dichos Juan de Dios yfu Hijo ,como tiempo de un Mes, poco mas, omenos, en el qual las iufodiehas fueron eu diftincas oca nones a dicho Melón aver alos rcfci 1- dos luán de Dios, yfu Hijo, yÉn ^as converfacioncs ,qel telügo les oyó ^UVttléUVHtSj 'P* *V,M5W**»l 9tISVr* *at•j*§* yaque fe halló prefente ,entendió, mQ jtá(arddft de Buxedotzt ¡a bmvi* de mate. 4*4 vnlvrffe tñuOl lun* r«..j. hrtr rltitl hlízs iU fV!*i f"• •efe VJ*^J§ * que trataban de volverte todos janfclf lKrc fqUgneecfsiUBdo de tala iidicha Ciudad de Buulanr. ^-,~a* A.,. rtDerfuafiones ,vamenazas para do volver® Pedro la Facha tch.go f¡¡¡ hCmúiá cíe BumUiwc ,fue fierrpre eíq« fol. 1¿2, deponiendo ello nulnra dioicna u.uwaw r «ála buelta ála 7. Itn. ibi; ycon Utuvo de no mantenerle en Gram a,(moesf® ocafion de haverle quedado en dicho falle aíu antigua Parroquia, Melón de hudpcdts lo* dichoijuau £ftcq,¡í Biq deleito le corrobora con otra de Dios TrivÍño,y fu Hijo con dios, p4jabra$, que cxprclfa deíde !a linea ultima (tó fol. 64, pfim, plan, yes que lolo c¡ animo * vivir en Granada, ¡o tuvo, tfsíluaniojt dim Matrimonio. (36 )Vfundo en cjlos terminj coi' ycon las dichas, Dona Maria l.candra de Porcuna, yDona Maria Magdakua Invino en ocalien ,que fue* ron adicho Mefon ,ycu las converfacioncs, que tuvieron en prefencia del tdUgo ,les oyó fiemprc 1ha- vjan venido en leguimicnto de un ,.y] pleyto ádía Ciudad de la de Buxalanzr donde vivían ,ycomo paliado tiempo de un wtn poco tuas ,omenos ,le lucren de ella Ciudad ,diciendo ,it volvían aUde Uusa«^ Juan Gil de Anduxar ,tclliga examinado en dichu quaderno ,fol. 54- havlcndo urp haver viüo adicho Don Juan de Dios en im Melón mGran, da ,yaDoña Maria •--r dalcna ,ylu Madre en las Cafas de Di ña Maria de Alcoba tu 1ia ,ante» de haiím c famiento ,dice en la linca 6,ibi 1>ala dicha Doña Maria Magdalena ,ylu Madre áq_ nos el teftigo vló ,yhabló en la» Calas Uc Doña María lu lia, le dixeron :le quer venir aella Ciudad de Buxalarr/e. Comextu Doña Hora jolepha de Arroyo, V¡de nunní*" (JU )Yide qutedixiun\s num, %&, 1 (i6)Ibi en dicho fol. delde la linea oiiuoa 1ibi ,yqm /oh ti ameno de vivir tes eJeOuatiiüft ditbo Matrimonio tyde bagtr ,jpr¿(u*¿r umiAtninti lo que ju Marido unuu tnuirtmonta ,y «r vaxtr ,)ptédirr nn xejje ifue la eauja,dt bavtr iemdo las Ca/m de jm Pames. eílos términos es condicional ,como lo dice :Blas Altimaro de nullitar. contrad. tom. 3. rub. i. q. 13. fed, 3. num. 3. ibi :per didionem:quando inndam Verbo futuri temporis. Crabet confil, 15. num. 3. Magon dec. luc, a8.Ex Canarol.de vifit.carcerat. in append. decif. 20. Bich. decií. 196, ubi declarar: la fegunda refolucion puede íer por eflas palabras: curn fuerit facium hoc Matrimonium-. Yen efte calo es cambien condicional, cemo lo dice el milano Alrinur© 1r condicional ,(37) no fe pudo tener ,ni produ- (j cíe decios de Parroquialidad antes de efectuarpalabra: efeétuandofe dicho Mate, por fer ella la condición preciíla para íii trimonio, equivale tóle refuelve por exiftencia ;ni losefedtos de Parroquiana ,(3$ )ellas propoíiciones, ypalabras, quaque le eran tan necesarios para la validación de les l°n>^primera ,diciendo quando lu Matrimonio, como el fcr dicho animo cosífitfiaun iuh Matrimomo ,yen tanie abloiuto ,y formal ai antecedentem habita - tioncm in priori ,(39 ) yafsi fe verifica, que ai tiempo de pairar aGranada ,abfoiutamente no deferró con el animo las Caías de fu Padre ,ni lo hizo formal de no volver áellas ,ni íe fixó en Granada con animo confiante de vivir allí ,fino es íaliócon total indiferencia en uno, yotro acontecimiento de no eftar en Granada, fino íe efectuaba íu Matrimonio ámedida de íu deíeo, ypor el contrario de vivir en ella, efectúan* al num. 4. ibi 5per didionem cura puta:; cum feceris hoc dabo tibí Centura, leg. qui primo iir ii.de condicione in deb.i.cuicumque tf.noo íblum.&in leg.hujuímpdi ftipulatio ff.de vt.oor. obiigat.Zefal confil.22. num. 4.volum. 1. Grat.confiL 1. num. 94. Sedan. Gradara. did. cap. 250. Aguft. Barboí. de didion. did. 75. Tuích. lie. C. concl. 569. num. 17. y18. yconcluí'. 257. num. 10. y11. Galganet. de condit. parr. 2. cap. r.q. 2. la tercera cxpoficion es por eftas palabras, quatenus perveniat Matrimonium ad efeflum. Yen elle cafo es cambien condicional. El miím, Aut. num. 5. ibi :per didionen quatenus adíedam futuri temporis. Barboí, de didion. didion. 312. Rota pare. 12* recent, decií. 80. num. 13. &14. la4, expoliaran es por ellas palabras cum hoc tamen ut Matrimoniumfat, Yen ellos términos es condicional. El mifmo Aut. num. 6. ibi: per didionem cum hoc tamen. Ciriac. controv.545, num. do. Larrea decif. 52. num. 18. Rota decif, 107. num.4. in fine part.3. recent.Eíleiban. reloí. 88. num. 14. Rota decií. 230. num. 4. p. 7. recent. Vrcedh confult. 96. num. i.y 2. La ultima expoficion es por ellas palabras: efeóiuado dicho Matrimonio ,porque fiendo ablativo abfohito refolvitur in condicionan ,como lo dice el miíftVo Aut. al num. 10. ibi :per abíadvum abfoíutum, puta -.jadió boc ,dabo tibí centum. Surtí. dec. 268. num, n. Merlin. dec, 247. num 8. &decif. 864. Paul, Zachiasq.q. medie, legal, tom. 2. decií. 9%. Cardiu.de Luc. de cred. diíe. 113. num. 4. Torre de tnajorat. leal. pare. i. q. 13. num. ¿7. Pegas rUolut. 1. num. 40. Vela difcepr.38. num. 20. Gradan, dife. 307. 748. num. 9. difeepr. 773. num. 4. &difeepr. 767. nuíñ. 63. d4. 939. Cardin.deLuc.de Feud.cüfc.fo8.num.3 j.Vrccol. concluí.4. Sabell. §. ablatit'us. ($$) £íto fe prueba,porque pendente ccnditione ,talis condicio iuípendit adtim, £nihil ponit in eii'e, üc ex eo nulíum dominium craníertur. Granan, cap. 949, num. 10. y11. cap. 317. num. 30. cap. 318. num. 28 .X30. i'uich. Ut. C. concluí. 593. Rot. pare. 12. reccnc. decií. 108. Antunes de donación, lib. 1. prselud. 2. jf.i.num.23. ScRquent. §. 2. num. 1. &íequent. lib. 1. praelud. 1, num. 2. &fequent. Torres íup. Altimaio ya citado num. 40. Sabell. tom. 1. lie. C. $. condit. 33. ibi :conditio eíl qualitas iu aficiens quamcumque difpoínionem, cui lie Adiedat ,ut iilius etedus fuipendatur uíque ad implementum, &ideo nil ponit in ejfe ,&ante iilius implementum ,nuha dicitur contracta obligatio,nec atiio. Lo quai fe entiende, no íolo quando la condición es exprelía ,fino es en la tacita, leg. ínter ftipalatMeín §. lacrara ff de verb. obiig. 1. nec emptio in prlncip. de con* traheud. adion* Gómez. Vaiv lib. 2. cap. n, num. 28. Mantica de tacit. lib. 14.tic.45. num 15. Ckiac. controvertí 546. num. 56. &íequent. Card. de Luc. de regalib. dife. 24. in fine Airánaro cic. num, 4<5¥rai, qua; ti Rinitis: quod pendente condidone nulla ex contraclu oria* tur adió, fed fubllantia contradus virtus, aut efedus ejus eíl in pendenti ,doñee impleatut conditio, procedunt nedumin condidone exprelía, íed etiam ¡n cacica. (39) Card. de Luc.de Martim. rom. 14. p. 2. dife. 1. num. 11. ibi: dummodo lie habitado conítans ,ac formuló mea Parrochia privative ad antecedeetem habicadonem in priori. 1» (4°) Cardin. de Luc, íup.num. 39- Doña Mari» «í f» tol. ta. buelca en las ultim-s lin. 11, yhaviendo llegado ála diAa Ciud de Granada, ycelebradoíe el Mammonio, quedóla declarante cu Udeterminación de permanecer donde fueííe eiiílo del dicho Don Lulo Marido-,por cuya razón por entonas 0->edo en poder de Dona Mana de Alcoba, Tía de la declarante ,ypor edár el domicilio de eña en la 1ano* quia de San Pedro ,ySan Tamo fe halla matriculada la declarante en ella. (41)... ConPea del primer quaderno tol. *5* defde la 6.lio, íbh díxo, que fus Ladres, yuna Hermana fuya afsifiieron en dichas Cafas (hablando de la de fu Tía donde eftuvo hucfpcda )hada que fe efeflub dicho Matrimonio, que '(inmediatamente fe volvieron a Buxalanzc fu Padre ,yHcimana á Laza diligencia de vender fus Cafas para írfe 'también IGranada afsiftícndo adicha Doña Mana fu Hija, la que no fe rcfolvía ,ni quería pertnittr fu Madre vividle tan aufente de fu vida, ycommunicacion. (4J).., Confia de dicha declaración ,yfou 32, ultim, Un. de ia buelta quad, 3, ib! :yhaviendo llegado aGranada, yccicbradofe dicho Matrimonio, quedo la declarante en la determinación de permanecer donde tuche gufio de Don Luis íu Marido, De aquí fe deduce otro difeurio ,yes, que fegun lo dicho al num, 37. Dona María no tuvo animo de vivir en Granada antes de cfcéluarfe el Matrimonio, yaquí dice: que efectuado le tuvo ,donde gufialTc íu Maridos 1lego no le tuvo ante», ni defpucs de vivir en Granada ,principalmente quando no le tuvo fu Marido, ruándote ,yHaviendo de fer confiante ,yfcfc, el que fe requiere para conflttucion de mjev . Parroquia» (40 )yno indiferente, como *«, lo explica, queda probado con evi encu j6o haverle tenido quando fe caso ,ni naver % por entonces Parre quia na en la Collación 4 San Pedro, ySan Pablo, como le convite Para que fuefTe valido efte Marrimón,o, U neutralidad de animo ,ypoco gusto oe viviré, Granada ,la refiere dicha Doña Maria en otr¡ declarac. que corre defde el íol. 5a. ael H del 3. quad. en la qual havienoo referido ea|, 1, pian, haver paíTado de Buxilanze aC, ragj, da ,fegun havla tratado con Don Juan de D« Trivióo fu Padre ,yexecutadofe en ella fu trimonio ,fmetí la detUrattte en hdetermw^ de permanecer donde futfegu/o de Don Lw* Marido t(4*) por cuya razón queuo porti ronces en poder de Doña Maria oc Aiceba i Tía en la Parroquia de San Pedro ,yPm dondt tJhih matriculada :Yaunque en ello» metió dos perjuros, pues n* po. <••• ».cs,i defpues quedó en poder de dicha fu Iia ,Mj en el de fus Padres ,qnefiemfrt hicieron anim vivir con til» por mrtfolvtrfe, a/iiDoHa Midi como fn Madre ,vivir aafente it fu vi/a ,C« lo dice en otra declaración al foL6<, defilj fexta línea (41 )y»!»*& perjuro, diciendaM- vi.» quedado en poder de fu TU ,luego ,quts efectuó dicho Matrimonio 3como clhaverrt* ,1o matriculada en la dicha Parroquia, poilj t_/U! f*Atñtñhlñ cff* !lió. de Coitar lo contrario del teffirronio del lib. de fjl fcfsion, de ella ,que corre deídr el íol. 54- «I ta el 5b.de la 5. pieza ,donde no fe hall# ea^ citada matricula, no falo con e'nombrg it D* Mana Magdalena Trtviño ,de que ufa ,J^!1 ni ti que jttpüfo dt Godoy dtí tiempo de ti Matrimonio ,que exprefia ,fe infiere 1 Contrayente no le tuvo antes de efeíf u> r*B Matrimonio, pues da ientender ,haver teíjj principio efia determinación defde el du<l| fe executo, (43) como ais* mifmo el Mil verle tenido de vivir en Granada, como V- quería para la contracción de la que afeita ,fino es de vivir ,yPcrffi4 °3 donde fuelle gufio de fu Marido ,yen U Conformidad pudiera lia maríc Parroquiana Sevilla ñefte quiflera ,vi vícfTe en ella :ymas hariendo declarado tantas vezes Don Luis con juramento no haver efte tenido tal animo ,ni haverlo probado dicha Doña Mafia ,fe evidencia haver carecido efta dél en la mifma conformidad ,que no le hüvofu Marido. El mas eficaz argumento ,que evidencia la falta de animo ,que tuvo la Contrayenta de' vivir en Gfandda ,nace de los Autos Matrimo* niales ,que de orden del Provifor de ella rehicieron ante Don Joíeph de Amate yCortés, Cura de la citada Parroquia de San Pedro, y San Pablo, cuya copia corre deíde eifol. 58.^ hafta el 65, de la pieza 5, en los qualesfetomó confefsion ála Contrayenta ,yfe examinaron porteftigos para la juftificacion de libertad de fu Perfona aDoña María de Alcoba ,Doña Fra neifea de la Concepción Triviño ,Tías carnales de ella ,yaDon Pedro Zuiza fu primo hermano ,hijo de la primera ;yhaviendo fido preguntada, como fe regiftra al fol. 61. por los particulares, que confefsó por ciertos (yén que de ellos todos facrilegamente fe perjuró) fiendo uno de ellos fobre fu Parroquia ,no dice haver llegado tres dias havia de Buxalanze por haver íaíido el dia 7. de octubre de aquella Ciudad ,yllegado en ddécimo, como lo declara en el primer quaderno fol. 22. defde cuyo tiempo hafta el 14. en que fe Je tomó dicha confefsion ,paflaron 3. dias, yque el animof yfin de fu viage era para vivir en aquella Ciudad ,yParroquia ,donde havia fixado fu morada en las Caías de dicha fu Tia ,para quí fiendo efio cierto ,como al prefente lo afeóla, Preconociera aquel Parrocho ,yPaftor por fu Feligrefa ,yobeja de fu rebaño (como fe requiere preciffo parala validación del -Matrimo- nio ,yconftitucion de verdadera Parroquia ) lo que no executó, antes fí valiendofe de una Parroquia fingida ,afirmó haver falido un año antes de Buxalanze para la de San Miguel de Granada, donde havia vivido, ypaíTadofede aquella ála deSart Pedro, ySanPablo,y Caías de fu Tia Doña María ,donde vivía de prefente ,fe haze evidente la falta de dicho animo ,pues fi lo huviera tenido ,yde no permanecer en Buxalanze ,1ohuviera expreftado pof Gíer , lé oirá cfle P1é»W *m tuviera enloJ eludios. Yalgún. .aunque (uefie c«.t» (« di. En lar 5- ibl *í|° ?:,u0Matrí- cho /7,){y cediendo lo mdtro en Don fcalw|, lWl;“' StUr ¿“lempo de los Étlu- ,| or Nava-ro ,Don ManueUU Caftto, Don Se. Xs cónfo 1 lleva hecho ,y.eipoude. AUtHm,Don Lucas Paflur , í> u„, X, con Olleva hecho ,ybaftian de Aixaruia ,uu,. —--—>« tup.yq^U* loql'María lotcpha de Caltro ,yDon M»gH«l d, dicho en las antecedentes. prieoo'C.ntarero ,teftigos aísi milw. pre.eu. «dog spor ella, quienes ticen ,no (aben cofa detuvo en Gran g,„mn fPVrtn .la,»»* d>> .lirho animo: fitndo t,e potar ,que *i„nm afde ii* ai 34.i“v—rratanuoie cuv ,/-.'CnjaCütl e‘aT' jó .de efte papel. Yen las de- ]# eftfecha amifta d,ycomercio ,que depone porciones de Antonio de cn l*j. pregunta» yfin d'i foL 16, plan, Pedro la Facha ,Vecinos de Grana >r* díale participo el trato, ypa. r,' qr‘Xue?8:.yDoÍLu“au Sabía dVUnrien.o ,que Don Lurs le havi, e'ouee'nadufer^ít vlno abusadado ,nuncale manife«o c.mimo de vivir ea Une donde hlao fu proceda ,lia- GunJda. Ames fi de ella fe infiere con evidenmandofe engañado para feguir fu cjap0 haverlo teñido Dona Mana ,pues afirplevto ,que corre dfol. i?- a*ma el teftigo ha verle prevenido cfta ,qnttnlU, quid, yfue hecha en Boxalanie aia. f/ #áA¿t(tfurft ttférin ti é*mtreh dtl uf. de Noviembre ,24. días díif «* rrftriéé ,A*sí ie fírm ' ni*Ütbt dotlhaia.. ,rara que Don luis ef.u- (,, ) ,no led.ee ,«£* vielle, yeftudiaile en Granada. en Gran*éa ,por ícf cha iUcion COBih ^ (7J ) _guíente afu mudanza ,pocs viviente) un° V'rfaya tom. 4. parr. s. difeept. 17. en BuxaUnze ,yUotra en Granada, de pre* num. $0. ibi *. fecundo refponderons, C)fsj0QCCfiba el comercio ,que enire los dot quod circa iof havla , yera inútil efta prevención; yhavleiv SSKíurtt hoípitaic ,ae doU hecho fue «en «imoAe q«ur el comer- Parrochum circa annum.i68j.quo cio ,yenojo, que por el CaularU en ltt ten»} ore cmanavit dccrcrum provi- Luís fi proíiguicflc luego ,que le volviellcn* fionale hujus Sac. Gong. Je quo íup. jjy ^aliinze. qui actus in nulla proinde conuocra* H, tione habendi tunt. Ex adduétis per Rot. decií. su. num. n. cor. PnoU deüf, j8. part. 9. receñí. (74 ).,•« Ibi :yhablando de cita ida aGranada dice en la Un. 16, yque la dicha Doña Marta Magdalena ames de dicho tiempo 1c comunicó muy en le crcto al teftigo el tr que le havia dado ai de Calarle con ella, jai (75) Son palabras tornialcsdel teftigo en dicha dec!aracÍ6.(7á)Bjrbo(,asiom,jur.p5.n.i '.1 cita muchos /\A.yDueñas axiom.jur.Ut.V.n.i 8. ibiftacla potcntiora funt 'Ctbis. I..uc puj’iij meminiíe.ff de novi operis numiatione pkni fuñé Juan fUmifta de Acoda defa<ft¡ Icicnt ,v ignoram.infpctE17.pcr tot.ee centur. 1.dift.Si.n.j. Obidío in Eplftol Parídls Elen#:i 4*. Std tibí bot jmáti mn 1mt mariúti juven. Sat. Ür pnmiat ¿tumi turmtntJ Uftntt in 4tro. Corport difrtndsi ,£> gJMtlléjumiIHirtnuqtit .i.inde li.tbilnni losf ontraycntes dé vivir en Granad* ,<-Vno *L en Drcípedtiva Parroquia donde le mudaron, fon los hechos, que en ella concurrieron, co®^ i*.*- t,,ftnliClkV CO i'e* índex, Et color ,&macla ,&vultus ,& húmidafepe, Lumina, Et amor. •-,f,,Vf debicndofe dar mas crédito aeftos ,que ala Obidlo. Methamorf.líb, $>, explicación verbal, quando fon contrarios aBfequidem léjipterant tibí ptStorU ella por la común practica ,yexperiencia de muchos cavilofos ,que internamente íienten lo contrario ,que afirman ,lo que no fucede en los hechos ,que emprenden ,porque íiendo nt amor. avezes practicados fin reflexión, ypara otros Afpicias oculos mando fronteque lt* fines preciflos, fe defcubrc por ellos el interno gentis, animo del que los praftica ,aunque abíoluta- Bt ex tácito vultufcire futura licet., mente lo tuvieflen de ocultarlo ,(77 )yfe ma- ~..(77) nifiefta de ha ver paflado con fus bienes ,yfar1 Gra,:Ia?• difc*lSl *num,.£*. —ri;. A» u1imrboiaaxiom. p?. num.n.ibi: un» milla de la antigua alaque de nuevo quieren deinhfa, quz rendunc ad declaraadquirir ,oalo menos con las preciflas alhajas tionem animi plus eft fado quam para fu habitación ,(78 )yhaverla fixadoenla Verbo declarare. L. fi tamen. $. íi nueva (79 )alquilando cafa en ella ,(80)6 ei q«i &&sedilitio edid. Abb. conf. comprándola para fu refidencia, como en fus Hh. 2. Román, did. refpedivos lugares nos lo dicen los AAdel Confi*' *s>i. num. 4. ubi quod mens, margen ,(Ji ) como por el contrario el d-xar ?V°k"'?s -ftao >fcu ía“* inumfacientis ,quam ipfa Verba. Nevrzau ¿°co fVffi Bf‘ t"? "“"I”"' M™‘h-«i. i S’u. *j* /•-abclh §* domitiiium. tom* i. num. 2. vcrfic. an autemibi* potturcxp^edec^adoneMr"'^0ad cfta“mdomirilium, vel, non, fu Bando» contrarían! indicantibns. «¿Í! ^nd“meí™8’sJ«l«atíone cxprcfsé qoam factis, ¡ntellibali alkfanrfm Cr. ,7 CkJ?’ut pofsmt reci Pcre ‘««pretationem idedaradónc verin addit. ad Ludovís. dic. decif. 16, num tfíSurd‘Con{'J 7°‘ n. 6S.Bclrram. tíon. lib. ó. prxfumnr jc n\\^^Cl f* 339 -pertotam. Menoch.de prsefump» dp apeHationib &c- u*Yn', lino Pus . íac ^°> quam verbis declaratur. cap. diledi 2. s?sis-- ib¡: k**** bat rebus luis in aiiom v.u,,™ /num racere pOcerit, suoa venditis quas alibi pofsidev=**f ***** “»•*«« Hermofdla in 1. 5. glof. 2tic <fol lur^- M* ^ tom. 3. cap. 55»;. num.8.y p. AA. cita Cardin. dc §Luc. de ¿Ut’riiu* part' 2d^urY^ *'nUm> H*^muchos aliiíque bonis nceeBkrija ad '“^“1»» áíTumprio oír. ¿a“d’m^iclpd &oíXTTTtd°T"a“««H» «««Xa AA. Snbell. v. domidütirn. toin. i. num j/70wiiJu‘imS*nen cita muchos lib. 4.rubí 8, num.}.Srom ”, ^b ”'. nmi r^ rp. Curdin. JeLnc. lib.iq. diícnrf. acf.enlas anno-ic ;ri?.n*.t0:n'’ddeept. jj. num. de pafc. cap. .. Caftill. rom. 5. cónrro »am-.o.ufq.ad „.Otcro Gratian. tom. 2. dífcepc. 10. anum 11óufo ¡d 12S Hr^‘ fr°S^ntoni° í-uc. ad (80, Capón, cit.com. dHp. a,, nrun. i^cum t0t’ 4. &fcquent, Pignatel. contult. 19.fub num. 25. Üb. «. PeroVÍ h! nu .m* vivir, y.inorar en la Cafa, íjue compraron, 6alnuilarnn ‘Lv^tender paíTandole á compra, óalquiier no fe adquiere hablado»,ydomicilió, fS'Xdfcído’por k cre cerro lo dice Pignatd ya c| ‘¿o,yhPota in Napolitana - moni)', que cita Pfconio «!»*«*• ad Matrim. tom. 3. num. a<?o^ * non folurn domus condujo, ícd ec emptio importar acqmfitioncm domitilij ,ubí domos conducitur ,\d emitui, fi in illa conductor ,vel emptor non habitet. (8*) Capón, diíccpt. %$, tom. t. num.so. ín medio, ibi: Dominic. Capot, preteñíus fponfus nulla fibl duxit bona, fcd ea retiaebat in loco matns in alia Parroquia ;ergo quomodo poterlt dici habitado contra&a ad finem fuñeientem contrahendi Mammomvm ?Vt In punto Rot. apud Mcrdn decií. 1P4. nom. 1. Et mfine in caía veto noftro sulla fft habité* tio, epata nulla bona fecutn krunt ,ñeque animo habitandi fiaban:. Cardin» de Luc. de Matrim. patt. 1. dife. 1. num, ta, pro meo ia mcd.ibi*. Ce confeqécntír nollum poblada 1*amigua Hábifacion cotí fu familia ,y alhajas ,que en ella teman ,no hav«rl« lleva, do ala nueva, ni havet fixado habitación clli IílquilíJo apototo para vivir ,lari»rgtt. eua ,Ul, "uu "t ’„.i'ur.ñ. meatos lie lo contrario ,(*» )yíubltft.endo eflosalprefentc en nuefl 'apretendida Parro, quiana, quien pafjo el dia 7. de Oftubre ,to, mo va referii ode Buxalanze para Granada ,|j n haver llevado alhajas ,ni bienes para vivir eq ella ,nihaver hecho novedad en la vecindad, yanticua Parroquia ,antes fi las eoníervaroa de hecho ,(8? )ymantenido con fu animo, manifeftando aquintos entendieron fu viigg fe reftituinan en breve ala Ciudad de Buxalan. ze ,(84 )como referimos al nurs. 18, fulla el j4.vlo)uftifican los tefligos, ydepoficiones, que allí citamos, ycorren deíde el fol. 7. del 6.quad. añadiendo tora en los retímos la que hicieron en efíe particular, contestando Don Gonzalo de Roxas Efcnbano de los Reales 1er- vicios de Millones ,como refligo preíencial, B, Hivu. .ui •no baver llevado mas bienes, que Uprecüíi verirteabatur doinitiiij requifitum, ropa de veftir para cftir decentemente rn aque* dum deerat utrumque extretnumá }| aCiudad para la celebración de fu Matrimo. quo Se ad qu«J ,defertio n¡0>con quien concuerda» ,Don jofeph Mar. tinei de Azagra ,Clérigo de Menores ,Doa Domingo Carralq jil’a Prcsbytefo ,ypariente dentro del 4. grado de dicha liona María ,Don Francifco Cantarero, Dona Francifci de Cat tilla ,Doña juana Thcreía de Roxas ,Doa Francilco de Flores Pfcsbytero, Juan Gil ,di Anduxar, Bartbolomc FrancÜcode Molina y Rula iíabcl López ,fitvienta ,que fue del dicte Juaa ptiotis domitiUj ,ejuique tranlmiqratio cum fnpeledUibus ,aÜKque bonis urcefiarijs ad Bovain domum, cania ibi habitandi. Sí vi vendi quaiU trat ciíus diet. deciüon. ip4.Merlin, ut ejus circunliaon* ,ec argumenta es lectura comprobant. Vide cítat. hk num. 1a. &78. f8?) Mi lo deponen ,como teftigos de vifta, ,los teftigoi figúrente» en el a. ,n. quad. reípondiendo ala a. preg. del Interrogatorio. Don Gonzalo de Roxas, toyj.von )* fieph Martínez de Azagra, Clérigo de Menores, fol. 1¡ . Don Domingo Jofeph Je Carraíqfl lia Presbytero, toL 17. buelt. Don Franeiíco Cantartro ,hol. si. b. Dona Flora Joítpni* Arroyo ,fol. 27. Doúa Franeílca de CaOllla yToro, tol. ?]• Juana 1hcrcla de Ro* xas ,Fol. 47. Bariholomc Francilco de Molina ,lol. 44. Juan OH de Anduxar ,fol. 54* Roía liaUelLope* lu firvienta ,fol. 5?. Francilco Balrhanái ,fol. ét. Dofta María Antom de Carrafquilla, fol, ¿5. b. Con otros machos tiiUgos deí Sumario, que edan ratihtau.^ y. todoidcponen de vida ,ópor íer vecino» de la Contraria, opor tener párentele»* amUiad con ella ,baver viflo le fueron aGrtmáñ .desando íu^ Cafas en Buxalanze^ pojll' das con fus traílos, yHermanas ,Un h*ver liccho jamás novedad en ello *, antes fi DoA* Flora dice :liaver víUo diferente ropa de ve ti ir de Doña María Magdalena ,que fe quedo ti1ií ,«AJMZk Ba/1 /» ia lliian i», t... ._.. ,--lJ„ #1 iti ArilVérAn ni W »,*vi »wuv »uwu ru|'é uv ttnir uv caiiu ¿vían** 4f***b '*" la Cafa ,como todo le vé en fos lugares citados. En tuya oca(ion dice defpidieron de la vecindad por irle ivivir iGranada •, ante» fi le tpli _1no dizeron ,m1 áCíranada santes fi fe explicaron con lo* vrtf los mWtm Juan de Dios a! tiempo de dicho viage, Fraflcifco Balthanás ,Doña Maria de Carrafquilla* yDoña Flora Joíepha de Arroyo ;conviniendo todos en no haVer hecho novedad ,ni experimentadofe mudanza de Parroquia ,por ho haver llevado bienes ,ni alhajas para ella ,in» dicio cierto jyjuftificacion clara de la falta de animo, que tuvo Doña Maria de deferíar la antigua ,yde habitar en la de Granada ;(*> } antes fi de volver breve áaquella,como alos mifmos teftigos havia declarado ,fiendo de notar lo que dice la dicha Doña Florajofepha de Arroyo al fol. 27. yfin de la i, plana, donde hablando de cite viage, refiere haverfe execura- ,, do ,fin extraer de fus Cafas bienes algunos, „ni alhajas ,folo fi la preciífa ropa de vertir, „que llevaban eftando cierta en ello la teftígo, „por haverle vifto aDoña Jofepha ,Hermana „de la dicha Doña Maria ,puefias dos Cafacas, „unadeRafo negro ,yotra de Tafetán azul* „ydos pares de guates,unos de feda encarnada, „yotros blancos de D. Maria, qjuílifícá haverfe f,dexado en Buxal.mze parte del adorno de fu «perfona; contextando efto mifmo Antonio de Torres, de Nación Francés ,Mefonero, que ála fazon de dicha partida lo era en el Me* ion del Pan en la Ciudad de Granada, donde durmiéronla primera noche, yfe mantuvieron e! Padre de dicha Doña Maria ,yfu Hijo ,harta que fe volvieron áBuxalanze ,el que fue examinado en virtud de Requifiroria ,yconrexfi al fol. 119. de dicho quaderno ,no haver lié. vado bienes ,ni alhajas ,mas, que las freeifai di yeflir ,yen ella convienen otros muchos tertigos, que íe examinaron en el Sumario ,y corren defdeelfol. 34. del primero quaderno* yíe ratificaron en la pieza 6. defde el fol. hartad 46. yafsi todos concuerdan en el defec- to de animode vivir en Granada ,yaíTeguran no haver hecho mudanza, ni defamparado la Parroquia ,yque le tuvieron de volverfeáerta Ciudad ,luego que íe executartc el Matrimonio ,fin haver llevado bienes, ni alhajas para vivir en aquella ,lo que convenze efte parricular ,fin que obfte ladeclaracion ,que dicha Doña Maria hizo en el primer quaderno fol. izt donde al cap, 1. expecifica haver llevado k Gra- (8<í ) Son palabras «u.'íhHí Ibi deMe las ultitn. ¿'^'iíftos VTÍtlo at‘rUa,y ma„¡. valeaduras en el fiuo, que Uan»J de T^mpbo, ouc los l,uan conduc - do f, efta dckle la Ciudad d lanze, &c. Yla enredad;» " ochfcd ' mieron todos los Telendos en un cuarto del Mefon ,con quien conmtaPedro la Facha íol. «**•*" '" ultim.lin. ibi: cuya noche le mantuvieron todos en dicho Melón. (88) •¡w Quia faifas ín uno, faifas in ómnibus cenfctur Yrlaya inftitut.CTioiiual.lib. 3. tic, 6.de crim. fallir, num. aj. tum enim Ín totum prxiumitur la - fus, quia taifas in uno ,iallns cenlecur in ómnibus, Guazi,^ dcienf, cap. ij. num. 17. ubi in his ómnibus, qui ¡n uno delinquir ,tac^us el omníum reus. justa did. B. Jacob# Apoft. Rot. Aven, decif. jj# num, 1. 3, ubí tefvrt iUud %iqgili» trunco ab uno ditce orones. Et Faríoaa» q. 6j. num. 111# ubi non folum tefutur in communi ,íed ita ab ómnibus line concradióieoe teñen. El mifino Lfíaf.en las difeept# Eclc* juft. tom, a. pare, i# dllcept. 7. num. 48. (8p) Los citados al num. 83. y84, raneé q«ad. t» foh a» las altim. Un. (90 ) Ibi quad. 1. fol. aa. buelc. en el a. cap. Un. 4. yfe vütieron de la ropa, que llevaban en una percha ,yen que iba de Udeclarante a. vellidos, &c. Granad. .«v'fUee *Fer/id.. ,'!" *C,Um* „,i, Rolo negro ,1i' D‘iU >’<*" >*• [„„ ,.i.Wroe* blteud de "<*</*•> /'»«»«! cuya declaración idemás de 1er talla ,ycon. ¡ener tantas mentiras ,como cUuíulas .fegu» va referido en eftc Papel, y»1 fin fi»a refu. roen de todas ¡le nota en efte Capitulo afirmo la declarante ,que defde el Triuropho donde fe apearon en Granada ,fe fueron con fu Padre, vHermana alas Cafas de Dona Mana de Aleo, ba fu Tia ,deuda bpU.ro» iel ¿"bo De. Luir Pe. de Arropo exjUdo i< C«l< ?«'” U'"‘ ¿pedirle idiebt Debe Mtrh de Aieobte ,qeee he. ge^elieg.lTehdeeUr.n,, ,J.Ueit.r. MelSeiter Proviler Je efedrtffi /» Mttrmneo ,(86 )fiendoalsi, que efta juBificado en la y. pregunta de nueftro Interrogatorio, fe fueron en t.erechura al Melón del Pan ,yque allí durmiere» todos la noche del dia que llegaron .consol» depone el dicho Antoni.de Flores al fol. río. del quaderno 6. (*7 )convenciendo ala Contraslade faifa ,loquedepufo en el Careo fol.l. buelta quaderno e. afirmando :b.ver Ido .i Me. fon, rdejp.ee .b.feor iDon L.i, ,,qee, .ojo Mordob.JtU bojeó <Ctkt*) olo..o.lri e* I, tedie ,per. I, n>.ij,fl»>’f< q.erU. q.ldor * el Me/on ,yDo.L.ll dexo.Je feoeje ottjt X J. Tia,cuya variedad ,allí en efta ,como ea lar deroas declaraciones ,que baae la coovcr.a de falla, yao deberle dar crediio aquantodice , ( SI )Ge.-.do de efta calidad la ropa ,que explica ,pues ni Ileso tama, di pudo llevar, como vá mitificado por los redigo. ,que laveron, (So )yIcconvcnaeporla miíma declaro, cion, pues yendo en el viage cinco períonass qualeseran, (u Padre, yMadre, la Contra» yema ,un Hermano ,yHermana todos en trt» Jumentas, yque toda la ropa, que para veftir fue en una percha, como 'y 11 ''1'' ranliuln linca a. íQQ In9 puuu en vii» ,nil, vando en ella también la de ius Padres, ybe manos, yaunque fea cierto, toda ella fue picciíU para parecer con decencia delante Señor Proviíor de Granada ,áquien iba i«« ganar fingiendofe Petíona de Calidad, allí j Us palabras, como en el arreo de fu PCI '^* (9i) Ib! ptez. J.íol. 64. lin. 8. yeíUr informado de rio haVer entre ambas familias deíigüaldad ,que les pueda obftar Contraer dicho Matrimonio. Preguntada (91) que colillas fueron?' y cómo afsí lo htdefcin ,yal Cura (quien afsi lo dixo en fu informe ,fer igual en Calidad dDon Luis ,yno baver inconveniente para fu tajamien- to )como íe vé en dicha pieza 5. fol 64. linea 8. (91 )yninguna de la que exprefla fue para adorno de fu Cafa ,ni aun de las preciífas alhajas para vivir en ella ,que fon elthema de nueftro affumpto ,fin havetíe encontrado una Sabana para dormir ,ni una cuchara para comer, con las demas de efta calidad tan preciíías para paífar la vida, yvivir en qualquiera parte de fu , deftiao ,fondo ridiculo lo que efta Muger deí”'^ clara a! fol. 6a. delquaderno i.de haverle prevenido Don Luis para fu habitación en Granada algunas colillas ,que pudieran hazerla falta, ypreguntada por ellas, reíponde :fueron dos ovillos de hilo blanco ,de que la declarante ft movió arifa ,(92, )haciendo efta buena Muger materia de juego, ychanzoneta el jurar falfo ,y tratar de burlas affumpto tan grave como el prefente ,yfiendo eftas las únicas, que fe previnieron ,ya fe conoce con quanta verdad dicen mas de 30. teftigos, prefenciales unos ,y co ,de que la declarante fe movió árifa. Se nota en efta declaración una cofa lingular ,para que fe vea la malicia dé efta Muger, que havkndofe fingido preñada de Don Luis deíde que fe le tomo fu declaración para la libertad del Matrimonio ,que confia del quad. j. fol. 61 .bucit. deíde la lin. ii ibi :de que ha relulrado hallarte embarazada. Yafsi fe lo afirmó íu Tia Doña María al Cura ,como lo dice efte en fu Carta fol. sr. J*1 •í r- , . } otros de oídas ala Parte ,yHermanas (93 ) dc <“c/uPiez*5*ibitkíde la iin. n. no haver llevado el dicho Juan de Dios, yla me , íXO \co“°cíl íSobrina eftaba Contrayenta alhaja alguna ,mas que la precia Galvez. Yeftando depoftada°«„! deveftir.conlo qual no haviendo prevenido, diente eílePleyto, en BuxalanK pro- Kn*hgaio la ficción diciendo el dia del depofito al Cura, que la dcpoficó eftas palabras ,que corren defde el fol. 58. 1. pieza lin. 7. ibi :le dixo adicho Don Pedro: que no fabia como no havia falido lo que tenia en el cuerpo,y que dicierídole el dicho Don Pedro ,qué es elfo ?Refpondió la referida :que eftaba preñada. Ynaviendofe juilifícado el embulle por los teftigos ,que la comunicaron en fus depofitos., ycorten defde el fol. 51. hafta el 59. que fe examinaron fobre efte aífumpto ;convencida efta Muger de la tal m*enrí- ra ,examinado Sebaftian González de Alcoba al fol. 52. buelt. cap. 2. dice ibi :que loVue fabees, que haviendo paftado en efta Ciudad de Buxalanzeá las Cafas de Juan Gil de Andexar ,Cuñado del teftigo ,halló en ellas aDoña María Magdalena deportada ;yhaviendole parecido no tenia indicios de eftár preñada ,le preguntó :en qué paró aquel preñado que le dixo en la Ciudad de Granada ?Aque le refpoiuiió la dicha Doña María Magdalena :X que rifa ,que lo ba creydo %aquello quéyo dixefuepor darle crédito al Señor Don Luis ya que no haviafdo para nada ;de que íe infiere ,las rifas de la Niña ,yjuramentos fallos ea materia tan grave ,yhabito de mentir ,yla fee ,ycrédito ,que fe le debe dar ,yafus co las. (91 )Confta délas dt poficiones ,que citamos en el num. 83. yademás de* aquellas 1s que aquí íe expreüarán ,refpondiendo ála 4. preg. del Interrogatorio ,vcao eme cm-X. co la ¡. piez. defdc atol. ¡o. Don Joan Canales Vénzala ,Pr?sbytcro vCo niLTo I. Cruzada a! fol. y5. b* de dicha pieza. Don Pedro de Torres ai fol. ¡6. buelta. ü„„ Machio Jofcph de la Torre al fol. 40. Don Juan Romero yAloa fol. 4r. buelt. Don Manuel Sera, qo Zeba los tol. 43 ,Dotl Jofeph de la Vega fol. 44. y4j. Ecanciíco Balthanás fol. ai. y,, JuandeJa Pena fol. 48. Donjuán Joteph de Cantarero fol. s„. Don lofepl, Martínez de Azagra íol. 53. Bartholome Molina tol. 55. Don Simón de Coca fol. S6. Don luán Ger nymo Elpinoía fol. 59. 5Ju¿n Uer°- Lo deponen todos los tc ^°* > (< citan al num. 83« ' Jaj. ccn ,ylacontextandc YilU pres.delintctroi^c>. ^ Roxas al lol. 7*D*üe 4.uar i. fi nr. donde fe mantuvieron, ,aó«’nwrib adicho Don Jiun do giojfin novedad, alsi en tire bienes, ella el mKmo dI om't,’L“ ’drfttftleo ftV, Jan,uacc.Loqueab£•*£ 3falauiUdo rifa rara fu vtvimU *Mhecho "etdenUan^on, «te. ébMtole >elle, ,«s*«to (« Padre en fu antiguo domicilio, L41híveilareentetinlo efle en ci Melón de) Ven con un Hijo, ylai Cebnllems, („)yI, Madre ,UComra>enta ,yTu Hermana en „ Caías de lu Ti» ,(«O quedado l„ deBuxalan/c pobladas con las demas Herma. nás.V Omenage ,no haver hecho novedad, ni defpedidofe de lus Vecinos ,Tíos carnales, y r* Umuerte Lo que Cabe el tclí.go Parientes ,mudatPcñfí vocean el animo ,que íS'‘trato lque llevireftfituVkf©n de bazar en breve fu Matrimonio £yhavcrlo vifto fcr, ypaliar afsi. (como ya Don L*i. fe lo tem efcriM por k Deponiendo lo milmc los demás ' citij4Carta ,ad virtiéndote decía la Alcobiti; cómo fe ve en los fbl. ibb*b*tti bá^lé fmtbattr ,por eftar todo tomputfa) n--Mí- b-n- 4°* 44-4*- 54-»yv0|verfe áfu antigua Parroquia, eftando entre tanto en Granada, como huefpt«ta¡ que en breve havian de receder de ella ,ypot coofiguicnte nulo lu Matrrmopio, . Cor robórale efta verdad con haveríedet pedido De na Maria de dicho Don Luis alos ^ —i* ,.Utr, rh± l4, días de efefluado fu Matrimonio para volit‘ñ“ FÍnriíá^tftii de poüd» veri* iButaUnK ,como te Oepoee» Don Jo. Sdi* dSÍ MirU Magd.kna .yfcph M.r„n« sfc A«Sr, ,Cta.go de Meno, finví i concurrida luán de Dios Tnrcs jbiolviendo la 4pregunta del Interroga, -‘mItorio pieza 6. feU 3. burila, particularizas- ”do en ella haVftíe defpedido en la cicatera de lai Calas de Deba Mari* de Alcoba FriMW ”lu Tía ,d» mlc rttabi hudpcda ,cuyo viagp fe detuvo amñañcias de la reterida ,hattf !* íaber ,éinquirir el difgufto ,que de d.ch*- ,, caíarrieniü haría recibido el Padre de Wjl „Luis: cuya noticia tuvo por haverfelo dicho eUcitada Doña María ,en que contestar* Do» f9*), „,piAfa tnlrrh de Arroyo at fol. af. Doña Ptac* Antonio de Flores fol. 18o. 6. quad, JF“J‘yiuda de luán de fin, s.ibhy ala mañana falieron Clfc» de taftilli yloro, \tuüa de juain £ de el Us dichas Doña Maria Lean- Roxas Turki en la 9pregunta lol. Iio. yD dra de Porcuna, yDoña Maria jaaM ThciCÍI de Rostas lu hija al 101,1 I*{ Magdalena Trlviño ,manífe fiando qu*^* iban ala Lata de Dona Man** de iio,,, p.. nuied Alcoba fu Infinita ,que vivía en la Calle que llaman de Pan Juan de los Reyei. Con qe eontexta Peuro !a Pacha al fol. 182. ySimón de CocaH'pra 9%, citad, yU1> Prc l* rerrogaterio de la Contraria ,pita. 3. fbl. 66, b. (91 )L'oníia de ia arta pie/. 5. lin. 2. ibi 'por aera no ay otra íoJs ,J>t¡0 aque la Aítvbita due :no ay nada ,que *{jo ,que ya ejl» todo (otnyuejio, (9% }De f’.i Piora Jolepha de Arroyo ibi lol. %9>m*^ que al 3. ódía de havtrle hecho el calamituío ,le havia querido la duha *’"'1*j. # Magdalena venir de la Ciudad de Círanada aella ,unoten eftflo le havia dclpedu »1* ^ eho Don Luis ,8¿e. Yáia bfitlt, dtlde la fin. 3, Hm dixu ;Pupo havia eflado la dienl ^^ María Magdalena en (cerero ,por venirlo alto de Granad# ,yque no havcrle Venido ot ^ cho ivivir áella luego ,fue por temoji del Padre de dicho Don Luis ,por haverlelo - ytf. jp. 6*. yotros «a 1. Confia del num. t*. y*b yademas de los tefiiíos ,que allí fc c.tan ,Simón de Coca 1. quad. fol. 5»; J ,n - wnult.ibí :fue el tefiigo con ei Cabailo otro dia alas Caías de Doña María Alcoba, donde vivía la dicha navia eoncurriuo w» -—— vino fu Padre ,quien pofaba en un Mefon cerca de la ChainiilerU. Yle nota ,que un hombre rufiieo, como elle folocon el numen natural vino en conocimiento de nueliro al* tumoro, diciendo: rrt /a Dona Iránfíjea (nlas Cafas de Doña Mana de Alnbaidonde eflaba de poftd* Dona Mana Magdaiena^vt es lo que atecuramos. (96) .«J 35 quienes lo oyeron decir ala dicha Doña Mana, yíu Madre defpues de haveríe bueitoáBuxa* íanze ,álo que concurren los dichos ,ydepoíkiones de Franciíco Balthanás ,Harriero ,y Vecino de Alcaudete *que va al fol. 62. y4* pregunta de dicha pieza ,yen otra depoíicion íuya ,fo!. 46. del 3. quaderno ,y4, cap. y Juan déla Peña ,Vecino* yHarriero de ia mifma Villa al fol. 484 del quaderno 3. (99) donde deponen con individuación del viage a los 3. ó4. dias de efe&uado el Matrimonio ,y haverfe detenido un diaen Granada por decirle ,que Doña María de Alcoba ,Tía de la Contrayenta, le havia quitado la gana de venir por entonces ,con lo qual ,ylas conve: (aciones ,que eftas ,yfus Padres tuvieron delante del Meíonero del Melón del Pan ,yPedro la Facha de haver dicho ella ,yfus Padres ,fe volverían breve aBuxalanze, haverlo aíTegufado afsi al dicho Franciíco Baithanás defde Pinos áGranada ,yen ella haverlo expresamente dicho aJuan Gil de Anduxar ,cómo van ya citados ,yconfta de los fol. 54. bueka, y180. de la pieza 6. con lo demás ,que vá expuefto ,no haver tenido morada fixa entre tan- to ,que fe celebro el Matrimonio ,pues la r. fue el Campo del Triurapho donde fe apearon, defpues el Mefon donde eftuvo íu Padre, y Hermano, ylas Cafas de Doña María íu Tía, de donde las echaron el día de efectuado. cí Matrimonio ,como lo depone óimon de Coca, teftigo prefencial ,exprelTando muy por menor la riña, ypendencia, que dio ádio motivo, (100) es un póderofo argumento ,que convenze ,haver (ido el animo de la Contrayente, paíTar áGranada áefectuar íu Matrimonio, que ya eftaba diípuefto ,(101 )yvolverfe en breve áfu antigua Parroquia ,pues fiendo cíer- to, ylegal, que dicho animo plenamente íe prueba por indicios ,ypreíumpciooes ,no puede fer mas relevante en eíta linea, que las referidas. Porque no falte alguna demonftracion íílogiftica en efta materia ,hemos de hazer una de premiífas concedidas por la Contraria ,para que reíulte una legitima coníequencia, i'obre el thema de nueftro aflumpto ,la que es en efta (orla dicha Doña María Magdalena ála teftígo, &c. Doña Franciíca de Caítilla lol, 1:o. lin* 8* ibi :que álos ó4. dias de efedilado dicho Matrimonio fe defpidió la dicha Doña María Magdalena del dicho Don Luis de Arroyo ,para venirle aefta Ciudad ,lo que no executó áinftandas de Doña Maria de Alcoba fu Tía ,y repreguntada 1á. quien oyó decir efta noticia ?Dixo :que ála dicha Doña Maria ,yáfu Madre* Doña Juana TSiercfa de Roxas ,fol. 112. Im. 12. Yañade, oyo decir alas re- 'fétidas (habla de la dicha Doña Maria Magdalena ,yfu Madre )que á los 3. 64. días de cfe&uado el dicho Matrimonióle defpidió la dicha Doña María Magdalena de 1dicho Don Luis de Arroyo ,para venirle áefta de Buxalanze ,lo que no executó, porque no ia dexó venir fu Tía Doña Maria de Alcoba* t4.i99) Ibi en el fol. 4ó. bueít. nltim. l¡n. y llegando alas Cafas de Doña Maria de Alcoba ,Madre oei que ajuftó el 1* viage, dixo :que no queria dexar venir ala Niña Doña María Magdalena, quele vinieflea Buxalanze, por que no kíucedicffe en el camino algún queoranto. Yal fol. 48. bueit.de dicha piez.j.iin. ro.y haviendo buel- to ef teftigo le dixeron :que no podía venirle Daña María Magdalena fu hija ,porque fu fia Doña Maria de Alcoba le havia quitado la gana mas que refpedo de eftar ajuftadoel viage kpagarían la beftia ,en que hay ude venir la dicha Doña Maria. .•O00) Simón de Coca quad.3. fol. jíJ.buelc. im. 10. ibb le dixo la dicha Maria, y Doña Franciíca :les defocupaffe’li Caía, lo queexecucaron luego la dicha Doña Maria Leandra de Porcuna, Muger que fue de dicho Juan de Dios, yDoña Maria Magdalena ,hi- ja de los referidos, &c. (101) Confta de dicha Carta piez.y. foíng, buelr. ibi :por aora no ay otra cofa, ñno es qla Alcobita dicemo ay nada, que haztr en elfo, que efta todo cotnpuefto* moi q«ca* tc has cnf», na luPdicho Matrimohaftá que fe cfcctuc *fc volviento, que tmmed.aEam^ ^yHcr. ron áBuxalaiue ».de vender mana ah««:dl .jJ tambien ávivir fas Cafas p»« £.dichi Doña ‘¿ISlifírS^SSt ÍISKÍSSi-.« Son palabras formales de Udicha pregunta, que corre en el quad. J. foU ed. buelta. Simón de Coca, «-JV'—SS ,1 teftico con dCda»o. «ni» ilas Cafas de Doña Mari* de Akoba, donde vivía Udicha Dona Hancífca, ycñaba de pelada Ud.vha Dona Mirla Magdalena ,yha^ concurrido Don 1aan de lf’1 fio fu Padre ,quien rotaba en un ‘Melón cerca de la Chancideru. /ntonio de Flores fol. 180. l«n- »©. y fe quedaron en dicho Melón ,comiendo, ydurmiendo. Yen b»«* j* las dichas Doña María Lcandra de Porcuna ,yDoña María Magdalena Triviño manife Harón iban ala bala de la dicha Doña Marta de Alcoba. Pedro la Facha fol. iSi. lio, 18. cuya noche fe mantuvieron todos en dicho Mefon, yála mañana figuientelas dichas, Doña María Lcandra de Porcuna, yDoña María Magdalena Triviño ,fe fueron de el alas Cafas de Doña María de Alcoba. -J4 .flnftá Mafia cobfien'a al fol deK fóiez» ,q« *•*'• -?e"* f ,clc "’?. (iem' ore animo tic vhflr juntos ,eftando en Oran,. VL. nntelolverfei.no,, yotros aeflar fe. far’ados ,yúfente, ,(>«)» */•'. U L. DíPt.V^rti <« I» 1‘>fi '«""i: „r¡t jrlítiU ,1P>' **” r.PAdrl, tk'Jtrt* n* ItttojBtríV rnaM,. f LLde (/tuvhron ,burln ,f«/• «/»«•'«* (»?) cuiente de no típafaf e-”]“ ('a,a‘* fió» Mífil fu TU ,interm, que todos fe vo . vi,n juntos iaquella Ciud.d ,yaunque por la parte de eflafe replique ,q« en dicho tol. tji del» pieza f.dirot que fus Padre, no fe que. lian feparar de ella ,ypor tanto determinaros vivir juntos en Granada ;no oW. ,por deber ela defatar los perjuros ,ycontt.diec.ones, que nacen de eft adeclaración ,yotras ,que ha hecho con ¡oque arriada )a.J*«g»®« 7-P» en aquella dice, hatee «fs.il.do arda lu. Pa. dres \un Hermano en las Cafas de Dona Mn ,U fu TU ,vque fu Padre ,yHermana fe volvieron iBuiaUnre ihaicr diligencia de ve* der fus Cafas para irfe avivir en fu afsiflencial Granada ,por no refolverfe Dona Mana ,m1» quería nermitir fu Madre t.vidíe tan anlcme Je fo villa ,ycomunicación, de forma ,qW porefla declaración dice :que fus Padres atuvieron en dicha Cafa. Yenl. pregunta 7. dice cfluvicron en el Mefon ,yuno ,yotro es meatira ,pues fu Padre ,yHermano fe mantuvieron en el Mefon ,ella ,fu Madre ,yHerm» en dichas Cafas, como lo deponen el dicho Su mon de Cocí ,Antonio de llore. ,Pedro *: Pacha, Juan Gil de Andusar, Francíeo&J thanas, yJusndeU Peda arriba criados jjjJ y,Wfólk,«lquefo.P.dte.huv,efre»¿ tado en el .Melón ,como en la dicha Cala ,V la mitma conformidad es Dio» yncnc 3 p ma contradicción el decir :haver bueltoíur dre ,yHermana aBuxaUnte ávender lus ^ fas, yvolver iGranada avivir juniosicón dicha Doña Mafia ,yarticular en la dicha .Jg cunta haver eftado lus Padre, en dicho MU ínterin le reflituiañ aBuxalante ,fiando ycito maniHeftainente contrario. Ylo n*P , .3? que havíendofe buelto ,ni huvo Cafa vendida, ni fetrato de ello, antes íi murió defpues en ellas ,como tantos teftigos de viíta lo deponen, (105 )yaísi vera la Contraria como ha de conciliar, yrefponder átantas contradicciones, fupoíiciones ,yfalfedades ,que tiene con juramento por cierto declaradas. La 2. demonítracion ,no menos eficaz, que la 1.la haremos con las doftrinas ,ydecifiones de la Rota ,donde es Tentado ,fer falencia de la propoficion general en todos los Tribunales admitida por cierta ,en no fer neccíTaria la habitación en la nueva Parroquia la mayor parte del año para conflituir al nuevo morador ,Parroquiano en ella ,fiempre que huvieíTe defertado de fu antigua ,ypaflado ála nueva con animo de vivir en ella la mayor parte del año quando de eñe animo confia ,(toó) yno confiando haver vivido el dicho tiempo, ni morado la parte mayor del año de fu reípccliva Parroquia ,entonces no es tal Feligrefa de ella, (107 )con cuyas dodlrinas ,ydecifiones formaremos eñe Silogifmo :quando no confia, que los Contrayentes pafiaron de la antigua Parroquia ala nueva con animo de no volver á ella ,ypermanecer en la nueva la mayor parte del año ,ni tan poco vivieron la mayor parte de él ,no fon Parroquianos de la 2. Parroquia, ypor configuiente nulo el Matrimonio celebrado ante el Parrocho de ella ;es afsi ,que en ninguna parte de los Autos confia, que Doña Maria Magdalena quando fue acafaríe huvieffe defertado la Parroquia de Buxaianze ,ypaffafieálade Granada fin animo de volver ála antigua ,ycon el de permanecer en la nueva, ni menos quando fe celebró el Matrimonio havia vivido, ymorado la mayor parte delaño en ella :luego quando eíla celebró fu Matrimonio ante el Parrocho de San Pedro ,ySan Pablo de Granada ,no era Feligrefa de aquella Parroquia ;yno fiendo tan poco Don Luis, fue nulo el Matrimonio conforme al cap. del Concil. ya citado. La mayor fon exprefias do¿lrinas ,ydecif. de la Rota. (j08 )La menor confia de los Autos ,yla confcquencia fe infiere. Bien conoció Doña Maria ,yfus Agentes la falta de elle animo ,yprueba ,que de ello ** havia Vide num, 94, (io6y Pitonio en las Conftituciones PontL fíelas ,ydecií. de las Congreg. de Rom.ad Matrim.tom. 2. num.iú 11. en la penult. lín. de la fox. 4,7.jbí: nec obftat ,quod ad efedum qu¡s Parrochianus eficiatur }non opusfít expedare ,ut majori anni parte in Parrochía habitaverit ,fed ftatim ac inceperit habitare jura Parrochi* adquirat. Merlin decil¿ 164. fub. num* j.quiahoc accidit quando conflac eum ,qui novum contrahit domitilium ,ab alio difeefile ,animo non redeundi: íecus vero ,quando de calí animo nuliibi conftat ;Dunozec in Muden. Matrímon. Lt ex eo íequir. Rot. in d. LeoJien. Matrimon. cor* eodem. ibid. anum. 17. ad ai» (107) Vide fupr. num. anteceda (io8j Vide num. 106.fupr. Lo *p„„en a.«£¡ 6.qlUul. f°'¡ ,V'C <1“= ksa"1, ,a(j,mciito ,y>f paílaro» en dtc nf> tolo el teíU- go tttne P°' C1C”°. ^fue de vivB UttS°n'^»r (laomUili.. ^c 'nia cn’*, B» «“W“ í« no .V. P= 1»bM •<1"CV"R’ Suú nsdl le Jemueftf» **)«. 1u' eflr >» hechos .qu' lindamente lo clpeílhcall. T¿. noeÍMW»* le conhtme, con fe Dublico ,ynotorio enBunaUnw:,ycllatt0du¡ fo“ vecinos ciertos, qucdicln Dona M*m„ fus Padre* íolopaflATPn aGranada acuaer breve fu Matrimonio ,que vi eftaba udputity "volverle aBuutart* ,(>«9)Y*» e"f P0r - /..^noril lie el 1ucblo laven óos anos haie la oiu«****“ *v”', Sde cb* Ciudad ,en l.s q« fc h.n movido en prefcnc.» dcUcht^, ninguno cree tal cola*., eomtstan-.DonJoiephMartme.dc Magra, ,o,, td. huchat.MM» ti acierto de el, qnctorma.o., na Marta ,¥fu verdadero animo, No amm demonflranva la falta de prueba ,que padece Dona María en eftos Autos fobre la Parroquia. t¡ Jad ,que afeita h.vcr tenido en Granada, p„, r.o frr efta ba«>"tr para construirla vrrda- i'irñei"VóI”tV, buelt. Francifco B; 1- 5fra Felinrrfa de ella ,lo que convencerá elle lhanas’,foU¡.preg.!. DohaMari. difco,ro.uprobanza ,que tiene hecha Doni Antonia de CattafquilU ,tol. «. Ml(il Je(uFelígrcsUcn Granad» ,es la.tnifini, bucle, con otros muchos, Tde oídas .f0Madre pira ello» Uque efta tieoe ila dicha Doña Mana, lo deponen: i.«pm ronftituir|» Mígrela el Doña Flota Jcfcpha de Arroyo ajos no e. b.Sant. P» Boba Mafia, fol. .9.¡o. en las preg. y. y8-*t «Granada :luego ni l* S“ tobln?1 ¡a s, yque de no haverfe venido amayor fe prueba ,porqu rS vivir iella luego ,fue por temor del tjene p0f, 4Mifii »fon los dichos tiene uona »,, Coca, de babel de Molina, Muger de Migad de Ortega, yude fu hija If.bel ,por ferial .mira. ,que deponen haver cdudeeir adiek. Dona María .fe quedaba avivir en Granadq r,,« ,que al milmo tiempo deponeu havef h milmo dicho de >1 fu Madre :luego I» mita probanza tiene Doña Marta, que fu ‘la . 1.a menor afsi milmocorfta ,pues fin embatí de dicha probana confiriía Dona Mana en* Interrogatorio, pregunra y. haver eftaWjj Fadres en un Melón con lisCabadcnas ,inte* .fe redimían ibu«alance,( tat ) cocuyo» vox ¿contrario ienlunutn.iSp.Pn®-pueftí) no fue Parroquiana ,nt religreU cipalinentc quando convienen con (lMn4l j ayaf§i como no la tiene UCoñtr»W la cotñelsion extra judicial de ello, , ’ .1 I.„„ f',! YlHir 4Ut* tl— Padre de dicho Don Luis.por haverfelo dicho Doña María Magdalena a ¡a teiUgo.En la 8,ibí por todo lo que Ikva depuefto tiene por fin duda, que el viage ala Ciudad de Granada le h'uo íolo con animo de haier el dicho cafamiento ,yvolverte aefta Ciudad, quali en eftos términos íc lo oyó decir ála dicha Doña María Magdalena; yconcuerda Juan Gil de Anduxar, fol. *4, el que tranícribimos al num. 34. (ISO) Barbof. lit, V. in axiomat, jur. vero y#tv i/iinrrapiñ írnlli ftürft.l bO.l flH la conlefiion extra judicial de ello, ,fft gfto| Aofo|| n0 fcdebe afsi «gl probada, yque deponen ;Juan Gil r,confirma hacicb* de Anduxar ,yDoña l!«m>leph. «cner efta por tai en cll °,* >le .^ ™fl ,fll¡ó citados en el num. antecedente, do reflexión, en que dicha » para Granada con fu Madre, yen eU^ en Caía de íusTiai jumas (tía )loúo ciw -s po ,que la Guntrayentc efluvo en ella ,¡ milmai voaei ,que rfparció Doña MiN*»ÍJ| iu Madre ,yellos antes ,ydelpues viven ju ^ Vidc num, i11. (tai) Vide num, 34 (laa) 4? Vcon todo elfo eonfieíía Doña María ,no haver fidofu Madre Felígrefa en Granada 5luego, m lo fue ella ,pues no fc -encuentra razón de diiparidad de hecho ,ni derecho ;pero dado cafo, que le concedamos Feligresía alguna, cita debe íer en la Parroquia donde eftaba fu Padre ,por ^QpPgfvar la H’ja el domicilio Paterno, mientras efta en la Patria poteftad ;(113) Yfiendo la Parroquia de San Gil donde eftaba aquel (cafo de haver tenido la Contrayenta ,yfus Padres alguna )ante el Parrocho de aquella ,y no ante el de San Pedro ,ySan Pablo fe debió celebrar efte Matrimonio ,ypor configuiente fue nulo el que afsi contraxeron. ÍIII. Refponiefe alos fundamentos de la Contraria. TODOS los fundamentos de la Contraria fe han reducido en efte Pley* to aobíervar un continuo filencio alas razones, ymotivos, que hemos manifeftado, y prueban la nulidad de efte Matrimonio ,fin haver refpondido en efte aífumpto otra cofa ,que eleftarya contraído ,yzahiriendo de continuo al Padre de Don Luis ,yaun atoda la Audiencia Eclefiaftíca de Córdoba ,yBuxalanze ,fin mas ocafion ,que la gran cavilación ,que la Contrayenta ,yfu familia obfervan, ytienen en rodas fus acciones ,que tan ponderadas eftan de ello en eftos Autos ,difeurriendo por fus propnas operaciones las de Don Luis ,yfu Padre ,que fon diftintas ,como la raíz de donde unas ,yotras proceden ,ycorrefponden como frutos de ella ,el obrar de todos ,yafsi aunque no tenemos argumentos contrarios áque reíponder ,nos haremos cargo de los que nacen de los Autos, ypueden las Contrarias ponderar ,para que enervados eftos ,quede mas clara la probanza de nueftra parte, ynulidad de efte Matrimonio. El argumento 1. que pueden proponer la Contraria, yfus Agentes, nace de las depoficiones de Juan Gil de Anduxar al fol. <56. buelta de la 6. pieza ,Simón de Coca ,fol. 19. de la 7. lfabél de Molina ,Muger de Miguel de Ortega, Nfol. Jullio Capón, rom. i. dífeept. 23. num. 2i. ibl: unde filius non dicirur feorfim áPatre habitare ,nam cum filips, &Pater ceníeatur una Perfona, domitilium unius cenfetur alterius ,&habitado unius eft alterius. Vt benc Bald. conf. 234. volum.í. quem referí ,&fequit. Roland. á Valle conf. 54. num. 2j.lib. 1. Pafchal. p. 4. de patr. poteft. c. 10. n. 22. \rfaya rom. 1. p. 2. difeept. 30. num. 38. quien cita la decií. de la S. C.de la Rot. in Leodienf.Matrimon. fuper remiforia 29. April. an. 1699. Cor. Cardin. Priol. ibi :ft dmelius, &c. ex quibus reíultat, 3tc. quod nunquam in Parre ftnt intentio ,ñeque in filio facultas acquirendi domitilium,quia tanquam fab Patria poteftate pendebat ab illius volúntate ;y en el mii'mo día ,yaño íobre el nc-« gocio principal §. aitsrum cor. eodem ibi: ac demum ,quod tanquam filius familias non poc^rat libi elige - re domitilium ,quia lemper aPatris nutu pendebat ,ex quibus exduíus remanet animus permanendi. Yle confirmó cor. PP. D. Lancett diebus i.Mart,& i4.Maj. 1700. fol, af.y 3o*y^hi J4ITabcl ,Muger de p€jt0 Juan ,fol. 37* le» qualcs deponen haver les fe. fefido la dicha Doíi# María ,ydicho cxptt ff*. mente antes de efcfluado fu Matrimonio * íu partida aGranada ,iban aaquella (*ui!adj vivir entila ,yfiendo las palabras Indice, q¡|¿ manifieftan el concepto interno del que Us pro. fiere, ftendo de conocida prueba en dereti^ fe evidencia »y manifiefla ha verle tenido la dicha Dona Maria de vivir en aqueUa Ciudad ,yém roquia donde contrajo fu Matrimonio ,fiendo por efta caufa Parroquiana de San Pedro, v San Pablo ,yvalido el que ante fu Cura Do^ Jofeph de Amate yCenes fe contraxo. El a. argumento refulta ,por confiar de los Autos ,que dicha Dona María fue citad,» en la Ciudad de Granada á¡os 3. dias del mes de Mario de 173*. para que vinieífe aBuxaUnze ahazer vida maridable con Don Luis de Arro, yo íu Marido ,en virtud de Requifitona ,a pe. dimenta Fifcal librada por el Señor Provifor de la Ciudad de Córdoba tcomo fe regiflra a! fol, 43. déla t. pieza ,yfe encontró en las Caí« de Doña Marta de Alcoba fu Tii en la Peligre, lia de San Juan de los Reyes ,ca cuyo tiempo defde el dia to. de O&ubre ,que llegó aaque. lia Ciudad del aóu aatecedente ,pallaron cerca de 5,mefes,y pifiaran roas» fino la huvicNa citado para efte cfc&o ,de cuyo hecho fe proe* ba el animo confiante de vivir en ella ,yper configuiente el haver fido Feligrcía déla Patioquia de Sao Pedro ,ySan Pablo al tiempo que contrasto dicho Matrimonio »ypor ello fue valido. Pero efios fundamentos fon tan inútiles .y de poca fufiancU ,yapoyo para Uvaüdacio» del Matrimonio ,que antes convalidan ,y afianzan la nulidad ,pqes el dudo Joan GU de Andustardice es íu depoficion ,haver efiido en Granada en z, ocafione* hablando con la dichas Doña María Magdalena, yfu Madre va las Cafas de Dona Maria Iu Tía ,una ante» de haver contraído el Matrimonio ,que explicad fol, 34. huella ,yen ella ledixeron ambas: <;*'« querían volverle aBussalinze, Otra ,que relie* re al sé.buelta, donde 1cdixo ile quedaba Do* n* Maria Magdalena en Granad* por citar y| 4* cafada ,yque Don Luis la havia de mantener delde el Colegio ,yfe havian de volver fus Padres aBuxaUnze ,lo que confirma nueflra opinion ,yprueba ,que Dña María Magdalena nunca tuvo intención antes del cafaroieDto de vivir en Granada ,ypor configuiente al tiempo de hazerle no fue Feligrefa de la Parroquia donde contraxo el dicho Matrimonio. Sin que le aproveche la Feligresía) contraída defpues por íer efta afeitada íolo para el fin de efte litigio ,( ii4)yque no puede conualidar el contraído fin la prefenciu del Parrocho proprio, n© haciendofe de nuevo ante el ()además de íer tan incierto, como fingido dicho animo, pues haviendofceftede foftencren los Alimentos ,que Don Luis le havia de dar defdc el Colegio (í26 )no teniendo para ello ,yhaviendofe immediatamente buelto áBuxalanze, y hecho la protefta ,que corre defde el fol. 17. déla pieza 2. por la qual declaro eftar engañado por dicha Doña María ,yfus Padres, yque era nulo fu Matrimonio ,cuyo itiftru mentó otorgó álos 12. de Noviembre de dicho año 2,4, dias defpues de executado fu Matrimonio haviendo deíercado de Granada alos 2,9* Octubre ,i©, dias defpues de contraído ,fe reconoce la afectación de la Feligresía, yningún fundamento para fu apoyo ,fiendo mas débil el que fe funda en los dichos de las lfabeles ,perjuros, y contrarios en partes fuftanciales ,como no verfado el modo conque depufieron al fin de no fer convencidas de faifas ,lo que realmente fe juílifica ,por fer tan poderofa la verdad, que por mas que procura la malicia desfigurarla fe haze mas patente ,yde todos conocida ,íi con reflexión fe mira fu Temblante ,como fe vé en las dos depoíiciones de eílos fallos teftigos. Fue el empeño de eflos (por dirección de Doña María )querer defacreditar nueftra probanza ,yhazer íoípechofos mas de 40. teftigos déla 1. díftincion ,que llevamos presentados, entre ellos 9. Curas ,ySacerdotes ,ypara ello fomentó la malicia depufiefíen las 2. ifabeles, haver llegado áellas cierta Perfona ,cuyo nombre no quifieron expreílaf ,folo fi díxeron. „fer de la 1 . díftincion de Buxalanze, yáquien ,, le temían mas que al Corregidor, ypor eflo óm) ... Vrfay. tom. 4. p. a* difeept. 17. num. 50. Vide num. 73. (125) Fagnan, tom. 4. decretal, in cap. fi condition. de condit. appofit. num, 24. in fine, quibus accedit quod etli per copulam conjuges viderentur recefife áconditione ,necefTariuna fuiíTe iterum contrahere coram Parrocho, &teftibus ad preferiptum C. Trid. in cap. x. fed. 24. de reform. Matrim. nam cum fponfalia poft concilium per copulam ,&confenfum fupervenientem non tranfeunt in Matrimonium, &fublata eft difpofitio cap. is qui fidem de fponfalibus, ut ibi dixi ex Sac. Cong. íenr. yen el num. 26. quam fentent. jam pridem approbavit S. C.C. dum ceníuit, Matrimonium nullum ob defedum etatis, quanvis celebratum fuerit coram Parrocho, &teílib. tameti non convalefceret per conlcnium, & copulam fupervenientem poli legicimam aetatem ,fed debere iterum coñtrahi ,fervaca forma áConcil. praeferipta. Urfay. tom. 4. p. 1. difcept. 4. num. 45 .Barbof. colled. in Conc. fed. 24. de reformar. Matrim.num. 140. Ibi :yque el dicho Don Luís ¡a bavia de mantener defde el Colegio :yfe nota fer eflo artificio ,yembulle de ellas, pues Don Luis imtmdiatamente fe vino ,ehizo la proteila, que corre en la pieza 2. fol. 17. |f no lo explicaban (yle inflaron ,que hav¡j n if de decir en favor de Don 1-uit cierta íupoíi. „don en materia grave ,yafu favor para con, „íeguir la nulidad del Matunomo ,aqtie [e #) refiftieron ,diciendo iera primero íu ain^ ft que qoanto havia ,defpidiendo al fugeto (iu querer eondeícencier áfu ruego ,como en otfj parte fe individuara efto con mas claridad ,y de aqui quieren tacar fofpccha Contra lo» <;?. fpás teftigos ,que con tanta veracidad ,propof. cion ,yfimilitud han depuefto en cfte PIcyto, eorrovorando fus dichos con las decUraciotjej de dicha Dona Mafia, ydepolkiones de bi teftigos de ella ,como con la de efies convencí, dos de perjuros, corno aqui le demonftrara, que cayeron en el lazo, que quifkron poner para nueftri ruina ,y»fs¡ queriéndolas conven, cer, pedimos fe volviefien aexaminar, decía, raudo quien fue la Perfona ,que les dixob ci. tada fupofieion ,ydonde ks hablo ,íien fa ci. fa,fala ,patio, &c, como feregiftra d* ít’. cí 1q|. iol, de la pieza 7. cuyas depoítrienfs ,q« corren hafta el na. cotejadas con las primen», que principian defdc el iS.al ip.fe encucr.tnn ús contradicciones ,ymentiras, que aquí ve, rán. Depone rfabcl de Molina ,Muger de Migué! de Ortega ,rcípondicndo ila 11» pr-gwa. ude fu Interrogatorio fol. 31, que un# l‘ci¡> i, na de la i, dithncion de Buvalanzc ,cuyo „nombre no cxprcílalu ,íolo ÍÍ lo ebria en le* „cretoal Señor Juez, áquien pid omiiilfe „por ella ,que era una pobrectla ,yque tc r»i* ,, losricígo* ,que le podían íobtcvenr, mt „por dicha Perfona ,que por el Corregidor ,y ,, le hizo grande empeño pallalle ilas Caía» de „cfte ájurarla (upolicion ,que decía, aque í( „refiftio ,ylas previno el Sugefo meogn ti*, „que también iban acala de Juan de Aragofl, «i para que jurallé lo miímo \yla citada líatói fu hija contratando en la anima (upocion ai fot. „3!. dice ;que haviendo p&flado mucho urm* „pode la noticia del caíamiento cierra Ver/©* ,, nade la 1. diltincion llegó ifu» Caía* ,Jjamí >> áfu Madre hazia el patio de ella» ,yno oyó I® »i que decían ,yíobre que era la convcrlatit'Oí ,, mas luego que dicha Perfona de difluido» fe »lué ,oyó decir la teftigu áíu Madre ,que e! „Señor Don Fulano quería ,que ella feeonde- ,, ñafié ,refiriendo el hecho efeandaloío, que ,, fuponen ,yen las íegundas declaraciones, que hicieron fe encuentran las fupoficiones, condiciones ,yfalfedades figuientes- Dixo la primera Jfabél al fol. 31. feria Perfona ,que le hablo de la 1. diftineiot) de Buxalanze ,porque le podrían venir mas riefgos ,que por ia del Sr. Corregidor de ella ,y cn»k 2.ai fol» 109, buelta ,dice :haver fido el niifino Corregidor, cuya contradicción es maififieft* ,yhsviendole preguntado ,en qué filio havia íidolacirada converfacion ?Dixo al ío!.. 11o. que en fus Cafas fentado en una filia, jumo ála puerta de la fala ,haviendo depuefto antes fu hija ifabél ,haver fido (al fol. 38. )en c! patio ,yen la mifma conformidad haviendo dicho la 2. Ifabél ,que fu Madre eftuvo hablance áíolas con un Sugeto de diífincion ,cuya converfacion no oyó ,dice en la 2. que fe le torno al fol. 11a. buelta ,haver fido dicho Corregidor fentado junto ála puerta de la fala (haviendo dicho en la 1. al dicho fol. 38. haver fido hazia el patio ,yque no lo oyó )ni fue en íu prefencia, dando áentenderen la i. haver fido todo delante de ella ,como fe regifira de fu infpeccion ;íiendode notar la repugnancia, que túvola Madre en la 2. que fe le tomó, pidiendo tiempo para deliberar, no conteDtandofe con un día de termino ,que fe le dio para ello ,yíoio fue afín deinftruiríe mejor, yhazcrlo con fu hija ,de lo que havian de deponer para no contradecirfe ,yla prevención ,que efta hizo para lo miímo ,fingiendo dolores de parto para no detenerle, yque no fe le hicieran preguntas ,como con cfeélo no fe le hicieron ,ni fe detuvo porefta ficción ,en cuya variedad ,ycontradicción con íu Madre fe manifieíta la falfedad de ambas ,fiendo afsi miímo dearencion, que dicha ifabél ,al fol. 38. no dice cofa alguna fobre ir áprevenir áJuan de Aragón ,como fu Madre lo cita ,que fi fuera ciertojella lo huviera entóces depueíto poreftar mas reciente la cípecle ,,y mas fegura en la memoria ,yen la 2. declaración dice :no íe acuerda fi dixeron ,que iban defde allí (hablando del Corregidor }acafa de Aragón el Miniftro, Oha* haciendo a«na ,yotra mi* ****»» ,el véí que ditho Aragón fue enterrado en la dicha Parro, qtiial de Bu^Unze aia. de Febrera de 1738. ítendo afirme el dia .3. del mii.no mes ,y ano fe ha!U eftar proveído el 1. pedimento, que por Don Luís íe dio en eflos Autos, como confti del fot, 8.de la 1, pieza, ven n.de Mirto ,el 1* deípacho ,para que fe. notificare aDon Luís ,hickfíe vídi maridable con íu Mu, ger ,y pira que aefta fe depofitafle, como ai» fe exccutoalo* 14 delmifmo, eomoconftade lo* fot. if. y13. dedicha pieza ,yel primer teftigó «que por pafte de Don Luis fe examino eo el Sumífio febre 1#nulidad de efie Matrimorrio ,fue alos vfi de Marzo del año de 3I. co. «o fe regiera en los Autos- ,yfol. 1. de la pieza 3, mis de mes, ymedio de haverfe enterrado dicho Arigon ,yaíri tiene improporcion ,y conocida faifedad ,cine» fe tba abazer con Aragón la mifma prevención, haviendoíe enterrado cerca de l, meíw ames ,como decir las z, ffabetes haverfe hecho por un hombre déla j. diftíncion, aquien temía» mas que al Correpidof, eoadittvando iUjuftificacion de falledad el informe ,que aa el Vkariode Busaianie ílfol. 113, de lar pie** y. de orden de dicho Se* ff ñor Provifordc Córdoba, en et que dice .que „dicha Ifabc! de Molina ,Madre de lía bel ,á „tiempo, yquando depuío (u primer dicho „afirmando ,que cierta Perfona de difl.ncka ,, fe havh empeñado eon ella ,para que diserte fl lo que aquí refiere ,Uque no esprcfsó ,(i ío* „lo ,que lo dito en fecreto natural, afirguri „dicho Vicario no fer él ,la Perfona de difiin. „cíon ,íi foto dependiente ,yen aísiftencía Je „la i. efiftincion ,yafsi lo afiegura en íu informe,-y en I* a. declaración ,que hizo la dkbl ffabél al fot, 1 1 o, dice :fueron 1. Perfonas ,un* el Señor Corregidor ,y01ra una Muger al fol. r11. que aísimifmo no declara ,deque escota* fant'e la contrariedad de uno ,yotro ,fiendod# reflexión ,que fiendo un míímo el Unce en que fe hallaron tas 1, Habeles ,fe diga en la depon* clon ,que UMadre 1, hizo, havrr fido una Pe*v fina diftinra del Corregidor ,yen la a. q«cl eflafetomo, que fee el milmo Corregidor ,f otra Mugar ^yque efta note esplique por eñü *«i Oy* yadefunta; yque !a hija en la í. no oyefle lo que aaquella Perfona dixo pof haver Íído la converfacion a(olas con íu Madre ,yen la z„ que fue ante ambas ,yque no fe acordaba íi havian dicho, que iban ála cafa de Juan de Aragón ,Miniftro ,yno depone de la tal Muger, como ,ni tampoco lo haze el Vicario en fu informe, yque diga la hija en la I. haver íidola converfacion en el patio afolas con íu Madre ,la que no oyó ,yen la i, que todo lo fupo ,yvio con fu Madre ,con quien habló el Señor Corregidor ,afsijlido de Manuel Efcobedo ,dentro de fus Cafas ,y¡enfado junto d¡a puerta de la fé- ¿a, áque fe agregan las demás contrariedades, inveriíímilítudes ,que ambas declararon en orden haverle expreííado la dicha Doña María ,y fu Madre ames de fu partida áGranada parala execucion de dicho Matrimonio el animo ,que tenian de vivir en ella ;pues lo i, que fobre ello lienta ,que no fabtJi Don Luis bavia dado palabra de cajamiento dla dicha Doña María ,yque fe halló preíente quando le aconíejó Don Luís áefta ,fe fuera avivir áGranada, diciendole, que quando volviera le havian de llamar de V.S, yála 4. pregunta depone ,quefabla el caf amien- to por haverfelo dicho la otra Parte ,fiendo una contradicción manifiefta ,pues antes dexa dicho ,que no fupo la palabra ,ni el trato ,y proíigue aífegurando ,que Doña María havia demoftrado las Carras ,yque Don Luis le deeiá: fe fuelle ávivir áGranada ,lo qual es fallo, porque íolo embió una delde aquella Ciudad fobre efleaífumpto eferita el dia i. de Qifubre, que llegó el dia 6yel 7. hicieron fu viage, por lo que no huvo tiempo para comunicarla, como diximos al num. zz. yen el Cuerpo de ef» te Papel defde el num. xi. al u. ni eta fácil confiaran un fecreto ,que tanto guardaron ella, yfus Padres ,yque no revelaron al mifmo, que las ilevó, (1*7) ni aun quifieron Valerle de teftigos eftraños en la información de libertad ,que hizo en Granada 4. dias antes de efectuar fu Matrimonio ,pues como dice el Cura ai fol. 64. de'la pieza ,que el no haver examinado mas tefligos ,qüelos Parientes de Doñi María ,fue porcaufa ,que haviendole pedidé ácita los prefentafíc ,refpoitdió ,que aunque ha- (127) Bernardo Tripero piez. 3. fol. 37. y ella lo confiefiá en fu declaración x. piez. fol. as. buelt. lin. i, íbi :3 quien la declarante ,ni fus Padre*, es cierto ,que no revelaron donde iban. M-i j ,Uli rf- ..W« -IU-,,. „V. ¡ gikjiiT |1 |r> Art, .;U-J ,ti ,IMn^n í31JB vífüHthss P*rf$n*i ,f«# /« ,0 d?«//a iPe^án v*U*/l ¿t *Héi Por no ttñir ¡u enridvé para ti fallo }qutftdia tfta depindienti^ Íjo havií de fíat de unas muge res de ía calidad de eftas »para que fe Cupiera ,yfe perdiera fu execucion ?Y rras quando íupone en fu dicho haver maniieftado el animo de vivir en Gran*, da ,ytrato de eaíamíento ,adviniéndole ,q«,c quando viniera le llamarían áDona María* <J e V. S. es preciflo (oponga haver íldo e(lando en Buxalaoze mucho antes de escrutado el Mat§¡ monio ,en que arrie (giba de feguro íu publid dad ,teniendo la relima repugnancia e! que no le encargarte nel feertto en materia de tanta importancia para la Contraria ,yfe lo comuni. caían del mifmo modo ,que fi fuera una diligencia publica ,yfin nefgo. Siendo tan invcrofimil la prevención de ropa ,que al tiempo déla partida ,dicetv'ió haier ,yque a(virtió* ella ,yayudado acargarla ,yque fe metió es unos facos idiciendole la dicha Doña Mati* ,y fu Madre*. íe iban aGranada fyque no »oUf. rUo mas, yque lostrartos, que fe desiban venderiañ ,dvolveriao por clíos ,tiendo iN, que ni tal ropa fue en los Caeos, qu; afirma, pues la Parte Contraria confieíTa la llevo toda en una percha ,como dilimos al numero 83 Í4, 8$, y90. yBernardo Tripero mozo ,que ¡ai llevó, ydepuio al fot* 37. del quaderno 3. ro dice, llevaron ules íicos,yfiÍoi llevaron egt Jaropa, lo huviera allí depueño, puei díte.* que al amanecer de aquel dia íuc ilas CaÍM.jjj Juan de Dios Trivmo, Padre de Doña Mar a» donde le mandaron aparejar 3. jumental. ,jÉ havia prevenidai, ylas ÍjCQ a1campo per d camino de Granada ,ymontaron en til** 1** dicha Doña María ,yíu» Padre» ,no dice ,q#2 cargarte ules latos ,lolo (i ,que llrgandu * Granada fe pufie ron los minio* ,y(i huvi««t ido tal prevención de ropa en a. luco» •ynitíf ayudado la teftigo hcargarlc», como lo depone ,le huviera dicho el referido Tripero ,qo* fue el que la» apa tejó ,ytomo firvientc ja* É?(* garia, fiendo de notar ,que Iu hija iíibí 1»ti¡£ íe halló aquella noche con íu Madre ,no ':f la dicha ropa, ni laco* ,que íu anima «yudo acargar, Yque repugna al»i 1.»^iq llSlilJ# ni) f1 •1*40* u «utla Contraria ,yfu Madre con granbe ale- E,¡, ,yfieíla la dinefie: le iban ¿vivir aGranada yle manifeftaffen las Caitas de Don Luis ,que tal no hav.a ,pues como va dicho, fue íolo una la que elctibió (obre elle aflumpro quando le ocultaron átodos, dicieudoips: iban'á Córdoba, yque breve volverá ,? que acitas aísi lo rnaaifeftaiferí :tiendo también contrario ála pregunta 7-de fu Interrogatorio, pues en ella articulan ,que fus Padres e(tuvieron en Granada en el Melón del Pan ,Ínterin íe reftituian aBuxalanze ,ypor configúrente no tuvieron animo de vivir en aquella Ciudad, yno teniéndole, no era dable lo fupieífen aí tiempo de fu partida ,de que íe convencen íus dichos de contrarios, falfos ,yno inveroíimiles ,ademas de tener !a nota de ayjados, yapafionados por la Contraria jpues Don Manuel Serrano Zeba.,os, Efcribano del Numero de eíta Ciudad ,que depufo en eftos Autos al fol. 11. de la 3. pieza', ymurió el año de 38. deponiendo la mano ,yvalimiento ,que tenia Doña Maria con el Corregidor, dice al fol. 13. que citando prefo Miguel de Ortega ,Marido, yPadre de dichas iíabeíes ,fobre haver hurtado Aceytuna ,acudieron ádicha Doña Mana, que interpuefta íobre ello ,tuvo buen éxito íh cau¿a. Ylo mifmo íuceáió poco antes de haver hecho eftás depoficiones ,comoconíta de las Cartas, que corren en la pieza 7. defde el fo., 67. ñaua el 72. donde dicen :Don Gonzalo de Roxa^, Efcribano de Millones, Don Joíeph Manuel de Caítro, yDon Salvador Navarro ,Adm;- niftrador ,yViíicador de Tabacos de eíta Ciudad, haveríe empeñado con ellos la dicha Doña Maria Magdalena ,para que foltafieo de la prifion álas dichas Iíabcles ,que citaban en ella, por vender papelillos de iabaco en fraude de la Real Hacienda ,yque no pudiéndolo hazer ,haítaque vino la íentencia de Córdoba, no llevaron derechos algunos por caqfa de dicho empeño ,yen dichas Cartas las notan de (ri8-) blasfemas, embaieras ,yperjuras ,calidades ,que las excluyen d« ícr tefti- Pgosr ,(1*8) >_ Don Gonzalo de Roxas dicha pieza 7. fol. ¿8, iín. 9. íbl,y por lo tocante áclias* afsi la Madre, como fu hi- ja ifabel fon gentes fatales ,ygrandes embufteras *porque no fe les ha dado aquí jamas crédito en cofa alguna ,como fucedió en dicha caufa, en la anal decían ;fin embargo de ertár convencidas ,fe hallaban tan libres ,como el Sandísimo Sacramento, Don Joíeph Manuel de Caflro ,fol. 69. buelt. defde la linea 2. yhaviendo eftado preía ,yfentenciada en Córdoba, lalió fin cortarle un dinero por lo one toca álos derechos, cantados en cita Ciudad ,por haverfe empeñado en ello Doña Maria Magdalena fin protectora ;yen qnanto álo demás ,es cierto es gente delprcciable ,ymuy embutiera. Don Salvador Navarro, fol. 7'i. buelt. lin. 8. ibi :ycon eí'effio fe foltaron fin llevarles nada el Sr. Adminiftrador ,yEfcribano ,como yo ,con quienes hizo la dicha Doña Maria el miímO’ empeño :yen quanto ála calidad de dichos Sugetos ,ellas fon fatales, ytanto ,que defpues de haverlcs hecho la gracia referida ,y convencidas, ycaltigadas por íu deliro, dixeron al tiempo del falir :eftaba tan bien prefa allí* como el Santifsimo Sacramento. (* 4J) Ür/aya tcm. t.p.i, iifttpi’ io. * nutrí, ij.ufq.ab iq.dignan. iap jtgnifiravit. num. 26. &jtqdtniibus <*t Farroib. ubi refirt 0Jtquit. ptures re/out. S.C. C. Larden. Ae Lue. de dift,1.¡ub num. 9. pi*• Barbo/, Apojl. DrriJ•Colltíi, 36$. num. 18, (146) Vr/sya i(l.tom.%.p.\. diftcpt. 10. *num.38, rbh aittr eajm tjf, quanao dif/rultates qué non átjafíojtd at tintajune di/foj, tiene ,ebftant %o- UntiLui (ontrsbert mprima Barrer, puta quia ihidrm umu tX rcntnbtntébuj ipen/dlia een1roxtt,vt¡, {¡ati m Jccl.if.in ,yprevienen fo ay* de celebrar con libe! ti ma libertad de los Contrayentes que no llevaion otro animo en lu mudanza ,que c¡ afií contraerle ,yufaren de fu derecho en fu efccucion ,fin defraudar la Ley ni afu pfoptio Parroquo ,por feries facultativo poner fu domicilio afu arhitiio en el lugar de lu defiino, (145 )Pero dexandopor el contrario impedimentos en fu talis rrutatioft mframtm Lentili/ Parroquia ,como ion los Lfroníales con* dit ain,tanda illa mprdmrnt a «/, traldps con otras 1e»ío "as >probado la libertad ,ni dcmoílrado la Fe de Baptiímo ,t> havet íoípecha de femejante embarazo*, ypor evitarle íe vinicronde .,--, •.„acuella Parroquia ála nueva nata executar* irtrrum mu prela%lti%,tl.f.ü(Hi Jtaf- .1... *.* tijmi non eabiluit,%e¡ dij itatin atf oon libertad ,es nulo entonces el que aíqm tx requjitn prajiript ,m m/rud, fi contrajeren: poique fiendo día mudan- «!»*» ***<>« Ley» Canoro» cas que diíponen ,le impidan ícire jantes Matrimonios, ptadicandolo? ante un nuevo Cura ,que de ellos no tuvieíle noticia, ni Ja indagaíle fue nulo ,yquantos de ella borra le hicieren ,como bellamente ¡o explica Urfaya,citando muchas Pedilones de la Sagrada Congregación del Concilio jof las quales le declararon nulos fcn.cjantes 1’jiMtrg, tt ím Bor.rnj.%6.sipt(mb. vc*l*( *48 ,)y García. Yaísi lolo lefia córrací ellas Üc ¿binas ,yUrcrfioncs ,yque nazca de los Autos haveiíe hecho dic ha mudanza con animo de ocultarlos en LParroquia donde fe mudó la Contcayenta ,ycelebre) iuMuírimonio, ,-«- -• -~™. 6. qu1;Qj^í Mures rtt. G*tna ae Ltntjle. p. 5, t.- wwo-.pV. Qi.üí ^f U CatiatLi/J. dtpit. Barrer, part, %, tap. H» .• tri b 0 'i* . ruc** 11 ^4^*Üit4ffonis rnlflct Cetiis ad cvira uJa if8*J tom. 6. %tl itmum sliqua alta urgeet Ju/prtio. tt tune quamx 11 remurrat ammut rtlin quena. fnm. dtmirtiium 0vtnjitrtur ejefin ahabitatto in j. Barreibta ,adbue Matrimtmum (oram Parrorbo %. Parrerbié ientraé,M ntiiíii tfi. Ex bu qué notan! ,\atair. eonftj. 21 .3. de Parrer..., tt p.U. rus re/ohat S,C\C, Stgnantrr mlioruitm. 0Abulmf. quas approbav, m Brbinant. i.Dtttmb.1Í4U. ¡ib. té. iép7. ¡ib. 47. LtciJ.Jol. 74. „,.,047) Barbo/, de Pote/. Epi/top. alegat. 32. num. 153. ím¡os vot. ai 1e. n. li. 0/tq. (« 48) RrbeU. de obligas .ju/tt. p, 2. lib, 2. í- 7». 19. 0q. 8. num. )i.¡a ad3«ar¡rop¡dlm!r C r’n. «tñfíuiB!"!' 'í™1f"<<,lul ,,ít'P»' Cl“AA. Mr ,ub ét I 7. Ukuuat. ipu¿. ijCiCMt vickaí i ff Que Doña María huvieífe contraído diferentes Efponíálcs en Buxalance lo dicen los rettigos ,que no dexan duda en cf~ ta certeza ,contexcando en ella D. Gonzalo de Roxas Serrano ,quien aífegura evacuando la pregunta ií.de nueftro interrogatorio pieza 6.foh 10. faber de publico, y notorio tenet dada Doña María diferentes palabras de cafamiento aotras muchas perlonas, como eran T>. Pedro de poxas¡ hijo natural de U. Benito Linares ¡Clérigo de Meno - res 3yCecinó deefla Ciudad cuya palabra haVtá ¡ido mucho antes ¡que Ytniejje dellaelexprejfado Don Luis ¡lo que fabia el tefiigo por fer pu- 1 /liíO ,y notorio¡y haTuerfelo oido decir dD.Domingo Carafqutlla ¡Presbytero ¡ Don Jofeplí de Cefpedes haver viílo papel fobrceíle af* fumpto ,yque labia ,que antes de tener conocimiento el dicho Don Luis con dicha Deña María, fe trato ella de cafar con T>, Femando $arabia¡Vecino de Cordoba¡ lo que afsi fue publico en la de Buxalance ¡yque e¡lando en aquella el te¡ligo donde pofaba dicha Lona María ,la Vino dYifitar dicho Sarabia ¡en cuya oca - ¡ion le declararonfe habían de cafar ;por cuya ra^on mediando e/los impedimentos ¡yotros que por nofer de la pregunta no refiere ,tiene por cierto ,que fi dicha Doña María ¡yjustar en* tes no huYteffen huido de la 'Parroquia de Buxalance con las precauciones ¡ycautelas ¡que hicieron3yJe hicieran corrido las Moniciones en ellaf Je hubiera impedido el Matrimonio ¡pues el teftigo diña lo q¡abe¡y cree harían lo mifmo ¡os Tocemos q¡aben efios impedimentos,por fer precifo tnconciatciasq en ellos Efponfalcs contextúa Don Jofeph de Ceípedes ,Clérigo de Menores ,declarando haver viílo el papel que fcbrc ello le hizo Don Pedro áDoña Mana* ria.y haver fido tcílígoenlos que eítacon, traxo cotí dicho Don Fernando; ycon extenfion tn los fol. 51*y51*5*qua« derno ,donde individua las prendas qUe uno aotro fe dieron en íu prefencia ,y<J e Don jofeph Marheo de UIorre ,Notario, que con otros teftigos aello intervino ,ex. preñando lo rrdfrr.o Don Domingo jofeph de Carrafquilla ,Prtsbvtcro, primo fegun. do de ella en la dicha pregunta 11.fol•11. de dicho é.quaderno lo que íupo en quante áel D. Pedro de Roxas ,fvr haberle m* mftfiado Merié papel del tráte que tenu hecho con él, el (fue ,kMM ,diciendo ,no ttmt dtfiflo afano f*ra ftgvfütd de tos ífponfe ki ,y en qoan/o ael Ven Fernando Sarita ,j héter fido ritos antes de tente ami/lad la dttk Doña Sfatu mHJ$» Lúes th/abe for halKfle éfta demo/htdoiarta te dicho D, FernmM Don Fnncdt© Canutero en la miíma piegunra lo depone por confeísion que le hizo de ello ladtthi l>ofía María ,dicta Ffponfalcs de Don Pedro de Hoscas ,yLm^ femando Sarabia ,fuesen anteriores ales de'Ú, Ltns. YDonajolcpha Flora de Arroyo d§- pone el mHmo trato con el dicho Hoscas, • Año de 3$.vque tenia e/ireih amsj/ad ¡# ella comiendo ,jbebiendo con ella en ju tift, Rutado “PeniaaBatatame ,ceniexiandoen (¡d Doña Juana de'^oxas. Doña Frandíea & Cartilla al hk 48. buelra ,yde publico, f notorio Don Franeilco de Flores Serrano, Prcsbytero, Bartbolomc dcMuÍina,y Gil de Andu)ar,añadiendo crte fquclaCo^ rr.iria .ettando depo litada en íus Cafas, « rtixo ,que ojota fe bastera ca/ado con dicho rabia ,dcon tteo Pedro de %oxas ,yFranCU' co Balihanascn la 8. pregunta del ínio110' r gatorio quadcrno 6.foléé. refiere havecfo oido decir ala Contraria ,que tenia muchosKoDios ,yque'fi Je hubiera intentado el Matrimonio en Puxalance ,le hubieran pvxf- to impedimento :porque dichos Nonios ejlfilan muy firmes ,yfinos ,yque fe fueron dGranada por hacerlo con ftgilo ,y libertad :y D. Pedro Matheo de Almagro ,dicho quaderno 6.fol. 65». en dicha 11, pregunta, dice: que dicho D. Pedro de Roxas ,contraxo el año de 35.los Hfponjaíes con la 'Parte Contraria ,y que Dio el papel quefe hi\o ,ytambién dice los Efponfaks de dicho Sarabia jyaísi elte teftigo como todos los demas en dicha 11» pregara concluyen concexcandola ,que fi el Matrimonio de ella Pane fe huDiera intentado executar en Puxalance con las Moniciones qprefino ,manda,yordena el Santo Ccncilio de iren- to ,fe huDiera impedido el dicho Matrimonio, por que cada uno declarara lo qfabia de dichos tfponfales iyotros leales impedimentos ,por jet materia muy graDe ,y de conciencia. Yporque teniendo los Contraídos la otra Parte ,yhaviendo pallado aGranada con fraude ,ypor obiarlos ,ocultándolos, como lo hizo ,fuponiendo ella ,fus tias, y parientes en fu confeísion ,(149) ycertificaciones (150) que no los tcnian ,faltando ala religión del juramento ,como reinita de los Autos Matrimoniales quaderno ?. fe fiouc neceíTariamcnte haver fi- *^ do en fraude de la difpoficion Conciliar, en cuyos términos no aprovecha qualquiera afecto, oanimo de nueva Feligrcfia ,y elte fraude fue el fin de la mudanza ,ycon el obro malicioíamcme la Contraria, que como hecho proprio 110 podia ignorar fcmejantcs impedimentos: (1 $1) por efia ra- #zzon ÍT4S^ Fol. 61.de la 5. pieza Hn.ij. ibi: ni dado palabra &e safamiento ,fino es dDon Luis de Caivez natural de la dicha Ciudad de Buxalance. (ISO) Doña María de Alcoba ,tejligo de la libertad de los Cotrayentes, uona Francifca déla Concepción ’iriviño, fu hermana }yDon LearoSubizafu hijo ,dice el z. al fol. 62. de la 5. pieza ,linea ultima ,yque no tienen parentejeo en grado alguno ,ni otro impedimento que Je lo pueda embarazar. El primero^fol. 61. Un. 1¡.y que no tienen impedimetto ,ni parentefco ,que les pueda embarazar el Matrimonio. 2" el ¡.fol. 6¡. Un. 6. que no tienen impedimente alguno ,que les embaraze contraer Matrimonio. (m) L. quamquam ff. ad Beleyan. I. plurmum dejurts ,&facii ignoratia l. final pro ¡uo. FUmjsme Lurinas. ht. I. num. 107» cum Jequen - tibtDueñas axiotn. juris lit. /. numer. 13. éO (M*) Jque amique havia mas teRigos ,que /4j ad Mammón. tom. j. »»«•. M1*/« hktrtdti ,»« podían preftntarlos pot no tener ZU dfs%mi.T,c>y"‘"’ ‘ zon engañando ádicho Cura, le dixer0t1 . 5.de Sepltemo. ae ivg /. /e> ,'ji. f«ff. '¡.Confuir. *} 9.per m_advcmdoi de que otro qua! quiera qUe --tam ,yprincipalmente dejde el n. rffijfrnas tiaS, yparientes interclatíO* au. 3, bafiA el 12, En los guales prueba ,ua u•r Lmichas Detijionts de la Sagrada tores de la traza ,bavian como terr.oroios c.c. que los que fe mudan a¡aspar- ¿je Dios ,de ffianifeftar la verdad de Qh tes de ios bereges ,donde no efi aretr. , ttbtdo ,lCoda» ,/d» forft Uftr chos impedimentos ,yque alst ,men Cot. fin Parrotho.f teflígos es nulo el Ma • ¿oba ,ni en Granada íe hirviera celebrado «I Matrimonio fin que pueda UContra, ^ n.altu Interpretar el defeco de íeguridad en otra (T5i) acción, ymenos en la repugnancia de loi í. diíeept. 35. en la quilfe trató de gadtCS de Tt lPaite ,Jahctaildo ,qilC tt- un Matrimonio eomo (i prefente, m,* 3lo embarazara ,lo uno porque citando “ASPESÍÜfZt Hinenre aquella Ciudad de la de Bu.alanJ des ¡(gales que desearon tn fm Parro, I8. ÍfgU3S,Vcitando proxim© el it\o dfi qma, por suya ^*üd*e>ó* ef<r,bjó r¡ ¡b k {el M*iimonio ,no podía embaehrtor.Tjsw embargo fr Ordoré por *.*. la s, c. c. en favor de ia mimad, razarlo, ni acudir con tiempo, lo otro porlbs ,mel num, 59. áte 10. Dteemb. que ella no era razón que excluía ,ni ex* ¿7 «£ cZT£’mX/l jhid" «luye el impedimento de dicho» Efponf*. dmn mea/& ti Re/pcnfym fwt%ne-lc$,yOttOS legitimes ,que hrc afíüllrar,J I' difpolicion de «ficho Concilio ,h.ckj /-WJ ,fehrt VéháMWn ,inulidad do Uf» jUramcnt© lallO CU3,yIOS teülgQt| deMafrmonh e,práidas por aitts pQrque no era verdad cofa iluuna de lo 3 itNoPhm. \6%i.ltb.nJe<rn. pjg. dixeron ,yes conlbntc en derecho Caco* nóMergüó* j17.rn laquai bavituo n¡co ya*repetidas Decificnes, que el M*<| tllmcnic ceUbudc con lcmc,an.e »,.« .f la touiraye,. ula trttanza de ht¡- engaño aunque fucile inu el P#riotho C]L¡e brrtad deju tfado, yfajjado/e éotro Pueblo para eoAtrae? le ,temo to un traxnon. Al num. 66.ftofgu*. lét: Decreto paruit Arebttfijeopas at af feru conjuga mterminoJA fr*J xo\ nil aJiiid alegarun, ,„,/, tahnut ad dittam. Terram petvemje tqnaH?iñJ crgano aunque íe lolicHaka para en adclante.es oíalo (1J*1 yeísi ella declarado en iemejantes tciminos (153) ^ Pero liendo el animo fraudulento dft M.,. .IHÍw.. 7—difitH probanza (1 54] dilpulo en derecho bulUflcn do» indicio» piobado» en fu genetrlmomum tquod pntndt ttn/et mu 'i1l° rtmr fufimen. kriiquum ejtjgnur ul Iminent. P. P.dtmnant. an Matr,mon¡nm ijitva luitt». Vilfot. ¡ti nnlikm\ htjppnjum Jiut (jjt nultktn,{% 4) Mtmotb, de frejufil-f^l funt. J. num. 44. íbt •. fmjane ammut mn poteft ahur quam unjiíturil probarl... ét to para fu juftificacior* (i ^5)y para ello veremos fi la ay bailante para deittoílrar haverfe paíTado la Contrayenca áGranada co animo de ocultar los Exponíales ,ydenlas impedimentos que dexó en íu Parroquia, lo que haremos demoftrablciLo primero,porque el que tiene femejantes impedimentos, ypaíía áotra Parroquia para contraer el MatrimonÍo,por el mifmo hecho fe entiende haver procedidola mudanza en fraude del dicho Concilio, ypor configuiente nulo el Matrimonio aísí contraído, (i 56} Lo fegundo ,porque las mugeres regularmente baxo de elle animo los ocultan ,(157) y íiendo de prefumír qualquiera acto por lo que generalmente íucede en él, (ij8) ts prefumpeion legal haverle tenido Deña Maria en elle cafo Lo tercero, porque probándole el animo de las refultas del mifmo hecho (159) Tiendo citas eri el prefente dirigidas aocultar dichos impedimentos, como conefeóto les ocultó, negándoles,(1 éo) fe maniñeíla el animo que tuvo en ello* Lo quarto ,porque defde el mifmo punto ,y tranfito de la primera Parroquia a. la ílgú* <Ja, fue un conrinuo fraude, maquinación, y dolo que tuvieron hs dichas Doña María, fus padres ,ytias en fingir viage áCórdoba ,fiendo íolo para Granada ,irfe avivir en ella áun melón de pollada al míírno tiempo que fe fingían feligrefas ,negar fus apellidos ,ycambiarlos ,íuponerfe embarazada de Don Luis ,parroquiana anrigua de un año en la Parroquia de San Miguel, yde un mes de San Pedro, ySan Pablo,haviendo íblo tres dias que havia llegado aaquella Ciudad ,que Don Luis era natural de Biiacalance, igual aella en calidad. (Df) Idem ibi ver fie buUfentent.infine &duasfujficert duit Decíanos. 05¿) Barbo/\de potejl. Parrocb.p. 2. c. 2i.num. 22. ihi, fecus Ji recejosfuit jailus perfraudem quid aderat impedmenturn ut cen/uit S,C,C,jub die 7. Febr, 1602. Urfiaya num. 146. citado donde transcribimosfus palabras,Ibi :puta quia ibidem unus ex contrahentibus Exponfalla contraxit ,vil ,fiatum liberum non probavit C>c. Tias Decifiones que en ejia materiafe citan en el num. 146. lo quefe prueba,porque el animo lo demuejlra el hecho de donde nace ,yjegUn el es ,afsi fe prefume l, fin. Jj, ¿le dolo. Por /er mas fuerte que las palabraspara dernonftrarle t, certurnficerturnpetatur Que uno, yotro latamente lo enjeba Barbo/ axiom. furis uju frequent. dn% I. ufque ad *ó57) L'rfayatomo i.part. 2. difcept.30 * num. 2z- Ibi: precipue ri/peesu mU lierum ,áquibus ut piurimum detegnntur Matrimoniorum impedimenta 'tfc. (158) P, Sánchez de Matrimon. lib. 2, di/p. 21.n, 8. Ibi :&ctuij trttjucnter íe minació contingat ,ca prsí'umitur. Ttita mas AsU C1sp> L. fi qui C. de adulterios §. pavo - num injtit, de Rerum divif. Dueñas axiom. C~ loe.comuniafur. Ut. An. 149. ÍX Barbo], axiom.jur. ufufrequent. verb. aninius axiom. 27 .num. I. Ibi: animus bominis qualis fuerit dignofci'.ur ex illis ,qua antea vel po(l gefia fuerunt. Quien cita muchos Textos ,yAutores ,que je verán en el. (1 60) V¡de num.149.^ ,50. deciarac. y tefigos,que alh je citan. Xmas quando negó ella ,yfus tias con toua reflexión tener tales impedimentos alos 4. dias di baverje mudado de Buxalanceje infere del hecho :fue la mudanza hechapor ocultarlos }ynegarlos, ó (iéi) yWfiaífe otroi tcftigos cjU| ,uXímbmmd fus lias ,yprimo camal, por el /ecrclo <¡ut ^ c™% » t "fa» <fl‘ l) T* lo tnprmí claramente ,quc fue trato premeditado ea. de *° tre todos *fucs de otu fmma íc huvier ^- £¡5* entrambas famlUt dtfigmlf¡^0en fuS dcpoficioncs; ypor «ofi, ^JUt JVZd nL°b(tAr ‘C°ntrAtr guíente íe hace confiante haver iodos teí5¡, díth6 M$ {t 6i) .do animo de ocultar los impedimentos qUg CwftAdtifvi.e^pit^jJint^ ocujcaron haviendo firmado conjurará, f^l!r CnnZT¡n%Tciudéd ñopo. co no haver dado palabra de Matrimonio dixn valerfe detlUtpw no tener fespglpuna J3dicha DonaMaria mas «srw (itfj) ^animo que tuvieron de ocultar los nnpcdi- Doña María en jusonjtftion, q»f jcCTa |cs que ocultaron. Lo quinto, Ibiiní dJopaJékradf raftmttnto,fi porque de lo hecho reíulta la probanza d: no na Don Leáis de Calveenasnral ¡quc igvje ron en ello ,(164) at aung ügfr/JZ'ZZtkmudaría ,ycircunftincias de ella £3 OM) Bt6iciencia fixa ,yfin poder alegar igno,| itbtnm, t''Jmm :2J: rancia la ocultación de dichos impedimos. tos que «cuitaron :luego quando palTatoi „„ iGranada fue eon animo de oculcatlg q. 35. nmm, ios. Ibr. &• Mstnmo. Ademas qaunque es convenible ,li deid1 m» eontraslo fi adfiitemptdimeUaM, jos impedimentos legales ¡OS OJO1 »wr V,m ,™rx*rfi*> ittn A*. IX- trayentes, fe conftiruigan en mala te, yi?l f//,37j. p. í.reefftf. por una ,yotra parte Autores que lo B.riof. ficndan(i< 5\no le puede negar quawkj axiom. ni.nttm. s. ibí, unieps,ut claramente fabiendolos los ocultaron, ym p—.p* «•»»«*• n°ic fu'jc qjmqmm f. ad Behyanum C, *b de la mala fe ,yanimo que tuvieron ^ ex coméente ato in fine ae rejeriptu,ocultai los ,ri menos íe podía Doña ¿7 «.íS ¡r‘j]d¡. porler los Efponfales contraídos con R*| prejunt. *3. nmu 31. Uk, $,Carim* xj? fySarabia hecho propfio de quC | ?{?T¿l£¡¿ pueda alegar ignorancia. (.*«) Ymasj ylot detnaibafia ti n*m. j. do el calo muy reciente (1 *7) ni C. Cébete %t. f. 5. Dtufiat axioma. 0*¡oca coman. Jar. lit. í.n. Jo, (!« 5) Alternar. ienmUetan, Btikr. up 3, (^7) Barbof. n. i.eon loe qallí tetaJetp, (168) Viie num. 6j. marg. «V V* VMIV IVVIVIM* \#' cfcufiran de ello, por confcíTar dicha Mai ia cita ciencia (16S) en quanto^ no lulto antmo de (a/íerje ton daraÑa pam* ! lebró las H/ponJalee con efle ifnts joto el ju( t> f «3 (l¿9) yo fie 3edar ga/lo afus tids que tu/ldan fe ca~ o^„ /ís ¿/ir* ..'Barbof. axtom. Jur. ufa frequínt. Jajc con el." Lo Texto, porque el animo que 27. ««». 4. íbi: animus botuvo Doña María en fu mudanza defdc qtmlisfuerit dignofátur ex il- Buxalancc aGranada fe prueba ,ydecíala de los actos que le lubfigllieron *, (16 9) Macedonian. con ¡os nA. que al'i at qui los que fubfiguieron fueron ocultar sitan"'-Vbi quod animus deriarann„, nocultar tur exfubfequemibus.EtRot. Decir. con juramento ,alsi ella como fus tías los <*4» num. 5. p.2. recenfior. o- Decif. Efponfales, ydemás impedimentos que del°6'num read’?‘ ubi •4md ani~ .arenen fu Parroquia ,anre el Sr.Provifor SÍ&íl/rt de Granad* álos tres dias de paíTado áella, Cl f700*num•4-ead-p- uecenfior. (170) luego el animo que tuvierou auando ubi :.quo f. e ffuJadíate ,^in p*CÍ ,4uanao contmentí fació eolligitur animus ab nicicron la dicha mudanza ,rué denegar, yfaitio. Menoch.conf. 1. n. 2^4. cum ocultar los impedimentos legales que dexaí*uentib'ubi ,. :cluod animus contrart) r•,.6,Vbentíum codigitur ex fequentibus. ron en fu Parroquia ;advirtiendofc ,que W.Dedf^num. í5JJmae.tom. haviendo concurrido en negarlos ,afsi los 3'con J' 3°- num JOi* Contrayentes como las tías fiendo todos Cm/Ud. /« fu, íabldorcs de ellos ,no pudo fer fin trato anyAclaraciones de Doña Mana ,tantecedentc ;traza ,yconfabulación para no t fsvezei re Petlda*en efe Papel dios J.r Jr- 1, ,vnum-layaros. dilcordar ,alsi en ello como en las demas (171) falfedades ,que con juramento afirmaron JíMn Gil de Anauxar ,piez. 6. en por ciertas ;pues de otra forma huvieran variado, ydefcubi«rtofc la verdad ,yfus te fil g° M^tmao eftuvo aepyjitada en engaños: yhaviendo fido antecedente al ^X°ñ' ° daÍaAhil* .br-c'Viera pajado con dicho Saiabta, ócon juramento ,le inhere ,que en la mudanza, dreferido Don Pedro de Roxas. ydefpues tuvieron animo de ocultar di- i'^ncifao ¿altanas en la 6. piez. 1-t•t1Preg' t.fol. óq.bueli. ibi: le hizo día Chos impedimentos, como los ocultaron. Ydicha Doña Mana diferentespreganpor tal fue nulo el Matrimonio ,ymudantas Johre f* ‘ d¿aGranada ,ymodo 1n•í»Jcomofe havia becbo el dicho Matri za de Parroquia,como hecno uno,yotro en mD„Í0 tf lkg0 ¿entendtrpor bJ”lo fraude del Concilio, yfus diípoficiones: Lo dicho la dicha Doña Marta >que en 7. porqá efto concurren lasconverfaciones que la Contrayenra tuvo con Juan Gil de Ánduxar, Ftancífco Baltanás,y otros,(i7i) •% gv* í***»»-* ** ¡,ejugo ^qUC ti Matrimoniofe exeeutafe en ejla Ciudad de Ruxalance ,le havian ae poner myttí.-mtnto pues aunque algunos de los parientes délos Novios no querían ,ejlaban ellos muyfinos ,yfirl mes ,ypor e/fo fefue aGranada .por hacerlo con toda libertad ,yfigilo. Don ttanajeo Cantarero en la il.preg. 6. quad.fol. 25.refere ,que Doña María le embib allamar dfus cafas enBuxalanee e fiando efia convaleciente de una enfermedad ,yentre otras converjasiones, fa le quexó de lo mal que le havia pagado dicho Den Luis. lbi\ aejat la linea y. dcauja ae Averie dado palabra de eafamiento ti Don Pedro de Roxas,hijo natural de Don Benito ae Lin0r*¡ .Clérigo de Menores ,ypofierior defie ,dado palabra de Cajamanto aDon Per^ *** >67* Buxalance havia tenido muchos Novios-, unos de efia Ciudad,yotros de la de Córdoba ,y que aunque todos eran buenos ,ninguno era tan de fu gufto como Don Luis de Rrroyo ;yd:xo la dicha Doña María al tefiooluc íi r. t* ^’7r nando Sarabia, vttmoit Lcrf°^'J dc/puei ¿tías dos pidabres anteredentesaldkbo Don Uis , ‘ verfaetón manífejio al te¡Irgo remes Cartas deldkboD. £«. tivos que futran de chebo Cajaments yque por ello havia perdido te que pudiera haver beebo con qualquiera de los antesedentes ,Ú't, (*7*) Vidennm. %6,roarg. (Í?J> C, omnet 7.q. t. r.^» f * ,/i 7* ?*!• L. abfrutee» jf.de penis L. s.§.Sam. /wí Ventre in pcjrf. entiné* C, dm, C. non /bines. 33. ?• 3. Hn0~ tttsff. di dtvtrjh Jur. Mencbac. iiluflr.qq. e$p. 48. emees, t. Azer. infitut. mertl.p. t, iil'.t. r . i8.q. Sanebez de JHatrrm, hb, 7, dtj'p, 11, meter. 15,0" tn fueren.juf. preeept. Deealog. hb.!. C. in. «n. *3. ntm ftqurnt, ubi late 4ebat re. Suri. Btttf, 50$. meen. Ij. (174) X.. ai reno mpvurm, L, éd Irgatum ff. de treeur.rteribuj. L, qtti prvpno f. quialiwm ff. toiem tttul. L, tíiud ff. de adqmrtndi rtrum ismmt9.L.i. $. injpttnoff. quevt ¿émtétnm tejía* menta apenantur, L. j, |, 1. Jf, fi ufus frufius petdtur £, Ifgatn ff.it adtmtnits Itgatis.QbtmexJf uritr, tome. I. e.ip. 3, num. 33. Suri, Deetf. 70, num. 5, ©* 194. num. 6.Tm/eh. Itter. C, con(Íuf.q^y.UratianJijeept.pi^, nurn. 17, (féy expresándoles ,fnt ojala fi Mitra lajmk con los dicho t 6<ifiiínd ,ó1teosas ,VquC tih,j» verfe ido aGfttiida botina /ido por hatier huido muchot ‘Novios ,yefm fi fe hntiiera mimado ti Matrimonio con 'Don Luis en Uuxalwa:,k hutittrau ptie/h impedimento por efidr losNoVtos muy firmes ,yfinos c/np fe fueron dGratis Ja por hacerlo con fiplo ,ylihettad iyfiendo las palabras fignotxplicativo del concepto inteir.o(»7J)Hla den oilrado lúe fu animo el pallar taquella Ciudad pe rocultar los in pedimentos que dexaban en la antigua, ypor confícuiente nulo elle Matrimonio, aun quando huvieílen contraído verdadera habitación en la Fa ñoquiade San Pedro vSan Pablo, donde le comraxeron. Otro argumento que corrobora nuef* tto dictamen, nace de diferentes proloquios tan cienos en derecho ,como verdaderos, quales ion, imbuir el efe^o 4la caufa mas grave ,ypoderoía en conturío de dos entre si ddigualeSj t? 3) como el lef conítante ,que el que delea conlcguii en hn ,pre* rende ,yquiere al miímo íiempj lo qne condoce para fu conlccueion ,i174) yig* mover los ohlfaculos que lo embarazan »f fundo dcCguilcj, vencer ,yevitar el mayor por íer confcquencia de otio que nofr eníeña huir el mayor inconveniente avilla de dos ,que igualmente no le pueden vencer. De donde le infiere legítimamente ,q en la mudanza que hizo Doña Marra Magdalena áGranalla para exccutar lu Calamiente con roda legalidad ,yfigiio ,fu# con animo de «virar les Impedimentos que' la podían oblhf para íu conlecncioñ »íil' i¡m no fclo tenia contra si el que pudieran «xecutar con arte, ucon violencia el padr® .tos) Coa.de foi, tion. L.fi ufurai H de Don Luis (queefto era fuperable) fínd es también los impedimentos legales de Efponfiles, yotros que dexb en fu Parroquia, ylo impedirían con mas eficacia, ypoder: luego quando pafsó aGranada con animo de execucar con fmilo fu Mattimonio *lo O. hizo de evitar los impedimentos dichos ;y no ufando de otro medio, como no lo ufaron ,finó es el de la ocultación ,es confequencia legitima haver paliado córt animo de ocultarles ,manifeftandofe efte por ei mifmo hecho de havcrlos ocultado ella, y fus tias ,negando losEfponfales ,como lo hicieron con juramento. Ypara explicación de efte difeurfo ,hemos de fu poner ,q fi alguno hace folucion de alguna cantidad debiendo muchas al mifmo que pago, fe Lm entiende haveríe hecho, yaplicado al pago CW. ufuris.L. ¡¡quid ex jamofa ,&, de !a mas grave, yoncrofa al deudor,(n 75 ) por el milico concepto ,yregla general de cum ex plunbut eodem procurar todos evadirle del mayor daño ,y carga ,quando no puede obtener en todas el log:o aun mifmo tiempo :hallabafe pues Doña María al de fu partida con dos obfiráculos que le havian de embarazar para el logro de fu Matrimonio :el primero, la noticia que acafo podía en tiempo tener de ello el padre de Don Luis, quien fin duda, lo embarazaría :el fegündo ,los impedimentos legales de Efponfales ,yotros que efta havía contraído en fu Parroquia ,los que precifamente le havian de embarazar con mayor eficacia ,yfirmeza iporque efundo por entonces Don Luis en Granada, avifta del Provifor ,yfeñor Arzobifpo cotí la Contrayente ,yfus tías ,yel D. Luis libre para la execucion,y celebrado del Contrato ,poca violencia pudiera caufar fu pa- «dre I. Su (i * 9)Lo miarte ,por dlar mmh« vwes cSh , jhlrtm. ito"' «Befo tlitadn pbi la S. O. C. ydecido: h, 22 .jan. mn. 1705. tbh leeentea afjos Matrimonios en los qunlcs It din faClJ i nA df la i’7T* *cn rontrahentium parrotbut ,tormente Jí [cf de alguno de lOf Contrayentes, ^ bujufmodi littnm miiim rimanet no hmrlí fido, (1 9rj) LutJ efieatin.Ut profequttur Rota cor.dtef. Jt ucg0 Prtolo tonfirm. ann. 1706. 16. Ftbr, fi ir Don Jotepb de Amate te le dio en iU, apud Vrjapa dijeept. httltjiafi, tom. p^fí cioñ de íct Panocho de Ja Contraven i.p. I. dífeépt. ÍO. tn Rom. nnlltt. I,. Mitrim. Ínter Dommim*t&ju*. ta como lili kfugo en Upetición :Bi Cm n.im fub nurn. 90. 91. &f, Idtmi. n. /4farftqttm df 5a* fhlra^y Sonfaluo ¿ané 1610. Deeif, dédt 26.de Ftbr.vjoó. .rr >'^j,,r ibn licentiJtontrabendi Métrmemiti ts ftUptfa kimtajtm ,*ttt dtjfeft mf m toram Porroeho non propno ,té- BttUjiX. Lo tñfcTtTtP el Cora, Vdi6 pOI fen*. "" >» <on„d^d«J«.L d,!Ordinario, iH al fot. 6..buti, tétem¡ufpojmt preprtum ptrrorhum »Jwr tontrjbtntium ,efi ,nuil*. tum tmm la fpfoikh OÍ prr/tfttf tni ffltgTf/á ,JcOnft delegatioft áftus voiuntétu, itééédc|AUto ,íbl :ffl Wtá df rffai /mtoi ] tjjt non peteft ,fin* volunta* id*- ,'” g.mtu/t dtx'.t Bot. mN,*po¡tt.M*- (íe lor nfamrs frrhlrt ,ftf(rites del inr« D,J* tremen. cor. Frht. &tuteé ,mtt- Jf¿mate} (ÓTtéf ,éajf tomtfsm ,C7f, Y Téld,J. pt>t loyi alegado, ff evidencio no haver fr q.btntjtt.p. i.tép. \-¡q.J*b do fu Patrocho ,ni Doña Watia tu frligrg- Cjrd. dilaté 4l Jll t**r fiM *• hfa fije nulo e! Mattimonio en hterza deflj.' tom. I. .. .proal bébrt Doít. Vrftfé. ™a Mcencta confuido. Lo quinto ,porq» tivoeat. nrbu dijttptét, Uttitfiéji. dicha licencia ftic Ítibreílicia ,yobtemé TttríJ. ios en hufics ,yfalacias que jurt.; mm 0-t. B¡ mtfwo.Dettf, 34. Mtrt. fon la dicha Doña María ,yfus tías ,dao* tilVJ /' 16 doícs por ciertas, yverdaderas al citado no noté non tft ntetjtitét ititgiUo- *ir7s nu Parroehi ad é/npndum Méin, Cura cn el tnforrre que hijo adichoSí. momo &prM/mtnm jappojto,prov ifor ,ycorre en dicha pieza foi. 63, propriui (ontrabinttom ,ctftt mr¿ suelta, como fueron llin aite Don Luís * dit* taits poufiés ex (Uro dijefia vo. Galvtz ,yDoña María de Godey ,la Conft potentié #tea {ut Htlojopbt ét.cfia fu fcligrcla ,(por haver jurado ella ,J )Jo riñon pofus íias haver vivido un año enlaParrof(Jt tn ineognitUM ex pnnréhter Jtr- ,ti mates aRota tn Nentnenf, pnejion. ^Ula de San Miguel ,yun mes en la deSan Vr/aj í /&ctOr ^0n,rÍt A^Ué iguales en calidad ,citar pieñido ,no haver dado palabra de MarrimouW j áotr»,) que áDon Luís ,todo lo qual falío ,ypor tal liavemos jutliheado en cito* ¡ Autos ,ylo dice el Cura en la Garra queefciibioi n ctíbio al padre de Don Luis ,que reconoció con juramento ,ydixo íer cierro fu cotenido ;es afsi que toda delegación obtenida en cfta forma es nula, (i 90) ylo hecho en virtud de ella: luego aunque (apongamos cierta la comifsion ,yhaverfe dado al citado Cura ,para que como fimplc Sacerdote afsittieífe ádicho Matrimonio ,fue nula ,yel que en virtud de ella fe celebro. Lo fexto ,porque en eftos términos fe decidió por la Rota. S, C. C. (1 ?1)7 por el Emin. Cad. Vicario de Roma ,por el mes de Febrero del año paitado de 17 1 9. en el plcyto Matrimonial celebrado alos 16, de íufio de 1716. en aquella Ciudad entre Domingo, yJuana (191) por cuya nulidad eferibió Uríaya por no haver fido el Patrocho de San Salvador ad Montes proprio de los Contrayentes ,como fe regiftra en el tom. 1. p. 1. difeept. 10. Yhaviendofe fufcitado por la Contraria cite argumento, con el motivo de haver dado licencia para fu celebración el dicho Emininentifsimo Vicario al citado Cura, para qcomo tal fin Moniciones los defpofafe,fue declarado por nulo por dicho Sr. Emincntifsimo ,como fe ve en el tom. 37 1. difeept. 19. del mifroo Autor *, yconcurriendo las mifmas circunftancias en aquel cafo ,yDecifion que en el nueftro ,fe debe uniformemente determinar como fe regiftra en las razones, y motivos, que eíte gran Letrado por ciertos, yverdaderos, cita en la difeept. dicha ,y llevamos latamente cícritas al margen ,y num. antecedente ,como los que de cfta cnifma Claífc pondremos en el §. figuientc. Lo íepcimo, porque fiendo toda delegado poder ,yfacultad concedida por el que u •>.tic- (ip°) . Ufaya tom. $.p. 1. difeeptat. 19.4 num. 44. u/que 51 >ubi late trafl. & brevitatis cauf ibi *. tgitur remanet manifejlmn, quod ordinarias nonfecit ,quodfacere poterat, boc efi daré Ucentiam Parrocha non proprio & confequenter ex defeéiu voluntatis Ordinarij ,Jcu licentia qu<e non fuit concejfa Parrocho S. S. Salvator. Uti de quo ntcejfaria erat, &in quafimplieiter, &fub pena nullitatis concedí debtbat ,Matrimonium dicitur, ¬at Pignatel. Pa/qualig. q. q. moral... Canonje. Ccntur. 4. q. 347. num. n.y otros. Pignatel. tom. 5. conftílt. 79. per tot. Jignanter n. 4. ibi :quare licet interyerfiat ,liecutía tamen illa fuitfubreélitia ,ataue adeo nutia.,.. Quod iiiius faíto convincitur ,nam cellavit Juum norr.en, atqueperfonam, faljum exprejsit; hoc autem fujficit,&ticentlaJitfubreéiitra &nutia. cap.Jup. literas de refeript. ibt giof. ielin. &vide n. >.,(19i) Vide num. 1Í9. tnarg. {192) Urfaya tom. 1. p. 1. difeept. 19. num. 1<54. ibi :de menfe Februar. 1719. Matrim. per jententiam Eminent. Parracian. Vicar.juit declara tum nultiim. 74 .,tT,j} ,>r t*t itiene }«e cfirecha naturaleza do fe effifh j mmuéM ratto eft qut*Jimtltt Par, aotras perlonas, que las comprehendidaj roíhorum Jubdelegatiemis Juntjirm. gXpffflament§ declaradas en dicho DOripr ttjterh ,&protnie ad ¡imita verba- ¿t irMCr»f inteiligendee Junt ,mctxtenfacultad ,de fuerte ,qfi en el íe expr^ di valetit de perfonet »d ptrfcnam unaS| nopuede íeivirle kOtras’, (i 93)/., ,r tZ.l'JrluZ í> <!“< *» ,e <*>0 iditho Cura fue ^ refsript.&t . í//P, 0C.de optw que deípoíafle por palabras de pieícr.tc 1 DojUI.dcG.lv,, yiOofi. Mari, * fulo. EtCtrlevai de Juditij* ítw. i. Godoy, naturales de Boxalancc, yalosqm iifp. i.num. It6i.it mno/lrit trr, dcfposo en fuerza de dicha ccmifsion íi> 0fignimttr Toñita, n. t.vtrjtt.furon Don Luis de Arroyo, natural de ¡j pp/ito. El Carden*! dt Lata *m. 11. Puente de Pon Gonzalo ,yaDoña Marb SZ T"™° *"»<“»' *bux,u. ii.tri decreto eontcnttem ,dum ije CC ,dlfi irCf aSCC |l?0 íe COBCce: luego no | Prabtttr cersm que Mttnmertum puJp cfi cndcr 3ellos dicha facultad, Vñor tontraílum fuerat ,¡té rtmnnebát 1,?..x” veré pnkstss ,mtpoie non F*rrs.configúrente fue nula ,obro fin ella dreb Chus unitu contrtbentium .mime]que Cura ,Vfue nulo file Matt JITiCnio. lo 00 tsvo ,frique fr dich, beulud firc,.,* ptrjPn* ¡Mrifáiéiiomm jeu fáttttíttl da, yvalido el Matrimonio en virtud de ’Z'JZ'.ZZ¿ry1""- fr° ella contraído poique tuv ¡eflen femejanw rnduD-'tsto ttmijfnm Jmt inéití.Bo- .... , •*' mmknf. texte eoiem. Lve*.. Seque «peludos los Contrayentes, aunque de clks obflit qmd Parrochas eadem Jétin. no uíafirn ,íe firuiera el atíurdo ,VPratt tete ticenttám ecntejffet ,fi ven et *•®,tL ' ,l 'neonvenientc ,que expone el J’hcmr * togitcmta Cátbirm, Játtfbé yiti.it, ios Letrados el Catd. de Luc. (i $4} de ;> ^«ecurar ,ycelebrar «tuebe, Man» re ,fed ¡d quod defallo lomejjum, &monioscon íolo una delegación ,deterroi* pr*4f’e*tum fwt jmxt* pmtetshm nada para dos pefíonas ,v. g. en tila fi hupof.m c. fispejecAnt, de. Et ,n n1B, r*h4„"• termine, tldem oh,dio rejpendmde V1CÍlc €n BuiaUDCC OttOS que le lhmafltí ebjtrvant Card. de Lm. dt Matrem. Poi } defc j.«, jp. £t Pignat, iomjult. 7g. r. um,Jt t$m, j. &mentó ateté nunqvam sdmitrtnr té ffipetme ntum per tqmfolntjete per VtrtfmiliMmtt *t prebant Ber. ae Malnm. tép. J.*- tit-it l% 1*^ ^ Jeq^tnt. Btrkaj. de ttttoeb. e»p. %t.n.6t,0e, Fi£ti¡¡m eei s* (19'ftr toL b¿< ajttpnal raticnei cw netbmnt *jjufiplt %&tít.m. f. i* ett A*¿tr„ t' 1fbrtiar’l6e9, itltm tttél.Eiiea. hmte)J,prt Alate m. n, 1669. tbit n*¡í& nentibui IuTh **'!, (U*m h,j* ttiud toeuroEumjmt tem ¡éljn atipattontbdi eov^ | drene, til féT Mrtrtn.catj pritii dnhmtt C.C. ¡n tnumtnj. ¿aottmamU hb. ib Card. de luc tn ZÜü }p. *itjeeft. ly.jteb nurn. IjJ. Jjj* Lúe. de Matrim dffí d , U,ai iUrJ'l'f" .»dandi nn rim,timot. (ip^) Cirdhk » ánade fdtili ftáui tr'fít 'l™) ri ‘pnneipéliltr nb plura m.ittteturl1* narimJdataiutlJt/pntbnenlL ('l*truiari,t"r>*tH*d$í fhtnUéfar^g Matrimonio contrato per Sote mtuT^flult 1¡,,km >'» fefitf* Matrimonia ínter dnerfoírIon taae ¡un,lia pojjmt tontrabtmm¡^ ditio induta futt ber ALTr/d a^m*m,Jt JajtouiJitri lili jermee.qum u,m adeo matur»]* ne/ultabant. ’WWWnai» iriunvnilitiltb.qua »a AUttnp oltljl ilatidejO^ Í 7$ Don Luís de Galvcs ,yDoña María de Godoy ,ylos demás de eftos nombres que en ella cuviefTen íemejanrcs apellidos ¿yno los ufaíen ,como también los prefentes ,lo qUj?í es abfurdiísimo en derecho ,yde gravísimos inconvenientes que procuraron tanto evitar los SS. PP. que celebraron ci Concil de Trento. Lo noveno, por citar muchas vezes decidido ,ycanonizado por dicuo S. C. C, fe rnulos los Matrimonios en virtud de delegación contraídos para ios fajeros que mudándole los apellidos ,ynombres la obtuvieron ,y en fuerza de ella ios celebraron. (15)5) Luego haviendofe afsí obtenido ella ,ycelebrado eftc Contrato, fue rmlo efte Matrimonio afsi contraído; aun quando fe fuponga eílenderfe dicha lir cencía ,ydelegación para que dicho Cura aunque no lo fuelle de los Contrayentes los defpofaíTe. Imayor inconveniente ,que refulta de declararle valido eíte Matrimonio ,es la puerta que le abriría para executar otros .íemejanrcs, yáfuerza de mentiras, yperjuros lograrían la validación de un Sacramento al mifmo tiempo que faerilegamente fe profanaba ,yquedarían inútiles, como iluxorias todas las di/poficione síanramence dadas ,yexpreífadas por dicho cap. pues con paífarfe aotro Pueblo ,mudarle ios nombres, yapellidos ,faponer todas las mentiras ,yembulles ,que por ciertas juraron la Contrayenta ,yfas tías ,buícar otras tales ,que afsi lo depuficífen, fingir dos Parroquias, que tal no havia >Para que no le dúdale de íer tal feligrefa ,ni fe defpacínfe requríícoria al lugar de fu nacimieío,y vecindad para la información de li- *«5 berrj j íard. dt Lucí diéí. difcuvf. pde Matrtm, num, 2,Urfaya p. 1. dtp. cept i9,num. id4.&tom. 3. p. 1. ijcept,19, num, 6z. ibi. habita congregationefuper hoc cafu &c. Cen- Juerunt Matrimonium nullum ,moti preetpue quia bic dolus adhibitus fuit cum tot faiacijs ,&tejlibusfaljts,& qtua Conc. prccipue occurrere volnit ómnibusfraudibus. (Ipá) Urfaya tom. j-P- u"'' ¡ 'í' Si.ibi tranfmnt omm a w áenüvn in no/iris Urmints ** l '{ b*(Bct,negar los ftnfídimMW que liavij en fu Parruquia (como lo hicicton) yhu(. car un Panocho fincero, íe calarían dos ,6 tres ,orm? «mi, fin embargo de vivir lus ,mm rcfpé £ki vas mugetes ,yñutidos le execuun-U rtfitxiom ^!waa,,J'f¡ Mdtri,rian fin embarco de ios in pedimentos le- "Tes, que c,iWtuviefíe en lo, HM* n„iur Via M, de fits nacimientos ,yvetinUade. ,y(e io- .mi mentaría ,yda.» «afion alo, malo, pata Mam, ,md m,itraUr,w,>n. potfemejantes mcdiO! lograr taa JStrWSTÚ5S ..jT '» «" * 'tñ. parta UUqMpftvijf wnmftf, ma|¡c¡afacaHm UÍH ,!°s afsl Lontrayem»LtTTH tes (i íc canonizaran ícmejantes Matriruo. 7^ZS2f¡& nido, que tepugnaen todo, tencb.., ‘|feveta en los Iexto, ,yAutoridades que le citen al margen |i»H mas de cílat afsi decidido ,ycanonizado ,aun no en tan pode» rttiff fruíUtm tarnm triáliUf ,&dt ttpfionim .idvrrfm.nmnt *¡?'r’"l‘n 4r tdf iju'but xtñtrtln, Fot. mFtr rtr tñf. %%. Msrlt, iW’ff« mm ttr.Lémmrts^ ñ* fnti- Pi trrmmit txiUv¡*vtt Cárd./imttm. C P,7PF,mP^i¡á'pB ui- !« ’>o. ja. m«. ai. 1*1 1 MJZÍP¡«ram.tv. t, /*-*/,<? **l <*» ^****T*~J >«./.a «lana >?•**" ."£ ¿w/. G*rm*»i* dt Métrimm». ttnf. i{.««*«. 4i-^ *<»',Cor.n*buUib>. •f- *. tlénitflm, mtpt Jal. %U, iigámftn. t. if.rff tUnd. *4» *#. Vl tJ wúi/, />. J.>W. 74-Mmtm dtktr, péMttmért.M ffnujm ttnarr ,mjrmümm f»í maértié tnjtqmsSwr. ,4mu. m(*rj. 7-V. ^ trmm.jtk 4. 1pjmct**». Ft mun, S, C, C. * «;«« /ícWím pul mtom. l, p.l.dlfítpt. i.nmm, mi. /« lbt tMft dtturt ”, /w II&M JMnmUrtt Mdtrtmoñimu ,f4wc» UhíÜ. áájtñtm fpttyr. u¡F fat ,falUm mu.itAlt Mstrimon. Ft tH 1mi¡ fuh til txtnfH ¿rjin ,O* pa* muiti ~ He¿«o (ta urot &LMbotlto <>rbt A.Ut pbUft mprtltan )Mt ftnnt ot»p<mtm untát^m fréttátitH ,qu*tv.lrm vrurÍHi ¡nodo ,quo prédtuulitM Jmt inpifjiult ttfJt/tOAUt tn • m.tu jAijdrum ttjtiuw ,Ci» mt/itil mtáJMÍjl ,CJobi.tJ txtorqkinUAm li(tt>tiémtm^ huid! 4bÜrdiüAriojjurtj ¡Ué wrb4 »fr»tiitñttr Cdtditrt ftr mhté mtnJit>4 hctuium *b ÜrJiiurio. Ulbortnf. (**trAhinét .<J tpnjk»¡«nit Mtlnmumm» ,Cr tIRH (ol/Ui ,G“ Arttüñtá (x4unn.trunt eort.m Optra sorthptei0t, Ft tkt \Mita Fnprtham bjc ttu 1f/i ucruní Mulrtmoninru Aul.unt ’,míi ptídf l</»*•» »*'< doíu» ádwiWfWjS (Jitm totfaLa;i ,ttfltl’kt fuljit ,0- qr.t,.i Cantil, jmttfHt momrt W¡wt frttudifot &e, it.¡ „t ttm uabtmni fájum miivtdadtjiimt ffttlttm a$,b.U* fm ntnf.ml aíiuí quartndum fit t§ quid iMvf pimlualti rtfolttlñHti VImUgt¡ bubtnt ^ duihí tom. i. barí l . diíátbtdi á. HMtnttr. é¿. UUlVttl jJJo Hit. /» FttH/lH. pPtft'11 ^ .,, (¡ 9?) Averfa de Sacram. Matrim. q. 6, Je¿lt4. verf.d 0i.foL 542. Un adde etiam&c. Non valere licéñiisfnAuS- do dolus, &error ejfetárcaJubítantiam. Barbof de, potejl. tpifcop. alegat. I2'n\111‘Íbi metu vcl dolo obtcntá Ecsntia ufifiat ,fit per dolum ,0> mendatia verfianíia arcafbjhwtia, veicaufamjinalim extorqueatur quia difpoftio fafiaper doium ver jantera urcafiubfiantiamfina.em, eft invalida. Idem repetit de Parroc. 21.nüm. 70. Et ad Cornil,fefi 24. de reform. C^TVI ar* tEf. •>_.J dcrofos términos ,como lo cita *vdoga- mente afirma el Dod. Urfaya, tom,}.p> a. difcepc. 19.num, ya. K Corrobórale cite difeurfo por fer notorio yfentadifsimo en Derecho Canónico Cl fer nulos los Matrimonios ,para cu* va celebración intervinieron falacias ,en- S'inos >Vfalfedades de teíligos ,que tocaron en la fu bllanda del Matrimonio:! 1$7) es alsi que las falfedades que ante el Cdra g tías fingiendo haver fido efta fu FeJicrrcfii 7°?*’ ° per‘moral‘tom> M“- un año en laParrormí?i A* c1 ¡,ri,n ’í’ 2ptfnt.ü.n. \q .ibhrefpon- un ano en la 1arroqu ade San Miguel ,de Manimomúm ejfiJ invañLm Ja qual tchavia baxado un mes havia ála ]mnAo UcentiACX torta fuit per do. de ¿"an Pedro, ySan Pablo donde vivia, ***' mmdatla verfdhtia cirea fueron facrilcgos embulles que verfaron ,y tocaron en la fubílancia del Matrimonio, por fer dirigidas áhacer creer al Cura ha- - ver fido por elle hecho feligrefa de aaueí >m! 'lamque redait. Panocho ,yactual de elte ,cuya perfona, * ypreíencia es de íubílancia del Matrimo •ibi :exWW»*, ¡uando dóluiel't (i?8) Luego fi para elle fin en él precedie- Tf^n aT'Didn-coordin-t0^ ron dichos juramentos faltos ,dolos ,yfaf.n.i.ibi: fjZElfZjfi ]a .. lrcent!a Farrodo verfatur tantutn temfi verfaretur área fubjlaníiam. Cufiar. de MatrnTX/*™ >/flw '«fdtfpenfat Matrim. lib. 2.cap. ,9.num. 22ib: ,p,cut *nn P‘9 ¡T^' &f7*del*ft* dntrix A Aifin U-*:. ./ /wrtOTl ‘Ulit&b t. Qiifimysit J*í*. .a him &mmdatia verfañtta'cbTa atujafinalem. Bof de Matrim. contraed, cap. 4. §. 45. n. 1 2 7. ibi •. menaatium & jalfitas área vefim Ú-propriamcau- Jamfnalemipfam (bec ejl licentiam) V’tiat .nitlUmn11P •J-jwjujmo&i mentía impétrala fmffá ,l-V>auv menurca caiifamfinalem. Card. de Lúea de Matrim dUc , 5?, tsupjmodi jafitas non eñ decepiione fubfiantiali ,inducente prehpojitum períonJ 22W¿ 'f. :^prfienti agebatur de que ata Verjaya. tom. 5.p. difeept. 19. n.ij /” 81T*tn0 ilVerJ*' otros muchos autem caiifam día mpuljwam nonfinalem,Item 12? ‘ihi: tunc tangentem, quando illa je temt exparte modUanápu¿d?7Jtt f%h ftanti*™ *&• w preces aheujus magnatis ex metu incujfo ab lilam extora ’?TCOmt^aJuit ad fufas CldS'i'ltELLÍ BSPtrir.fpñn »:ni PÍ,‘UtL €X /xíiniin. -jj jZ”. >tumvero rejpmrejubííantUm a¿l»< .7*5aíW aaáit0 jfmon,; Jmnr^e m,gM¡, ,Jl ernurj, »„d¡tH,"'UmI V"JT’ '/*»«. nulíitatts penA /niungitur aCornil. Trid. fieti. 2±de reír J*rrrochí *eo bacfiub confiilt.yS.n i.infn. tom. 5. ibl:p,e/Lá ptopt píZZhi dT"'?'- **« Pi^ tna fubjíantiak contratáis ,abfque entro forma 'u¡¡til 5rr ** “’Z aTrtd™tino pro fbr. mde ñeque contratáis Matrimonj. Et Rot. mMaArd fuh fifi* ™ 7pro- i. cor. Dunóz. Sen. ibi :máximum,&pbéchuu nÁ ifí *r?°b> Per tüt-&fisnanter n s. C. TrU.J,a. M- 1. .. d.- MatrL. &«**¿LS£»£ prectfam &jubftantiakmfirne quaaótus jubjificre non L’e/l *** aMartt ’tn dmt equtpolens ,dum irritaturfiattum fine forma Jpecijica P*’^m°Pote fudimpleri per t,„\ ,UíU*eH virtud dolar qiuW»fe teUbtaeftt Vu, „am. tntt'ii.) /*<* Mat,¡monto ,htc» Indas luítjmik» ,como ft itgtft» en U» éféMmt <kl •***] mMMnn. (tf9l .v, trmomum YJe l» í» reconocen, yvea ckn ta ,vdidit ¿lamente los motivo» ,y««*. írtS^*MS^ ncsquetuvoloS- f'C.dt liento, par* tí^t'íidiíitpi. Jettana v»We*l« Matmrnmoi suc eitj Financie neli.b. j.Dcctctal. dcPaticch. e/e /•%- CV>*W»»»’' U!fMl }>• (‘°C| fr, dWf ftninrritroT} jtmtjjnttíJj- Rtn twJ0S ¡nrtiviro ti «averie ptobatfg “w*^Íl/‘L"mU %la delefcion del domicilio peiirtio ,yn» ,¡ Sr. Fw««». »''• (lanía aHegiindo ,yvcfdodo» la habí», «ne Carátnd ,/« duUrido num ^^/aunque pof pOt© titnspo, (»oi! fmi¿¡rtJ !«r°nff«it Yq“« stlBcl1*n0 *“ P®t , t,Uf* ™“ tHVtnu ,C7* mtrttrin btninjn rmffpcdifT CntOS icgolíS ,qtíC OCX30811 Cfl Bntl* fc&'S/SEd» T» Pa"°^V f"'°” 7Í'“^ “j dutiott Snvrmm nKttokirtKt tébí obíheulOi que rol potes cíe los WeCw//, Tra.j6tt»niuu> ,H pudieran poner p«* cn-baiazat i tw« ptrtnitt iwfrtdimnt» rl„', nfl\|,rt; Remsm juttfcruu ¡btftt dhpttnm cxecucion, lo que P© hace tuttr ti M3B| Ptr tommerMi tvrtM P*rrw¿$ »©* *UtfonuaÍdo}torno lo njl0 el D» 'Sa&itíisacas -,F., »<. i». ->«*> ** prrwb* di prtjmtt tontiteírt».?, un btcVC iftlbpte en Granada tma cíe » ZTsjcÍLmtfittSSZiL eelcbtaclon del Matrimonio, por no bata nraiiatt ,quitpjt ’fi /nfriuju. deleitado del domicito Paterno ,yprcprtfj mmt Ptüfretkmi m*j- Busalancc »nt adootfWo el nuevo es UbttMÍ tmtfébtMtu timferi *«- c*1*rIfrafífCCI .; cn-ps b^um. ri/ti tM iíMM mnf*™ Granada con amroo de penr.anccer ríe™ ftíibUJi íJ/4», confiderabie en ella ,aunque por atfciottjj «u,%&. I* '« *>‘/«M*11)* feSu 1? j3 h?V '¿ 'í fiommoratu» aliquantuium, Ttu la cante de ctntiaído líUViellc mudado uc uW DntJ,fuf>r,<n ¡*y, habiul’ant. Cmo í3mcn •propofiw ,bolvtendoíe ch#! mti %, tA$mp, ét tatn,m.al m. j?. u\1 ,„_u., U¿i quinqué ,vei Ux van.cnic aBuxabneCi yahí cí tiara 13 men(t* eocnjnoratuí. Jb'« rij, ». j8. paridad ,pues como dixiir.oi al nuru. */* ih»íi^nti/ptrttnmvrMMi.áñil 1 5‘no cfti laadoulficlen de ^ Áquii|rane»iiem íc wmuliflenc ,lt roquia en el corto ,6lai^o tiempo que ESSÍÍtK Cotmayentes eduvlcron en ella ,fino c*» (omii tipamr p¿J/aÁQ J§¡§ fgr ttmir . . '* de ht i’ajrei ,tbn mti I, Juvenil pare tut* iutpedimcníü lÜenuM» ti %. tiMti lfnpt*H dpMentibHi, En ti \M iqul ob 6ídem MiuUflt le lo Aufibwm t*»mulU. 4» «4* vir ,&muiívr liajcctci\fci time me» iRipcdliucntunia purcutibut. fl tu/n tum 7* la defercion formal de la antigua ,yfixacion en la nueva ,con animo de permanecer en ella lo que fe juftifica por las circunftaticias ,que en cada hecho concurren ,y lo demucftfan ,como lo diximos al dicho numero con la do&rina del Card* de Lúea, que aquí bolvemos átranferibir ,ibi: ide§- que Vif non eft mtempore quoniam flát bene fimid ut illud brelte fitfiS tamen ex aitjs cimmftantijs domictlium cóntraBum dicatur ¿iS~ éconverjo ,(¡t temporis con/iderabihs 11?tamen illud non ádfit ,quoniam itá faüi qualitas exiggt. Yafii mifmo traeremos ánueftro favor,,y en prueba de lo dicho las doctrinas de los PD. Vega, Rodríguez, Zenedo, Ledeíma, Enriqucz ,Navarro, Gutiérrez, Paulo Gs>- mitol, yotros que cita,y tranferíbe Barbof. iib. z. vot. decifsiv. vor, i^. ánumer. ijt. uíque at. por las qualcs confia ,címuo fkmc en Derecho ,que todos los que paílart alas parres de loshercges donde no efiá admitido el Concilio, íolo con el animo de cafarfe fin Panocho ,yteftrgos ,yno de contraer verdadero domicilio ,hacen nulo el Matrimonio que alsi celebraron; en cuyo favor, ycomprobación de jas do&rtnas di-> chas ,eftán las Decif. de la S. C. del Cene, que cita PignateL tom, 5. confult. 79. ánf 4. ufquead 11. donde fueron declarados por nulos femejantcs Matrimonios *ízoz) por haver fido la tal mudanza en fraude del dicho Goncil. yfus diípoficiones ;y fiendo lo mifmo en el Cotraro de eftc Matrimonio por haver paíT ado Dona Maria 1 Granada ,íolo con el anirno de cafarfc fin Moniciones para ocultar por efte medio los impedimentos legales que dex5en iu Parroquia ,y no con animo de vivir en Gfa- 1*7 nada. (202) Ibi dnum. 4. tn Tolonitnf. ^Siptemb. 1626. dubitatumfuit: añjiin- .colee tam tudjculi q.am femirf folo animo,fine Parrocbo,& teftlbus contraber.tes, je traiferant ad iocum ubi Concil. non eft pubhcatum ,bábitationem non mulantesjüel eo folo animo babitationem transferentes valide indiéto loco Matrimonia mfine Parrecho, &ttfiibus centrabanr? .C. rcjpondit,non ejft legitimum Matrimomum ínterfieJe transferentes cumfraude ,&.mfi domitilium trasjeratur ,Matrimonium non tjfie vaiidum. Siendo lo rnijmo las demai DeciJ.quc corren bajía el mm¿ 11, lo nada ,lo tenemos cañoneado por nulo particularmente quando ind/y/raí/oeitadc! cidido por dicha S, Congregación la nuli, dad de nueftro Matrimonio ,pot decic^ de ü.de Febrero del año de ié ji. que re, ferimos ,ytranferibimos en efte Papel a^ (in corpore )num. 11, y11, la que cita ,•i* Veríaya tom. 7. diícept. tcckfiaÜicari'dif, eept, if.num. ¿o. yen la miíma confor. midad fe decidió otro Matrimonio en eftoi términos ,pot la citada Congregación (\ i. de Diciembre sí 40. que dicho Autor cita al num, 63. yotra en 13. de Novicrn, bre xélj. otra en il.de Septiembre 16)7, yotra en que dicho Doílor difula meme í cribib en favor de fu nulidad ,concurrien- (*®3) Barkof.Pot. tf. in prrmip. amtti itlmmm. \.en» titnorom Ordinario mttr Framtftnm ,0Attímimm fuptr nuihlMt Motrtmonij mtir toi iontratíi,futt pro partí mutiirii ix tnpliu tapitt dtiittm dt nuihfjit i, txJrauduUnta, 0tftiioia mutarto* mParroihia. %, tx doto* }. ob rrrprtm ptrfoné ,Oriinartm pridUlmt m prima mfiantis pro valídttatt jtntltiam protultt dtfinitwam, éqita ap. prlavit Frontifiut &(ou/a mibl r$. mtjfa ab tilmo, 0Rmo, Domino mto Suplió ,dubríatui ,an tjjn tonfirmanda, vil mfirmando, 0motan, dam iffi txftqtttnUbiu ixtjimavl, (104) //. Capón, tom. i, di/tipt, »j. do en el que afsi celebraron menos citcedÍ tandas, que las que fe juftifican en el r,u cirro 1yfin embargo fe logra la viÜoriapa decrct. de los Emos.Cardenal, ato.de Diciembre del año 17i7.com© lo certifica á mifmo Autor tom. 7. p. i. diícept. a£ 1 54. ibirdle jo. Dtcemb 1717. proptfnfi fUtnti dutno in Cnfrtj, f§m on Matnmmm jil rJtdum mca/uVc tyfpov/um futí wfáim Luego con mas raaen deberá íuceder en o' nueflro iylo mifmo diremos en la Déficit ydada por el feñor Barbof. en los rrl mo* términos afavor de la nulidad ítojj la difeept que bt (cn/«tnVéUS cíci ibio « favor de ocios íeme/antci, Julio Caftf (104) fin que obíle el controvertido cAj ue trata Gurierr. de Matrimonio dondPj fiende fer valido el que sísi diíputa » p 1^; aunque huvierte Cdo afsi el que cita * no contta de (u Dccif. concurrieron en ' t para ello haver paflado lo» CoDtrayente* i | Sevilla con ropa ,yalhaja» íuñdcoK* Hjjj ¡ 8t vivir en ella, habitar tres mefes antes de Contraerle ,yun año defpucs de cxceutado ,matriculandofe por feligrefcs én fu refe pe&iva Parroquia, declarando ante fu Cura con juramento ,venir con animo de vivir ,ymorar en aquella Ciudad. (10 5) todo lo qual falto á Doña María en nucf* rro cafo ,como tantas vezes tenemos rcfcr rído ,yafsi fue valido aquel, ynuloclprefentc. *. VPUNTO TERCERO, Truebafe haner de decidir efte litigio en/a’Por de la nulidad del Matrimonio ,aun guando butnejfe duda en las probanzas ,por ma} yotra parte en él hechas. NOfe ofrece duda en efte PÍeyto Pobre la nulidad de efte Matrimonio, aísi por haverfe deíñoftrado en el no haver fido verdadero Parrocho de los Contrayentes Don Jofeph de Amate yCortés, Cura de San Pedro ,ySan Pablo ,en cuya prefencia (Como tal Parrocho )íe celebró, como por haver paífado Doña María de Buxalancc aGranada, en fraude del Parrocho proprio de ella ,fin defertar el domicilio que coníervó con fu animo ,ni fizarle en el nuevo por no havcrle tenido de adquirir le, como en fraude de las difpoficioncs del S. Concil. que mandaron impedir fcmejantcs Contratos ,fiempre que fe juftificafen impedimentos legales en ellos ,paffandofe Doña María aGranada ,ocultando los'Efponíales ,yotros que dexó en fu Parroquia ,cuyo animo fue de hacerlo mediare la difpcnfacion de Moniciones, que logró (205) Gutitrr. de Matrim. p. a. cap.6 3 * anttm. 1.ibi :origimrij cujufdam oppidi ,v¿l Civitatucertis ex caufis Hifpalim Je contuierunt animo ibi permanendi ,atque domitilium conftituendi. Num. 10. ibi :ftxto ,qttia iicet exmtrahentes Hifpali deelarafftnt animum fuum permanendi ibi perpetuo &c. Etpofi. 3. menfet celebraruntÍnterfe Matrimonium coram Ordinario Hifpalenfi ,&pofi annum rever fiad fnamprijlinam habitationem, &domum. hum¿i 5. bot autem in noftro cajú ,&queftione contingit ,quia vir &jemina ftatim quod Hifpalim pervenerunt extrajudiciáliter, &in juUitio cumjuramen- to affirmarunt ¿&proteftati funt declarando animum fum exprefsis vtrbis ,fe vivere,&refídert Hifpa* ii vtllt ,ut ccnfiat rxaCtú* A % y, ¿*» rn****** <*»<* 4? m L V> V, V-V; * t'»• *% é **'» . I *•’- í\ •< • •i •»- •f» :•-..•_, Mn» ,v ,?.m j“ I. U,:• • *'4,| A .;*’»í 1ív/ iR| IT" va ?;:* •. 'Tul •*%m