Nuevas precisiones sobre como + subjuntivo

NUEVAS PRECISIONES SOBRE COMO + SUBJUNTIVO RAFAEL CANO AGUILAR Universidad de Sevilla 1 .  Las construcciones oracionales introducidas por un como que ya no es analizable como interrogativo indirecto' ni como `comparativo', y donde el verbo se halla en subjuntivo, han atraído desde hace tiempo la atención de los gramáticos . Los diversos valores significativos que tales oraciones pueden presentar ('causal', 'temporal' o 'condicional', fundamentalmente) y la forma en que se insertaron en los tipos de 'oraciones subordinadas' del español (como latinismo sintáctico o por evolución autóctona) son aspectos lo suficientemente problemáticos como para haber sido tratados no sólo en las Gramáticas generales de la lengua, sino también en estudios monográficos . El interés se incrementa cuando se observa uno de los rasgos más llamativos de un sector de dichas construcciones (el que se etiqueta como `causal') : la presencia de un subjuntivo en un entorno 'modal' que no parece corresponder, en principio, a las condiciones habituales de empleo de este modo verbal . 1 .1 . Vicente Salvá fue, según mis datos, el primer gramático que prestó una cierta atención a las oraciones que consideramos, y de ellas destacó dos puntos : en primer lugar, el hecho de que en ellas indicativo y subjuntivo parecen poder em plearse por igual (lo cual admite con cierta resistencia : «No negaré, por fin, que en ciertas locuciones es permitido emplear cualquiera de los dos . . .», tras haber señalado antes a como entre las partículas que piden subjuntivo, pese a tener valor idéntico a otras que piden indicativo) ; por otra parte, indica que este uso con subjuntivo, en el que puede ser sustituido por gerundio («Como no tuviese dinero a '  mano . . .» = «No teniendo dinero a mano . . .»), es el más frecuente de la conjunción como (hecho éste muy discutible, y más en la época en que escribe Salvá) 1 . Más restringida es la observación de Andrés Bello, quien se limitó a señalar lo notable de la alternancia aparentemente libre de ambos modos, a pesar de afirmarse siempre la causa 2 . Fue, en cambio, Rufino J . Cuervo quien inició la contraposición entre el uso 'causal' de como con indicativo, «genial de la lengua», y con subjuntivo, «imitación erudita» de la construcción latina con Quum ; entre uno y otro no halló diferencia significativa alguna, si bien señaló que en el uso con subjuntivo la «conexión sintáctica» con el verbo es «más íntima» (sin ' Gramática de la lengua castellana (ed . de Margarita Lliteras), Madrid, Arco-Libros, 1988, 1, págs . 427 y 501-2 . z Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanós, Con las NOTAS de Rufino José Cuervo (ed . de Ramón Trujillo), Madrid, Arco-Libros, 1988, § 1232 . 334  RAFAEL CANO AGUILAR que sepamos qué quiso decir con ello) 3 . A partir de él, las Gramáticas van a repetir, más o menos acríticamente, las observaciones que hemos ido reseñando . En especial, se va a imponer la idea de considerar latinismo sintáctico al valor 'causal' con subjuntivo : ello es aún vacilante en Hanssen (« . . . explicación . . . dudosa . . . algunos creen que el subjuntivo es latinismo») 4, pero se hace firme en Gil¡ y Gaya («Parece seguro . . .») 5 , y en otros como Jensen y Lathrop e o Hernández Alonso 7 ; por el contrario, esa referencia no aparece en otros gramáticos, como Alcira y Blecua o Marcos Marín (quien ni siquiera alude a la construcción) . Frente a ellos, H . Keniston $ argumenta contra este pretendido origen latino basándose en su frecuente presencia en el siglo xvi tanto entre autores «cultos» como «populares» (distinción ésta muy discutible, y que Keniston nunca justifica), y en el hecho de que en ningún caso se da el sentido latino de que la causa es postulada por otro que el sujeto enunciador ; por otro lado, Keniston rechaza la sinonimia en el empleo de ambos modos, aludiendo a un supuesto valor «hipotético» (o tentative) del subjuntivo, relacionado con la posición antepuesta de este tipo de cláusulas : ello las hace semejante a las oraciones 'de sujeto', en las que también corresponden anteposición y empleo del subjuntivo, pese a la certeza del acontecimiento referido (no tiene en cuenta Keniston, sin embargo, que la posición antepuesta es también la usual para el como 'causal' con indicativo) . 1 .2 .  De los diversos estudios monográficos dedicados a esta cuestión da cumplida cuenta el compuesto por E . Ridruejo, último aparecido hasta el momento sobre la construcción que consideramos 9 . Para Ridruejo no son válidas ni la idea de que el subjuntivo se deba al predominio de la noción de «contingencia temporal», expresada como circunstancia concomitante de la acción principal (tesis de W . Moellering) ni la creencia en que el subjuntivo supone «validez general» frente al carácter «individual» del indicativo, diferencia que, no obstante, se pierde con imperfecto (o pluscuamperfecto) de subjuntivo . No admite Ridruejo en ningún caso que haya diferencias entre el uso de presente (o perfecto) y el de imperfecto (o pluscuamperfecto) de subjuntivo : los distintos valores, 'temporal', 'causal' o 'condicional' se dan con unos y otros tiempos . Tampoco cree este autor en el latinismo como único factor motivador de corno+subjuntivo con valor 'causal' : la tradución erudita del giro latino con cum (muy distinto a corzo en etimología y sintaxis, pero casi idéntico en forma) fue sólo el elemento desencadenarte de la realización de una posibilidad sistemática lo, 3 Diccionario de construcción y régimen de la lengua castellana, vol . u, Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, 1954, s .v ., como ; es curioso que sus ejemplos sean todos de como y presente de subjuntivo, variante no propia en latín del cum historicum . 4 Gramática histórica de la lengua castellana (reimpr .), París, 1966, § 588, pág . 239 . s Curso superior de sintaxis española, 9 . a ed ., Barcelona, Biblograf, S . A ., 1967, § 225, pág . 297 . 6 The Syntax of the Old Spanish Subjunctive, The Hague-Paris, Mouton, 1973, pág . 69 . Sintaxis española, 4 .a ed ., Valladolid, 1979, pág . 338 . a The Syntax of Castilian Prose . The Sixteenth Century, Chicago, 1937, § 29 .71, pág . 396 . 9 «Como+subjuntívo con sentido causal», Logos Semantikos . Studia linguistica in honorem E Coseriu, iv, Madrid-Tilbingen, 1981, págs . 315-326 . 111 Art . cit ., pág . 325 . NUEVAS PRECISIONES SOBRE COMO+SUBJUNTIVO  335 Para Ridruejo nos hallamos aquí ante una situación de neutralización entre indicativo y subjuntivo : como, que de por sí no es un «elemento creador de mundos» (no suspende la presuposición de verdad de lo enunciado), se convierte en tal combinado con subjuntivo ; pero si en la «principal» aparece un indicativo, se produce una contradicción entre el carácter de una y otra oraciones del período, lo que acaba en la neutralización de modos y en que el subjuntivo pase a «significar una acción actualizada y real» . Las explicaciones de Ridruejo, más bien que revelar los motivos que llevaron a la formación de ese tipo oracional, parecen mostrar simplemente las consecuencias que para el análisis sintáctico pueden extraerse de un fenó meno semejante . Por otro lado, no se entiende bien que en la neutralización de los modos verbales haya de ser -el subjuntivo el representante del valor «no oposícional» 11 : sería éste un caso excepcional frente al desplazamiento, usual desde los orígenes del idioma, del indicativo a las zonas significativas del otro modo (y tampoco, siguiendo el razonamiento de Coseriu, parece que nos hallemos ante un «uso figurado» o «metafórico») . Finalmente, resulta algo extraño, si partimos de la hipótesis de una neutralización debida al sistema mismo, que el entorno en que el subjuntivo tras corto mantiene su valor 'modal', es decir los casos de como 'condicional' (cuando la «principal» presenta acción no realizada), sólo se desarrollara mucho más tarde (los primeros ejemplos inequívocos son de la segunda mitad del xvi) ; el proceso parece más lógico si entendemos el nacimiento del como 'condicional' como el aprovechamiento de una estructura (como+ subjuntivo) creada artificialmente para una traducción aproximada, pero disfuncional respecto del sistema (subjuntivo en enunciados asertivos) . Veremos, no obstante, que la situación es más compleja . 1 .3 . La comparación con otras lenguas romances nos indica que una construcción semejante se halla en portugués y en francés medio 12 : tanto para el español como para estas otras lenguas, Meyer-Lübke supuso el latinismo sintáctico, opinión que, en el caso del francés, ha sido corroborada recientemente 13 . La construcción francesa presenta rasgos muy semejantes a la desarrollada en español, aunque parece anterior (es ya habitual en el xiv) : el empleo del subjuntivo, modo de lo «virtual», en contextos «reales», no parece, aquí tampoco, tener otra justificación que el influjo de la sintaxis latina ; ello quedaría justificado por algo quetambién ocurrió en español : la desaparición, como construcción habitual, de estas construcciones a partir del siglo xvii . 2 .  Se ha señalado que, de los muchos casos de como+subjuntivo documentados en castellano desde el siglo xiii, muy pocos tienen valor 'causal', y eso sólo en traducciones del latín : aquí se incluirán los ejemplos recogidos por Ridruejo de la Estoria de España y que corresponden a usos del cum 'histórico' del texto latino fuente (la Historia del Toledano) 14 ; el carácter " Cfr . E . COSERIU, Das romaniscke Verbal-System, Tübingen, TBL Verlag Gunter Narr, 1976, págs . 54-63 . 'z W . MEYER-LÜBICE, Grammaire des largues romanos (trad . de A . et G . Doutrepont), Généve-Marseille, 1974 (reimpr .), in, § 668, pág . 745 . '3 J . F . CORCUERA MANSO, «Un latinismo de sintaxis en francés medio : comme seguido de subjuntivo» Revista Española de Lingüística, 15, 1, 1985, págs . 157-175 . 14 Art . cit ., pág . 316 y nota 3 . 336  RAFAEL CANO AGUILAR extraño de esta construcción viene corroborado por la versión que el prólogo de la Estoria da del Toledano («Cum enim per ea que facta sunt Dei inuisibilia percepissent . . .») > «E entendiendo por los fechos de Dios, que son espiritales . . .») . Ese rechazo desaparecerá a lo largo del siglo xv, cuandouna lengua mucho más «formada» que la del xin sucumbirá, paradójicamente, al latinismo sintáctico en un grado desconocido dos siglos antes . 2 .1 .  Sin embargo, en los primeros textos del xlii seda una serie de ejemplos de la construcción que analizamos, ejemplos no tenidos en cuenta hasta ahora, y que puestos en relación con otros semejantes de épocas posteriores podrían arrojar nueva luz sobre esta cuestión . Los ejemplos a que aludimos se hallan en el Libro de los dote sabios, obra en la que, al desconocer sus fuentes (¿arábigas o latinas?), no podemos señalar ningún modelo sintáctico 15 . En algún caso, parecen conservar el sentido de «corroboración» del aserto emitido en la principal, valor habitual en como desde los orígenes (aunque no con subjuntivo) ; la posición es la pospuesta, también habitual en este tipo de oraciones con como . «Quel oficio la persona lo faze ser grande o menguado segund la cantidad o calidad del que lo oficia, como ya ayamos visto muchos de sangre real e aun reys e principes» (pág . 76) . « . . . podria el reyno perecer quando non oviese cabecera buena, como muchas vetes ayamos visto muchos reynos ser perdidos por aver rey . . . cobarde e flaco» (¡bid .) Pero en ese mismo tipo de contextos la construcción de como puede pasar a indicar la motivación que tiene el sujeto enunciador para decir lo que dice ; en todos estos casos se trata de motivos «sentenciosos», supuestos de validez general a los que se recurre para justificar lo dicho : « . . . syn esfuerco non puede ser fecha nin acabada cosa buena nin mala, como la cobardía sea la cosa más vil e menos temida . . .» (¡bid .) . «[la castidad] . . . es estraña señoría e gracia de Dios en las batallas, como [¿ = «pues»?] muchas veces ayamos visto los principes castos ser vencedores e nunca vencidos» (pág . 80) . «Quando te vieres en mayor poderio, estonce sea en ty mayor omildanga, como Dios ensalce a los omildosos e abaxe los sobervios» (pág . 116) . En este tipo de frases, de evidente sentido `causal', encontramos por un lado, y de forma constante, que su colocación es justamente la contraria a la is Véase la «Introducción», de JOHN K WALsH a su edición del Libro (Madrid, Anejo xxix del BRAE, 1975) . Siguiente NUEVAS PRECISIONES SOBRE COMO+SUBJUNTIVO  337 afirmada tradicionalmente para ellas : si bien Corcuera Manso documenta un 4 % de 'causales' con comme pospuestas en francés medio 'e, en varias ocasiones Ridruejo considera necesaria la anteposición de la construcción de como para poder ver en ella el valor 'causal' (con la consecuencia esperada de su valor `temático') 1 ' ; Dardel llega a considerar la anteposición como rasgo distintivo de las 'temporales de simultaneidad' o de las 'causales' construidas con los herederos de QUomono, frente a la posposición, característica de comparativas o completivas, y excluye con toda rotundidad a QÜOMODO de la causalidad «aprés coup» o posterior ' 8 . Como veremos, no es el Libro de los dote sabios el único texto en que puede hallarse una ordenación como ésta . Por otra parte, el presente de subjuntivo apunta (en un sentido que ya indicaba Gamillscheg) a motivaciones «generales» o «gnómicas», lejanas de las vicisitudes particulares que pueden observarse en los ejemplos de la Estoria de España aducidos por Ridruejo 19, o en algún otro del siglo xiii, todos ellos con imperfecto de subjuntivo : « . . . como non fuesse cierto si dereehamientre o non derecha mientre fuesse fecho el contracto, por paz fiziemos gracia . . .» (Sigüenza, 1239, en Doc . Ling ., pág . 342) . y casos donde sólo se da la anteposición en la construcción de como . 2 .1 .1 .  No son únicas estas frases en la historia del español . Reaparecen en el siglo xvi, si bien hayque reconocer que sólo en ciertos textos y en número muy poco elevado . Los textos en que se concentran los ejemplos tienen el mismo carácter «apotegmático» de Doze sabios ; así, se encuentran en los fragmentos doctrínales del Corbacho . « . . . sy nuestro señor Dios quisyera qu'el pecado de la fornicación pudiese ser fecho syn pecado, non oviera razon de mandar matrimonio celebrar, como cierto sea e manifiesto que mucho mas pueblo se podría acrescentar usandose el tal aucto de fornicación que non evitandolo» (pág . 48) . «¡E quantas tributaciones estan al triste que arma aparejadas, syn los peligros ynfinitos a que le conviene de noche e de dya ponerse, que escrevirlos seria ynposyble, como sean muchos e diversos!» (pág . 57) . «¿Como ha de tener tenprança en sy, como tenprança sea dicho medio e virtud de dos vicios estremos?» (pág . 111), y en los pasajes moralizadores de fray Antonio de Guevara : «El fin por que los antiguos hizieron estas leyes fue para quitar a los hombres el vicio de la curiosidad [ . . .] querer saber las vidas agenas y no ie Art . cit ., págs . 163-164 . ' 1 Art . cit ., págs . 318 y 322 . 's ROBERT DE DARDEL, Esquisse structurale des subordonnants conjonctionnels en roman commun, Généve, Droz, 1983, págs . 106 y 132 . 19 Art . cit ., pág . 316 . 338  RAFAEL CANO AGUILAR hazer caso de las suyas propias, como sea verdad que ninguno tenga su vida tan corregida, queno aya en ella qué enméndar . . .» (Menosprecio, 2) . «No ay en el mundo igual inocencia con pensar uno que en la corte, yno en otra parte, está el contentamiento, como sea verdad que allí anden todos alterados, aborridos . . .» (íd ., 131) ; más esporádica es su presencia en algún otro texto : « . . . todavía saqué alguna laceria, tocándolos muy ligeramente a uso de esgrimidor diestro, como la necesidad sea tan grande maestra» (Lazarillo, ap . Cuervo, Dicc ., s . v .) . Como puede observarse, los caracteres de este tipo de causales son los mismos (incluso lo es la clase de textos y de discurso en que surge) : nos hallamos en principio ante 'causales de la enunciación' 2°, con las que el autor pretende justificar el razonamiento realizado (Corbacho, 48), el rechazo expresado por la interrogación con cómo (Corbacho, 111), o la consideración como «inocente» de la creencia en la alegría cortesana (Menosprecio, 131) ; en Corbacho, 57, la 'causal' refiere a la vez el motivo de no poder escribir y de decirlo, y en Menosprecio, 2, la 'causal' puede verse también tanto en relación con lo dicho como con el haberlo dicho ; por último, en el ejemplo de Lazarillo se «justifica» (no se da la «causa») por parte del sujeto enunciados lo que realizó en otro momento . Por otro lado, el presente de subjuntivo se adecua perfectamente con el carácter «gnómico» de esas frases (de ahí el 'presente'), pero también parece suspender la afirmación de tales contenidos : éstos se presentan como supues tos cuya validez se concede pero no se establece ; es lo que Molho considera una «idea mirante hipotética», o perspectiva del enunciados, aunque «lo menos hipotética posible» para una «idea mirada tética», o contenido enunciado 21 . La presencia del subjuntivo (aquí y en las frases del siguiente apartado) no parece que tenga que ver con ninguna imitación erudita de ningún giro latino : el muy conocido cum 'histórico' latino se construía con imperfecto, o pluscuamperfecto, de subjuntivo ; y, si bien es verdad que hay ejemplos de cum con otros tiempos (y donde el subjuntivo aporta un valor especial), ello ocurre en enun- 11 Para esta terminología, y el contenido que implica (en especial, la oposición entre 'causales de la enunciación' y `causales del enunciado'), véanse : R, LAPESA, «Sobre dos tipos de subordinación causal», en Estudios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, n1, 1978, págs . 173-205 ; F . MARCOS MARÍN, «A propósito de las oraciones causales», Cuadernos de Filología, u, 1, 1979, págs . 163-171 ; L . SANTOS Río, «Reflexiones sobre la expresión de la causa en español», Studía Philologica Salmanticensía, 6, 1982, págs . 231-277 ; y J . A . BARTOL HERNÁNDEz, Las oraciones causales en la Edad Media, Madrid, Paraninfo, 1988 . 21 M . MOLHO, Sistemática del verbo español, Il, Madrid, Gredos, 1975, pág . 363 y sigs . (por ejemplo, pág . 37) y págs . 534-544 ; algo así es lo que J . L . Rivarola denomina «subjuntivo presuposicional» en las oraciones concesivas ; c£r . Las conjunciones concesivas en español medieval y clásico, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 1976, pág . 12 . NUEVAS PRECISIONES SOBRE COMO+SUBJUNTIVO  339 ciados `relativos' de valor 'temporal', muy lejanos de estas construcciones castellanas zz . 2 .1 .2 .  Con valor muy parecido al visto más arriba encontramos desde el siglo xv construcciones en posición antepuesta de como+ verbo en presente de subjuntivo ; dicha posición, según se ha señalado repetidas veces, apunta al carácter `temático' o `dado', consabido, de lo contenido en esas oraciones (lo cual es propio de las 'causales' de como en general) . Estas construcciones, no obstante, tienen una vida más larga que sus correspondientes pospuestas : hemos hallado ejemplos, y en mayor cantidad, hasta el siglo xvili . Por otro lado, si bien sigue predominando el tipo de 'causales de la enunciación' : «Corno veamos que diuersos son los fines de los ombres e quasi jnfinjtos los modos de biujr [ . . .] parecia vos la tal beneuenturansa non ser en este mundo» (ATorre, Visión, en Crest ., u, pág . 651) . «Y como sea cierto que toda palabra del hombre science esta preñada, de esta se puede dezir que de muy hinchada y llena quiere rebentar» (Celestina, 13) . «Como la ambición sea vicio a todos estados común, no te maravilles que reine también entre los frailes» (AValdés, DiáL Mercurio, 229) . «Y como sea cierto que quien vierte se desperdicia [ . . .]luego que tuvieron mucho que perder, empezaron a perder mucho» (Quevedo, Hora, 133), en otros muchos casos la razón o justificación aducida por como (que no estrictamente 'causa') parece referirse al contenido mismo, es decir, a lo enunciado (o no es fácil discernir tal cosa) : «La moralidad de todas estas figuras me ha plazido saber [ . . .] mas como no las pueda ver sino coracon cativo, quando le tenia tal conoscialas . . .» (DSPedro, Cárcel Amor, 126) . «E tonto los corarones de los mancebos sean por la mayor parte a cosas nuevas inclinados [ . . .] me meti en un laberinto» (AValdés, Diál, Mercurio, 164) . «Mas como el hombre para pensar necesite de una colección de signos [ . . .] la lengua ha venido a ser para él un verdadero instrumento . . .» (Jovellanos, Obras, 54-55) . Alguna vez, la oración de como combina indicativo y subjuntivo : «Como siempre los malos son desagradecidos, y la necesidad sea ocasión de acudir a lo que no se debe, y el remedio presente venza a lo por venir, Ginés [ . . .] acordó de hurtar el asno . . .» (Cervantes, Quijote, ap . Cuervo, Dicc ., s . v .) . zz A . ERNOUT y FR . TxoMAS, Syntaxe latirse, 2 .a ed ., París, Klincsieck, 1972, §§ 359-362 (págs . 363-366), M . BASSOLS DE CLIMET, Sintaxis latina, rr, Madrid, CSIC, 1976 (S .' reimpr .), §§ 322 y 345 (págs . 329-330 y 355-6) . 340  RAFAEL CANO AGUILAR «Porque como el mundo se funda en engaño, y sea todo mentira, la verdad le destruye» (Nieremberg, Epistolario, 31), casos en los que la peculiaridad del modo subjuntivo, señalada más arriba parece diluirse un tanto, si bien sigue aludiendo a una motivación de índole «genérica» . No obstante, en otras ocasiones en que se produce también dicha combinación, el subjuntivo, que mantiene la alusión a una motivación de ese tipo, parece contrastar con el indicativo, que refiere algo más «individual» o «concreto» : «Mas como Dios haya tenido siempre cuidado [ . . .] e como yo e los de mi compañia ibamos en su servicio, nos mostro otro camino» (Cortés, Cartas, ap . Keníston, § 29 712) . 2 .1 .3 . No son éstos, sin embargo, los únicos contextos de sentido que podemos encontrar en las construcciones de como y subjuntivo etiquetables como 'causales' . En algunos casos, en número muy inferior, ciertamente, a los anteriores, la justificación de como alude a hechos, situaciones, etc ., «individuales» o «concretas» : aquí, la unión de sentido 'causal' y referencia «individual» deja muy poco margen a la interpretación «modal» del subjuntivo, por lo que podríamos pensar en un contagio del otro grupo de construcciones con como y subjuntivo (las de imperfecto), o en una extensión, más allá de sus límites significativos primeros, del como+ subjuntivo (presente) visto más arriba . Lo más notable, sin embargo, vuelve a ser que este valor se encuentra, como es de suponer, en construcciones antepuestas a la «principal» : «Mas como tú seas otro Virgilio [ . . .] non confiando del my symple ingenio, seguiré el estilo . . .» (JRguezCámara, Siervo, 67) . « . . . y como les sea poquedad sacar un bayoque, sacarán un julio . . .» (Lozana Andaluza, 173) . «Como la presente obra sea para no más de algún pasatiempo [ . . .] no te des a entender que lo que en el presente libro se contiene sea todo verdad . . .» (Timoneda, Patrañuelo, 41), pero también en posición pospuesta : «No te maravilles sy la presente no diga a ty las saludes, como seas nuestro capital enemigo» (JRguezCámara, Siervo, 99) . «Por deleyte, semejable es [Sempronio a tí, Pármeno], como seays en edad dispuestos para todo lináje de planes, en que más los móços que los viejos se juntan» (Celestina, 55) . En algún caso, la interpretación vacila entre el valor `conçesivo' y el `causal' (en especial, si hay oposición 'negativo" /`afirmativo' entre subord ri ,da y prin- Anterior Inicio Siguiente NUEVAS PRECISIONES SOBRE COMO+SUBJUNTIV0  341 cipal), pues ello depende de si la circunstancia aludida por como ha de ser entendida como motivadora o como posible obstáculo de lo dicho en la «principal» : «Pero, como mi pobre saber no baste a mas de roer sus secas cortezas, de los dichos de aquellos que por claror de sus ingenios merecieron ser aprouados, con lo poco que de allí alcancare satisfare al proposito deste breue prologo» (Celestina, 13) . Por último, hemos de reseñar que alguna vez esta construcción de como parece aludir más bien a una circunstancia `temporal', o momento de la acción «principal» (lo que la acerca a como+subjuntivo imperfecto) ; curiosamente, ello se da en dos textos distintos, pero en enunciados muy semejantes, que parecen indicarnos la existencia de un topos tradicional : «Y como los míseros nauegantes esten assi suspensos en el ayre, con el meneo de su buelo caen y resciben crueles muertes . . .» (Celestina, 15) . « . . . y como los míseros nauegantes esten así suspensos en el ayre, con el meneo de las halas caen» (Villalón, Scholastico, 108) . 2 .2 .  La construcción en que habitualmente se piensa al hablar de cama+- subjuntivo es la que presenta el imperfecto, o el pluscuamperfecto, de ese modo (de acuerdo, según se señaló más arriba, con la fórmula del cum «histó rico» o «narrativo» del latín) . Este esquema presenta evidentes diferencias con el anteriormente visto, por lo que creemos que no han de situarse en el mismo grupo (y, muy probablemente, responden a distinto origen) . En todos los ejemplos analizados, esta expresión 'causal' de como refiere a «casos» más o menos «concretos», que en ningún momento parecen contemplarse como hipótesis : «Como este Rey sopiese / que Panplona era cercada, / [ . . .] / non se curó . . .» (FPGuzmán, Loores, en Crest ., ii, pág . 559) . «Como yo de la negociación que mi hermana traga sin sospecha estouiese [ . . .] quisiera de negar valerme . Pero como en su fabla palabras conoscidas conosciese, non pude . . .» (DSPedro, Arnalte, 50) . «Y como me viese de buen ingenio, holgábase mucho» (Lazarillo, 97) . «Pues, como se sintiese de aquella manera el pobre perro [ . . .] daba muchos aullidos» (MAlemán, GAlfarache, iv, 112-3) . Por otra parte, la «motivación» o «Justificación» explicativa aportada por la oración de como vierte en estos casos sobre el enunciado (no sobre la enunciación) : no he hallado ejemplos en que la oración de como parezca ser fundamemo de haber emitido lo  dicho en la oración «principal» . Este carácter « n .d-iv dual» del acontecimiento p acción referidos por la oración de como tiene su culminación en La oscilación entre sentido `temporal' o 'causal' propia de estas construcciones : la explicación de algo que se ve como