[Por Don Iuan Manuel y Doña Ana de Mendoça su hermana, con Doña Maria de Enao, la Orden de Santo Domingo, Don Pedro Blas Merino, y D. Diego de Medrano, sobrela possession de los bienes que quedaron por muerte de D. Gabriel de Mendoça ...]

9 Don luán Manuel ,yDona Ana dé : Mendoza fu hermana» CON Doña María de Enao, la Orden de Íaíi to Domingo, Don Pedro Blas Merino,yD.Diego de Medrano. SOBRE Lapojjefsion de los bienes que quedaron por muerte de Di ‘ Qabrtelde Mendofafenor de Mtraelrio,vez,in’o WXMraque; =^“* Addiciori. AR A La fentencla de vifta dio cita parte díaefü íós papeles, fegun el eftado, ydudas que el ple¡-¿ to tenia,yreconocido ydeterminado oy en la pof fefslon, fe adicionaráo goo tres Artículos ajutla* dos aella* Prime) ,Que la dicha fentencla fe ha de confirmar,ea' quanto manda fe guarde la poíTefsion dada aefta parte pof el Alcalde mayor de Xadraque, Secundó,Que fe ha de reuocar en la que del quinto má. do dar ala Orden,ydélos trócaiesaD.PedroBlas,y D.Die go de Medrano. Teuló,Que fe ha de excluir el juizio de la propiedad.' AÁrt.14 I Articulo primero. Quefe ha de car ejlapojfefsjS como de bienes libres,fnque la impida el pretender,que algunos del¿os fueron Vinculados. 0Otí luán yfu hermana entran fundairdo en el remedid de la ley de Soria $itt*\$.Ub.\Ae la recop.Gutierrjn §Jut% num. 73*queda la di cha poíiefsion alos pañetes abinteíiato, yen la prefunctoo yvltimo eftado de 1er eítos bienes libres, yen que no es legitima contradicicn ,mayormente para la políefsion de todos,dezir,que algunos antiguamente Te vincularon, ¿En la propinquidad defla parte ,yen que la competa ct remedio intentado,no fe pone duda, lino eo fi dios bienes eran libres aftierppo de la vacante,yíi doña María de Enao que opone eí vinculo es legitima contiaditora. Yque no lo iea,confta* Primó, de que como era neccífar¡o,y dize Pagadero hí<i»cdJj.$,num.i6<no pr^fenta inftrumento, ni titulo qmuef tremas claro que la mifma luz el derecho de fu vinculo, Yíc Excluye en elle cafo, por el mifmo que el prefentado de 578* necefsitade interpretaciones, T> Xa/hllolibAM.14 » de hablando detiídci chillario, dize :Siper tnterpretatiomm TperborttmrfUA in tejíamento babentur >ellet eius intmúonem proba* re, talis probatio non efi admttánda tn iudicio poJJiffjrio Jai tejer* uanda erit tnaltud iudicium cum rejuirat altiorem indagmem.Yqqe la dicha eícritura lea intricada ydifícil enfi miíma,cn quan- to al vioculoque trataua ydiíponia,confla della miíma,y de ía interpretado que el mifmo que la hizo la dio dcfpucs por la de ^.declarando no auer íido mayorazgo,ni tenido efeftoelqu efonaua en la dicha clcritura. Yaísioy no fulo fe mueftra difícil,dudofa,yobícura en fíenquantu avinculo, peto interpretada ferioíamente per íu mifmo Autor,con cau fas yrazones* co apoyo de fureuocacion ,y de quedar todos los bienes libre$,& ytioquif/exM» Lftplurtbus 33 .fije le«at. ? ' tit m3nifdtilsimus,& vr ait Raid. triduw.ntji rogatiyC.ad TtebelUnum.^f^bi tejíatar/eip/um #ioffat, non recumtur adglojfam legislo hrc mcritóadderem t%ec ai gtojjam indiosy&hoc calu orones aíiae ioterpictationes re ij-» ciunturJs/íantica, de contetturisJtb,6%cap, l3.nu*y. tsr lib.S.tif 8. mjn.11 .Sur¿i hs ex muítismf*i 1j, num.14, &conf. 544, m, 1$ . *b:, Selle «r 8 Se fle dea/.4. jt.mnuji.Sctplo %ohltus amf.\o.num. 18 . vb¡ cumer. 18. Quod quas áteñatore fit,admittitur etiamadueifu* facileros&vulgarem ¡ntelleáumr .S . eGundo,que quando fueran indubitables el dicho vía* culo,yla fucefston de dona María,era necefíario piouarque el vit.mo poíTeedor los ama tenido,poíTeydo ,ydexado por por multiplicación de a¿los. hijos lucelsiuarnente por treinta yocho años hada que el v!« timo del/os muño,ycausó efta vacante,tuuiefon pofleyeroi ytrataron,ydexaró eftos bienes como libres,co titulo,? ex* prelsion muy repetida de hereda,yno fucefsió de vinculo,es temeridad ínfiftir dona María en efte juyzio, pues para no te ner entrada en el,podía bailar, que folo don Gabriel vltimo polfeedor los huuielle tenido por libres poco antes,yal fien» po de fu muerte,que es el eftado,y calidad que en efte cafo fe deue atender, Tariador.d,n.i9.quem probat, &f equitur ^, tajttíUib. 3.cap.i^.n.^otypara todojuyzio poíTeílorio Jodií tinguen,yprueuan M-teres j.p.q.io.Ta^de femía,cap.tc. iertió,que en ninguna manera mueftra doña Mariá ef entura del mayorazgo que dize,porcia de jyg. efl aue vn¡- —«fjgXr-y Mut,-» —»«m*rn,. .i.—.E. J1rn ——’-» JWI«—Mi i rl .i— —.1-—- - I~Wr - fompto que el padre tomaua por ella de hazet mayorazgo de algunos bienes fuyos yyde la legitima materna de fus hi* jos$ti ellos lo aprouauan,y confentian por eferito, yen la foi maiodiuidual que el padfcles ordenaffe; yno auiendo fobrei uenidoefte confentimiento* deque toda la difpoficion pendíalo folo quedó refueltasperó no llegó aÍer* ni atener efe-« fto dende fu principio*comoproue con razón* yautoridad en mi primer papel*dende nuiii.ai.y z6, yefla que mueftra* tal qual es,mezc!ada*yembeuida en las otras pofteriores*qu® juntas hazen vn laberinto tan intricado,quanco delJas cofta* yde auer dado cania que efte pleyto en la inftancia de viña fe íemitieffe por dos vezes amas vótosi Yquado hiziera verdadero mayoiazgo*fue fi Spre rcuo^ cabíe*como fe prueua en el nüífmo papel dede num.*/i. Ylas irieuocabilidaddelde don Gabriel fue refpetiua áfu roatritnonioyy cefsó*efte ceífando9ymas fin hijos*y los del fundador no le aprouaron en la forma que el padre difpufo yni ert otra equ)ualente,y la que fe trae de don Gabriel fue para eri quanto al cumplimiento de las mandas* yobras pias del pa«® -'b-...,,. ‘dic. * / V, I Pide hifrá a.8 'r,la míales laefcntúra quedo ücrnpr^n pK.no are,íefpíto 3e1aqon.aior(,U(,pata conua<- ie cnquantu al vine ^*lfl derec ‘ ho,pe.o en la efentara, no iplorelcfuo dü"^b el ylíitadot Eclefialbco exaiydcclaracifi quv I 'eferituta de 58 4.. «a q Wo &****'•« ttfplrtodo,en quaato al vincule,,f eftaua reuucada en dyp.ndo ‘abuelo de donaM 4 m,Lodítenon reuocante. . fiderarfe dimdida de las el tefladot difpuío,mí»i. m-nte reuocanvyque pot /ouíieÜe por cabe* ZuÜSZ¡SÍ)--* -•* 1“ oy pretende dona Mana.icparando as. ., yY'o mtlrno es moítrar trocada la d.cha entura de $j* l:moftrarlaJÍ7 fi ex módica,iftfilms,jfAt lo u Ubert.\íantiu¿econkñ.lib.^Mt,i.Z.iu^. jf iJ•5 1? Sin que obfte poner en duda eftareuocacion, porque lo ?k-SXp«im4"«**>**"i*A*r.' yno auerle confeotido los hijos» Yque quando dclto queda*» ra alguna duda,ie auia de tekruar al juy z\o oidinario,y dpo tai que en el le declaratlc contra la dicha reuocacion, que ci la que ha eftado, yefta en políefsion de los bienes ,yen ella ha de durar,hafta que contra ella en la propriedad íe determi me, ex bis qu<z late FrancbJect/.z-ji,fó) Gturba dteij. ioo, Yque el heredero de bienes libres aya de eíiar en la poiielsion de todos entreráco que fe liquida íi fon de vinculo, SW. deci/. 333* nuaipMrf.Oblati. Ydellejuyzio foio es el reconocer íi dia,d no reuoca Ja,y el vicio,óreuocacion viíible que padece la ef entura en cuya vittuddoña María pide la políefsion,Lfrn* C* deeditt.T). Adrián l.6, gy ibt Greg.glojf.4*5» isr jz* Yfenamüy duro quereríela dar por eícntura reuocada en quanto avinculo en general,yeípecialmente en quato aíu llamamiento,mem.foL$t. ydeclarada por reuocable, yde no mayorazgo,por fu milano autor, yque ay cotra ella, ypor la de 584. que la reuoca las muchas obferuancias que fe adujen ten en la primera dende num.i itf.y tji.ylas otras muchas —a- “ !1edefpuesíe han prefentado, q no 10 Jtoadmlteti dula,ni Conrearla interpretación ,ni la parte de dona Mana refponde,ni tiene que refpooder contra tilas. Quartó, quando moíhara doña María titulo de mayo* fazgo pertefto,y bailante atransferir poííeíiion,ó por eí remedio de ia ley fina!, óde l,a 45.de Toro*. confia por el que prefenta tal quai es, que eo el cafo prefente no es la fuceílora, niliegado el de fu llamamiento, como fe prueua en la t.den- : de o. ii. por eflar llamada en primer lugar la fundación de vn Cortuento de la Orden de fanto DomiogOaO ¡a de vn Co legro de la Compañía de lefus; ysellando eí interdle, yllamamiento de doña María,no puede competir en elle juyzio, Seraphin.decif.i %^>maximé num.i. ylo rmímo pretendiéndole por rodeo,excluyendo los pnmeros iíamamiencos para ia troduzir el .poílerior fu/ o,ex ^olandoy^J ahjs ©. Cajhllo - controllerfcap. 9 z.&J 93. \/ i1Qnmtó ,Yquando le hallara dona María con eferitu^ ra de inauDitado vmculo,y con derecho de aílual fucefsion,' no por ello podía pedir la poíTdsion deflos bienes, ni corradezir la mandada dar al heredero de los libre$,porque eíla eg de rodos los que dexó D.Gabriel de Mendoza ,adquiridos en quarenta anos por ñmiímo,y heredados de íu madre yhef mano. Ylos que contiene el vinculo que traraua de 578. ion ciertos ylimitados,yalgunos de los de la herencia don Ga- ~brréíTpeTo^tTOTodaiü Yes fin fundamento pretender con titti *lo ycolor de algunos bienes particulares la poífefsion yderecho vniuerial de todos. xiSexto,Que faltando como falto el confentimíento de 1osí hijos,ó por nunca dado,óporque le reuocaron defpues ,el vinculo,yla irreuocabilidadque el padre capitulo pata con el matrimonio de D.Gabriel,venia aparar en la mirad dd tercio yquinto,o quando mucho en la de los bienes del padre,fobre que podía caer,ytener efeílo la dicha irreuocabi- Jidad;yde la dicha mitad fe aüia de Tacarla que le tocaua de las mandas,obras pías, yfuneral del padre,y preceder para todo quemas ypartición judiciales. Vna entre el padre y( los hijos,refpedlo de la dote,arras,y gaoaciales de la madre* Yotra de los dos hijos entre fi de lo que acada vno tocaua del capital yganancias del padre ,ypor efte medio reconocer la parte yporción en que podía caer la ptetenfion yduda del vinculo que fe hazla en fauor de D.Gabriel,y tener efe- ¿loy fupoficionfu pretendida irreuocabilidad* Yfiendo copio eran preciías las dichas quemas ypartición, aun en cafo J3 que ) que fe guola pretenfion ele D.Maria eftuuíera executoriada eo fu fauor la propiedad,quanto mas no lo citado, ceíiaua de todo punto para con ella, yen ninguna manera podía tener cfeéto el remedio de poiíeísion msr\x*áo\l.fitiamfrAmbu$*jf* 4íi Trebell.LUneam margaritarum,ad leg.Falcid* Yen titos términos de cafos ypleitos co íüceílüres de bienes vinculados, -y que poííeian de hecho los de la herencia, lo tienen, ydeci- :dieron Boetio decíf.t$6.per tot.máxime n.z.isr 5;. Serapbtn* de-* ¿cif.zjuper tot.máxime num.$*Aff¿i8.decifi 14 .per tot. vbi num. lOéConcludit:^^ refipondetui ,quod inprocejfiu non apparet ,qux ,/unt illa boría Rpijcopi Nicolat quoifiuerunt pojfcffa per domtnñ ¿4- nellum,$)fie curtí dominium ex parte Franctjci nonfíat probatum in d.ÍnterdiFlo,fedallegatum,quod requint altiorem indagtnem debel «referuari in petitomín iudictum^arfiefiutt per omnes dóminos hota-* tum.Menocbius de adipifcend.remed.^.num.ó 38. late Argellus de legitimo contradici.q.$o.att.<).mm. 1zj L,udouij.deuj,zo6.fg) ibi addit.nu. 1itFujfariuS defideicom.q.6i$.num.i6*qui plures altos adducunt.Yno percibo como el Abogado de dona Maria pueda perfuadir,ni juez alguno decidir,que fe le de la poílef iion de bienes que confia eítar mezc!ados,y pro indiuiio con todos los de la herencia de D.Gabriel,cuya poiíeísion doña María pide,no la de los del padre, cuyo íolo derecho deduze* Yqquando pidiera íolos eftos,no íe puede faber ios que fon* hafta que por la dicha partición íc adjudiquen* 13* Séptimo,aunque le reconociera dende luego,que entre los bienes defta herencia aula,opodía auer algunos ciertos de indubitado mayorazgo,adhüc fe auia de dar la poíieísion de todos vnos yotros al heredero efcrito,oabinteíiato,/*z.rt tul . 14.í\¿.ibi :Deuelo meter en pojfiefsiony tenencia de los bienes de la herencia de todas ¡as otras cofias que el tejíador auia,e tema a lafiaron quefino. DondeGrcgorio glolla *.ex lilis vcrbis:£ de las otras cofas, infiere,que fi entre las de la herencia quedaron mezcladas algunas de mayorazgo, fe ha de dar la poíleision de todas al heredero* Muchas razones fe podían traer en apoyo defta, pero atñendo como ay deciíiondeley con fu gloíía de tanta autori dad,es fupervaganíe tododifeurío por ella, quanto inútil en contra. Et cft regulare,que efte remedio fe da etíam pro boma perdetunétum quoquo modo detentis,^gíof.pt) (DD.in d.U ftn.Alctat.conf. 1ótmiim.i.tf^olartdédicens communem conj. zji.30, liL$ Menoch.de adipifcendjemed^.wm* 3¿8. fieqq. Ludouifi *'*-*• dectfl .4 Jecif» 194.*per tot.máxime mm.11¿y én bienes feudales óptimé AfjülLdecif. ii> .4.1er $. OciauojSi dofia Mana quiere qué fu píetehdido mayo* rasgo lea poí contrato ydonación irféuocábié entre viüos§ no gozará defie remedio poildforio dado por íá ley final al teftamento yheredero,ypor la deSoria al legitimo,Cóíhó ad ;uierte ydiftingUe Gregorio ind.Lii tiU 14. M'jmk fioerto decif.i$6.num zo.dondz no le da aHucéüor del vinculo fundado en codicilo eñe reiiiadíó póííeííofusqué ft dittá fi fe huuiera fundado en teñamente. Con que le ¡püedé féldluer la duda que el mifmó Gregorio de xb iñdeciíá éri la dJ¡U glof.i $.ad fin* Yfi quiere que la eferitura de 578. ylas demás le ceníuren por teftamento yvltima voíuntad,es preciíá cori íequeocia que ías aya de cofeííar reuocables,y afsi legitima, yno diabladamente reiiodacks por la de i$ 34¿ lS!onó»Dado que todo lo dicho ceñara,yque el vinciF lo de 578.fue aJe todos los miímos bienes de que dona Má fia pide fin ningún fundamento la polfeísion, yqué huüiéíi llegado el calo de fu llamamiento^ que no fe huuiera hecho Contra el,yel derecho ypretenfíotí de mayorazgo Iá íéüócacion ydeclaraciones de la efcriturá de $84* adhuc ho rué* xa legitima contradictora,ni moftrara titulo dignó de pollefi* fian: tixm,porqué fiempie quedara mayorazgo contingenté _I»* k> ryfwhHoracioé*¡ que ios hijos auiá de dar por elcrito,y en la Forma indiuidüi qué el padre les oídenalldy eífe tío fojo no fe mueítrá ,pero ántes que nunca \f dieron,ni quifieron dar,yque vná Véz qué dize aueile dado don Gabriel por la eferitura de xw j*de Abril de 58 t.quando fuera cierta,confia fue en forma diferente, y con expreísion que en la cabega delía hizo,de que aprouauá lo que mejor huuieífe lugar de derecho,y referuando en fi ad te todas cofas en el cuerpo della,y en la íntéípóficioft del juramento facultad para retrocaren todo, oen parte la dicha aptouacióm Yque tal qual fue, confia memorial numero ¿48. que lalreuocó por otra que hizo quinze dias defpues en trezé dd Mayo figuÍente*comole induze,y piueua en la miapri* mera,num, 13x, yque afsimiímo confia,yfe prueüa por kdi cha informacion,que el mayorazgo liempre fue reuOcable,y que la irreuocabihdad reípeto de don Gabriel,fáltandó fú co fe oti miento no llego aíazon,ni efe&o,y que fiernpre fue caduca ylimitada afolo el intereííe dé don Gabriel,yde los del cendientes de fu matrimonió,yque abfolutamente cefsó con '*''*oí. el 5vt probatur in pnnfia 5mtni.t4i*qmbus fuper a'dijt’am, Fo tanelí.clauf, 4'g}G Jf'9*P'*31•Í £< ¡1 1'Ypor ella,ypor iü ca pituiacioo matrimonial no íc adquirió nucuo derecho aios tranueríales, ni mas del reuocable que tenia por la demura de 578.7 que en la dicha capitulación folo dixa el padre,que noreuocaríael mayorazgo que hazia en don Gabriel ,perí> no que fuelle,yquedaífe en lo demás irreuocable. Yque todo vino aparar en la aprouacion,y coníentimiento que defpues de todo don Gabriel,yfu muger dieron por la dicha eferitura de 13.de Mayo,de que pallados los ibis meíes dende la eferita raen que fe introduxo en fauor delíos la dicha irreuocabilidad que ellos no auiá aceptado,qucdalfe como quedo en elee cion del padre licuar adelante el mayorazgo,y íu irreuocabilidad,6 reuocarIe,y dexar los bienes libres,como por eferitu^ ra pofterior de..584.Se reuocb^y quedaron* j6-YquequandodonGabridhuuieraconfentidolifay lia ñámente en íu mayorazgo,no era dar derecho irreuocable a los íüceífores, fino hazer reuocablemente proprios bienes el mayorazgo que fu padre le auia pedido,yordenado,vt in pri ma num.io¿. Vque negar etU conféntimiento,b no perfeuerar en el,no era reuocar el mayorazgo,fino propria,y verda de lamente no hazerle,cx bis qti<£ tn d,num. quibus addo,M/cr* i*p.q,i 33,^1 35>{? 1de ritu nuj)tiarum%ltb.^cajuS* M0//4* f$• 17 ..Yen eñe cafo,quando eflas,y otras razones,yeüidecias no fueran bailantes aconuencer que el mayorazgo que feauia de hazer por medio del coníentimiento de los hijos, cite faltando,quedo fin hazerfe ,yfiempre reuocable ,yen términos de vltima voluntad,ycon las demas falencias que queda iefumi.das,y en la primera informacion,con multiplicada eui dencia prouadas,por lo menos es preciío reconocer que haze mas que dudofo contra el intento de doña Maria,el que íupo nede mayorazgo,yque todo por las muchas,ydiferentes efcrituras que le íobreuinieron de vna,y de otra parte antes dela total rcuocacion del de 3B4* le hazen introduzido, yconfnílojfin que pueda tomarle animc,yrtíolucion de mayorazgo,fino es atropellando,yvenciendo en juyzio ordinario mu chas dificuhadesiy efericuras. j8 De donde es, que con muchas menos que fe ofrecieron en las decifiones 11f.fart.x. nouifi de Farmac. yen la 24. numer.zo. 1z.& 2,¿.de don Franciíco de León,yen las que refe* «re contra el u;íirumento ,ytitulo de indubitado mayoiaz-f *wS°% go,_y fin concurrir contra el las vetajas de fu reuocaciS, ob~ feruácia perpetua,yvítimo eftaao de bienes libres,que en ef te cafo los juezes de las dichas deciíiones remitieron aljuy zio déla propriedad elderecho de viocul0jymavorazgo,y fio embargo del que conftaua,dieron la poileí'sio ai heredero de los libres. .* 9 Ec quod magis eíl,que en la decifion 11y.de Farinacio el luceíior del mayorazgo que contradezia la poífefsion del ¿eredero de los libres,eftaua en ella,yaílegurado con cierto compromiíTo yreferipto Apofiolico.Perofundofe la decifió en dos putos. Vno,ibi num. io. que para excluir el intento dé .fideicomillo yde mayorazgo, Jatts efl, quod contra.fideicom] i film aliquid, collaratenedprobabile opponatunyttáe para eíto otras deciíiones de la mifma Rota,yaBaldo, Fráco,Corneo,y Be- ¡amera cal adlugo deafyzo.n.y.p.ijiuerf. 'i cócluye el dicho n. io.q en duda para qla poffelsion fe de al heredero,fe há de eftendery prefumir que le pertenecen mas defenfas de las 5 huuiere alegadoúdetn ftatuit <l(ota dectf.yzo.numAy.p.i.diuer fium,ex Abbate,Z)ecio,& Ia/one ibi allegatis. El otro punto fue ii.x t.que. pata lá poílefsiondel mayorazgo auia de preceder liquidación de quentas,quees comu con vno de los defte ca fo,dequo fupra num.u.&num.ii. Íttt TfW^atoflTuyTeTT^ Kotzdéci/.io^.i? $io.’ p. x.diuer/orum, mando dar la poíTefsion alos herederos ab in™ íeftato de los bienes que auiá vacado por muerte de vn hijo, fin embargo que cierto Vincecio de Rubeis la contradezia, ypedia por vinculo yfideicomiffo que el padre del difunto auia hecho en fauor del dicho fideicomiiíario. Yauiendo pre cedido en el dicho calo la dicha decifion ioj. 1c refiere yde* cide mas eftendidamente enla dicha decifion jzo.Donde eñ el num. i.tomo por motiuo contra el vinculo hecho por el padre del di fu nto,i bi1Etianí quodpr¿fipponeretur infrumentunv di3iteftamenti informaprobante,nonfitpurumfarum, (f initibitalumfed cornlitionalepbel nwdalCyt? tn apicibus inris confifenspát alias opoftaper me cauja bis de anno 1 | 6z.ts de anuo 1latftflt fuit pr&fertimban Vincentius dicatur inf¿tutusJub condiI* tionepoel modo ai ejpedum’ptpofsit «¿ere,que fue motiuo ajuña* do al que oy fe dcúe teaer yíeguir contra la eferitura de 578. Ynum.z.añade la dicha decifion otro motiuo,ibitzfirqua etiam conjifunt in apietbus iuris^prout tune "infurtí fuit^quie ontniafunt remitienda adpetitoriampot bené po/l altos deducit, ©eciut ionf,^z^.n.io.í? ii.%pland,conf, j.num.7j.lib. i,(g) confyj.na !..( Cmcr, '•-*' .•**» Gut¡er.¡nl.»tmpote/i,num.}f4.Menochtus, qvemOu - tierre^non referí, de jdipifc.retn.4-.tmm.14Q.vbi nu.i}z. ex recepta* &vera Doctorú opiniono tener, quod huiufmodi fucceíToribus nondatur hoc rcmedium.y en términos de la ley de Soria,en que cftamos.Az>cuedo m l.j.tit.i /dib.^.num.6667. heut ncc datar Iegatanjs, vtper Dolores tn d.l.fin. máxime lafoncm,(3’Dccium,»o Ubtli Ó.Anton.Gom.b.4P.Tauri ,mm.i)7A&euedo »* d.l.}.num.i7.X$ ¿7.Etquod fuccefsio truncalium non deferatur iureh3ereditarío1Gn//fr.///i.^^>'<ttr Aq.$o,n.6» 0q.pz.num.2.verf.Rurfus, Yprocede contra los tranfvcrfales la razón que p5 dere en la primera num.2 9?.pro qua cft Mcnocb.t/.rfmed.4.mm.6p.áonác al heredero vniuerfal abinteñato fe mota Iegc Sorite.deniega eñe remedio ,ex co quod vt ille inquit,notorié non cóftat eíTe heredé,cum teñes ílntexaminandi,partes audiendtc, &reliqua iudicialcs tra&anda. Qujd ergo Menochius dicerct.li júntamete cóel derms embarazo de no fer ¡os trCica’iftas herederos ciertos,viera que fe jnntaua el grande yparticular deftepleito,fobrelirefpc¿to dedos bienes procede el fuerode Sepulueda.y íobre quaíes delloscran rameales,yfidexaron de ferio por contrato, opor teftamen- to. Yque los troncales no tengan eñe pofTcííorio, lo tic neya juzgado en eñe mifmo pleito laChancilleria.quc ha dado por atentada la poflefsion dcllos, como lo pro ué en la primera num.297. Yque no huuicra juzgado tal, atener ellos eñe cxecutiuo remedio. i5Vteumque fit.para en todo cafo de poíTcfsion,o de propriedad deños trúcales aduierto, ha lo por el pley» to mal defendida efta partc.contra el intento yprouan 9a de la contraria,de qenXadraque yfu tierra (c guardad fuerode Sepulueda.porque losteñigosdella que mas fe eñienden.tratan del fuero de Atienda,que es di ferente.y fe remiten apleitos que ha anido íobre cfto, con que niegan íu obferuancia interrumpida con dios, d el Licenciado Maldonado Letrado experimentado y antiguo,en laefcrituradc í84.hechaen-Xadraque,«»r- VrVjf.ti atn,zoiLdizeT deflroueo todofuero, yle contre¡dt^oty eri vilU que no ayfuero bago e/Ue(intura. Acuya aílcrcion.quando nofueiata. antigua yfundada,íe deuc mas credicoque ala arrojadiza deftos teftigos ,Gutier.p.t* cmontc.e.j}.mm.t7.tnfin, Mayormente,quc ios dichos* teftigos no deponen dei tiempo,y con las calidades ne« ceíTarías para prouar fuera del fuelo de Sepuiucda ia ob íeruancia del dicho fuero. Pero dado que íc obferuc en XaJraquey fcitierr* como los truocaliftas 10 pretenden yarticulan ,mern. num.59.eftono puede ertenderfe alos (aleñes de otras partes.como fon los de lastres vltimas partidas de fu memorial en Algezilla,Hontanar, yTórtola, que fus mifmos teftigos.mero.num. 39 . 9o.y 91,h bran yexcep tuan del dicho fuero los bienes de los dichos tres luga* res ypartidas. Yqu* el Licenciado Maldonado eh la eferitura de 57¡?.ful .2 7.B.decIarafue comprada, yno de abolengo la heredad de Tórtola vna dellas. —- 36, De lo dicho, yde lo que diré fe ligue,que la fenten-' cía de vifia que ha confirmado la del inferior no deuio de.reparar en el agrauio intolerable queda dicha fenten cia hizo,yel memorial fuprimio enelnum.j.dondelc auia de referir,fcilicet,que afos trúncales no felc mida dar la poifefsion fimpheiter de los bienes queconfi. taífe ferlo.fino abfolutamente de todos los contenidos enel memorial prefentadopor ellos, mem.fol. t6,n. 52. En que ay el error,equiuocacion, yagramo patente de los autos que fe ligue. 37„* Los tertigos dé los troncales ,para la prueua de eWoSimemorfol.zi.mm.Sy.y 84, fe remiten a¡as quétas, yparticion de los bienes de luán Blas,yfu mugety > que ion las caberas defie abolengo.Ydemas deflo íe de lie eftar aellas,por fer mtdiovnico para prouar los que heredaron fus hijos, yque aefte fin las prefentaron los 1Etrun- trunca!iñas,»7fW.»»iM.y^.y Telia de efiar aellas,}- no a los tediaos, quando aellas no Te huuieran remitido. Barí. mi.z.CJe crr.aduocat.tf ml.Tmtttftatores, di leoat.i. Yen ninguna manera han podido,ni puede dar fe por troncales mas bienes de los que por la dicha par tició tocará al hijuela de la Catalina Blas, por cuya cabeca.y tronco fe piden, que ami quenta (eran hada cíe fanegas de tierras,y700.vides. Yaun de los dichos bie nes íolo Tetan defle juyzio los que la otra paire prouare hallarTe,y comprehenderfe entre los deda herencia# fupuedo que fu identidad no conda,ni le prcíumc,& cft probada,CraiA(t.cQYtf%ipZ^^M¡er.p^2.o,dprm.lv{A. refc.lib. 1.cap. ra. 3gYporque el memorial de indudria, óde omiTsiotl no pufo,ni ajudó los bienes de la dicha hijuela, es prcci fo ponerlos,yajudarlos.ó que la ícntencia, en cafo que fe confirme,fe remita alos que 0} fe hallaren,yverifica ren auer fido de la dicha hijuela ,prro no al memorial abfoluto dado por las dichas partes, en que aura 15[J* ducados de agrauio,crror,y diferencia. 3PEl mifmo error ,yagrauio conda de lo que los mifmos uuncalidas articulan, yprueuan, memor.nutuer.Sz.y S^wnólo num.So. qac los bienes de la dicha fu memoria,que fueron de luán Blas.y fu muger,abuelos comunes, fe diuidieron en quatro hijuelas, partes iguales de fus quatro hijos herederos. De manera que elderecho,y prcceníion dedas partes, fegun fu articulo, yallanamiento, íolo es de la quarta parte de los bienes de fu memorial,yno de todos los que contiene ,como inaduertidamente lo fupufo la fcntcncia del inferior. Y edo es mucho de aduertic para en cafo quede la dicha fentencia aya en eda parte peligro dcconfirmacion. 40 Ex abundanti añado, qen ningunos bienes puede oy proceder y.Iograrfe la pretcníiondc trúncales ,por el mifmo cafo que la otra parte no prueua que dende luán Blas,y fu muger fe ayan deferido en fus defeepdie tes ti tes por abinteftatojcalidad necesaria pafá éfitfáf.yoba tener en eñe genero de fucefsio.porque íio fe deriua,nL adquiere atuendo teñamente por alguno de los defeeíl dicateSyóatierJib.z.praíttf.ty, como aquí le huup de Cacalina Blasiy ie D.Matia de laFüétCjhijá ydieta déí dicho Iuan Blas. Ymayor aburtdamiéto fe prouara qua do los truncaliftas pidan cftos bienes ál heredero, ylo mifmo,que eños bienes fe han dado dos vezes ert doté, yeñimado. C5quefedeshazelotruncalíGíír/fní)r,4í!l« lib.J.quj¡jl.77i 4iInfuper etiard addo.que las cargas dertos bienes han de pagar,y ratear fegun la qu£ji.^2id( han Gutier» lib.ypráÜk 42 Ylos de Felipe Blas adquiridos por contrato, yefe te libre de lo trunca!,como la otra parte lo prucu.1,«je* mor.nam.64. y65, yelíjalo/. 92.y94. Ylosdeftá dona cion ycontrato fe dan de verificar por lá partición dd luán Blas, referida tnem.n.jó.y ptefentada aeñe propofito.y articulada yprouada por la otra parte n.82. 4) En quantó ala poíTcfsiort del quinto quefemahdá dar ala Orden»lo que fe me ofii ece que añadir en la azti leracion con que eño fe eicriue.es iníifliren las excep* ciones que pondere en la primera dendehutn.2 jó. y principalmente en la fcgunda n.264, de no tener el dU cho quinto remedio pollclíorio. Yen la tercera eodent numero,de eftar preícripto eñe remedio en poflcísiÓ.y propiedad dendeel añodc S84.que murió el teflador, yeñe quinto fe auia de pedir, Yen la oétaua n.aos.que efle quinto quando le aya,defpues del cumplitniéío dd las obras pias fe ha de pagar en los Ceñios que dexócóíignados para cño,mm-fol. J'í .n.% o|.ÜB que la pretcnsión defte quinto pueda eñenderfe aotro generode bíc nes.que ion excepciones muy releuantes. 41*^ '*% 5 44 Aln.28 3.de la primera.contra la pretenfíort de frtl tos defie quinto,fe puede añadir el c400.de Graciano, n.p.dóde niega dcuerfc el legado yfus frutos hada que •-fc fe erija el hofpica! para cuya fundado fe dcxo. F.r n. 14. que el heredero entretato no incurre en mora. Y11.3 2. que la buena fe le libra dedos fiutoshafia lacomcíiacion. Articulo tercero. Quefe ha de excluir todo intentoyjuygjio depropiedad. 45 jQEÍlo fe dio papel feparado para la determinación cíe la viíla.donde con demoílracion prouequeno día deduzido, confiado, profeguido, ni fubliandado el juiziodela propriedad. Que los procuradores de Jas partes no tuuieron poder para tratarla. Que la Audio ciafo'o puede conocer ydeterminar el poillílorio de que fue apelado. Oy no fe cura del, por auer reconocido la Audiencia en fu fentencia, que delapolfdsion tan fojamente puede conocer ydeterminar,yoy lo fieme afsi.pues ha referuado ala difinitiuade rcuifía la prucua ofrecida porlas parces,que en ninguna manera fe podia ncgar.ít huuiera de determinar fuera del poflcííorio, que no la neccfsita. Yno puede falir del.fúpueílo, qla fentencia de reuiftahade corrcfponderaladc vifla, confirmando,oreuocando,Leos,C.de appellat.\b\:Fel imufam Iiceaipromntiarc.vel iu.'íam; yque no puede auer confirmado, ni reuocacion enquanto ala propriedad, que no cíla determinada,ni fubfíanciada en manera alguna en efía fegundainííanciamiayormcnte que cíla parte ha infiftido en fu declinatoria,yquando mucho ymas,tan fola mentó podia falir auto,Q<e refponda derechamentevVnde in his non immoror, nec íbllcrtifsimas aures praiíla tifsimorum iudicutn ad ius diccndum properantium á fcmita dcturbo,ab (ludio retardo. Nifi alicer, &c. Madrid 20.de Iulio de 1634. D.Juan Cerrato