Análisis Comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla

Dpto. Ingeniería Energética Escuela Técnica Superior de Ingeniería Universidad de Sevilla Sevilla, 2019 Análisis Comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla Autor: Francisco Javier Expósito Jaramillo Tutor: Isidoro Lillo Bravo Miguel Larrañeta Gómez- Caminero Proyecto Fin de Grado Ingeniería de la Energía 2 3 Proyecto Fin de Grado Ingeniería de la Energía Análisis Comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla Autor: Francisco Javier Expósito Jaramillo Tutor: Isidoro Lillo Bravo Miguel Larrañeta Gómez - Caminero Profesor Contratado Doctor Dpto. Ingeniería Energética Escuela Técnica Superior de Ingeniería Universidad de Sevilla Sevilla, 2019 4 5 Proyecto Fin de Carrera: Análisis Comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla Autor: Francisco Javier Expósito Jaramillo Tutor: Isidoro Lillo Bravo Miguel Larrañeta Gómez - Caminero El tribunal nombrado para juzgar el Proyecto arriba indicado, compuesto por los siguientes miembros: Presidente: Vocales: Secretario: Acuerdan otorgarle la calificación de: Sevilla, 2019 El secretario del Tribunal 6 7 A mi familia A mis amigos 8 Índice Índice 8 Índice de Tablas 10 Índice de Figuras 12 Notación 14 Introducción 16 Objeto 19 Línea de estudio 20 Resumen 22 1 Descripción de las instalaciones 24 1.1 EFV Cantillana 24 1.1.1 Inversor 24 1.1.2 Módulo fotovoltaico 25 1.1.3 Estructura 29 1.1.4 Distribución EFV Cantillana 29 1.2 EFV Aznalcázar 30 1.2.1 Inversor 30 1.2.2 Módulo fotovoltaico 31 1.2.3 Estructura 34 1.2.4 Distribución EFV Aznalcázar 34 2 Análisis comparativo 35 2.1 Emplazamiento 35 2.1.1 EFV Cantillana 35 2.1.2 EFV Aznalcázar 36 2.1.3 Comparación del emplazamiento 37 2.1.4 Comparación histórica de la climatología 38 2.1.5 Cielo nublado, sol y días de precipitación 40 2.1.6 Temperaturas máximas 42 2.1.7 Comparación de las características climatológicas 44 2.1.8 Comparación de la climatología año 2018 47 2.1.9 Conclusiones comparativas 50 2.2 Mantenimiento 51 2.2.1 Mantenimiento Preventivo 51 2.2.2 Mantenimiento Correctivo 56 2.2.3 Actuaciones correctivas EFV Cantillana Año 2018 63 2.3 Producción año 2018 67 2.3.1 EFV Cantillana 67 2.3.2 EFV Aznalcázar 69 2.4 Comparativa y análisis de producción y radiación diaria 70 2.4.1 Comparativa diaria con climatología favorable 70 2.4.2 Climatología favorable 70 2.4.3 Comparativa producción y radiación 75 9 2.4.4 Comparativa diaria con climatología desfavorable 81 2.4.5 Climatología desfavorable 81 2.4.6 Comparativa producción y radiación 84 2.5 Comparativa y análisis de producción y radiación anual año 2018 87 2.5.1 Comparativa anual real 88 2.5.2 Comparativa anual AEmáx 93 2.5.3 Comparativa anual Fmáx 96 3 Conclusiones 99 4 Líneas de trabajo futuro 101 Bibliografía 102 Anexos 104 ANEXO I 105 ANEXO II 118 ANEXO III 131 ANEXO IV 142 ANEXO V 158 ANEXO VI 165 16 Introducción La evolución histórica de generación eléctrica en España ha indicado una disminución en el uso de fuentes de energías convencionales para la producción de energía eléctrica. Mientras que en 1980 las principales fuentes de producción de energía eléctrica residían fundamentalmente en las centrales térmicas, ciclo combinado y nuclear, dejando únicamente como recurso renovable la energía hidráulica, la cual ha sufrido una evolución muy constante desde los años 60, por el limitado recurso hidráulico español. Figura 0-1. Evolución histórica de la generación eléctrica en España 1 En los últimos años, la preocupación social por el cambio climático ha llevado a los gobernantes de los distintos países a realizar acuerdos y planes de actuación para los próximos años, con el fin de asentar y apostar por energías renovables y limpias. Las energías renovables ya no presentan un recurso complementario en el panorama energético español, según la información que ha sido facilitada por de eléctrica española (REE), ya que hoy en día se encuentra disponible el cierre de energía producida durante el año 2018. Si es cierto que la energía nuclear viene ocupando el primer lugar del panorama energético español durante hace muchos años, las energías renovables van ganando posiciones y entre todas las tecnologías han sumado el 40% de la energía total producida durante el año 2018. De estas, la energía eólica cubre prácticamente el 20% de la energía total producida, mientras que la energía solar fotovoltaica cubre únicamente el 3%. 1 Fuente: Red eléctrica española (REE). Referencia bibliográfica 1 17 Figura 0-2. Porcentaje de energía producida en 2018 con las distintas fuentes de energía 2 La aparente estabilidad de la potencia instalada en España en el conjunto de las centrales eléctricas españolas va a ser significativamente alterada a partir del año 2019, por distintos acontecimientos que ya están en curso. Figura 0-3. Evolución entre 2008 y 2017 de la potencia instalada en España 3 2 Fuente: Red eléctrica española (REE). Referencia bibliográfica 1 3 Fuente: Red eléctrica española (REE). Referencia bibliográfica 1 18 Así, el nuevo impulso que están tomando las energías renovables después del parón que se ha experimentado desde el año 2012 permitirá continuar aumentando su contribución al mercado eléctrico español. Solo contando con el resultado de las subastas celebradas por el gobierno el 17 de mayo y el 26 de julio de 2017, es inminente la próxima conexión de más de 8000 MW de eólica y fotovoltaica. Pero adicionalmente hay otros muchos proyectos de energías renovables que se están planificando sin subvenciones de ningún tipo, con la expectativa de que el precio del mercado eléctrico permitirá obtener una retribución suficiente por la energía producida para rentabilizar las inversiones. Como ejemplo, se han presentado avales para construir en España más de 23000 MW de plantas fotovoltaicas en los próximos años, lo que multiplicaría por cinco la potencia instalada en este tipo de centrales eléctricas. Simultáneamente, la generación eléctrica con combustibles fósiles empezará a descender rápidamente en los próximos años, tomando en consideración los cierres anunciados por varias empresas propietarias de centrales eléctricas. Está previsto que nueve de las catorce centrales de carbón existentes en España cierren antes de finales de 2020. Aunque el impacto no será tan visible a corto plazo, los responsables políticos y las empresas propietarias también están comenzando a valorar una posible fecha de cierre de las centrales nucleares existentes, lo que retiraría otra importante fuente de producción de electricidad. 19 Objeto En el mundo de la energía fotovoltaica siempre ha existido un debate entre la rentabilidad de una instalación fotovoltaica de estructura fija y una instalación fotovoltaica de estructura con seguidor solar a doble eje. La teoría siempre ha indicado que las instalaciones con seguidor solar a doble eje incrementan la producción un 35% respecto a las instalaciones de estructura fija, pero presentan el inconveniente de aumentar los costes de construcción un 20%. Esto es desde el punto de vista ideal, pero ¿Qué ocurre realmente?, si tenemos en cuenta que el porcentaje de producirse una avería en las instalaciones de seguidor a doble eje es mayor que en instalaciones fijas, al poseer éstas equipos de seguimiento, puede ocurrir que este incremento de producción se vea afectado por las indisponibilidades de los equipos. Además, a medida que trascurre la vida de las instalaciones fotovoltaicas la probabilidad de que los equipos de seguimiento comiencen a mostrar fallos, aumenta considerablemente. ¿Es realmente rentable la tecnología de seguidores a doble eje respecto estructura fija al final de la vida útil? La respuesta a esta pregunta es inviable hoy día, ya que las instalaciones fotovoltaicas comenzaron a instalarse recientemente, y escasas son las plantas donde se haya finalizado la vida útil de la misma. Sin embargo, se puede comenzar a estudiar casos y comparar plantas ya construidas transcurridos unos años desde su instalación, de forma que, se obtengan conclusiones y se realice un debate con datos reales sobre la rentabilidad en ganancia de producción de un tipo de tecnología respecto a otra. Por tanto, interesante es realizar una comparativa de instalaciones idénticas con la única diferencia en el sistema de seguimiento. El objeto de este estudio es el análisis comparativo del funcionamiento de 54 instalaciones fotovoltaicas construidas en el año 2008 de 100 kW cada una, de las cuales 18 instalaciones son de estructura de seguimiento solar a doble eje y 36 instalaciones de estructura fija con orientación sur inclinada a 30º, todas ellas localizadas en la provincia de Sevilla. La comparación se realizará durante el décimo año de vida de las instalaciones (2018) para observar las ventajas e inconvenientes que presenta cada una de las instalaciones respecto a las demás desde el punto de vista de la producción y radiación, así como desde el punto de vista del mantenimiento mediante el análisis de averías. Para ello, se tendrán en cuenta las averías más comunes (Motores, inversores…) y como afectan a la producción. Adicionalmente, en este estudio se realiza la comparación del tipo de mantenimiento preventivo llevado a cabo en cada uno de los tipos de instalaciones de cara a reducir el número de averías, es de vital importancia que las instalaciones a comparar hayan estado sometidas al mismo mantenimiento preventivo durante de cara a evitar el número de averías. Pero no siempre este mantenimiento preventivo es suficiente, obligando en multitud de casos a emplear mantenimientos correctivos. No es objeto de este estudio analizar la rentabilidad económica de una tipología de instalación respecto a la otra, únicamente se analizarán los datos de producción y radiación obtenidos durante el año 2018 obteniéndose la ganancia de producción de una tipología de instalación respecto a la otra 20 Línea de estudio Múltiples son los estudios que han realizado comparativas del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes en busca de resultados que guíen en la rentabilidad económica y ganancia de producción entre ambas tipologías de instalaciones, como en el caso de dos trabajos de fin de grado, los cuales se analizarán posteriormente. Como se comentó en el objeto del proyecto, el cuerpo de este se centrará únicamente en el análisis de ganancia de producción y radiación. La mayor parte de estos estudios se centran en determinaciones experimentales, en los cuales, se comparan en pequeña escala, con un panel y una estructura, de diferentes tecnologías, realizando el registro de datos y llevando a cabo la comparativa a final de año. Los datos obtenidos a final de año varían en los distintos estudios, ya que, se están empleando tecnologías distintas, y se están llevando a cabo las comparativas desde lugares distintos. Un análisis interesante fue el llevado a cabo por la Universidad de Valladolid en un proyecto de fin de grado en Ingeniería Eléctrica, donde se llevó a cabo una comparativa experimental del incremento de producción en sistemas solares fotovoltaicos con seguimiento en un eje y dos ejes en 2016. En este proyecto, Pablo Martín Turiel, autor de este, lleva a cabo la comparativa con tres tecnologías de paneles distintas: monocristalino, policristalino y amorfo. Para ello, utilizó 3 tecnologías distintas de estructura: estructura fija, estructura con seguidor a 1 eje y estructura con seguidor a 2 ejes. En el estudio, obtuvo una ganancia de producción media anual del 55.49% con la tecnología de panel monocristalino, una ganancia del 51.85% con la tecnología policristalina y una ganancia del 38.97% con la tecnología de panel amorfo (CIS). 4 Las conclusiones que pudieron obtenerse de este estudio, fueron las grandes variaciones en la ganancia de producción obtenida según la tipología de los paneles, obteniéndose una mayor ganancia en paneles monocristalinos, seguido de los policristalinos y en último lugar el amorfo (CIS). 4 Fuente: Trabajo fin de grado en Ingeniería eléctrica. Determinación experimental del incremento de producción en sistemas solares fotovoltaicos con seguimiento en un eje y en dos ejes. Autor: Pablo Martín Turiel. Referencia bibliográfica 17 21 Otro estudio interesante fue el llevado a cabo en un trabajo de fin de grado en tecnologías industriales por la Universidad pública de Navarra en 2014. En él, su autor Eduardo Turrillas Solabre, se propuso el objetivo de realizar un análisis comparativo de la eficiencia energética en diferentes ciudades del mundo: Quito, Pamplona y Helsinki. El estudio se realizó de forma teórica y no experimental. En el mismo, obtuvo una ganancia promedia anual del 40% en la ciudad de pamplona. 5 Una vez analizado otros estudios desde el punto de vista teórico y experimental llevados a cabo en España. Se procederá a realizar el análisis comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en la ciudad de Sevilla. Este estudio se llevará a cabo desde el punto de vista experimental, ya que, se realizará la comparativa de 54 instalaciones fotovoltaicas. 36 de ellas fijas y 18 de ellas con seguidor a doble 5 Fuente: Trabajo fin de grado en Ingeniería en tecnologías industriales. Estudio comparativo de la eficiencia energética en seguidores solares. Autor: Eduardo Turrillas Solabre. Referencia bibliográfica 18 22 RESUMEN En primer lugar, se ha realizado una descripción técnica de las instalaciones, definiendo el tipo de inversor, módulos, estructura y distribución de cada una de las instalaciones y otras diferencias en sus características principales. Posteriormente, una vez descrito las diferencias y particularidades de cada instalación, se ha llevado a cabo el análisis comparativo. Para ello, se ha realizado un estudio del emplazamiento, para así poder ver las diferencias climatológicas a la que han sido sometidos ambos emplazamientos en los últimos 25 años, con el fin de justificar la igualdad climatológica de ambos emplazamientos para que el estudio posea validez. Una vez realizado el estudio histórico y obtenido un resultado positivo, se ha realizado el análisis durante el año 2018, realizando una comparativa de radiación y temperatura ambiente, siendo el resultado favorable. Posteriormente, se ha llevado a cabo la explicación del mantenimiento preventivo, ya que se detalla la importancia de que todas las instalaciones hayan sido sometidas al mismo mantenimiento preventivo, así como el registro de las averías ocurridas durante el año 2018 a nivel de inversor y seguidor, con su tiempo de parada correspondiente. Antes de introducirnos con el objeto de estudio del proyecto, se ha realizado la representación de la producción mensual de cada instalación para tener una visión general sobre producción y radiación registrada, sin entrar en detalles sobre las diferencias de producción y radiación, siendo objeto de este análisis los puntos siguientes. Para poder visualizar el comportamiento de las instalaciones, se ha realizado una comparativa diaria realizada con climatología favorable. Este análisis ha sido de gran utilidad para poder descartar aquellas instalaciones con desviación en la producción respecto al resto de instalaciones, de cara a no perjudicar el objeto de estudio del proyecto. Se ha explicado el comportamiento de ambas tipologías de instalaciones durante el intradía con climatología favorable, al igual que se ha llevado a cabo este estudio con climatología desfavorable, para explicar que con climatología muy adversa no se obtiene ganancia de producción de las instalaciones de seguidor a doble eje respecto a las fijas. Una vez comprendido el comportamiento diario, se ha realizado el análisis de ganancia de producción y radiación durante el año 2018. El primer caso en estudiarse ha sido el caso real, obteniéndose una determinada ganancia de producción y radiación. 23 El segundo caso en estudiarse ha sido el caso ideal, en el cual se han despreciado los días donde sucedieron averías, de cara a poder calcular cual hubiese sido la ganancia de producción si todas las instalaciones se hubiesen comportado de forma correcta, sin averías. Se han obtenido unas determinadas ganancias de producción y radiación. El último caso en ser estudiado ha sido manteniendo las averías de las instalaciones de seguidor a doble eje, manteniendo las instalaciones fijas sin averías. El objetivo de este estudio consistía en ver la pérdida de producción que se hubiese obtenido respecto al caso real si hubiesen funcionado las instalaciones fijas de forma correcta. Se han obtenido unas determinadas ganancias de producción y radiación. 24 1 DESCRIPCIÓN DE LAS INSTALACIONES Como se ha comentado en el objeto de estudio del presente proyecto, el objetivo es el análisis comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla. Concretamente, se realizará la comparativa de 54 instalaciones fotovoltaicas de 100 kW cada una durante el décimo año de vida, 36 de las cuales son de estructura fija inclinadas 30º orientación sur y 18 de las cuales son de estructura con seguidor a doble eje. Las instalaciones fijas se encuentran ubicadas en la localidad de Cantillana (Sevilla), refiriéndonos a ellas como emplazamiento fotovoltaico Cantillana (EFV Cantillana) para abreviar, mientras que, las instalaciones de seguidor a doble eje se encuentran ubicadas en la localidad de Aznalcázar (Sevilla), refiriéndonos a ellas como emplazamiento fotovoltaico Aznalcázar (EFV Aznalcázar) para abreviar. Las instalaciones fijas del EFV Cantillana fueron construidas en octubre de 2008, mientras que las instalaciones de seguidor a doble eje del EFV Aznalcázar fueron construidas en diciembre del año 2008, 2 meses después de la construcción de las instalaciones del EFV Cantillana. En primer lugar, se debe realizar una descripción de las instalaciones, ya que, a pesar de tener estas la misma potencia nominal (100kW), existen diferencias en los equipos, principalmente en inversores y módulos. 1.1 EFV Cantillana 1.1.1 Inversor En el EFV Cantillana existen 36 instalaciones de 100kW de estructura fija orientadas al sur e inclinadas 30º en las cuales hay implantadas el siguiente tipo de inversor: Figura 1-1. Inversor Power 100kW 6 6 Fuente: Ficha técnica del fabricante. Referencia bibliográfica 11 25 Characteristics DC INPUT Voltage range 425-800 Vdc maximum input voltage 900 Vdc Maximum current 250 A Recommended maximum PV- power 120 kWp Characteristics AC OUTPUT Line voltage output 3x400 Vac Nominal Power 100 kW Maximum output current 173 A Efficiency Maximum efficiency 96% consumption at night 50 W Characteristics Mechanics Size (mm) 1200x800x1800 Weight 1020 Kg Tabla 1–1 Características técnicas Inversor Power 100kW 1.1.2 Módulo fotovoltaico En el EFV Cantillana existen implantados 3 tipos de módulos fotovoltaicos distintos en potencia y fabricante, estos tipos de módulos son los siguientes: • STP-235: Instalaciones 1, 2, 3 ,4 ,5 ,6 ,13 ,14 ,15 ,16 ,17 ,18 ,19 ,20 ,21 ,22 ,23 ,24 ,25 ,26 ,27 ,28 ,29 ,30 ,31 ,32 ,33 ,34 ,35 ,36. • CSI-210: Instalaciones 7, 8, 9. • 6SP30-270: Instalaciones 10 ,11, 12. Las instalaciones están implantadas en una distribución distinta para cada uno de los tipos de módulos, las cuales se podrán visualizar más adelante. Los tipos de módulos fotovoltaicos son los siguientes: 1.1.2.1 STP-235 Este tipo de módulo fotovoltaico se encuentra fabricado con Silicio Policristalino y tiene una potencia nominal de 235W, las principales características técnicas son las siguientes: 32 La curva I-V de este tipo de módulo facilitada por el fabricante es la siguiente: Figura 1-7. Curva I-V STP-200 11 1.2.2.2 ST-170 Este tipo de módulo fotovoltaico se encuentra fabricado con Silicio monocristalino y tiene una potencia nominal de 170W, las principales características técnicas son las siguientes: Características ST-170 Pmax (STC) 170 W Vmp 35.6 V Imp 4.8 A Voc 44.4 V Isc 5.15 A Eficiencia 16.50% Célula solar Silicio monocristalino 125x125 mm Dimensiones 1580x808x35mm Peso 14.6 Kg Fabricante SUNTECH Tabla 1–7 Características técnicas ST-170 11 Fuente: Ficha técnica del fabricante. Referencia bibliográfica 8 33 La curva I-V de este tipo de módulo facilitada por el fabricante es la siguiente: Figura 1-8. Curva I-V ST-170 12 12 Fuente: Ficha técnica del fabricante. Referencia bibliográfica 8 34 1.2.3 Estructura Como se ha comentado anteriormente las 18 instalaciones del EFV Aznalcázar están instaladas en estructura con seguidor solar a 2 ejes como se puede observar en la siguiente imagen: Figura 1-9. Estructura a 2 ejes EFV Aznalcázar 1.2.4 Distribución EFV Aznalcázar Ver ANEXO IV 35 2 ANÁLISIS COMPARATIVO 2.1 Emplazamiento Como se ha comentado anteriormente en el resumen del presente proyecto, el objeto es el análisis comparativo de 54 instalaciones fotovoltaicas, construidas en el año 2008, durante el décimo año de vida (2018), analizando el número de averías, así como realizando el análisis de ganancia de producción y radiación de una tipología de instalación respecto a la otra. 18 instalaciones son de estructura con seguidor solar a doble eje y están ubicadas en un emplazamiento en el término municipal de Aznalcázar, mientras que, 36 instalaciones son de estructura fija inclinadas 30º en orientación sur y están situadas en un emplazamiento en el término municipal de Cantillana. Para realizar una comparación adecuada entre todas las instalaciones, al estar estas ubicadas en emplazamientos diferentes, debemos asegurarnos de que todas ellas están sometidas a las mismas condiciones climatológicas. Esta confirmación es importante ya que, si ambos emplazamientos no están sometidos a las mismas condiciones de horas de sol, radiación, temperatura, etc. este proyecto carecería de interés, ya que no se podría realizar la comparación desde el punto de vista de producción al depender de parámetros como la radiación, horas de sol, temperatura… 2.1.1 EFV Cantillana La planta fotovoltaica EFV Cantillana se encuentra ubicada en el término municipal de Cantillana, provincia de Sevilla, Andalucía. Figura 2-1. Ubicación EFV Cantillana13 13 Fuente: Google Maps. Referencia bibliográfica 7 36 Se presenta un cuadro resumen de la ubicación de EFV Cantillana: 2.1.2 EFV Aznalcázar La planta fotovoltaica EFV Aznalcázar se encuentra ubicada en el término municipal de Aznalcázar, provincia de Sevilla, Andalucía. Figura 2-2. Ubicación EFV Aznalcázar14 Se presenta un cuadro resumen de la ubicación de EFV Aznalcázar: 14 Fuente: Google Maps. Referencia bibliográfica 7 Localidad Cantillana Ubicación 37.61ºN 5.82ºO Altitud 34m Zona climática Zona V Localidad Aznalcázar Ubicación 37.3ºN 6.25ºO Altitud 66m Zona climática Zona V 37 2.1.3 Comparación del emplazamiento La distancia más corta entre la planta de EFV Aznalcázar y EFV Cantillana son 50,90 Km Como se ha podido ver en los apartados 2.1.1 y 2.1.2, ambas plantas se encuentran en la provincia de Sevilla y pertenecen a la misma zona climática (Zona V). La diferencia de altitud entre ambas plantas es de 32 m, la cual resulta insignificante desde el punto de vista de la producción de una planta fotovoltaica, siempre y cuando se mantengan los demás parámetros constantes. Las conclusiones que se pueden sacar con el estudio del emplazamiento, es que ambas plantas son comparativamente buenas por cercanía y por similitud en la altitud, a esperas de realizar una comparación climatológica. 15 Fuente: Google Maps. Referencia bibliográfica 7 Figura 2-3. Distancia EFV Cantillana – EFV Aznalcázar15 38 2.1.4 Comparación histórica de la climatología En el presente apartado se estudiará los diagramas climáticos del lugar en cuestión mediante modelos meteorológicos que se basan en datos de los últimos 30 años. 2.1.4.1 Temperaturas medias y precipitaciones En las siguientes figuras se muestran la temperatura máxima diaria media (Línea roja) y la temperatura mínima diaria media (Línea azul) de cada uno de los respectivos meses, así como las precipitaciones medias. Las líneas discontinuas representan los días más calurosos (Línea roja) y las noches más frías (Línea azul) de cada mes en los últimos 30 años. 2.1.4.2 EFV Cantillana Figura 2-4. Temperaturas medias y precipitaciones EFV Cantillana 16 16 Fuente: Meteoblue. Referencia bibliográfica 6 39 2.1.4.3 EFV Aznalcázar Figura 2-5. Temperaturas medias y precipitaciones EFV Aznalcázar 17 17 Fuente: Meteoblue. Referencia bibliográfica 6 40 2.1.5 Cielo nublado, sol y días de precipitación En las siguientes figuras se muestran el número de días del mes donde la climatología se presentaba con cielo soleado, parcialmente nublado y nublado de cada mes en los últimos 30 años. Para ello, se ha tomado como referencia: • Día soleado: Los días con menos del 20% cubierto por nubes • Día parcialmente nublado: Los días con entre 20-80% cubierto por nubes • Día nublado: Los días con más de un 80% cubierto por nubes También se muestra en las siguientes figuras los días de precipitaciones de cada mes en los últimos 30 años. 2.1.5.1 EFV Cantillana Figura 2-6. Cielo nublado, sol y días de precipitación EFV Cantillana 18 18 Fuente: Meteoblue. Referencia bibliográfica 6 41 2.1.5.2 EFV Aznalcázar Figura 2-7. Cielo nublado, sol y días de precipitación EFV Aznalcázar 19 19 Fuente: Meteoblue. Referencia bibliográfica 6 48 Figura 2-10. Evolución de la radiación célula 30º en ambos emplazamientos año 2018 Figura 2-11. Evolución de la temperatura en ambos emplazamientos año 2018 49 Radiación promedia mensual (W/m2) EFV Aznalcázar EFV Cantillana Diferencia ENERO 233.45 230.33 -1.36% FEBRERO 290.18 285.72 -1.56% MARZO 301.38 301.86 0.16% ABRIL 385.25 389.04 0.98% MAYO 389.19 388.25 -0.24% JUNIO 406.94 402.82 -1.02% JULIO 450.66 457.02 1.39% AGOSTO 420.87 423.41 0.60% SEPTIEMBRE 382.53 390.06 1.93% OCTUBRE 294.01 293.62 -0.13% NOVIEMBRE 229.15 231.16 0.87% DICIEMBRE 201.24 203.23 0.98% Tabla 2–6 Diferencia radiación promedia mensual Temperatura Ambiente media mensual EFV Aznalcázar EFV Cantillana Diferencia ENERO 13.93 14.06 0.92% FEBRERO 15.52 15.40 -0.82% MARZO 17.58 17.76 1.04% ABRIL 21.27 21.05 -1.05% MAYO 26.37 25.99 -1.46% JUNIO 31.38 31.07 -0.98% JULIO 34.00 33.55 -1.33% AGOSTO 37.12 36.73 -1.04% SEPTIEMBRE 33.08 32.85 -0.68% OCTUBRE 23.81 23.95 0.57% NOVIEMBRE 17.62 17.73 0.58% DICIEMBRE 15.39 15.57 1.11% Tabla 2–7 Diferencia temperatura mensual Como puede observarse en las gráficas, la radiación en las células orientadas al sur e inclinadas 30º de ambos emplazamientos siguen una trayectoria muy parecida, al igual que la temperatura. En las tablas, el balance mensual indica que no existen grandes diferencias de radiación obtenida durante todos los meses, al igual que la temperatura. Por tanto, se puede decir que ambos emplazamientos estaban sometidos a condiciones climatológicas parecidas durante el año 2018. 50 2.1.9 Conclusiones comparativas En el apartado 2.1.3 se ha mostrado que la distancia más corta entre ambas plantas es de 50.9 Km, encontrándose en la provincia de Sevilla y en la misma zona climática (Zona V). La diferencia de altitud entre ambas plantas es de 32 m. Por tanto, se ha concluido que ambas plantas son comparativamente parecidas desde el punto de vista del emplazamiento, a esperas de una conclusión meteorológica. En el estudio climatológico, en el apartado 2.2.4, se han comparado los parámetros climatológicos más influyentes en la producción de una planta fotovoltaica. Entre estos parámetros se encuentran la temperatura y los días de sol. Se ha concluido que ambas plantas se han movido en los últimos 30 años en el mismo límite de temperaturas medias máximas y temperaturas medias mínimas, y que, además, ambas plantas se mueven en un determinado rango de temperaturas máximas prácticamente el mismo número de días. Suponiéndose así, que ambas plantas están sometidas a las mismas condiciones térmicas. Otra de las conclusiones obtenidas es la similitud en el número de días en el que ambas plantas se han encontrado con cielos completamente despejados, parcialmente nublado y completamente nublados. Añadiendo que ambas plantas han recibido prácticamente la misma cantidad de precipitaciones en los últimos 30 años, se saca la conclusión de que ambas plantas se encuentras sometidas a las mismas condiciones desde el punto de vista meteorológico. Durante el año 2018, la radiación y temperatura media de ambos emplazamientos siguieron trayectorias muy parecidas durante todos los días del año. El balance mensual indica que no existieron grandes diferencias de recepción de radiación, ni grandes diferencias de temperatura media durante todo el año 2018. En definitiva, el emplazamiento y las condiciones climatológicas de ambas plantas son muy parecidas históricamente y durante el año 2018 siguieron condiciones parecidas y, por tanto, ambas plantas son aptas para realizar balances entre ellas 51 2.2 Mantenimiento A la hora de realizar la comparativa del funcionamiento de las 36 instalaciones de estructura fija inclinadas a 30º orientación sur y de 18 instalaciones de seguidor solar a doble eje de ambos emplazamientos, es importante haber llevado a cabo, durante el año en el cual se va a realizar la comparativa, similares tareas de mantenimiento preventivo y que estas tareas hayan sido realizadas con la misma frecuencia. En el presente estudio, se está realizando la comparativa entre instalaciones que han sido sometidas al mismo plan de mantenimiento preventivo anual, con diferencias mínimas encontradas únicamente en los sistemas y estructuras de seguimiento solar. En este punto se llevará a cabo la representación del plan de mantenimiento preventivo anual para las distintas instalaciones en forma de cronograma, así como, la representación de las distintas actuaciones correctivas llevadas a cabo en cada una de las instalaciones durante el año 2018. 2.2.1 Mantenimiento Preventivo El mantenimiento preventivo es un conjunto de tareas destinadas a la conservación de los equipos con el fin de evitar posibles averías futuras, alargando la vida útil de los mismos y maximizando el tiempo en el que la instalación está plenamente operativa. Existen múltiples tareas de mantenimiento preventivo llevadas a cabo en una instalación fotovoltaica de forma periódica. Las actuaciones de mantenimiento preventivo más importantes llevadas a cabo en una instalación fotovoltaica son las siguientes: - Actuaciones en equipos principales - Actuaciones en estructuras y/o seguidores - Actuaciones en módulos fotovoltaicos - Actuaciones en equipos de medición de alta sensibilidad - Actuaciones en sistemas de seguridad - Actuaciones en SCADA general de la planta - Actuaciones en subestaciones elevadora y/o seccionadora - Actuaciones en líneas de media tensión y alta tensión - Las tareas de mantenimiento preventivo están representadas en un plan de mantenimiento anual en forma de cronograma, en el cual se especifica la periodicidad con la que se lleva a cabo cada una de las tareas de mantenimiento preventivo en las distintas instalaciones. 52 2.2.1.1 Plan de Mantenimiento preventivo. Cronograma El plan de mantenimiento preventivo llevado a cabo en las 54 instalaciones fotovoltaicas durante el año 2018 es el mostrado a continuación en forma de cronograma, marcando en rojo los meses en los cuales se llevan a cabo las tareas de mantenimiento correspondientes. AÑO 2018 TAREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1. Inspección del estado de los módulos 1.1. Revisión del estado del cableado (Conexionado, multi-contact…) 1.2. Revisión de las bridas de sujeción de los conductos tendidos al aire 1.3. Comprobación de la estanqueidad (marco protector del módulo y caja de terminales), muestreo 1.4. Comprobación visual de la conservación superficial del módulo y yellowing 1.5. Comprobación de la existencia de burbujas 1.6. Inspección termográfica de módulos FV 1.7. Medición de Curvas IV en series 1.8. Limpieza de módulos 2. Inspección de las estructuras, seguidor y sistema hidráulico 2.1. Comprobación de sujeción de la cimentación de la estructura y sustentación 2.2. Inspección visual de la estructura (Corrosión y deformaciones) y apriete de la tornillería, si fuese necesario 2.3. Revisión de las puestas a tierra 2.4. Revisión de vientos y anclajes de la estructura 2.5. Revisión visual general del sistema hidráulico 2.6. Revisión del nivel de aceite de los depósitos 2.7. Revisión del funcionamiento de las bombas, ejes y cilindros hidráulicos 2.8. Comprobación estado de canaletas metálicas, empalmes y tapas 2.9. Comprobación de la estanqueidad (armario monitorización y cajas auxiliares) 2.10. Comprobación visual (vigas, travesaños, actuadores movimiento G2, eje movimiento G2) 2.11. Comprobación pasadores de cilindros hidráulicos G1 y G2 2.12. Comprobación del abarcón y de las partes de teflón 2.13. Comprobación del estado de las mesas y sujeción de módulos solares 3. Cableado de CC y Cajas String 3.1. Comprobación visual del cableado, conexiones y terminales 3.2. Revisión del estado de las cajas (Estanqueidad, roturas, fijaciones…) 3.3. Comprobación tensiones e intensidades en los string 3.4. Comprobación de conexiones eléctricas en las cajas (Termografías) 3.5. Comprobación visual de puestas a tierra 4. Actuaciones en equipo inversor 4.1. Inspección visual del interior del inversor (Conexiones, cableado, prensaestopas…) 4.2. Revisión del funcionamiento del sistema de refrigeración y ventilación 4.3. Revisión del estado de protección contra sobretensiones (DC) 4.4. Comprobación visual del del exterior del inversor (Faltas de pintura, oxidaciones, estanqueidad.) 4.5. Verificar la ausencia de entrada de agua en las casetas 4.6. Revisión de puestas a tierra 4.7. Limpieza de inversores 4.8. Comprobación conexiones (Termografías) 53 5. Cableado CA 5.1. Revisión en zonas visibles del cableado 5.2. Revisión del estado de las arquetas de registro 6. Módulo de medida (Contadores, TT, TI…) 6.1. Revisión del correcto funcionamiento de los contadores 6.2. Comprobar identificación de las cajas y módulos de contadores 6.3. Toma de lectura de contadores 7. Actuaciones en CGP 7.1. Comprobación visual del cableado, conexiones y terminales 7.2. Revisión mamparas de protección 7.3. Comprobación limpieza fusibles y bases 7.4. Comprobación estado de conexiones eléctrica de la CGP (muestreo termográfico) 7.5. Comprobación de disparo de diferenciales 8. Actuaciones en centros prefabricado s 8.1. Comprobación de extintores contra incendios y cumplimiento de las exigencias de seguridad 8.2. Comprobación iluminación suficiente 8.3. Comprobación existencia roedores 8.4. Limpieza centros 9. Instalaciones de seguridad 9.1. Revisión anual del sistema de seguridad 9.2. Comprobación del correcto funcionamiento del sistema de seguridad (salto alarmas mensual) 9.3. Comprobación del vallado, barreras, cámaras y la iluminación exterior 10. Otras 10.1. Inspección de la estación meteorológica 10.2. Limpieza de la célula 10.3. Ajuste y comprobación del correcto funcionamiento del sistema de monitorización de seguidores e inversores 10.4. Control de vegetación (según necesidad) Tabla 2–8 Plan de mantenimiento anual. Cronograma Sin embargo, al existir diferencias estructurales en las 54 instalaciones, el punto 2 del plan de mantenimiento “Inspección de las estructuras, seguidor y sistema hidráulico” no es aplicable para las 36 instalaciones de estructura fija al no disponer éstas de seguidores. Por tanto, en la siguiente tabla se muestra que tareas de mantenimiento son aplicables para las instalaciones de estructura fija y cuales, para las instalaciones de seguidor a doble eje, mostrándose en azul cuando aplica y en blanco cuando no aplica. 54 AÑO 2018 TAREA FIJA SEGUIDOR 2 EJES 1. Inspección del estado de los módulos 1.1. Revisión del estado del cableado (Conexionado, multi-contact…) 1.2. Revisión de las bridas de sujeción de los conductos tendidos al aire 1.3. Comprobación de la estanqueidad (marco protector del módulo y caja de terminales), muestreo 1.4. Comprobación visual de la conservación superficial del módulo y yellowing 1.5. Comprobación de la existencia de burbujas 1.6. Inspección termográfica de módulos FV 1.7. Medición de Curvas IV en series 1.8. Limpieza de módulos 2. Inspección de las estructuras, seguidor y sistema hidráulico 2.1. Comprobación de sujeción de la cimentación de la estructura y sustentación 2.2. Inspección visual de la estructura (Corrosión y deformaciones) y apriete de la tornillería, si fuese necesario 2.3. Revisión de las puestas a tierra 2.4. Revisión de vientos y anclajes de la estructura 2.5. Revisión visual general del sistema hidráulico 2.6. Revisión del nivel de aceite de los depósitos 2.7. Revisión del funcionamiento de las bombas, ejes y cilindros hidráulicos 2.8. Comprobación estado de canaletas metálicas, empalmes y tapas 2.9. Comprobación de la estanqueidad (armario monitorización y cajas auxiliares) 2.10. Comprobación visual (vigas, travesaños, actuadores movimiento G2, eje movimiento G2) 2.11. Comprobación pasadores de cilindros hidráulicos G1 y G2 2.12. Comprobación del abarcón y de las partes de teflón 2.13. Comprobación del estado de las mesas y sujeción de módulos solares 3. Cableado de CC y Cajas String 3.1. Comprobación visual del cableado, conexiones y terminales 3.2. Revisión del estado de las cajas (Estanqueidad, roturas, fijaciones…) 3.3. Comprobación tensiones e intensidades en los string 3.4. Comprobación de conexiones eléctricas en las cajas (Termografías) 3.5. Comprobación visual de puestas a tierra 4. Actuaciones en equipo inversor 4.1. Inspección visual del interior del inversor (Conexiones, cableado, prensaestopas…) 4.2. Revisión del funcionamiento del sistema de refrigeración y ventilación 4.3. Revisión del estado de protección contra sobretensiones (DC) 4.4. Comprobación visual del del exterior del inversor (Faltas de pintura, oxidaciones, estanqueidad.) 4.5. Verificar la ausencia de entrada de agua en las casetas 4.6. Revisión de puestas a tierra 4.7. Limpieza de inversores 4.8. Comprobación conexiones (Termografías) 5. Cableado CA 5.1. Revisión en zonas visibles del cableado 5.2. Revisión del estado de las arquetas de registro 6. Módulo de medida (Contadores, TT, TI…) 6.1. Revisión del correcto funcionamiento de los contadores 6.2. Comprobar identificación de las cajas y módulos de contadores 6.3. Toma de lectura de contadores 55 7. Actuaciones en CGP 7.1. Comprobación visual del cableado, conexiones y terminales 7.2. Revisión mamparas de protección 7.3. Comprobación limpieza fusibles y bases 7.4. Comprobación estado de conexiones eléctrica de la CGP (muestreo termográfico) 7.5. Comprobación de disparo de diferenciales 8. Actuaciones en centros prefabricados 8.1. Comprobación de extintores contra incendios y cumplimiento de las exigencias de seguridad 8.2. Comprobación iluminación suficiente 8.3. Comprobación existencia roedores 8.4. Limpieza centros 9. Instalaciones de seguridad 9.1. Revisión anual del sistema de seguridad 9.2. Comprobación del correcto funcionamiento del sistema de seguridad (salto alarmas mensual) 9.3. Comprobación del vallado, barreras, cámaras y la iluminación exterior 10. Otras 10.1. Inspección de la estación meteorológica 10.2. Limpieza de la célula 10.3. Ajuste y comprobación del correcto funcionamiento del sistema de monitorización de seguidores e inversores 10.4. Control de vegetación (según necesidad) Tabla 2–9 Plan de mantenimiento anual aplicable a las distintas instalaciones 56 2.2.2 Mantenimiento Correctivo El mantenimiento correctivo es una forma de mantenimiento del sistema que se realiza después de haber ocurrido un fallo o problema en alguna de sus partes, con el objetivo de restablecer la operatividad de este. Se utiliza cuando es imposible de predecir o prevenir una falla, lo que hace el mantenimiento correctivo la única opción. El proceso de mantenimiento correctivo se inicia con una avería y un diagnóstico para determinar la causa del fallo. Es importante determinar qué es lo que causó el problema, a fin de tomar las medidas adecuadas, y evitar así que se vuelva a producir la misma avería. A continuación, se representarán en tablas las averías que se han producido durante el año 2018 en las instalaciones y que han afectado en la producción de estas. En las tablas, se reflejará una breve referencia a la avería sucedida sin entrar en detalles. Por ejemplo, si un seguidor ha estado parado por falta de aceite en una de las bombas responsables de transmitir el movimiento esteoeste, se nombrará únicamente el origen del problema, en este caso, Bomba G1. También, se reflejará el día de origen de la avería y el día de fin de la avería, con su tiempo de parada equivalente respecto al total de la instalación. En las siguientes leyendas, se recogen todas las averías sucedidas en los inversores, así como, en los seguidores: Bomba G1 Relé Inclinómetro Maestro sin seguimiento solar Bomba G2 Autómata Tabla 2–10 Leyenda de averías en seguidores Condensadores Serie desconectada cableado Serie desconectada conector MC4 Derivación Etapa de potencia Serie desconectada fusible SNUBBER/Diodos/Trafo Intensidad Fusible T4 fundido Serie desconectada Porta fusible quemado Salto interruptor CC Tabla 2–11 Leyenda de averías en inversores 57 2.2.2.1 Actuaciones correctivas EFV Aznalcázar Año 2018 2.2.2.2 Actuaciones correctivas en seguidores Instalación Mes Fecha Inicio Fecha Fin Avería Tiempo de parada equivalente (hh:mm:ss) 1 ENERO 11 15 Maestro sin seguimiento solar 19:21:00 24 24 Bomba G1 0:05:42 FEBRERO 7 7 Bomba G1 1:40:16 18 18 Bomba G1 0:51:41 MAYO 23 23 Bomba G2 0:55:40 JUNIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 3:04:00 25 25 Bomba G1 0:32:07 JULIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 2:52:00 2 FEBRERO 6 7 Maestro sin seguimiento solar 13:11:39 MARZO 5 5 Bomba G1 0:19:52 10 10 Autómata 0:49:12 ABRIL 7 7 Autómata 0:39:16 26 27 Bomba G2 2:56:43 JULIO 5 5 Maestro sin seguimiento solar 0:38:58 OCTUBRE 10 10 Bomba G1 0:24:29 16 16 Bomba G2 1:12:21 27 28 Bomba G1 2:07:17 NOVIEMBRE 5 5 Bomba G2 0:17:20 3 ENERO 11 15 Maestro sin seguimiento solar 19:21:00 24 24 Bomba G1 0:24:58 JUNIO 6 6 Bomba G1 0:14:49 AGOSTO 19 23 Inclinómetro 10:48:42 SEPTIEMBRE 29 29 Bomba G2 0:14:02 4 FEBRERO 6 7 Maestro sin seguimiento solar 18:06:03 MARZO 11 11 Relé 1:33:33 JULIO 5 5 Maestro sin seguimiento solar 0:01:02 5 FEBRERO 6 7 Maestro sin seguimiento solar 17:58:05 22 22 Bomba G2 2:19:30 JULIO 5 5 Maestro sin seguimiento solar 0:02:03 NOVIEMBRE 6 6 Bomba G2 0:27:59 DICIEMBRE 12 12 Relé 1:56:25 6 ENERO 11 15 Maestro sin seguimiento solar 19:21:00 JUNIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 3:04:00 JULIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 2:52:00 AGOSTO 31 31 Bomba G1 0:35:34 SEPTIEMBRE 6 7 Bomba G1 3:21:48 7 ENERO 11 15 Maestro sin seguimiento solar 19:21:00 FEBRERO 21 21 Bomba G1 2:01:47 22 22 Bomba G2 0:40:36 MARZO 6 7 Bomba G1 0:28:37 10 10 Bomba G2 0:07:57 21 21 Bomba G1 0:46:29 MAYO 24 25 Bomba G1 0:59:49 JUNIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 3:04:00 2 2 Bomba G1 1:53:04 JULIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 2:52:00 18 20 Inclinómetro 1:49:09 AGOSTO 27 27 Bomba G1 0:36:57 SEPTIEMBRE 22 22 Bomba G1 0:04:35 OCTUBRE 5 5 Bomba G2 0:28:50 25 25 Bomba G1 0:38:34 DICIEMBRE 4 4 Bomba G2 0:20:30 8 ENERO 11 15 Maestro sin seguimiento solar 19:21:00 24 24 Bomba G1 0:08:46 FEBRERO 21 21 Bomba G2 0:17:47 MAYO 25 25 Bomba G2 1:25:33 JUNIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 3:04:00 25 25 Bomba G1 0:49:21 JULIO 1 1 Maestro sin seguimiento solar 2:52:00 19 19 Bomba G1 0:17:38 64 10 10 Serie desconectada fusible 0:33:36 15 MAYO 12 13 Serie desconectada fusible 1:42:35 JUNIO 6 6 Salto interruptor CC 0:58:26 27 28 Serie desconectada fusible 1:14:25 16 MAYO 10 10 Serie desconectada fusible 0:34:24 17 MARZO 1 1 Salto interruptor CC 1:21:36 7 7 Salto interruptor CC 0:59:54 18 18 Derivación 4:50:00 MAYO 10 10 Serie desconectada fusible 0:32:26 JUNIO 29 29 Serie desconectada fusible 0:11:29 NOVIEMBRE 14 14 Derivación 0:06:40 18 OCTUBRE 7 8 Serie desconectada fusible 1:12:45 19 ENERO 6 6 Salto Interruptor CC 1:36:24 7 7 Salto Interruptor CC 1:40:00 10 11 Derivación 1:48:18 ABRIL 6 6 Interruptor AC 5:53:00 JUNIO 30 30 Interruptor AC 3:55:00 DICIEMBRE 25 25 Interruptor AC 2:10:00 20 OCTUBRE 4 5 Serie desconectada fusible 0:36:00 NOVIEMBRE 14 14 Interruptor AC 3:15:20 21 MARZO 5 5 Derivación 1:55:00 MAYO 10 10 Serie desconectada fusible 1:20:00 OCTUBRE 16 17 Serie desconectada fusible 1:36:19 NOVIEMBRE 8 8 Derivación 1:20:00 22 ENERO 22 22 Interruptor AC 1:30:00 FEBRERO 19 19 Salto Interruptor CC 0:20:00 MARZO 21 22 Derivación 18:50:00 SEPTIEMBRE 13 13 Derivación 1:40:00 OCTUBRE 17 17 Derivación 1:40:00 NOVIEMBRE 27 27 Serie desconectada fusible 0:36:24 23 ENERO 10 11 Derivación 1:18:18 13 13 Derivación 1:20:00 26 26 Derivación 3:45:00 MARZO 15 15 Salto interruptor CC 2:26:03 AGOSTO 1 1 Serie desconectada fusible 4:00:00 OCTUBRE 16 17 Serie desconectada fusible 0:20:00 NOVIEMBRE 9 9 Derivación 0:30:00 24 FEBRERO 7 7 Interruptor AC 5:50:45 ABRIL 23 24 Serie desconectada fusible 5:58:24 AGOSTO 24 24 Derivación 2:10:23 OCTUBRE 15 16 Serie desconectada fusible 1:12:00 25 FEBRERO 7 7 Derivación 1:26:32 JUNIO 4 5 Serie desconectada fusible 1:29:59 JULIO 23 23 Serie desconectada conector MC4 1:39:04 SEPTIEMBRE 3 3 Interruptor AC 2:10:00 26 ENERO 14 15 Salto Interruptor CC 9:00:00 DICIEMBRE 30 30 Salto Interruptor CC 3:00:00 27 ENERO 16 16 Interruptor AC 4:00:00 FEBRERO 23 24 Salto Interruptor CC 6:50:00 MARZO 15 16 Salto Interruptor CC 6:20:00 65 ABRIL 24 26 Interruptor AC 61:55:00 MAYO 15 15 Interruptor general 4:15:00 JUNIO 18 19 Interruptor AC 12:29:00 JULIO 23 23 Salto Interruptor CC 7:00:00 SEPTIEMBRE 19 19 Interruptor AC 8:52:00 OCTUBRE 1 2 Serie desconectada fusible 0:38:19 28 ENERO 1 1 Salto Interruptor CC 0:30:00 FEBRERO 7 7 Salto Interruptor CC 4:20:00 15 15 Interruptor AC 0:05:00 MARZO 4 4 Salto interruptor CC 3:21:56 12 12 Interruptor AC 2:30:00 ABRIL 1 2 Serie desconectada portafusible quemado 2:55:26 11 11 Interruptor AC 13:25:00 MAYO 1 2 Interruptor AC 16:25:21 29 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 AGOSTO 8 8 Serie desconectada fusible 0:25:00 SEPTIEMBRE 28 29 Serie desconectada fusible 0:23:12 NOVIEMBRE 24 25 Serie desconectada fusible 0:32:16 30 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 JUNIO 11 12 Serie desconectada fusible 1:06:38 31 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 AGOSTO 27 27 Derivación 1:00:00 OCTUBRE 15 16 Serie desconectada fusible 0:24:59 32 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 MARZO 10 11 Salto Interruptor CC 10:50:00 14 16 Serie desconectada fusible 1:34:58 33 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 OCTUBRE 9 10 Serie desconectada fusible 0:29:59 23 25 Serie desconectada fusible 1:07:28 34 ENERO 29 29 Interruptor general 4:02:58 DICIEMBRE 14 17 Condensadores 35:20:00 DICIEMBRE 17 18 Serie desconectada fusible 0:25:41 35 ENERO 10 10 Derivación 0:05:00 29 29 Interruptor general 4:02:58 JULIO 17 18 Serie desconectada fusible 0:36:21 36 ENERO 10 10 Derivación 0:41:08 29 29 Interruptor general 4:02:58 ABRIL 13 13 Derivación 1:45:00 JULIO 13 17 Serie desconectada fusible 3:38:19 Tabla 2–15 Actuaciones correctivas en inversores EFV Cantillana 66 2.2.3.2 Tiempo de parada equivalente total El tiempo de parada equivalente es el tiempo en el que inversores han estado parados durante las horas de producción solar. El tiempo de parada equivalente total es el tiempo de parada teniendo en cuenta la proporción que repercute el elemento de parada respecto al total de cada instalación, es decir, si se funde un fusible y el tiempo de parada son 3 horas, el Tiempo de parada equivalente es el tiempo de parada por el porcentaje que representa la serie que ha perdido la producción respecto al inversor total. Inversor Tiempo de parada equivalente (hh:mm:ss) Instalación 1 6:45:36 2 3:27:09 3 2:39:26 4 2:47:05 5 2:59:33 9 1:26:10 10 5:44:24 11 1:02:24 12 21:02:03 13 12:16:25 14 0:33:36 15 3:55:26 16 0:34:24 17 5:40:35 18 1:12:45 19 17:02:42 20 3:51:20 21 6:11:19 22 24:36:24 23 13:39:21 24 9:20:47 25 5:19:03 31 1:24:59 32 12:24:58 33 1:37:27 34 35:45:41 35 4:44:19 36 10:07:25 Total 403:06:46 Tabla 2–16 Tiempo de parada equivalente instalaciones EFV Cantillana 67 2.3 Producción año 2018 2.3.1 EFV Cantillana En las siguientes tablas se recogen la producción real mensual de las 36 instalaciones de potencia nominal de 100 kW y estructura fija inclinada 30º y orientación sur en el año 2018. Producción instalaciones (kWh) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Enero 10884 11099 10701 11094 11250 11058 11583 11311 11419 Febrero 13674 13997 13358 13624 14073 13943 14296 14117 14081 Marzo 12921 12818 12261 12759 12809 12914 12711 12886 12902 Abril 16621 16485 15694 16569 16650 16717 16794 16669 16726 Mayo 18068 18182 17312 17803 17887 17831 17775 17903 17970 Junio 17652 17600 16846 17170 17329 17229 17544 17638 17606 Julio 19167 19195 18488 18829 18841 19066 19705 19588 19589 Agosto 18040 18121 17395 17632 17999 18450 19095 18503 18465 Septiembre 17227 17373 16509 17088 17078 17328 17632 17406 17379 Octubre 13225 13419 12747 13048 13296 13256 13741 13554 13504 Noviembre 8915 9081 8684 9000 9177 9148 9564 9402 9353 Diciembre 11035 11075 10866 11439 11484 11568 12430 12134 12099 Tabla 2–17 Producción instalaciones 1-9 Producción instalaciones (kWh) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Enero 11641 11022 11291 11090 11217 11182 10480 11274 10721 Febrero 14117 14056 13712 13681 13818 13853 13944 13885 13956 Marzo 12840 12916 11727 12518 12743 12699 12660 11788 13046 Abril 16522 16462 16048 16208 15781 16418 15352 15342 16764 Mayo 17779 17718 17575 17471 17288 17687 17560 17390 18082 Junio 17445 17342 16952 17209 17423 17195 17632 17448 17747 Julio 19269 19574 19136 19023 19251 19276 19484 19428 19647 Agosto 18675 18435 18108 17981 18098 18222 18307 18360 18432 Septiembre 16923 17244 17064 16806 16981 16991 16999 17094 17174 Octubre 13499 13425 13344 13042 13212 13214 13162 13258 13117 Noviembre 9567 9175 9395 9094 9207 9167 8840 9221 8986 Diciembre 12697 11334 12469 11741 11851 11865 11387 11913 10732 Tabla 2–18 Producción instalaciones 10-18 68 Producción instalaciones (kWh) 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Enero 10885 11051 11119 10818 10537 10760 10846 10425 10809 Febrero 13834 14348 13941 13697 14199 13437 13703 13817 13789 Marzo 12656 13222 12439 12583 12971 12486 12631 12738 12599 Abril 16114 16949 16257 16672 16940 15716 16149 16280 16195 Mayo 17695 18259 17449 17628 18230 17701 17381 17696 17941 Junio 17305 17716 17518 17336 17796 17189 16942 17365 16878 Julio 19237 20062 19483 19261 19704 19293 18876 19423 19142 Agosto 18247 18866 18887 18158 18641 18214 18018 18284 18469 Septiembre 17047 17559 17296 16845 17375 17010 16666 16890 16783 Octubre 13197 13559 13342 13099 13354 13128 13006 13040 13422 Noviembre 9088 9142 9188 8892 8954 9007 8915 8736 9259 Diciembre 11605 11156 11729 11262 10809 11152 11093 10334 11544 Tabla 2–19 Producción instalaciones 19-27 Producción instalaciones (kWh) 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Enero 10820 11237 11123 10837 11216 10737 11138 10168 10669 Febrero 13862 14449 14309 13952 13984 13808 13870 13182 13783 Marzo 12472 13252 12843 12912 12172 12631 12419 12422 12625 Abril 15652 16914 16173 16541 16154 16088 16157 16043 16107 Mayo 17522 18194 17873 17827 17525 17515 17655 17461 17504 Junio 17393 17798 17440 17513 17273 17312 17367 17151 17224 Julio 19480 19801 19652 19429 19308 19143 19209 18613 18748 Agosto 18341 18679 18596 18336 18329 18835 18211 17541 18071 Septiembre 16965 17532 17373 17296 17224 17231 17032 16716 17078 Octubre 13332 13614 13584 13431 13466 13195 13133 12724 13199 Noviembre 9055 9363 9273 9166 9358 9058 9194 8541 8974 Diciembre 10992 11610 11510 11406 11871 11122 11354 10426 11014 Tabla 2–20 Producción instalaciones 28-36 En el ANEXO I se pueden consultar las gráficas de producción de las 36 instalaciones por meses, de forma que se puede observar más claramente la diferencia de producción existente entre estas instalaciones. No es competencia de este apartado analizar el motivo de la diferencia de producción entre instalaciones con la misma potencia nominal, mismos inversores y módulos fotovoltaicos. 69 2.3.2 EFV Aznalcázar En las siguientes tablas se recogen la producción real mensual de las 18 instalaciones de potencia nominal de 100 kW y estructura de seguidor solar a doble eje en el año 2018. Producción instalaciones (kWh) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Enero 12083 12377 12354 12296 12207 11574 11878 11993 12513 Febrero 16279 15746 16327 15930 15227 16356 14766 13862 16646 Marzo 15202 14343 15320 15048 14510 15184 14455 14511 15323 Abril 19191 18099 19280 18943 18117 19232 17849 18304 19328 Mayo 22293 21479 22799 22349 21416 22519 21465 21241 22709 Junio 24559 24251 24907 24369 24087 24646 23389 21942 25155 Julio 27399 27194 28091 26356 26939 26866 25836 26611 27748 Agosto 24499 24187 24854 23816 24058 23612 23700 23887 25261 Septiembre 20576 20261 20820 20268 21198 20033 19868 20320 20822 Octubre 15556 14851 15768 15442 15733 14870 15491 15700 15838 Noviembre 10605 10395 10796 10683 10658 10036 10614 10797 10860 Diciembre 12867 12706 12984 12917 12822 12979 12729 13191 13306 Tabla 2–21 Producción instalaciones 1-9 Producción instalaciones (kWh) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Enero 11357 11881 11789 12661 12556 12238 12364 12325 12010 Febrero 15668 16114 14959 16727 16596 15970 16774 16144 15719 Marzo 14543 15168 14199 15053 15311 14936 15547 15122 14570 Abril 18472 19008 17805 18837 19213 18805 19550 19086 18360 Mayo 21282 22214 21795 21530 22345 22332 23057 22424 21827 Junio 23084 24366 23696 23993 25039 24112 25261 24495 23571 Julio 25665 27240 26492 26915 27740 27338 27695 27201 26394 Agosto 23090 24323 23727 23968 24414 24041 25219 24551 23713 Septiembre 19311 20426 19824 21198 20672 19835 21057 20424 19712 Octubre 14648 15456 14985 15958 15536 15029 15893 15450 14933 Noviembre 9885 10419 10240 10869 10603 10291 10927 10568 10215 Diciembre 11858 12741 12495 12389 12910 12822 13270 12755 12575 Tabla 2–22 Producción instalaciones 10-18 En el ANEXO II se pueden consultar las gráficas de producción de las 18 instalaciones por meses, de forma que se puede observar más claramente la diferencia de producción existente entre estas instalaciones. No es competencia de este apartado analizar el motivo de la diferencia de producción entre instalaciones con la misma potencia nominal, mismos inversores y módulos fotovoltaicos. 70 2.4 Comparativa y análisis de producción y radiación diaria En el presente apartado se va a llevar a cabo el estudio del comportamiento de las instalaciones de ambos emplazamientos analizando los datos obtenidos de producción y radiación en el año 2018. En primer lugar, se realizará una comparativa en 3 días de climatología favorable y sin averías, para ver cómo se comportan las instalaciones durante el transcurso de dicho día y obtener así, la ganancia de producción y radiación de las instalaciones de estructura a 2 ejes frente a las de estructura fija. Posteriormente, se realizará una comparativa en 1 día donde la climatología sea desfavorable y sin averías, para observar nuevamente el comportamiento y justificar la ausencia de ganancia de producción y radiación en días con climatología muy desfavorable. 2.4.1 Comparativa diaria con climatología favorable A continuación, se estudiará el comportamiento de las instalaciones analizando 3 días con climatología favorable y sin actuaciones correctivas. 2.4.2 Climatología favorable En primer lugar, se debe justificar que los 3 días escogidos poseen climatología favorable y ver si existiendo esta climatología, ambos emplazamientos poseen características climatológicas parecidas. Para esta comparativa emplearemos la temperatura y la radiación como factores climatológicos principales. Los 3 días escogidos son: - 03/07/2018 - 20/07/2018 - 25/07/2018 En las siguientes tablas se recoge la radiación obtenida de la medida de dos células calibradas colocadas en el plano de la estructura fija orientada en orientación sur e inclinada a 30º en ambos emplazamientos durante los 3 días escogidos para el año 2018, así como, la temperatura ambiente. EFV Cantillana EFV Aznalcázar Radiación Célula fija (Wh/m2) Temperatura Ambiente (ºC) Radiación célula seguidor (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) Temperatura Ambiente (ºC) DIA HORA 03/07/2018 0:00 0 0 0 0 0 03/07/2018 1:00 0 0 0 0 0 03/07/2018 2:00 0 0 0 0 0 03/07/2018 3:00 0 0 0 0 0 03/07/2018 4:00 0 0 0 0 0 03/07/2018 5:00 0 19.6385 0 0 20.9 03/07/2018 6:00 0 18.13035 4.79 0 20.3 03/07/2018 7:00 10 17.65295 52.08 15.08 17.55 03/07/2018 8:00 50 18.49925 403.47 65.17 18.27 03/07/2018 9:00 200 26.6042 751.23 233.25 21.73 03/07/2018 10:00 420 32.6585 865.36 451 31.878 03/07/2018 11:00 640 36.6947 938.64 668.75 35.09 71 03/07/2018 12:00 810 39.43975 956.75 829.25 42.483 03/07/2018 13:00 920 43.21555 968.44 932.83 45.552 03/07/2018 14:00 970 46.7418 968.6 963.75 47.56 03/07/2018 15:00 940 43.86655 963.11 931.58 45.93 03/07/2018 16:00 850 42.15585 900.71 836.83 44.83 03/07/2018 17:00 690 39.3855 923.45 669.17 41.88 03/07/2018 18:00 480 38.3873 868.74 478.5 38.93 03/07/2018 19:00 260 36.7815 746.55 250.08 37.79 03/07/2018 20:00 80 33.16845 355.65 66.33 35.98 03/07/2018 21:00 20 29.84835 25.07 12.33 31.81 03/07/2018 22:00 0 26.28955 4.54 0 28.02 03/07/2018 23:00 0 23.0888 0 0 24.73 20/07/2018 0:00 0 0 0 0 0 20/07/2018 1:00 0 0 0 0 0 20/07/2018 2:00 0 0 0 0 0 20/07/2018 3:00 0 0 0 0 0 20/07/2018 4:00 0 0 0 0 0 20/07/2018 5:00 0 21.3745 0 0 21.1 20/07/2018 6:00 0 19.77955 1.79 0 20.7 20/07/2018 7:00 0 18.662 15.58 9.42 18.27 20/07/2018 8:00 50 18.71625 278.82 64.67 18.13 20/07/2018 9:00 190 23.53365 707.3 214.42 21.56 20/07/2018 10:00 410 30.97675 859.01 431.67 30.338 20/07/2018 11:00 620 35.2408 923.3 633.67 38.511 20/07/2018 12:00 800 42.48315 943.61 810.67 45.795 20/07/2018 13:00 910 44.6224 949.27 911.08 46.181 20/07/2018 14:00 960 44.19925 954.88 953.08 45.46 20/07/2018 15:00 940 44.87015 952.49 918.67 46.06 20/07/2018 16:00 840 46.04195 948.52 821.92 46.83 20/07/2018 17:00 680 45.69475 935.64 664.33 47.35 20/07/2018 18:00 480 42.6025 848.36 456.17 45.21 20/07/2018 19:00 260 40.107 686.49 243.33 42.94 20/07/2018 20:00 80 34.3077 268.2 67.08 38.67 20/07/2018 21:00 20 31.2914 19.94 9.75 33.48 20/07/2018 22:00 0 28.26425 4.13 0 30.18 20/07/2018 23:00 0 26.09425 0 0 28.18 25/07/2018 0:00 0 0 0 0 0 25/07/2018 1:00 0 0 0 0 0 25/07/2018 2:00 0 0 0 0 0 25/07/2018 3:00 0 0 0 0 0 25/07/2018 4:00 0 0 0 0 0 25/07/2018 5:00 0 19.8555 0 0 20.885 25/07/2018 6:00 0 19.1828 4.79 0 20.5 25/07/2018 7:00 0 18.8573 8.81 8.08 18.25 25/07/2018 8:00 40 18.8356 203.61 59.58 18.21 25/07/2018 9:00 180 22.36185 633.14 211.08 21.01 25/07/2018 10:00 400 28.7742 851.66 431.5 29.216 25/07/2018 11:00 620 35.6314 928.74 644.58 36.85 25/07/2018 12:00 790 38.1269 951.17 811.42 40.944 25/07/2018 13:00 910 42.39095 953.23 914.92 43.736 25/07/2018 14:00 960 43.64955 952.57 954.33 43.2 25/07/2018 15:00 940 41.52295 945.5 921.25 42.8 25/07/2018 16:00 850 41.6857 939.2 834.42 43.01 25/07/2018 17:00 690 41.3602 929.9 684 41.6 25/07/2018 18:00 480 39.41805 883.14 465.25 39.71 25/07/2018 19:00 250 36.4343 739.17 251.83 38.45 25/07/2018 20:00 70 33.3963 275.66 66.67 36.56 25/07/2018 21:00 20 30.02195 16.84 8.67 31.74 25/07/2018 22:00 0 26.4089 5.79 0 28.1 25/07/2018 23:00 0 22.88265 0 0 25.35 Tabla 2–23 Radiación células fijas y temperatura ambiente Mediante una representación gráfica de la evolución horaria tanto de radiación como de temperatura: 72 Figura 2-12. Radiación células fijas 03/07/2018 Figura 2-13. Radiación células fijas 20/07/2018 0 200 400 600 800 1000 1200 Radiación células fijas Radiación Célula fija (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) 0 200 400 600 800 1000 1200 Radiación células fijas Radiación Célula fija (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) 73 Figura 2-14. Radiación células fijas 25/07/2018 Figura 2-15. Temperatura ambiental 03/07/2018 0 200 400 600 800 1000 1200 Radiación células fijas Radiación Célula fija (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Temperatura Ambiente Temperatura Ambiente IF (ºC) Temperatura Ambiente I2E (ºC) 80 Figura 2-20. AP frente AI día 25/07/2018 Se puede observar que el comportamiento de las instalaciones no es completamente ideal, esto es porque además de la radiación, influyen otros factores climatológicos como el viento y la temperatura. Además, el movimiento de los seguidores va transmitido a través de un maestro, que realiza la función de comunicar la posición solar a los seguidores corrigiendo la posición cada 15 minutos, por tanto, el seguimiento que se realiza no es 100% continuo. Observando las 3 figuras, llama la atención como en los tres días el comportamiento es muy parecido y como, existen 3 puntos que se separan de la línea de tendencia en mayor proporción que los demás. Analizando estos puntos, se observa que se corresponden con las primeras horas de la mañana, donde para un AI dado se obtiene un AP mayor al que debería obtenerse, esto ocurre a las 7:00, a las 8:00 y a las 9:00. La razón es porque la instalación de estructura fija, a primera hora de la mañana está recibiendo muy poca radiación y produciendo poco o nada, mientras que las instalaciones de seguidores ya están recibiendo radiación y produciendo, por tanto, estos AP son mucho mayores en relación con las altas horas del día. -10 0 10 20 30 40 50 60 -100 0 100 200 300 400 500 600 AP AI 25/07/2018 81 Por último, representamos el análisis global de cada uno de los días representando la ganancia de producción y radiación en estos tres días de climatología favorable: Ganancia de producción (%) Ganancia de radiación (%) 03/07/2018 29.51% 31.38% 20/07/2018 27.38% 29.69% 25/07/2018 28.45% 29.57% Tabla 2–27 Ganancia de producción y radiación con climatología favorable Se observa que cuando la climatología es favorable se obtiene una ganancia de producción en las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje en torno al 28% frente a las instalaciones de estructura fija y una ganancia de radiación en torno al 30%. 2.4.4 Comparativa diaria con climatología desfavorable A continuación, se estudiará el comportamiento de las instalaciones analizando 1 día con climatología desfavorable y sin actuaciones correctivas, el objeto de este punto es demostrar que cuando un día es muy desfavorable la ganancia de producción y radiación de las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje frente a estructura fija es prácticamente nula. 2.4.5 Climatología desfavorable En primer lugar, se debe justificar que el día escogido posee climatología desfavorable y ver si existiendo esta climatología, ambos emplazamientos poseen características climatológicas parecidas. Para esta comparativa emplearemos la temperatura y la radiación como factores climatológicos principales. El día escogido es: - 04/01/2018 En las siguientes tablas se recoge la radiación obtenida de la medida de dos células calibradas colocadas en el plano de la estructura fija orientada en orientación sur e inclinada a 30º en ambos emplazamientos durante los 3 días escogidos para el año 2018, así como, la temperatura ambiente. 82 Radiación Célula fija (Wh/m2) Temperatura Ambiente IF (ºC) Radiación célula seguidor (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) Temperatura Ambiente I2E (ºC) DIA HORA 04/01/2018 0:00 0 0 0 0 0 04/01/2018 1:00 0 0 0 0 0 04/01/2018 2:00 0 0 0 0 0 04/01/2018 3:00 0 0 0 0 0 04/01/2018 4:00 0 0 0 0 0 04/01/2018 5:00 0 12.0435 0 0 11.1 04/01/2018 6:00 0 12.9332 0 0 11.92 04/01/2018 7:00 0 12.586 0 0 11.6 04/01/2018 8:00 0 12.6728 1 1 11.68 04/01/2018 9:00 20 12.96575 21 27 11.95 04/01/2018 10:00 60 14.4522 62 71 14.652 04/01/2018 11:00 100 16.78495 103 105 17.017 04/01/2018 12:00 100 19.6168 102 106 19.888 04/01/2018 13:00 90 19.75785 91 85 20.031 04/01/2018 14:00 90 18.5535 89 85 17.1 04/01/2018 15:00 90 17.6638 89 81 16.28 04/01/2018 16:00 60 18.04355 60.945 44 16.63 04/01/2018 17:00 30 19.04175 30 12 17.55 04/01/2018 18:00 0 17.67465 1 0 16.29 04/01/2018 19:00 0 16.492 0 0 15.2 04/01/2018 20:00 0 16.17735 0 0 14.91 04/01/2018 21:00 0 15.8627 0 0 14.62 04/01/2018 22:00 0 15.3202 0 0 14.12 04/01/2018 23:00 0 15.02725 0 0 13.85 Tabla 2–28 Radiación células fijas y temperatura ambiente Mediante una representación gráfica de la evolución horaria tanto de radiación como de temperatura: Figura 2-21. Radiación células fijas 04/01/2018 0 20 40 60 80 100 120 Radiación células fijas Radiación Célula fija (Wh/m2) Radiación célula fija (Wh/m2) 83 Figura 2-22. Temperatura ambiental 04/01/2018 Como se puede observar gráficamente, ambos emplazamientos poseen representaciones de radiación y temperatura ambiente muy parecidas, siguiendo las curvas, trayectorias prácticamente idénticas. En el computo diario, la variación de radiación entre ambos emplazamientos se encuentra por debajo del 4% con una diferencia de 9 Wh/m2, mientras que, la variación de temperatura ambiente se encuentra en torno al 6 % con una diferencia de 0.65 ºC. Diferencia radiación % Diferencia temperatura % 04/01/2018 3.73% 5.69% Tabla 2–29 Diferencia de radiación y temperatura ambiente Por tanto, se puede decir que ambos emplazamientos están sometidas a condiciones climatológicas parecidas el día 04/01/2018 ya que la temperatura varía en 0.65ºC y la radiación en 9 Wh/m2. 0 5 10 15 20 25 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Temperatura Ambiente Temperatura Ambiente IF (ºC) Temperatura Ambiente I2E (ºC) 84 2.4.6 Comparativa producción y radiación Una vez justificado que los días escogidos poseen climatología desfavorable y que en ninguna de las instalaciones se produjo una actuación correctiva, se procede al estudio del comportamiento de las instalaciones en ambos emplazamientos. Se descarta para este análisis las mismas instalaciones que se descartaron en el estudio de la comparativa con climatología favorable, para así, eliminar nuevamente del estudio esas instalaciones que tienen desviaciones en la producción respecto el promedio. Por tanto, siguiendo el mismo análisis que en el apartado anterior, se lleva a cabo el cálculo de la producción promedia horaria por tipología de instalación para el posterior cálculo de la diferencia de producción y radiación existente entre ambas tipologías y emplazamientos, obteniéndose los siguientes resultados: DIA HORA Producción Promedia Fijas (kWh) Producción Promedia Seguidor (kWh) 04/01/2018 0:00 0 0 04/01/2018 1:00 0 0 04/01/2018 2:00 0 0 04/01/2018 3:00 0 0 04/01/2018 4:00 0 0 04/01/2018 5:00 0 0 04/01/2018 6:00 0 0 04/01/2018 7:00 0 0 04/01/2018 8:00 0 0 04/01/2018 9:00 2 2 04/01/2018 10:00 6 7 04/01/2018 11:00 10 10 04/01/2018 12:00 9 10 04/01/2018 13:00 7 9 04/01/2018 14:00 9 8 04/01/2018 15:00 8 6 04/01/2018 16:00 4 4 04/01/2018 17:00 1 1 04/01/2018 18:00 0 0 04/01/2018 19:00 0 0 04/01/2018 20:00 0 0 04/01/2018 21:00 0 0 04/01/2018 22:00 0 0 04/01/2018 23:00 0 0 Tabla 2–30 Producción promedia instalaciones fijas y seguidores 85 Representamos en tablas el cálculo de diferencia de producción y radiación, teniendo en cuenta que para el cálculo de la diferencia de radiación se han empleado los datos obtenidos de la célula fija en el plano de los módulos situado en el EFV Cantillana y los datos obtenidos de la célula móvil en uno de los seguidores del EFV Aznalcázar. DIA HORA Diferencia Producción (AP) Diferencia Radiación (AI) 04/01/2018 0:00 0.00 0.00 04/01/2018 1:00 0.00 0.00 04/01/2018 2:00 0.00 0.00 04/01/2018 3:00 0.00 0.00 04/01/2018 4:00 0.00 0.00 04/01/2018 5:00 0.00 0.00 04/01/2018 6:00 0.00 0.00 04/01/2018 7:00 0.00 0.00 04/01/2018 8:00 0.00 1.00 04/01/2018 9:00 0.05 1.00 04/01/2018 10:00 0.77 2.00 04/01/2018 11:00 -0.21 3.00 04/01/2018 12:00 0.49 2.00 04/01/2018 13:00 1.16 1.00 04/01/2018 14:00 -0.53 -1.00 04/01/2018 15:00 -1.76 -1.00 04/01/2018 16:00 0.53 0.95 04/01/2018 17:00 -0.02 0.00 04/01/2018 18:00 0.00 1.00 04/01/2018 19:00 0.00 0.00 04/01/2018 20:00 0.00 0.00 04/01/2018 21:00 0.00 0.00 04/01/2018 22:00 0.00 0.00 04/01/2018 23:00 0.00 0.00 Tabla 2–31 Diferencia de producción y radiación entre ambas tipologías de instalaciones Mediante una representación gráfica de estas tablas, se puede observar mejor el comportamiento de ambas instalaciones. Llevamos a cabo la representación de la diferencia de producción (AP) frente la diferencia de radiación (AI), de esta forma, si el comportamiento fuese ideal, se debería obtener una recta lineal que contenga una serie de puntos, de forma que para un AI se obtenga un mismo AP. 86 Figura 2-23. AP frente AI día 03/07/2018 Se puede observar como en un día de climatología desfavorable, el comportamiento es muy distinto a cuando se presenta un día de climatología favorable, ya que se observan puntos inclusos en los que se está obteniendo mayor radiación y producción en las instalaciones de estructura fija que en las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje. Haciendo el estudio en el cómputo global del día, obtenemos la siguiente ganancia de producción y radiación de las instalaciones de seguidor a doble eje frente a las fijas. Ganancia de producción (%) Ganancia de radiación (%) 04/01/2018 0.84% 1.53% Tabla 2–32 Ganancia de producción y radiación con climatología desfavorable Se observa que cuando la climatología es desfavorable se obtiene una ganancia de producción en las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje menor al 1% frente a las instalaciones de estructura fija y una ganancia de radiación en torno al 1,5%, por tanto, se demuestra así que, cuando la climatología es muy desfavorable (días de lluvias muy nublados) la ganancia de producción es prácticamente nula, al igual que la ganancia de radiación. -2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 AP AI 04/01/2018 87 2.5 Comparativa y análisis de producción y radiación anual año 2018 Una vez realizado el estudio del comportamiento diario de las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje con respecto a las instalaciones de estructura fija en días con climatología favorable y desfavorable sin haberse realizado actuaciones correctivas, se va a realizar el estudio del comportamiento de dichas instalaciones durante todo el año 2018. Para ello, en primer lugar, se realizará el registro de la producción de energía total de todas las instalaciones en kWh de forma diaria, así como el registro de la radiación en la célula existente en el EFV Aznalcázar y en el EFV Cantillana en W/m2. Una vez realizado el registro de los datos obtenidos durante el año 2018 en todas las instalaciones y células de ambos emplazamientos, se procederá a calcular el promedio de producción anual por tipo de instalación (Seguidor y fija) de forma diaria, eliminando del cálculo del promedio, aquellas instalaciones que en el punto 2.4.1 Comparativa diaria con climatología favorable se despreciaron por desviaciones de producción respecto a las demás instalaciones. Por consiguiente, se realizará el cálculo del incremento de producción (AP) e incremento de radiación (AI), de las instalaciones de estructura con seguidor a doble eje frente las instalaciones de estructura fija, para así, representar gráficamente los puntos en una gráfica AP-AI y obtener el incremento de producción y radiación mensual (%) de una tipología de instalación respecto a la otra. Ver ANEXO VI. Por último, una vez estudiado el caso real durante el año 2018, se llevará a cabo el estudio de dos formas adicionales: - Considerando únicamente aquellos días donde todas las instalaciones se comportaron de forma correcta, es decir, los días donde no se tuvo que realizar ninguna actuación correctiva en las instalaciones, de esta forma, se podrá obtener el incremento de producción de energía máxima en ambos emplazamientos. - Considerando únicamente aquellos días donde las instalaciones con estructura fija se comportaron de forma correcta, manteniendo los días donde se produjeron actuaciones correctivas en las instalaciones de seguidor a doble eje. 88 2.5.1 Comparativa anual real Tras la realización del cálculo del incremento de producción y radiación diaria de las instalaciones de estructura de seguidor a doble eje respecto a las instalaciones de estructura fija, llevada a cabo en el ANEXO VI, se representará en primer lugar, la evolución de la producción promedia en ambas tipologías de instalaciones durante el año 2018: Figura 2-24. Evolución anual de la producción promedia de las instalaciones de seguidor a 2 ejes Figura 2-25. Evolución anual de la producción promedia de las instalaciones de estructura fija Mediante estas gráficas se puede observar que las instalaciones de estructura fija han seguido un comportamiento más regular en la producción que las instalaciones de seguidor a 2 ejes. Esto es debido, tal y como se pudo apreciar en el punto 2.2.2, al mayor tiempo de parada equivalente de averías de las instalaciones de seguidor con respecto a las instalaciones fijas, es decir, al mayor número de averías en las instalaciones de seguidor 2 ejes y la mayor duración de dichas averías. 89 A continuación, se va a reflejar el comportamiento de las instalaciones de seguidor a 2 ejes frente a las instalaciones fijas durante el año 2018 en una gráfica que representa el incremento de producción frente al incremento de radiación (AP-AI). Figura 2-26. AP frente AI año 2018 Si el comportamiento fuese ideal, es decir, si todas las instalaciones hubiesen funcionado de forma correcta y sin averías durante todo el año 2018, la representación gráfica debería ser una recta, obteniéndose el mismo AP para un mismo AI dado. Aunque esta afirmación no es completamente correcta, ya que, el AP depende de otros factores como la temperatura del aire, velocidad del viento, humedad… tal y como se comprobará más adelante. En el caso real, como se han realizado actuaciones correctivas en las instalaciones durante el año 2018 (Ver punto 2.2.2), no se obtiene una recta, sino que se observan puntos alejados de la línea de tendencia, estos puntos coinciden con días donde se han realizado actuaciones correctivas (Averías) en algunas de las instalaciones obteniéndose, en algunos casos, un AP cercano a 0 para un AI dado. Se pueden observar dos principales casos: - Un AP mayor para un AI dado. Estos puntos se obtienen cuando se ha producido avería en alguna de las instalaciones de estructura fija mientras que las instalaciones de seguidor a doble eje han funcionado correctamente o, cuando se ha producido avería en alguna de las instalaciones de estructura fija y en alguna instalación de seguidor, afectando, en mayor proporción, la avería de la instalación fija. 96 2.5.3 Comparativa anual Fmáx En este caso, se considerará que las instalaciones de estructura fija han funcionado correctamente durante todo el año, es decir, se llevará a cabo la eliminación de los días en los que las instalaciones fijas sufrieron averías, de forma que solo se representará el incremento de producción y radiación de aquellos días donde no se produjo avería alguna en estas instalaciones. Las instalaciones con seguidor a 2 ejes se mantendrán con sus averías correspondientes. El objetivo de este caso es realizar el estudio observando la pérdida de producción máxima que se podría haber producido, ya que estamos manteniendo las instalaciones fijas con un buen comportamiento y sin averías, mientras que las instalaciones de seguidor a doble eje las estamos considerando con las averías producidas durante el año 2018. Comprobando las averías ocurridas en el punto 3.2 Mantenimiento correctivo y eliminando estos días de los representados en el ANEXO VI y plasmando estos datos en una gráfica APAI, se obtiene: Figura 2-32. AP frente AI año 2018 Fmáx Como puede observarse, se han eliminado del caso real aquellos puntos donde el AP era mayor que el AP para un AI dado, es decir, aquellos puntos que se alejaban de la línea de tendencia por tener un AP mayor al que debería obtenerse. 97 El incremento de producción mensual que puede obtenerse en este caso es el siguiente: Incremento Producción Fmáx Enero 8.23% Febrero 10.53% Marzo 13.24% Abril 11.03% Mayo 17.23% Junio 24.81% Julio 26.54% Agosto 22.62% Septiembre 15.15% Octubre 12.57% Noviembre 11.95% Diciembre 9.02% Tabla 2–37 Incremento de producción Fmáx En este caso debería obtenerse un incremento de producción menor que en el caso real, ya que estamos considerando que no se produce avería alguna en las instalaciones de estructura fija, mientras que mantenemos las instalaciones de seguidor con su comportamiento real. Realizando una comparación de la ganancia de producción de este caso con respecto al caso real, se obtiene la siguiente tabla y gráfica: Incremento Producción Fmáx Incremento Producción Real Diferencia % Enero 8.23% 9.33% -1.10% Febrero 10.53% 11.37% -0.84% Marzo 13.24% 14.24% -1.00% Abril 11.03% 12.33% -1.30% Mayo 17.23% 18.84% -1.61% Junio 24.81% 27.31% -2.50% Julio 26.54% 28.40% -1.86% Agosto 22.62% 23.93% -1.31% Septiembre 15.15% 15.97% -0.81% Octubre 12.57% 13.52% -0.94% Noviembre 11.95% 12.99% -1.04% Diciembre 9.02% 9.72% -0.70% Tabla 2–38 Ganancia de producción caso Fmáx frente al caso real Se obtiene una ganancia anual del 15.24% de producción manteniendo las instalaciones de seguidor con avería y las fijas con un funcionamiento correcto. 98 Figura 2-33. pérdida de producción caso Fmáx frente al caso real Como puede observarse en la tabla y gráficamente, la ganancia de producción es negativa, es decir, se obtiene una pérdida de producción. Esto se debe a que, al mantenerse las instalaciones de seguidor a doble eje con las averías ocurridas durante el año 2018, y al considerar que las instalaciones fijas han funcionado correctamente debe obtenerse una ganancia de producción menor. Por tanto, la ganancia de producción mínima que podría haberse obtenido en las instalaciones de seguidor a dos ejes respecto a las instalaciones fijas es la representada en las tablas y en las gráficas. Hay que tener en cuenta que, en este caso, se han eliminado los días donde se han producido averías en las instalaciones fijas, dándose en ocasiones el caso de haberse producido una avería en una de las instalaciones con seguidor el mismo día que se produjo una avería en alguna instalación fija. Por tanto, no se han tenido en cuenta todas las averías de las instalaciones de seguidor a doble eje, beneficiando así a estas instalaciones en este caso. -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% Pérdida de producción AP Fmáx AP real Diferencia 99 3 CONCLUSIONES En el presente proyecto se ha llevado a cabo un análisis comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla. Desde el punto de vista de la producción se ha obtenido una ganancia de producción anual del 16,50% en las instalaciones con estructura de seguidor a doble eje con respecto a las instalaciones fijas. El mayor incremento de producción se produjo en el mes de julio con un 28,40%, mientras que el menor incremento de producción se obtuvo en enero con un 9.33%. Este incremento de producción anual (16,5%) se ha encontrado lejos del 35% de ganancia teórica. Teniendo en cuenta que las instalaciones de ambos emplazamientos fueron implantadas en el mismo año, con tan sólo 2 meses de diferencia, la degradación seguida en los paneles de ambos emplazamientos debería haber sido muy parecida. Si es cierto que, no todas las instalaciones llevan implementados el mismo tipo de módulos, pero la degradación facilitada por el fabricante, indica, aproximadamente un 1% de degradación anual en todos ellos. Llama la atención la elevada diferencia de ganancia de producción entre la real y la teórica. Esto es debido principalmente a la menor fiabilidad de las instalaciones de seguidor a doble eje con respecto a las fijas, ya que, durante el año 2018 se ha obtenido el siguiente tiempo medio de parada por instalación. - Instalaciones con seguidor a dos ejes: Tiempo de parada medio por instalación de 48 horas y 2 minutos. o Tiempo de parada en sistemas de seguimiento: 24 horas y 5 minutos (Principalmente por fallos en bombas hidráulicas) o Tiempo de parada en inversores: 22 horas y 54 minutos (Principalmente por salto del interruptor general e interruptor de corriente continua) o Tiempo de parada en series: 1 hora y 3 minutos (Principalmente por fusibles fundidos) - Instalaciones con estructura fija: Tiempo de parada media por instalación de 11 horas y 11 minutos o Tiempo de parada en inversores: 9 horas y 39 minutos (Principalmente por salto del interruptor general e interruptor de corriente continua) o Tiempo de parada en series: 1 hora y 32 minutos (Principalmente por fusibles fundidos) 100 Como puede observarse, el tiempo de parada medio por instalación durante el año 2018 ha sido más elevado en las instalaciones con seguidor a dos ejes, con una diferencia de aproximadamente 37 horas. Además, los inversores de las instalaciones con seguidor a dos ejes han tenido fallo durante un tiempo más prolongado que los inversores de las instalaciones fijas. La diferencia de tiempo de parada en series ha sido de apenas 29 minutos. Se puede observar, además, que el tiempo de parada medio por instalación durante el año 2018 en los sistemas de seguimiento de las instalaciones con seguidor a 2 ejes ha sido incluso mayor que el tiempo de parada en inversores de las instalaciones fijas, por lo que ha aumentado considerablemente el tiempo de parada medio de las instalaciones con seguidor a dos ejes. Este tiempo de parada medio por instalación depende principalmente del año de vida de los equipos (garantías) y de la disponibilidad de los equipos. Este último punto es de gran importancia debido a que existen determinados equipos que dejan de fabricarse y son más difíciles de localizar, alargando así el tiempo de parada. En general, los sistemas de seguimiento comienzan a fallar a medida que ven incrementadas su vida útil, aumentando en este caso, el tiempo de parada por sistemas de seguimientos hasta las 24 horas y 2 minutos, estando, incluso por encima del tiempo de parada por inversores y por encima del tiempo total de parada de las instalaciones fijas. En resumen, las principales conclusiones que se pueden sacar de la comparativa de estas dos tipologías de instalaciones durante el año 2018 son las siguientes: - Ganancia de producción real del 16.5 % por debajo del 35% teórico (Pérdida de ganancia respecto a la teórica), motivada principalmente, por el tiempo de parada de los sistemas de seguimiento y por el tiempo de parada de los inversores en estos tipos de instalaciones con seguidores. - Un tiempo de parada medio por instalación mayor en las instalaciones de seguidor a dos ejes de 37 horas respecto a las instalaciones fijas. (Menor fiabilidad) - Aumento de vida media de los equipos (Menor fiabilidad de los equipos) y una mayor dificultad de localización de los equipos (Aumento de tiempo de paradas) 101 4 LÍNEAS DE TRABAJO FUTURO Como se comentó en el objeto de estudio del presente proyecto. No ha sido objeto de estudio de este proyecto el análisis económico comparativo del funcionamiento de plantas fotovoltaicas fijas y con seguimiento en dos ejes localizadas en Sevilla. En el proyecto se ha obtenido que, durante el décimo año de vida de las instalaciones fotovoltaicas, sigue obteniéndose una determinada ganancia de producción. Esta ganancia de producción se encuentra por debajo de la ganancia teórica que se obtuvieron en otros estudios, comentados en las líneas de trabajo al inicio de este proyecto, y muy por debajo de la ganancia experimental que se comentaba en esos estudios. Bien es cierto que, sería interesante realizar un análisis económico para justificar si esta ganancia de producción es rentable o no. Esto es debido a que, durante el décimo año de vida de las instalaciones fotovoltaicas de seguidor a doble eje, se han producido múltiples averías, conllevando unos costes económicos superiores a las instalaciones fotovoltaicas fijas, debido a la diferencia en la tipología de estructura. Estas averías se produjeron con gran frecuencia en los mecanismos de movimiento de los seguidores: Bombas, inclinómetros y maestro, reduciendo así la ganancia de producción y aumentando el coste económico para mantener los sistemas de seguimiento funcionando correctamente. Otra línea de trabajo interesante es el impacto de estas averías en la disponibilidad y PR anual de las instalaciones. Actualmente, los contratos de mantenimiento llevan ligados unas garantías de PR garantizado y disponibilidad. Por tanto, que una instalación se encuentre continuamente con averías, obliga a cumplir unos tiempos de respuestas mínimos para poner solución a las averías, pudiendo, en caso contrario, acarrear penalizaciones que, en algunos casos, pueden llegar a ser millonarias. 102 Bibliografía 1. https://www.ree.es/es/ Acceso online día 11/07/2019 2. https://www.energias-renovables.com/ Acceso online día 11/07/2019 3. https://unef.es/ Acceso online día 11/07/2019 4. https://www.electricidad.total.es/ Acceso online día 11/07/2019 5. https://meteosat.com/ Acceso online día 11/07/2019 6. https://www.meteoblue.com/es/ Acceso online día 11/07/2019 7. https://www.google.es/maps/ Acceso online día 11/07/2019 8. http://sp.suntech-power.com/ Acceso online día 11/07/2019 9. https://www.solarweb.net/directorio/empresa/671/Conergy-Espana--S.L.U Acceso online día 11/07/2019 10. http://www.solartec.com.ar/ Acceso online día 11/07/2019 11. https://power-electronics.com/es/solar/ Acceso online día 11/07/2019 12. https://solar-energia.net/definiciones/modulo-o-panel-fotovoltaico.html Acceso online día 11/07/2019 13. https://www.canadiansolar.com/en/ Acceso online día 11/07/2019 14. http://www.atersa.com/es/ Acceso online día 11/07/2019 15. https://www.ingeteam.com/ Acceso online día 11/07/2019 16. https://www.conergy.com/ Acceso online día 11/07/2019 17. Trabajo fin de grado en Ingeniería Eléctrica. Determinación experimental del incremento de producción en sistemas solares fotovoltaicos con seguimiento en un eje y en dos ejes. Autor: Pablo Martín Turiel. Universidad de Valladolid. 18. Trabajo fin de grado en Ingeniería Industrial. Estudio comparativo de la eficiencia energética en seguidores solares. Autor: Eduardo Turrillas Solabre. Universidad pública de Navarra. 103 104 ANEXOS 105 ANEXO I Gráficas Producción EFV CANTILLANA 112 Figura 0-7. Producción julio EFV Cantillana 0 5000 10000 15000 20000 25000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Julio Producción instalaciones (KWh) 113 Figura 0-8. Producción agosto EFV Cantillana 0 5000 10000 15000 20000 25000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Agosto Producción instalaciones (KWh) 114 Figura 0-9. Producción septiembre EFV Cantillana 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Septiembre Producción instalaciones (KWh) 115 Figura 0-10. Producción octubre EFV Cantillana 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Octubre Producción instalaciones (KWh) 116 Figura 0-11. Producción noviembre EFV Cantillana 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Noviembre Producción instalaciones (KWh) 117 Figura 0-12. Producción diciembre EFV Cantillana 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Diciembre Producción instalaciones (KWh) 118 ANEXO II Gráficas Producción EFV AZNALCAZAR 119 Figura 0-13. Producción enero EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Enero Producción instalaciones (KWh) 120 Figura 0-14. Producción febrero EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Febrero Producción instalaciones (KWh) 121 Figura 0-15. Producción marzo EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Marzo Producción instalaciones (KWh) 128 Figura 0-22. Producción octubre EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Octubre Producción instalaciones (KWh) 129 Figura 0-23. Producción noviembre EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Noviembre Producción instalaciones (KWh) 130 Figura 0-24. Producción diciembre EFV Aznalcázar 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 Diciembre Producción instalaciones (KWh) 131 ANEXO III Distribución EFV CANTILLANA 132 INSTALACIÓN CAJA FUSIBLE SERIES PANELES POTENCIA MÓDULO POTENCIA (Wp) I.1 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 CS2 B.7 2 40 9400 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 20 4700 I.2 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 CS2 B.7 2 40 9400 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 1 20 4700 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 I.3 CS1 B.1 2 44 235 10340 B.2 2 44 10340 B.3 2 44 10340 B.4 2 44 10340 B.5 1 22 5170 B.6 2 44 10340 CS2 B.7 2 44 10340 B.8 2 44 10340 B.9 2 44 10340 B.10 2 44 10340 B.11 2 44 10340 B.12 2 44 10340 I.4 CS1 B.1 2 42 235 9870 B.2 2 42 9870 B.3 2 42 9870 B.4 2 42 9870 B.5 2 42 9870 B.6 2 42 9870 CS2 B.7 2 42 9870 B.8 2 42 9870 B.9 2 42 9870 B.10 2 42 9870 B.11 2 42 9870 B.12 2 42 9870 133 I.5 CS1 B.1 2 38 235 8930 B.2 2 38 8930 B.3 2 38 8930 B.4 2 38 8930 B.5 2 38 8930 B.6 2 38 8930 B.7 2 38 8930 CS2 B.8 2 38 8930 B.9 2 38 8930 B.10 2 38 8930 B.11 2 38 8930 B.12 2 38 8930 B.13 2 38 8930 I.6 CS1 B.1 2 38 235 8930 B.2 2 38 8930 B.3 2 38 8930 B.4 2 38 8930 B.5 2 38 8930 B.6 2 38 8930 B.7 2 38 8930 CS2 B.8 2 38 8930 B.9 2 38 8930 B.10 2 38 8930 B.11 2 38 8930 B.12 2 38 8930 B.13 2 38 8930 I.7 CS1 B.1 2 24 210 5040 B.2 2 24 5040 B.3 2 24 5040 B.4 2 24 5040 B.5 2 24 5040 B.6 1 12 2520 B.7 2 24 5040 B.8 2 24 5040 B.9 2 24 5040 B.10 2 24 5040 B.11 2 24 5040 B.12 2 24 5040 CS2 B.13 2 24 5040 B.14 2 24 5040 B.15 2 24 5040 B.16 2 24 5040 B.17 2 24 5040 B.18 2 24 5040 B.19 2 24 5040 B.20 2 24 5040 B.21 2 24 5040 B.22 2 24 5040 B.23 2 24 5040 B.24 2 24 5040 134 I.8 CS1 B.1 2 24 210 5040 B.2 2 24 5040 B.3 2 24 5040 B.4 2 24 5040 B.5 2 24 5040 B.6 2 24 5040 B.7 2 24 5040 B.8 2 24 5040 B.9 2 24 5040 B.10 2 24 5040 B.11 2 24 5040 B.12 2 24 5040 CS2 B.13 2 24 5040 B.14 2 24 5040 B.15 2 24 5040 B.16 2 24 5040 B.17 2 24 5040 B.18 2 24 5040 B.19 2 24 5040 B.20 2 24 5040 B.21 1 12 2520 B.22 2 24 5040 B.23 2 24 5040 B.24 2 24 5040 I.9 CS1 B.1 2 24 210 5040 B.2 2 24 5040 B.3 2 24 5040 B.4 2 24 5040 B.5 2 24 5040 B.6 2 24 5040 B.7 1 12 2520 B.8 2 24 5040 B.9 2 24 5040 B.10 2 24 5040 B.11 2 24 5040 B.12 2 24 5040 CS2 B.13 2 24 5040 B.14 2 24 5040 B.15 2 24 5040 B.16 2 24 5040 B.17 2 24 5040 B.18 2 24 5040 B.19 2 24 5040 B.20 2 24 5040 B.21 2 24 5040 B.22 2 24 5040 B.23 2 24 5040 B.24 2 24 5040 135 I.10 CS1 B.1 2 30 270 8100 B.2 2 30 8100 B.3 2 30 8100 B.4 2 30 8100 B.5 2 30 8100 B.6 2 30 8100 B.7 2 30 8100 CS2 B.8 2 30 8100 B.9 2 30 8100 B.10 2 30 8100 B.11 2 30 8100 B.12 2 30 8100 B.13 2 30 8100 B.14 2 30 8100 B.15 1 15 4050 I.11 CS1 B.1 2 40 270 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 1 20 4700 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 I.12 CS1 B.1 2 30 270 8100 B.2 2 30 8100 B.3 2 30 8100 B.4 2 30 8100 B.5 2 30 8100 B.6 2 30 8100 B.7 1 15 4050 CS2 B.8 2 30 8100 B.9 2 30 8100 B.10 2 30 8100 B.11 2 30 8100 B.12 2 30 8100 B.13 2 30 8100 B.14 2 30 8100 B.15 2 30 8100 I.13 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 20 4700 136 I.14 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 20 4700 I.15 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 20 4700 I.16 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 1 20 4700 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 I.17 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 1 20 4700 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 137 I.18 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 1 20 4700 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 I.19 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 2 40 9400 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 20 4700 I.20 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 CS2 B.7 1 20 4700 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 I.21 CS1 B.1 2 40 235 9400 B.2 2 40 9400 B.3 2 40 9400 B.4 2 40 9400 B.5 2 40 9400 B.6 2 40 9400 B.7 1 20 4700 CS2 B.8 2 40 9400 B.9 2 40 9400 B.10 2 40 9400 B.11 2 40 9400 B.12 2 40 9400 B.13 2 40 9400 144 I.3 C1 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 C2 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 I.4 C1 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 C2 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 145 I.5 C1 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 C2 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 I.6 C1 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 C2 25 11 1 200 5000 25 2 5000 25 3 5000 25 4 5000 25 5 5000 25 6 5000 25 7 5000 25 8 5000 25 9 5000 25 10 5000 25 11 5000 146 I.7 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 147 I.8 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 148 I.9 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 149 I.10 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 150 I.11 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 151 I.12 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 152 I.13 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 153 I.14 C1 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060 C2 18 18 1 170 3060 18 2 3060 18 3 3060 18 4 3060 18 5 3060 18 6 3060 18 7 3060 18 8 3060 18 9 3060 18 10 3060 18 11 3060 18 12 3060 18 13 3060 18 14 3060 18 15 3060 18 16 3060 18 17 3060 18 18 3060