Por Otavio sic. Maria Cavana con el señor fiscal, y defensor de los bienes de Gaspar Rodriguez Cortes sobre que se reuoque el auto de 18 de Febrero de 627 ..

POR OTAVIO MARIA CA= V A 1SÍ A- C O N El Tenor Fifcafy defenfor de losbie lies de Gafpar Rodríguez Cortes. S O B B. E Que fereuoque el auto de iS.de Febrero de ón.rriem» jal, j. huella,en que fe les mando haur pago de fus ere di tos y efcrituras,defpues délos acreedores hipóte carias entre los per fonales, a los bienes del dicho Gaf par Rodríguez, Cortés. Tquefe ha de mandar [eles haga el dicho pago a los dichos O tanto María Ca¬ nana y confríes en fus mercadurías > que ejlauatt en fer al tiempo de la quiebra del dicho Gafpar Ro¬ drigue z, y en los efe tos e¡lates,procedidos délas que fe autan vendido,y fueron vendiendo defpues. J a AVN. VNQV E El dicho auto de is.de Febrero de 62 7. es con¬ trario a la preteníion de los di choS Otauio MariaCauanay con fortes, auiendo fuplicado del, eflá remitido en diícor*r diadbévezes,memor.fol 16. buelta y los fundamentos co que fe ha defendido fu derecho.y pretenfion de la prc lacion fobre que es elle arffcülo,conílan por las infoc macioncs que fe han dadb a los feñores juezes. En ef. ta fe profeguirá otro diferente,de que nunca fe ha tra • iadojhi hecho mención alguna, que es; Que en las di 'Tretenfen de Otac f JíU fus mercaderías y efetos deltas tienen hipoteca, y moMaría. prelacion alos demas ¿¡creedores. T aunque eftc funda¬ mento no fe ha profeguido harta aora.no es nueuo,fi¬ no deduzido,eintentado en el pedimiento.ydeman. Intentada en fu dic ] c j o s dichos Otauio María Canana y confortes,q dioprincipioal articulo y queílion dequeaora fe tra ta,en el qual fe concluyó diziendo.ibi: l fe les deuepa¬ gar >afsi de lo proce dido délas dichas mercaderiasy efe tos ddlas.cfue están caufados.y de las que eflan en fer, y fe caufar engomo de otros qualefe>uier bienes del di¬ cho Gafpar Rodrigue&.ftfc. m c m . f ol.13. De manera que la dicha prelacion la tienen pedida,eintentada, para que leles haga pago con día en fu mifma hazienda y mercaderías eílátcs,y en los efe tos procedidos de las que no lo eftan. Epilogó dé lo jue/i Y pira prouar que en efto tienen derecho y juíficia hade tratar. Otauio MariaCauanay confortes le fundara vn ar¬ ticulo, prouando enel,quedefde el principio que con trataron con PedrodclaPcna.y le vendieron y entre garonlasdichasmercaderiasles quedaron afeólas e hipotecadas por el precio ddlas.cn virtud de la obli ■ gació general de fus bienes,que hizo en las dichas ef- crituras que otorgó en fauor d e los di chosOt 3 u i o M a ría Cauana y coníortes. Y que no obfta al derecho de los íuíodichos la cofa juzgada que fe les opone de las ícntencias devifta y reuifta dadas en efte negocio por los Tenores del Tribunal de la Contaduría mayor de Hazienda. ARTICYLO VNICOr E L Dicho Pedro de la Peña al tiempo y quando Pe ^ r0 delaTcñal hizo y otorgó en fauor délos dichos OtauioMá ^ntraxo co ria Cauana y confortes las eferiturasde que fe Gtatil ° y Í uscon f or * trata en eñe pley to,trataua y contrataua por íu pedo- a ^ na,y en íu propio nombre,y por fu propia cuéta y rief s go,vfando y excrciendo el trato y negociación por íi iolo,comprando,vendiendo, pagando, y cobrando Jos efetoSjComo eflá prouado en la 4 .y 5 preguta, me modal foí.s.y adonde fe afsienta por el R elatorque eftanproüadás,di¿t.fol. 6 . p ag.i.al fin. Y lomií'mopa ^¿.ualtálien edfrcce poi' las dichas dcmuras.por las quales cofia cjuc u ] (las ( r m[uras en todas ellas,quandohazialos cotratos de coropias tnfauor deOtamoy en ellas referidos con los dichos Otauio MariaCauaconfortes. na y confortes,fe intitulaua mercader, y como tal ha zia los dichos contratos y eícrituras,en las quales, pa* ra la paga y feguridad del precio de las dichas mercaderias.que por ellas quedaua a deuer a los dichos ven Ensilas hiy h¡¡. dedores,hizo obligación e hipoteca de fu perfona.y cageneralpor tlprt bienes,fin que aj'a ninguna de las dichas eferituras, en cw dela> mtTcaae ' que faíte la dicha obligación e hipoteca. ml ' De que reinita que defde el principio que fe otorf ^petera e'opre garon,quedaron atedias e hipotecadas las dichas mer ¡j in( ¡ l9 tas mfmts cadcrias.que los dichos Otauio Maria Gauana y conmerca d crias. ' fortes vendieron al dicho Pedro de la Peña pocdp [ C ció dellas,porque ladicha hipoteca y pblig 3 ^ 0 0 £. e neralquehizoeldichoPedrodelaPeña de fuper o» na y bienes auidos y por auer.no íblo comprchcndio los propios que el tenia.ó tuuielTe adelante, vi in i,fin. C.quarespignor íinoque tambiéncomprehendio,y dcídeel mifmo punto einftantedel otorgamiéto de las dichas eferituras quedaron afectas, e hipotecadas las mifmas mercadurías,que dauan ocaíion a los di¬ chos contratos y eferituras por el precio dellas mi A mas.haftá que fe pagatfe y fátisfizieífe a los dichos v£- dedores.iuxtadoctrina Bartol.in l.emptorem.n. 2.C. íocat.ákcns : Qvod cum hodie in inftrumentis , hiñe tnde obltgent omnia bonapro obferuatione contradus conttituitur hipotheca,etiam fuper ilia re.qua Contra « dut occafionem pradal fubdens ¡la de fado dixtffe, obtinuiffe. Et inl.qui fundum,j$.num. i. ver fie. Et idem videtur quando,ff.íocati.vbi ídem tradur.t, fci. lie 'et, Qjte en iageneral obligación e hipoteca queda hi¬ potecada la mifma cofa que da oca/ion al contrato ,para la fegurida letnterefj'edel.Sahcet num.i. Raphacl Falgof.num • s Ídem Barí in l ft filio famit.2 d.%.ft vir, alias fin num. % ■ f f.folut. matrimonio, vbi Alcx. nurn, 2.inprincipio, P a u l .de Cadro inl.fi mercesfs.quifundum,num,t .ff locatijaftnl,ft itaquis § ealege, num. 3 2.ver fie. Jhbi (amen,idem Bartff. de verbor. oblig. Negufan.de p ignor. i.membro .p^.num.j j ibi: Et ex prÁdidis mfertur , etiam quodingenerahobligatione omnium honorurn appofita tn contradi» locathnispro ooferuantia.t^in contradu emptionis, in quoemptor peomifsit foluerepretium,velfecitpaófurn dere ven • dendo.velaliam conuentionem comprehenditur,etiam reslocata,f$venditaper notat.per Bart.inl.quifurim dumEjfc.Paul.Parifcon fi0.nu.2i.lib.i.ibi:Genera. lis enimobligatiobonorum comp,ehendit etiam ipfam rem venditam.feulocatam.qua cenf (tur oblígala, vt trad/t Bart.in l.emptorem,fJcJaficorfi , 1. aduerten dumeñ nti tn.S.^pdib.^.vbi ben'eprobat. Quod adeó verum eft,que na Tolo la obligación c hipoteca general de bienes hecha por el comprador para la paga dd precio de la cofa que compra, comprehede la mifma cofa,y queda hipotecada,iuxea pro ximé adduíh, fino que cambien caufaprelacion por Ttdúfi prelacio en el dicho precio a los demas acreedores anteriores hi^ e has por fu precio* pocccariosdel comprador,&ficladecifiondel texto i'n Uicet,C,qa! pottot *tn ptg.habeantuy , que al quedio dinero para comprar la cofa co hipoteca efpecial delia,le da prelacion alos acreedores anteriores del que recibió el dinero , la compró procede,, tiene lugar T uu!l , n m el que veneno la cofa,, bo el prce.o, y fe contento para la feguridad del,con la obligación e hipoteca ge filum bipotbecage - neral de los bienes del comprador,porque eftagenenerali* Val caufala mifma prelacion en la coía vendida, que fi fuera efpecial,que es notable declaración del texto iri L ítcét s quÁ cnginalitcrfuit Hvbert.de B ou. & eam referí ci? (cqnitur Albertc.in l.obligationegeneráis , n* 4ff.de p ignoribtt'i ibi: Item quArit y f primo obligaui bona wea creditorigencraliterjeinde emQpr&diü f ri ‘venditor i c ¡uíadbiíetfidemdepreüeif$ obligaui fibi ge \ neralster omnia bona mea % nnntquid p r iores creditores tn ipfopr&clio empto erunt postores tpfo vendttorefiye • ht ¿i^ere a d presidí nsidetur quodahj creditores¡t*nt poUorcSrquiaeorum obhgatio ejl anttqusor > £ 5 * ftatim ; Cumfi*st emptum pr&diam futí eis oblsgatum > ipfe ta~ wen lcnetcvntrAiwrn>pcrLl'uet% C>c¡uipotior ♦ inp¡gno: Jnib fdillalexloqutttir¡quando fpecialitcr obliga fed tpfi Ciicit non rtjerrc,an fpecialster , wl genera- Itíerobligaur>C.depignorJ. 2 . & q uiaita prfferuntur p r i m al i ffeo ex generáis fie n t exfpeciali obligatione^t tzf .qut potidfifundum x ítem ex cutuspecunia e¡t falto a pr.zfcrt ur > infr a qui potioran pignorJjabJ• hr tft\!i*m:ergo i fie vedstor cutus res futí forttus debetp r f feni,argsp¡irj quafs exprefium infr a i / * Siretineturdomi- Lquod qnis nauis^c. Y aunque dize también,que fe mudubto non eft lo - quitará toda duda,reteniendo el fenotioquoufque de cus.yprofiguefeladi p r c t jo,{atisfiac,nontamcnápraedidisrecedit , atque / U ^ k^&in altera * d e m P r °fr at B ar t^CcepofcauteLizó,vulgares ejlpoíi fol.zi. j 4 l berie.& > Hubert.dfin 4 d e exeemio^, 7 , c < r 4,00* j 9 Gafpar Anton i T hefaurMb,2%qr^ft.forenfp'^.nA. an tefin*vbt ssquifstmam reputatkcét impugnare videatur Negufan.de p ignor.2Awmbrotj'partis, n* i<f. exeo qu'odnxtustn Liicet fpecialem hipothecam requi rit.eum tamen reprobat JÍcx^jdib,^<variauim > til. de empitone,^ 'vendiíione ) r e {o!utio.i\.n. 9 * i bi ,no cjl recedendum d prima opinione,qu&probatnr m /. qua* ms,Csdepignorib.^textusin ditf.Uicét, quamusslo' quatur in \p:aaliobligatione.non tame excludir/juod eadem difpofuio locum nonbabeat, quando adefi obli lio gen na ! ¡$ % c. r Jtdtrá (jafpar Podriáfeimpugnarlascoclufiones referidas,dizic- 'drigueit q Pedro do,quc proceden quando el comprador compra para e a ena no copro ^ ac | e ¡ u s vtilitatem:tunc eni m fe le adquie WqSZJi re defde Iuc s ° el ícñono dc la coía > y anfl cn la dic,ia le adquirió lamerobligación general de perfona y bienes para pagar el cadenas,y no las k precio,entra y fe comprehende la cofa comprada, co potoco. mo fuya propia,adquirida en virtud de aquel contra . to:y que en crios temarnos hablan los fúndame tos re feridos:&quod fecus eft en el cafo prefente,en que el dicho Pedro de la Pena no compró las dichas merca¬ derías para íi.fino para el dicho Gafpar Rodríguez, y íu tienda,como fatáor,e inriitutor íuyo: ac per con fe 4 quens no fe le adquirieron á el, íino a Gafpar Rodri- Tque ella juzgado guez,como eflájuzgaJoporfentenciasde viftay reporelCófejoauerco - u i f ta del Confejode Hazienda,S¿ eft textusin l-.poflef prado paca Gafpar po f t ridol?*^ ^^°^ d o m i n d imc l ll ^ r i a ^ r P e r procuratorem do* minoetiamignoranti , licetnon aaioperíonalis,ni íicedatur. íóe donde fe podra inferir que en la dicha obli - 4 obligación general de perfona y bienes que hizo Pe • dro tic la Peña en las dichas eícr¡turas,fecomprehendieron folaucntc los Puyos,pero no las dichas merca deriasquenofe le adquirieron a el,lino al dichoGaf par Rodríguez,el qual no las obligó,ni hipotecó: y q por la mifma razón nunca eftuuieron ni quedaron hi porecadas. Ella es la duda de masconíideracionquefe puede oponer contra lo que queda fundado,fin la qual pro¬ cedería llanifsimamentc.&tamenminiméobílat ex duobus. Pri m ero., porque aunque fe vaya con Pupo lición: d e p er9 quéfe refpondi que Pedro de la Peña fue tactor einftitutor de Gafpar que aunque fe feupon Rodriguez.no por ello quedó prohibido, ni inhabili g a 9 ue cra fetlorde tado de tratar y contratar por til perfona, & ad luana tf a ÍP ar K e * r t P e Z vtilitatem.y no como factor, quia abíurdum eífet di- Pedro de lacena, cere.que por ferio non polsit el faótor aoere,& corrat, 0 J 0r e u°’ e ira ’ $ herepropnonomine.cumdeiureíit contranum denilnecentrahere. ciíum , v i ml.fiqms fe.finetVerfecul.St vero tbt,(edvt Increíur fias feS c jj.commun .diut.lJicet ¡i c, C. de decario Itb, i oj.tf magtsfdefolutio. & inf ecte Rota GermenfIdeaf\ 4. wiw.QÓdirca mediunifibifequ&retur ettam,qiiodquis nunquatn proprio nomine gerere qaando efe alicatas inñitutor .cfaod eft ab(oaur»,£¡? con tral.fi c/rjis,&‘.c\ b ipluraiura allegar. Y anfi lascom y las dichas merca pras de las dichas mercaderías deque fe trata, no las derlas las compra hizocomo factor,lino en fu propio nombre y para íi p ro prionomine,ypa nhfmó,porque eñe es el titulo que exprefsó, y decíarafe , como confia de roen las eferituras de las dichas compras, en lasqüálasefeerdwas. les entródiziendo y afirmando ; que era mercader, y que com praua para íi y en fu propio nombre, obligádofe el Polo a la paga y Patisfacion de los precios que montauan las dichas mercaderías con lo qual /olote prueua y verifica,que los dichos contratos y conipras po las hizo como faétor.íino como Pedro de Jal ena, Vt pü!chicprobatBalcl.conf.i2 j.cxfium i.vol.j.don dedize.quequando vno puede compraren nombre Quipwft mere noageno.como de la compañía y en nombre propio, es mine proprb , mel vifto comprar parafi mifmo,yen fu nombre,yquedar alieno , nndetur i» e j f 0 [ 0 obligado, ibi: in contrariar» 'uidetur i » a m na mío p r opr.oaj, a ¡ r v ¡ faciunl firü'A artem match : ergd 'untes emendo propno nomine aliam obhgat , (¡uta qtii noHemit nomine ficktittis.fedprúprio.fbifil¡ negotix gertt qutftbt Aendidtt non b.ibmt ar.tmum alium ¥bltgandi,quJm fe ipfi q‘tifio pretprio nomine contra* hebatjSc- Ec inferáis,ibi: Altad ejl enim vendito* Vem fqautum effi faern ¡ócietaiis,altad fólam fidem emptoris fine commtrnorattone fcietatis,nam feut ex tali contralla non agít corpas focietatts, fedfilas etnp » t or,ita honucrfi fias emptor conueniri debel ¿vtjf.pro ficto,l.laobus.^fifraires,l dicet.C.de decurión. Itb , i o¿ c.proquo etiam eft bonus textus inl.fi patruus, C. Dubimcuius nonti COm - vtriafquei-udtc.df ibi not. B ald.num.t /.do» neemaecótingu,\bi de dize.que efta duda de fi vno compra en fu nombre nonfit fcriptura,fed ó en el ageno, vt plurimum fucedc en la compra de bic fuitfaila , & las mercaderías, en que no fe haze cfcritura.diziendo c¿ ara ’ en ella que compra para íi,vt ibi per eum.de que fe li¬ gue que auiendo.como huuo en el cafoprefente lasdi chas cfcrituras.por do confia que el dicho Pedro de la Peña compró para fi y fe obligó a la paga.no ay duda fino que a el folo fe le adquirieron,y no al dicho Ga£ parPvodriguez.faltemal principióle los dichos con¬ tratos y compras.licét ex poli fadto, & ex accidenti, vtinferiusdiceturíeleadquirieflen al dicho Gaípar Rodríguez Poteíl qms repufen Eraetereá no ay duda fino que vno puede reprefentare fiam perfoná , tardos perfonas, propia y la del oficio p f Salí . &perfonam ofpcij. cel dn l.etus,C.de co w per, falto.Rot Genuenf.decifijl. n.u/Sdectfjí.num.i.ff notanter loan.dePuteo,in confito 'ultimo, a l ias ' 29.0.2.ínter confi¡.BaId.<vol.ó. Yaníi í Yanfiquando elcontrato que hazc puede conuenir a Emncf¡n>m<¡\po entrambas,fe entiende nomine proprio, y reprefentejí contraclus «li¬ tando fu pcrfona.y no la del oficio ;bic efteafus in /. uenírí > ñatlligitur poft morte<ft,j.§.tíitor)J'CHiar¡áo ex ficto tutor nm,^ nomine fropria, ibinotat Bartol^num.1.2.^ i.Bald.ini. p rocurator» qsiipro euióítone,n»m, 6 . ffJe procurator.dicensQUod in dubio confertur obligado ad perfonam fimplici. ter. n o n vtad perfonam qualificatam.&ibi Angel .nu xner.2 ante fin.vcriic.Si non efl: fiadla,loan, de Puteo, di&.conf.vltimo.num.i.&a. Y lo que dizeBald did.conf.25.que quandovnd compra por fi,y en fu nombre.el íolo fe obliga, y que el vendedor le fio,en gracia, y contemplación de íu perfona.y no de la compañía , procede conforme a diípodciondederecho,vtibipercum:pcró en el ca¬ fo prefente es hecho preciíoque eftáprouado co miícho numero de tedigos mayores de toda excepción, (fin que aya cofa en contrario) losqualcsen la pregun ta9.de los dichos Otauio María Cauána , y conloe* tes. que no efta Tacada,ni los dichos teftigos fobre ella en el memorial que fe ha dado pót e¡Relacor,y efta en el procedo pieca i .fol.M.yfigúientes, concluyen que entregaron las dichas mercaderías al dicho Pedro de la Peña en fu contemplación y confideraciS de íii per fona:y qucquádo Pedro déla Peña las ivaacomprar, los dichos Otauio Maria Cauana y confortes pregun t.auan filas quería por fu cuenta, ó del dicho Gaípar Rodríguez? y refpondiendo que por la fuya propia, fe las darían y entregauan diziendo.que por tener (u ere dito del dicho Pedro de la Peña por muy cierto y feguro, y mas que el del dicho Gafpar Rodríguez, por edar obligado ala hazienda Real.por razón de Ja R c " ceptoria que tenia fe las fiauan : y que por cuenta del dicho Gafpar Rodríguez no fe las dieran,* 1 * ara » como parece por los dichos teftig os Y ^ C P 0 “ C 1 ° " C nes, ) c Al tiepo deU quie¬ bra de Rodríguez; fe hallaren en fu trida las mercaderías» T apoco dm tener eflepleito dificultad contra Ttydr'gue^i y fas acreedores 9 p orq pajfaro a el las mtr caderias con la hi¬ poteca» i»’’ Vk las que fe auian vendido,como fe hallaron en latien > da de Gaípar Rodríguez al tiempo de fu quiebra (co* mo ella concluyentemente prouado con mucho nu¬ mero de teftigos en las. pregunta de los dichos Ota uio MariaCauana y confortes, memor. folio 6 . ) que fe boluieron a ratificar en la fegunda ínílancia, en las pregútas i.y j.fol i 17. y üguiétes,en la pie$a RolI.no liuuieradificulcadque impidiera lapreteníion de los fufodichos, ni la hipoteca en las dichas íus mercade • rias yefetos procedidos deltas,con la dicha calidad de prelacion a los anteriores. Y aníi tampoco la deue auer en eleftadoen que al prefente halla etlepleyto,. porque aunque no fea contra el dicho Pedro de la Pe¬ ña,ni fus bienes fino contra los del dicho Gafpar Pvodriguez y fus acreedores rperoquando pallaron a ííi poder, y fe metieron en la dicha fu tienda las dichas mercadurias por el dicho Pedro déla Peña fueron afe ¿las c hipotecadas con la hipoteca y obligación, que nació juntamente con la venta y enagenacion dellas, en vn mifmo tiempo y punto.que fue quando feotor garonlasdichasefcrituras:vndedidtahipotecaria femel adquiíita diais venditoribus, no fe les pudo qui. tar por el hecho fubfiguiente del dicho Pedro de la Pe ña de licuarlas a la tiédadel dicho Gafpar Rodríguez, ni por otro ningún hecho,ni difpoíicion fuya.fin volú tadni confentimiento délos dichos vendedores, a quien competía la dicha acción hipotecaria,fbbrc las dichas mercadenasque vendieron, quiahipothecafemel adquiíita in rebus non tollitur per alium fubfeque tena contradum.íine confenfu creditoris cui adquiíita fui t j.(idebitor ,+jnprirtCtf>to,i*> í./i/rj ven da tone, ¡.volúntate, 1 o.f.quths rnod.pig.velhypfol cum ad. duftis a Baldan l.eertt taris,num. Uverficul.Quid (t, CJocntiv bi quod poftquamfemcl rescecidirinobligationem,atque liy pothecam, non liberatur mutato pro« 9 propofito^iut ex hcua volúntate debitori$,ex l.vtrum in finejoi t Ncc ¡mmerito id Bompomus, nam cunt fe weljit óbltgattí$ t ( ji4Í conílitmt faffium debitoris* non deint eüm excufare^cffde conftirpecttruNegwjant. dcpigA.Mémb.i.p m' 42.Q? \a%. Sin que el dicho Gafpar Rodríguez, ni fus acreedo res,tengan derechomi puedan pretender hipoteca, ni Ínteres ninguno en las dichas mercaderías, ni efetos procedidos dellas, porque aunque fe le adquiriere el dominio al dicho Gafpar Rodríguez , fuelaadquificion pofterior a la dicha hipoteca, y obligación real, que antes fe auiacaufado fobre ellas al dicho tiempo de fu venta y enagenacion en fauor de Pedro de la Pe¬ na,}' aníi llegaron afeitas,e hipotecadas a GaíparRo* driguez y fu tienda: vnde fe han de preferir en ellas, y en los dichos fus efetos los dichos Otauio María Ca. uana y confortes,porque primero Ies eftuuieron afe- • ” ¿ b . ¿tas e hipotecadas, quefueífen del dicho Gafpar Ro¬ dríguez, ™ configuieífe el dominio dellas: yquando le coníiguió.fec con la dicha carga e hipoteca, co que paflaron las dichas mercaderias y fus éfetos, eftantes, y procedidos dellas, 1 ' .# conuenerit,! $§*fifztndus fibi: ¿\ 4 a n e r e CáufampigvoriStCjmaciímcauft fundas tranfe'At 9 f 0 c*ff.de pignor.aélion.t.pignrrís , ff.de psgn. Ét derecho de Ota* hfl debttor>C.de d't'ñra&io.pignj .6 S.vbigl 0ff2.fi uioyfus confortes no tféLi I partfft Sin que fe confundieífe el derecho de fe confunde con el de Jos dichos OtauioMaria Cauana y confortes con el los acredoresdeCjaf de los acreedores del dicho Gafpar Rodríguez, porq p ar K °dfff e ^fi n(> eldcrechoycaufadelosvnosydelos Otros , quedó * l ff° _ diftinra v f eparada,noobrtatequehuuicííe adquirido Qff l(xlt í et el dominio de las dichas mercaderias, quia vbi iura pluriumdéueniunt inperfonavnius 1 tune yhuquod* ce r~e)tamen<T>num~ que retinet naturam fuam , & confideraturde P e r ^ (¡uodque reirnet fuá ac íi elu# e fíen t fe pararte perfonte , / . \ s ubi Bald ff- U€ °r naturam. feto Cótftil^octndn fcárn filio, num. 2 8 ff-de ^g * 1 ■ ^ J v. tbi \ siuttij'L a’ianay jus confortes fue [Jen poft( rtorcs en tiéffo alos acreedores de 7{odri guez¿ tamen fe hü de pref rtr enJus mer¬ caderías. Sed neritas eftrfué fn anteriores en tic po^etid m biAotheca. jbi Aimon Crauet.in 2frnim,p)^Surd.deaf po vu raer. » 2 vbi propeerea dicit,qucd Senatuscenfuit prae ferendum credicorem perfonalem quovundam bo« norum álosácreedoreshipocecariosde aquel a quie fe adquirieron defpues los dichos bienes, y en el exe • plo,quando concurren los acreedores del difunto, co ¿os dej heredero,es texto expreffo in 1. i.§.fcicndum, .ffide feparatiomvbi la perfonal fe prefiere a la hipote¬ caria,y .teniéndola en íu fauor los dichos Otauio Ala* riaGauána y confortes en el cafoprefente,y con cali¬ dad d e prelacio a todos los anteriores , iux ta fuperius adducfa,extext.in di¿t.Uicér,C.qui potio.inpignor. hab* Y aunque ceíTara efta calidad,y les quedara fo!a la hipotecaria, en virtud de la dicha obligación gene tal de fus eferiruras,viene a fer íin controuerfia íu prelacion y mejor derecho, con exclüíion de los acree¬ dores hipotecarios del dicho Gafpár Rodríguez, aun que ellos fueifen anteriores, Outa repula. qutprior tíi tempore^c. tiene lugar quando todos los acreedo. res habent caufam ab vnofecüs íi a diueríis(como en el cafo prefente) uxta text fingid 9 t n fftue antera, / r. d¡*obus\ff'.depabli.v n d e q uilibet creditores prreíeruntur in fuá caufa,ideft,in bonis fui debitoris, vt op timetradit PaulusdeCaftro confil.i to^num. /. & 6 JÍ confd zA-s.rtnm.z.vaficulotSequitur ergOipnrt.i* Caúalcanus dtcif.28.numera 1 . tom. ¡ . ibi: Et ide o creditores hjpothecarijpr&jernntnr tn Hits borjird&'ití* rtuiAs tefatoriséebitórts a -t\s creditoribus' e vXüri ha* rediSifjtfic qutiibet cr editor in bonis fui debit cris. Pan lus de Caftro , & vbiptures referí Surdus ¿tctfo.yc s per totam .máxime ex rmmer. /2. Eont^neL de pa¿f 9 nttptialib.cUufuLj gloffÍ 9 p art. 2 t n um>yt.$ fequen • i/fas Tándem,fi fe confedera la perfona,y derecho del dicho Gafpar Rodríguez, aunque fe le adquiridle ex poft 10 poft fado 5 el dominio dejas dichas mercadurías paífaton a el con la dicha Carga dé la hipoteca ¿ ex di&. lc (i íonuencrit , §. (ifiénáwm % cum aitjsfupra, Y íi íe coníidera eí derecho d e fus acreedores, es nó* todamente poftericr al de los dichos Otauio Ma~ riaCauamGy confortes ¿porquela hipotécádeloS fufodichos no comenco , ni pudo, íino defde lá di¬ cha adcjuiíicion de Gafpar Rodríguez fu deudor, que fue neceíTaria, para que fus acreedores tuuieíTeri hipoteca en las dichas mercadurías, y efetos dellas; tpt tn !fina\,C,c¡u& resptgnor i f¡is.qmff* de inreflf fL Y pues la dicha adquificion de .Gaípar Rodrí¬ guez, fue pofteríor a la hipoteca de'losdichosOtaufo María Cauana* y confortes ¿ como queda fun¬ dado, feeonuen.ce,qué contra los acreedores del di- : Gaípar Rodrigtie¿ tienen anterioridad conocida ,y anfi f e hán de preferir,ex didt.regula, qui prior cñ tc *e 6c¿ ^ Sin que de ninguna manera obfte aíos dichos ^objlÁUcofa Otauio Maria Cáuana, y confortes la excepción de & a cofa juzgadas que los CótitíátíbS pretenden de las dichas fentencias devifta yrcuifta: porque de lo que queda dicho refulja clara exclufion dellas « fiqujrp-ry^y^ dem en aquel pleyto folo fe trato el punto, vidchduia transfirub t l cet.fi fe auia transferido el dominio de las dichas dominio de las mermercaderías y efetos dellas en el dicho Gafpar Roca der\as en Rodridri°uez, pretendiendo Otauio Maria Cauana ycon ouey fortes,que no fe le auia transferido, y Gafpar Rodriouez, y fus acreedores pretendieron lo contrario, dcterniinofe por las dichas fentencias, que fe le auia transferido el dicho dominio al dicho Gaípar Rodriauez. Pero ni fe litigó en el dicho pleyto, ni & determinó en las dichas fentencias, quando íek transfirió, ni en que tiempo: y pues huuo d° s ° Pero no transfirió. Jml las [entecias'vi :dtnlúr determwaffe, c¡wsfe tr(infrio poría in rem cuerpo y con la carga déla htpottea, Qhí¿z de eis fumitur interpretarlo magis comentes natar A tu dicij^rei, £t d"hent intelhgi, rvt WMUSMCeát, Etlataexcaufami t on reo , fi plures c&zfaspotueruot ha tere» quaVtap3bicnconf¡cflá.jyr^cpn.pce1^ parte contri lia , como queda aduertido : vno a l tiempo ce !á compra y otorgamiento de las dichas eferituras: y otro diferente pofterior* y accidental de la in rem vériion, y la adquifición al dicho Gal pac Rodriguen fue en efte pofterior, y no en el primero, vt fans fu* perius adduítum eft, la dicha cofa juzgada ,no obfta a Otauio María Cauana, y confortes, ex co, que nófe niega,ni impugna la dicha adquifición del do* minio , m la determinación de las dichas fenten* cias. Caeterumdicitur,quefue pofterior , y pafsó con la carga de ladicha hipoteca, y efto fue lo que determinaron las dichasíentencias , ylb tnas con* ueniente al negocio, y cafo de que fe trata , ac per confequens ? í e han de entender an(i,quiainfenten« tia ea interpretado fumenda eftqü&magis cbnuenita la naturaleza del juyzio,y cofa de qua agitur, vt pojtglojj. in L & pato } f ffamilia ereifeund iradit Baldas tnl.finaLtn fine 9 V c r {iculó , Aliad in fentent'u t C .commaniam diaidando^Socinvts confiho 242 . numero 9. r verficnlo > Q uarto i q t tia , libro 2 * Ajmon confdio 936 . numero zoJtbro ycum addutíis dMe - no(hioxonfd<\Ko.r}umer.$ r jdibj k z > &ita debetintelligiTentenda,vtminusnocear,quam íit pofsibi* leexadducbsá Decto confito 4 i . n u m e r o 3 . Carolas Ruinas confil,p 3 , n u m e ro 7. l ibro fAoft Butr<C> Abbat. in capit< vitimo» de exception, Mencchtus dtfto confilj 10 . n u m e r o 3 / . Y quando la fentencia pudo tener diferentes motiuos, y caufas intelligendaeft lata ex caufa midori in fauorem condemnati, gjoJJ. in capÍLconfirmatíonem,deele¿UoneJibr % ( >^bi An • charrán.Domini opofl eos Philippus Franchas tnjine ¿bi : T. ertio nota exglofa o¡uod (un[ententia non exprt matar al/qaa cafa , p°Jftt intelligtejfi tai 4 J Y. Ltta expiHrjbits cat 4 ¡¡s % d ehe( tune interpretar }, %it la* ta inttlligatur ex illa cauf¡i t q u & n i m i s prándicat fietninoftiCjiéia mit'tor caafaintelligiturtn conde* nattone , «y/ bic in glojf.ficiindum Peir.de Ancharr. Domití, (fe. Y de entender de otra fuerte las dichas fentencias De entender pítelas enelcáfbprcrence,verídriaareíultar, queauiendo f ' ntíncia9 dettrmi - los diches Otauio Maria Cauana, y confortes con tejuino tratado íolo con Pedro de la Pena, y en contempla- e í dommo a<Tena i c¡on de fu perfona, con manifiefta y notoria volun- Í^ZyZ/or tad, renitente de no contratar conGafpar Podrítesqui <¡ixer on ,que guez,ni venderle,ni fiarleael las dichas mercadeatla>endian. rias proteílando efto publicamente vna y muchas vezes, como edáprouado con grande , y euidente prouanga fin que aya cofa en contrario, fe vinieííen a hallar defraudados ¿perdiendo, fin voluntad , ni COIlíentimiento íuyo íüs haziendas y mercaderías, y quefequedaíTenconellas el dicho Gafpar Bodriguez y fasacreedores,cofa,que por ningún cami¬ no juridico.ni razonable fe puede entender, ni que las dichas fentencias lo fintier áníi,fino q folo deter¬ minaron el punto que fe controuercia, vidclicet, íi • con la entrada de las mercaderías en la tienda de GaíparRodríguezfeleauiaadquirido el dominio, y declararon,que fi. Pero íi feleauia adquirido pri¬ mero al dicho Pedro de la Pena, y fi fe auian compre hendido en la hipoteca general de las dichas eferitu - y e ¡r 0 n0 ji deiuxo} ras otorgadas porel.nunca fe trató, ni deduxo en el y a ¡ n no pude uutr pleyto.ni las dichas fentencias lo determinaron, ni johre ello fa.teaas. las huuo,ni pudo aucr fobre lo no deduzido, ni profeguido, 1 hcét,C.deiudicijs,cumaddu£tis áPctr. Surdusconfil. 2 7 } .n u m e r . i i . l i m i t at 2 . M e n o c h i n s coníil.345.numer.32.1ibr.+. Yafsilode queaorafe Y afsi oj fe trata 0- trata escoíánueuay diferente,& alia res, vt inejuie tracojo^^ua. F tex* f textusinianeademj,fimater,§ .edndem , ibi: ■ Alia tritm caufa fuit prior is dominij , bdc noua nunc accefsit¡itaque adquifitumpoflea do m inia aljdcau' fam facit,(£c.jf.eodem titul. Ac per confequens, no obftán las dichas fentencias, l. cttm quaritar, cuta duabus(équenttbtis.ffsodem titule. De codo lo qual relulta el derecho, y jufticia de los dichos Otauio MariaCauana, y confort es, para, lo que pretenden* Salua tamen,&c.