[Por el licenciado Carlos Martucho, contra la requisitoria que Antonio de Haro, juez executor del Consejo de Hazienda h embiado contra el de Valladolid sobre la paga de 471[mil] y tantos marauedis que pretende cobrar ... ].

P O R E L LICENCI ÁDO CAR- íos Martucho. P O N T R A 1 A RE QJV I SI T ORI A OVE ANTO- iModcHarO,juczexe C u t cr delConfejode Hazicnda ha embudo contra el de Valladolid fobre la paga de 47 : 1 1 . y tantos marauedis que pretende cobrar descorno fiaüordeOiégodeSandoualenlaadminiñra- cion del Efiado del Conde de Oíbrno. O S ExGcpcióncsdc húÜdadopone el Licenciádó Carlos Hartiicho con¬ tra la dicha reqiiifitoria.lia vba es de¬ feco de jundicion del dídio juca ex¿ cutor, q no la tiene para ptocéder, ni _ _ conocer contra eh - ^ La otra, quequando tuuiera juridicion ‘Wvíerie tlficada,y fe deue denegar d ¿umplrmicntbíc'íla; Primera excepción, ó nulidad. Vpuefio que Antonio de Haro es juez exécutorde! Confejo ,de Hazienda paira h'ázer pago a la Real Ha- - zienda del alcance que fe hizo al Maeftrbdc la Camara Francifeo Guillamas,y dévnquento de tñarauedis que fe pretendedeuieron al dicho Franciico Guüf unas Diego,y Andrés Vázquez de Miranda, vezinos qurf ue rondeZamóra, en virtud de cierta (emenda de remate del fenor don Fernando Ramírez Fariña, fiendo Alcalde A del del año 14-dcfpadhadoantc Pedro de Monguia eferiua* no de Prouincia,y haziendo diligencias contra ellos el di cho juez cxccu tor, halló que el Conde de Oíorno le deuia cinco quentos ytantas milmarauedisdelos réditos corridos de vn cenfo con facultad Real ,y por no hallar otros bienes mas promptos para hazer el dicho pago.hizo diligencias contra el dicho Códe deQforno,y fus bie nes,y bufeando bienes del dicho Códe,topó con yna fía» ^a que el dicho Licéciado Carlos Marcucho,y otros mu chos hizicron a Diego de Sandoual, Adminiílrador que fuedel Eftado del dicho Conde,y vn alcance hecho con¬ tra fus hijos menores deípucs deí muerto có vn curador tad litemel ano de I6r 5.de las dichas 47jp.y tantos ma. raued¡s,ydosaiitosdeviftiy reuiftade la Real Chanci- Hcria,cn que mandan notificara los dichos herederos y fiadores de Diegode Sandpual,que detro de quinze dias paguen el dicho álcancr.eon apercibimiéto queprouccriajufiicia,con ios quales autos Tacados del dicho pley- to que paífa ante la Real Audiccia fin citación de partes, cenciado Carlos la dicha cantidad. Etto fupuefio en el hecho,pretendc clííccciado Car. los que el dicho juez excctitor,ni el Cotador Aguftin de Arelianonq .tienen juridicionpara.conoccr contra el,y que los autos hechos por ellos en efta.caufá, fon nulos, porque el no deuc cola alguna a la Real Hazienda, y que fu comifsion no fe eftiende a conocer, y proceder con. tra el,por mas que fe pretenda fer fiador deDi ego de Sá. doual en la adminifiracion que tuuoá fu cargo del Eña¬ do del Conde de Oforno, y auer alcance contra el, del qual no conña, como aula de confiar , como luego diré- ^os:porque,aúque el. fifeo pueda conuenir el deudor da m deudor.conforme al tcxt.inl.2.& j.C.quando fifeusi T 5 P'^ ua t u % i.cflo fe-entiende,y dcue entender del inmeíato eudor de fu deudor, que en eftc cafo fon Diego,y Andrés Vázquez de Miranda , que fe pretende fon deu¬ do- dores de vn quenco de marauedis al Maeftrode la Cama ra Francifco Guil lamas, que es deudor del fifeo, y no fe eítiende al Conde de Oforno,que fe pretende deudor de ios dichos Vázquez de Miridajy mucho menos al dicho Licenciado Carlos que fe pretende fer deudor del Con* de,por la fianza que hizo de Diego de Sádoual en la ad* xniniñracion de fu Eñado. Y por fer eñe cafo nueuo que nunca’fc ha intentado,ni jmaginado.no hallo Dodtor in rerminis q toque la quef* tion,aunque fe puede tener por llano conforme a las re * gla s de derecho,y a lo que apuntan los Doctores encala femejantc. Lo primero,porq el Confejodc Hazienda es juez cár¬ peteme contra los que fon deudores a la hazienda Real, y ella calidad quae tribuir utrifdiéHoné.feka.y fe niega en eñe cafo.porq el Licéciado Carlosnocs deudor a la ha* zienda Rcal,ni ha contratado con clla.ni cfta focnctido a fu juridicioty afsi nofe ha pod¡do,ni puede proceder CQ* «ra el en via executiua,ni ordinamjnam quotiefcuq; ncgatur qualitas.quíe tribuit i«triffli¿tíonc,euanefcit iutifdi ¿tio.vt refoluit Abb.poft BuTri, m c.fi clcricus laieum,n. é.cum fcqq.de foro copec, vbi aií.quód fola negatio non excludit penitusiuriídiétionS,fcd impedit proceífum ñi« per principali, yt no tcncatur rcfponderc reus adlibellú, nifi priiis futrímarié cognofcatufde iila q uafit a tewbué te illam ¡urifdi&ionem, fequitur ibidé Fciin.nu;?. verf. Limita fecundó,vbi ad hpq citatBaküu hpraefcripcione, C.fi contra ius.vel vtilitatem puhlicam,8e in l.fi quis ex aliena,dé iudic.Dominicus in c.Romaña, S.contrahen* tes,de foro compet.lib.6.Caldenn.incap,de illis.q.+.dc raptorib.Anton.de Butrio,Imola, & alij in cap fuper lj« teris.de refeript. Et dicit Fclin.vbi fupra.quód i (la eft c 5 munis opinio contra allcgatos in prima conclufione.qui Toluerunt.quód ad hoc vt iudicium incohetur.tanquam coram competeti iudicc, íúfiieit in libclloallegafiequa litatem tribuentem iurifdidionem.ctiamfi non fit vera; duai du ni modo hocnon ¿onftetiex’Bart.in 1.2. f f.fi ’quis hí ítís vocat.non ierit, 5 c PauI.deCaftro in l.cñ ¿ptódah'i püélhjf, $. q u oties.ff.de iuriídi&io.omnium iudic. Y refpondíéndo Fefin.a efta dificultad,fubdi t clegántér: Quodpro Mis mnfacit difl. l.cumquxdam , quia loquitur t'bi qttrs eft fy* ¿ex inmefara qualitatis peiitapus quod pe ti tur verum pt, •vtlfalfum , nimirumft caufam incubare potejl alio nonpra difcufJo.Sed comuna opiniolqqiútur in vera exijientia qua- ■ lítate sallegaU:(ppro commum facit ,quiaopcrtct vt índex feiatfe-ejji iadicem,argutn, i.qüeero ,ff¿ dceo,quipro tutor f, epttlcbre'Bart.in LmittumiWeteJlijf.de condi'tió.if demort - Jlratio.Et non dicas,quod bocfeit ex libello : namfthocfuffk- ■ c eret,frufrú ejjetfacium.dicl.cap.f.pcr literis, (p dift.i.p quis ex aliena,cum concordantibus,vbi debet cognójeere tú * dex,an fuapt iurifdMto \ ejpt enimfatis quod lib ellas boc d& ceret,qmiefiabfurdtm : namvbi oportet'qwúaliquidconjlet,nonfufficit quod 'Mlegetupigiqftá aorta inverb. allegdt in cap.non ejl,de confuetud.lib.6 .(P inrubric.jp quadrupedem pa-Aperiem fecijfe dicatur. De que reíulta cortclufion cierta y aíTentada,que ante todas cofasba de confiar de la dicha calidad,qúte tribuís .juriídiftiQncm, prout eft communis omnium;reíblucio 3 Alex.ind.l.a.n.i ó.fEfi qiiisinius vocat.non ierit,& cof. 1, nu.j|.yQl.s.Cua. Iun.conf.i 24. nu.d.vbidicit, hanc .concluíionbm veram, ¿ccommunem cffc, & ad hoc c¡- tatBarcíw.di&.l.praeícriptione, nuni.s. C.fi contra fus; . vel vtilitatcm publicam, & fubdit, Quod licetBart.pbt ■ contrarias in di ffd.ex quacv.mque ,ff.pqmin ius vocatus non ierii Jemcrit contrarium , vnlchcet, wejj'e neccjfariam tais >n'farrimar iam cognitioncm, tamen communis opinio eft contra LB/trt.ibijVt conJiat ex bis , qu<e dijfuse feribit domi¬ nas Fehn.incap.ficlericus laiam, in vsrf. Limitafecnn * db,etia m de foro cópetmt-, (P íate ctiam feribit Alex. in d. l. 2 , ( 3 ibi ctiam ego [oleo defendereopinionern Innocentij ,’cftPa. Bart.ibi riprobat,pro asta indicio meoflringit ineuitabile jmdamsnlvm , quia iudex quinen eji certas de fundamento f’/.A 3 fuá iurijdiBimis mnpotef incai/fa proce dcrc/vtfignanter de ciar a t Bart.in lanuítam ínter efi, t fl.de coníitw.i$ dentón* Jlratio. Cum igitur exfilapartís ajjirtione prxtermiffa di¬ ctafummaria cognitione índex nonfit certas defundamento fu£mnfiitliomc,nonpotmi in cafa procederé* Y refpende/c a los tres fundamentos dfe Bart.in d. 1 . 2 . que no procede quande* peni tus. negacur ¡urifdicfcio, co¬ ma en ei cafo prefente.Áimon Crauet.conf f9ó. num.5. JVlcn0ch.c0nf2.nu. 92.vol.i. F r ancif.de Aretioeof. i< 5 j . nu.3*coJ.,6.circa.fin.vbiad hoe citar textutnfingularem inl.hscautem^.t.fF.cxquibuseaufis inpoíE eatur, vbi eft cafas, quod vbicuraque cerca qualitas requirimrad fundandam poteftatem iudicis,pofle procederé e® mo¬ do quo proccdit, non eft facía illaEnqualitatem -rífe ve. ram.niíietiairideeaiudki canftec.eirac Bat;r.in l.fifon» ta,§.Iul¡aous,ft'.íLe daaino infecte . 6c iitd.KmuIiummtcreft,íF.derCQnditio.6cdcmonfiriatto. quatij opínionem verameíTe difiit Eutrius in-eap.vcftra.de cohabitatíon& elerkorutn, & mulkr. pukhre Petrus Bimiusconf.66¿ tju.j6i. Yol'. i .vfei ad pro.pedkum ita loquituryibii Confiat mdkemVontiftmmmnhahertinhvtmfmodthgMK iurifdt dioneminter laicas, mfi agotar de-legato adpiascaufan ergo vt iadéx ejfe pofitfiebet ejfi ex parte attarisplenéproba* ta hxc qnahtas , qux. turifdtftionem tribuit:&licet aliqui •voluermtfatis ejfe hanc qualitatemin libellofeupetione effe deduflam & allegatainjicet non probetur ‘aflamen •vbi reas ipfamqualitatem,qu£ ejl, mrifdtciionkfundamentum, 0bafis,ncget, y{ faclumefi in cafa noftro,communis efiom' riim refluí io, vt eadebeat ormino tnprimis, tf) ante om - maprobarifaltemfurmarie , anteqmm advlteriorem can fe cogmtionemproce datar: ratio videtur, quiaoportet qmd Índexfciatfe ejfe iudicem antcqua iurifdtdionem cxcrctatx £$<vbi dcbctaliqiiid confiare , nonfufñcit jolaallegatiQ; & dicit qmd ifta efi commmisopimo. EleganterCaro!.Ruin quictiam dicit cíTc communem,8c in propofico pulchrt Ioquiturconf. 6 9 . e x n u . ó . c u m f cqq.vol. 5 . p ulchréBald. B conf. conf. 4 3 • vol. 3.vb i ,Quodprotejas eji tpfo itire nuílus , partes ¿adiéisfmt irritumproñuritiare quiequidfacía ni eji, fS acápite or díñateprocederé Juperpetitis,& petendts,if non intricare procefus. Sed fie eft,que efta calidad no eflá prcuada, ni fe pue¬ de prouar en el cafo prefenté,porque ci Licenciado Car- Jos Martticho no es deudor a la Real hazienda, aunque lo fuera al Conde de Oforno,que menos lo es,ni el Con de de Oforno es deudor ala Real hazienda, como luego dire : Ergo .es cierto, que el dicho juez executor, ni el Contador Aguftinde Arellano.no han podido,ni pueden proceder contra el, y ha fido , y es nulo todo lo hecho contra el. Y lo mifmo fe puede alegar contra la jurifdicion del Coníejo de Hazienda,¿6dc emanó la comilsion de am¬ bos,que no puede conocer,ni proceder corra el: porque es cierto que tiene el mifmo defeéto de jurifdicion que el dicho fu juez executor, ac propterea non poteft in caü fa procederé , n cc de cacognofccre.cümidemgrauanieA femperdurare ¿icatur,vt eft finguláris tcxtus,& ibiScribentcs in cap.dlim de exceptionib.vbi Cardinalis in fine eleganter ait.quód quandoeunq; cxceptio eft talis, quas íifuiíTe'tvera, t'ollitur, &impediturprocdlus iudicis.á quo, cognito de veritate caufa: appelfationis non proccdir.fed íuperfedebit, pernotataincap.fignificárite.derefcriptis.quoddiere efle notandum fingulariterAbbas ibidem num.7.vbiad propofitumitaloquitur,ibi : £ 7 adeó - trarium dic, quod proce dit q a ando cxceptio propter quam appillatar non venit ad decl inandam,(S exUngutndam ¡unfdidionem iudicis,fed concernit intentionemafloris , tune cnim cum hdex appellationisJaece dat loco primi iu.dicis,de~ bet hjhjieataappellatione, de caufa cognofeere , fed cum cxceptio extinguii'mrifdiBtane iudicisfebet ¡fie faceré,quod primas udex eratde ture faBurus falictt ,ppcrfedere , £5* prommtiarcJe non efe indican,ahasf dict, remus oppcfitum, pieptrfuam exceptionem quaf mhlíobtinerit : refe rt,& feqnitur 4 cjuitur Ant.deButrlo ibidem,num.9,Felin.num.5!.vbi d¡cit,quód ex iis habetur aurca liir.itatio ad textumtn cap.vt ckbitus de appellatio.& Paulus Pari/.in repetitioneeiufdemcapituli ,num.i2 .vbi ex mente loannis de Imola,ait quód fi eft eade ni ratio in iudice appellationis, quteeratin iudiee caufte principal ¿s,vt debeat fuperfedere,8c tune fuperfedere debet.Según lo qual concurrien¬ do en el Con fe jo deHazicnda el mifmo defeco de jujifdicion que en el dicho fu juez de Comifsion,es cierto que deue reformar todo lo hecho en cita caufa, y abftcnerfe del conocimientodella,y remitirla a la RealChancillcriadc Valladolid aquicn toea¿y donde eílá pendióte. Et hoc proprieprocedit in reo,qat;conucniri nolebat corana delegato, n e vcxetur.licéc paratas fie coram ordi¬ nario (late iuri.vt excmplificácibi Hoflicnf.infinc.^gidiusBelIamera,num.9.Sc Ant.de Butrio,eodemnum. 9 . como en elcafo prefente el Licenciado Carlos Martucho no quiere fer moleftado por los miniftros del Con¬ fejo de Hazienda.quc no fon fus Iuezes, fino eftar a de¬ recho,y jufticia ante fu Iuez competente. No obíta la cédula de fu Mageftad de inhibición de la dicha Real Chanciileria .defpachada por el Confejode Haziónda , con afsiftencia de los Señores del Confejo Real de ludida,que también lo ion de Haziéda: porque la dicha cédula no amplia, ni ediende la jurifdiciondcl Confejo deHazicnda.nidefus juezes de Comifsion a que conozcan mas de lo que conforme a derecho, y a leyes dedos Reynos ,y ordenancas del dicho Confejo pueden,y deuen conocer,de manera.quenoayaeftoruo,rti impedimento a la cobranza delahazienda Rcab.y no para que enfanche fu jurifdicion en daño, y perjuizio de fus vaífallos,defaforandolos,y caufandolescodas.mo ledias,y vcxaciones,y falarios injudamente, como lo ha hecho ,y haze el dicho Antonio de Harq,quitado las cau¬ las pendientes en la Real Chancilleria, y ante otros jue¬ zes ordinarios: ydcfmembrandolas caufas.y procefíos. fos,y conociendo de las caufas de que no puede, ni clsue ¡conocer en perjuizio,y derogación déla jucildicjonor* ejinaria,y en grande daño,y perjuizio de fus vaflallos, a queno íedeuedar lugar, aunque la Real Gbancilleriafe aya inhibido, y obedecido la dicha Real cédula de inhibicion.'porquG vianda mal delIa,y dcJa facultad que por ella fe cqcedé.quaJquier particular puede fuplicar della, y pedir que fe reforme,coma tiene fuplicado.y lo pide el dicho Licenciado Carlos: y quaíquier agrado,y-abufo que fe haga en virtud,o fo color della, cam etiam á lego íüpplicari potefl.fi rendir in odium, vel damnum tereíj, Y el ccrtarum pcrfonayum.Rayncnus de Foriiuio in re* peticione l.omnes popdí,ndn. 9 9 ..ff. de iu(L& iure, 8 c ibi Barc.qu«ft.vlt.l.fin.fl. de appelacio.recip.l.i .ffdcexceptip,doii,Bald.in hiudicibus.C.de appeliatio, & in i. quiíquis, C. quorum appellat. non recipiantur, Abb. jjacap.cum atunesde conftitutio. & fta;tuttí dicitur con* tiñere dpium quando íierct in odium particularis perfo* RaJd.in, cap. ?• de iur.iurand.Iaf. conf. 161. nu.3. voí. 2 .Dcc.conf. 36,1 •nuiru7.Y-crf.non obftat,qudd valeatjfec qditur Béccius conf.3.num.69.cum fequent. Marcabnn conf 14 .num, 79. Petáis Surd.conf 4ó¿. nuni.26. vol. 4. Pienc AfflieV.in praslud. conftitutio. quaeft.4. vbi diftin. gttjí A pulchrc toqui tur. Y no es de creer, que íu Mage-f.- tad aya querido, fo color de cobrar fu hazienda. dar ma* pp,y facultad para bazer deforden.es, a b u f os, y agrados por lps miniftrosdel Confejo,de Hazienda. en daño de l«s valfallos. • Bn tanto es verdad Jo arriba dicho, que el Coníejo de Haziéda no puede conocer, anfuafit iurifdicfio? Porque aunque regularmente el juez puede conocer, an fuá fie 'WnídiCbio í vt late feribit Iafiin diít.1.2. a nu. 16. vfq; ad nunjerü 23.ff. fiquisin ius vocatus non ierir,Abb.&eseteri Scr.ibentes.in cap. cascerumde iudic.&in cap. fuper litá is de refeript» Mihilonunus tamen hoc procedit in ludiee oidipatio, qui haber pro-fe inris pra-fiunpcion'em, non i non auté in iudicc delegato,vel ordinario ad certas caufq^,vtvoluit glof.in cap.accufatus,§.fine,inverb.rnani; fefte,de haeret.lib.ó. Etquamuis contra didamgloffam íit alia glof.in cap. i.in Verb.ConferuatorcSjde offkio,& poteftat.iud.dclcgat. eod. lib. 6. cas tamen conciliar Felin. in didt. cap.fí clericuslaicum,num.3.de foro competent. vt fcüicer» poísit extraiudicialiter fe informare, non autem tanquá iudex procederé. Y para hazer efta información filmaría ad fundandam íurifüiétionem,e,s neceífario citar la parte , alias es nula qualquiera aueriguacion que fe haga, ve latifsime refoluitFranc.de AretiodiéV.confit6 3.col.3. Pero la mas común,y recibida opinión,cs.quc quando negatur penitiis iurifdicftio, no poteft iudex cognofcere, vt voluerunt omnes prajeitati Dodtorcs, quibusaddo Pctrum Surdumconf 2 86. num.s. víqj ad finem, voí.z J vbilatifsimé hanc opinionem tuetur ,MandeI.AlbcnG conf.3 89 .vol. 1 .vol. 2. Pe t rus Bimius diét. confió 6 .num. ló.coLi.Corfetus in fuis fingularibus mverb.mrifdiótio, vbi tradit pulcras , & folennes limitationes ad praedi- ¿tam regulam,& Ínter alias,vt non procedat quando iu¬ dex fe facit partera íumendo cum parte difputationcm, quia tune no poteft pronuntiare, an fuá íit ¡urifdiétionc, ius dicat in fuá ipfius caufa,vt declarat glof. in verb. co¬ pia ,in cap.ftatutum,§.i.dc refcript.in 6 . quam ibidem íequúturButrius,& Gemin¡anus,Innoc.in cap. ex parte el primero de verb.fignific.Bal.in cap. 1 .de inueftit. in niaritum faifa, pulcre Ioannesdelmolainl.quídam confulebat,num.29.verf.FalIit 6.de reiudicat . & c ídem eft quando de nullo alio cótrouertitur quám, de iurifdidione,vt eft texrqs,&glof.in l.de iure, ff. ad municipalcm, Ang.in did.l.ex quacunqj num. 7 . v e r f.SecundofaíIit ) fF. fi quis in ius vocatus non icrit: & idem quando caufa iurifdidionis non eft examinabilis feorfum a caufa principalijnnoc.in cap.venerabiü de cenfib.Ang. indiót.!. 2. C num. 7«.Natta confili J 4 í .Hieronym, Magon. decif. Florcfir. 94.num,i6. Mayormente,que el dicho Licenciado no eftá obliga do a pagar el alcance, que no fe hizo en vida al dicho Diego de Sandoual,fino defpucs de fu muerte,iuxta íe'x. in l.qui Romae,§.Augenus,í£de verb.obligatio.vbiPauí. de Catiro,& Alex.tenetin terminis Mandell. Albenf. conf.73 8 . n u m . a . & c o n f .7 3 9 . n u m . 5. vol.4. vbiad hoc citar Socin.conf. 2 93 - prafiens confoltatio, col. fin. Se dicit,quód eft inconueneibile fundamentumr&fictantumabeft, queayacofa juzgada contra el Licenciado Garlos Martucho.que antes eftá por empegar el plcyto contra el ;y el termino de quinze dias,que fe le conceden por los dichos autos de la Real Chancillara, no comié¬ dan a correr contra el, fino dcfpues de etlar conuencido en juizio ante la Real Audiencia,l.tali fa¿ta ftipulatione, ff.de iuredotium. Y el termino que agora fe le da por el dicho juez executordelos quinze dias 1 , fin auerlc notifi¬ cado las cuéntas,no es de fubftancia, ni efeto alguno, ni lia podido facar los dichos autos, ni deímembrarlos del pleytode la Real Audiencia fin citación de parte,ni'pue¬ de conocer deíla caufa,prout in terminis voluerunt Re¬ bufé Ioann.de Platea in h obtentu.qtite eft 2 .C. de prrinopilo,lib.i 2-.vbidi.cit Ioann. de Platea, quód licet fificus conueniat debitorem fuumcoráprocuratore Crpfarisjtamen debitorem fui debitoris conuenict coramalio iudiceordinario,&competenti ipfiusdebitorishoedi- cit,& concordat,!. 1 .C.de conditio.ex lege, & rationem reddiCjibi : E t eji ratio quare coram iudicejifci non conueni tur,quiafifeus babetfequi ius commune in iudicij^Jupra de conduclor.ty promrat.DomusaAuguJi í ed. f unica, &fopra de comeniendisfifci dcbitorib.l.quoniam. Ioann. de Platea indiét. I.vnicade conductorib. & procurator. Domus Auguftsedicit.quód priuatus deber conueniri corarn fuo ludice.l.iuris ordinem.C.de nundinis.&quód ficut priua tus conueniendo fuum debitorem feruat iuris ordinem, í.ni- f l.nimis-, C.de except!o¿ rci íudícat. ua Se fiícus 3 vt ibíj, & per dictanvlegeiix dieic Andreas de Bando fe vidiíTecaíTari, & annuilari quandamcitationem s § cproceílurn faclum per Curiana Manfredi., quar. citauit quendam nobikm ad oílendendum quo iure tenebat* 6 c pofsidebat quídam caflra * qux dicebantur ad Cu¬ riana pertinerejaliás priuarctur didtis caftris :fuic eniro diótaeitatio 5 6 cprocdTasnul!us, quia .iu-ris ordine non íeruato ,qui ordo etiam incauíis Frincipis, &fiícalibus íeruari debet,vt ibi, 6 c fapra de delatorib.l.penuk.dcbcc enimdari Ubelíus etiam in fumniarijs,b de íubmerfis,C. de naufrag.Idem voluit Rcbuf.in \ . i . C. quibus muneribus excuíantur,l.qui poit impietam miliciana, veíaduocationem,Hb.i o.vbi tenet,quód conductor conductoiris fííci non poteft á fifeo conueniri,quia condudtpr condu¿tor¡s fiícalis 5 n o n e í lcondud:or fiíci, cum nihil contraxerit cum fiícoj.qui ficlejuíTor.{Clocad, vnde priuileoium obligationis non tráníkcontra íinguiare fucceílb- Z? *w? # Z) rcni.l.fi cx pluribus.fí.de adminiftratio. tutor. Idem re¬ petir Ioann.de Platea inl .1. infine, C. de conueniend, fifei debitorib.lib. lo.vbi etiam, num. 4. circa fincm ira loquitur.ibi - ./#///«) autem volente agen contra debitorem debitoris triarequintnt/Ar>Vrimb quod principalisft couerttus, (y dcbttumjit liqaidatum’, alias Jinon ejj'et liquidatum per confefsionem debitoris, ve l alio modo, requiritur condes natío debitorisf eut in prívalo J. 2 fupra, quandoffeus ,vel priuatus. Secundo qmdfitfacía difcufsio,vel aliterappareat debitoremfifci non ejj'e foluendo,vtinglojfaSTerti'o quoddcbitor debitoris confiteaturfmm debitum expresé, vel tacite , vt quando ad comminationem iudicis,qubd habebit eum pro confejfo, vt infmili dicitur in recufante refpondere poJ¡tio~ nibus iujjus a índice refponderc in cap. 1. de confefsisjib. 6. per Salycet.in dict. 1. fi debitumfpra quando fifias, vel priuatus.de idem repetit in l.penult.nu. 2. C.eod. titulo. Y en el eafo prefente no ay nada dedo: porque todo eílá litigiofo,y por aueriguar: yafsieljuez executor ha he¬ cho élio mal en meterfe en e!lo,vt nota*Salyc.indicV.f. 2 . C . quando fífcus,vel pnuacusymm.i.infin.ibi: Ex qw nota aliud epibddubia/dt lacertafeu litigiofa debtnt d¡mitti,cer non litigioja aggredi,wl eligí. Gumquo concordar tex in 1.a Diuo Pio,-§.fi fúper rebus in fine de re indicar, ib v.Sed, & tlluddebct dicijobi controuerfiaejl de pignore jd di mitti deber e f O‘ capi aíiudjiquod ejifine cmtpouerjia. Et quibus ómnibus redliecekneltídituryíjtje el jaez ex-e* autor ha procedido, f procede en ellos negocios fin jtt~ rifdicion,fin orden^y fo^uílifisacronalgiína: y emeonfequenciafon nafas tos áticos hechos ptór eí, y por tales fe deuendeelarar* ydeniégate! cunvpIimkttÉ© dé la dicha requifitoiia^euocando' eí asucade! Contador Aguftkídtó ArélknoqueíanaatódacaiFnpHr^y Femitif los pleytosa kdiChaRcat Ghartcillcria doncteoftan pendientes, y fe dfiUfiri£étt£C6r,jaeabaE*SaluíÉféi«pcrAe‘ El LicmXdríós Mamté^ytrieáv¡[¿tpropYu v .Ln^iciiuaQó *jIí .O c - *üíí ai . *¿ f n; iy.¡ . ’ ?h .üuloí ■ ■ £ ?; ■ ;tí : • riB £61 fo - i «m u n ,rn £ .n?id s..<: : .-hija ' • o;*i'. VvVí\úWro’ ~ - V, t n’m, \