Por Gaspar Sanchez Farfan y los demas fiadores de Diego Ximenez Castellanos, depositario general desta ciudad. En el pleyto con la ciudad de Granada. Sobre la quenta de los depositos que fueron a cargo del dicho depositario

SANCHEZ FARFAN yloR demas fiadores de Diego Ximenéz Caílellanos,depo- ' "fitario general defta . '' 'ciudad. . 'EL PLETtO 3b la quenta de |ós depofitos que foeron acargo del dicho depofitario. ¡mprejjocn Granada 5en la ¡imprenta de la \eal Chancilleria^por jpranctfco Heylan, A \ Nimi.i Num.2. Nurn.5. Rquiebra del depo^krlAI^ \% ék\ niiO oy la quenta de los de^ito^^jije'n»rc^ ^ Vs\ entroenla admimftraofeí^4^^ ü por nombramiento de la Ciudad. ^^ 5Yel articulo fobre que eftá vifto íi íe ha de hazer cargojó no^a los fiadores de la par- * tida de los diez quentos ytantas mil marauedis de la cédula de depofitOjque parece^dioícl dicho DiegoXinienez Caftellanps en 30. dé Diziembrcde 616.que fue el dia que entro avfar el oficio de depoütario general por fi folo. ípara que nq ^Jes haga cargq.defta partida alos fiadoKsíe confidera.Lo primero, que la flaca quehizieron fue, que-DiegoXimeDezCalíellanos aaminiítraria el oficio de depofitario general bien yfietíneñte todo el tiempo de los feys anos porque fue nombrado: rdaña huena quenta conpago de todos ios marauedis ,y]oyas^ bienes ^y otras quáléfquiera cofas qt^e enqmlquier manerarmhiefeycohrajfe^y entrafséen fupoder durante el tiempo delos dichosfeys años. Y conforme ai tenor defta obligación yfianza ,yala diC. poíjcion del derecho^no corre por quéta de los fiadores mas de aquello qconfiare auer entrado real yefeftiuamenteen poder del depofitario en eltiepo de los feys anos de fu nombramiento por verdadera yreal entrega ynumeración :afsi porque el depofíco es vno de los contratos que fe celebran rc¡ interuentu, 5c tradidone ,yno de otra manera, 5. PrMerea^& his,Inftit.qmh.mod.re.cont. ohligd.iA. his qmque afudquem.fde ohligat.^ añ. vbi nocant DD. Nicol. Mozzius /« trañatu de cdtraaihus, tit. defubf tantialihus depofti^n.i , Mantica pofiplures detacit. tt/ ambig.conuentdih.iQ.tit^^^fi^ \é, Antón. Gómez 2^»tom,'uariar»cap »y como porque los fiadores por eña eferitura redu3^eron la fubfiancia de fu oligación yfianza ala naturaleza propia yefiricta del depoíito, obligádofe adar quenta de aquello que z •(jií^c'^eldepofitarioTecibieífe ycobraífe yeptraífetn íii poder durante el tiempo de los leys anj^s^con q 'excluyeron de fu obligación el depoíito cofeíTadoa qtie es diferentedcpoíito del real yverdadero >que -refulta de la entregado numeración aque ellos qui fiemn quedar obligados, Cum certifsimum fit in 'hac materia principium aliudeífe depofitu reale, qudd ex vera traditioncjíeiinumeratione refultat: aliud verodepoíitumíiélum, quod ex fola confeffione 4epoíitari|' conftat 5vt tra Doctores in pr^diñis iuribus>vtpcr Mozziura¿, tracl.de depo^ fita fuh rubricaifeHtitjedimJíonc depof¡tiyn,6 .Carroci. hira¿ÍJedepofíOyi..fart^y(]mfi. z.mm» i. Mafcard. ^iQS^tQ£ctQñsmíra¿Í4t*d(prohatÍQn.concL 511 i• Yla naturaleza;del depoíito confeifado no correfponde alas palabras fubftanciales cpn que los fiadores íeobligaroiijnempesY* ¡o(jHe eldípo/Itariorecíhiejjey-cohraj/éj) entrajje en/Í4 poder \Qí\^2í<j,TCcipere^ exigere^érfimdia^non verifieantur in confefsione de receptoJB^rt./«/.2.$.^.».!^.,^.c^r/./7tfííi,'Caftrenf. líífW.io.ó'’ ii.IaíTon/WíWfííf.zo.optime Cephal, confiioi Jfeqq.^oln.^h'i aüerityquod in matenaftri(aa,&obligator¡a,dano &realis receptio nonverificatur,exconfdsÍDne de recepto, máxime in tcrtij pra^iuditium yquonlam multum interfe difcrunt recipere Sc conficeri recepilfe^Federipus de Senisc(zw/54.««»f'’3- vbiquod confefsio noHieíl recéptio>quem fequitur Boer.rofy^i 55• late ex multis TiraqueL de retra&Jignag,§.4,glof6 . mm» Ij.y en términos jque quando por eñacurq fe requiere qel depofito fea real ex vera numcratlone^nonfufficiat cSfefsio de recepto, tradit Coepol. fequltur Mantica de cantraSiíJíL 1lo. 3 S•1^miím^ le ha de juzgar en efta fiangajauiendofe reft fingido en ella los fiadores al depofito real yverdadero, licndo como es valido el argumento del eftatuco al paílo, ex Lfi.CJe poft alios tradit láte Euerard. inloco in loto de paBo ddftaiutüm^d nim. ijeqqÁQ donde refulta, que la partida délos diez quentos ytantás mil marauedis fobre queeseftepleyto,nofehade poner acargo de los fiadores en cfta quenta en virtud de la cédula de depofito que defta cantidad hi» zo el depoíitario ,por fer como es depofito confet fadojv no real jporque feria eftender la fianza que de fu naturaleza es ítrifti iuris álo que los fiadores no quiíieron quedar obligados contra la regla déla andituSyC,defideiujfonbA,pinpignore $$J*pdehJJo- Tes Magipratumn 6^v§ . pro Aurelio^ff. depdeiajforihus^ Menoch,co«/',2¿|.d.w«.?. ^lo.Petr. Cauall. criminal,cent ,i,caftt 5 9 .numni.cum dmb.fi^ij.opúmh poft innúmeros M^ñtxl.decifSicUia 1Zx,numet, iz. vbi aííerit^quod fideiufionis eíFeélus^ nunquam extenditurvit ra ea 3quse exprefse in fcriptúra continenturjidem etiampoíl alios aflerk MariusMuta eiuídem Senatus decif, 100. vbi adit ,quod huiiifmodi contraétusnon rccipit interpretatione ampiiatiuam,fed arélatiuam3& ftriftam. 5Lo fegundojcfios fiadores tienen porfilaregla que la confefsion de vno no prejudica aotro tercero,^^ l,Seia A4andpi(^ Velleianmn^ yla decifion deSurdo 2.i8./^ríí>fíí«^,dondepormuchosme dios concernientes aefta regla fe funda latamente, que la confelsion del deudor principal no prejudica al fiador,quefequ¡tur Stephan.Gratian. i.part, difc€ptation.forenf^cap*‘^9*nmn,s &nouifsime Marius ^\xi2ídmpon, Sicilia \oo,per tótem^máxime nu. 3o,^feqq,áoná(t efta determinado el punto cafi en términos.Porque auiédofe inftituydo ycreado dos caxeros de vna mifma tabla envn vancopublico de la ciudad de Palermo, teniendo cada vno dellos fu caxa ylibros aparjiCjy auiedo dado cada vno fus fiadores deporfi ;el vno dellos affentb en fus libros vna partida que pertenecia ala caxa de fu compañero ,confeííandofe deudor de la dicha partida ,y auiendo quebrado fe tomo la quenta afusfiadores, ytra- ytratando de hazerles cargo deíla partidaj en virtud de la confeísion del caxerojcllos fe defendiero con los mífnios fundamentos que oy fe defienden nueftros fiadores. Porque el primero fundamento ^fe<juentiÍHs dezir^ que fiendo aquella partida concerniente ala adminiftracion de la otra caxa ,no fe les ha de hazer cargo della ,aunque el caxero ,aquien ellos fiaron ,la pufieífe en fus libros 5yíe confeífaíTe deudor della *por- que feria eftender la fianza ala adminiftracion en que ellos no fueron fiadores ,fiendo afsi 3que la la obligación fideiulloria non recepit interpreta- , tionem ampliatiuam ¡,fed arílatiuam :ni fe puede eftender amas de lo que fuenan las palabras de la eferitura, nec de cafu ad cafum )nec de re ad rem^» nec de loco ad locum ,nec de períbna ad perfona, nec de tempore ad tempusiy fi fe les cargaíTe aquella partida, íeria vna exteníjon riguroía en todas eftas calidades ,porque feria hazerlos fiadores de diferente caxa yadminiftracion,yde diferente per fona,y en el cafo en que ellos no fiaron. Yproíigue ladecifion por todos eftos fundamentos ^haftael ««WsXOj.que fon fundamentos bien ajuftados anuef tro propofito :porque la partida de los diez quentos ytantas mil marauedis queporefta cédula de depofito cofcfsb DiegoXimenez Caftellanos aucr recebido ,es partida concerniente ala adminiftracion.antigua que.tUüieron los diputados de la ciudad^y el niifmo Diego Ximpe^jy fí en virtud def ta cedulade depofito ,en que »*- deladicha partida en efta/egund adminiítracio, fus fiadore^huuieífen de quedar obligados aía ía-.. t¡^cio|> delja, feria eftenderJa fianza ^ foo^ de I^:admi^iftrac¡on paífada ,q,ue fue ácargo ^ dq^los diputados de la ciudad, a.quien ellos nofiajQn.Y nofe ha de atender ala cédula del depofito que DiégOrXimenez Caftellanos hizo defpues de otorgadas fianzas jcqnfeífando el recibo defta ••'Bpar- 6. -ti. partida por orden de la ciudad ,que fe lo pufo por coodicio expreíTa en el auto capitularj en que apro bo las flaneas >yle mando entregar el arca ¡fino al ori'^cn de donde procediOjquefue del alcance déla adminiftracion paííada^quetuuieronafucargolos diputados déla ciudadjcomo fe aduierte bien apro pofito en ia dicha decifion de Sicilia diSltfiUfyiCT *20« \hv.£t ejlo qmd ipfe deFugaz,z^a{tíÍQ era el nombre del caxero )^guhernatoresfcrihifecerint inlihrts diBi de Fugaza diBampartitam ,dicentes ad illamfe teneriex dí&a negotiatione caxeyy-itamen^^juia origo wfpicttur non njidetur 3(^md ex íoocfideiujjores ipfus teneantur 3(¡tita a primordio titulipojieriorformatur euentusd^ i « C,de mpondmratJefcripUQjc, Yprofigue la deciííon por otros fundamentos^ en el ««iw.jo.o/jíie adfinem^íz tisfaze ala confefsion de recepto, fundando por muchos textos ydoftrinas, que nopüdoprejudicai'jni obligar alos fiadores. Num,5. Pero replicara la ciudad,que eña decifion, yla de Surdo,ytodos los demas lugares que fe traen pa ra probar que el fiador no queda obligado por fola la confefsion de recepto del prlncipaP deudor, auq en otras materias pueda cocluir el inteto:*en la materia de depofito ,no fon concluyentes. Porque enefta materia la confefsion de recepto no obra Induéfiue in vim contraélus ,itaut ex ipfa confefsioneoriarurobligatiqdepofiti: fino praeíomptiue ¡n' vim probationis ,itautexconfefsiooe de receptó prqbetur ,vera ,6c naturalis numeratió ,pecunialf feutraditlo reidepofite,ex expreífotex. inLpMia MAuiaa^f^ff'depoftí ,ib¡:£^ epijlolade ^adriturobligaHonem qmdem fiMampatamrL^ideriifdpreíatió^' nem depojitaruuí terim impleripoJfe¿ Et eX eO fext. ita í obferuat Baldus 5^*nurnS**vólum?í'\' Et tYa-** dit poft alios plufés Mantica de cmraBsbUsftomhP lib, iQ, tít,to.n(itn,i^k De que fefülta,qucTefp^to’ de la preíumpciotfde derecho,qüe nace de ladórin ^ felsion de recepto ad probatíoném vera¿ numera-j- tionis, T t¡oms,por particular preullcglo del depofito, no ib admite en el la excepción non numerata pecunia, que fe admite en el mutuo ,yen los demas contratos,ex LincontraHibm, ^.fed qmmam .^^crfc.tdeoque íancimHs^ CJe nannumer.pecun* Carrotius mtratlje depofito^i*par,fuh ütMcajuxinumer.^ z.6c plures allegans Dominus Caftillo lií, ^*controuerPc^p,i 6 ^num* 1 4 wYque afsi eña partida,fin embargo que lea de depoíito coníeíTado jha de correr por quenta de los fiadores,íln que fe les admita la excepción non numeratas pecunias, teniéndole por legitima y bañante prueua del depbfito la que refulca ,de la confefsion de recepto defta cédula ,como fe tiene en todas las demas partidas defta quenta ,para cuyo cargo no fe prelenta otro recaudo ,mas que la partida del libro,ylas cédulas de depoíito,con otra tal confefsion de recepto.Porque fi contra efta cédula íe admitieíTe Ja. excepción non numerati^ pecunias en fauor de los fiadores ^íei la coníequencia forgofa para todas las demas partidas que fefundan en folas las cédulas de depofito. Sed h^Qjeplicatlo leuifsima eft, &facile teijeitur ex léquentlbus; ^^^^ ^Lo primero, quando admitamos que la conrelfion dé recepto prueua la verdadera numeración, o entrega del depofito, ¿r/7o/¿¿:¡taiitexeludatexceptionem noonumerapGCumX^ex diSJiin contfaBlbns.^.fed qmmam.C. d» non nnmor.pmn.A^xxtWo íe ha de entender !enper juyzio del principal déudorjtJQEh^ze la conte sio, pero no en perjuyziode otro ningún tercero^ 1 dit lañ.con/il.ijz.num.^.^fi»-'^»^^’”-^'^' ^7/ j to,guodtalisconfifsfadetwfimrü alipidpr^ '^ efíityíftMntum adpnáudicium confitfntis ',fe <¡uMtu adprMudkianttertij,fecundut"J>’>^‘'^’^ rAf. ¿/ re^ poftplures Andrieas Tiraquel. de retrad.conumton. §,±.del}d6jumJi.¿rp'. vbi #»»». 8,concludit con- ^'fcfsiODe Num.^« \ fefsioftede receptó ad depofítariófaíia verám’depofitLnümeracionem probari, itaut exceptio non numeratíE pecunise non admitratur ,ex dd.^TuhUay exdtEldÁn contraEhbus^^oñtd. mm. p, limitat^ibiiJíí^ attende^íjuia hdchaut dubteprocedunt^^ in teíligmtur quantum adpuiudicium conjitentis ptrtinet^ hic auum a¿itur dep^Mudiciúo tertij ,cm 'vnius confefsio '^elmrata ob ejfe nonpotefl ,Iduris mrandi^ infine^ C,de ^^ftíbus,cím/¡míltbus^Qyc,Et poít modum iníerius eo^ dem numero profeqüitur his íane verbis,ibi:^/W/¿/-. turcaufk in eiusfcilicet tertij ^tamgraue pr^iudi-^ ctumftandumfit tUtus confefsiont ,qui forte ex COWpofitOy ^communi.^ tpfus,& ^énduonsfraude, arte;conf¡^ Ito^eamconfefsionemfne njera rmmerationefecit^cum ^ alijs^ conféfsio de depofto conftenú,tantum prdtudicet^ no altasfecundt4mT^ald.confl.^^ 5dnapit^ quídam nomine oColun^t^ultdtb , Ii^CíParece que vio nueftro depo íiro^tratado yhecho de común acuerdo del depofitarlo 5yde la ciudad para exonerar los diputados, yalos que los nombraron del riefgo dePakace que ya eftaúa hecho ,ycaufado en¡ la primera adminií^ tracíon ,ypaíl'arlo malicioíamente al cargode la fegunda admin¡ftrac¡on,en perjuyzio de lo1 terccros^que yatenianoítorgadasfus fTan^-asj fiD imaginación de obligaríea íemejantes partidas.' Et poít modum ¡dem riraqüeL»«fw,i y^auiendoaíTentado en el principio del numero, que fi en algún contra- to noíe deue eftar ala fimple corifeísioo dcTecepto es en el depofico, por fer de tal naturaleM*^»que na fe pucde-contraer, abfque rei intcriientu i&tfaditione ,yque afsi no fe puede llamar verdadero dJ poíito, donde falta laíealnunacracion del dinero^* aunque la cédula fontenga cpnfefiipn de r'CCeptoy dize luego eftas palabras elegantes pararijueítrov ^^ropoíito,ibí :ea confe fm pojitíjcf díElUdn coritritSlibfís^Crdejjíín numetipetun, id : tamen intelligit^r^prout ett^ iMUqumuwV^^*f^^ 5 tm adipfos confitentes ,• née aUcuHfcriptm repermr id pumdicaretertiicuiusin(ereft.Eaaá€^ etiam limitationem,tradit poft bnumeros^Maicard.fíi». i.concluí. sio.num.3.&fe^uentií»s,doDÓe djze, que ento ces enél depofito confeífado fe excluye la excepció non numeratas pecunix,quando agitur aduerlus ip fura depofitarium coofitentein,non autcm quando agitur de príeiudicio.alterius tertijjy concluycjque hl.Puhíía Mma,ifit>.f.depofití ,yla Un contraai- ¿w,hablan en folo el principahporque en acrauefan doíe el perjuyzio de otro tercero ,el depofito confelfado no tiene preuilegio alguno ,fi alias no fe prueba la verdadera numeració por probanzas legitimas yconcluyentes'j& poíl eum Cardinal.Tuf- Q\\.tom.z.pra¿lic<tmmj.iteruT).concluf.i 99-t‘<*tt^tr' 4. optime Petr.Surd.f«(jy7/.3'4^.»»‘W. 11fetjuentihusy 'volum-i-Y afsi enquantoal perjiiyzio de los nado res,el depofito corre por la regla general délos demas contratos,-vt confefsio principaüs debitorir, abfque vera ,&reali numeratione illis non pr$iudicet:extraditisaSurdo,&-Mario Muta relatis fupra nufn. Yla razón es alcifsima ,ynatuial, porque de otra manera quedaria en voluntad del deudor(porventurafallido)deftruyr afus fiadores confellandofe'deudor en partidas fingidas y^limuladas,vt ex Bald.«» Ummandaton,num. i8.C. de no »«»jrr./i««».traditpoft alios Anton.Henng.^rM- wfforthíés^cap •2. 7.45o• cLo fegundo,la confefsion de recepto en el contrato de depofito ^no prueua la numeración veré, &concludenter,fed prsefumptiuei porque reípeto aue eídepofitario noconíigue vtllidad, íino carga, vtrabajo de guardar el depofito,la ley no confeífaria el recibo délo q^^ ?verdaderamente no fe le entregaífe,&:ita pro raaonc deci edi ád Lin contra^ihus^^.fed qmniamfijc non nwnerat. pccun.m^^^ FuIgof.««?w.x. Bald.«»- wr.j.Salycetus um.io.propgj¡nu Vincent.Carroc. —'CI» Nllm.7