Por Don Miguel Lopez de Heredia, Perez de Pomar. En el pleyto de demanda civil, introducido a su instancia. Contra la Condesa de Contamina, y el Marqués de Barboles. Sobre el dominio y recobro de los lugares de la Val de Rassal, y Lugar de Sigués

Pag. r ^jESUS.MARIAJOSEPrfJ.YA. ^ &«• POR DON MIGVEL LOPEZ DE HEREDIA. PEREZ DE POMAR. EN EL PLEYTO DE DEMANDA CIVIL, INTRCWWCI-' do afu iníbincia. ^ CONTRA LA CONDESA OÍB CONTAi mina ,y'el Martjaes de Barbotes. ' r•‘ SOBRE EL DOMINIO, IRECOBRO de los Lugares de la Val de Rajfal, y Lagar de Sigues» ON Sancho PercudePo* mar ,yDona Violante de Ayerve Cnum, i.Jí de el Arbol ,íiendp Señores ,ypoíleedores de el Lu^r de Sigues, yde la Val de Raflal, con fas Lugares ,yjurifdicci^es ,.otorgaron Ajuntos 2 juntos fu ultimo Teftamento en i8. de Agoíto de 143 3. en el qual fe bailan ,entre otras ,las Clauíuias fíguientes. 2ITEM,¿examos de gracia efpecial a ¿os ditos Martín ,yGafpar de Pomar,, filias níiefiros^t tnilflorines ,afaber es ,cada tres milflorines acada uno 3los cjuaies les lexamos en ,€5*fobre los Lugares al nueflr ade Rafi fal ,fobre el Lugar hueflro de Sigues ^fo" bre los dreytós ,rendas ,^términos de aquellos’^ los quales ditos J^al ^Lugares ,queremos ^^ mandamos ,que los ditos Martin ,0*Gafpar, 0*cada uno de ellos ttengan ,ffl* pojfedezjcan de aqui aenfango ,'que cada uno de ellos fia con* ténto ,df entregado de los ditds cada tres mil florines, 5^ITEM,lexamos heredero uni'oerfal nueftro,de cada uno de nos ,^de todos nuefl* tros Bienes de cada uno de nos ,aflsi mué* bles ,como fedrentes ,^por si movientes, dreytos ,nombres ,^acciones ,do quiere ,que nos, €5*cada uno de nos los ayamos ,al dito Moflen Pedro Perezj de Pomar, Cavadero ,filio nuef. tro, ^queremos, empero, que fia ,&finque tenido de pagar ,cumplir ,Cf fatisfacer todas, ^cada unas cofas ,cargas ,&lexas, por nofo* tros ,de la part de fuflb feytos ,lexados ,or* denados ,fi doñeas nofotros no los cumplimos en nuefira vida ;empero en talmanera ,que el dU to Moflen Pedro ,heredero nueflro, no pueda or* denar de losCafliUos ,Lugares, ^Términos, i^ Bienes ntteftros ,(ino enfilos legítimos [ayos varones ,t^ste lian de buen fejfo. 4Et ¡i el dito Mofen Pedro morra fines de fiHos íegitimos fajos varones ,qtte fian de baen feffo ,fegan dito es ,qne en tal cafo ,los Caflillos ,Lugares ,^toda la tierra ,(f herenda torne ,fia de Martin de Pomar ,filio nueftro ,ít vivo (era j^fi por ventura el dito Martin no fera vivo ,que en aquel cafo ,fia, €5*tienga ,fi quiere torne aGafpar de Pomar, filio nuefiro ,fi vivo fera fi por ventura en* trambos eranfinidos ,fi fiUos varonesyabra de los ditos Martin ,yGafpar ,que en aquel cafo ios Cafiiellos ,^Lugares ,&toda la tierra , herencia, (f Bienes ,fian, ^viengan adaque* Uos ,degrado ,engrado ,fegm les prevendrá. ^Incluyertdofc Don Miguel PerezdePo^ tmt , López de Hercdia (num. 2)legitima deícendiente ,facceflbr ,yheredero de dichos teftadores ,pone demanda ,en fuerza de la difpuefto en dichas Claufulas ,contra la Condefa de Contamina (^num. z6.') yMarqués de Barbóles (num. a/.Jpoíleedores de los Lugares litigiofos :yallanandofc apagar los feys mil florines ,dexados de gracia efpecial ,por dichos teftadores ,aDon Martin ,yDon Gafpar de Pomar ,fus hijos (num. 3.j4. )yen fu lugar dos mi! ,ochocientas ,ycincuenta libras JaqueW Ls ,árazón de nueve fueldos ,yfeys dineros de plata ,que ha íido tlempre la eftimacion de el florin :pide en la conGlufion ,íe condene dénc adichos Condeíá de Contamina ,yMarqués de Barbóles ,aque ,entregándoles dichos íeys mil florines ,oíu equivalente ,defemparen, ydexen libres los Logares de la Val de Raííal, yLugar de Sigues ,declarando tocar ,ypertenecer dichos Lugares aDon Miguel ,deman. dance ,con derecho de pleno dominio ,ymandarlo poner en la poíleísion de ellos. 6Para incluiríe Don Miguel fucceflor ,y heredero de dichos reftadores ,alega ,que Don Pedro Perez de Pomar; (»»«*. 2.) heredero efcrito en el referido Teftamento ,ygravado á la entrega de dichos íeys mil florines, murió inteftado ,yle fuccedib Argenbau Perez de Pomar* Cniém. y. )fu hijo jypor el inteftado de éfte, fucéedio Xiroen Perez de, Pomar (^numl 7.) ypor el Teftamento de éfte ,fuccedioDon Pedro Perez de Pomar {^num, 10.) ypor di de éfte jfuccedib Don PheÜpe Perez de Pomari fu hermano (i.) ypor el Teftamen- to de éfte ,quedo heredero foyo univerfal Don Martin Perez de Pomar ,ííi hijo (»»«?. 15.) o 7Cfe dicho Don Martin hizo donación univerfal de todos fus Bienes aDon Martin Perez de Pomar ,fu hijo (num, ty.)en la Capitulación Matrimonial ,que fe otorgo para el Matrimonio de éfte con Doña Guiómar de ^elves: ypor el Teftamento de dicho Don artin (num, iy. )quedaron herederas Daña Margarita yDoña Therefa .fas hijas (n»m. ^el Teftamento de dicha Doña ^rgarita. Margarita ,quedo heredero füvo üniverfal Don Miguel ,fu fobrino (num, 21.) ydicha Doña Terefa nombro ,por fi| Codicilo en heredero al miftno Don Miguel (»««?. 21.) fu hijo: ypor el TeftatrientO'de éfte ,íucccdieron Don Nicolás, yDon Miguel ,fus hijos (num. 24. 2y. )yúltimamente dicho Don Nicolás ,por fu Teftamento ,nombro en fu heredero univerfal adicho ^Don Miguel ,fu hermano ,De-; mandante. '’ 8Para probar la fucceísion hereditaria, en la forma referida ,.fe han producido algunos Teftigos ,-y fe han prefentado los Tellamentos, Capitulación Matrimonial ,yCodicilo ,que arriba fe mencionan 5ydiverfas otras Efcrituras; que califican la defcendencia de Don Miguel,' en la forma, que fe demueftra enelArboL Yíupuefta éfta incluíion ,procuraremos fun^^: dar ,dividiendo éfte efcrito en dos qué dicho Don Miguelha fuccedido en el derecho, yfacultad de redimir, brecobrar los Lugares litigioíos, dando, ypagando dichos feys roi| florines ,5íu equivalente ,alos fucceífores ,y habientes derecho de dichos Don Martin y Don Gaípar (^num, 3*74*) ya fea como here*;. dero libre de Don Pedro (»«w. 2.) en fuerza de los inteftados, yTeftamentos, quc.ha prefentado de fus atendientes: 6ya fea como fucceíTor legitimo en el Vinculo, y.Mai yorazgo ,fundado por dichos 'Don Sancho Petez de Pomar ,y- Doña Viol^e deAyerve, ..-i Bm en la referida Claufala de fas umverfales herencias. ^I. EScierto, íégun el contexto déla Claufula de cfte legado ,que los teftadores no dexaron áDon Martin ,vDon Gafpir ,fus hijos ,el dominio, ypropriedad de los Lugares de la Val de Raflal ,yLugar de Si« gués ,fi folo tres mil florines acada uno jafsignando ,hpignus^ dichos Lugares ,para feguridad de la cantidad legada ,, como fe manifíefta por aquellas palabras :Los quales les lexamos en,&‘ fobre los Lugares, ^Val nt*efira de Raf fal ,0"fobre el Lugar nuefiro de Sigues ,^fb^ bre los dreytos *rendas ^términos de aqueüosi yla dicción fobrt^ 6fuper ,fegun fu naturale-; za, importat íupofitionem ,8chypothecam í ex ‘Text, in L. Hujtts tjf, de Pignor» Negofán* de Pignor^mem. i,part, í,num, 2. 3. Vella Dijfert, 3num,z. yqueriéndolos Teftadores, que los legatarios poíí^an ,ytengan dichos Lugares ,de aqm ,aen tanto ,que cad^ uno dé ellos ¡¡acontento ,yentregado de los ditos cada tres milflorines tes clara fu voluntad ,de que .os legatarios ucilizafíen los frutos ,yrentas de dichos Lugares ,íin computarlos en pago de la cantidad legada. °rflifputa ,que el heredero nn.y.rfal d. dichos teftadores .qoe lo foé Don Syium, fuccedip en el dominio de los referidos 7 referidos tugares ,con íá obligaGion de pagar feys mil florines ,fiempre ,que quifiere recobrarlos de poder de fus hermanos :Yéfte do» minio ,yobligación ha paíTado fucceísivamente de uno aotro heredero, hafta Don Miguel, Demandante ,fegun el axioma vulgar :Hares íjAredis teftAtarte eft hxres :^appeüdíione hjíredis naenimt omnes in infinitum, L.fírí de HAved. inftit» L, Sejenduw 70. HHdredis ap¿ feHattone 170.^ de Ferkpgnific, 11 Yaunque fegun derecho canónico et tan prohibidas las ufuras ,tanto en contraftos^ como en ultimas voluntades ;de fuerte ,que no puede mandar el teftador íe pague cierta anua penfion ,bque perciba el legatario los frutos de el fundo efpecialmente obligado ,para la íéguridad de el legado ,mientras no fe le pagfre la cantidad legada :üt docet Leotardde Vfrris ,qujífi. P7. num, 50. allí íFteretitm non potefi nttnc tejiator jahere ,ur doñee quan* titas legata non fohipur ,ufaraprAftentur :o» docet Govarrub. cap,t. nnm, p. ti lía non potefi nme antichreftm in teftamentú confiituere» Ñeque enim pote^ tefiator rem allu citam ,Ikitam [acere. Parta enimfunt juhre, fit tiftiVA prApantftr ,doñee legatum [ohatur; ¡ét fruBm fígnoris legatarios baheat ,nec impotet in fortem. 12Pero éfta doftrina fe limita en el cafo, que el legatario no puede pidifla cantidad legarda ;fino que eftá en arbitrio ,vfacultad de el heredero T 8 heredero redimir la penfion ¡oJa hypotheca, íiempre que le pareciere ,fin que íé le pueda precifar áello. Idem Leotard. i8. nam, 25. yen éfte Reyno tiene menos duda ,que íemejantes legados fean licitos, por la Ohjerv^ Item t[i alictéi^ tit, de Pignor. quedifpone allí: Item ,¡i alícui fiat donatio certa qtiantitatts^ fi4per certis hareditAtibas: dkat doríator^ volo quod teneas ilías harédilates ad fort^m ,fen for» mam de axovar ,j^ruHibus. non comptítatis in quantitate :bene poteritfieri ,nec computahunturfrucííés in quantitate donata jquia confide^ ramus titulum primenjum ,fcilicet donationisi quiapcut dedit quantitatem ,[icut potuit ,€5* nsoluítfrudus donare^ Yen la diípoficioa de éf* ta obfervancia ,eftan comprehendidos los legados: Mamlegatmm efi donatio teftamento re» liBa. L, Legatum ló.ff'.de Legat, 2. 13 Efte legado puede confideraríé de dos modos ;.buno folo de feys mil florines ,con exprefla hypotheca de dichos Lugares :üdos cgados alternativos 5uno de dicha cantidad, yotro de los frutos ,buíufruffo de los referidos Lugares :de qualquiere modo ,que quie^ ra confiderarfe ,no fe puede negar ,que. Don ero (num.zz,^ tuvo derecho ,yacción para redimir, yrecobrar los Lugares, ofreciendo .yentregando aDon Martin ,yaDon chipar ,fe bedanos .b5los herederos de ef- V=y y—.r? iia Continaado ,yconfervado en todos 9 t'odos los lierederos de dicbo Don Pedro ;que fe* han fuccedido ,hafta Don’ Miguel ,Demandante ,fin embargo de él dilatado tranfcuríó de tiempo. 14 Porque fi fe confiderá uno el legado de Teys mil florines ,es cierto que Don Gafpar ,yDon Martin no pudieron prefcrivir el dominio de eftos Lugares coni tra Don Pedro ,yfus herederos 5porque como enfeña Salgad, in Lahyrmt, part, 1.cap: iI.1y. allí: Licet creditorjtifte rem pigJl noratampofsideat ,non ftbi fofsidet ,fed nomine dehitorispofsidet :ypor éfta razón ,nunca podra el acreedor, con pretexto de prefcrip.; cion alguna eícufarfe aentregar la cofa hypo-; thecada ,al deudor , 'fiempre ,que quiera pá-f gar ,yrecobrarla ;afsi lo etifena Crefpi part^ 3„0hferv.ii6. qtiafi,z, num.zi. allí: Hac quafiio in terminis contraBus pignoris mllam habet difficftltatetn, Qfda creditor, mnqHamfe potefi ttíeri prAfcriptione ,ddver/us debitorem fohentem ,^ftgnm recapéfantem ,cujasfemi per dominmm ,a* pojfefsionem retinet. ^15 De aquí fale, que la acción pignoratí-: tía ,ola real vindicación ,que compete al deu-; dor ,es imprefcriptible :L. Nec creditores ,Cod, dfPignorat. aBío, yla razón'es ,porque no le nace ,nifi folttto ,*vel oblato debito, Negufan. de Pignor. num. 2. part. 6. num, ip. yel derecho ,que el deudor tiene ,de ofrecer la cantidad ,que debe ,para recobra la cofa hypochc¿ Ii6 >*• pueden pfcfcrivir lá propriedad ;Leg, Neqat Cod. de Ffitfríi^^ Caftillo lík I, cap. 68. num. ip. 25 Tampoco aprovecha adicho Marqués el deziríe, en dicha reípuefta ,que ei titulo de fu poííeísion es el Vinculo, eftablecido en la Capitulación Matrimonial de Don Sancho Perez de Pomar (num. 6.)ano de fus antecefíbresj «egando fer defccndiente de dicho Don Martin ,ni de Don Gafpar. Porque íe refponde, que la poíTefsion de mas de trcícientos ,ycincuenta años, que alega fcontinuada por si, y fus anteceíTores ,alcanza alos referidos Don Sancho ,yI>oña Violante ,teftadores íbhredí^ chos ,que otorgaron fu Teftamento en 18. de (Agofto de 143 yno pudiéndole negar ,que ellos fueron Señores, ypoílcedores de di* ,chos Lugares, como de el roifmp Teftamen^ to refolta: es voluntario, yfin^Yundamen^ to, negar dicho Marqués fu defcendencia de los referidos legatarios Don Martin, 6Don Gafpar. 26 Ni por el vinculo de dicha Capitulación de Don Sancho (num. 6.) fe mudó el titulo, ycaufa de poíleer ellos Lugares losantcceflores de el Marques :porque poíleyendoloj él vinculante ,jure ufufuBus ^aut jure ere» díff , no pudo comprehender en el Vinculo otro derecho :yconííguientetnente ,ya por fer facultativo ,yeílaf en el arbitrio, yelec^ ^95 !^^cgar los leysmil flo^ riñes riñes legados ,bpermitir alos legatarios la poffefsion ,yufufrufto de dichos Lugares ,mientras no los entregue jyya /porque fu propriedad fe ha cónfervado fiempre en los defcendientes de dicho Don Pedro (2.)en virtud de el Vinculo ,yFideicomiíío eftablecido en el Teftamento de dichos Don Sancho, yDoña Violante ,en la Claufula de inftitucion de heredero, árriba copiada. Ni la dilatada poíTefsion ,qiíe ch contrario fe alega ,ni él vinculo pofterior de la Capitulación Matrimonial de Don Sancho (nt*r». 6,)puede embarazar adicho Don Miguel el recobro de los Lugares ,entregando los fcys mi! florines legados. 57 Q^üc la intención iyVoluntad de Don Sancho Perez de Po¿ mar ,yDoña Violante de Ayerve ,en el relacionado fu Teftamento ,fué de eftablccet ,yfundar, en cabeza de Don Pedro (mm, 2.) fu hijo, yheredero ,para fus dcícendientes ,yFamilia »un Vinculo, 6Fidei- comiíTo perpetuo gradual ,yfuccefsivo de to-; dos los Lugares ,Caftillos ,yBienes de fu uni-¡ verfal herencia jfe convence ,ya por lo mamfiefto de fu difpoíicion ,yya por los demas ref-i peélos ,que concurrían ,afsi en los teftadore^ como en la calidad de los Bienes. pScRun z8 Segó» áeréclio ,es tnaxíroa corriente, qae los Fideicotniílbs pueden conftituiríe ,facU ny^úei exprefik ,como aparezca de la intención de inducirlos, íegun noto Torre de Maja* rat. tcm. i. cap, 8,num, i. tom. 3. Z)ec/yC 32. numé yen quanto aMayora2gos ,yPrimegenituras ,D. MoÜn. de Primog, lib, i. cap: ,5. num, I. ^fecf, ,_\ 29 Igualmente lo es ,que en Aragón no fiaeron conocidos los Mayorazgos ;de forma, que en lo antiguo no ie conocía ,en éfte Reyno ,otro medio para perpetuar los Bienes eri ks Familias ,que la formación de los Fideicod toiííbs ,arreglados álas difpofíciones de el de-f techo coman ;»/ caí For, uniCé tit» de Fideicom» mifits, 50 De lo dicho fe infiere $que aísi cómd fen derecho tienen igual eficacia las conjeturas, ylas pakhras, para la inducción de los Fideiccímiííbs :L, Cumpropanebatur ^4. ff. de Legati i. ibi: Vrcamq'ue prAcar'm voluntas quArere^é tur jconje^Hr** poteft Admittí^ Cadillo Contro^tU iib, 4. cap, 8. num, •p-. Torre de Majorat, taní^ :i. cap. 8,num, 8.Se califican no menos en Aragón, yconducen al mifmo fin ,fi de ía Ef^ entura de fundación refultan efícazes, de tal manera .que animen ,yperfuadan la voluntad en eque difpone de fus Bienes:CaíIanateCo«/í «<• finñeth Atendida 31 Atendida la eleva^a'Calídad, yNobleza de la Familia de los Perez, de Pomar, de qua Z’JTÍca ^arí. i.Ub. z. cap^ 81.fol, 117. col, 4; yaísi mifnao ,que los Bienes comprehendidos en lá difpoficion, yTeftamento de los vinculantes ,fon muchos Gaftillos ,yLugares ,con jutifdiccion en todos ellos ,no puede negarfe, refuka una eficaz conjetura ,para perfuadir ,que kvoluntad de los teftadores fue perpetuarlos en fu Fan)ilia,pües es mas fuperior el deíéo de con*- fervarla en los Nobles ,por la mayor elevación de fu Linage :D. Grefpi Obfer^v, 22. num. 22. MatieüZo RecopiLtií,^’ glojf. D. Valenzuela Conf. 40. CaíTanate Conf,^’p, nUm. 20. Torre dt Aáajorat* tom, iw €apJ^, num.i^o,\jeovi Decif, 60, num.S, I32 Es mas eficaz ,yponderabíe éfta cotí^ jetura ;en éfte Reyno jporque aviendo en el s^o 1307. permitido la Corte General >baxo el Fuero I. deTefiamenüs Nobil* que los No*; bles ,yCavalleros de Aragón pudieran inftií tuir heredero avm hijo ,dotando zlos demas, lo que íes pareciere :Fí cafalta eorum in fuo ho^ nofioíu confervetur^ eum per dmfsionemfiliotHmdefacili deperire pofentt Esfumamente inverofimil hizáera el teftador una difpoficion¿ contra la facultad eílablecida por Ley ,ainf; rancia de ios de fu roifma calidad. 33 Ypor cfto es mas vehemente la pre^ fumpeion de apetecer los Nobles,en éfte Reyoo, la ]a confervkioñ detos Bienes en fus FamiKas, porque eí Fuero no concedió: indiftinftamente el privilegio de diíponer en un hijo Tolo ,por evitar el perjuizio de la diviísion ,fino que fue cftablecido abeneficio de los Nobles, con el fin fin duda ,que tuvo preíénte el Señor Molina ^Uh, 2. cap» i. num. 3. ibi :Reipablica namqtie interefl illíiflresfamilias ^earumque patrimo* nia confervari ,viri optimates ,0*proceres rempuhlicam ipfam tueantur ,beüoqtíe ,^pa* Zje Regibm deferviant :iquod citra bonorttm co» Ugationem fieri non potefi, Mieres de Majorat» parí» I. qtéafi» 10. mtm» 6p, (f yo» Ramirez de Leg, Reg» $.13. per tot. 34 .Yfí bien es verdád, que el refpeíio a la calidad délos Bienes ,ha fido conjetura entre los Autores ,de poco valor ,ypeííb ,por s'i a tolas :Fuííar. de Síébf qtsafi. 61 y» ntim» 12. Pe;; tra de Ftdeicom» qm¡i» \'» num* 8y. verf. Etfa» tiunt ISMvá. Decif» 1z5-, num/zy. cum alihi fin embargo, es mas común, yíégura la limitación de Torre de Ada'prat» tom» \»cap. p. ^.13* num» ip I. ibi :Qmdprocedit qmndo tefiatator hm* egre¿U ,&iUufria ,digna ,qua coni, fer^entttr perpetuo mfamilia reliqmjfet» D. Ga¿ tillo lib, 5'. cap, p3.2.num» 10.^ cap» 14^, único ,num» 44. Hermofilla ad López» ,Leg» 44*g^ojf. 5. tip» 5. part» num» ip. Palma, nepos, tom» 1. Megat.^^» Altograd. Conf^f» num. ^6» --ojy. Efpecialmcnte 3Efpccialnaente en éfte Réyno ^por íér coftumbre ,yregular la diípoGcion de éfta eípecie de Bienes,el vincularlos para el Iuílre,y confervacion de las Familias Nobles ,como advir* tib Miguel de el Molino ,*üerb, Primogenitus, fol, 2^3. coi, 4. Ante med. alli: Communiter men ijia Loca, Cafira ,fett Varonu Avago* folentfper ^efiamenta Ahorum, ejje vtnc»^ lata filiis ydefeendentibas majoribas natu. 36Con que para el concepto ,yregla de la mente de los teftadores ,íera preciíb atender las palabras de fu difpoficion ,fin perder de vifta el tiempo de el otorgamiento ,eftilo de la Provincia ,donde fe ordeno ,yla calidad ,afsi de las Perfonas, como de los Bienes: Leg.St fervus plurtttm 50. $. Si 3, de Legatis iJ ibi: Ante omnia ipfit*s Patris familias confeie-i rudo ,deinde regionU in qua verfatm efl ,ex^, quirenda efl j€5*ex canon, occidit 114. cauf zy.qadll.Z. allí: Nonfila igitar refpitiamas opera ,fed temptis , €5*caufam ,‘uolmtatemi 0*perfonartsm dsfferentiam. 37Qü? el fin ,ydefeo fué per^tuar los Bienes en fú Familia ,yeftablecer para la fue-’ cefsion ,un Vinculo ,oMayorazgo ,fe perfua-í de eficazmente por el tenor ,yíérie de la difpoficion 5pues aviendo inftituido heredero de ellos aDon Pedro Perez de Pomk (num, 2. ) fu hijo ,le prohibieron expreíTamente la agena-* cion ,extrafamiliam :allí: Empero en tal ma^ Fñera. I nerd, qué Háko Á^ojfen Pedro ,heredero nfíefi tro ,no fttedÁ ordenar de ios CafiieÚos ,Lugares, (f Termines ,^Bienes nueftros ,fino en filies tegUimos fuyos ‘uarones >quefian de huen fefib. 58 Ya fe vé ,que éfta efpecie de prohibición cónípifa aconfervar los Bienes en la Familia de los vinculantes ,porque virtualmente explica el deíeo de la permanencia ,con la limitada facultad de difponer ,intra certum ge-* Uus ferfonarum , que atribuyo al heredero. Torre de Aíajorat.part, i, cap.p, y, num.p^¿ ibi :Et certe prohibitio alienaúonis extra cer-*, tumgenus perfenarum ,eundetn operatur effeí» tum >ac fiéxprefsefmjfet adje^a eaufa ,ut dic» Hspérfirífs confernieHtuf hona alienari prohihita^ nam •virtuaiiter in hác prohibíttone inefi taufat Qí^íA IN PERSONIS VOLO FERM^ neré: $9 í-á dincultad püé(fe ünícaménté cotí3 íiftir ,en Gha decontemplaríé perlbnal ,yce-í «íida ál heredero ,literalmente gravado ala reftitucion ;breal ^yabfoíüta ,con tranfeea** dencia univerfál atodos los íucceflbres téftá ^eftion fe vé excitada por Fontanela Decify^¿ per tot, quien la conGdera por muy ardua ,tan» quam pugna Ínter mentem ,&'verba té^aterisi porque contra el modo de concibir la prohibid Perfona de el heredero inftituido, defeubiertamence manifeftandofe, el Gn ,V ^nimqumv^aeelteftadon “' Afsí la razón natural: allí: Nifi dicerem»s J$ti£e tefiátorem iqaodperpeieto hon4 remane^^ runt infamilia tnec ab ea exirent ^nihil pro/i^ fus egijfet fecundam fuamhteñtam*^ quidenim ei proficeret ,quodprimus bares ,mn alienareis extra familiam ,• fedfervaret fuam probibitiiÑ^ nem ,fi fecundas hona exttaberet afami* lia\ 4f Yfobre no poder afógnaríe razón congruente ,para que la prohibición de agenafi. concibida en la perfona de el heredero ,inftitüi^ do, pueda dezirfcveftidade caufa particular, cir-; cunícripta afu Pcríbna ,que en los demas fu<^ ceíTores no concurra-, igualmente, es innegáij ble ,que por dicha prohibición íé Induxo un PiH deicomiílb contra^encional mfavorem fami\ lUi Ídem Fontanela iom. ude Pa^» mpnoL .€¿aaf¿^,gkff’.i$.ex nam,4^ '42 Yporconíiguiente, aíft como es cier3 to ,que aun fiendo la prohibición períonal, li^; atodos los fuccéíTores, en quienes paran los bie^ nes ,quandó lá razoa de prohibir es expreíTa,’ yconrefpefto atoda la Familia en la dirpoíi-; cion. Mieres de Majerat, parí. í. qaaf, i mnf. 38. ^p^í- i* 303- far. de SuhftiU qaaji, nam, $, Fontanela de Paa. tom. uclauf^.gldff: 23. 83. debe no menos eftimarfe por eficaz, lá que fué caufi motiva en los vinculantes,* aunque tacita ,yfub ?j intele^tgg i intelc£ía »ctirn hbac mAttru p4rpt mrtm (aciÍ €,atc¡He ex^refse :D. Molin. de Hifpanor. Frimog. l'tL s-cap, mm, 5. D. Caftillo/i^. 2. cap.^. nttm.%9- yconvertir la prohibición, que fue concebida eo la Períbna de el heredero, en real ,yabfoluta 5pues como obfervb Fonta. nela diB, Decif, 9^, num. 11. 7»qí4alihet di^ pofttione conpderatur potius ratio prohíbendi, quam ipfameí difpoptio Leg, 2. Si Mater, ff.adTertuL Sí ergo ea ep vatio prohibendi ,ut bona perpetuo maneant in familia ,ipfa ep inf pitienda, attendeada non vero prohibitio» 43 No fe niega, que por si afolas éfl ta conjetura ,fin mediar otras, que perfua^ dan la perpetuidad ,no baftaria aconven-^ cerla ,como íuccdib én ¿l cafo de la decirsion de Fontanela Ipcro. eftatnos en términos muy diflantes de aquel ,porque ion muchas ,ypoJ derofas las qué refultan delaClaufula de el Vin^ culo ,para fundar el fin >ydefeo de confervar {os Bienes en la Familia. 44 La primera es la calidad dela mafculí^ nidad contemplada ,afsienel primer grado, como en todas las demas lineas fubftituidas ,de qua Cafianate Confzo^ antsm. 32. junta con la de aver de fcr los íucceííbres varones ,Car. de 10. D*Creíl Ivés Confuí, numl la regla de que en anexa jurifdiccion; iUtjc, pi Obfer^.zo. num. ^4. 5 í\a^ p( Mayor^os ,que üey üdignidad ,como es éfté ;no pueden fucceder los furiofos ,ymente captos ,mex Leg, z. íit, I5. pare, 2. ibi :SIENDO HOMBRE PA^ RA ELLO. D. Molin. ¿ib. i, cap, ex mm, ^5- 4^ La fegunda, la repetición, ydigrefsion adiverfos grados de fubftituciones :Fuííar. quaji, 480. num, Card. de Lúea de Fideícomm, Dife. 70. num.^. D. Caftillo cap, p. num. 23.Peregrin.de Fideicom. art.pi. in fin. 4^ La tercera es ,porque fiendo el argumentomas común ,yeficaz el de ah abfurda ^vitando ,para gloííar la voluntad de el Fidci-' comitente :,D. Caftillo lib. cap. 16^, num. [if: D. Seise Decif 2^^. claufi 13. Caííanatc Conf, 60, num, 28. 30. yno pudiendofe du-! dar debia confiderarfe por el mayor, que lá Perfona mas predilefta ,qual es el heredero ínf-j tituido ,hijo conocido ,ycontemplado en pri*i mer lugar en el Teftamento ,fea de peor con-' dicion ,que las no conocidas ,ymenos dileftast ad tradita per Mieres de Ada\orat. pare. 2. quafl; 6. anum.z^. D. Caftillo ¡ib.z. cap./^, num.i .45 Se haze atodas luzes inverofimil ,dexaran gravado los teftadores aMcílen Pedro Perez de Pomar (num. 2. )fu hijo ,contemplado en primer lugar ,para la íuccefsion ,con fubftitucion expreíía afavor de fus nietos ,no conocidos ,yque áeftos los eximieran de dicho Ggravamen. 32_ éíle ,de la de on aícendiente :fiendo muy re-, parable éfta diferencia ,porque en el primer cafo ,las conjeturas deben fer de el todo urgentes ,yneceílarias 5yen el fegundo bailan levifsimas :ut ex Car. de Lúea de Fidekom. Dife, pi, ntim, 15.^ niim, 3. *oerftc, Ifte *üero cafas. Rota Decif. 3p. recent, 60 Lo fegundo ,porque allí fe pretendía aver llegado el cafo de la fubftitucion reciproca lineal 3efto es ,de inducir el Pideicomifíb de una linea ,aotra linea ,yaquí folo fe trata de continuarlo entre Perfonas de la mifma linea predilefta :idem Lúea diéí, Di/c, S^, num, 3. ^erf, Jfie ‘vero cafas ialfi :Ihiagehatmde indacendo FideicommiffHm delinea^ ad lineam, atqae de tranjita b&noram ah anogenere ¡fea or^ diñe perfonaram ad aheram :in prafintt aatem agebatar de reciproca ínter perfinas ejafdem lii acA ^cam omnes ah Angelo^ ano ex gravatis defeenderent, 61 Ypor ello ,el mifmo Autor ,ahí pro2 xtme Difearfo 83.nmn, 6. deduxo por la diver 1ad de caíbsfa coníéqáeñcia figuiente ,pa^ ra enueítro :ibi :Jn pracedenti enim ,in qao ytar de continaatione in eadem defcendenüa, ^^odemgenerepradiUao ,facilias talis <üot' a*^^^t2Íam eadem arget ra» ¿itionz poftUos J«afeuros in con^ rJ»ac erga fecundos ,^tertlos' Jecas aatem ahí A7Ítu^A j-n ^gstar de dtedo qaarto cafa ,in quo cjHO agátur fdefdcUnko trdn/itam db unogene^ re perfonarum pradile&o ,in dUerum minus dileBum, .- 6z Ycon igual, fi no mayor puntualidad ToTVt ,de Adajorap, pdre,z. quafi, 17.num, 23 .ibi :Sed in edfdBi (petie eafus nofter rificdtur ,in qua non dgitur de FideicommiJJb dBi^o inducendo ,*oelpdfskoofdvore defcenden^ tium fiíiorum in conditione po/sitorum, fed in €d ,in qud loquitur ídem Oldrddusii tune enim mdgis refiftunt reguU ,ideoque longe majares debent ejfe conjeBurA, 61 Ylo tercero Jporque en el cafo dé Oldrado ,los hijos pueftos en condición ,no tenían llamamiento aftivo en la diípoGcion ,y los Bienes quedaban libres ,en cLheredero gra^ vado ,Gempre ,que no fe veriGcaíIé la condiJ cion :ut ex eodem Lúea diB» Dife, 84. fub nu^ mer. 3. yen el nueftro no esaísi ,pues aun teniéndolos Don Pedro de Pomar (num. 2. )le eftaba prohibida la agenacion expreíTamente, extra familiam ;allí :2S?£> pt^ed*» ordenar de ios Cdfiieüos tLugares i^Términos^ Bienes nuedros ,pno en pilos legítimos fijos •varones, quepan de buen fejfo <^4 En cuyos terminos,Gendo literal la vocación aOriva de los hijos,pueftos en condicion,íc continua, con muy leves conjeturas,el progreffo de el gravamen ,5vocación pafsiva ,en to¿ dos los defeendientes de aquellos :porque las Iconjeturas conjeturas íbio le dirigen aéfte fin ;yno es preciííó ayudarfe de ellas para ei llamamiento. a£livo ,expreUo ,yliteral :ídem Lúea ubi fTOxirm >ibi :Att^men in ntunsro j ta:e faíis notahilis conjeBaramm concurjits áe* Jtderándíis efi icum 4g4ttír defaciendo dn^li^ cem operatioñem jfe^m áurem úbi '^ocatio ac* tíva efl certa jtme enimfactlim infertur ad pafmam^ atqne íemres fiéfficient conjeBurdi utpote mam tanttéin operatioñem facerede. lentes^ át deducmrin hujtts edufa deci/sicni^ bus, ac dife, praced, efi pariter propo* fino recepta diBam-hahens micam dijferentk rationem. df De lo dicíio queda,baftanteinente,cort- i^encida la formación de^l Vinculo ^fe f^deicomifTo perpetuo ,gradual ,yfaceelki\^o de todoá los Caftillos ,Lugares ,yBienes de ía üniverfal herencia de dichos Don Sahcho ,yDona Violante de Ayerve: yno pudiendofe dudar, que ellos no dexaron en dicho íu Xeftamento aDon Martin ,yDon Gafp^r ddominio de los Lugares litigiofos ,fi folo fu retención ,y ulufruao ,mientras no fe les pagaban los feyá mi orines 5no podra negarle ,que el doroinio ,ypropriedad de ellos ,quedo en la niver aercncia ;yconfíguientemente ,comrVtí TVinculo, yKdeioomif. MiJel SDon S-» “landante, por muerte de Don Nicolás, Jl Nicolás, fu hermano, como primogénita, defcendiente de dicho Don Pedro {ntém, 2.} por linea predilefta, como íé demucftra en el Arbol \es cierto ,que aunque el Marqués de Barbóles no deícienda de dichos Don Martin ,bDon Gafpar ,yaya poííeido por si, yfus afcendientes ,por dilatados años ,di^ chos Lugares ,no podra negaríé afu reftitu-, cion ,entregándole dicho Don Miguel los íéys mil florines legados ,bfii equivalente ,por quanto ninguna poííéfsion contraria de Bienes vinculados ,perjudica al fucceíTor en el Vinculo ,por dilatada ,que fea. Afsí lo eq^ tendemos, íalvo meliori, <Scc. de FonfamAfl ZX Afronto í;:^’ :- :\,^.W /:, : VA j>« ^ -- ,~t‘:‘ .: r.. .;-. rt--í ,^~-t' _r -' '•^.?, . I ' .'-í ‘i'.'i -- ''< ''4 -- ./: t. s rV'vi :'<íV f‘^ --j-í • tív :r .‘-, t',::r :V.^y -t AA 'V’< _j: !- i- ' '%. itr-.-Pk _-tí. gt'ípf- -í- íT ii.yjfes-' e. noíi,; •-Jtv- 't^ .\í>=- e . ’'"í r-,i>'*r“ Ia-v' í. v*;