In processu Don Matthiae Bayetola, et Cabanillas. Super inventario. Por el mismo, y por el ... Conuento de la Cartuxa de Aula Dei.

Hf* 'Pa§-! DON MATTHIAE BAYETOLA, J ¿vJl•#\^ *' **+m-*V»- ET CABANILLAS. mij \v\iIJ Vy *>Vi ^'J SVPEK INVENTARIO. »_»4»., POR EL MISMO,*- ' YPOREL RELIGIOSISIMO CQN- uento de la Cavtuxa de Aula Dei. -TiT 2. >. K3 puurt) I'J Y«it :H3J'53Íl.L/£ i¿Pjt " .! oap -¿RSfe DVBIVM PRIMVM. •» f^*1 t'\ r'f p*J •/'I ^az-' •• f* #'?ri r, rír-4 t'V•-r't rijicatio conditionis appofita in <vtroque rcfcrip to referuationis penfionuü,adieta claufula dum- .modo,&cSüidcturfubflantialis>& identificaren fpfagratiaita vt nonfubfifiat.ntfi pracedat ^erificatio con monis. Huius rei cognitionem ,nemmi in refcriptis delegauit Pontifex :Ergo<videtur earnfibi referuaf fe. Ex quo non^offe Iudices Láyeos huiufmodi cognitio nemaJJiiTncre ‘videtur :Cu pertmeat ad proprietatem ti ex edpendeat •validitas gratia ,nec qtadquam commune habere njidetur huiufmodi cognitio ,cum iure Pdtronatus Eormni nofirilLegis. **mLJL •t\•*»v RESP VESTA. *; f¡ ->••“*‘: '5 . Propone el Dubio,<jue el conocimiento no puede per fenecer ala’Real Audienciasporquc la gracia dcfta Peníion, pende de lo condicional de la claufula Jummodo ,la qual como fubftancial, yidentifica con la mifma gracia, deue preciflamente venficarfe ,yla verificación hazerle ante fuSantidad,porque no la ha delegado aIuez Executor alguno, como frequentemente fuele en las gracias Apoftolicas. Ycon mayor razón en eñe procedo, por diíputarfe la propiedad del titulo ,fin que obftc alo que el Dubio dize,lo que fe ha iníinuado por los PEfioniftas, que era Regaba perteneciEte al derecho de Patronado de l'u Mageftad.porquc no tiene conexión ,ni dependencia con el PatronadcK'Rcal. Satisfácele con dos fundamentos eficacifsimos, que cftriban ambos en las Regalías mas notorias, que lu Mageftad poflce. El primero ,lo califica la propoíicion, que los Prácticos aduierten, yel eftilo qen los Tribunales efta ínconcuftamttc obferuadofto autoriza 5qel priuilegio del inuentario es tan grande, yen el tan conocida la jurifdiccion de fu Mageftad,que aunq regularmen te la9 caufas que pertenecen ala jurifdiccion Ecleíiaftica, fi fe intrometcn los Iuczes Seculares’ ; pueden en definía de fu jurifdiccion fundar competécia, para que me diante la pronunciación del Canceller ,les remita el conocimictlto.Auiendofc introducido el Secular, mediante •y. <.**%• vn proceífo de inuentario ,aunque fea la caufa notoriamente Eclcfiaftica, efta tan executoriada la jurifdiccion Real, que no fe admite duda, en que al Iuez del inuentario le toca el conocimiento,ypior effo no admiten al Eclc fiaftico aque funde com^ctcnch,Ramirez> di leg.re¿r.§. 2-n-'i-tev. Ovando ante quajtio wriffliftionis dubia ejje nopoteji ‘znputa in proctffu aprehefictfiis,& tnuentarij. Yen efta cóformidad.en la alegacio.de efta parte, fe re ticrcndosexcmplarcs^n lá pagina p.qen la ejecución de . Jlas laspefionespor el priuilegio del inüétario,au¡edo opuefto de la incompetécia de jurifdiccion, fe declaro que laReal Audiencia tenia jurifdiccion,para conocer de la verificación, ytitulo de la gracia. Ydize el motiuo ,fer propter f>riuile<rium,& naturam inuentarij . La mayor ponderación de ella Regalía ,es el proceífo Reítotis Patrum, &Collegij Sotietatis Iei’u, en donde íe litiga, entre el Iluftrifsimo Señor Don Fernando deSada Obifpo de Huefca, ylos Rector, yColegio de la Compa ñia de Iefus, fobrc el drecho de decimar en la partida de Villacadima: Los méritos que por entrambas partes fe han deducido, fon los ticulos ,por los quales réfpecHuamente les pertenece el drecho de decimar ,yauiendo de fcrpreciííb ,que conozca la Real Audiencia quien tiene mejor titulo, concurriendo el fer las partes litigantes per fortas Eclefiafticas, el drecho efpifitual ,no fe ha dudado que podía la Real Audiencia conocer ,ypronunciar ,fin otro motiuo que el priuilegio del inuentaíio ,luego con mayor razón,no ha de auerduda en el conochíiiento.fobre la verificación de la gracia de ellas penfiones,por fee drecho,ycomodidad temporal. digno dcmemoria ,loque endefenfa deíla Regalía ucc 10 el año 1611. El Señor Nuncio de Efpana ,promulgo cenfuras contra la Real Audiencia 5porque auia inuentariado los bienes deldefpojo del Arcobifpo Don bomas de Borja. Arnon efto la lleal Audiencia a los Ofi- Cl alcsdel Nuncio,yal mifmo Nuncio, para que fe apartaílcn de auer promulgado las cenfuras, yporque no obc* decieron fueron expelidos del Reyno ,el Dean la Mata yel Doótor Rutinel,como Subcoleftores de la Cámara Apoítolica.y fe ocuparon las temporalidades al Nuncio Bufo por efla caufa el Nuncio entredicho ,ycríNrir,,, ' D'umis en ella Ciudad ,que duro nuebe mcfcs.Imbio cí Rey 4 licvno ,ylos Concejos yna Embajada aíu Magcftad.Y el Concejo Real de Caftilla mando por dos aótos que fe obedicicífe ala jurifdicion Real. Dcfpues fu Magcftad hizo junta particular con los Señores Prefidente de Cafti Ha ,yVicecanceller de Aragón ,Don Pedro Clabcro interuinicndo el Padre Confeílor, yauiendoie difputado la caufa mas que nunca. En juflicia, yen conciencia en 20. de Iunio de 1611. El Padre Confeílor departe de fu Maldad notifico al Nuncio ,que fe apartaffc dentro de ocho dias de las cenfuras que auia promulgado,yque no haziendolo afsi, fu -Magettad defendería fus Regalías pro cediendo contra el Nuncio, como auia procedido contra fu Auditor Ceíar Veintemilla ,aquien auia mandado que faliera de Efpaña. Obedeció el Nuncio ,yfu Magcftad por medio de la lunta decreto que yolbieífe el Auditor que ya eftaua en Burgos. Mando también reftituir los bienes temporales,qfe le auian ocupado alNuncio,y con denoen qua-tro mil ducados ala Camara Apoftolica. Entre as aduertencias que obferuo el Filcal Nueros, fe halla vna que dize aís\. Die 26.Nouembris 156\.fuit dcclarata compctentia notabilis ,£5* exemplarisyn c^ua ero aücgtiHuin fanorem iurifdictionis Secularis^confuüntibuspo parte Domtni Regis,D.Ant.Seruet Anninon,£5* M'ichaele LofrtU,L-Lopecio,&Michaele Sdtu, fuilMota ad wfianttam Philip MmoZo Protonotarij Apoftolici,acufantis Zalmetinam ,A/eforem ,©* Mimfiros Curu ZAmetiru ,quia imientaruim bonorum mobilwm froiíijfum executifunt in domibus etus9 eoram Cdmeratio EcclefiA del Pilar eius conferuatore5 chí pro parte acuífatorumyfiiit prejentata firma cum no" minatione arbitri'Obtwiiit jurifdtPcio becularis >£5* motiuumfuit, quia de Regni confuttudine habet priuilegium inuentariuw>aprchcnfio>Íg) rnantfeftatio. Otros Qtros dos meninos refiere. El prinierojporquc la execucion del inuentario ,fe haze fiemprc en bienes temporales ,yen ellos tiene fu Mageftad fundada fu intención El fegundosporq los que viene al procedo de inuentariql 1 no viene como Reos,fino e.omo A¿lores, c5 que no puede declinar la jurifdicion, moponer de fu incompetencia. Con que parece que por cite fundamento, queda notoria mente probado ,que la jurifdiccion pertenece ala Real Audiencia,fin que pueda el fer la caufia Ecleíiaíticajas per lonas Ecleíiafticas.cl drecbo Eclcfiaftico,fcr motiuo para negarle ala junídiccion Rf*l el conocimiento,que en tatas ocafioncs íc ha declarado afu.fauor en fuerza de. la coftumbre de cfte Rcynojc que atolla Ramircz en el lugar citado. El fegundo fundamento convence,que el conocimien to es de los Tribunales Reales,fin que fea ncceíTario valerfe de la Regalía por coftumbre en el priuilcgio del pro ceífo de inuentario. La califican infinitos Autores,que vniformementc ad mitcn, que en lo tocante alas Regalías,la jurifdicció pro pna pertenece alos Tribunales Seculares, etiam ínter Ecele[tafiteas,perfonas afsi enpropriedad ,como en pofjefsion, como lo prueba Salg.de reten. Buü.i.p.cap.i.n. IJ5-1i- £t quod de Regalibus ínterperfonas £cclcfiajli ~cas COgnvfcat Rex ipfe ,bene probauimus. nos in tratb.. de Regía protetf.í.p.cap. io.anam. 1 8 8.&d num 190.in h&c:i\ltbilotnínus,tamen illud,& fpecialifsim^ in caufis d-celeftafiicis^ tnter perfonas Ecclefiafticas, quaftue ln pojf'fstone,fue inproprietate Regittm Corona Patronatum attinganteel aliasfntRegaliaRcge eiufque con ¡ilium cognojeere, eje qua v/u receptum ,&permiffum non jolutnin Hifpania. Verum etiam in Regnis Galio, Angl¡£,Hugria,Apulu tefianturAuferiufin adición. ®ad *trJ, áÍCapel¿AmTholofJicif.i6y.mm.2 l ¡:verf.2}.Fal¿it,& ahk, trdddít Zuch. atícgat.%inumA*r.ver[.Verum Sthepban. JtÚfierhiede potejfaite Sectil.fuper Eccíe. Falien. 2'S-CojtaU.inl.de quibus,C.de legib.l oan.O arcta de nobilitategloff.^.num.tJ^^fequipoJi Speculat. titul.de compe. jurifdiSlion. addi. %.generaliter nuYnc.i. verj.4.. Guillelmus Bcátd.in capite Raynuntius veri, ¿t vxorsm ia -i.hu. 6 2 .fot.84-de teftameniis, &num. 7 4 -78.& 79. optirrdt Cáfíéil. aBobeta-, inpolit.lti.¿. cap. 18. num. .ll. ;.ynhom r^to;-; <*•!'>> of' 213» j 1i*r,_•v :¡Lo mas priuilcgiado de las Rcgalias.cn bienes,yBeneficios Eclcíiaíticos, es el drccho del Patronado que tiene fu Magcftad en todas las Iglcíias, Obifpados ,yAr<jobifpadosde Eípana, como có muchos lo enfena Salg.de reten. Bull. x.p.cap.i.nnm: 1j 6 .cumplurtius fcquenttbus, cópiofamentc ,D. luán de Solof <¡ ano de Indta.Guber . iib. 3.cM.i.cum duobusfequentibus Salc. de leg. política •a•>i.«.«r^« líb. 2.cap.%.num.?> 8. Por el priuilcgio de cflc Patronado,las caulas de las de cimas,que por fu naturaleza fon mas Eclcíiafticas,quc to das quantasfe puede ofrecer,en bienes, yvtilidades Eclc fiafticas, fe venció ,que pcrtcnecia el conocimiento alos Tribunales de fu Mageftad ,no obftante que auian bucl- to las décimas apoder de Eclefia{licos,cn los pleytos que en las Indias tuuicrón los Padres de la Compañía de Icfus, con el Obifpo de fu Territorio ,ygrauifsimamcnte lo prueba Solor^anodc Gubcr. Indiar. Itb. 3. cap. 1.per totum. ^.r'\ • Pondérale,qeftc drecho de decimar,por aucr (ido déla Corona Real,por las concefsioncs de los SumosP5tificcs en remuneración de los trabajos, yConquiftas de las Indus, ynueba Efpana,como también íc concedió alos Se memísimos Reyes ue Aragón,por la cxpulfion de los Mo* [] ros, ros, yConqmftas de Inficlcsiaunque por donaciones Rea les íe ayan hecho efta sdécimas proprio Patrimonio,ydo ración de ¡as Iglefias Catedrales confetuan en quánto alajuriídiccion el fer derechos Reales ,yIacalidad del Patronado Real que tuuicron. Luego con mayor razón las caulas que íe litigaren íobre la comodidad,,ypercepción de los frutos de los.Qbifpadosjporquc en cftos es, y ha fido defdc fus principios el Patronado de fu Mageftad, yde fu Real Corona. -#**'i *«4 ••^>* O* ^ e. tanto <duc las prouifsioncs de !osObifpados,fe hazia antiguamente afolas por fu Mágeftad ,como lo prueba S^g.ds Reg.prote(l.p.i.cap.\o.a mm227.ibv.drca pro mjstor^ autem -Epifcopatimm. Hi/pania ,vt apare!ex áitUs. turibtis videturfuijfe variétate,nam temí 0veGo- torum eleSiio Epifcopatuumfiebat ab ipfis RegiLs textit incap.ctimlonge.61. qued efl conciíij Toleran. 12. cap, s. (<vbtfuit tía deciaratañí, )&tradit D. Villaipando comen,mconcilijToletan.cap. 39. &per d.caput.cum Ion <??>£5TÍbi:GlojJ.dicit Guiüermus Bened. in c. Raynun.de ctf.i .verf.Vxorem nominefub n.373 .infiní&fub n376 fttíSÍ”* f„Ecllí á J*H,fPantarum>& etnsPralatos Re<rem Hif íriue tf^*?**" reda¿í¿*di™[aura eligendi,quod raHerat íCCHndum,d.gloJf.in princ.pro vt in Rer. no Rrantta,vtlat¿ tbi refert. t^* En el numero 229. dizc, que muriendo el Obifpo fe Xo”afu MaS'ítad !precediendo C1 Pedirle licencia para eligir Succeflor en el Obífnad hazu laelección, yla prefentauan afu Mageftad ¿> en f° abfenua afu Virrey ,ylo infinua el texto en el can * ínter vntuerfas, que fus palabras las refiere SalgldoX 2lo.propefine,\\n: Mandamus quatenns tnuocatX >**San£ti gratiapcrfonam idoneamper elcftionemCaño ni- <s nicam concorditcr afiummaús ad Régimen Capuana Eccle f ia confcqucntcr ad Audientiarn nojlram nuntios ido neos tranjmifiuri ,per quos dnobis vice Regia pofiu- Utur . .„ Enclnumcro 230. nunc vero prtfientatio jaaRege iuxta d.leg.recopila. ¬ant Grego. Lópe&in .l.it. SJit.p.i.Bnbadiü.in política lib. 2.cap¿is.n. 22i. Nicolás^ Garda de beneficijs, $.p.cap.i.n. 216. in fine. &tdeobene dicitgloJJ.in d.ca.cumíoge.quod nthd hodte Jubtrahítuf Jgeri 'HiJpÁniá'i^átaficüt prius eligtbat, &nommabat, ita,& num tenet etiam Refiaur.m trañaíu de Imperatore,q-io.n.i 6.Cdrad.inEemplo iudícum lib.i.cap. 2.%.z. n.1 4. loan de Selua in trablatu de beneficijs i.par.qunfil. 2nu. 44. Corfiet. in trañatu de potejtate qu&Ji.s $.cum alijs,per eos allegatis Mart.trattatu dejurifditftone 2. i>.cap.A-0.num.\i.fol.26\. yquando la introducción de eftc Patronado ,te runde en los priuilegios,ygracias Apoftolicas.de que hazc men eion, Solor.de Gubematio.Indiaru,hb.lX efpecia men te del Patronado del Reyno de Aragón, blíber. Bernar . y Ramírez^ de leg. Reg. 27. «.17. ibi: Qu* teórica in Ara-^ qonia,no ffi pra£ficabiiis,vbi beneficia Ecclefiafticai no poffunt extern concedí,fed tantum Regnicohs Domtni Regisfidelibus, nec in Epifcopis, &Abattbus cum fUi, tam in Aragoma,quam in tota Hi/pama ad prafentatto nem ReAs inñituantur ,quod ius Patronatus Regum obferuan in concilio Tridentino Paires mandaruna Refiere las palabras del confilioGonzalez ml. i. cacti. ihJJ.2ir.num1 i9.de la Jefian 2$. de reformatione cap 9. ibi*. Exceptis Patronatibusfuper Caíhedraliuus Eccle- Jijs competentibus ,¡ 0)exceptis alijfique ad Jmperatoren>,& Reges pertinent. , Ypóderando la caufa de aucr adquirido eftc drcciio de Pa- 9 Patronado, Solor&ano in traélaiu deQuber.Indiarum, Itb. }.c. 2.n.i 3.dixp, £*5* fimiles caufas referíJummusPd ttfex Ciernes Septimus in Bulla concefsionis Patronatus RegniArágonum,quam Regi,& Imperatori Cario 5.&ñus (ttcccffortbus expediritufsit,anno 1526.Vt pa tet ex lilis verbis ratiopc illarism fundationis,ac recuperationis earundem de mambís infidelium^uem titulum recuperationis ,Je udebelationis,vel conuerfonisin jidelium potiore mejfe ad qu&rendum ius Patrenatus alijs, qmex fundatione confirutíione dotationerefultant. v/ ** '' Efta hecho tan Secular ,por fer de lo mas cftimablc de lasRegaIias,ypor auerfe adquiridopor caufa honoro fa, que quando fu Sátidad haziendo indiuidua, yeípecifica mención,vfando de lo abfoluto de fu poteftad.rcuo caífe el dicho Patronado la reupcacion,no fe admitjrk en Efpaúa,antes bien con cldcuido obfequio,y reuerencia fe rctedriá los defpachos Apoftolicos,y fe fuplicaria afu Santidad atendicffe ala irrcuocabilidad de fuPatro nado, vi docet Sol.vbi proxime nu. 20. ibi :Ideo,quod Salís reuocatio, etiamfiexprejfefuijjet, non deberet admt'.* nec 4“‘ miteretur mHifpania,/edcum debita bene ratione (uphcandumeffet. Cahficafe el intento ,que el Patronado Real fe hizo, .por la concefsion hecha alos Reyes,meramcntc Laycal con lo que ecriue Amulpho Bureo in tr#£l>iuris JLegA.inpram.pprxfationis n.ó.ibv. Secundo cSprobatur Jhd ius Regalioru ex antiqms decretalibusfummoru R°ntificum excap. ínter vos de confuetudine, ibi. De Rege Angltt, qm occufabat Normantam, &commitktumCremonens ,qui conferebat Prabendas:vÍde.»dus ibi: lAnered.glofator antiqus in cap.dUeftus 3de Bw* í'niu.Uyms de EcclefiA AndVm,nmm!,m j>Z Ct¡- toria la fuerza, no avria que difpütar ,fobre fi el luez Eclefiaftico hizo fuer^a.ono la hizo. Todo lo contrario fe acoftumbra en losTribunales Superiores, pues ve píos, que aunque aya duda fobre fi hizo fuerca ,ono el luez Eclefiaftico,entran en el conocimiento de las cau fas Eclefiáfticas.con el pretexto tan jufto.de que es vna de las Regabas de fu Mageftad.el impedir, ydeftruir las violencias.yíi hallan que ay violencia, declara que hizo fuerca el Eclefiaftico, interponiédo fu autoridad para impedirlo. Si fe ve qno fe hizo fuerza, bueluéla al luez Eclefiaftico. Luego aunque aya duda, fi hizo fuerca ,b no el Eclefiaftico, conocen que fon Iuezes competentes los Tribunales Superiores. Luego en ¡a mifina conformidad,aunque aya duda fobre fi efta Penfion cfta de tro de la tercera parte ,referuada afauor de iu MageftadiComo cfta Regalía confifte.en que aquella referua fe reduzgaa efedto.y realmente fe execute.han de cono ccr los Tribunales Reales, fi cfta détro de la tercera par te,ono,como lo hazen en la calidad de la violencia, videndus Salgado de reteñí. Bullir. l.p. cap. En términos deRegalias quádo ay alguna dutiajclco nocimiéto es de los Tribunales Superiores, lo dixo Sal oado de retm.Bull.p.x.cap.i.n.ii 4.Etquod <vbi rverti - ^tur contetio,& dubitatio fuper iuribus Kegalibus pro- (Vt iurtfdifiione,& fimlibus,etia ínter perfinas Pclcfiafiicds>aut Eclefias ipfas Rex cognofiit de hac caufd,cuius junfdiftio declinar! nec¡uit,optme pofi plures Doéiores Palatius Rubeus in repetit. cap. per vejiras, pofi notabil.i.verf. Sed efi pulebra dubitatio n. 49. in magnis,fol.\l v.col.i.'Videndus oninmo,^) Didacus Pe reZjin l.i.tit^lib.l.or dinamentil glo¡.\. rvtr¡.Qnarofi *ft dubium ínter Epifcopum.Y auiendo controucrfia, que dimanare de alguna de las Regalías, deuc determinar- 17 narla el Tribunal Secular, dizclo Oliuano de Iure Fif* acap.u.& cap.t^-.nu. 70. ibi. Etfide Regalijs ipftus Regis, vel de contrcuerjijs ,eorum ocafione ,&de bis in Regio Eribunali tantumcognoícitur. Yamas de lasDodtrinas dichas,lo dexa bien expreífa mente declarado Salgado cum plurtbus ,en los lugares citados,pues no Tolo dize que deucn conocer los Tribu nales Seculares ,de las que fon manifieftamentc Regabas, fino también de quantas cofas tocaren,pcrtenccicrcn,o dimanaren de las Regalias.o PatronadoReal,pues quien puede dudar, que ellas gracias de penfiones^ocíí, pertenecen,ydimanan del dicho Patronado ?pues vsádo del fu Mageftad, las ha concedido por aucrle confiado,por medio de fu Supremo Confcjo ,no aucrfe aun llenado la i . parte, que por Patrón le toca diftribuir ,y que afu Real fauor quedo referuada? DVBIYM SECVNDVM. Oñusprobandi exiílentiam pesdiíls conditionis ,ad penfionarios pertiñere certutn ejt,idque,pr&)nijfa,in dittidua,gj* (pectjica cttalione partísjieri debuit,minime ‘tero ilhfd pr&jtitijjc apparet ,fi conftderetur quantttas penfionumfoluendarum exprejfain Bulla concejj'a in fauorem Patris lofepbt Morlanes: Nee iuvare eui~ de»tur inftrumenta locationum in prafenti procejfu ex bibita,qua non plcne,& concludenter intentionem age tium probare videntur,prout requiritur in occurrenti cafa ,in quo agitur de inducendo in pojjefsionem non pofsidentes. Nee tnagis operaripojfe videntur c°nfefs¿0 nesfttft* p*r Procuratorem Domini ArchiepiJ'copi,qfi0 niam tis, nec ipfe quidem Pontifex quidquam detultti •Equiz 3 1"8 quippe ,non admiffa confefsione, pr&ditlam claufulam adiecit. ¡Sec iuvare wdentur exemplaria ,nam cum non fuerint originales procejjus exhibiti,prafumendum efi IudicesLáyeos afixtlíumprajliíiffe,bis,qm erant m fojjejsione exigendi. j - >r> f,r .r,... l^ \ f .f “• •¿.4..**..,•/.. * RESP VESTA. .na__1\_/«i *-• »; ..|«r«f». .-v »._-^.;j#.«.» f *f(?'**t. f1Tr^ ] La otra duda.efta en la verifie ación del valor ,ycabimiento defta peníion.Y la mayor contradicción que ha podido hazer la parte contrar ía ,fe reduce ala ponderación de vna clauíula.quc frequcntcmcnte fe infiere en todas las Bulas de pendones,que dize afsi: Tibí penfianem armuam tnurn millmm trecentomm regalmmo nt(& Hijpam&fuper menfa Archiepi Jeopalis frutUbusj redditibus,£gf prouentibiss ,fuper qutbus nonnulla antiqna pendones annua certts perfonisL celefiajiicis ,illas anuatim percipientibus di3a authoritate,vt accepi mus referuata exifiunt,quasfainas effe 'volumus,&fu per.q'mb'Hs nos etiam altas penfiones animas ,vfque ad fnnnrna'n duodecim nnllium fercentornm ,qmnquagirita ducatorum diffa monet&,re[eruari concefsirnus. _Efta claufula.como Te aduirtio en el Apédix que fe cf criuio por efta parte, contiene la eftimacion que fe hazc en la Dataria.fin que della fe pueda argüir, la verdadera impoficion dé las pendones,porq tan íolamente es verdadera para el cfedto de impedir el cabimiento.qpando Con lareferua concurre la impoíicion, ypaga Real ,ea execucion de larcferuacion.Yaísi para difmmuirrcl valor del beneficio.no íc admitirán las obligaciones.y car gos que puede fiar que fe impógan.y elcdtuen.fino esa- <ducllas que actualmente eftan impucftas, y{c cobran. ?'duc cita cantidad, que fe refiere en la claufula, actual- I 19 tualmcnte.y por la rcferua Tola,no fe paga: lo prueua fu tenor mifmo,pues hazediftincion entre las pendones q igualmente le pagan,como.fe colige de aquellas palabras: Super Ojuibus nonnulÍA antique pfn/iones annu& certis perfonis Ecclefmfticisallas annuatim pevcipientibus,re¡eruata extjtunt.X las que quedan no mas que referuadas, para qpueda fu Magcítad fiemprc que le pareciere vfar de la facultad referuada quando le pare cicrc ,yfuere de fu Real feruicio.Prueuafe de aquellas palabras :Camputatis cum eis díftis pmjicailms antu quE ,alijs perfonis Gcclefiafticis,eidejn Pktlipp0 gigratis^ aceptis. Yde aquel referuari concefsimus. De lo dicho fe infiere, que no fe deduce legitimamen te 1a.confcqu encía, coiiiorme la inefire la parte contra* ria,dizicndo cftar referuada afuMageftad la cantidad de 1235 o.duc.Lucgo cfta grauado anualmente en ella nnfnaa el Beneficios porque eftando efia referua,para lo actual pendiente de la voluntad de fu Mag.eftad:en elentre tanto que no fe mueftreconcacefsioues fuyas, que vso de toda la cantidad referuada, no fe prueua que efte ac* tualmentc gtauado en ella él Beneficia, Yfinalmente fe haze efta dilcma:o,el Señor Ar$obi£- po quiere que fea efia referfia defde fu prin dpiograna:- nren actual, o,quces vn grauamen ,quemo es cierto en el acantidad, fino es fu jeto alo que fe verificare que va le la tercera parte de los frutos del Beneficio. >«o En elpnmer cafo tiene notoriamente fundado fu <Jre cho el péíioniftaj parque la rcferua es de 12 350..duc. yel v’lb della cp quantoa cfta penfion, como le ve de las £u las, con que fe incluye ,fue del mifmo tiempo que íehi zo la rcferua, efta dentro de clía captidadsporquclleaan do ala fuma de 1235o.duc. la referuasy cóftando cnpro «fio, qno fe paga mas cantidad que 10500.efcud. dc pcniioncsj no avra qiuen dude qucticné cabimiento en *la la°cantidad dicha de 12 3{o.ducados eftas dospenfíones yíí fe replicare,que la dicha catidad de los 1235o.d. exceded jufto valor de los frutos de la tercera parte del Beneficio.Sc refponde.q fi cftac pendones tuuicrá fu fundamento, en lo que excede elTa cantidad dcl^ verdadero valor de la tercera parte, procedería lo qla parte contraria replica. Pero quandono fe funda en k> q¡c excede, antes bien notoriamente por lo que reíultadcl proceífo fe ve que eftá dentro del jufto valor de la tercera parte, yque aun fobra cantidad,para poderfe impo ner legítimamente otras pendones amas dcftas.Quando fea verdad ,que alguna parte de la cantidad rcíeruada, en vn cumulo áBeneficio de fu Magcftad,excede como no ti enen parte eftas pcníiones en el exccío, -citará legi- -timamentc impueftas. En el legando cafo,que es el mas cierto,pues effa caridad reícruada, eftá fujeta alocódicional de la claufu- \i,dummodo, con que íe conuécc, que aunque íc exprcf so effa cantidad en la referua: fi la tercera parce no fuere de tanta eltimacion,no avrá quien pretenda,que aymas referuado áBeneficio de fu Magcftad, que la tercera par íc,' Luego fi huuicra prouado el péfionifta.que dentro la tercera parte tiene cabimiento, nopodra pretenderte, q efta cxcluydo por la taíacion que hizo la Dataria. Otro medio fe ofrece ala cenfura de Y. .y. que nace del principio,que comunmente losDoítorc* coligen de la clementma.i.dc probatiomb. ycfpccialmcnte.Cr^/’eta de antiquitate temporum,i.p.fot.i$. /7.15.ÍDÍ: Similiter procedit ditU Clemcntina 1. qumdojuper narratis PapA,aut Hrincipis,eius füdatur iniettoi Secusfifnnt verba enuntiatiua emfla propter aliad,fuper qutbusPa pe, aitt Principis, nonjundatur intentio:Qjd*1*anon probefnt,& tune procedit textas trt cap- (t inpa de pri• ut- J 2í UÍltjrij sJib:6.& in ciernen,fSumntüs Pontifex infíne de (ent.excomrmmic.&c.Y proligue explicando, quando fe dize que la intención del Papa fe funda,fuper fiar rattsfihv.Sed quando dicitur intentio PapAfúndan fu per narratis per eu^Dic quando narrata habent fe per moduffi cauja,ad id quod in litteris continetür, Angel, in confi 6%.circa principium* Ant.de Butr.incap.f- ?ial.de fucceff.ab intefíato5quod verba narrativa >ant denuntiatiuaficuntur ermjfa principaliter propter fe: &fie fuper eis dicitur pandari. intentio difponentis, quando funt neceffaria,vel conferuni ad id de quo afttur,&fuper quo enuntiatur fequitar Alex.in conf. 1 5 col.i.verf.& dicitur in tahbus verbis narratiuis lib\ $. Aretin.autemin diéío conf.21.coL2.infecundo dubio quod dicitur emiffa principaliter propterfe': quando funtfúndamentumpriuilegij ^concefsionis:& fuper ipfis Princepsfe fundat ad concedenduw id quod petitur:allegat gloff.fnA.cap.fi Papa,& DD.in diél.cap fin.de fuccefsionib.abintefato,Bald.in confl.2 63. verba inflrumenti procura,confi.lib.i.Y en el numero 10. P>ize defpues de Immola en la Clementina fSummus Lontifcx,^[ue femejantcs palabras enunciatiuas. Suptr qui us nóftfundatur intentio Papa, no folo no hazcn prucua concluyente,pero ni prefumpeion, &c. Optime S{°ff* Wd.clement . 1. de probat.verb.fecifc narramus , Pr«eipue circafncm ,ibi :Ex bis difingue narratiuo, efcriptorutnPapalium:aut fuper bis no fundatur in„ tcntiopapaltSyfS) tune no probant Dt indecretali fpa_ f^-uutfnn¿atur^tune [ub difingue,autfunt de pr 0 pió faciuntplcnifsimamprobationeíri ,pgfc. y la mifma Clementina lo da aentender baftantemente ' Cs necdlario el que fe funde la intención del Papa. S^ Pe>narratis,\bv.vd alias fimilias,fuper quibus gratja FDel A*. vel intentio nojira jundatur ,fecijfe narramus. Yaf li es concluíion común de los Canoniftas ,que quando ]a gracia no fe funda fobre la narratiua del Papa, en efte caloj hius afferttom nonJiatuT,ttatenent Ancharr.w d.Clemetit.i.in princip.iund.n.i.& tilde Cardin.Zab. n.S.in d.n.ó.verf.Dtc quodaut fuper lilis non jundatur mtetto,n.9.,verb.in ahjs aute de probat.Lap.d. allegat.7.n.i'infin.<verf.£t verum dictt,& num.é.ante med.'verb.nec je fuper tali dignitate,juntando, &ibi. Mandof.in d.aáaid.lit.A .pojt princip. veri, quodjape reofundetur,Socc.conj.266.in cuaja n. 7. Cabr. qui al11syejet1hb.x.rubr»dc probat •ltl.^.ccnci*i2 33.n.s3» 90.fundo,n. 9i.jeqq. farinat.q.6i.n. 200 feqq. el qual en el #.203.defpucs de Anchar. Zab. Angel, y otros dize, que entonces ,fuper narratis per Fapaw, non jundatur ems intentio ,quando illa Je non halent per modum caufa ad id, quod tn hítens continetur, & tune dtcitar fundan intentio Papa, quando talia ver ba ajjertiua eum n.ouent ad concedendum talemgrataw, {5 c. F. xquilas manificílamentc refulta ,que las dichas palabras, &fuper quilas, &c. No pueden hazcr prueua alguna en perjuyzio de cftas partes ,pues es cierto, que no aura ninguno que diga ,que femejantes palabras, fe balent per rnodumeauja adgratiamconcedendam. Yquando fuera affcrcion del Pontífice ,cortando de lo contrario ,por confeísion cxprcífa del fenor Arcobifpo. i\on eft jtandum ajjertioni Pontijicis. Aúq vinieffe có la claufula Mota propfo,fe hade eftar alo que confia por las probancas procesales ,como fe probo en la alegación defta parte fol.a 1. Put.decifi°o. u> pn.iib.i. Rota decif.szi.jttb.nu.ó.p.+.in refent. Caí’* laq.deuj.4-7 .h¿-.¡ ,jff mana ,&juit didu/nin Portuenf 23 4« tHcnf.Benef. 27 .Martij 1596. coram Cardin. Milino, &altas/¿pe Barbof. tratando de lo mifmo clan/ul.sg. n. 40.ÍDÍ: Limita oñauo nihil operari,vbi conflat de errore,vtper Seraphin. de priutlegij siurament. priuil. 9 ,o.n. $.Soccin,conf.\ $9.in pr&fenti confulatione nu. 24. Lb.i.& Steph.Gratian^lifcept.forenf.cap.79 i,nH- ia ffuidquid dicant rclati aCard. Tufch. citatoloco nu. 27. &qmdponiter ajferant harte clauftdam impediré poje allegare Ermetm.Seraph.d.prmil. 90. n.%, &Donat.Afin.tom.i.comm.opimone Itb.i.tit.2 o,num. 12.pag. 193 *^ en el nutn.^rl .dize: Limita non operari,cum con fíat ifern altter fe habere, referí Socin. Parif Menoch. Glorit. Cardin.Tufch.qui contra bañe claufulam admití probationem in contrarmm yoluit >Soccin. relat. dGlorito. En el fol.22. feprouo con Valen&uela, que no auia rnaiorprucua que la confefsion judicial, ValenZjuela conf,62.n.6 2.confia de la confefsion por las propoficio nes de vna firma que obtuuo el Señor Arcobifpo ,que entre otras fe leen las palabras íiguicntes ,que fu Santidad le ha feñalado en fu Bula, todas laspenfiones impnef tas lobre dicho Ar^obifpado, yalas perfonas que deuia P3oar, cxpreflandolas en dicha Bulla, yque ceda ier ver at cjue aya otras, ni mas pendones concedidas,que las r>- en as por fu Santidad,yexprefladas en dicha firma. Ha de tener mayor privilegio efta confefsion, por no Confiar en cfte proceffodc cola alguna en concrariosno lc Puede dezir errónea ,pues fe requiere para efi’o ,qac confie notoriamente del error./tapertext.in Lcertum Wf Barí h.& DD.f'Je confcf. cap. final vbi dof. eaJ -UUW 6-°^de refitt.in mtegr.p.a.i.q.fexagefma qtit ' n taart.7.¿.decimo quinto, &feq.fiartn.d.q.u. nH.[ 74. 376.37 7-GuaZjZjtn.defens. 32.c. 32.n.ú.verf Etpraet* pUC) •2X 'pite, &ver/. ímo. Antes bien todo lo contrario ;porque la confefsion en las propoficiones ha de fer de mayor perjuyzio, por fundar en ellas el que las alega, lo mas eficaz de fudrecho,y#aünque el imponer pendones, no dependa de la voluntad del ScívorArcobiípo,fino es de la de fu Mageftad ,en fuerca delareferua: El fabet quantas ay aólualmente impueftas,que Real, yefeótiuamentc fe pagan,no fe puede pvetenderque lo jgnora,por -pender todo c-fto de hecho proprio fuyo. Ypor ella noticia, que puede íer de confideracion .para elSeñor Arcobifpoja confeísion qcomprchéde, no tan folamente, que no confintio otras ni mas pendo nes; fino también,que fu Santidad en fu Bulla fenalo to todas las impueftas íobre dicho Arcobilpadojyquc ceffaua fcr verdad auer otras ni mas péfiones concedidas: lia de fer contra fu Excelencia prueua notoria 5porque aunque el imponerlas ,no penda ael Señor Arcobifpo (afolas, ypor eífa caufa pudiera ignorar las que cílauan :impueftas,no podra prctendcrque ignoraua las quepagaua por fu mifma mano, ydefta calidad han de íer las que excluyan el cabimiéto alas que fe litigan. Yíi prcrtendía auerfe engañado en la dicha confefsion :viendo que efta parte fe ha valido della en el prefente proceffo;bien podia auer hecho probanza en contrario de lo que expresamente confefsbiy pues confta no aucrfe he ocho,queda cnefte proceiTo perjudicado para que no fe orefuma tener otra alguna amas de las dichas, como en la firma exprcífamente conficíla. Yaunque enterminos de dredio fedifpute, fi el Pro •curador puede perjudicar ala parte: en Aragón ella admitido que perjudica, yqué puede hazer lo mifmo que el principal ,aíifticndo perfonalmencc, iVímter. dectf, Fi- 25 V-* «A Finalmente ,no puede obftar lo que el dubio dize,q las Locaciones ,no prueban el valor? porque fatisfaze puntualmente la Rota apud Farin*decif..482 .n.i. in re centifsimis,p. i.Y masal intento la decif.65.de la Rota p.2. dinerf.cn donde fe opufo lo miAno que el dubio dize,y rcfpondio en el num. 3* dizienao, quarto non obfiat9quod injlrurnentum locationis anni 1525.non pro bat verum rcdditu pradiéh Cafalts93.que reíponde cu dnu.25. Sattfeji igitur ifiad injírumentum probare, qnod Ecelefia tantnmpereipiebat. Los cxcmplares qeftas partes alegan en fu información ,quitan toda la dificultad ,pues en términos mas rigurosos fe decidió en conformidad ,lo que eítamos pretendiendo, como rcfulta de los motiuos ,alos qualcs,para la dccifsion fe deue atender mas que alos proceros, pues en ellos propone el Concejo los fundamen tos que le mouicron para hazer la pronunciación en aquella forma,yno podra crccrfc de vn 1ribunal tan Superior, que afsi por lo prefente ,como por lo paífado, fe ha compufto de los mayores Letrados ,que ha tenido Efpaña, que en fus motiuos confiando en el proccffode algún medio qfue vnico ,para juzgar en la conformidad que fe hallan fus fcntencias, en los motiuos, que era lugar mas proprio, lo omitiera ,yen fe de cita Verdad ,el exemplar del proceíTo D. Iofcphi Ludouic. de la Sierra, que en fus motiuos, no nombro la quaíi P°fTcfsion ;en el procedo ,no fe auia prouado ,antes confto que no la tenia,yfiendo como las dudas ponderan cftc juyzio de propriedad ,no parece que puede hazer mérito lapoffefsionsporquc citano tiene cofa alguna que comunique la propriedad, <vt notant DD. in cap. 1.de cah/a pojfefsiomsi&proprietatis. GDV- Lúeoolo mifmoha de proceder en el penfionifta ;porque no haze mas qdefender los drcchos Reales ,como lo hazia fu Mageftad, en el calo que principalmente los quifiera defender 5porque ni ferian mas aBeneficio de la Corona Real, principalmente defendidas por fu Mageftad, ni tendrían mas motínos en fu Real perfona pa ra dezir, que efta referua es Regalía fuya,que en la perfona del penfionifta. Ex quibus, &alijs ,que V. S.tendra con mas fundamento preuenido,parece que eftando verificado el cabi miento, como tan notoriamente lo efta, pueda V.S.man dar pagar eftas penfiones de los frutos inuenrtariados. Saluo femper Senatus grauifsimoiudicio. Die 27.Mar» ti j1656. •«<* •m.m.-i *.*» * 1*\.•f' f[fl!#..«i El Dolor Carlos Bueno,El D.Antonio Blanco yPiedrafila. yCornea, ;b re