Por D. Joseph Manuel de Haro, vezino de esta ciudad, como marido y conjunta persona de Doña Luisa Duran, heredera legitima del Licenc. D. Francisco Duran Tarragona, Presbytero, vezino que fue de la Ciudad de Antequera. Con el Doctor D. Francisco Manuel D

—¿r /!/ / * POR D.JOSEPH MANUELDE HARO, vezino de efta Ciudad ,como marido,y conjuntaperíona de Doña Luifa Duran, herederalegitimadel Licenc.D.Francifco Duran Tarragona^Presbytero,vezino que fue de la Ciudadde Antequera. CON ELDOCTOR D. FRANCISCO MANVEL DVRAN» Medico»yvezino de la dicha Ciudad de Antequera. SOBRE £4fucefsicn de los bienesy herencia,que quedaronporfin, ymuerte del dicho Licenc. D. Francifco Duran 'Tarragona. ARECIOLE AD. IOSEPH OCIOSA moleftiael trabaj'odc elle informe, yaffi lo omitioen Iaprimerainftancia,confiadoen la feguridad que fus Abogados acreditaban de fu jufticia,y el defengaño le man iferto en el exitó de la primer fcntenciala Poca ticuna que logcó,y lacontraria cftrella que tuvo cnfuprctcnfion,que aunque le firvede confucloeldicferio vulgar habentfuáfydera caufit, que trae Scgiímando ScacciaJefent.tf re tudicat.glojf. 14.quafl.Z^.num.\ 6 .infin.ySucl * li&jom.z.confA^JMm.x 6. Sinembargo aviendo recurrido al remedio fcgundo,y vltimo déla f¡aplicación, yque le concede el Derecho,/.! .tit.i 9•Hb.4. Recopit. l.vnica,C.defent.prafctt . Frator.ibi.Supplicandt tribuiturfacultas ei. Efpera X iEfpcra fe mejore fu fuerte,fucedicndolc lo que aMachctas en lafuplica que hizo aFilipo,RcydeMacedonia,feoun re fie re Ccl ioRodi£Üi.%z].anticuar.lettion.cap.X 4. ibi: At tile vociferaos ,magno clamoreiotooaos arttius provoco adié: tune Philippus iam vigilaotior cmmolicar,í$ oreferio, ad ffuem obfecras Machetas? Ád te fupplico bigilantem ,ad te iterum fideo*Cumfecundo mdivifit átnh liberámd multadi. tnifsit. Conque el pedir, rogar, y(apirear es anuncio de buena fortuna ,ymas quando éí certamen de la (Aperada viétoriacs porbienes, yha-zienda tan jult amentcdebi dosi yhéredadosde fu mu°er, como fobri na,hija devn hermano défdiehop.Franciíco^uran Tarragona: yafsi no es mu¿hq arrojo en fu rendimiento aver tomado la pluma el Abogado pMrnel focoiro de cfta dcfcnfa,tcayédo ala memoria ío que dixoDionyfioHalicamdJib.S.Rowan.hiftor.dofídc apoya por juftoeílediíTamé, diziendo :Vtro nobiliob rerum alienarum cupiditatem bellum gerere turpe-,pro\fuis acquir indis hohejlum, Yacordandofe de lo que di 2cLucasde Pena -de experiencia, como tan gran Letrado,in /.i .C.deprcfejfor.qui in vrb.ltb,\ 1.ibi :Se expertem^uod verilas faciltus tnventturfludioferiptura,quaro difputatione verbali.AnduGn'ú.obfervat.i oq,num.\ 3. 3En tréscapiculos fe partirá el difcurfo,aplicando al primero la calidad de las peí fon as que litigan por eftaíucefíid. 4Al fegundodarcfpueftade la tranfacilon hecha entre D.Francifco Manuel, yAlarias Duran,padre legitimo de Doña Luifa,de que facaremosarmaspara vencerle. yYal tercero,la fatisfacion de algunas dudas,conque por alimentos por fu vida pretende D.Francifco fe puede fuftentar fu intento,que por falto de jufticia quiere refugiarlo al focorío de la necefsidad,b equidad. (V) CAP1TVLO PRIMERO. (V) O o 6^Breve esla refpuefta. Doña Luifa Duran,hija 1c- itimade Matias Duran, yde Doña Yfabcl de Sierra, fobrina del Lic.D.Francifco Duran Tarragona,Presbytero,fubfticu¿da en la fucefsion de fus bienes, yhazienda por claufula de fu t?ftamento,que otorgoen 2p»dcIunio dc 644.baxodecuyadifpoíicion * pofuion muri^cn cftaCiudad aI*dcluliodc 666»afaltadc Doña Yfabcl D¡ut'aji fu cuadre, áquiün tlexb inílicuida en el víufrudto,ycllaprcmutib al'teftadoiiy. afsi fecaducdla tnfticucioí l.fi'TintisJ.coh*recii'-,tnprincip.jf.de vulgar. l.vnica, §. profecundo , 0’§.fiuautem ahauid^ C¿de caduc¿iollcnd. Afufan defüb? jlitut.qufl.46 9. anurn. i.0quajl.Z l*j. rjum.q. vbi exprefse. Y defpucs íubftituyóá Francifco Manuel muchacho de 7*años,y aluan Granados, de edad de 4. que ambos/e avian criado en cafa de luán Granados,macítro dcf„fhc,vez.ino de dicha Ciudad de Ancequerados quales íiendo incapazesde infticjciom fubílitucion,y fucefsion(cuya incapacid ad có el hecho, yprobanzas fe probará defpues) escomo fi no efluvieran fudfticuidos,efcritcs,ni llam adosen el teftamcnto,paraquedebafueeder Dcñr Luifa Duran ,ya feacomo heredera eferita, LMicuidaa faicade la madre del ccftador ^yacomo fu fobr¡na,hi‘a de fu hermano,abinteft ato:< vt ex 1. 1 .$.qui habebat jf.de honor.poff contr.tabul. &aíiisiuribusprobant ,&concludunt Saxd.conf. Z<¡o.num.4 1 .Fufíar.dejul/jlitat.quajl.^o.nam^S.Sclitiüsq.] i7. num.Z 1.Roxt\s,de wcómpat.maior. 8.part, cap.-].num.Z<¡. Dora. Sol orzan.tow.z.de Indiar.iur.lib.z.cap.x 9,j?«w.4fl.Doni.Mo* lina,deprimog.lib.\ .cap.9.d num.19. 7No necefsitade mas prueba, por ferconclníion común.Vulgar, ycorriente: ya!li qued aajuttada la cxpreíia aJmiffionde Derecho parafucedercn efta herencia DoñiLuifa.Reftaprobar laexcluíion de la perfona con quien liciga :efte es el DodtorD.Francifco Manuel Duran, Medico,yvezinodeAntequera ,hijo del Lie* D.Francifco Duran Tarragona,de cuy a mano,confefiando tantosbenefíc i . tudio, ydirección para el exercicio que oy cieñe con api aufo común defu Patria,quiere negar laevidencia de fu nacimien- to con el padre que le dio elíer,y por nofcrdefpoflcido déla hazicnda ,que contra Derecho poflcc ,quiere aver nacido fin padres conocidos,para fer propriarnente cfpurio ,figo ideado comunmente con las dos letras S. P. déla ¡.valgo cócepti 2}* lf.de fíat .bomin,vb\ DD. . •• .. .. 8Bien cierto, yconocido tiene D,Francifco, que no tuvo mas padres, que al Lie, Duran, yDoñaManuelaMoreno de Efcobar .mas no fe atreve áconfeüarloj por loque^dizcn 'A\c\kJibrA.p^nlort^ab^•Dóm.Covárir.tn 4•z*p*ri.ca]>& §Sjwm.i.y lúa li Angel Bo{.de obligat.alimenta cap.6. »«.i 40^ Ylo niega porlo que refuclvenucftra ley Real6.f/f.8./íKSiRef^/'/^r.dequa nos infráff#» Yaunque el contexto de todo el pleito le efta convcnciendode impropriafunegativa.no obf. tan te fe ha probado plenamente?© por mejor dezir?l¡quiaado Ja prueba de fuvetdadcra filiaciomex fcquentibus. 9Suponiendo antes >quelaluzdela verdad ha (ido quien 1aha dado pavadcícubi irla de tantas íornbras? conquela de vnpodercío? ytan val ido en fu Patria? aífi por los méritos de fu peifcna,comolosde fu exetcicio,ha folicitado cbfcureceila hafta quitar de en medio quádo fue el Receptor alas probanzas de efta fegunda inílanciaafu propria,yverdadera madre Doña Manuela de Eícobar, exhibiendo, oponiendo ala vifta?para convencer, oconfundirlacercezade lo articulado por Donlofeph ?vna Beata-, óTcicera.quedizcn fellamaDoñaYfabcl Moreno?á quien le bufean laGenealogia?nacimien- to?y viudez?comprobando ladiveiíkíad déla peifonacon las fcesdebautifmo?y dcípoforio,y co muchos teftigosde la pro*; banca de D.Francifco Manuel. I., 10 Nonoshazc novedad cfte artificio ,ni menos eí que DJofeph no hallaífe en Antequera teftigos,quc contra D. Francifeo quifreífen dezirlaverdad al tenor de fus artículos? vnospor micdo,otrosporrefpeto?quando la experiencia quotidiananos mueílrafuceder afíi con los que contienden con perfonasd cla graduacion?y apreciode D.Francifeo, adverfus quosdifficulter,aut raro veritas patefit,como nos lo advierte la l.fplendidioriS'yC.de diverfoffic. Yde ciencia,y experiencia lo teftificanThom.Gram.¿/¿c/jC26.y Mario Giurba. conf.crim, l3.anum.1. 11 Ybolviéndó al aflunto, fe probo ,Señor ,en laprimcra in ft anci aen efta Corte(porquc en Antequera no era poffible)antc el Efcrivano deCamarade efte plcitoen Iafegunda pregunta con los teftigos mayores de toda excepción ,yalgunos Rcligiofos, yde edad todos los teftigosde 4o.hafta 60. iños?queD.Francifco Manuel fecrio,trató?y cuidó por hijo i^——^srt vft &V Vi 4\/) ti Cl «~r/ de D.Prancifco Duran Tarragona?Prcsbytero, quelo embióá cftudiar aefta Ciudad,yeftuvo en cafa de Matías Duran fu hermano? \-.. t. •V .} mano» que en eíUVniverfidad cftudió Medicina» yfe gradúe» de Bachillcr»y fue practicante del DoCtor Félix» que todos los Atedíeos fuscontemporancos,qucalgunoseílán examinados, lo tuvieron,yconocieron por fobrino de Matías Duran, ypoc hijo defu hermano D.Fraucifco :yellos-, yotras pcrfonas,affí criados de la cafa, corno amigos de Matías Duran ,Tupieron publícamete,como era hijo de dicho Lie. Duran Tarragona, yen efta ópinion,y reputación fue tenido,yeftimado,que aíü lo confefsóel dicho Liccnciadocñandoen cafa de dichoMatias Duran fu hermano ,ylo trato ael ,yáD. Iofeph Duran el otro hermano que murió en cafa de dicho Matías, como áfus hijos, affi entre los domeíticos,como en los de afuera. Eíto es en general. O* 11En part icular deponen íuanMexias,de edad de j>f. años :Que adiendo ido ala Ciudad de Antequera con Matías Duran,avrd ]o.anos,pofdron en cafa de dicho Licenciado-, donde vio dD.Fracifco,que lo trataba como dfu hijo,y afsimifmo al dicho D.Iofeph Duranfu hermanoyafsi lo nombraban los cria - dosyjornaleros del campo]dquienes les pagabafu trabajo el D. Franeifco Manuely el dicho Licenciadofu padrefe complacía-, yalegraba de que le dixeran-que erafuhijo.Tde oídas varias ve- ZjCs en ella Ciudad al D.Franeifco Manuel,como era hijo de dicho Licenciado.Luifa Collados,de 3Taños,ycriada en cafa de Aíatias Duran,las mi fmas oídas al D.Franeifco Alanuel,deque como era hijo de Clerigofe traslucía.Doñ aMariade Fri as,d e49. años, ve zina immediat ade Aiati as Duran ,las mi fmas oídasy que las vez,es que vinodicho Licenciado acafade dicho Lrlattas fu hermano,lo trataba como dhjomombrandolo afsiyel alfufo- ¿licho,padre.DoñaAnconiade Frías, fu hetmánade efta,¿//&,í lo tnifmo, i3 Conque nos parece no neccíficade mis probanza parala verdadera filiación de D. Franeifco Manuel,que tanto haquerido obfcureccr,y confjndirjporquc fi efta,refpccto deí padre prodifficili habetur,& áiure có¡eéturis,&praeíumpcionibus probari licétJ.Lucius-f.de condit.tf demonjlr,\b\ communiter DD.Gimba'd1fócctJf-fiudJ.i •glojfA» nM*D.Caftill. tom.j.cap. 104.4 n,iMo^xtx,alleg,l^,nu,z^. ECcobaiJepunt, i i 23-QPCmas claras, 6c iuris,Sedciurc evidentes, 11 -* 'Bque que aver criado,yalimentado el Liceric.Durán aD.Francifco i Manuel porfúhijOítcniendolo en fu cafa,ex futid atis aGuille Benedi£É*tf cap.Rainutins,de tejlamfa.pAl ctb» Qucn)jilmm¿dt 1 4 .Ann.Robei-t.//¿.2.rer. iudicat.c¿p.\8.pa<r. miht chior $hcbQ)decif^63$QQ*tt*d.aüeg¿$* ».i 8.Surd,t;0tf/?t .»#. 46.EPÍfc°pus 'Barbofa» (ib,z tvot,zzttJtt»z\ *Rot.Rotn.coiam l>¿\}\oZacb\a,lib.\o.qq.medJcralJecif *6 9.nd.8. El averíe bautizado,ypuchóle el mifmo nombre 14 de Francifco,quc teniadicho Licenciado ,ciato cftá feriade fu confentimicnto ,corno al hijo mayor de los que tuvo en Doña ManuclaMorenodc Efcobár, patVlS rVOCitatUS'ff.dc manUtYí,teflaW» l^CUWfalUS T( ¡»§ipateY‘ijj^ t delta, i t\b\: Sempronio nepoti meo ,plus tribuas in bonoremnomimstñti ,que fue lo qué hizo el Lie» Durancon D.Francifco R1 anuel fuhi io,/ « catn pK&ctitn 9*f*dc lib cy*.canj^*que habí adel nombre,yapellido, yes el mifmo de Duran el que tiene Don Francifeo:& latecomprobant Thcod.Oping.^f infig* £5*armt iur.cap. z1 . dnú.837.Pedro Gerar d *fing. 1S*anu*238.Carl e w.de mdíc.titA.difput.^.m.\^,D.Lava,de vita hom. cap.vl.mm.q. El averio tenido ,tratado ,ychimado con tanta 15 decencia,confiandoleel goviernodcfu cafa, yobrando otras acciones,queno fe executan fino con los proprioshijos :vt probant Fehn.r» cap.per tuas^de probat.n.i q.Stephan.Gratian. tom.].difcept.^6Z.nu,qo.V\:anci{co Mon¿\do,conf.\Z],nu,]z* ib\:Ergo,quando concHrruntalia-.videlicet^ducatioiquodfuerit indutus-,Mijfm adfcholam aliafaéta.qtía propriisfílits,& non extraneisfierifolent ,prout in cafa noftrofnitfacium ,btne illum confiitmt in quafipojfefsionejiliationis. RefertAuguít.Barbo{,d.vot.ZZ,nu.ZZ,,Zachias,d.decif.6 9tdnu.8. 16 Averio nombrado por fu hijo,y el al fufodichopadre diverfas vezes ,cuya reciproca nominación geminadacs grancon’c&uradelafiliacionrvttcnent Ioan.Baptifta Lupo, de illejrit.Comment.zj.l.n.w. Balthaí.ThomJelegitimit. tit. 13.cap.'j.n. 34 9.Manci n.de confejf.cap.Z,níi.ZoZ< Donde di ze» que efta conjetura con otros adminículos,baila para prueba de la filiación legitimaíbilcgitima.Pafchal.^e^/n^.p^.^- te ftE.part.cap.2.nA6*\ütrig\.decif,?><¡¿n.4't.'D.Cafti\].vbi(apr* ».r2AvltrdhosBarbof.d.vot.ZZ.n.Zn.tf tw.Z4.Dondcdizc> ^7‘quc que dccfta forma íc pruébala filiación ilégixinia.cciam quod lilius iit natus c.x'(iamna«Ov& puoibili coitu ;porque parad cariño,trato,nominacÍQniy confcíliondo mifmocorrc en I03 hijos ilcgitimos,que con los legítimos. 1qEl..complacerfe yalegrarle de que ío nombraden por fu hijojque podía fer? fino q.ue verdaderamente lo era :ve de fimili laetitia magnum argumentum pro filiutione dcíumút D.CaftilW.Ctf/M oq.nJ&.'Rzcbobd.'vot .zz.n.y 8¿ Cardindtf cap» tYanftmffaji.9 zú.ltem quia quifil.fent Ugitim. I’etr zAefidetcamm.q.i 14».420«Mafcard»¿í probat.concluf.’\89>nJ )%.'vol.Z» El averio aplicado álos edudios,cmbiandoloá cfta Ciudad a que aprendicííé la facultad de Medicinaronde fe grad uó, fuf* tentándolo de todo lo necedad oen cafa de fu hermano Matias Duran adonde era tratado óye(limad ocomo fobrmo,y aver hecho fu padre tantos gados, corno fe confideran,par.a mantenerle con punco,ydecencia, aífi en el portcícomoenel vellido,no es eficacifsimo argumento de nueftra conclufion? —vlg Ita vltrarelatos tenent Parif.cow/Iic.w^Sl.Goza- ¿xx\.conf.\Z.n.ZZ.Oxozc.inl.JiliumeumdeJinmus,ffJehts qui Juntfui,n.\ 2,Bald.dz d.cap.per tuas-,n.i o. Naca-¡con/.z] 'yo/í-.Moncealegr»/»praxjibr.z .cap.] . >.45". m*i 3.S U Donde pone la fucila de la prcíuncion de aplicar, ydirigir los hijosa loseíludios honoríficos, yde conveniencias, paraq ie con efta aplicación logren el fruto del trabajo, ygados de fus padresdoqual no fe prelumemi en tiende obrar por otros,que por los hijos proprios :ex .quídam cumfilium 1]z.in prtncipdf.de <verb,obligó ibi Barr.w/w.Port \o,conf. ] 9.m. 18. 19 El averio tenido,tratado, yeftimado,nembrado, yrcccnocidopor fu fobrino,y pariente,adi Matías Duran,como fu hija Doña Luifa,y demas deudos, ypadeces, llamádolo primo,fobrino,y pariente,que edo badáparaconftituirlo en laquafipoífeífion de fufiliacion ,de tal foima, que ncccílitacl que edo niega,de judificar lo contrario, yprobar otros ciertos^ verdaderos padres, lo que no ha hecho, ni hará D. Francifeo-.ita tenet,& concluditcx ?ae°x{n.defideicornjr>.art.tf. n.16.GcnusJe'uerb.enuntiat.lib.z.q.)]énu.\ 9.io.& Z\ .Malcavd.concluf.'-¡90.n.\ 6.Rota,deotfi6.».z.p. 3.rf£'í»/'íGratian« difcept.For.tom.4.c*P'65)'r)tí*'l°*^ >„j 2o Yel averio en fin, llevado del paternal afeito, inftituido por fu heredero en fu teftamento,que otorgo el año de 644.con aquella fubftitucion,en que manifeftbclcariño,y dileccicntan grande, que como afus hijos tenia álosdos,quc entonces erande tan corta edad, como de 1. años el D.Francifco Manuel,yel otro luán,que muri6defpues,eomoeíla pro-, bado ,para ver fi por elle medio ,en fraude de laRealdifpofíciondelalcy del Ordenamiento,podia lograr el que corno fus hiiosentraílen áfucedercnfusbienes,y hazienda, piueoainftrumcntahquecon las dernas vrgcntiffimascon;ecbuias corona la verdad propuefta de la filiación cierta de D. FranCjfcQ. Ar-um.tex r. in d. Lquídam cumfilittnhff.de vcrb.obhg.Má.m cap.ex iranfmijf^de reflu.fpoliator,.#.4. Pan(.confi.i ¿.nu.Zv.Sc opdme Surd, in d. cieganti conf.i.nu.^o. &Argum.etiam tc%t.in cap.Muhaeljefil. Presbytcr. Noguer. allsg.Zf . nú.$o, Qv^ú^.d¡fccpt.<¡6Z.n.qo.lmvig\io\Jecif.j).n^o. Mafcaid.ric t>robat.concluf.~}9 ].a n. 1.Pafchal.¿/e virib.paír.potejl. z.p. c.Z. }i.Zo.D.C'Aú\.tom.S.C.\04.n.i6.\bi:Sextaconieffuraadprcbationetnfiliationis ejl ,qua ab injlitutionededucitur-, quia non ej& <verifimilc->quodquis infiituatur films,nifiver'cfitfilius. 11Conque concurre la común op inion, yrepat ac ion en que antes, ydefpues de muerto el Licenciado fue tenidp,afíieneftaCiudad,comoen lad.e Antcquera, de ferfu hijo, cuya circund¿nciaúizcMcnocb.dearbitr.cafi.S 9.d n.68.es tan vehemente, quebaftacon qualefquier adminículos ,affi enel juizio poficílbrio,como en el petitorio, aconftituir al hijo en la pofleffion de fu filiación, yafea ilegitima ,bya legitima, y que fiel ,üotro intenta lo contrario, lo hade probar plenamente :tantaes la eficacia de la común voz ,yfama, quando tiene vn origen tan verifimil, legitimo, ycierto: idem tenenc ’i$ci ¿ucr.d.alleg.Zj'n.$'-iJifi[cop.Bavbo{.d.vot.ZZ.dnu.i> 2'.v'oi eleganter notat Montcalcgr.f#prax.lib.zj^.d nu.\ 6. zz Agregandofe áefto ladcclaracion del teftamento, opoder quedió para teílar,que otorgo en efta Ciudad eítando enfermo de la enfermedad de que murió en cafa de Matías Duran D.lofeph Duran,hermano de D.Francifco Manuel, por el mes de Agoftodclañopafladode ó^y.por la qnal conficlTa fet hijode DoñaManuelaMotcnode Efcobar,á quien dexa inftiruida cuida por herederacn el nefiduodc fus bienes,corno cítab.l obligado,yen el utciü de ellos dexa mejorada por viadeprelegá* do*Doñ¡i Ltu íaDar an,que cs1aque defe ndemos,conícííand o -es fu prima hermanadiijadc dicho Matías Duran fu ció, áque cambie lo rCeonoecpot tal, ylo dexa nombrado por Aldabea* dándole poder paraquediíponga lo demas que convenga afj ajbitrio.Nopuede cal ificai fetilas la evidenciado eftafiliació, que con vn inftrumento tan legitimo como cite, que es vna confeffiondc vn hermano de D,Francifco Manuel :ve in terminis te&e coníiderant Noguer.^^/Ap.z^tf^^íy D.Iuart de Efcohardel Corto,depuritat> 23 Yaffi, para prueba de la calidad de la perfonacon quien Doña Luifa litiga, nosparece averio fuficiertte,y anees depatl araí fu nd ame ntodeDerccho,quc deeñehechorcful ca anueítro favor,fatisfará la atención del difcutfo lasconfideraciones falazes conquecl contrario felicita oponerfe alintento. . ‘ c;;> 24 Lo primero esconforme al ordcndeloarticulado en las preguntas del interrogatorio de D.Francifco Manuel, quefe criden cafadcluan Granados, faftre, yque aninguno de fys amigos manifeftoelLic.Duran,que era fu hijo, antes lo cótrario, con algunas infinuaciones de declarar losvcrdadcros padres deD¿FrancifcoManuehQue fe criben cafadeluanGranadü$,faftre>no fe duda:el porque, yde que orden,yácuyas expenfasfe crio ,digalo D. Francifco Manuel ,ydiga también, porque canfa4cd11cc cion al fa ftrejyporque benefi cios ,0 contempl ac ion dexa el dicho Liccnc lad oafal ta de fu madr cDoña jfabel Duran, fübftituido en vna herenciaybienes tan considerables ávn muchacho de edad de i.años,en quien no podía aver mas caufa,quc el paternal afefl:o:y fi paracfto futren contcmpladoslospadres,que.dize verdadetosde D.FrartcifcoManuebeomo no ha declarado Jamás, ni fus teftigos fi quiera han apuntado ádefeubrir por inquiíkion fuya, íí de oidas extrajo* d¡cíales al dicho .Licenciado,quienes eran,ocomo fe llamaba eftos verdadcjospadrcs. ,.. . 2<¡ Yfí como fe amciua*yprueba,yes verdad le crio en cafa de luán Granados: ad quid,Señor,b porque caufa éra la prevenida adYcttcnciadcLLicenciaáo ,de querer infinuar los Cpadres EccléfiafUca di¿nitate conjlittttd, cui iuie prohíbetur fufpecras mulleres tn domo habere,cap,\ dS) l,cap,Jicuttde cohabitat.Cle- ™ri[concTlffridentfíJf. l$*deteform. CA 4*ibi: Neconcubinas,, aut alias mulleres de quibus pofsit habere fufpicio in domo.vel extraretiñere-déc%Etrefert Decían. Ancharr.iungq.famliar¿ Itb.z.q.i Z,nu.l.y aMenoch.y ocios. Yen el nt*.\ f.profeqjicur fie- £t concurrente hiíiuffflodi periculo awittendi vitam bonorem feu henar»famam admittunt DDMfliationernprobandam tamexaczam,nonrequiri probationem.ü c. 39 Conque aunque no fe lloviera probado naos q.ic por la fama publica la ilicicaamiftad del Lie.Duron con Doña Manuela,de que procedieron los hijos rcfeiidcs; yaunqie no fe huviera nombrado madie cierta ,fiendo hijosde perfona Eclcfiaftica,a quien tan indecente era mamCftar íudefe&o, ni ála rouget declarati o,bañaraíolo el avci los ti atauo,como aquí, educado, yalimentado ,yhecho los demás ades referidos vbi fuprá,para tenctfe por juítificada íuficicntementc la filiación ilegitima. 40 Ademas,Señor,que aunque ferequirierala iofinuacion de madre conocida, aqui la ay tan clara ,como la de vrt hijo,quecsD.IofephDuran,en que por el teftam:nto,y poder que otorgó para te dar áfu tio Matías Duran por el año pallado deqS.dize, yconficflalo es de dicha Doña Manuela .Moreno de Efcobar, fupropria, yverdadera madre, ala qual en el refiduo de fus bienes dexa inftituida por heredera, que no puede fer prueba mas clara,aííi de la madre verdad era,como de la filiación de los dos hijos,quando ella probado que eran hermanos, ycomo tales fe trataren ambos por hijos del dicho Lie* Duramita ccncluduntin terminisNoguer. dmaüeg.l^.nu.-]9» Gcnua-,de tverb.ermntiat.lib.Z,q,Z)].n.\ Zo.Gt&úan.difcept. óyl.nu.'jo.Maícaxá.concluf.'ipo.nuii 6.vItratelatosfupr.ff.2 2. 41 Yaunque en elle teftamento expreííamente nodcclara fer hijo del dicho Licenciad o, tacita, yvirtual mente lo manifiefta confcflando fer hijo de Doña Manuel a, yllamaife D.lofcphcon el apellido de fu padrc,y nombrando por fu tio aMatías Duran ,ycon mas diñincionde grado en el parénteíco áDoña Luifa Duran fu hija.á quien dexael prelegado deltetciodc fusbienes por fer fu prima hcimana,cuyo paren- /A . _ •9 tdcocan próximo rio pódia provenirle dentro lado,que de íu padre, comoiiermanocnccro del de Doña Luif i.-ita in indi* viduo advertunt D.CardinkLndov.dccifRot. Rom>411. nu.\ . diziedo: Qttta conjlat Liciniü ejfefiliiim^Lo ¡saredemD.Ioannis uindr&t ad cuiusfa-vorem\fmt oppofitumpaaum-,& ex hoc tejiamentoLudo'vifi,qui Lga-vit Lieinio tamquám loaun. Andrafd &infiituit cwfdcm Ltcinqfilias, ex mandatoprocurafielo d Licinio inperjonam D.Sinibaldi &Rangonidn quo.fsfilinmdS haredem loann.Andr.vocah Et absl¿us Ror.Rom.coram Paul. ZachJib.\o.qq.medic.legalJecifi’¡ 2^.iWuQuod‘vero Domina Cornelia ejjetforor Ioannis Raptififidei cgmmittentis dejamitur-¡ex eoquodidem loannes ‘Baptijlailiawin dici-p tejíamen* tofamrem nominavtt>&mitale lcgatftmr.eiiq.Mt, como la hizo D.Iofeph Duran con fu prima hermana Doña Luiía. A2 'Oponclrafenos también el eftado, ydignidad d:l Saccrdociodel Lie. Duran ,que can anherente tiene la legal preíunciondcla honcftidacl,y modeftia recatada,cxcluíivaJc qualquier labe de impúdica fenfualidad, que confeííamosjmas de contrario no íc puede negar,que no es tan ejertaeda pcefunciooíque no admita proban^aen cotrario, En duda,qaili« bet Sacerdospudice,& honefte yjvcrcprsefiumitun&rcgulariter quifquc bonus intclligítur ,led íi contratium ex probationibus appareatjfc avra de atenderfe aeftas,yno a1aprefun- ciomyt fere in rerminis notat Falv.Patian.deprobatJib, l.cap. i'].anu.\ 6.z\Fc\in.tn cap.x.col.y.xtxi. TameifAefent.tS re tudic. ,*; \yot 43 ypues la probanza de la filiación cfta ajuftada,y fe confirmacon tantos a<5tos, como quedan ponderados,refpó;- dapornofotros aeftaprefuncion el Obifpo Barbotad# d.vot. 2-.n.yC.td 3‘/.ibi : Non objlant (d izgjqua opponebantur ad elu* dendam bañefiliationis probationem, Prirnum ,quodpater cum effet perfbna tn dignitate Ecclefiajlica eonjlituta-,&babuertt magna auccoritatts officiaf emper vtxit virtute confpicuus,Gf, hber ab omniopimont,quafimarnUdérc poffef quia ofician** turam hominutn non tnutant,t$ carnalesjlimuli omnes tangant* tacfacile quis potejl ab tlhsin vni-verfirnfi liberare, Audi Div, hierenym./« epijloi. 1o.ad burlam.Omn¡a(rn,qu it)alia peccata extrinfeCHsfunt>(£ qnodforts cftficile abticiturfilalibido in - Efita fin ¡ideo oh libererum procreatioms finesfmstgrtditar,redmdMnmtium^qnadamltgcnatitranfceluscrumtit.Grandi, nenoncarnalitcr-vMrc ,tectwi pugnare qmudre,íS mdufam hoHemAreiwtfabuUfenmUceimtmoculisobfervare. Hoc ejl, amdJpoiolus verbis dtisU<¡uebatuMtn»e peccatumyuodfi. IJZÍ extra corpas efi ,qaod Mtemformeatur mcorpas fuumpcccattfc^ ^dc la honeftiJ^d no quítala probanca vctdadcraini laóbligacioncIctenctíaíosEtlcliáftieos excluye dqucpucdan*icamtmhuiuí,t«odi Ubeconcnpife encía tana humana: nacurxnoftfa; inlltae Vmfc podra rf. í-andalizar la admiración de efte ínteílo, qaandoba ávido tatoslchanaofteado la cxpe.icnciacn Eckfiulhcos.aüen mavoi- esfera colocados, quorum nomina •> &digmcatcs tcétius ait fié ti ovvxtermitteievfc iiccup iensin vcaí ecapud Marión. dcrcbMfp*nM.Z6.caf.Z.Salazarde Mcndbzaw la Coroné ca del Cardenal D.Pedro Goncdei¿de Mendor^adtbS-.cáf.óS. cumfeqo\Xx \ 1 ViPat iañdeftvhat.lib.Z.caf.indn0.4l.GjiZman, Mtatis. 1'1 *Vvdü¿:*tiS>ui; Jiijou 0.' 4^ Satisfechas cítíis dudas, ieparccfc kD. Etanc-iíeo Manuel nos cjueda otra quedeshazer con lo articulado por D. Iofeph en cita inftancia dé la idétjdad de lá pcifona de limadre 3porque intcntandoprobátvquela que tiene enfacafaes Doña Manuela Moreno delfC’obariAífhj ntaadolaeoftiofii hj* jo,hallacl Receptor que fue alas as vtia BeataJlamaaa !a:dc S.Pédro, cOtt nombre de Doñalfabel Moreno, viudaoe vti panadcro,originariadc Árchidona ,yde ¿dad de fq.añosT cuya fc debautifmofe faca dosvcztspáta mas ícguridadtfn* por el Gara ,yottaporel Rcccpcor ?V»° fabemosparaquees rauta prevención 3porque fi fue pata convencerla identt a con la divertid adde los fugetos ,yacbtn«> dijimos fupi qued arefpondido, quefue muy fácil guricar de la cafad la m3 ^ dre,yponer ala Bcatapara que lá vica el Receptor: yno qJJ ^ 10 el que tcngaJD*Fíancifco alaBcatáéc S. 'Pedro, ytengatambien áfumadlc Pona Manuela >yque cite, 6no en fu caía, ni c©mprucba,?ni‘dc¿hazC 4intento déla fili ación* 46 Ni'C'ramencflerq'Jc D.Ioícph alegara,que tenia D* FraneifcoManuel afu madreeníucafu5pussque c(l edentro,d fuera,n.o induce que lo fea, odexe de íer, ni tampoco el qucoy viva,ni cite en el mundo Doña Manuela Meleno ;pues para el cafo .no cs ncccflario que viva, ybaila que fe pruebe affiporcl teílamentodel LiccDuramen que por vnaclauíula'háze mención de ella, ypor el de fu hijo D*íofcph,que la nombra por fj madre,dexandolapor heredera, como por la proban^ade teíllgosry affi, que la Beata cfte en cafa de D.Francifco,qucfea viada del panadero,que tenga 54.iños,óla edad que quifieren,y que fe Ihitte DeñaYfabclMorc do,quc puede otilar nos, ni apeovecharb.D.Francifco,quando no yamos aprobar,que laBe tta esfumadle, fiíclo íe iba a¡ufiifícar ,que D.Francifco,como buen lino, cenia áDoña Manuela Moreno fa madre dentro de fucafaiquede las diligencias afectadas fecc noccíquelacfcondióíb que no quifo parccieííe,para que por fu afpeéto no fe vi - nieílecnconocimiento de la verdad piopucila. ¿n En otra mayor dificultad parece que incurrimos fobre el diado del Lie.Duran, par ala concepción, ynaci micro deíuhajoD.Francifco ,de que procede elqjeoy tiene de ilegitimo,yparacílo fe quiere confundir mas con lacei tifíca- ‘CÍoi>(prefentadapor D.lofcph dcfpucsdc villocftc pleito, y antes de vQtarfc)dada por Andrés ltofillo Garzcs,Notario del Archivo general del Gbiípado dcMabgu,dcl 1ibuo de los fuge - tos quedé ordenaron de Epiíteb en el año pafiado de 6]9. y entre otras panidas ay vna,q dizc :.F\¿tncifcus Valdira Duran-, jíncxqUena Z6' 4-y dmargen Suhdiacofti. Yen otra foja de los qo¡c fe bidemron de Diacohos por Marco de 64o.ócra partida ztfflFrancifcus Duran deVddira. Anceq iera:h afta el año de ¿43*p^o%rcla certificación, noconllaendieho libro fe celebraflen otras; conqut no confia qjando recibió la de l’resbyuro el Lie.Duran :fi por aquel libro no confia, confiara por Círo,quc por antiguo nO fe avra hallado* . 48 De aquí fe quicrefacar infhumcnto contra producctitempor D.Francifco,duiendo:Francifcodc YaldiraDj* tan, ran,o Duran de Valdira fe llama el de las órdenes mayores de Epiftola,yEvangelio délos años de 39.y 40. De cite apellido deValdirano vsóel Licenciado ,fi íolo del de Duran Tarragona,por clqual fue conocido,}' nombrado en Anccqucraducgofon,y fueran diftincaspcrfonas: luego no es hijo D.Fian-, cifco Manuel de aquel Duran Valdira,que fe ordenó en los referido sanos. 49 Eñe es el argumento,cuy aineficacia fe conocerá de la fácil folucion conque fe dcívancce. La mayor coníc ñames,porque afli confia de la certificación, que el que recibió dichas ordenes fe llamó Duran Valdira, óValdira Duran. La menor es faifa en quanco fe afirma ,que el Lie.Duran no tuvo mas apellido que el de Duran Tarragona-.y lo que en cito fuponen los teftigosde negativaexaminados ante el Receptor por pai te de D.Er'ancifco,es temeridad, quando canda lo contralio del inftiumcnto referido, que par aordenarte fe nombró có el apellido defupropriopadre,quefe llamaba Antonio dcValdira-.como lo dcclara,y conficlfa Doña Francifca Antonia Duran,Rcligiofa profeífa en el Convento de nuetlra Señora déla Concepción de Antcquera,dc edad de 56.años,hermana entera del Lic.Duran, ytia de ambas partes, la quainúsfacade todadud avconfufion,refiriendo la verdadera caula dc llamatfc 4 Duran Tarragona, yfer conocid opor eñe apellido. i,;y no por el de Valdira Duran, íiendo el fuyo proprio,ei qual fue: «ov 5°Quefu padre de les tres, el Lic.Duran, AlatiasvyjDona Francifca Antoniala Jldonja,era natural de L<t Ciudad d(¿Tarr ragona en Cataluna,fu proprio nombre Antonio de VjoUtrAnfi** cedióle vn embaraco con otros vecinos de la CiudadAtd-afami- lia de los Margarites,fugetos validos,y de ejiimación ,y por no arriefgarft ,j temiendo lajujiiciafe vino huyendo a la Andala - Zjiayfue aparara la Ciudad de Antec¡uera,dondc mudandofe, por nofer conocido,el proprio nombrede Antonio en Francifcoy el de Valdiraen Darragona,por la Ciudaddondenació,fe aplico al exerciciode Ctrujano ,yfe casó conDona TJabelDuran ->y de efe matrimonio nacieron el Lic.D.Francifco Duran,Jidatias Duran,yla tefigo.Que quando entro ReligiofasavraAo.anosfc hicieron las informacionesde hija de Antonio dcValdira,yDona Tfabel Duran ;ylo mifmofebi&o para las ordenes de dicho J“~"‘Lian- M tictnlindofu'herftJdno jlpjpifno l.aule’whijb.de Matías Duran ,quando enlXo IChgiofy Defalco, en el Convento de Señor S9Antonio de sjfai Ctufad ,acujas, informaciones fe remite la te figoyqttsdicha fu padre embica efllidiar aSalamaneaal di* cho Licenciadofu, hemano ,donde efluvio Sintió,s¡ Quepafso a Tarragona con las informaciones defupadrey madreylo rcco~\ nociofi abuelo,y que eflofue,pcrque vn Peregrino minorantes -at parar aAnUqueraen lufa dedichofupadre* Yaúnque latefli * gojfus hermanos,Matias,y D* Francifco,yfu padreáo'vfaroit del apellido de Vddtra*,nimraperfona en Antequera que de ello fe acuerde,por ayer muerto los antiguos en los contagiosqueha padecidodicha Csudadfue la razsonla que queda referida ty la caufa devfarynotnbrarfe del apellido de ‘Tarragona,por el ori? \ gende La Patria natural, ydel de Duran,por el defu madre Do - *ii•< s •vrf;,y fiSieftoes aífii luego es falfod dcziisqueeí Z/V¿D«- ran Tarragona na tuvo mas apellidos que ellos dos,quando fij proprio,y natural, yde que, él, yfus hermanos;/ parientes vfarS paia los adtos de filiación, fue el de faldira^y no porque comunmente fe llamaficamatafícn,yfirmafien con losdos apellidos deT^rr^w^jD^r^w,fe induce que no tuvieron ocro, licndo el propriojy natural el de Tiildira, Yf¡ efi hecho tan antiguo ay Iaprobanea de vn ccfiigo tan cierto,como vnahija, yhermana de los referidos, conque fccomprueba Iaidentidad dclaperfonadel queeílácn la certificación por Francifo de Taldirá Duran,que es el mifino D, Francifco DuranTarrag'Ona-^z que íuve el canfarfe en averiguar íi tenia el apellido de Taldirá Duran, o felo el de Duran TarragonalPues poreftc, oaquel apellido, ynombre paree con evidencíala demonftracion de la ni ifin aperfona. Yli por masque fe ha querido de cotí ai iocon{uncir cita identidad, no fe ha probado ladiverfidad de la perfona del Francifco de Va! Jira-, ordenad o,cotno podra dud avfe de que fuefie el mifmo Lic,Duran padre del D.Frácifco JV1anuclf> .J. ( ie(ir aconclufionfc ptacba.Laí pi inricro del texto en la /. vnica, C.dc mutat*nQWÍn. donde fe icfucl v'CíOuc como el mudarfe el nombre» yapcliido5no íicnw do con tipio, men ageno perjuizio es licito ácadavno,efta Fmudan- f e otumudánca nópdedc perjudicar Uaverdad, ibi: rwmensvelpronómenfive cogndmtnfine aliqua^ ^ redi líber esfecundnm ea,quAfApeJlututafont,minimeprohiberis :nublo txbocp'raiudiciofuturo-, i. nccfitídlens 6, C. de líber, caufjMeros fa.C.eodJMc confdtifnma-, ibi :Necfolanomrmmcoinmtrhoratio quicqUarh ambtguitatisfáriat, Do fegund ó del texto en IaEfim nomine 4. C. de teJlam*d'ondc el err0r»6 califa partitular tíelamúdán^a del nombre iyapellido no per- . judic a ála verd adi quandóel crror,o caula de efta^mud arica le jufíifica,i.yr» nomine inflde l'egjfita$i§¿fedí5Í cu,ffdehonor. p'offfecund.tab, Lo reitero por loqtfcdizc la'/* Lú'cius I4.ibi: Erotemfervtmmeum,qui &Pfyilus wUtitrffiefHm'éjjevdfa ffdtjídeicommJibert.cn eüyadpceit: configuré lalibertád elle cfchvo con tener dos nombres, yapellidos diftintosjporquc alias confiaba déla certera identificada en fu perfonarSccorii pluribivs ekplicaritD.Sarniicnto-jnlJzffdeliberadpoJlfr.MdcMÓ.comlíff.i 174.4W«¿36;Burgosde l’&Zi'confzj.nUá.Mtnock.confikffu.Z'i.&conf.So.nu.ió. f5£t oprime iri termiriis concludit D.Iuan de Efcobardcl Conoidepuri't¡¿ &nobilit.1ipsq-.l 6¿$. 3;¿«*43; ibi:Pft> complemento autem diilorum anifríadvertasivelim-, quodratío-, qua ex nominé-, &cognomtne ,feu ex duabusdemonjlrationibas idemtitasperfona, &reí plené probaturiejhquia ex cis recle perfdnaJignátur-,& demonjlraiur: quarefi ahter perfona appareat, non cjl plurimumdenominibus->é? demonjlrati'ontbuS enrándum, fi erroremintcrveriijp ex veris ofiendatur probationibüs-, i.finomin¿4.CdeteJlam,A\c¡atJibmqdepnn¿l,cap,í i^ottiánoxonf. 1.Socin.rfg.i 19. Nihil cniminterejUquo nomine,Atit Jignoquis agnofentur-fi modo confiat de qUo agítur-, (Jf de quo affurni debét cognitioJ.Lucius c TitiUsÚbi:EróteMfervUMiqúí^ PfyUusvocaturdefideicom.libeH. Ettwde effentiáreicohfldt. dtverjkas,aut idemtitas nomiriis non attenditUr, ex ¥>iít.conf. 1qyjt'd-diKx .Anati.co#fi %n.idjCt¿Vci¿eohfi88dd»4» Átquc bis rclatis icacenfuit Rot.apud Farinac,dtfc//ryo¿.^.3.p¿#r'f.t. latiushotat Efco'bar^.i óSd.dnu.z. • 54 Eo quartovy vltimó, porque la idcñtidad del Lie. Duran cfta jaftificada,no foloeonlás dósdcrrioriftraciorics de nombre,yapellidoTuyo,yde fu padre,fino rámbicivcon otras -dos !* áes del apellido Je fuYmdfcvycl delaPattía donde nació,que jun tos di zcn:D.FrancifcoValdtra Duran Tarragona-,donde fue fu ór igen¡ytcicmplifie atitaBart./« l. demonfiratiofaifa-jft decoñdtt.T dcmonfírt(f.-¡,nu. 1 4 »guando quts vocatur Petras Martwús'dc Pftbjiq,'quecqfaiatemanimt-nomeny cognomen». tí) ¡patriar .Etex Dec. Meií ocfi. Galgancto,Mafe ard.&Micr. tclientÑogucr.^i'. *$.nú.26j. Loterio,de re benef lib. 2*q.\ \.d n.i lt .Cyriac.eontrov.l8i .a n.Zf. Gcdcian.d/ycept.^d.nu.fó4 55 Luego fitam clare demonftratur la identidad referid^, yde contrario no Te ha.ptobádodiveríidad,ópluralidad, con qtiien el Francifeo de Valdirakc la certificación-de difcrende Üel Lie. D. Francifeo Duran Tarragona sfedefvanecc todo el argumento ,yfe falfi|fica fu concluíiün ,quedándola mieílta evidente parafacarla ilación fixa ,deque aviendofe ordenado deEpiftóla, yEvangelio en los años de 39 .y40. y que poco defpues, aunque fixamente no confia, fe ordenó de Milla,yque fegunla declaración de dicho fu tefta mentó del año de 49.donde cónfielfa tenia entonces D. Eranciíco Manad 7.años de edad,quc precifamence(fiendo fu hijo)Io huvo yá teniendo lasOrdenesfagradasdcEpiííoIa,y Evangcíio,atque ideo fpurius conceptu’3 &natusrex ttii.in cap.quia-, &exprese incap.final-, de Btgam. non ordtn. tradit Cardinal.Paleor* de not fpur.cap, 16.nu.i 14. Yconfotmc ánucítras leyes leales, cípui jo es aquel que no nace de fo1c ero, yfoltera Ínter qjos tcmpoic conccptionis,. aut natiy itatislicitd matrimoniumcontrahi poterat. ........., 56 Sin que fe pueda Valerde laopinionde algunos Autores,que di zen :Quidfiavorefilu in exclufionem paterni cnmints pottus prtfumendum efe naturalem-,quam fpüriurn->& fiSacerdotisfilium efe dicatur ,in Sacerdotio genitúinfutjfe non eji pr¿fítmendüm-.zx Glofi.//; cJp.inter caterases biFe 11ri.de refeript.Bjrg.dc Paz,eo»/;2 6.ff. 44.Efcobar,^ puritat.-\ .p.q.iój. -$.nu.Z 6.lateéompiobat D.Hieronym* Bafil.¿/ec/y^mw«22 <«* m.\ l.Angel.Bo(.tom, \.moral.var.p^z.tit.1 .nu.\ 551 .(S’ feqq.Lo vno,porque aquí confia, yella probado lo conrrariojy aunque ¿(iuv ieramos en duda,no probandófeque D.Francifco nació en tiempo hábil,par aícrnaturalUc hade tener por efpiiriorita fn terminis coritrariis refpondens concludit VnúinJibr.z.dc probat. probai.cap.'iú.n.iSjki'.Vel alió modo pofimu’s refpondert,quod íta demim capitur interpretatio exclufiva delifti, quando pro* bata eji caufia habilis pracedens,quapotuit aclumfacere licitü «j;t patet in d.l.meritofi.proficción yen otros caíbs>cn que pone elexemplo. Yenclff.i suque es en el nucftro,dizc\Quequando la cattfa es enfi mala ,j no tiene habilidad para producir efefio buenosorno el concubinato connínaperfbnaEclefiafica, nopro* bandofe la habilidad en la raizj de la caufa feentiende ,ytiene por prefineion legal,el efecto pormalo,e incapaz Si Yen el cap, ii.de(de el nu.iq. concluye, yrefuclvc con muchos fundamentos^'#? en dudano probandofepor el que lo intenta lo contrariofeprefume efpurio,y no natural,ni legitimo. Ypara la exclufion es texto expreffo el capead extirpandas li.deñl.Presbyi‘.donde la Santidad deAles andró Ill.refuelve, que para la efpuriedadPe incapacidad defucefsion lo mifimo es en ios hijos de Clerigo, ib¡: Quodgenitifint mSacerdocio,fvenon. Ylo mifmodifponc cncl cap. ínter c&teras ^.de refeript. Ylo iruímo el S.Concilio de Trentoenla/fjfÍ2s* cap.ij.de reform, ib i :Fihj Cltricorüm,qui non ex, legitimo natifint matrimonio. ¡Vbiplurcs Bhboi.inCodect.dn.a.fS ind.cap.inter c&teras,nu. -.CenedJib. j,pract.Canon.q.\ 6.n.\ j. incap. lator j,quifil. fint leg.n.d.ibv.Notatur ad hoc,quodfilius ex illicito coitnnatusprafiumitur potiusjpurius ,quam naturalis ,&fie incap,ax fuccefsioms-.nt per Menoclv/e prafumptjib.6.q.j4.n.z.& edfi. 3iS.n.i 4E1ud.de alim.tit.\ ,q.\ oji.lj. 5cídem tener Mantic. de conieff.hb.6Jit. \\.n.]y,Rot.decif.8i \.in novifi.&c aliosrefert Angd.'Boüo,moral.variar.p.Z.tit.\ ,§.4yjtnu,\j]q^ S$ Lo otro-porque D. Francifco Manuel no Te lia vaiiuo de alegar cita excepción,por no ponerfc en la concingcncía de confeítar claramente lo que negando eña mani 6eíto,ni proponer que es hijo natural del Lic.Duran, ávido ante Sacerdotium, fino defenderfe con excepciones tan £ragiles,como dczii primero, que es hijo dG padres, que protefta dcclatar»y defpues,quc no losconocio. Conque,comodiximosfupr.».l» viene afer hijo fin padres •, porque fi quiera fupueftos>o aplicandofdos ,para que no le obftarala incapacidad ,no fe ha atrevido áalegarIo,ni aproponerlo. ^.Y por fi acafo le pareciere» yáfu Abogado,que no neccf-; ncceílita de cíb declaración,le convenceremos con la vcida* dera conclufiondel Derecho, que difpone,y le prcciila áefta obligación. La razón es legitima, propueíla en cite dilema* porquc,o el que pretende la fuecíííon délos bienes cita en pcffeílion de ellos, óla intenta como legitimo, ocomo natural capaz de íuceííion,ó como edrañocon lamiímu capacidad, ó {ele intcntaquicar como ilegitimo,dpurio,é incapaz. 60 Si como legitimo poflee los bienes, yella enpof- {efíionde legitimo,onotoriamente confia que lo es, y{ele pide redituya la herencia al ador que lo conviene,le toca probar lo contrario 5ylomiímo corre quandolospoííee cómo hijo natural capaz de fucedion ¡poique como fe halla en la quafipoífefsionde aquel eüado de natural,olegitimo en él, yen la herencia hade fer confervado,y manutenido :vrexMafca¡d,c en:¿uf.~¡99.n.Z fi.Pc tegr.defideicom.art.4366.re fe1vit Podio demanut.ol/er'VAo.ttU.60* Mcaoch.deprdfi lib.6.pr&- fnmpt.i4.dn.i6. Mas íi otro eftuviere en la poífcfsion de los bienes* yel hijo legitimo,o natural precendiere reivindicarlos,)' elreo pofleedorconvenido opufiere excepción de efpuriedad,o ilegitimidad,etiam que el aótor edeenpofiedion de natural,¿legitimo ,cemocftc es el fundamentode fu intención en el juizio petitorio,esde fu cargo laprueba de efta naturaleza,ólegitimidad: itaque tenentloann.Bapt.Lup.«sfc///írpitim.Comtnent.1 .§.1, ,a n.fi .Petra,defidcicomm.oj. 11.dn.469. Mafcatd.co/rc/ufa89Jt.i9.& d.3oncluf.'¡99.dn.\ p.Petr.Barbo[,w l.Titia,n.\ ].jf.foUit,matr. A.\ciat.depr¿fi.reg.},pr¿fi)8> ürefponf.il 9.nu.Zi.Vcregr.d,art.^p.nu.'io.Sc alij pluresapud Poí.l.part.moral.'uar.ttt. 1.Í.4 3 .anu.\ 4ZZ. Farinac,in reperforjudtc.cj.4 ).«.47.& probatur in l.ficuti,§.fedfi res-, ff.fificrnjitus ‘oindic.de aliis Mcnoch.¿kpr&f.lib.6 .pr*.f.j4.a nvt,\ , 61 Si poíke Icsbienes como edraño capaz de inftítuciomy fucedion,&nctóric patee fu capacidad,porque conda notoriamente, yde los autos quien es, ydeque padres nacibjy dccÓcrário paraexcluiiiodc Iafucefllon,y privarlode ios bienesdcl tt dador fe Iecpuíicte la incapacidad por ilegitimo, y badartlo,opor otrarazon prohibitivade íüccder,entcnces es «cceíFarioque cfta fe pruebe,y¡udifique cóvna probanca pie4 nidima.y de tanta fuerza,que deshaga lapoüeífion,y eíbdodc £la Reales ,yel Derecho Común »yCanónico fe hall alegitima {uecífora Doña Luifa Duran,yafea como fubftituida^ yaco» moíobii nadel teftador, vtfundavimus fupiv num.6.1atiífimé ^Omprobant ex l-A-.y bi glofí. CJe hared.tnfl, U.fJeMsqu* pro nonfmPtMi& aliis íuribus D.Padillaan Lt*m quam,nué j21CdetfdéicomfotCaímaucdnfó.ti.i ticnqJnler.ó.glof.y.infnjit.SJibr.j.Recop.'D.MolifiJeprt- *fc^*2-i.curh aliis D.QzkiWjomA.controverf. CapA\o.d Ifwi'éi 1Por Derecho Real esexpreffoel Decreto de los Señores Reyes Cathoiicosen la ti i<>. deToro .donde to manda guardarlo determinado por el Señor RcvD.lum ell.cn UCiudad de Soria por fasleyesdeiOcdcnamento i.tn.lMr.<¡.y tit. del mifino Ordinarnento, que khallarecopilada en la iJjit.pib.s.Recef.cuyo Decreto dize ,ibi -.Otrof,por no dar ocaftofá ac¡ue las mugeres^fsi viudas, como wrgines^fean voy'- rabanas de Clerigosffns hijos heredajfe nios btenesyydefies pddres,u deparientes,^C» ordenamos »jy mandamos ?qué los ¡-ales hijos de Clérigos no ajan, ni herédenla puedan merynt heredar los bienes defuspadres Clérigos,ni deotrosparientes déparfe del padrc,niayan-,m puedangaznar dequa ]qmermanda, donaáonyo •vendida eme lesfea hechapor lasfufo-dichos aarann de aquí adelamíe, anulando qualefquierpnvilegtosA cartas queganaren para poderlos obtener» 76 Por Derecho Común tienen ia mifina excluíion» ex Auth.ex complexu,C.de incejl.nupt.Attth.licet •> C.de natur» líberJ.X.C.eodfpcn Derecho Canónico hallamos la mifma incapacidad de fueeilion por la Santidad de JnnQC.lli.iff cap. per *,uencrabilem,qmfil.fnt leg. &nocaut Palcor. ¿ir not. fpur. eap.4á.a n.Z. Mwcnd.lib.1 y.oontrov,capA.ü.z.Lucidar.deillegit,Cierto.inpralud.an.4.od ¿'¡.(J' mcap.ta.a n.i .Luego fi por todos Derechos e-ftán excluidos los ilegítimos^ zkznhijes-de Clengos,yaefpurios->ex damnato, fét punibüi coitu.yz expefitos\f 5exigmtts parentibus natko- y. afean de aquellos que pro aliqua caufa patrem nominare non aud: ent,ctiamfi patrem ctrturn habeanPtCoetiQ Jixo la dichai.imigo conccplt -, yel feñor Prefútente Covat t.in 4.2<.p±cap..8l&.T,.nH» 2"*'ubñ ctiam hosfilíos tere avocat. Yfipoi ninguna de.elfos Derechos tienda menor X1 menor protección,que patrocine fa¡ntcnto> no podernos penetrar por qualotro repugne U’rcftkucion de dichos bienes* q~¡ Arque ideo ad eam cumfruétibus camquam malae fidei poílelforcm ededamnádum íupplicicer in rationc ,&iaftiti ae tu* camine freti confidimus,& predijnoftrivi&oiiam aífequii qlia non folutn áiure,fed vt aitGonMcus/j» U\ qffMfaifl Sic inuera* mmdecifum adecreto-tiíre iudicata tdm excelfSenatus,quam huías Reralis -Cancellarixin vrgention cafa,ti litis pugna adverfus Clerici filiatn vittoriam reportaje consanguíneos fratás Clerici hlUtmorisi apnd eiufdemSenatorem dodiífimutn D.loan*Bapr* de Lzu.tom.z.dec.9 6,n »7.ibi: Senatus in hac cotroverfiadecrevit, quodapatruo relicíu nepti fpuria venientibus abintejlatOiVelfnbfiitutis deferendumMhfcpi íimilcs decifiones táni in cafupacris infticuentis.quam cuiufvis alterius confanguinci tradunt Peiegr. jMenoch.Lupo, Alexatid.Ccph» yotros,apud Tiber* Dzci^n.conf. n.x^.lib.y.y Bal ch*Tho.de incap.tracf.Z.c .Z},n.4 y 2. ti 484. "S Et ex noftris Petr«Bai'b»Garc-»¿í exp¿ c»! 1,n,\ y*Spu D.Pi - cb,D,Moli.Gutierr*Lara,<¿c altm,?laza->&c alij congefii áD.Laru dtdec>96.dn.2tÜ>Caft¿om^c.i ZoJinM»&poft omnes PiSách* lib.q.conf.moral.c.lidub.x 9.n.Z.ti Y* vnüprocunétis Matiéz. ind.l.6.glojf.].n.Z. tiglojf&.n.y. donde dize: Etiam en elfuero de la conciencia ejld obligado arefituir los bienes alos herederos le- <r it irnos,ibi: 5Vcunda conclufiofpurius inforo anima non potefi tute bonaa patre,vcl ah aliis cognatisfbireli¿da,vel inter vivos donata obtinere ,w quodinfle ad eacápienda incapax redditur per legem nojlram adidpotefatem habentem --¡quin etiam id /¿ civili,Can. ti Regia interdicitur-^quare in eódéforoad refituttone éoru tenebiturt *}9 Yav iendo dado la razón con elCardenal Cayetano, yel fcñüi'Covarr.pot que no puéderetener en coneiencialosbiencs, dize :Lcx voluitfilium reddere incapaCem bonorum patris-, qnare peccat eaaccipiens contrapfohibitionetn legts^ti Canonis ca capere prohibentisjicet antequam incapax fédderetur,non peccajfet-.atque ideo nirnirum ad rtfiitutionem ejlobnoxiusicum boná alienainvaferit,ncmpe lcgitirnorumharcdum,ti diximus glojf.^.n*-.ti hYaífi efpera D.lofcph felecondcnc aD.Eianciíco Manuel abrefticucion dt dichos bicnescon frutosíCOmo poíTcidosirijurtamente, &non ruta coflfcientia, . (V) CAPITVLO SEGVNDO. (*) So *Parafacar las conclufionesdcDcvechojfc ep ilogaiab Iíuftan fuítanciadel hecho, reducida, aque aviendo muerto ¿nefta Ciudad el Lic.Duran por elmesdcAgoítodc <S6<$.paíTaróáIadcAntcqucralos dichos D.Francifco Manuel, yMatías Duran,yante la jufticiaíepufo cobro álos bienes muebles yraizes, alhajas de oro, yplata, ycrcditosque tenia contra diferentes pcrfonas:y hcchofequcnta yliquidación de todo,ybaxadaslasque el debía,fe adjudicaron líquidos para el vfufru&ode D.Francifco Manuel iofpS3S.ts.en vn cenfo de 316o.rs.de principal contra D,Pedro de Arrcfe,y otro de 33F-ts.de principal contra D.IuliandeSequera,y otra dcudacontraei mifmo,de 4iU1iS-ts.Y atíimifmofc adjudicaron vnas cafas en la calle de Adame,otrasen la de luán Cafo, yotrasconfus acceforias,Iagar,bodega,y tinaíasenla calle de Luzena,y feis arañadas yquartade viña enlacañadadc Eslaba,cuyosbicnes raizesfele entregaron fin aprecio,con cargo de diferentes cenfos,yde vnos,y ocios tomópoffeííion D.Francifco Manuel. . ‘... gi Immediatamente el di-a Z3.dediehomcs yaño,FraneifcoBermudez Montano, como curador ad litem de DoñaLuifa Duran,a)cnorhijadedichoMatias,pufo demanda áD. Francifco Manuel,de nuhdadde la inftitucion por la incapacidad,yreftituc ion ele chchos bienes.Y en Z7.de Setiembre, por no avercontc íl ad ola de a; and a, fe le notificó los afian^aíle.Y aúque fe le acularon diferentes rebeldías,yproveyere otros autosaffi por la juft/cia,como por losíuezes acompañados, que el vltimo fue porFebrero de 66 "/.para que conteftafle la demanda, no fe pudo confe-, guir,ni que afirmaíle ,onegaíle fu incapacidad de fuceder.Conoció D.Francifco quan mal le citaba, por la prompta averiguación qfe avia de hazer de fuellado,yvaliófe del curador,yotros amigos, para que fe apartafTe del pleito Matías Duran por ipjZoo.ds. ycon vna información de veilidad,en que deponen tres teítigos, dosClerigos.y otro feglar,de que ala menor fe feguiadecómponcifc por el fin dudofo del plcito.Y con la licencia delajuilicia» eldia 13.^eEnero de 6S.fc otorgalaefcrituradetranfaccionenrre D.Francifco,y el curador,obligándote eíte,a que Matías Dunn Ja racifiearia,y áque el lepagaria los i{j2oo.ds.y confeífando en el principiodeefta eferitura ,que de ejfaformafe conferíabael panntefeo entre laspartes-, conque fe debiten del derecho,yaccion intentada. •, 82- En Z8. de Iunio del mifmo añodc óS.eítandocn An«- j '‘ “quera V...tí quera, Matiis Duran,como padre,ylegitimo adminiítrador de DoñaLuiia»y demas hijos que delpues tuviere, ratifica ,yaprueba la dicha eícritura.Y porvltimoen 3de Julio de dicho año de 68.recibe la dicha cantidad de iyzoo.ds.que le iácaron de la deuda adjudicada de D.Julian deSeque- ja. Confta de la certificación prefentada, que quando fe hizo la traniac. cion,tenia Doña Luiía 10. años poco mas,yque quando fe caso conD.Jo* íeph de Hato,tenia zi. ytoda via íolos z4*quár¡do le empegó el pleito en cfta Corte por Junio del año pallado de 81. por fu marido,con la primer petición que dió quexandofede lajuftich, yEfcrivanosde Antequera, por la denegación de losinftrumentos, ypapeles referidos ,hafta qdefpues pulo la demanda en forma por cafo de Corte,de la reílitucion de dicha herencia,por las razones fundadas en el primer capitulo, yde nulidad de la traníaccion,por lasque en efte fe fundarán; conque fiempre fie me- nor Doña Luiía, pues fe bautizó en 14.de Setiembre de 657.yle casó con D-Joíeph en 4.de Setiembre de 78. como fe ajufta de dicha certificación. 83 De efta fuma puntual del hecho reíulta el derecho claro de ia nulidad de la traníaccion,}7contrarios efeétos que produxo ála intención de D.Francilco. Yomitiendo el punto de la ocultación, afsi porque non déficit iu',(ed probado,como porque fí D.Jofeph vence ,podrá reivindicar los bienes ocultados de efta herencia de quaíeíquiera poíleedores juftificandolo,entremos en el individual de efte cafo* 84 Es principio regular, que para el valor, yconfiftencii de la trafaccion ha de aver caula dubia,& lis incerta^ porque fi la acción fuere juftificada,y manifiefto el derecho, lera nula,ex Ki.v bi Bild.&DD.ff.de tea. JaEt.1.6 ff.de condit.indeb.8c vuigacis congeftis áD.Caít\\\¡de d!ur.et;t¡ cap.$6.%.z.a Valeron,d<? tranfa£i.tit.i.q.$.iitim. i.Efta dubiedad fe confidera,ó refpeéto del hecho,ódei derecho,oi en vno, ni en otro aqui la avia, no en el derecho por la exclufion legal ,ni en el hecho ,porque entonces era notorio. Yaun con mas facilidad que oy fe podía probar el que D.Francilco es hijo del dicho Licenciado, ymas quando él no lo negó: luego fue nula la tranfaccion,y ella no obftantc, legítimamente intenta la ralliíucion Doña Luiía,vtrelolvunt ptx Jifti DD. 85 Fue nula, porque el curador no pudo remitir vn derecho tan confiderabie en perjuizio de fu menor, por vna cantidad tan corta, como iy toods. ni la jufticiadar licencia 4trato tan perjudicial con vna información fupuefta,de que el pleito era dudólo ,quando aun no le avia empicado,}7de que le feguia vti!idad, fiendo el daño tan notorio áfu menor: yalsi áDoña Luifa no le embaraza efte concierto. Text.eft formaIis,& expreftus m/. fachm zz.C. depatt. ibi: Paftam cm&toús reápere minorem quantitatem pacifceiitts,ad;4ÍU atatisfuffragitm ne mceat,effidct. 86 Fue nula,porque el padre no pudo renunciar heren cia, yfideicommifló en que era legitima fuceftora la hija,dando, yvendiendo caudal tan confiderabie por tan mínima porción ;pues aüque fuera folo interefladaenlos iyzoo.ds.no pudiera perdonarle los zoo.á D. Franciíco. De cuya cuyacooclu{ion,hafta en el mifmo precio y tual la doctrina de Dionifro Gotofredo ,ind.l.zz.C.depaB. Inter. NMi Idem inpatre ,qú¡ in prdudiáumjilij remntiarefuueffiont ,&Medítate iiízoo.aureortmpro fumma mtlle ameormnnon poteft. Ytexto»en ‘«minos Ul.exrepadiatioue,CJejideicomm. ibi: ^de wm boc non tejed fatremfect fséaffevem.qui tibí noiere non potmt,nihil tibí obejje potejt. 1ZFue nula por ler menor, Ida,ydamnificada, yque en todos lo, tiempos referidos le compete la reftituaon contra lefiontan enormiffima.como dexar el curador,yel padre,que tomo los ipoo.ds.de que nada ha percibido la hija, masdeijfl que importa la herencia.dexandola exeluida.no Tolo por entonces, fino aun para deípues sde la vida de Don Franciico,cuyos hijos[aunque có la miíma incapacidad] eftan llamados, ypuede aver tieigo,de que fi los tiene, fe le origine otro pleito con ellos a Doña Luiía,y mas quando no avia pleito dudólo, de que fe Hiera hazet eftimacion igual,yreciproca,como en los calos de la l. ii.C.de tranfaB. yl.i.C.de paB. fino tan defigual, como dexarle toda la hazienda, ytoceífion por vna porción tan miriima,como de ipioo¿ds. Ita ielo vunt Doro. Larrea,dcc.68.«.24.Matienz. in Dialogo,3p. c.zo.a w.io.D.Olea, dec.mr. tit.z.q. 7.a hu,)0.bvb.tot 76.11. loy.P'mtlmLz.p.i.c. t.n.p.CJe nfc.yurd. co«/Í45i.m.i 5. Cáncer.2. p.'üár.c.i.w. 274.8c alij quamplürimiapud Valer. de tranfaB tit.óq.z d70- 88 Fue en fin nula, porque le dio titulo nuevo áD. Francifco Manuel para pofíeer los bienes, yentrarlos ágozar ,no pudiéndolos antes:y alfi fie nueva adquiíicion/uf exl fiprofandoyC.detranJaB.l.ex caufayC.de •vfdcap.pro empt.Sc aliis probant Pareja,^ injlmm.edition.tit.ó.refol. j.n.óo, &tit.7.refcl.$J n.ty.Vzkx.tit.¿.q.4.a nii.i.ad 7.D.01ea,tit-7-q¿nu.%.'í fiendo eífe íegunio titu !o,y nneva adquilicion tan nula, como la primera de la inftitucion del Lie. Duran, por la repugnancia ,yprohibición de la ley Real del Ordenamiento ,que álos hijos de Clérigo les excluye de qvalquiera adquificion por qualquier caula onero(a,ó lucrativa que fea, no tolo de los padres,fino de los parientes de la parte de eftos ,etiam que Doña Luiía no fuera menor ,yque ella ,yíu padre, ytodos tus pariente, huvieran intervenido en la traníaccion ,ceífion, yremilfi un de dicha herencia en D.Franciico ,yen dtxarle pofíeer los bienes contra la prohibición Real,yaunque huviera intervenido juramento :vtin terminis reíolvitCraveta,tow/.3ó8.w».iy. fue nula ipío ture por dicha refiftencia legal. Icaque concluduntin individuo Ioann. Baptift. Lupo,de illegit.Comment. i.§. 2.w.i4.y Tiber.Decian.c0w/83.mM4.donde dize: (])»e ftn embargo de la ceffton,tranfaccionjo donación que los parientes abinteftato 'o ftibjlitnidos batieren hecho al hijo de Clérigo ,pueden en qualquier tiempo pedirle la rejUtudon de los bienes. Et idem notai Balthaf.Thom.<sfe incapac. c4p.23.ww.499. cuyas do¿ftinas ,atraque de Eftrangeros,íeajuftan,yconforman ánue - tra ley Real delOrdenamiento. - 8?Eftas fon en íuftancia las nulidades de la traníaccion ,paare' ,,19 mos aora ifacar de ella el inílrumento conque vencer áD. Franciíco. No dilcut rió el remedio,que debió aplicarle,contrar¡o al mal pleito que fe le pulo de (ü Ilegitimidad, yel eficaz, preparado por el cap*acvedens^de fur* gat>CuHóv.c)UC crapurificarle de eftanota con lapraban^a contrariare aconfi ja la gloíla febre la palabra ptírgatione ánobis allegata nu. yo. wjin. Ycreyendo,que coh el lenitivo de los igioo.ds. íe lañaba efta dolencia, la echó áperder,quedándole en peor citado del que antes ten¡a;püc$ fi hu* tieranegado la demanda >ya huviera alguna duda 5mas no negarla,^ ía* tisfaCer ála nota de ilegitimo, yíolicitar con vn curador, qpermite, con vn Juez,que colude, yvn padre,que confíente perla ambición de ijjiooo ducados,como dixo la /. 1i.C.de irurfacl. Amhilioséid,quod indubitate deherí j>oJ]etyvemiffum éjí. Yconfeguír con tó Jos, que callen, ylo dexenjConfeílando en la relación de la eícrituráj que firma, yotorga ,<?/ queporéfté medioje conferí) ael parentefeo ,que pudo íer,fioo con cito* rodeos, ycircüferencias venir ácaer en el punto de la verdad,& füo,eodemque gladio 1c iugulartPComo le íucede álos que defendiéndole in jallamente con ageno perjuizio le aprovechan de ellos ardides, como dixo !a Ifw.injin.(J.dé dot.promiíf. ycon elegancia Aon. Rob.lib.i. rer.itidtcat.c. i. pag.mhi 56i, 90 Si D. Franciíco poileia los bienes, yherencia de tí. Franciíco Duran,como fu hijo, yél no lo negó, no pudo aver tratiíáccion de derecho claro. Si los tenia,ygozaba, como heredero infl ituidd ,eftraño,legitimo, ycapa¿ de {uceffion,y la demanda que íe le pulo fue injufta,y calumniofe,por que no fe defendió, ypara que fe tranfigió? Para confellar ,no íolo expresamente, diziendo :G[ue ufft conferí)abu el parente feo con Dona Lwi~ fa>yfap#dre,<\\ie de otro lado no le podía provenir fino del de íér hijo del Clérigo ,fino también tacita ,yvirtualmente con el milano hecho de la tranfaccion,dando la dicha cantidad por redimir Í6s bienes ,qüe en fcaude déla difpoficion legal gozaba ,ycautivándole miasen la nota de iu efe tado de ilegitimo,irteapaz de (uceder,de que lu Contraria le avia disfiunadc^confiuiiendo cuello con dar el dinero porque lo deX2lTer!,y fin tomar iatisfaciofí legitima,deímintiendo ella nota con probar íu leg timidad:vc notant Barcia L^thletas^.ft quis^ff de bis qui not.infaM.Qúd.ui c. 1%feü3 vttLItem>de pacáur.jir. Col lanütf fragm,slgrkol.lib.$. c.i unti. i3«Hypoh de Maríánprax.crim.§ diligenteryn¿iyy. Mayormente quando ert la dentara no íe refiere 9ni afirma ,que fea D< Franciíco hijo de otros padres, ni ptotefió en ella ,que el otorgada ,no le perjudicafie áftí eftado capaz de «¿íattdtt ,y que fotoíetranfigia por efeufar !amoleftia dé los gallos del pteko,aTOque e?fto «opodía ler,parque el pleito íio era de calidad que fe ieocafionaffen degaiftos igioQvd*. pues fe redocta ánegarfedematida,y probar fu Jegitimidád ycapacidad de iuceder. fiLuego fi .pa¿tó,y fe tranfigió dando el precio referido porque lo dexaílen en la poflelfion de los bienes ,fue vifto confeííar lu ilegitimidad: &per confequens íe ajuíla la conclufiori de riueftro diícurío, de que con la tranfaccion quedó manifkílala jufticia de Doña Luifa* por averia Kacia- aclarado elle hecho,dando con ella armas pata vencer iD.FnnclfcoiGc r r re'xr mi i.ff.d* bis qmnot.infam. ibi: QminWtarum de dolo>malo laudefm nomine cUmnatmjatiJvéfuenL Ydá la razón Ul. J.ibi:Q«0«¿á tnteilwtur corftericrmen^quipacifitturJanffttfemj.ltnperatores,fiJetur. fiíc lttit 6pi.l.ii.C.ex qmb. cauj. mfam.irrog. \bv.Non damnatos qutdem dumtdxat murtafed patios queque perpetuo edttium tnfamat tverumpatios tos demutn, quivllos adverfariis mmmos pro mala conjaentia ex tranlactione numeraífentJnhac caufaplacuit m<?%:optimeAnu Fab>i#r#- tion.ítd l.n.ff.de infam. ibi; Qiñpacifcitur^tdetur confiten ,l.j.h. tit.orafertimfi paci featur pret ioJ.proximA.pados-.atqut conftjfus habetur pro condemnato,qui qmdammodofuafententiadamnatur, /. i.de confeff. damnaius autem ex his contradibus infamia notatur /.i .h.tit. erro in his etiam atiionibus-,quafamofafuntfatendum eji notari eum,qui patfusfuitdit melius in 1.6 JJ. ibi: Ratio decidendi\non eft honejlaratio quahbet redimendavexationis,nifcumagitur,vel de re pecuniaria,vel defanguine,/ .4.^ .dealienatjudic.lt tranfigtredC.de tranfatt.At enm defamad extfimatiotte agitur, ¡ntcrdiaaefitranfatiio-, niffquis innocencia diffifus malitpretio infamia tranfgere ,quatngravioris peena aleamfubire,0 c. 91Ymas claro in l.5.jf.eod. dizc: Que no puede aver confeffion mas exprejfa-, quepatiar por precio ,y confeguirque lo dexen->cl que es infamado devnanota. Quanam enimfin<\\iit)apertior confefsio ejfc pottjl ,quamft quis preetbus fupplex impetres-¡ne fecu agatur?Eamdern fententiam tenentCuiac./# I.¿\.depofiul.OtfuzXd.A Donc\Jtb.i8.cap.8.littcr.Al.m.<JÍ P.p. Martin del RioJndiB.l. tranfgereJa nu.^f.Minfing.///.6 .obferv,ZZ.Gú\.lib.1 .depati.pu^ blic.cap.i 1.n.i 1.Conzn.lib.^.Comment.capJ.nu.i 1.Vbefemb.<# not.addid.tit.n.<¡. donde dizc :Que el tranfgirfe en efios pldtosy es pormiedo de lapena -,y refiitucion de los bienes jporque de otra forma no es verofinti que el reo demandado quiera dar fu dineroal contrarioáb'w Metu enim pccnajA confcientiadelidi cenfeturpe-! pigtjjexum non credaturfuum indebite iatiare. Ygeneralmente en todas las caurasdercftituciondebiencs)ex/.j?».Jf’.^/?>,'^^í:* ibi:/# Omnibus caufs praterquam infanguine ,qui delatoremcorrupit,pro vt tiohabetur. Ycon otrosmuchosfnndamentos refuel- ve Socin.Bart.Bald.&: alij apudCuiac,lib.6.obferv.\ 1.Que el que fe tranfgcy da dinero porquefe deffian de la demanda,fe tienepor convi¿ioyconfejfodel derecho del ador. CAPI- 20 (V) CAPtíVLQ TERCERO. (%*) f.H'allafcD*Fránciícodcft¡cuidodc.razon,y judicia para retener los bienes de fu padre, yrecurre al afylo delaneccfiidad,ó equidad Canónica del c.cum haberet, de eo quidüx.inma* trim. Yiin embargo, de que efta.como dixoBald; en la Autk.ex complexa,C.de incejliM4pt.no tiene lugar en los hijos de Clérigo, por la razón fundada en el cap. per menerabilein ,yuifil.fmt legih cuyapofteriordeciíion harta los alimentos Ies niega¿Y omitiendo la concordia >ydifputa de dichos dos decretos Canonieoss que conforman el Cardenal Ealeoto, cap¿^6.de not¿a na.i.Guiacio,Lupo,y Mcrcnd*//¿ki<¡.controv. cap.uanu.i.porque ya cftá en coftumbrc el que les valga de commirteracioii ,0* ne^fame pereant:cx(ünd^tis aBarbof.ic CoUcci.diSt. capiper ‘vencrabilem, nu4?i .Bofius,^ aliment,cap.6 .nu.i 86. &D¿Salgad*</z labyr . part.i .capM.a nu.io. Yaííi fe determinó en efta Real Chancille - lia en los términos de hija de Clérigo, apud D.Latrea, dicí.decif. 5»6,na.6.ibi :In hac controverfia Senatas decrevitfajlineri relictum JHíafpuria adalimenta ,vel dotemfolamiuxtaindigentiam natara. 94 Efta esía regía practicad a^íln pouer eti eíte cafo ckcc** derfela aflignacion de alimentos poreIpadre,n¡ porelluez ,ve refolvuntcommuniterDD.apud fuprá proxime allegaros; yaííi felimitó,y tafsó el exceflo por dicha deciíion. Si el cafodeefta leglano fe verifica,ella tampoco podrá tener lugar.D.Francifco Manuel noloha verificado, ni podráduego no puede val crfe de cfte recurfo. Que nolo ha hecho, ni hará ,patet de fu perfona.y cxcrcicio,pues nequit fanie perire quien tiene vn cxcrcicio tan honrado,yde conveniencias, yque por el fe adquieren tan feguras,comodizeel axioma,dat Galenas opes,ymasen quien fe hallacon loscreditos aífegurados ,conque la fama de fu ciencia, y experiencia le acrcd ita de medico tan infigne,comocs notorio^ conque halogrado,no fojo el común aplaufo,fi también el caudal,que es confiante tiene^que pafia de 4op.ds. como áffimifrno es publicocn dicha Ciudadduego fi no tiene neceífidad, ni lapadecequien eftátan rico, ypoderofo,no avrá mcncfter,ni f^leebcra.naUmcntosdehhazicndzdcíupadtCiiuxtaneceffariamjaJ- tentationem,de quá non indiget ,ni avrá lugar la equidad Cano- nica del dicho cap,cum haberet ,vt txLfi(¡uisj.fedJifiliusje li • bcrk<%Fnop !,tcfolvunt Lara,ibidcm Surd¿¿/í Altwcttt,tit,\ num.] 2*Dom.Mol inxMprimogdtb, i,cap-, i.nu.l 3.Tir aqüclUPaleot.Loro,Mcrlin*ThefauriMaiigil.R¡cciojGabricI»Dom.Co. Varr»&: aiijquamplurimi collcfti ab Epiícopo Barbofa,*W4cap, cur»habcYet,nu,\ uGiurbJecififrM.S, JSo üoideoblig* alim.cap, ié dnu.t'ií?i.SáúchJib¿4.confltn<!rM. cap.]idubé^ide «wtrimJib,4.difput.Z 6.d mmj-o, los qualcs Juntan otros infinitos, que afirman,yrefuelven nueftras eondufiones»Y a(h efpetamosfc reforme la fentencia de vifta,determinando afavor de efta parte» vt conclufirous fupiá incap.i* Salva ia ómnibus V.LXDiC. i”