Por el Provisor y Vicario General de Malaga. Contra los Juezes de Cruzada, subdelegados del señor Comissario general de la santa Cruzada en el dicho Obispado de Malaga. En defensa de su jurisdicion Ordinaria contra los dichos juezes subdelegados, que han

9 POR EL PROVISOR Y VICARIO GENERAL DE MALAGA. CONTRA Los Jnezes deCr azada,fubdelegados del feñor ComilTario general de lafanta Cru zada en el dicho Obifpado de Malaga. Eti defenfa de fit jwrífduion Ordinaria contra ks dichos jue/{es lhbdekgados,qtie han pretendí do [intrajfaji violentamente) conocer de caa[ai que ni les pertenece, nihapodié pertenecer. ^ #1 ^ Malaga ioimprimió Jvan Seíí^ano * De Var g a, s ¥-*tfRVE,ñ a, Ano V de 1651. p. 1. Ó3. S V poncfe en el hecho defte pley tonque el dia I o.de Noviembre, del ano pallado de 1650. el Pertiguero del Cabildo citó al dicho Provifor^paraqueafsiftieíTeeldiafiguiente, a tratar cofas importantes y pertenecientes a la Mala co¬ mún de todo el Obilpado. El dia 11 .fe juntaron a Cabildo el feñor Dean ObifpojdichoProuifor,el Licenciado Do Félix de Tejada,Doílor Don Feliciano de la Cueva,co otros feis Capitulares ;y el dicho fenor Dean pro pufo,quanto convenia nombrar dos Comiífarios, que fueífcn por todo el Obifpado, a remedir las Sillas,averiguar las creces: y fi avia algunos frau¬ des cometidos por los Fieles,que los avériguaíí'en en la mifma conformidad j qiie fe hizo otíos años antecedentes^y en particular el paíTado de 47. De conformidad de todo el Cabildo ^ fe nom¬ braron al dicho Don Félix de Tejada^y Don An¬ drés de Villamayor,Canónigo jy lo acetaron. Y aüiiquefobr^ fenalarles él íalario huvo contradición por algunos de los Capitulares, fobre de que frutos fe avian de pagar,por parcceríesque avia de fer mayor la cofta que el vtil^ en fe de que el dicho Do&or Don Feliciano de la Cueva ofrecia mil reales de a ocho ^ por las creces que fe ha-' llaífen j vinieron en que fe dieíTe a cada vno de los Comiflarios feis ducados de falario en cada vn dia. Y ambos nombrados lo aceptaron. Y el Cabildo pidió al dicho Prouifor les dieíTe córnifsion en forma, para que obraíTen en virtud della todo lo que conviniefíe ^ para averiguar las dichas creces y fraüdes.Y aísi miímó libran5 aSjpa ra que Don Juan de Matienco, Moral io mayor deí Rentas, en quieiyparaalosmaiavccis de la Mafe común, 3 común 5 dieíTe a cada vno de los ComiíTarios cien ducados a buena qucnta. Defpacharonfe las dichas comiísiones y libran cas. Acetáronlas, y en virtud dellas recibieron el dinero,y dieron carta de pago enconformidad de fu tenor,que era para exercer la dicha comifsion. El dicho Don Andrés de Villamayor íalio a cú plir lo que era obligado i vifltó los lugares de fu partido,y luego que llegó a Malaga los entregó al dicho Don Juan de Matienco,para que tomafle la razón de lo procedido de fu comifsion: y luego fe entregaron al Notarlo mayor defte Juzgado. Eldia 16* de Noviembre partió de Malaga el dicho Licenciado Don Félix de Tejada, Arcedia no de Malaga,y Juez fubdelegado de la Cruzada, a executar íu comifsion; y aunque pafsó por algiitios lugares que le tocavaUjno hizo diligencia aL guna,por llegar mas prefto a Rondan lugar donde avian íido Fieles el Doñor Don Antonio de Buef fo,Racionero defta fanta Iglefia,nombrado por el Dean y Cabildo della 3 y Don Diego de Toledo Mercader,nombrado por el dicho Próvifor, con tra quienes llevava la pafsion y deffeo de proceder,inquiriendo delitos en la forma que adelante fe dirá. Luego qué entró en Ronda remidió el trigos comengó a defpachar mandamientos,apartado to tal y remotamente de la comifsion que llevava, y devia vfar^y vfando de Jiiez fubdelegado de la S. Cruzadajeomo que el negocio fueíTe tocante aa-' quel Santo Tribunal, en algunas de las caufas que tienen difpuefto las Leyes del Reynó. yfo y juftiíicada coñumbre del T r ibunal de 1 . Cruzada. Hizoparecer ante íimuchos teftigos. A vnos perfuadia, perfiladla otros amenazava, a otros ófrécia cor modidades de parte del Cabildo, y aíiegurava, q en la Sedcvacantc(íaponiendola por próxima) Jos premiaría: o que fe diefl'cnpor dcfpedidos de tener comodidad en la dicha Sede vacante. Y a to¬ do teftigo que no condenava ales dichos Fieles, nolpadmitiaiijdizicndole, quefudichono fe a- :VÍadcefcrivir. En virtud de las dichasproban^as defpacho ma damicntos (como Juez fubdelegado de la Cruza- ,da) para que el Vicario déla dicha ciudad, y No¬ tario, d onde quiera que hallaíTcn , o encontraíTen «al dicho don Antonio de Bueflo lo prendieíTen, o .notificaffen mandamiento de comparendo con latxfententix. Yenelmifmodiaembióprefo a la Yarcel Obifpal de Malaga, a yn criado del dicho Doáor Bueflb ^ Salió de alü parala villa de Gauzin, y eftando en ella fe le dio noticia, q ue avia entrado en Ron¬ da el dicho Dofrpr Bueflb,y que eftava en cafa de yn particulany luego al inflante defpachó manda miento (impartiendo el auxilio de los Alcaldes dcl lugar, a quien pidió le dieflen arcabuzeros ) y con quatro pardo a Ronda ( con nota y efeanda lo de todos lugares, y caminos por donde palfava) y en Ronda anduvo con los dichos arcabuzero?,todas las cafas; de la ciudad donde prefumio que podia cftar,con ignominia y defprecio de tan íbberana jurifdicion como la de la fanta Cruzada, " que el dicho don Félix de Tejada tuvo,y exerció por de mayor imperio. Oe allí laiio para los demás lugares contenidos enija conufsionjremidió la> Sillas,) m las que ha- Jlo creces las vcjadiajquatidc eíb.^^ eran de toda l \ \ " Maíá ^ VAr IV^aía cpmUii jy fohrc'quertü; tenia poinif fion^lgUna^ * r k : ; ¿ J ‘0Ü;^/r^ ' Liego a Malaga,y luego entregó la caiifa,autos' y pfííioite$Íal Tñbhnal áe Ja fanta Cí:\izí^ 4 'a 5 dondcrfpp Jües&es fubddégádos el dicha Lieeheiadó dódíeííX dé Xcjádá^Do&ot p.OiegpBerraüdeí dé Cafl:rQ5pp¿iór4ldcftaíantaIgleíía:^^pr cuya i^Ufebéiá foyaptocédieíidÓT/Como fe :réder¿ ^ y el Dp-Sor P.FclieÍ4áp de ia Cueva: y .ép eí diého TribiiñairéfüéfPúíiy hah,id(j prpfiguiéddd todas bá'diligeñébsd.eftc:heciipv7:^^.v^ 7 jib i*;, .il.,- 4)iHaH^dofe prcíó el diphpPo¿iocíP.j Antonio dé BiitífibíéldU 9. dé PÍzL^nbre antei eJOo^pr P^Oregoño dé Paít(queibíiituia el pfipio de Pró ijfiídr^pórihallaffe aufenté el Licetíeiado D. Eranfífeo Fajardo de León en Antéquera^prerentp pe tícipn-enque le pide (haziendp relaciop de todo lj> referido^qae defpaohe fus mandaiqientos eori ¿•a eldíého Licenciado P.FéUx de Tejada j para, qiieréniuáios autojs&het^ps ^n^vírtud dcifu epiuif fiou.Provee autoimandafe le natifiqupf y^ptificadoei miímp día ^.reippnde las palabras (íguicil O Q^ejie auth no habla con fu merced^réffe^ de qué iíBne^éntregddds todos lospapelesicontenidos m ef al Tribu-- úHl 'dé' la Jkñta:Crú:^ada , a qmh tocay pertenece el conocí y táéhtiHkéfidcáHfa-, que eLMoautoypetumwmonan ¡y ^^fsi aldíchoTrthunaldeyenotifíc^^^^^ a fu merced-ipoY no /b* pane ie^úmi-^fe^regado del dicho : TriéihmiT^pddio porfu rejpu^a^kfirmd, LícéncindoPTe ^jc^-dbTé'jkdayGu^rmn.l^edraBi^^ i ' = ©rt^íVe-eftado fe quedó la eaufa,y vino -dé Anttqüéraei dicho Froviforalo^ L^.de Diziembéej Vr' tar ala verdad|ra¿ori y jüfticia negocio,par to¬ dos los medios que le fue pofsibIe,no lo pudó^CÓM íeguir,- -' ^ — Llegó lá Vifpera de iPaícua de Navidad, y étt lla,ni diérbñ foltüra al dicho É)o£lor Bueílb y ni^ fu criado^til fe petmitief On fálir á óit Mífla,ñi d¿ ¿irla, ytóda-viafceftáVafüfpehfaiacabfá/ ^ En efte medio tiempo, ju:2gahdo por flaca Ia‘)ü‘ 1 ‘ifdiciohfübdelegadáde laíátttaCruzada, eidf^ 31 .de Diziehibre, el dicho don Félix dé Tejada requirió al dicho Provifor con vil titulo de Stib-í colk&or dé lá Catiiára Ápoftobea, prctchdichdo que nó ha de fer Juéz de lücaufa,para quáíquicrá. delito que aya cometido; Y el Provifor feljpoúdtó latgaméhtéiihaziendo relaciotidetodo éfté hciehQi^ antecédehttííCallando muchas cofas por la decena*) cia de los oficios de Saceí dotes: có que jtóga pori fin dudáí^ que nofé atjpcvefa' á prefeOtaUáiajitójelí Ilufttif^ihió fénOr Nfincrb;. Con qué dtá dicho M hecho Vér^a&rifstoO defte cafo ^ y Fe paflariát) pifeVkfc'eii^éfechdtodh.^^^ . y n^.ncíí En treihfá día» dél dicho in6S,cI dichó Do^ot; BucíToprefentópetición ante el dicho Provifocií en que pidió, que atento a qáe elpriíhcro autO no avía obrado efeto alguno, felehotificáíTe pbrfe^. gundo mas agravado. Defpachófe; y procurando notificarfelo,fe efeondió ¿y nopudiendo liado, fe proveyó otrofegiuidoautov en quefe maildó,que fe dejaíTe vn tanto del áutorizádoyeñ las cafas de fu morada , y ác entregó a Vna crjiad^ íuya a las‘fiete de la npchéicon cuya noticiá diez dé la noche entró vtí EícríVaiío KeaJien Cgía dcl dicho Provifor,haziendoleefpaldá^ Ójtr0v52qí?; MiniftrOSjV notificó v&aHtc de¿ icnój;::í%i^nte> NOS o ^ T p S . Lbs Jüeies fubdelegados de la fáfitá^ 1 ^ ^ Cruzadd>y otras Gracias^ert eftaciüdad de X ^ Malaga yíu Gbiípado» Hazemos íaberáb Licenciado D.Francifco Fajar do de Leon^Provi-^ for y Vicario general defte Obifpado ^ que fe íios ha dado noticia ^ que por fu merced fe proveyó cierto aütojdeque fe dejó traslado en las calas de; la morada del feñor DvFelixde Tejada y Guzmáj AVT 0. juez en éfte Tribunahpara que dentro de dos ho*' ras exlíibiefle ante el dicho feSor Provifor las có-t mifsioneS que túVo parala Viflta de las Sillas de la^ ciudad de RtmdajylüVicartajy otras partes, y lo- 2)/^ por notificado. autuadO eft virtud dcllas: peña de excomutiioíi Ja* tx feñíeñtiaCjy otras, dicernidas en el dicho aiit05 a que nos referimos. Y porque NoS tenemóS def-^ pachada comifsion para laVifitá de laá dichas Si- Uas,cri cuyát vírtüd proCc 4 i o 'el dicho fenor D.Te llxiy pará otras colas tocantes alos privilegios de k fáñta Gru¿áda,y demas Gracias:y elpan y mará vedis <juc le pertehecicífejy teníamos pfeWnidaá Como afuera el cadifcrehtescaulas: y elpccialménte lasque fe hizt» al Doótor Di Antonio fiueffo y Aguilera >, Racioí ^ ñero dceftá fanta Íglefia,y Fiel qúe fue de la Silla de la dicha ciudad de Ronda: con que el conoci-' tniénto de las dichas caufas,y de todo lo autuádo por el dicho D Félix,nos toca privativarnchte , y no al dicho Provifotjni á otro Juez > ni Tribunal aiguoo.Mandamos fe le notifique al dkhó Licchi ciado D.Frahtilco Fájárdb de León, ProVifor y Vicario genérala que dentro de tres qúattos de ho rá (que le feñalamos jo tres términos,tres Cáno- ^ > „ lííws riionicióne¿i y el vltiiüó por perentorio J fé inhiba y ábRenga rcnsótáihétuej^e fcfcrivit y pro ceder vs. f' Injijlinenlaprel^mcioiu ceder contra el dichó D.Eelix de Tcj^a y fus j^t niftrosjy en las caüfás que áíK hizoi Y eípccUlíné te la que tota al dichó Dtóñoi Don Antonio de BiieírO jqiiC preyejíidáiX no^iñipida los pro cedirtiientoé del Tribunal ^ pena dé eXcornunion^ mayor latae í'ententix > y dé veinte mil iiiarávedis paragaftos de giierra^qüe i'uMageñad hazé éon-: tra inficlcsjy de que procederemos 4 agravación Í r reagravación de las dichas eenrura^ y penas y y a o demas que de derechp huyiere lugar l Y aisi lo inandani.os, eri éfta ciudad dé Malaga i rch treinta días del mes dé Diziémbre ^ de mil y fci.í ei«iai:<)s y cincuenta anos; El Licenciado O; í ^liK de Té)ada y CüZmáhi DoálorD; Feliciano de la Cueva y Valladares. Por mandádo de (hs mercedes. Cyria-' coXimeneteiEfcrivaño publico; . El dicho Provifor le pidió traslado ;y aviendó féílftkdojél darfclv^ j IcF iMiuido^p-oncr cti;Ja carecí Epilcopal hafta que lo dicfléY aquella miítnano-^ che alas diez,ambos Juezes de Cruzada ^xon to-« dos fus MiniftroSyfueroria Jas cafas de don; P<;dro ídi^quéZyCorrcgidory Gáfpitari á Gudra de efta ciudad j y le quifierofi periaadir 3 y a fu Alcalde mayor,qiie les avia de Impartir el auxilio i y avia de ir á romper lasCalás y CárefclEpifcópalés^ Y aviendolcs refpohdido lo que pareció confort tóe a tazón y jufticia y fueron tan deftnéfüradás, y poco dtétitaS las palabras dé lostaleá Juezes 3 qüé él dicho Cor regí dorVyfiíAl^áldé mayor j les ref pondieroñlo qué fe de viá dé-parte de fii jurifdi^’ Clon y auioridád^y naditviék orí uvéí: moti-i Vado con tazones poco fundada^ ea Derecho* En lasnañana ai : del del Abogado que govicrná él dicho Tríbnnal^líe gando Vil Notario del Proviforya notificar vn má damiento íiiyo^no folo no lo permitieron ^ más le mandaron prender^y poner en la Carecí publica. Y faliendo de la dieha'caía ambos JuezeSj divifaron en medio de la calle de Santa Maria al Alguazil mayor Eclefiafticoj y partieron corriendo tras el^y en fu feguimiento mas de dozientas perfonasjpor las mifinas le puíieron en la Cárcel Real y le entregaron prefo al Alcaydc^y le notificaron alli in voce^que los tuvicíle ambos prefos, y abué recaudojpenade excomunion.mayor latx íententiae,y de dozicntos ducados. De que fe caufó tan grande nota y efcandalo en toda la ciudad ^ que a penas ha parado oy. o Tienen puefto en laa tabí illas de las Iglefias al dicho Proviforyy han querido caftigar a los Curas porque los han puefto táiVibien en ellas por fu mádado. Y en efta conformidad (e van proveyendo y notificando autos ¡aunque los que el dicho Provifor ha proveido no fe han notificado todos, refpeto de las exorbitancias que hazen con todo Mi niftroquedivifan , y dela multimd de Miniftros que traen configo , defde por la mañana hafta las doze de ía noche. Y aunqne el Cabildo Eclcfiaftico (con zelo de lapaz publica) ha procurado interponer fuauto- ^ ridad^y mediar eftas cofas en la parte que fe pue¬ da , por oviar tanto efcandalo y murmuración : y aunque ha hallado en la parte del Provifor facili¬ dad y inclinación, los dichos Juezes no han admi¬ tido medio alguno. 2 1 Y antes de entrar en la difputa pvincipahfi efto-s Juezes de Cruzada tienen, o no, C jurif- .. V. ^ ,4^' pnes mas lo hazen por no dar fu brazo a torcer^co nociendo el yerro,que por lo que conocen d^ j^^^f tificaciói y effe interes los excluye del conocimié to de la caula, porque no pueden conocer en la luya propia.Lo que no le fucede alProvifor,ni en el milita la mifma razón: porque fiempre ha de quedar Q aunque la determinación del Real y fupremo Conlejo de Cruzada determine contra el, que no lo elpera^ con íü exercicio nudojy contra los JuezeSjde omnímodo iure iuriídiítionis; y en eftc fentido fe entiende la regla de la l.fi quis alie*' na de iudicijsjcum luis concordantibus . De que refulta,que el Provilor ha procedido juftamente: porque no trata de negocio fuyo, y los juezes íi: y fu proceder ha obligado al Provilor, a que tra¬ be competencia en el vn cafo, por 1er íüy o : en el otro,por la inobediencia y perturbación,con que han introduzido vna novedad tan efcandalofaj pues no fe ha vilto jamás en ningü l ribunal dé Ef paftaíemejante cópetenciai y mas quando parece nías eftraña,y admirable la pretenfionino folo có¬ rra el Prouilbrjfino contra vn Cabildo tan iluftre, a quien engañaron (dicho fin rebozo, ñi miedo;) pues conocidamente hizieron , que fe citara ante diemal Provifor, ventilaron y difputaron la inateria,ylaa)uftaron(como queda referido^ aquellos mifmos que formaron y firmaron la comif fion de Cruzada,y executaron enfu virtud fin que fe fupiefle;y pretendieron que don Andrés de Vi llamayor,otro Comiflario, cxecutafle la mifma, y fe la dieron: pero con la atención devida, y como qiíien fabc,y enteridíenao el vno y otro derecho, obró en virtud déla quc juzgo por mas conforme a el. - 7 .. f y para nuéftro cafo emos de bufcar otra razón individual, conviene a fiber, que ílempre que lajurifdicion es calificadaj en iiegandofe la calidad della (que es el fundamento que le dá toda la fuera ala tal jurifdicion ) no pueden conocer della aquellos Juezes que tienen la ;urifdicion limitada.Que bien lo dijo Felino,fobre el cap.fuper literis derefcriptlS5num.32.ibi: Qmndo Index non hahet ¡urijdicHonem^niJtfuper cmija mtonay & ca fus accidens ejfet dublusf^iígn mtoms^non potejlcognofcere an fuá ft iurtjdtcliojjedfi yelletfe informare fuper lílo^an ef Jet notoriiim^ y el no7i extramdutalicer^ non yt IndexypoJJe(^ Porque es indubitable,que primero fe devio exa¬ minar U competia^o no, a los Juezes de Cruzada, el fraúdelo hurto de las fillas;y fi a la Cruzad^: per ^tcnecian las creces,o falta de trigo, que ni fe avia coníignado parafubíidio,nifefabiaa quiea com¬ petía,o tocaya la quota de cada fanega, o cckmin : ni allí huvo bienes moftrencosmi elRacionef^ni fu criado lo eran,que es otro cafo en que pudieia tener algún vifo a cabimiento la intrufion: pero^ fidtando todas eftas cofas, por qualley, por qual coftumbre, por qual razón , por qual comífsion del Iluftrifsimo feñor Comiffario de la fanta Cru- ' zada?Digalo el cafo y la materia. 8. f No fe puede dudar, que en qualquieracafo, y paraqualquiera fuceffo que fe aya feguido, y fobre qualquiera averiguación que fe aya hecho^el Prouifor (o por razón de fu jurifdiúon Ordinaria / o en cafo falfo, que los Juezes de Cruzada(como lu Auto mal lo fupone) tuvieffeáji _ .j. dguna jurirdiGÍon,que dizen en d, tenían preve- ' i* “v"' nida) es primero en efta prevención ( el Autora motivp a que fe refponda lo que no fe deviera, i^i era neceflarit): / p o r que a pedimiento de los mif^ mos Juezes fe dio la coiriií'sióh a vno dcllos,-y efto bailó para cónílítuirle Juez eñ qüalqüicra ¿aufaiy cafo que fe íiguieíle^ los dichos Juezes (coriio fal famerite fuponen J la tuvUráh prevenida, y fe ha* liarán con )urifdicion,no es pofsible que enlapi‘o poficion del Cabildo,y efetos de lo ti‘atádó^ lo de )aran de dezir.Y aúque no fe puede dudar,de que ia intención oculta fe encaiilihói y encatiiinó el negocio á proceder cohtrá don Antonio de Biief* fo,por la opoíicioh del dicho Juez de comifsioh^ nc^ faca de duda la rubrica del titiiló yalere^ quad agítur qum quodfimlateconci^itur^y queda a ver i guado^qüe el Frovifor al punto que dio la cómifíion previno la caula boritra el fufodicho,y quedó conftituido iu Reo,y íugeto a fü jüHfdicionj y nd ala de ja Cruzadaieft text.in l.deiure,fF.ad tnühícipa 1 c , & de inculi&ivbi glüi'.Monccá de conferVá tqríbusj cap.6. nuni.57. dohde fe competía entré Obifpovy vn Confervador de vna Religión j y ^íe negavá, qiie el Reo tuviefle la Calidad pata fcií de la juriídicion dcl Corifervador^y fe diidó don¬ de fe avia de probar efta calidad, vt docet author ¿itatus, ibi: Dum yeroyrget Vkanus dBas conditioriei fmjje probandas , non coram me ianqmn fuh ConferVatoré^ ^ , fijcoram Epijeopo^tune quia Epifeopus habet fuñddiarn dentionemde ture communicurn ditlus fresbyterfubdtiüs ratme origints domtcilíj ^ deltcli : ¡mmoettaní MbHáthus ybi agttur mfigura íudttijy niji aliud ex prmíegijs cayedíur^ cum máxime Tresbjter ilíe ejfét inforcíjs Epífc'ópt^ficut eti JiClefícusJít irifori^^s eo docettdum ejl - de Clextcato^at yerpEpifeopus competens índex eji exempti ettam lite pendente Jtm poffejímejfibíe&iorits Epifcopl Ge qu^ quedan enerbadas todas la> faer jas dé los Jue 3LL 2CS fubdelegados, y fin fundamento para proce¬ der contra el Provifor en efte cafojiy tnas para def COitiülgarlojfin atención a los inconvenientes y ef cándalos que fe han feguido ^ y van creciendo ca¬ da hora* p ^ Y qüando vn Jue5t no tiene Jurifdicíon fino fobre vn genero de califas notorio, co mo lo es en los fubdelegados,qüe no la tienen fino es en aquellas caufas contenidas en la referida ley 8.fi acaece vn cafo que no fea notorio,Como en el prefente^fino diidolb y controverfo ("quanto con mayor razon,fiendo propio del Provifor) no pliO den conocer los Juezes de Cruzada fies fuya la caula,ni fi le toca,o no,fu coñocimiento^vt elegá* ter docetFelitiuS in cap. fuper literis de tefeript ihi: Quando Index non habet iurifdiSlionem nififuper cauf 4 notoria^ ^ cafus acádens éffet duhtus ^ & nonnotórms tune nonpejfet c^? 29 ^«^,glbf.in capiaccufatuS, verbo )«4wy'^e,de haereticis in é» 10 , f Y para concluir en Vnapalábra con todo lo dicho í íé afirina, que los fubdele*^^ dos,en el cafo prefente ni fon Juezes,ni tiene nin^ guna de las )üriídiciones propias que reconoce él derecho. Y afsí és ociófa ladií'püta, y pocó funda¬ da la competencia por fu parte: porque hullius en i:is,nullxfuntqualitates, . í í 5 , Y por elcontrario,íe afirma,que ha fido neceíTario patajuftificar los autos del Pro Vifor, el aver procedido con cenfuras contra los ííibdélegados y fus Mihiftros j por áver inquieta¬ do y impedido lajürifdicion ptdiharia, y menof preciado lacomifeipo que dio, y ellos recibieron, Contrálos fubdeíegádof es notorio, porque,yfur t ■ i / ¿ladorfe idtroduzen Juezes, y dicierncii ceníuras y inhibicioiicst; in fpecietcnet Oldrald. conf.aj. num. I o.verí'.DebetjTiifch.concltií.yy^. nuiii. i. litera.C. tom. 2 .quam opinionem aífirma't Giiirbá, conf.24.& num.i^.cumfequentib. donde pondo ray fundaexpluribus, que cxcrcer juriídiclon que no conipcte^y hazer actos dellajCÍl eam ví'urpare^Sc qui íegeleric pro Magiftratu cum non íir, iefe Maieftatis Reus cít^Francirc.Marc.decií.qciS par. I.'Marta, digeftorum, tom.i. tit. iuriídiftio, Cafu /|- 3 . 1 a tc Farlnac.in praxi crimin.par.^.quxft» I iq.niuii.6i. cum fcqucntib.tradiinrDoáorés in cap. I .de offic.delegatijvbi copiore cumulat Barbof.num.2.Menochi.dearbitrar.Iib.2. centur.5. cafu 438.num.g. Choquier de vindiéta EccleíiarticajCap.^S.Y en efte delito fon cómplices conel dicho don Félix de Tejada , el Notario (a quien aísi inifmo el Proyifor tiene rleíhoinulgado , por¬ que g^itriegue los autos) y los Curas que no luivi^en obedecido fus mandatos, quitando al di- ^o Provifor de las tablillas:y en la mifmá pena in curren todos los que le fiicroh acompañando,por que no tuvo jürifdicion,como fe ha dicho, y prór cedió el dicho don Félix tanquam privatusiy am¬ bos Juezes juntos, en el dicernir cenfuras contra el Vicario de fu Prelado yGabeza,a quien recono eieróü por tal quando lo llamaron a Cabildo, y le pidiéronla dicha comifsioíi y libranza, en cuya virtud cobraron los faíariosrfiendo aísi, que el di¬ cho Comiffario dcfde fu principio,y antes qué io intentaífe y lo propuíleífe a fu . Cabildo , lleváva embeviday oculta, laenemiftad queprofeífavay tenia contra el dicho don Antonio de Bueflb, a qnicn deífeavacoger debí^jo de'juriídícion: y doviendo It viendo fiar,de que en fuerjádeío avcriguado^co Tríente y llanamente fin pafiió, fin animo mas que de averiguar la verdad,fu Prelado lo caftigariajcn entregándole los autos hechos en la dicha caufa. 12 ^ Y como quiera que fea^fupueftq que la )uf ifdicion de los dichos juezes, en el pri¬ mero cafo y en el fegundo es dudofa, o verdadera mente incierta, refpeto de que fe tiene por nega¬ da la calidad de que nace la jurifdicion: afsi como ellos nopudieró inhibir al Proviforj el dicho Pro uifor no devio abftenerfe por la inhibitoria nula^ fundada en jurifdicion que lo era también, ita Sal gado de prote(5i<fleg» Svpar. cap.io.numj^S. vbi ait: Qmd Ordmams non uneturparereinhihitiom defa&o ixpedítíeper (onftryatorem^cum iurifd&o ejlduhla , late Cáncer.variar» tom*3í tic* iOinumi7:i.vfquead 8^ > í 3 ^ Y cfto procede fin duda en efte Articulo,en que no fe trata de la caufa principal^ fino folo h de don Antonio de Bueflb, en que no tienen jurifdicionlosfubdelegados: pórquelaa»* vcriguacion de fus delitos,y punición dellos, privativamente al ProVifor,por ño fer cafo expreflado en la ley,como queda referido en los na meros antcGcdcntei* f y porque rtó ñoá arguyan don lá rubrica y texto de la ley delmifmo titulo y li* broCdonde ponen la mifma prohibicion^para que las Chancillerias y Audiencias no conozcan de las caufas que tocan privativamente al fupremo Con fejo de Cruzada,en razón de los moftrencos,abin tcftatos,y otras cofas a las compoficiones pertene -rientesjLC.n pocas palabras ('porque todas queíJan V referidas en el hecho} fe refpqnde: Que ni la medidur^ dc la» Sillas delObifpado,ni el trigo de las F ^ creces cr,eces (que perWecsy tocafala Mafá todos los intereffádos;^ es fübfidiable: ni dóh-An- tonio de BueíTo ni íu c^adb fon móftrencos. Afsi lo dizen (admirandoíeniücho) ló€ífeglare¿:Qiiail ,to con ñia^r razón Iq admirará el db¿lo,el Le!glf -tay Canonifta?que'tÍGíie eritcndidó no fólo'eíDé rechó^^Bulas y Privilegios ifino ía pratica viíivct- “fal de toda efte Reyno. .. . , ; i;. ^ Pero Fuera de toda dirputa^pafk 'convencer con mayor razón a los fubdélegádos-, rqUcflado^tienen leyes-qúc los dirigen y goViérñani -yH^mT/ibuhal tan rnpr-ettioj de quien i^ibeii^lá» inftrüciones que'devéíexecutarrnorépárajíenqué por mas qtie privilegiada fea por autoridad Pon íÍGÍay‘’ílogia5a la manera que los Tribunales de lá íantaln'quiíicionjy ótrosj'quando hablárieñ eáfos tao gravésjcon Juezes de tan radicada jurifdicion (Comorla:Ordinariá Eelcfiaftiéa:y los Confervado rcscpelptimeró mahdamichtOjO féqüifitoriá qué de^ehá^ ho fe eqntchtíán (porque afsi lo ‘deven Jjázer^boh dezir^qüe por notoria no fe mucftra; ^ fino qüe han dé exhibir y moftrar la comiísíGrí bf i ginal]inayormeníeávieñdó fido requerido fobré ello: text.incap.cum in iure, de officio ddegátí> lili Cfdemandatis Principum, Specúlator, innt. de hidice delegato, J.SdncipitjExcipc, mira; i éi & .2 3 ;Lp mifmo refuelve Alvaro Valáfcoy confultatione-i.52. tom.2. num.y. diccnsi Jddepr^etérea* quodconfervatoriaorginalisdebet ojiendt , dtóquviurlfdiSik OrdínmA'declinan non / ^oí^jlate García dé Bénéíici/a tom.i. par.b. cap.2. a numii é. nec enimcreditur alicuinifílicetmuUumcaiiñcanrmi^oftenfisliterisjvtper Felimibi,nunl.6.& in cap. adaureáj nm ít *.de refcriptis.Aqué {¿añadé.quefiíia^fehazer fé 4 aconiiÉion,k to móftráF orig^ihyl y l¿h 3 z.ejbljrasladolcap;i.de fide inftñiMéritóiíuffi: yrkiéjJíiif-zés delegados no han móWálíb 'áÜVeiél C^dinabioiasBülas,privilegios y'córilifeídíieé'cjué lienehpafá pi^océder :y en ciertatnanéra j^eñ’ éfío mijmo hán/cometidt) delito , pues dánd^ftihá^^y’ qüafi'jfaativamente fe entrometieron' dH cóiiO'éér de aquel cafo, que ni tienen, ni pü’dd'éíi tén'éi'^n logjQtrbs «privilegios y comifsionesjpíiesfi alguna aviadeídunanar dé las dos leyes réfefidas fddódc ftiefdriven a la letrados cafos de fu jurifdíéíóñd iQiíludGÓntienen en fuma, como queílá''téífetido eñ:tes;íiumeros antecedentes y aísi la jíirffiliéioíi: dcl jOedinario y Erouifor queda riGmpré-émfát’ fuedcascomo lo-tiívó Alvaro Valafécíjdieónftiltkb um.S. ibi vAdde mfufer^quodkfuíióreTH iüñfdíMíó^ ms hMan^-^quamks-literafu^e commifsionu bahent íUd^ér hfí (que aquí no las tieñe^ in qUibmcumqM taiífis né c&datur\^ tuú: cómrrkk>y^\dió cap. l * & fin .dé' ofi^.de-^ legat'i'in ó¿-quia iui-ifdiáio ordinaria favorab^óf’ eft,cap‘*P<&«G.dG offieip delegati, Dó’¿lb‘reS'Q^¿ ne-á inínEtbricajfEde officio eiüsiy afsPfc devémbl tr^alOrdinarioiquoniaiíi reguiariter v^tum eft, qüód in difpofitione.' calíficata fí non oftehditur qnalitás y non cenferit oftenfam ixirifdiítióiiémy Bald.in l.non vtiliteryC.deeo qui pr 6 t tiforé’ii^ goüia gefsit,&inldd quod paupéribuá^ 3 i C ó l.ver 4 ÍXc.Vento ad q umtumjC.de. Epifcopis,& ClerÍGÍs,'Ma tthgeus.de Afflift.in conftitutionibus; Regni Sléi-^ lig6j.libí.2v in conftitutione incipiente: Exceptid- ni^,*Beltrándus,corilIí35.num.i.par.2.Gafané¿dA CíO^dhetudmibus Burgundkjtit.des droiíS^ in principio,pues fi quifiefle ^onocer qúálquicra Juezíjp de cáulk que no íe comprehendé en fu'co- Y ^ iruísibny fniíslon^le puede rcfiftir cl Ordinário, ad nótáta perDoftoresincap.fiquandodc reícriptis, Stcpiiahüs Aufreriui in additionibus adCappclI;«ii T0I0fanamjdecif4a4.nun1.42 3. Bocrio decif. 9, hum.5 .El qual impcdimcnto de no moftrar ia miísionjO privilegio I ocaííona al Provifor a que proceda iuridicamente , hafta arraigar fujuriídi* cion Ordinaria y iiotoriai f Y por dos razones concluyentes y evidente! íe haze ello mas fuerte. La primera,porque la Jurifdicion de la Cruzada no es jurif» dicion que la conoce el Derecho, ni della ha ha¬ blado Do¿lor algunoiLa fegundaj porque la Bula que tiene cl Icnor Comiffario general, dize: Que cl pueda fubdcicgar a fus fübdelegados, toda la jü rifdicion que fu Santidad le da, en todo, o en par¬ te,o como quifiere^y pueden tenerla los fubdelcgados mcnor,inas,o menos,fcgu le la quifierc dar¿ razon.que convence para que el Arelado preten¬ da ver la comifsion que fe les dio^quando no con- ^úrricrala regla general,que queda probada, i 7 q Edemas de quedcfumifmo he¬ cho eftan convencidos; Si para que vn Fray le vaya a-publicar las Bulas de la Cruzada en fu dillritoj los delegadpsjcn la comifsion que les dan, le infer tan la original y primordial fuya (porque de otra manera,vn Alcaide de Aldeano tiene obligación a Gbcdcccrlo)quanto con mayor razón fe le ha de moft/ar al Ordinario de la diocefís ^ a quien todo cñi fugeto. A que concurrcjeí que fiemprc qtie fe cmbiala Bula,para quclosliibdclegadosla publi-^ qucnjcícrivc fu ^ loadichos Prelados, y* Icfr manda que no^cqnficntan que los Comiílarios^ o fubdelegado® exceda defuComifiió^y laskyet daRcynolonaandanaffi. 18 5 Y la Bula y Privilegio que fu Sátidad defpaclia/manda con apretadifsimas pala¬ bras ^ quelosfubdelegados que nombrad íeñor Comiílario general, y los Notarios ^ han de fer aprobados por el Ordinario en todas las Iglefias: y encarga fu Santidad íbbre ello la conciencia. 19 f A. que ic añade vna circundancia no de menor momento^qual es, que ficndo affi que por la ley II. §. 2 . del referido titulo lo. de la recopilación, fu Mageftad dize afsi; Qm el dicho Comijfariogenerd¡Me legue por Qomijfartos en las diocefis J cahe:^as de partidos dos que tupieren las Prebendas 'DoÉlorales y Magtjhales de las Iglefias^ que fueren caberas délas diocefisy partidos;o Inqutjldores^adonde los himere: y por au Jinetazo impedimento de líos ^fnhdelegue pe}fonas Letrados ^ quef angraduados fe buena conaenciay opinión. Tque no pue da ayer encada diocef mas que dos Comtjjarios . El tenor defte §.eftá cumplido en parte-.porque es^^fubdele gado el Doftor Don Diego Bermudez de fe^ftro Do£i:oral deíla fantaiglefia, que eftá aiifentc Cf^ cuya aufenciaeftá fucediédo todoseftos deíaftre^ porque en ninguna manera en todo lo demas eftá cumplida la Icyjantcs adulterada por parce de los fubdelegados;,y por defeto propio. 20 f Otro agravio (no de menor poderacionjhazen los dichos Juezes fúbdelegados al Obifpo, Ordinario defte Obifpado j Dignida¬ des y Canónigos de la fantaiglefia j y a todos los comprehendidos y intereffados en la Mefa Capi¬ tularla las Fabricas de las Iglefias, a los Beneficia¬ dos, y demas Miniftros ^ que tienen parte ea Maíacomun,cn dos maneras. La primera, en que aviendofacadolosfalariosycxpeiifas déla dicha I^laía común, fe las ayan confumido con pretexto G ^ y titulo que privativamete toca eftajurifdicion, efta cepcionjy quantos fraudes fe quificren en ellacofidcrar^al Proviíbr y Vicario general del Obiípo. Comencemos por el Derecho^cap.tiia de decimis ihiiMandúmus quatenus omnes qui rationeperfonáYu)?i^aut etiampmdmrum décimas Ecdefijs ^ & CUrtets tUce di¿ecej¡s "exhlbere tenentw' adeas cum Integrlíate reddendas authorít 4 te.JpoJ}olicacompellas.L 2 ismíím 2 i 3 ^ o equivalentes pa labras fe hallarán in cap.pervenitjCap^ad ha:cjcap< ex parte el 2.eodem tic.Moneta,tra¿l:.de decimis^ cáp;8. quaift.6. num.é4. Molin. de iuftit^ 8 c iurc, traña.2.d¡íp.756.nuin.^.Rota iiiDeturfenfi dccí marum i i.Maij5i609. Y capital y principalmen¬ te tenemos decifion de vn texto celebre, en la ley 5 6.tit.6.part. i .donde el fabio Rey,queriendo ex plicar la Ibbcrania de la; urifdicion Ordinaria,dizc,que de qualquiera manera, quando fe huviere de juagar,o demandar alguna cofa efpiritual , de fer ante el Ordinario,ibi: E mojíroy que aquellas de viandasfon ejfirttualcsyquefefa^enpor ra^on de diezmos. 28 í Y de tal manera , defpues déla ley delapartida,laley ^.tit.j.lib.t.rccop. Luego por Derecho Divino,por Leyts de Partida y del Reyno,eftá averiguado,que el conocimiento defucaiifade dezimas pertenece al Juez Ordinario y Vicario general,y no a otro alguno,quovis praetextu,vel caufa introduci intendat. 29 ^ Y quando no huviera los Derc^ chos referidos en favor del Provifor, hallaremos en términos terminantes a la autoridad de Aloiíío Riccio , in dcciGonibus Ciiriae Archicpiícopali.' Neapolican^,de^if 195. num.6. par.4. donde re fierc vn cafo,c|fie corona toda eíla materia,y rcaL {ala autoridad del Juez Ordinar’u ^ aun en cafo . ' ■ ' iíí' 17 de competencia entre el y fu Metropolitano :lea^ fe con atención,his VQvhis: Qum Epífeopus Vmhnafen-^^ Jís quofdas occajtone deárm um excommuntcatos declarajjen ahfoluúone Sanc}í¡imo^ yelSacr^e tongregaúom referí ijdetn excommmicati ad Archiepifcopum SmcÍ¿e Seyeririie^ y ti Metropolitamm recurfumhabuermt^ah ülrnsque Vicarn inhlhen^^ reJ^eldiVeahjolVtobt'mueruntxquoper Qngreo'a-^ tionem Epijeoporum auditOy San&a eadem Congregatio , fub die 19. jóiprejpondit: quodArchiptfcopusSan&^ Seyerm¿e excommumeatos remtrudat^caufanique ad Sacram Congregatmem remttat , ® eius Vicarium adyertat y yt m Jlr^ims caujhyabjlmeat ababjbtutiohey^ abamtjSione appet lattonis fujpenjty^iquia excommunicatio hominis trahitfecurn executtonem.'OQciüon eSjque en profecía miró todo el cafo defta competenciajy a vn mifmo tiempo la fobcrania de la jurifdicion Ordinaria, y la intrufion y falta de jurifdicion de los Juezes fubdelega dos de la fanta Cruzadaspues de la que vfan para el cafo prefente, y contra el Provifor, es valde infe* rioris ordinis,que la del Metropolitano y referida en la dicha deciíion. 30 f y porque todo fcá individuali¬ dades,y hallemos texto y autoridad para cada fu* geto,oygafe lo que dize elDoñor Aguftin Barbo fa, in trañatude iure Ecclefiaftico, lib.3. num.ió.confecutivo a la referida decifion, don¬ de acaba de dar la foberania de la juridició al Juez Ordinario Ecleííaftico, comprchendiendo a don Antonio de BueíTo, y a los demas culpados, cafo (fin perjuizio de la verdad) que ayan delinquido; ^z^^^iSukréentes fiye noujolyentcs dea^asy yeU^f'^ Jcinttoner(uñ:pcd:^ntesy yltra pnediSlam excoimnunicationern (jtiam pr^rntjfa monitwne incurrunt ah hoc crirme , ntjlplena, rejlitutione fequutü nonpojfunt-, y por cíU autori- I „ dad dad alega muchos Dolores; y dcfpiies deltos di- Zc:Velfaltem remittantur ah eo^cui debentur creces, (que es el clcopo defta queftion, ) fon de la Máí\i comun, hafta ellar diftribuidas entre todos aque¬ llos a quien pertenecen, cuya diftribucion toca a la Pignidad Epiícopal de Malaga, no fe devicron condcnar,ni vender,ni los fubdelegados tuvieron conocimiento de caufa en ellas. 3 í f En mas apretado cafo fe halla la jurifdicion del Ordinario corroborada,firme,ver dadera y privativa S pues ílendo tan altioris ordinis la del Iluftrifsimo Nuncio Legado de Efpáña,. fi alguna vez ( en contravención del cap. 20. del Concilio de Trento,execuroriado en favor de los Ordinarios ) en la primera inftancia fe entromete eius cognitio caufae,& confequenter fententia ab IlluftrilsimoNuntio prolata,todo es nulo. Afsi lo^ tuvo por conftantc el Salgado, en cl trata¬ do de retentione Bullarum,2.par.cap. 17. in prófe cutioncx\um. 2 9 . i b i : 5 ^rsr^j/^«ré'w>«, mdícijjunt yehkulum adfentoitianhBdiáÁn cap. cum fuper ad finem,de caufa poflef.&' propriefatis, &:inl.fin. C. defulpeftis tutoribus,&conf.344.adfin. Marbacia,conf ^i.num.23.Efchrader, de feudo, par.p. cap. 7 . n u tn.i 3 o . S u r dus,conf.i 5 ^ . n u m . 4 6 . M ehochi,conf.390.nuin.35.Aldobin.conf 17. num.4. Mantic.deciliéS. num.16. & decif.239. num. 10. piurba, dccif.io. num.2.& conf.88.num.6. inde íít qupd íi aíius proceíTus funt nulli ficuti difponit Concil. Xridentin. perneceíTe, & fententia nulla erIt.Y'rn cVrkv»«i- 5 ' t-^f ifltstermiríiSyquoS f^^tenúalatM^u^úo^^m tnc^ntYa\^ntmem Concilij 'Tril dentmi in d>.cap¡^2o» C(^ioVÍt de caufa mprima injlantiafít' nulla ex dejeclu iur¡¡d£lioms. Con que mas que á paritatc tatc ratiohis es evidente^que el conocimiento def ta caufa toca privativamente al Provifoi jypor nin gun cafo a los dichos fubdelegados que fe entro¬ metieron en ella. 32 í Y porque no quede punto por tocar/e ha de fuponer por llanOjque tocando^como queda averiguadojque efta caula ("hora la lla¬ memos preparadajhora prepárente) es de la jurifdicion Ordinaria,y que como tal lleva tras fi todo quanto le lígue^y es neceífarip para el conocimié- to de qualquiera cafo: y eftq¿ 4 iezmos..y Silla fon la caufa preparente^y los fraudes, faltaste cofas q ocurrieren , han de pertenecer al mifmo Juez j ita Bald.in 1 . C.de ordine cognitionum^ibi: penonejlqucepodiyiirfa^fedymjix caufis in qmhusfimda-^ turpettüq:\áQm Bald.in l.Ordinari), C.dc rcivindi- ^ cationc^y nos fuéramos para móftrofidad, íifiguie * ramos lo contrario: porque fe figuiera vn abí^rdo, qual es^el que fe divídieíie lacontinécia de la^aus-: fa, conociendo vn Juez de la materia de dieZmósj y otroj de los delitos que deálli fe figuieífeniy fupueftojque por los Cánones y Leyes del Rey no, le dan al Proviíor la jurifdicion abfoluta y privativa^ y nunca fe ha de prefumir, que el Pontifice, ni el Rey quieren quitar la jurifdicion Ordinaria,o derogarlajBarbofajin l.i,art.4.num.85.de iudic.y la razón es,porque fue iure publico introdufta. 53 f los Juezes de la Cruzada fean fubdelegados de d fenor Comiffario gene¬ ral, Delegado de el Summo Pontifice y del Rey, los milinQ^a.q.uC jt>íoccdciilo coníietian: y para co-, nocer fi lo fon^ o no, bafta el ftBer que fon comif* fionarios:ita Maranta,de ordine iudiciorum, par. 4.dift.5.verf!2«owí>í/í>^^^^) & delegatus dicitur iL le qui per comrtiifsioneiíi alteriüs cogtiicioiiem ha bet alicuius caufaCj text.in cap.fané^dc offic. delegatijl. I .fF.de officio eius cui mandata eft iurifdift. ^ Yparaceñir y comprehenderto da la materia defte Articulo, oyganFe las palabras del cap. 17.de la 2.parte del tratado de retcntione Biillarumjquc eferivio Salgado en el íium.42. don de tratando de vn Exccutor,que excedió notoria mente en aquella que le tocavajy pretendió el luif morque el Superior le confirmaíle la fentencia en que hizo exceíTojdize afsi en Latin (porque no fe de por ofendido alguno: J Conjinnatur etmi^ quk qm do Executorprocedit exc^dendo fuá fententia ftcut ejt nnlUy faritermllaij} fententiaSuperioris: illam confirman^ Hieronim.Gabri. conf.^p. nuin.^.Iib.i. Rota per Alexand.Ludovif. decií.554. num.4. & 5. ^ adelante profigue diziendo: Smgularem dectfonem ha^ hemus adpropoftum^in Vna Eaudecqpecuniarum coram Ta phdio adduclam per Marquefmum de commtjñonibus , qutt pojlquam^aprincipio determnayerátquddamjéntentiam nul lam efe ipjo.iure^aut defecan mrifdíSHonis , eo quo impetrata fiierat commifio alteripoHceptum iam iuditium coram Indice competente nonfacía relatione litifendentís^quapropter nuU la quíeftta fuit mrifd£lio delegatopni abunde diximus in 2 .p* eap,^I.a num,%j.cum feqq,^ anum. 5 M aJubdit : necobf tatyqúod primafententia licet nulla fuityper alias duasConfir-^ mata^tum quiafiante militóteprimae nonpotuerunt alij ludk cesparte opponente illam confirmare^ I*iiteusfiecij, 7 2. lib. 5 ^^P^taquenfJecif 266Mb. i . in mamferiptis , ^fie confir-^ mantés nulltter^untprt fuit refolutum in caifa aduana de cimarumfub dte ^fultj le^Wxorammnmrneo Grafiis. 35 f " Á que fe añade, que el dicho D. Félix de Tejada^no devio proceder en la caufa co nip fwbdelcgadojpreviniendo los inconvenientes que que fe fcguiá,y los cfcaíidalospreviílosjqiiia quod noiii omnia;,qux poíTunf. fieri facienda funt, quando habent inconvenienSjl.Julius 15. íí!de conditionib.iíiñitution.l.in caufe i6.§.idemPómpon i. ffde minorib.l. i .in princ.íF.de aqua quotid. & xí ti. 1 . n o n omnCjíEde rcgiilis iuriSjPinel.inl.a.C - de refcínd.vendic.par. i .cap. i .num. 35. latifsime p lu racongerens Pecr.Grcgor.in trad. de República, lib.p.cap. I .per tot. Y feguramente, que no fe ha Icido aquel confejo que Mecenas dio aAugufto Cefar en el Iib.Apudionem, por palabras bien no tablcs, ibi t¡hixonjul)>enjo ne quandonhutarispoten-^ úa tua fnotefe el verbo, ahutor^m^jue eamputesejje di^ rntnuúonem potentU tuce ^Jl non ommujimulfacías poffts^fedquanto magls omn tauqueefatuerepoterisperfeeve tan to magis curafpt opúme tiht qu£quepYoponas,G^ovg.Kc:iius5lib.3.deprivileg.cap.5. nu.q6. redé ClaudianusadTheodofijim in Pan^gyriro, in q. confuía honor ait: "Mee tibí quod Itcetfed quodfectjfe Ucehít^ r - , Oceurrat mentemquedomet rejpe&us honefí, Y mejor,y en mas breves palabras, SenecaTroas, adu a. ait: Qmdmnl^tat lexhoc y etat fien pudor. Quod tendit illud Theodorifi Gotici Regis, reía-- tiper Cafiadorum, lib.4. Epiftolarum, cap.^. íSi: Nofirce proVtdentice ejlprt non folmi tufafia?it^fedfieri deant omnes^feiantque^^ ah ómnibus prolata emulatrix^pofi tentas fufcípiat.Con que cfte Articulo queda averi¬ guado : y por acercarnos a los que fe fíguen^ omit^ mos muchas pruebas. niL A R T I C V L o, 56 ^ Supucílo que vaitiosapoftilládo el hecho de los dos primeros pliegos defte intornie,*cumpliendo con lo que fe ha prometido^dcve mos avériguar^que los exorbitantes procedimien tos contra don Antonio de BueíTo^y íli criadojfue ron exceflbs en que el Ordinario y Provilor ( aun quandono tuvieralajurifdicion, que tan funda¬ mentalmente queda probada) deviera conocer de ellos exceíTos por notoriosjy porque le cometian intra limites fuá: iurifdidionis, 8 c diaecefis: y mas - quando el primero exceíTo coníla de hecho notorio^quando fe deípacharon mandamientos de prifion contra don Antonio de Bueílb y fu criadojfin -atender a que don Antonio es Prebendado deíia mifma IglefiajCalificador del fanto Oficio, y natu ' ral de Mdaga: por cuyas razones fe devio mirar mucho por lii reputación, y abílenerí'e mucho de proveer mandamiento dé prifion,en tanto defereditofuyo. Sin duda que no fe haleido vn libro, •* muy digno de tener en la memoria,qual es Segura de Ava]os,en el tratado que hizo,y inticúló^Directorlumiudícúm EccleJtaJlicomm^áoñáQ en el cap. í 3. de la 2.p.énel n.^.dize ellas palabras: CaVeat objccroM dfces^rie fe^eritatisglortarn ajfeSlantes ( yt knions Indices fucile conjuejemt) tilico mcapturam prorrumpant; captura e- ■ nm ejliniuria trreparabilis • y alega vn texto, en com«- prpbacioh deíla fentcncia,celebre para nuellro ca 'lb,cap.fiClericos,defent. cxcommunicat. donde aviendo vn Obifpo confultado al Pontificc, lobr¿ vna prifion de ynosXíérigos Sacerdotes, que aviá cometido delitos conocidos ^ refponde el Paílor de laiglefia con ellas palabras: Eofdemfioque Clerk ' eos ^ eos y fi tibí de parendo iurifidemjforum dederint cautmem de tiñere non debes .mftexcejfus enormitas,yrationahilis caufajuafertt detinendos.NotQnk las palabras, fidmjjb^ nam cauttonem^c[\i^ denotan genuinamentCjque aun que los exceffos fueran grandes^non eratdevéniédum ad paenain corporalemjy fiédo defta calidad, nullo modo debuit procedi ad capturamry mas (fi como fe dirá adelante) de la prifion , y de lo ante¬ cedente a ella,fe van Oguiendo vno§,otros y mayo res cfcandalos. 37 f No fe contentó con lo referido el dicho Juez fin comiísion; fino que aviendo íalido de Ronda,y llegado a vna villa que llaman Gaü ,zin ; tuvo noticia de que don Antonio de BueíTo avia entrado en Ronda.y como que fe fuera a préder algún bandido (o como fe deviera tener fofpc . cha de fugado como que el delito, que fuponemos aya cometido,fueffe de aquella calidad comprehé didaenlosdelitosjquelos Juezes altioris ordinis publican,ofreciendo premio al que diereal dcliri quente muerto, o vivo ) pidió favor y ayuda aja Jufticia de Gauzin, y fe la dieron de quatro arcabu 2 e r o s;en cuya compania bolvio’ a Ronda,y buf¬ eo al preíümido delinquente por todaslas cafas de la ciudad. Bufeando a don Antonio de BueíTo, como a delinquente foragido, a quien nocaiífefia^ horror y efcandalo efta accioníParece queeftá ref pondido, que quien los hacaufado no ha leído la ponderación que el Pótifice hizo en vn cafo, muy parecido al que queda referido,en dos capítulos: el primero,text.in cap.cum teneamur 6 . de praebe ¿ji&^k^'u^tJipoteY'tset Jim^^ftOrúmU terjuíünemusjipro ea mandaturñnojirüm non duxeris exe* ^uendum, Y pareciendole a vn Autor grande (que hizo hizo cólcftancá a eñe capitulo) que aunque tan le gitimo, le íaltavalarazon de la razonjquxfortior eft ipi'amct rationcjtexr.in l.fcire oportct de excu íationibus tutoriim, dixo; Qéanthil cumfcandalo fieri d^bet^ettamJhie^Qmmprinápale penditetur ; vt advertit Pontifex in cap.nihii 2.de pr^rcriptionib. con pa labras^que fin torcer el íentido^en vna iola fie com prchenden prifioneSjauxiliojarcabuzeroSjy todo lo que fuera defto fie obró joyganfie: 7 V //;/7 cumjcandalo^nthil cunifcralijlrepltu yob'fcum nos y elle de caujis pan perum dtffiniré ^'Vehisfortpfijje meminhnus. 38 f Y fi conforme al capitulo fiatagenduni 25 • q u a efit. i ,Sat¿*gendwn ejl-¡ytproferendofifii tioms fcandalo objequium confejstonis ?ioJly^ legíbus mhúHre^ 7 nus.]d)Q que fie laca vn argumento fortifisimo: fifiolo la í'üfipecha del eficandalo fe ha de evitar^quanto con mayor razón, la obra y efeto en cl milino cf^ c;0ndalo? Y para dar afina punto tan importante, cerremos la clavejoygaíc lo que admirablemente dijo Covarrubias in repetitione capituli pcccatu, I .par.-a num.7.& in \Qví\c,Hmcfanefitpvt cum [canda ío núnmefit obediendum Superioriy^ etiam l^apcc^ quoties re ciitudo rationts díclat potius expedtre , quod non obtempere^ tuV) quam quodfcandalum oriatur . Et in princip. dicitt Qmdpropter Vuandmnfcandalum omitti mjl 'tpotesl obedten fta^aliasdebitafiiperiorij Selva, de bencficijs, 5. parte, ■ quaeft.S.num.i. 39, f Y Pelaez deMiereSjin traíta. de maioratibus, ¿[..par. quaeft.i.limitat.i.nu.io 6 . vbi Cardinali Immola & alijs, in cap. fi quando de {^man^ in 1 . l i b e r o,de iurc, fallen-» 7 * ñ * l uIiito matrirnoríio,- soxrttrrtatii. in 1 . liaeredes mei, §.cuiTi ita, ff! ad Trebellianum ^ num. quando ex o^erydíUmaridati (Prin dpis "'•éy' ciptsjequitur noyírnifcandalum^non Umtur quhohedire. Gr á de ponderación! Pero mayor es la que fe ílgue, pa ra mayor autoridad del nu. el Doftor Salgado, en el tratado de retentioneBullar.en la i.par.cap. 4.num. 34.donde dizc eftas palabras:£í rationefian dali quis transfertur de ym Ecclefia adaliam ,'Archidiaconus in cap.fugeftiim 7.quxft.i, Abbasincap.de eIcd.Rodoan.de reb.Ecclef.non alienandis, rtib. 18.num.54.Flamin.Paririo proxime ckatus, ab ip ib authore communem dicens, V. A R T 1 C V I. o. 40 ^ Et vt ad altiora deveniamus, en cfte Articulo fe ha de tratar de los exccflbs que fe cometieron por parte de los juezes fubdelegados en el difeernir las cenfuras,alsi contra el Provifor como contra los affertos Reos. 41 5 Fueron injuftas, afsi por lo que queda referido y probado, de que jamás el dicho don Feliz de Tejada no tuvo jurifdició como fin^ gularjcomo que ambos Juezes fubdelegados: por no fer efte cafo de fu fobcrana jurifdicion , como porque el fundamento y razón que tuvo, en vfac de jurifdicion de Cruzada, y no de lacomifsion del Ordinario, fue, el odio y enemiftad captab/ que el dicho Juez tenia contra don Antonio de BucíTojy contra el dicho Provifor, por diferentes caufas y razones (^quefiendo ncceífario, y aunque no lo fea,fe declararán al feñor ComiíTario gene¬ ral,y en qualquiera otro Tribunal que defta comf exenrria dcva»r''nocer.^ ^ pajtaque los textos ha-f len por efta parte,oygáfe a la letra la ley 20. tit. 51. de la Partida , cuyo titulo dize afsi: En quantas ^ ^laneras pr¿€cejjerunt:8c pauló ante á'íXctzV.Supe/' l?oc JepoJItio^ 7ies cmitra ^um recipi non deberde accufatmibus , cap* qualiter3& quando,eodem tit, Simancli. ininquiridjLidiic.violatxReligionis3tit.!2 2 . n u m . é . Domi nic.dcSotOjdc ratione texcndi í'ecrctumj^.membl:o3quxíl.6xoncIuf.g. vcrí!Scxundus caíliSj pag. líiihi 54.C0I. I . i n fin. c u í n íeqq. 46 ^ Lo qual es tan cierto^que relliel ve SotOpque aunque fe hallen papeles y cartas en el eferitorio de vnojy firmadas de fu firma y letra, en que confeflara vn delito,no fe puede por ellos hazer inquificion efpecialjfin preceder otra difa¬ mación. (AdviertOjque trayendo vn Arriero vna carta de Ronda para don Antonio de Bucffo, vno de los Jiiezes fubdelegados de la Cruzada>có mu¬ chos Miniñros/ue a lapofada^y coii fuerza y vio lencia le quitó la cartala abrió y pufo en el proceíl'o.Que delito fea eñe,digalo el reologo,el Ju riñajy añqualquiera Sumifta,y paflbmos a la prue ba de ló antecedente. J Navarr. in coramentarijs Hifpaniae,ad cap.inter verba,concluféxolorario 6 3 .n u m. 192.cum feqq. pues aún Coriielio Taci¬ to ( cuyas fentencias tanto ponderan los mas obfervantes de la razón de eftado ) in lib.2. annaliií, dijojq nó fe avia de inquirir^quantoitienos conde nar por falfos rumoresjy dando la razón dize: '?/£ ■ ^'WUíjH^enim innocentesJuntrecíúimpares mVidice, Y en el lib. 3'.dí)o iiSíon ejie ex rumorlhus jlatuendum, A que ani dio Poli vio in lib.4.hilÍ:oriarum,pagunihi 404. ex ^-á>/cntcntia a laricij fenioreSjvbi diwXonyeniens ejfe ^ gem 7 iemmi quujuam temere credere^fed cum adverfus foaos, atqneamicos aUgutder mratu r (^notefe lá palabra,yoc/W^ rem prius omnem difcmf^^íiíncatumiice fidem ádhtbeaty ^nimregiumejfe inomniHmrerumgenere y tile . A que qúc;qua^^lo^qué dijoSidpnic) a Apollinariojlib* :i. epir. I o. ibi: Kon mm fmñmy non iujlum^ non ratiom conjormm eñy yt demorihtisamícituijcito perperam Jentias: quantp eon menor razón, fi el Juez y Reo fonSa^ eerdotes;! . : vf..: 47 . f: Pero por fer el puntoque mas remuerde la conciencia, de quantos fe tratan en cftc papel, fe ha de permitir que lo afiácemos mas con aquella celebrada hiftoria del Emperador Ar cadio .5 a quien llegaron dos JuczcSjTribunos de fu pueblo,y por complacelle le dijeron5 que fe ofrecian a probar delito digno de pena capital,con tra aquellos que no avbn obedecido (¡as ordenes^ con que fin alteración dcl pueblo quedarian caftigados, yfuMageftad defagraviado deldefacato. Indignóle el Emperador,contra eftosjy para juftificar fu indignación les infinuó^que fe hallarla fer vido,y los cmbió.Yavicndo fulminado losdichos Juezes califas,contra muchos que no eran fus ami gosphaziendo cabeza de proceíTo fobre que avian quebrantado ley es municipales,porque merecían pena capital: dándole quenta de que ya los tenían prefosjy convencidos los Reos,les mandó el Em¬ perador prevenir quanto fueíTe neeeíTario para la execuciondclapcnaíy alamifma horamandó a otros Juezes del Senado,que exccutaífen en aque líos la mifina fentcncia que avian pronunciado c6 tra los Reos,con que el pregón dijefle la caufa de femejante eaftigo * No fe ve qnan a propofito de nueftra Gonclufion es la hiftoria ? No en la vltima ^ parte (qucen eírayono hablo, Juezes ay que lo juzguen) en quanto a la primera fi, que fue la que diómotivo a Vldarico Saejo^para íacar a Juz áquel tratado,que prohibió el inquirir los delitos, antes qüe huvieffc noticia publíca.dellosjy tcftig^s-dOfi qnc proyarlos^aunquC el Reo los aya Confcffado: de cuyaientenciafc valió Julio Claro jn praíiwcri min.qugefí:.4¿in princip»MáiTil.in práñ. jj. i .num. 5,text.in 1 . 1 . S.illudjíF.ad Sillanianum, Fariíiácius íqu«ft.:2.per tot. Alexand. corif.70. num. i .col.a^ &melms conf.74. nurn.qi Cravetaj conr.^oij.nu. 8.& feqq. CardiniTufcli. tora.8.litera.V* verboj dubiav AbiaS;, celebrado Filofofo de iutiempo, confultado por el Governador y Cólul de fu pue¬ blo 5 que íi haría califa contra vnos que házian infultós j defafueros de noche, inquictavam la ciu¬ dad y la^fcatídalizavan, le fefpondio agudamen¬ te a nueftro propofitOjibi;^»! S» tmfStofiociu conúngerefoknt fideos c^umgentem^qmsVe perjonas , ¿tb í7/4- rumfamafanücaptes"Vt deltlinmftgtas 'inqme\ y le aconfesó bien: porque aun en lo oculto y fuero de la conciencia, quando llevados mas de la mifericordia y blandura, que de la jufticia y rigor, nos ajuftarémos (o porque el penitente lo confelsó^a conformarnos con la dotrina defan León Papa, donde dize : Excufa intentwnemfipeccatumexcujare non j!7(?í£'íiencubriremos qualquiera pafsion, que como hombres nos pueda llevar a lo mas rigurofo. Y pa¬ ra concluir con efte Articulo,referire las palabras del Cardenal Tufeo en laconclufion citado,quan do dizc:íPoí/W inqutrenda ejl mCuípatiQ á tudtceyquamde^ liSimii&Ji delklum perpetratum Jit^catfi pariter perpetrationisiriVeJiigandaeJlpro reo.Con que queda averigua¬ do, que para aver de proceder a la execucion de tan rigurofas penas,no baftava el eftar probado, o pfefuraida el dclitOjquando es muy pofsible que los defeargos le UBíCfrde toda probanza y calum ftia. VI. 26 ía.üiqnir, VL A R ^ .il; c v X 0:^ v . ,'>iO I i . : : 'oitJijpL' fi..: 48 b f Y por cumplir lo prometido , y no dejar defatisfazer aíodos quantos pimtbs to¬ bamos en el hecho deñe negocio s y rio fibndo el menos confiderable el delaeffencion y libertad de quefe valió el dicho doriFelix de Tejada, in¬ ten tándojy haziepdo notificar alProvifor vn ti tu lo de Subcoleílor general, merced hccliá por él Iluftrifsimo Tenor Nuncio 5 pretendiendo/valerfe dcJ,para hallarfc eflento de la jurildicion Ordina íiajíbbre cuya validación ha de feria dilputadeft te Articulo;y fiipongo^ Kí - aunó; (49 f Lo primero^que en todas las Iglé fias Catedrales deftos Rey nos, tiene la Reverenda Cainara Apoftolicá quatro Miniftros, vn Subco- Icñor^vn Fifcal,vn Abogadojy Vn Notario (dejo de tratar aora deotros extravagantes qué ayeh otros lugares de la diocefis) y todos pérfonasEcle fiafticasjlos qualesi pretenden ier eflentos déla ju¬ rildicion Ordinariaiy eftospriuilegíos los funda jüftifsima y legitimamente, en aquel celebrado Motupropio de la Santidad de Sixto 5.dGfpacha^ do en Roma iri Monte Chiririali^Tubanullo PifeatorisjeneldiáS^deMayo,delañode 1590. y 6 . de fu Pontificadojen el qual haze mención de los Motuspropios de las Santidades de Pió 4. y Gregorio 13 .y los Breves que fe defpacharon en cfta mifma conformidad y fe confirmaron porel re¬ ferido. 50 f Y por no multiplicar pliegos a cfte informcjno fe pone ala letra el Motupropio, ni es neceffario: porqueleseoncedemos a los di¬ chos Miniftros, plenariá^abfoluta y general eíTencion| cionjíin que aya cofa en el dicho Motupropioj ni palabraquelosdejelugetosalajurildicion Ordi liaría; Pero oyganfe las palabras limitativas deftp privilegio generalifsimo, en el niiímo Motu expreffadas^ibi in humjmodt nególas exercitio aíiualu del dicho-Breve otras dcl miihio tenor i Kidelicst^d^^^ inofficto¡ubíjamus diseque Colkcloñgcneralt^tn omnesfupr adiólos omnímodam^^ tota^ lemiurifd&ionemdLionáe la palabra, domc^ que es li¬ mitativa y reftriñiva,junta con la palabra^ exerath y ízc?^íífefr,prueban legitimamenteiqüe la dicha ef íeheion les compete en quanto eftan ocupados en los negocios de vn Efpolio'.y efto fe funda en vna razon:porque eftandolo, no fueflen fubtrahidos, ni impedidos.del fcrvicio de laCamara Apoftolica* '1 <1 ) f Y porque íionoS arguyan j que la palabra del dicho privilegio,y Motupropio de fu Santidad,no es donec^üno durn^como queda nota do jfc advierte,que fegun dotrina de Barbofa en el libróque eferivioy intituló TraSlatus yarij ^ en el ¿c editiombusyfufrequentibusyzwiendo dado verdade¬ ra ílnifieacion ala dicción, y dicho en el nu. 5¿quod di£i:io,¿/o«fc, reftringi dilpofitionem cum pcffeverantia,vfquead tempusGuiadieña cft, y lo pruevacon muchos DoSores y textos. Y avien dodichoafsimifmoenclnum.6. quod operatur vt vltra tempus a teftatore praefixum difpoíkio nó poteft extendí,en lahojafiguientCj en la dicción, dum^que es la contenida en el privilegio, en el nu* ':^*dize:Hí€cdi^ioj diim, fiSi doñee, fwit etufdemmtU'^ Y^^pnde d'tclafiipra in diSlioneyáotkcc^adaptm pojjmthuic 5^ f ycftofefundaqnladiípofícion del del Derceho comun^y dcl Santo Concilio Tridé^ tino^que dilponen^quepueda el Ordinario cono cer contra los cíTentos, en cafos de fervicios^ y de pcrfonas mifcrables^y quando delinquen en razo defusoftciosjcomo de Guras, de Beneficiados,de V iíitadores, o JiiezcS, o en otro minifterio parti* cularjCuyo conocimiento toque al Ordinario, fié pre eftán fiigetosala jiirifdicion Ordinaria, y no le pueden elcufar della: afsi porque el Derecho lorefifte, como porque la jurifdicion Ordinaria es officium,& aíithoritas cum authoritate iuriídieendijl.i.^.domuSjíF.defurpcétis tutoribus:y co¬ mo quiera que efto fea privilegio y|urifdicfon condicional, & iurirdiñio conditionalls dataj ríojrt conijpetitnifi quahdo verificatur conditio, Baidi coní! 3 3 2 .lib¿3,Gaftrenf..cohf. 196:.num.ij..iib, 2- 55 . f y aunque fe pudiera hazer vn di latado Articulo en eftamateria, como lo pide la importancia della,proeuraré ceñirme, ypvencerla con la razón delaley quidquid, inprincip/fi" de noxalihus.iiétianibuSjvbíMandof ait, origo caur fe femper attenditur,in regii. ^y^qiiaeft.ao.ñuín.^’ & inr'cgula 30. quaeft/s. num;2, liceraliaí caufe poftea emergdt,& inrprimamincidant, prima fem per rcprícfcntatui; iri fequentibus aéiibusy L licetf 5.ea obligarlo, ff.de praec'onv A imán Craw.conff 131 .num. 15. vob i. Gbn^al.in regul.8. Cliancelfe riae,glof.3i,num.4.& 46. Yaviendo comenfado^ .; el dicho don Fehx-dé Tejada a cxercer la.comif-> fiondel dicho Provifor, es:;vifto aver renunciado: todo privilegio,de qué defpues fe ha querido Va-' ler: porque fiempre fe ha reconocido la flaque^ít de fn ;iirifdicion:arsÍ como|yJpdelcgado de íáíaix'. ta Cnizadajcomo la de fupn^Iegio de Subcolec O tor. tór j faltando en fu defetifa aquel axiotna vulgar, fingulaqux ttoiipoffuBt,íimul coUeña iuvánt:por que aunque mas los junte fe quiebran, quia prima caufafempet* attenditur,fcmp€r manct, nec inove tur ex aecidcntibnsJ&: accumulatis,idcni Gon^aL cxgloC6.anum.i6i.Lancelot.de attentat. 3.par. cap. 2&.a num. 133.Y en femejantes cafos de privi legio deSubeolcüoreSjhan obtenido lo 5 Arjobif pos de Toledo y Sevilla,y fiempre fe han declara do porjuezes competentes en caufas délos efleiitosyque han delinquido en el vfo de las comifsiones que fus Prelados les han dado,vt SacraCongre gatio Cardinalíunidecidit in vna Hiípaleníi,menfis Maij die 11.1610. fub domino Carolo:& in a* lijsduabus Toleti,primain vnaToletana, mertfís Junij;27. anni 1607. &in aliamenCs Septembrisv anni L625.Porque délo contrario fefeguiria def crédito a lajuriídicion Ordinaria, y burla de los miíinos que fiaron la&comiísiqnes de los cíTentos^ ? íabiendOjO ignorando que lo eran, 5:4 f y mas quando afirman en el pro qeíTo fulminado por el Proviíbr,cineo teftigos cd teftes>tQdds coiíftituidos en Digpidad, que leye¬ ron a la letra lacGinifsion', que el dicho Provilbr dio al dicho don Fclix de Te;ada>y que en iii vir¬ tud procedió en todo el difeurfo de la averigua¬ ción defraudé» en la dicha Silla.De que fe colige d0sevidjenciaa-Laprimera,qucquando partió pa raRondaijiio lepafeo por la imaginación víar de fiib delegación de Cruzada,ni los autos, ni comiffi«>n eíiavan forjados^ y todoslos.mas convienen enefteuLa fegunda,que ambos Juezes fubdelegados ignoraron céi^fiúmamcnre: Qhe en pedir la diputación al Proviíbr en Cabildo pleno : En ad¬ mitir a 9^9 I .... 28 muir laccíifttfsiori! En reejbir libranza de fu má» no, íe apartavan de todo privilegio y eíTencion que Ies compitieffesafsi por fubdelegados, como por Subcoleítor^que fi alguna vez huvicran Icido aquel celebrado cáp.cutn capella aé.in ordine^dc privilegijs,alegado por el Do^or Salgado, intrá^ ña.de rctenr.Bullar. a.par. cap.f^.nuni.a. donde dize eñas palabras,antes dé poner a la letra el tcK to de verbo ad verbum,ibi: íame/i fiait- ^uis<^lgmjkí ahum exemptut a tmj'díclitme Órdmm f^ ^'Cividericintin^^de ahquo hetiejicto cumm antmarHtfi ¿a» (letite^aliitd'ví ad muitUs^^al adniitúñratkhent alias v¡bn eaíé ¡duH^orm^>eatur,Oid»mtae^emnfdi£lionifiéejf» , ita "W nidia eximptiomsprml^o ')>tiyaleat,mttra tun> qug ad negoüa^&admmiirationemténgentia, omim fepayatam a cau{aprt'>de¿ij,,&exímptims,ytp)ol>at text.ind.iap, Cd‘- p^Ilap^ii Cutn Gapiiía dacts ^ta^unddep^audcte dtcatutn lysf t4>>¡<>^{priVd^io,quodnulkiJrdiepifeopus^yeiB^^ iuperjims Cammcomm6uJdémEcclefM,fuf¡¡enfmis, y el tXíonimmcatmiSfaut inteidiclijententiasaudeant prmulquidani CapelUfupradiílai Qmnict , qm ^moclmlés Bielas a te tentnt^majme prieil^q prdltyattiin bis etiS q^armmifd&ioadtepertinet,uaJe dkmt exemptos^ Vt quantunKumquepraytter Ínterdum exeedant,ítM córrehtorñ recujantJSJententitefuhiacsre.Q¡¡ocircamandamus quate^ ñus in quantum exerhptifmtjeiufdemratume CapeiU ApoptohcisprMegpdeferasreyeretuer yfedmqurnitum farm chíalmm EcClefMrm,yei dm utrifdtctionem tuant rejpiceri, d^ipmuroJJicqtmdektHm^meofdem léete profequerk^. 45 í Nofcvequangenuinamentecó prebende, no folo efté punto de la Subcolctutia de la Carnara Apoftolica,de que fe valió fectindaa riamerite el dicho don Felijesíé Tc;adaj fino el dfi ainbo.s' fubdelegados de la Santa Cruzada quedá defdt d- der ogadojy ítigetos los Canónigos y Dignidad a lajuriídicionOrdinaria.^ ' 56 5 - Afiancemos efta dotrinaconlu d ecifiondel-cap. i i d’eí. 24. del Concilio de Tren to íuLtirta ^mann^ '\Hgo re Eugem^^t¿e cóñjiittuionis] mitfamtliaritaíís CarcimaItú corrípeterej'olenteam ms fitbus beneficta Ecclejiaflka obtk nent rationephedíClorum berteflclorum minme mtelCigenttir\ (id Ordmaríj iurijdíBiom jnbíeclipernmneant , non objlant^ bus qutbufcumque mhibitiombñs í Con cuya autoridad queda derogada^y no muy como fuenada dotrina del D. Aguftin Barbofa , en la colle&anea íobre el milmo capitulo ^quando dize nuni. Sitbcolkc tores Spoliorumytam m officio^quampojlahprdiñar^ iurifdi clione exemptos ejje ^ ídque m Vim StdU SaitB^ memoriiC Gregorq 1 3 . Y aunque alega a Sella, cap.71. num» io;y afirma que alega la determinación de la Sát era Congregación,de Epilcopis, & Rcgularibusj inEgitanenfi 15. de Julio i6id. íeengañó en el num. t^^idel cap.4.feíi6.eiufdcmConcili;> donde quilo librar a los eíTcntos déla jurifdicion Ordiná riain caula Vifitationis, & in corrigendis excelsibus:y en laalegacion 74.num.28* tiendo mifino* pero fin fundamento. 57 f Porque fuera contravenir ex op pofito,a la decifion de la Rota, in vna Salmantina \ Í4rifdidionis5 i7.dcDiziembrc,i582.ibi: Fuitgi ‘'fwp^opojít a califa^fuper manutenttone ^D,Epífcopi SaE '%Bnant¡ní0ipu^nantís^nonnulla Capitula decijionts aliasfaBíC fuh die ’2'ji]unijpr^xtmepr¿eterui , ^ p rimum^ quantum ad ^^putexemptmis ^'^DiScholaJlici^tanquam (jinontci^^ de mefuMítirnriJcüí^iton^^^ Epílcopi^donúnícenfue-i runteamexemptionememeemere tcuitum eius perfonam tri y{^ tan^wit conferyatiónem y n(in autem extendí deberte - contra contra iurifdtSlionem 0 }\l¡nanam Epífcopi^fíih qiiia fnhejl ra tione^eneficij^ cumfit CmonkuSyfeu T>¡gnitas m EccleJia Caíhedralí,Y cftadotrinala eanonizati con el dicho capitulo cum Cápella de privilcgij^i 58 ^ Y por concluir con vna autori¬ dad f eleVBntc,oygan-íe las palabras delDoñor Sal gadojin trafi^de rctent.Bullar.d.^.par. cap.15. n. 12.vbi ait.^;'^ onmmofatendum erít^quodfiexemptus a iunfdi^ione Orénarijpromotusfuent adoffkmm^fm benefi cmn-pion exemptum ems reJ^eBu^ ^ contemplatme^m dubio Ordmarius erit tudex competens^mus mifdtcfmisfnbieBus ertt^adqueideajieommfíompetreturcontraexemptmi , ad illud conyenmidum fuper re tangente adminijirationem fu<t Ecclejío: nonexempu ^ jen cf/iaj ^feu haclenus probabi^ mus 5 potmt ípje:, qum Epífeopus- Ordmarius , ?ieaion Fijealís ^^gms^pete^’e a Senatuhocfupremo remijíionem hu^ m caufe ad Ordmarium^oninmofaciendam in prima iníian’- íkCon que no nos queda razón de dudar, para af fegurar que el dicho privilegio de Subeoleftor no aprovecha pata el cafo prelente, ni fe de vio va 1er decantes pudo temer,que el Iluftrifsimo fenor Nuncio llevará mal,que fe tome inotiuo de fu gra cia para delinquir, fiando que fe ha de librar de la pena,quien abiiíb de lo que tanto devio eftimar. 5 ^ ^ hazer mas molefto efte papcl,Io he de concluir con algunos lugares det nudos de toda explicación y Romance, y no fin mucho fiindamentoifino valiéndome de aquel ce¬ lebrado confe)o,que Abias Filofofo dio en fu tié po, a los que eferiven cofas grandes ( no porque cfta lo cs^ ¿nicnáoiScribeytmulú mtelltgant^fcribe yt paucífcuintyjcribe n docli yideantjcpbe yt doclioresfiht ta tumpercipiant.En el mifterio deííeconfe)o,y ajuftá-^ do a la íiigeta materia los lugares que referirc, di- .í;^ 1 ai . • --.f . V“} iVvV.^i^'/v;J •:• ■ ■ /.'A C>::> •'M , 5 t:. i•;. - . - ■ - • ivti»\ ■ ' ■ ' V' v• ' ijl-)riuj 'JÍ .\';;y .''v;v-i\bVoUuv.vA ■ • • .>. .. ^obijitJOíil Ktl oí r :r^j jiji)/; jüp^ iiiy’ ' ^oíiirjí:i;^?ií íir t>ijp o* ^ . >,: í:l1oc¡ííir j;J . v-- ^ di 7-.t)iii'/üil til . :: ■ ; o. r íííí,j íjb -. - ■ • ■ - *i.- -Z'J í- :U*'j7gt*0^ rb oi?p oí ?;sy>b *:jií; b.vi-j- r"** -- -¡jiz obneup)/^ : ^ i^v.,-oi ;rnü/: ' •::•. ^ •- . ‘• i «OI3ÍíiiI'iIJ( ZOO : :-:l i 'J'ULIO L/>bÍrfnüiu. JIJ^ 1.1 1'.; \ :ici\ c: 5 U -vy Vi • ) vA\í'í\ i ii ■ .:í\‘^ í '^vg: . ji iViV^Viyi'tóx.i \-Huu\oU; : . ‘í tí> -— !??..> zuaoíÜJíJp y i /i.iajímoo 3 ü D ■ v» ^^r/AVa -,» -thHrnrrLb^ iií on ¿ kq’ ; > /J oa >n 3 i » : y ? .l.inJ.IXDJ : / • nci^ iifig Y . iij 3 i*aib Jíáírji m ^vj ‘Ui;g e:>qu' 5 ) ' ' :; ■ Up o! oxihy\oih nv . ‘^i ¿ci eo:^ ^ . .drbofbivO ^ : t' ■ : 1 v;A‘VC,VíU , ,';;a .-v "7 \ V. ifl '¡.rf t * \%f-' f