Por Don Francisco de Gvzmán y Ribera, en el pleyto con los herederos de Nicolás de Vargas sobre el heredamiento, y villa de la Serrezvela

POR DFRANCISCO DE GVZMAN YRIBERA, EK EL PLEY TO CON LOS HEREDEROS ¡k~ DE NICOLAS DE VARGAS, S03$£ £ EL HEREDAMIENTO, YVILLA De La Serrez vela, Ku iVVO principio éftepíeyto por Marfo del añopaffado de 43; **de pcdinucntodeDonFrancifco deGuzman yRibcíJl,quc hazicdo relación de como era hijo de Den luán deCuzman, yde D. María ic Villavicencio,fus padres, ynieto de Dea Pedro de Guzmany Ribera,/ de Doña María Melgarejo,fus abuelos. ybiínictode Don luaodeGuzmánfque llamaron el Pelado) yde Doña Ines de Ribera fu muger ,yrebifnieta de Don Pedro de Gu2man,Aícaldc mayor de Scuiila,/ de Doña María deAua losiundadores dclMayerazgodelaScrrezuclajpidióíelerecibieírc¡nformacir> deía dicha fu deíccndencia, ygcnealogia,yreledieíTepoíTersion del heredamiento de la Scrrezuela^como adefandientc pGr linea re¿U de varón reíos fundadores dedicho Mayorazgo quelosdichos Don PedrodeGuzman^lcslde maycr,hijo fegundo del feñer deOrgaz,y Doña María de Aualo-ship* c<p Condolía ble Ruy López de Aualos, fundaron en Don Aíonfo dcGuzmao,^ hijo «aayor¿y en los demás fus hijcs>co*ao cenílaaa de cierta eícriptura,q^P^ A TcnMua.cn qüccxprcflarocntc fchallaua prohibí Ja la ená .'Cnscíon ce’osLíd hcSiCon cUufuU<ícqücfifcycnd¡cflrcn,o enagen alíe o, luce fcííceu «i dicho Mayorazgo el pariente mascercano:y que eítos bienes fe hilUti-n en poder de Nicolás de Vargas.íiendodel dicho Mayorazgo,por cnagen ;ciort que de' los te auia hctbo.Conqucm Urgido clcaloüeaucríucedido tn dichos bienes,por haiFrfc enhenados,yfer bifoieto de Dcnjuandc Guzraan, quinto hijo de los fandadorfesjy afsiímfojofrefcnco des infirmaciones amiguas dciuíi icion.y genealogía. Aeltcpcdimicntce! Iuezni3ndódie(Te la ir, formación con cita. ion ic Nicolás de Uargasiy fiendo citado,1c fa’i& contradiziendo,pidiendo manutencio déla poííeísion en que fe hallaut dd dicho heredamiento deta Snrczucli,y ¡níifiió en diferentes alegaciones en el ¿rti;ulo poífcíTorio.quc fe reduce naque Don Francifco no es parre,ni es defecaciónte de los fundadc-rcsin ic \ruc >a por la eferiptura prcfcntadfi hmiidTc auiao Maypr zgo,aiq humcíle tt ni ocfeéto, ni que los bienes que en ella fe refieren fucilen -de ios índ adores ;nl cenfta de poíícPion délos fimdadcres,nidcfusdefcendicntes:y vh ¡marre tc,q también falta cí probar la identidad délos bienes^y quelamcga.Kecibi de elpkyto a prueba,yhizo Don Francifco información muy ampliado fu filiación,yGene?- logia con Isscircunftencias que defpucs fe dirán,anic ufando,yprobando también el abono de les deUsóos informaciónes aruiguishcchis ?d per* pettnm rei merocriam.y aunquepor parte de Nicolás de Ua: gas no fe hizo pr .* bancaTuuc Ejecutoria cnlapoíTcísiony en la propiedad que intenté D.Fjsh cifcójpidicndofclercflituycírccldichohercdiíriehtocou frutns,y rentas,yfcr declarado por legitimo fuaifor en dicho Meycr»zgo:fe recibió el pley to ap¡ue va,yDon Framiíco la hizo dcnueuo,y prdentó wP.rumentosjy fin embargo huuo fentencia del Ordinario,.en que pone perpetuo lili mió aDen iranejío fobrela propriedad decfteh redamiemo, deque apelado pcríupsn&íchaa het.honutU3s probanzas en íegunda inítancia.prcicntado nucuos inílrumcntos,y fe pretende re uccation déla fcntcncU dei Ordinario. Ypu-? que f.i juPich fe reconozca,an tes de fundarla, es necefTar oponer ala -eirá algunas thufulas de los inPrumentosy en rclaeicn la prcb r^a.que de qu. ttoLfcrn^eiones que eflán en los 5ptcs;refulta. PrimcrarccnteprcfcntóD. Francifco vn traslí do de la fundada deftc Marazgo por el qualparecoqueen diez de Di¿¡en bre* de mil yquinientos yoc hétaydpsanos,aBte PauÍodcTcrtes,Tcnientcde Aísiflétedef aCiudad yJuan de ¿anta M-'iiiHfiíiuanoPibko del Numero dcila,y ciertos tfimos, Pedro Farfan en n< tnbre de Den JuañdeGuzman yHibcrajprcíentftvna^fciiptinn publica efí rita en pergamino,que pnrccc cfiar firmada,yíignada de Pec io Gófalcz Efcnuano £ubíieo,que parece mrfiuode cfta Ciudad,queeiignalmente licuó en fu podcr,ypicioalókho Teniente manda fie aldicholuan d. S.?nra María,puíicíTe enfu regí Pro vn trasUdodcla dicha cfcjipcurJ,intcrponk mío en ella fu autoridad judicial,atento aque la exhibida,era ¡a original ycr, M- cil el perder fe,ynohallarfe ci regidlo per fcr tan antigua,comole re ccr.cc •.«<'<: ía fe, ha de la efcr¡ptura,quc parece Icoiorgó en tres de Febrero,año dtl Facimiento de nucProialuadór 1c fu Chrdío de mil yquatrocicntos vfetc yvn fiños-YauivndoD vifto el dicho Teniente ía dicha tfcriptua nioinal,tün adoluy examinadola,dixo;Qucatento,que la via fana,norota,r¡i chancclada,ni c(| parte alguna fofpechofa,porque de derecho no dcuicllc valer,mandó fe Jaque vn traslado de la dicha eferiptura original,yfe ponga cn el ngiP.ro,yrfeila le denlos trasladps^quc pidieren las perfouas aquien les cees regy que cncios in - icrpo- 2 tcrponia fu autoridad ydecréto,pm que valgan en Jüy zia¡ cornoU ffiifua cfcriptun originaren cuyAConforihiiadícrcgift.fOjUciiaodoíc doriginal la períona queUauiaprcfcnudo,y el dicha Teniente loíirmó/iciidptdtjgos dos Et- Ciiuuios de Scuilla :de cuya rcgiíiro fe face el tra&Ldo ptefentado en dfepley* to per Gabriel de Salmerón,feícriuaiiq Publique fucedjto en el Oiuiüdeldi. chalumdc Santa María: yporque efe en rigor es traslado de trasladóle ha prcfcntado en cfh iníhncu va traslada del original,fii mado,y figaado del dichoíuands Santamaría fctcnta ytres ato ha, 4Loque contiene Ucícriptura es vna fundación dcUinc»lo,y Mayorazgo* que Don Pedro de Guarnan, Alcaide mayor de Scuilla,ydel Ccníejo del feñer Kcy Den luán el Segundo yDoña Mar ade Aualoi,íu ntugor^con tres facultades Reales icios tenores Keyes Don luán, Don Enrique,yDon Alcnlo,quc a la lena eítán infectas,otorgaren afiuor de Don Aíoiiíhíu hijo Primogénito* de ciertos bienes,coa ciertas condiciones yciauftih^q kaceptód dicho D. Aionfo por ante el dicho Pedro González,en el dicho dia,rnes yaño.cuyas olaufuUs enloquetccanalpleyto}íoncQ¿ao le torga™ os, yconocemos ,quc fa . zenits ¡y efifi bletemos Mayorazgo edan ot tñ donación perJstla eac ab ada fecha entre vinos eno revocable ¿go^a ypara fiempre jamas avos el dicho DonAUnfo de Guz.'nannucftt 0J¡ jjmayor legitimo qie eflade sprcjeitte aojia dicha donación Mayor«dgo^qt*e not vos fazemos^e atodos los otorgamientos^ epromifsitncs^fhpulaciones eJttbJiitucioncs .tjtte en efaCar ta Jon^e [eran contemdcsj es aJabir los bienes rayz.es ¡que f: J/guen, Us dichas Cafas de nueftra morad* oon fas fber*d0ttecorrales de fojo nombradcs.e deslindado; que fon en cjia di chaCiadad de Seu lla en la dim cha Collación de Sane i*go\ cnías la heredad de olivare s^o cafaste tribotosj, €vafallos con todo lo aella anexo.e pertenecienteflus es en la Strr.zuela^ tn ft termino}ctrca de (íj dic ht Cludad^qtie nos compramos para el dicho [Mayoradgi por las feteeientai mil maravedís que not avos auiatne rptometido de dar para fe eomprar de heredades para el dic hoMayora dgo. a vos el dicho Don Alfottfi nucftrofiiO.^l tittnpoqve fe trato vttcjh ocafamie - to con Dona Beatriz, vutjlra m*ger¡fija de tintan de Efqutlei ,Peintiqnaa tro deJlaCiudad yDona Piolante C.ibcga de paca,fu tnager. Emas vnas cafas forno de pan coz.ir^ue nos avernos ¿stenemos en cjba dicha Ci* dad¿ti la Collación de Santiago^ctrca de las cafas de nueflra morada ,YcO C'fla *>>íf fr*a CUuflil^fe d¿ze:f?J* fobre las dic has cafas horno fe ha de p#gnr c» cada vrt ano para fempre jamas^ai Monajlerio de la Sdnttfsim* Trinidad.don - deles f"dadores tienen /# enterramiem otres mil maravedís pa alaCapellania yFilfa déla Saatijsima Trinidadyen cada vn ano para fiem* fre 5Pregue lafüiiJacioD,lUmindo en primer logar »D,* Ah*f» hijo onyer ¿dos futidJtloi'CS.ydeípuesde'. abtjtva,ron mayor que finta,tdel dicho Don Menfcyafalta de hijo llama hembra en cite primer nombramiento* llama en fecundo lugar *Don A\bar Perezjuh Jo fcgundo.Y ctl tareero *Don Pe - droJeGuzrnxn fu hijo tercero^EnquaitO* Don Martin de Gruñan Ju hjo qarto £tt quinto lugar,* Don Juan fu hijo quinto. Yenfcxtolug r*&*** Luif* de Gorman Ju hija .En dpiinicr lum ur-íento,y fubítitucion afalca oc hip varón,llama Uhija maycr,y en les de nasllaimmiécos fe ¿ize,quc losayí1, yherede el hijo varón legitimo mayorque fincare del dicho Don Albar Pcrez.y dende en adelante fus defcendientcs varones legítimos ptr linca derc-ha,tcoa de varón mayor: efi acaeciere,que el dicho Don Aluav Perca falleciere im ^ xirfjoTWft que fea legitimó,fe aiTp<5ñe,que los dichosbienés loshuuícííe Do PcJrocle Gustan hijo t^i'ccro,yloíi5irmoconfccuuuamcntc en los demás. Ay cntic otras condiciones ja crdinaria,denoenagennr poi ninguna caula, Íbi:-E fi por *lgun titule oeau/a exquifito licítele tlttit evolunta^io^ onecejfar io ,qua, quiera de los dichos nuejiros fij is^o de/, endiente j^o parientes enajenaren los dichos htenes}econ (¡mitren que fsAn enajenadosjudie ndolos ellos refluir¿¡ve remoste mandamos que pierdan los dichos bienes defie dicho Mayorazgo efuceda en ellos el pariente mayor¿mHS propinqu 0def. een diente ocolater al vuefiro^fegun la orden que di cha es jamas aeilós ni aparte aljuna dellos no aya el que afsilos per di*re derecho ni acción alguna: efiel tal pariente en quien JUce dieren^efe vinieren los dichos bienes^ no los qtiifiere^o fuer enegligente¿ti los eobrareynan damos que lo aya el otro fartente que dtfputs de aquel en el grad ofufo dicho los houiere de tuerce en adel an¡e los otro: en laformafufo dtcba\por quanto nuefira delibe rada voluntad ts quelos dichos bienes ftan inalienables de toda efpeciey figura de enagtnacton^c que efien fiempre vinos ennuefiro linage. Ayclaufula. ¿eperpetuidadjlbv. voluntadle intención es ,que los dichos bienes perpetuamente para fiempre jamas fe an May oradgo,&y tarr-bicn cUüfula de fió poder rebocar efia doxacion}yfundación de Mayoradgoyactptction de De yilonfo hijo deiot fundadores ¿oiuodas lasdauíuUs ordinarias,yiufercioa délas tres facultadas Reales. Ay también eiuflcpícytoirn iaff rusento Tacado con citad úde Nicolás de Vargas,de vn librode eícripruras antiguas,que quedaran por fin ymuerte de Donjuán deGuzcnan.padredc Don Francifco,y paran oy en poder de Don luán de Guzroan Tu fcbrmo,hijodc Don Pedro Guzman,del Abito de Calatra- (Vá,hcns3anomuyorde Don Franciíco •yparece, que en tres de Notiicn¡brc de Iñil yquinientos ynouenwy ocho «ños,ante el Teniente Francifco Huítido>y Pevio Cjuti.ircijtíaiuanode fu Juzg tdo, Don luán de GuztT)«iíi, padre de Don Frsncifco,pi'e»cnto peticionan que dixo,que Don Pedro Guznaan, Alcalde mayor de ocuiUa,y DonaMaria de Aualos,fu muger,padres de Don luán de Guzmn fu abuelo, a'nian hecho Vincula, yMayorazgo con facultad Real en Don Aionfo de Guzman Tu hijo maycr.hermano que fue del dicho fu abuelo: Como confiatta de la efriptura fu'líca}de que hazia prefentacion, fcn el quai auiaiuccdido Doña Aldon^ade GuzmanjViudade Don Pedro Fsx ir do,la quai no tenia bijos:queconucnia afudcrechodccUraíTequienlcfuceiliaen el dicho Mayoiazgo.panquefc fupieíTe,y cnrcndieííc escodo tiempo, yíclcdidlepor tedioionio: yauicn ioíeprouei do,como fe pidió por el dicho Teniente, recebidü la declaración con juramento ala dicha Doña Aidon£a,dtxo:.í?j»f era hija Irgi tima de Don aionfo de Guarnan yDona Ines Fax ardo de Fignerta diftnt0í^y "teta de Don Pedro de Gaznan yDona Lu’f* de Aíefa. ybi¡nieta dé Donytlonjo de Guarnan.yde Deba Beatriz, de Efquibel ,c tataranieto de Don Pedro de Gu^man^y Dona Aiarta de Aual os^e que les fufo dichos fu statarabuelos infhtu yeron el Vinculo yMayorazgo contenido en e‘ pedtmien- to yque fute dio en f(lc mayorazgo fu bifabuelo.y dejpues Do nPedro de Guman fu abuelo. ydefpKes Don pfidr ode Guzman^bijo mayor del dicho Don Pe drode Gux^man^tio déla declarante. hermano de Doñsil onf0je(guarnan fe pádrete defpues fucedio en el dicho pincul »Doña Felipa frto lante de Gaznan hija legitima del diehoton Ptdrede Guarnan fu tio yp0r muerte de U ¿te ha nona Felipa ,futidlo en efie Mayortigo la dieha toña Al don pacte de Cuz. mangue declara,eorno fu prima hermana>p or Jcr hija de non Alónfe s 9 7 'de Gazmaufijerneaño del dicho donfieáre.yerno tal fcjfeta el dicho Mayó razgo yque por no tener hijos,futedia defpucs defus di as en el dicho Vtn- tai oyAi ayorazgolos nite os de dona Beatriz de Guaman fern.ana de dott Alónfo ds Guarnan fu padtciy afalta de les nietos de iadicha dona Bea . tria,Don Juan de Gnarran yRibera,yfus htjos por fer hijo de Don Ptdr é de Guarnan yRibera.ynieto de Don luán de Guarnan .hermano menor do Don A¡onjo de Guarnan, en quien fe fundo primero efe Mayorazgo con juramento lo firmo en el dicho dia 3.de Diziembre de isyg *¿es No contento con cita decoración DonIusndeGüzman,dio otra petición en m¡euediasddn«iírnonacsyaño,enquedixo,queno guia declarado Deña Aldonca claramente,que dcc!araífe,quien le íucedia con claridad, yconccimiento dcptríonas:y ameodofe mandado boluicílc adeclarar,fe Se ojrufegunda VC¿ ÍU dccl¡uacÍÓ,yd¡ZC:-^#* lot nietos de Lona Beatriz de Guarnan ' fus fibrinos.que le ficeden*fe llaman do» Diego Dtpa yD.Gerónimo Defahtjos de Don Redro Deparque refde en Romaiy que ay otv os nietos déla dicha roña Beatriz^que nofe acuerda de fus nombres. Tlo firmó en el Emparedamiento de SJldtfonfiyttfigos dos mugeres,que efiauan en el dicho Emparedamiento yjuraron conocerla,yque Je llama afs*. Pedro Sarja» te^veatno defiaCtudad^aia Magdalena.yteña Antonia de Cafitlla.y Doña Luifa Por>ae,eftantes en el dicho Etr.paredamient o.y lo juraron en foresta de Derecho,D cña Aldonpa de Guzman Pedro Guiierrcz Efiriuano. Ay también ctro iníiruroento de diez de Enero del año de 1540 qucícfrj coco» citación de la parte del rcgiítrodePc^rodcCafldhncs^fciiuano Pubiieode Seuülsjper el qual parece,que en dicho dia,mcs yaño, el Miniího^y Fraylcsdel Monjil crio de la Santifsima Trinidaddefta Ciudad5porame An* t0niodcHcrrera,EfcriuanuPiiblicOiacrgan,^*r dan por libres parafietni pre jamas 410 ”Pedro de Ribera (abucicque ííicdt Don FranCiko) bija de Don Juan de Guarnan dfunto ya Doña María de Gvzman hija deD.Mag ti» deGkzman(quarto hijodc D. PcJrode Guarnan, yD®ña María de Aualos Fundadores) eaves Don Pedro de (?«*.»» 4«(abuelo de Doña Aldonp ) Je ñor déla Serr ezutl ahj0de don Pedro Guarnan, enieta de don Ao>'fo de Guarnan,fino rque fue de la Strrrzuela,e Alcalde mayor aeSehil¿a(tl¡- to Primogénito de los tlindad* re*)*’ a-vos don Pedro de Guz'nan^V'etnt qua» tro de Seu illajoij oas don Juan dt Guzmanytniet ode den Peár od: Guz. tercero hijo de Ir SFundadores) que efades prcj>ntes Vos ios dichos doña A'i ana de Guarnan edon Pedro de Ghz.maxt feñor de la Serrezue¿ay de trecientos du tados de oro. que os obUgafas apagar al dicho Con uert. to ypor razón de cierto concierto* que ton vos fztmts /obre la Capilla mayor *yenterramiento ,que tenets en dicho Conuent o 4Yprcñguc la eferíptura ,di2Ícndo, qie han rcccbido los dichos rn cientos ducados de oro de los dichos -Do» Pedr oGuarnan,fe ñer de la Se rrezuela,cde losdemasrc ftrulos en cierta forma: yrcpite.quc los neintaycincoducadcs cu indimé- tO alos ttccicntOS el dicho Don Pedro de Gt.zman yfi»ordc la Serrezuelay los hrpufo» tributo,ycenío íebrela mitad tícvna huerta,que es en ti lugar de Doshí imanas,yque cílos trecientos ducados losnif nnpara que íe hizicfic Vn Ol'RdmentO eri que ÍC pcíieífen las Armas de los Guzmanes. Ay tanbicnctios dosinhrumentcs aatiquiíswos facaoosdel Arcbiuodet Conuento de la bantifsiir,a Triridad.pcrücncc parece, que aDon Pedro de Guzn-an,Adelantado mayor de Caftilia.rcbilgbuclo del Fundador,fe le repartieron muchas tierras ca elt*Ciudad;Yfu ttrn ino^ccmo fueron Ja sdcla Ufucor Tüéíedd Arfobifpo.c'k» -vi&a^tpK es ala TorreBermeja :?s el ¿k hr fitv i kStirezuela,oy fejconferut vea Venta,unto al «¡fino Cafiille con el miur imfacter*»'* Btrmtja.y Torre Bermejayktierra dt] dicho ficit Jb¡ c«!CI,d»«!amifma.que vinculó Don Pedro dtGuzL arel fino Jvillade S«rízuda,a que añadió la heredad de oliuartsaue coi en ti ditho ttr,ui«l v.’i 1l\Jt«****‘*V ftrttnttitni „»»., Jvjjfsttvs-y *>• *ern*s ¿nexo* ptrt anteitnt aL£¡>??/ /'r'rrati ttje ode (Sur vían *A* ddlT r tfCtttdÍCn,‘l‘í,Üm0 4,i»Jila Capilla maye sJJ/'-'Vf***!*"**, d°" ftdr°áe c^an,AlcaU, mayer d ¿tulla yd„„a Martadt Anales fu mugir. J 11 (.r A^,tSm , bien cn '“«P'eytoprefentado por Don Francifco, tefiimonio de li RripUia de venta,queen 31 .de Diziembre de iá^o.otorgó Fr.Francifcods de la Serna en virtud de pederde Doñalnesde Camila,aNicolás de \W defte heredamiento de aSerrezucla.cn que aydos chufólas en fu hmw 7^T'L‘W"*U^1-^BtrrJZ "•w-a* t.adatputias tajas tan /«,?,„re Terras telTatVu"'!?* 3'eh'ard *' r,*TUi"?u, 1U4U3Wlüiaes}qucvendicndóíccndie20chnrri c”pr'w"«***nrSSr J*mi,n,e.e leí ¡1 "‘‘-I" 01 ,»l4hhl .partí ** Ribera yGuama?rd ®‘“n** ie D0“ J««n deGuzman,y de Don Pedro Je Son yi ’ fabufl°dc D°n Francifco,para probar la filiacafó on Dolluán dc dotc»qucJleuó Doña Jses de Ribera,quando calo con Don 1uan de Guarnan,en que iedizc: Ser hijedtden Pedrodt Gao. ^Alcalde mayar da St„UU,y \tU MarU da Atale, Y¿ó Íftru raen tos lospreiento Don Francífco,dc pecimiento déla otra parte $ln”íH 13 RelA1 ti ran, -‘ue,auicnd3 rd0 *üt0 dcl Ordinario, confirmado por cfta «eaj Audiencia,paracuary llamar aeftepleyto alConde deUFucntc del v.> ru.°,p^i jLJirfeesdefcenitientedeDon AlcnfodoGuzinan hijo Primólerato dedos Fundadores,yde Dona Beatriz de Guznran.-fuc citado en'a Ckdadue loro De» AntoniedtVtpe ydel Agüita Cendt J. ¡aFuen-t dtl Sa fiícedian^M'luin^vr) r*Cen<^CD°n ^loaníadcGu7m3n,que declaróle de Doña BeatriS de rD°" G J 00. 1®? Deía’l,iios d'DcnPedro Dees, nietos (nn i- ,dcGuzwan fu tía, hermana de Don Aloafo fu padre •vel ÜSSgsrdr“wfedrf» «-bií ch. ¡£ 14 de tefógos^y d| n111 entos queayenefic pleyto. En loque toca aprueba hecha por el dich,!í^ D1 ^uc*oncs adpcrpetuai:n,vnatklmcsdeluiio de ióirJ del dicho DonFntlc C?”L*“ ro Guzman^eriwano de Don Francifco: yotra ygenealogía ,cnqu C <! . c?'dc Ablildc tf2 *-qnc loquecontienen esla filiaciso, hallauan cn aquel tica’na,,CXani,naíÍ0S ^os ^aua^eros ancianos, que fe «| Ay otras tres informacraifcj j* Ciudad. da iViíuncia con diferentes art* \ f^cüloponcíTono^cnprimcra^fegsn' írticuUdo;yprobado,enraZ(inñr. dc‘í,asri£l# . filiacion >llUCM'Ilbicn,eh*- orno eí tcheredamicnto fe ha t€aido,y pof íeido fu le por v¡rculado per los GmaHeros Guzmanes,defcenmsnte5 de Don Pedro de Guzman AIcddemayor.y con efteapdlido,y renombre de la Serrezue SafelmdiíiinguidoddoideOrgaZjAlgaba^ToraijMcdinaSidonía.yfiic corroes eleriifmo:y queha tenido vaíí.4Üos,y población antes que íepo blafíc la villa de Deshermanadle eftá dos leguas defta CiUtUdrqnc «cha auido oti oheredamiento tn tedoel ccntcrnode $eui¡la,quc fe llame Strrezudajquc ten ia en las Tenes eículpidas las Armas de los Guzmanesiquc fon dosCaiuc ras,quedefpuesquefaliódd linageUshanborradorqueha íido,y c* publica vez yfama en cfta Ciudad,yen la villa de Doshermanasv donde cita ci dicho heredamiento,que ícenageno por vno délos poífeedares; yqueel queoylo poííee,y el que íeiovendic,no tiene titulo legitimo, Yaunque toda efto eftá plenamente aueriguado,U calidad,y cantidad del pleyto pide íc toquealgode lo íingular,que algjnos teftigos han dicho. Don Alonfode duftamante fol 90.dize,quc fieropre ha oido,yentendido, íjei íucr oido cofa encontrariojquc la dicha heredad de laScrrczucla,cs laque vinculó Don Pedro de Gu2man;y quclosafcendientes deDonFrancifco,como defendientes del dicho D.PedrOjíellamauan losGuzraanesdelt Senczue la ,para diferenciarfe de los demas Guzmanes. Don FrancifcoCarreñoy Efquibel,fol93..dizc*lomifmo,quc el antecedente,deoydas afus mayores,publica voz yfama en ella Ciudad ,yen Dosher- «íanas, yque ella heredad cftá cerca de Deshermanas, dos leguas de cita Ciudad. Doa Alonfo VcnegaSjfol.py.dizc^quefaliofín titulodcla CafadeíosGuz manes cfte heredamiento,yalsilo oyó afus padres,que tenían hazienda en Deshermanas,yla tiene el teftigo,ynoha viftootroCaftilIo,ni heredamiento llamado Sírrezueia en tociOelcoiuornodeSeuilla,finoefte,y que esde tiempo de Moros,que fruía de Atalaya. El LicenciadoSebiftianGayofo,fol.i4d.di7c,quela Strrezuelafuc villa* yque fe defpobló.y paíso la población aDoshcrraanasjdonde fe licuó de la terrezuela hcampana,que oy cita en la jglcíia. Don Gallar de Aicozei,dcl Abito de San Juan,fol i47.dize,fabc fue villa la Sevrez ueila con alcaualas,diftintas délas de Deshumanas,yque hafta oy fon ti iÓintas lasalcauaías, ylos poseedores Ion diftincos, que Don Pc.ro de Pedrofa compró las alcauaias de Dosherman¿s,y el Concejo las de la Scriczuda. Don Diego Ortiz de Fuentes Manrique, fol. n<?.dizc Che coníbntemente,quclaSeirczuela,con todoloque le pertenece por vía de Mayorazgo,lo pof fc^oDon PcdrodeGuzman.yqiictienc por fmdudalahuuo de vender algún pd(Ibedbr,y que afilé lo oyó dczir a fu padre^y que cíeos Cauallcros fe iiamauan Guzmancsde la Scrrczueia. Don Pedro Luis de Auila,fol.i9i.dizclo mifmo deoydas afus padres, y que efta Serrczuela cerca de Deshermanas,dos leguas delta Ciudad,era Ma ycraxgodc los Guzmancs. Don Alonfo Verecas, fol i94.dize,que en tcrminodeDoshcrmaaas tiene hazienda,y nofabc,m hacydodczir ayactraScrrezfcielary haoydo dczir a el Licenciado luán de fan Martin Faxardo,Abogado que fue dcU Real Audiencia defta Ciudad, que el poííccdcr del dicho heredamiento de la Serrczuda lo policía,ygozauacon mal titulo* . ' Don luán de Arroyo ful 222.enfegunda infancia dize plenamente, que era villa poblada con cafas,yvaflallesj que era de Don Pedro de Guzman, yqlas alcauaias haíta oy fea diítinws,que no ay erra Scrrczueia c” ontor<> contornó deScMll<}qUfc ha oído dezlr tenia cfcuipidas las armas, que eran dos Calderas,yque ha muchos años que las borra ron,que eran bienes vinculados^ de Mayorazgo de los Caualleros Gu zmanes llamados de la Scrrez uc la, tdiítinción deotros. Fernanda Sancha,Alférez de la Milicia de Doshcrmanas,fol. 22j.dizc píe n¡amen te en redo,yde Yiíta;que aura veinte yochoaños,qucvido en el Cafcíllodc Seirszuda pintadas las armas de ios Guzmanes 5que le parece eran dos Calderas,yde mas tiempo de diez yfeisaños las ha viíto borradas. Doña M2ri¿Oílono}fol.225 .dizc,quelaSerrczucla fue villa poblada con cafase vafía líos dd Mayora 2go de Don Pedro de Cuzman,yque fe lo oy& dczir amabuela,yafumadrcDoñaCoftan$:adeArgurncdo3priniadeDoñ* Aídonpa de Guzman. ¡i6 , ^íto fupucftodcl Hechodefte pleytobara fundar la juftiria de Don Fraacifeo de CuzmaDjíediuide efe* alegación ea tres Artículos. En el primero íc prueba la acción que DonFrancifco tiene aeftc Mayoraz gOjpara reiuindicar los bienes,que fe hallan eaagcnaáosicomo tiene legitimada íu perfona,y probad* fu genealogía,yfer defeendiente legitimo per linc4 redta de varea de Don Pedro de Guzman,y Doña María de Alíalos Fundadores. En el feguado fe prueba,que la eferiptura de fundación prefcntada,e$inf truniento cierta ylegal,yaque fe debe dar crédito fia fer neceíTario compro* b2aon5aunquceltá redargüido de filio ciuilmerite^y que el Mayorazgo tu* uo dedo,yha auidodiferétespoííeedoresdeljy que efio fe prueba de ios inf^ trunientos prcícntado$5qüe comprueban la eferiptura de fundación 3yfe fa^ tisrazc adiferentes objecciones decontrario. En el tercero ic prueua la identidad deftos bienes, yque fon losmifmos que vinculo Don Pedio de Guzinan, Alcalde mayor,Fundador dd Mayo? razgo de la Serrezuda,. * * .Articvlo Primero». *7 IENDO DonFrancifcOjfuccíTor en eflc Mayorazgo, los bienes cel que rehallan enagenados,y cnpoderdeterceropoilecdor.es confiante en Derechojos puede reiuindicar,por fer cofa contra razón,que el pofieedor que loscnageno,noíkndo bienes fuyos,' os rransfirieíle atercero,dexando burlada la efperan^a del íiguienre «fcgraco.y fuccííor legitimo: como elegantemente lo deferiuio Iufti- «Mno in Yeibís, ib futís abjurdnm ejf& irr*tionabtU ¡rcm^qudm TvímJ™'* PUr¿ "0H hfsUet.eam *dtl„sftjft trsnsfcrr, ,mlienam Cctm d*obus .$.§ fed «¡mía ttoflrd Mdtcftas,AUtb. rtt aum ¿»ua l7 n^0UtH.'$9 dt rej)it%v(rf'ji tanq'ttm.l MArttl .§ rti tts vbi eU/rd”^ ad Sendt'Trtb'texc. capital. in.l,c*m ptter. §.hbcr-* tionem comorV^V'2'l 'J ’fí0 $frater íf ^djit,Ex quibus reiuindica^ tenent Palacios KulSosl “^T«r‘“«íí dcd-“citur’&‘nter™¡ni* „MBí Di», vr *•1ní^6.TAur.H »w.j^nton.Gom.<»./.40.F^rS bus íufr'a num.il “"¿“rt-'i 3.»».s.Molina;>&muln a\ij,dc<l«i- 18 ^ue °.0n Fra«cifco fea fuccífor.y defeendieme de los Fundadores; pai aqueje competa cita ice ion,como fundamento de fu intención^ legitimación de lu perlón*, lo tiene aueriguado con las dos informado" nef fíes ahtíguashéchasadperpétuailí feAp.efioniAm freqaentey^vt lite non conteJl4ta¿,2,tit,i6.¥*r*''$Ma.úf :.nz,in Dial.rclat.cap .50.#*7#.i4,Faritizc.ds tíftib.quAfi yó.tfa.u.Conlasclaufnius délos ceftaroentos de D6 Cuan de Guzman ílibilabuelejy D, Pedro de Guzman yRibera fuabue* loycap jeries ti6,de tefiibM^c^Á.eonH.^'i.nu .ip.Surd decif itf .n.j. Lara de espillan Jib .i.tap ,Raudení.de anal og'Cap.i q.tiu.&i, Ycon la notoriedad yfama publica de que deponen tantos Caualleros antiguos defta Ciudad,que eftos ion los medios con que fe prueba la filia cion,y genealogía, ex copiefc traditis áEfcobar de pune, i.pare.q iq. §a.& per toe. Valenj. Uelazq*. conf.yoeonf.92.num .190. Principalmente auicnaofc probado la varonía,ydefcendencia figillatim,& pergradusdiñina;oS> juxta fortnamtext,*» eap .lióte exquada de te/hb.M&lCÍCOt. variarJi ¿ Pidaa.dc prob4eM.2.c^AiX>.C^\\\Jom.6.capAl2.& i^.vbílatif fiaré qu© modo defeendentia probetut mantiquis tradit,& quód eft difficilis probationis,& quód probatur per ttftes de auditü,& per faroam :ypara cada grado ay inftrumentos.porque Don íuan deGuzman confíafue hijo de Don Pedrode Guzman,yDoña Mariade Aualos pundaderes,como fe refiere en la eícriptura de iundación,yen la carta dedotede Doña Ines de Ribera. De Don luán fue hijo Don Pedro,abue lo de Don Francifco,confía del tefíamento de Donluan. Dedon ledro, fue hijo don luan,padrc de donFranciíco,que litiga. confía del teííamento de don Pedro. Conque no es materia de duda la de fu filiación, porque folo £alta por prefcncar el tefíatnento de fu padre, que* por parecer cofa ociofa no. fe ha prefentadosporque don Francifco es tan co nocido en efta Ciudad,que ni aun los teftameiitos de fu abuelo, yde fu bifabaeloerannecefíarios,qiiandoíu legitimación ygenealogía es notoria. 21 Yque fea dan Francifco defendiente délos dichos Fundadores del Mayorazgo de la Serrezuela,fe prueba por otro medio,y es,qae con tf* te apell ido fe han diftinguido los Guziuanes íus afcendientes,dc los Guz manes del ForaljOrg z,Medina Sidotiia,y Algaba :como de las Familias delosFontanas deferiuen Menoch./^. 6 prafi^.nu, 48.6*49. Farinac. in }ragm.% p*rt .vcrfidenúta* perfonamm^n* .18. Efcobar. d.§ j.b 30. Q^uc por llamarfe vnos Fontanas dePaberis,y otros Fontanas de /ircelis,vnosfediftinguiandc otros por el renombre,ycalidad del apellido: yprobada etta calidad yrenombre, fe probuia la identidad de las familias,ygenealogías, ydiftincion délas onas,aunque todas fucilen de vn apellido, )iTambién la identidad,ydependencia de don Francifco,fe prueba; porque fíendo Fundadores déla Capilla déla Sandísima Trinidadjdon Pedro de Guzman,ydoña Mariade Alíalos,yteniendo allí fu enterra- *miento,como fe iníinua en la fundación fnp.num. 4. yenla eícriptura delConuento fnp.num.9.yeneltefíamcntode don luán de Guzman, «n que fe mádó enterrar en la Capilla mayor de la Sandísima Trinidad, por fer entierro de fus padres,que eftá en el pleyto,como fe notó Jnpr4 tium. xa. Quando el Procurador del Conucnt® le entregó las eícripturas del Archiuo,dize,que le entrega el traslado, que fe (acó para el dicho don Francifc© de Guzman,como defendiente legitimo de los Fundado íes 4cbCapilla mayor, que fueron don Pedio de Guama», Alcalde £mayor 5í« de llama inftruríienro antiguo áél de fctcnta años,cuius temporisdií ficillima cft probjtio rabcliouatus cxtitulo^vel communi opinionc, c]u& cum vitahomsnis l5biriir)&ita neccííaria noneft 5cúm ex ipfo aétu tam antiquooriatur illius praefumprio.Félin.i» cap.fient col. re *»dte>lnv\OC'in cap .vsnient de vcrl> .(¡gn./KfÚidi.decif.i 45 na. 3. &dectj.25ijn fimtn*m.6 ,Guid, Pap.dceif$$7 .ni». 20.Ser3¡>h\n decif. i077.»»w.r.Franc,N53rc decif485?. tf«. 14,^4™. 2. Decían.***/ 36 /o'* tenui faculraee .nú.^.vbi addit.in verbo ¿fl/ifuú.Ant.Rub c0nf9.it fin.&lciat.prdfil XHw.j¿.reg.2.CapQ\\.To\oLdeetfnijr. fin. late StC phan.Gradan. 3. 554,^ »«w>55.Aym.p*re.i.§,vid¿mut .18. Mafc4rd.eiJ»tf/.ioí? 7.»w,ó, 52 Yala dificultad que contra efta Dc&rina fe fuele oponer,nempé,’ quód fola antiquitas non fufficit adprobandumfiOtanatufn,cum de facili pofsit qiusconfirigere inftrumentum,quod appareatahitiquutn fub nomine alicuius priüati,tanquamnotarij.&faliumfabricaic3vi- dens noncííe necefíariam aliam probationcn?j& quod data non probat antiquiratem, cum pofsint confifci fcripruice moderna?, cum data antiqua: reí ponde Gratiabo ,cuyas fon las palabras tientas ttum ai» ibi: PradiQa procedúne in andáis firnpUeuerfteus in 4nnqu,f¡,^t f«pr* tentom annos :tune cnim propeer difficultatem pr 0battonis admittitur ifla prafumptio notariatus}ne pereat fides infirnruenti rarf-$.§.vid¿mus.n>t.8Akx.tónfiiOl.ccl.$.Uí,.7,ideo in p^ apunen da 1»*Uiatc notariatns non ftfficiet tempus trigints annorant^qtnd re* gnlarittr ff fie it^vt prapunatur foltmnitas txtrinfeca in ¿Ribas tudi* fialíbujc.ap pemenit de empt.dr vendie tPi\cxand»e 0nf.q5.in fin lib , Aym part.‘>'tft prínc.Sed tempus ret¡uiriíur antiqHifiimumjiHt rnultum *ntHjunm>&fie adminus annorum Centura.Afilié*. dee¿f2A’^& 261 J Guió.Pap.de*ff2S7.in fr/»*,Mafcard.r <oif/.ics>7. num.6. &7. ponS la miaña dificultad,yrefpondc »*«.8.ibi;¿Í4f temen eontroutrfia cpim nionum eonciltari potefi^jf prima procedat in ttfirttmentis antiejnifsimis^Jecanda antera in fimplieittr atttifuis.in injhumentis enmanté quifiirnis videtur alia probarte impofsxbiiisfi hoe tafit /ojuitnr BaldJ *n d.auth.qtas aEhones¡& in d,l.c omparationes%Iufíon tal. Barbarias, ff.de offie, Prat.iol.il 53 Ymcnosobfíaráen eftacbjcccionfi fe dixcre.que aunque fea muy antiguo,por los que han fucedido en los cficjos,fe puede ajuílar,fi fue Eftnuano Pedro González :porque los regiflros délos Efe nuanes muertos,fe entregan al iucefior en el oficio5i.?4.f*V,25./<¿ >4. Be<op. _otquefcrefponde3quecftalcy quemanda entregar los rcsiílrosai ucel or5es del añodc ijoa .de 12.de Iulio.y antes los regíftros fucec/'* 0C?^os herederosde los Efcriuanos:y laefcriptiíra feoror* go en 3-deFebrero de 1471. años, treinta yvn año antes que la ley; conque es muy contingente note entrega fie alfuceíicr.o fíe entregó, 11 oayamemor1ade1 1 0jymas.fi te confidera,qu e 1aley \2.dti mifm Pli . tro ytitulo, que es del añodc 15257 is^.manda, que los EEriuanoi iigncn lus regiítros en fí n(j ccada vn año, ytengan recaudo en ellos: queda aemenoenquedefpucs derreinra aros de promulgada la ley. ^.noíeponiaccbrocnlos regillros,niíccuydaua ddlos^y aisifcuiédo paíltUiO identa añosdeíde la fecha de la tícriptura hafta la preínulgacion de la dicha n.«muy verifimil no fe pondíia cobr »ca el feirégiflrS dedíchá efcripuíf^yquandofepiifie por jio halla ríe memoria dé cofa tan antigua,yla ta;pues raros regiífros fe hallan de dozientos í LfcriU't nos,con el iraní curio de tanto tiempo,yvariaciones, ynueuas creacioíicsdeofkiosty los inftrumentos antiguos que fe hallan,eítán en Archiuos particulares,como iosprefentados en eftc pleyto.qucfe han Tacado del Archinodel Conuenrodela Sandísima Trinidad ydel libro de efcriprur*¡s antiguas que tiene Don luán de Guzman,fobt ino de Don Fran'ciíco que quedaron de Don luán deGuzman fu padre. Conque queda fácisfecha^y entendida ladicha/o'-M-^ todaslaslcyes quenuc uaménte fe han promulgado,yfe hallan recopiladas en razón déla fokronidacfy forma de los iníirumentos nocomprehenden nueftraefcrip mu a,que fendo ta nantiguaos priuilegiada en derecho, como admiten Couarrsibias,GracianOsy los demas citados, yotros muchos Regnícolas, efe-quibus It-atim fie mentid* 4Deñique nocbftajíi íedixere contra lo referido, que laprefuncion tabelionatus refulrans ex antiquirate inítrumenti.no procede quando efía redargüido de falfocmilmente: porque diando redargüidos debe comprobar en la forma que dala pare. 3. NogueroL*/!?- g*t'i5,cx «««>.250. Porque fe refponde;que en iníirumentos tan antiguos como cfle,que ha cerca dedozientosaños que feotorgó,la redargüirían no obra nada,ni neceí'sita de comprob ación rporque tiene la prefuncion por íí,déqiiod fie verum,& non falfum.Y fi fuera precifo el comprobarlojpara que valiera redarguiendolodefalfo^efacili periret fideü inürumcntfcüm pro eoíit iurisprarfumptio,auth.de i»ftrum.caue¿ &fid veró\eoí t6.&ideó ítandum eft pr¿efumptioni, quia inanticjuifsimis alia probario videtur impofsibilisiyafsipor ella razón ne pelear fídes inítrumenti,escorriente opinion,que los iníirumentos antiguos prueban plenamente,aunque reda rguidos de laifo,no fe compruébenle Bald,*# d.1 .c omparationes^in d.attth quai aftionesA&Q ,in d.l¿ '£a>‘bariHs>?titm.^8.Gv<itian.d,n um.$6.&. omnes laudati fupra ex ««.50. qui tener notanatú prsefumi ex íimplíci aílertionein iníirumentis antiquis Idem Gratian.^p 7\6.«».26.vbi5quód in antiquis recogri io non requiritur MkO^dcciJ.ú^g.num.j.in recent .parí ,2.Boer. decif 35 ««.IO. Caputaq.^«>/ 5-P4rí 3.Seráphin.¿<?*//.4oo.««»*.5 &decif. 1077. Put. decif9, & 14.6**# «o'u.unpr.lib . 1. benc Farinac. *« pofihum. zjo?n. decif 390 frdfj8.num.il tMafcardVtonel. 1097 nttm.é. Patian./í^2^4f.M.»«w.5 7. Pareja,tom.i. rejol 3§<f §.2,** num 35. Anton .Gom*í» l.^.Tauri^num .87 ibi :Ccnfirwatur ttiam^uta lie et infirumentum publicum mana notar ijytl tabeltonis ton f(iluminan facial fidempnifi probetur tllam t/fe notarium^vel tabeitonem ¡guando negatur dparte ejfe pitb)Hcum^v tnotat Inv ocent DD tn cap.i.de fid tnfirurae t.Bald.in amh.Sed nouo ture .?.* ol ,C ,fi certum petaturydr iii DD. &tfi lex,n^ tir \8.part.^Tamen filad debet tnteütgt^mji inflr umtntnm ft valde anttcjMum^quia tañe facir fdem.nec aliqua probatie re quiritari ita finguiartter Bald ,in auth quas *tttonts¿tum.\% ,C.de Sacram.Ecclef &tn l.comparationej C,de ñd.inftr***. Lo rnií'mo de que valga, aunque no aya comprobación,íiendo in(frumento antiguo,no obílante la ley de la Partida citada,tienenGrcgorio López,*/» d.l.n^.verb.Nd deie^glefs- ÍV^cU^d«>‘W Xpor cofa llana,y *»r#* E* Te puede hallar, experiéciá lo rnaniflefiños* ni memoria délo* (corriente 16trátBolañoSincüriáPhiIipica,x'^íír>.5.Í7>«7$“2/ibi: SaU uo^qtte qttan dosi ixfirurnent oes muy anttg* o^vdle^y ha¡Le fte. a* fique nofeA comprobad oycorno lo diz.en Saldo ySalteeto . Val lugar de Noguero),quc por moderno ylibrocoraun,y ordinario^ fe valdrádcl la parrcconrraria,ferefponde.Que rodoslos Autoresque cita tf#fl*.25$,qiiedizen,queel inftrumcnto redargüido defalfo,no hazc fcc,fíno fe comprueba,no hablan en términos deinítrumento antiguo,’ conque no fon del cafo,Yala razón que iníinua,de que la antigüedad no lo puede íuplir todo yque fe puede fabricar vn in(irumemofalfo,y que por fu infpeccion parezca antiguo, &ira quód antiquitas inílrumcnti aliunde debeat conftare.Se refponde,que dicha razón quita el crédito al inftrumento no comprobado,quando es íimplicitcr antiguo ;fccus íi antiquifsimum lit íupra centum anuos 3quia tune neíidcs inftrurncnti pércat,propter difficultatern probat¿onis,ftatur pradumprioni notariatus,&inftrumenti,quia alia probatio videtur impofsibilis, como refpondieron Mafcardo,yGranan. cita fapr.nttm. 52. Yporefíarazon es ¡tan recebidaeílaopiaioiijcomo fereconoccdel numero délos Autores citados ex »#*».5o,que pallan de treinta,ymuchos del Reynojyaunei »nifnoNoguerol.»«»».25^*reconoce ella opinión por cierta yverdadera,quando viera antiquitatem feripturü alia dantur adminicula,hic tamenadminkulataeft ícripturajVt apparebit iufra. Yaunque también Pareja,d§.2.™ num.i 5. íe inclina ala opinioncontrariasbien reconoce lo corriente defta opinión,que ca muchos números prtteba.y la lleu^ abfolutamcntepoitea §.3 .w«;».5 g. §5 .Aunque para fu validación no neccfsita el inílrumento de la funda-í C¡on,ficndo can antiguo,de c6probacion,cdacomprobado,& concurren-, tibus adminiculisíatiseífe fiante difíicultateprob itioms $inqutcGrá«4 tian..r4p,554 profequitur,»«w.4<$.ica: Etmcaf* de q* o¿gi\ tnas.pro adntinicalis maltum operabatttr facies iffias feriptut a,q ua p rd + fertmagnnmantiquiratcm,Como efía eferiptura nueuaraente prenfentada enlafcgunda inftancia, quede fu infpeccion confía notoriamente fu antigüedad ;pues ha que fe trafuntó fetenti ytres años por luán de Santa María, Eicriuano Publico,de quien efíá íirmadiicuya letra,papel yfigno,tfíi denotando fu antigüedad* Ylas clan fulas,ytres faculcades Reales.yforma de eícriptura mamfiefta lo antiquísimo del original 5y que es c¡crro,y ve dadero,no falíó, ni fofpechofo en todo, ni en parte, porque dexedehazer fee en juyzio, aunque ceífára fu comprobación.' Pero amayor abundamiento eílá comprobada la dicha eícriptura con otra,queha ciento ycinquenta ycinco años,que feotergó pollos defcendicntesde los fundadores: en que fe refiere,como Don Pedro de Guz man ueícñordela Setrezuela,y que fue hijo deDon Pedro de Guzman, ymctodeDonAlonfodeGuzaian/eñor déla Serrezuda, Alcalde mayor ecuilla,que fue el hijo Primogénito, en quien fe fundó el Mayóla zgOjCiiyo tenor de la eícriptura,íe eferiuió f»pr.num,9 .ypor el coa* aauer oon Alonio de Guzr»an,y fushijosfeñoresde la Scrrezue- 57- la. Yaunque hs palabras de la eícriptura fean enunciatiuas,y ladcriptura fe otorgaíle con el Conuento de la Santiísima Trinidad defía Ciu-' did,lo vno en colas ant iguas,&minftruroentisantiquis.enunuatiua vei} ba pleneprobanr,vtcfícómunis concluiio.de quaBair Áibeir.& Salicj in l%eum aiiqaisfM ¡rr.Mihr.Snfo Ayou id ÁyH‘.**»/Í<y.Cep^ rtum^2%,y[a(cax<\.e onel .106 .& 66z.Ga\\Jib,2.ob/eri*.ji tRaud de anal og, t*p ,Íq.nttT».6l*G\ltieíJ*& •$ praíi ,quafi. \ 7Man*m, 6p^Lara de Capellán,, Uft.2,eap ,¿\.,nf*tn.'- ) r J,^>'XÚ)0^.de offie ,& p<jt ,Epife ,$.part .aliegat ."ji .«.41.' Uitude water. 420.K(CQb*l. de ^ Gznua.de yerbar.enunriat.q .4.. nurn 44. .CzRill. t 0m.^ ffap.^^mnurn,7’¡¡ l&eApAil.ri»m.T..fír%.D.\JdaM-Z¿if-*6.n»Tri.i 7'& xg#Gaíeot.tf**- 5gtroHer.$$ tnvmft%.& 19. Ylo otrojinftrurnentorum verba enuntiatiua °inannquis extraneispmudicant,Setenio nocent; vt probarunt com- UHiniter DD in d.l,c»m aliquis^C je iur.delib .Aretin,* on/lqz.DcC'CZ f m Il.SoCinj onf.$ 6.* ol.i lib*lMeñQd\.co'if.i.nnm.-io6.vcrf,&ant¡e¡U aiti * firumtntajiib ,i.& de arbitrar .cafiiu.nurn 12. Mafcard.*o»¿/.t268. »«.$_ &concl.iiy^ n»mt8, Hypol fing iQ^.TuCch,conel. 8dtium.$ 7Mhtrm Mier.¿ qaafi Efcob.vbt fupr.n*m.$$. Petra de fijeiepmmiff, ^vtf,/?.r 2.wM?». 55 .vbimukosallegat.Gcnu3,^,<f- 4.»»rw. 63 ;FuíÍar .defub» fiitut q.ólS.num. z<5.Pcregr .de fideicommijf.art,^^.nt*m,S^.(jr num.\ 7,ib{: Puta per aliquod injlrmentum ennntiatitmm de *n- tiquofin qnov ocaretvr antiquns ¿He ttftatur pro demino .fia pojfejjore rti de qna agitur.ficuti coafiderauit Socin.e on/.7 fgt 59Contra lo qual no obfta,fi fcdixere,quelaspalibrasenanciariuas3pa' taque prueben in antiquisj perjudiquen atercero ,fe han de ha liar en diferentes inftrumentos 5vt tenent DD.aliqui. Porque lo vno, los mas de los Doótores citados nohazen efía diítincion, yabfoíurawcnre lleuan,que verba enuntiadua in antiquis probant in reí tij prítiudicium: ylootro,ay muchos quedefiende,que etiam fivnum rantúm antiquumr inftrumentuai reperiatur,in quo cnuntiatur de dominio, vel poflefsionealicuiuspropter antiquitatem,plenamfidem facit etiam inprxiudiciutn tenij.Paul eenf.Si.in caufa.col.i.adfínjib.i Dccjór.f 30$ 7*. ¡o. Aym.poft ^Yios^c enf.^,numAiSyluaruonf ^6.nu. i^MQñOCh de retín: T0/<f*$‘remed,num.¿ 74. Ylootro,no es folo efte inftrumentoporque los Caualleros Guzmanesq fe mencionan auer fino feñores de la Serre amela,contta lo fueren por la declaración de Doña Aldóca de Guzman, dequefe eícriue infr* n».^. Conque la enunciación defic infnuaien- to cita ver i/ícada5ycomprobada^ la conclufion deque pruebe,yperjudiqueacercero,viene aeftar firme, yfin contradicion alguna. La objeccion mas difícil que contra eíte inftrumento fe puede oponer,es,que por ¿1 folo fe juftifica, que Don Alonfo de Guzman, yfushi- Jos fucilen feñores déla terrezuela,ynoqla pcífeycííen por vinculada; yque los bienes fe prefumen libres,l.altius.c,defcriiit.&aqna. Aque íe idpondecon tres medios: el vno,que teniendo Don Pedro de Guzman, y DoñaMariade Aualos feis hijos,como confia de la fundación,fi fueran bienes libresfchuuierádíuididoentrefus hi jos, iudicio familia? erciícua cte,y nopofteyerala Serrezueia Don Alonfo fu hijo mayor, ydeípues fus hijos,ordine primogeniturar:porque5oíe ha de dar prelegado, ymejora^ fundación de Mayorazgo con facultad Reaiiy np concediéndole cfto,fe auia de diuidir entre rodos,/. vlt .C fow.erctfcund.ibi Pares efifis vi denturfi.v tItberts .ij CJe cellat .ib lifeq u* lance.} .ínter filies Al C.fam* tre ifcttnd.aHthjn fltece/stone.C.de l'gitJ.máximum vstium^.de líber.prater.Y lo í'egundo.que auiendo fundado el dicho Mayorazgo el dicho Don Pedio de Guzman de los dichog bienes^ hallándole ellos en poder ¿e fus hijés*,y-áéfcendieht«s fe prefumé auerlos tenido pbr ViricÜ- lados.y tfQ por libres# el que dixere,que por bienes libres los tenían,' ha de laoftrar el titulo:pofquf tiene en contra la prcfunciondatí* Perecí Igrin.^ art .^.num.zz. ibi :17 Ud turnen fsmptr vemm arbirrat nsfui fiefrequenter iudisijj pra&te aus.(¡r obtinui^qnod fátta pro 'atione ptr fcrtptnratn afiimi^aut per alias feriptnras Xefi&torem in aliqua viUapofi fedijjc agrot¡& pradia^dum modo ex Jcripturis Hits non appareat deeer* t*s eonfinibtesjenitus amode mis difier entibas :fi ti une rtferiantur hatc* des.& defeen dentesab hxredibus pofsidere agros in coloco &vill a,p ri* futnitur prxdia fuijfc de bonis illttts fideic ommittentis :nifi ]per fuceejfei rem notitis titulas exhibe*tnr'.& fie proeedit elegans illud Fulgofij confi* liara. 14}.$' fie etiam voluit B*ld,d.confi$9,D .7 hom.t* .q.in princ.Audl \Sieul ¿.confine el 6fin fin ^nm.^.Crauet. $• Martin loets prxallegaf* ’Vldar . ^aj.d.c onf^ .¿r prxter hos Ang.Aret .c onf\ 9.nuw.y Bertal conJ¿ non/ 73 nata. 10. Senfit.Abb ,d,c onf6. num.ü.Et opttmé c»»\ ferunt ,fcripfic Bojffin tit.de Prtncipe^tium,2^ 7.Ttraq .de retr.fangi §9i,£t optime tonducunt.ejuit fcripfi fupra num.^. fed &px&ter h&c rnelitts fdcir.nam demonftrato hoc.qued teftaror in eylocO tona pojjederitfi res ipfins,& dependentes abeojuius fidei b&r editar f*erat commifa^nen dctnonfirenttfua fucrint bona tpfius fidcic ommitren* tis^&qux per eot acqutfitajptima racione omnia pr afumen da fuñe fidei» €0mmifarÍ4,O^imíCrm2Ln.t0tn.^.cap.jS^.n.l%Ab\: Neo facit quodno probtntnr bona fiptr quibus fuit tranfaBum efe fnbieBa fideic immifol J$tis eft.qvoi in tefiametttt Pe¿yirelinquantur omnia bonain Cafir o pominato fuis filijs^quamuit enimdtBi filij potuerint acquirere in eodeift lee oal ia bonaJamen prxfumptio efi contra filies ejttod tais* bona prafu» mantur efe debonis hareditarijspaternis¡& fie de Jubieftis fideic ommifi fo^non antera de benis propys filiar um^qttibus incumbetonu¡ probandi^qnoi ad ipforje on adpatrcm calía bona pertineHe fihj prafumanntr buijfe bona dyatre^non antera aliando aequifiuife .Glofiin l.curn oportet in verb .ex eins in fin tvbi Bart.C.de bon.qua líber. Et COncludic multa adiucens Marzar,dc fidctcom.part 37. 59.». 8. ídem tenet Para de fidei - commijf q.\ 2n»m.i$6Ü.vcrJ.q uta etiam,&q.iz.nu .^02 .c\iv¿ multis alijs Fuíur.di? /ub/i,q. 6iSnHr*,^. Ylotercero, que la prcfuncionde bienes „^bres es folamenrein diibio5nifífcripturaMaioratusoftendarur.Moliu. 62 Itb i.cap.u.nnm.u.Y Cacito fe dixcre,que la fuudacion dclMayorazgo fe prueba porlacícriptura original,^ 41.T'4»r#,vbi Ant.Gom.nnm.r. Se fatislaze^ue el tras lado plené probatfandationem in antiquis.Coliarrub.¿.fí#^.a I.nu .q.verf Sedes prcpttr ant¡quita tempwcn relatís Jupr» num.^6. 63Eílá también comprobada la eferiptura de fundación con la declaración de Doña Aldonyadc Cuzman^viuda de Don Pedro Faxardo,hech* lecenra ytres años h&,que de pcdimiento de Don Ius nde Guzenampadre de on Tranciico ,deciarb íer poííeedora del dicho Mayor2zgo,cuy0 titulo pre entóante el Teniente, entonces el dicho Don luan,y ladich^ cna Aldonca,ucel aró el derecho del dicho don Iuamy como fúccdia ^ yus 1jos de pues délos hijos de don Pedrode Dcca, como te reherí fupranum 7,&. 8.Ytambien declaró la íuccfsion del dicho MayoraZ' go ypo (leedores: porque con juramento dixo fer hija de Don Alonfa de Guztnan^y de Doña lnesfaxardo?ynieta de Don Pedro de Guzmay yV& i* o yDoñaLuifadeMefa,ybifnietadeD.Akmfode(jUzman,yDoñaBeaá triz de HiquibeLy tauranieca de Don Pedro de Guzman, yDoña María de AuaÍGS,Fandadoies.Y queefia confefsion pruebe,yperjudique al nueuopof feeJoigcs ci reo, quia recognitio pofleíforis grana abonadle fuieicommilia- i*i aprobar calía eíilyiiíi cbntranum probecur.Aretin.* on/;io$. in fivMuini €0ifi&.num 29 lib.l.Pmi. conftf.nutn.jó.ltí,. 2. Maícard.^d.778. num.26.Petn fideic ommíjfj, 13 ¿>7. Peregr. d.are. 44. #*#/». 24, ^4 Fuííar..ffc 6i8.»»M.34.Y contra ello de contrario no fe alega, íino vna cofa indigna de hablar en el lo,corpo es dezirjq cita feñara eftaua end Emparedamien todo San ilMonfo,lugar indecente para vna Ceñara de tanta calidad,y que afsi es in venfimil kPorque es querer juzgar por el citado prefente clantiguo¿y adamasque oy no ay cal Emparedamiento de ningún genero de gemelo por que los Emparedamientos en eítos tiempos ayan íido de tnugeres de mal vi trufe prueba,que lo fucilen en los tiempos paífados,antes citando, como fuponc la dcclaracíon,con dos criadas,que fueron tefiigos,fe reconoce,que aquel recogí mknto fue voluntario por íer viuda^y porque en aquel tiempo en los Có-4 tientos no entrauari aviuirk*glares,comocntranaora,y el nombre de Emparedamiento tuno íu principio por caufa honcftaiy aunque defpues faltó el inftituto primero,le quedó el nombre que tenia de antes,como en los Ccnuentos de las Recogidas delta Ciudad.queauíendofc llamado afsi al principio.poiquc en ellos fe recogían mugacsdeshoncftas:oy,aunqueha faltado eltereccgimié to,felcs quc ióa ¡os Coriuentóseí nombre de las Keecgidi$,y en ellos ay íeglares muy principales,que íi aora otorgaran efcripturas,cspiecifof"exprcííára,que hsororgauan en las Hecogidas:nombre,que junco con ferfegUrcs de aquí acien años no fonara bien,íiendo fálfo el argumento del lugar, ynombre que íc pjdu formar, como loes el que decoatrariofehazceneíicpar 1 ttcular. r* 65hila también comprobada la eferiptufa de fundación con la probana que ay,de que la Serrezuelala poílcyeron losCaualleros Guzmanes por vinculada,)’ ai 4ha ÍI opublica voz yfama de ti empainmemorial,de que depomn todoslüsteltigosdeauerlooíJodeziraíuspadres, yibueíos.Pere0rm vbifup; ibi:^<^ roadiuuandam mu tem hme traditio^em in pratlita eonfue - ni <Mpit ul are probare quod bona consentidfa an riejunus fuerint de fami lia ipfiiis fideicommtttcntis,& ejuod fin* efi fmjfe in tlhusbonis.narn ex ómnibus iftis oirennflanttjt effisax refultat pr abatió etiam aduerftts tertdnm pojfejj'orem. 166 Ycf.aiuamentc fe hallan auerndo fnbres déla Scrretueíajf poílceloresdcficMaycrazgj^o# Á^nfode Gutman^hijo de los fund ;dore s:coníU déla efciiptura de la Santiísima Trinidad,yde Udeclaración de Doñi Aldorá: Lon Pedro de Guarnan ,hijo de Don Aíonfo ,abudo de Doña Aldorta: confia de antoos inftrumentos efciiptura >ydeclaración: lon Pedro deGut- »*»,lii jo mayor de Don Pedro,qne fue el que otorgó la eferíptura de la Santif fima Trinidad,feñordela Scrkzucla. tiodeDoña AlJon^a :confia de dicha efciiptura,ydéla declaración:!)*** Felipa deGnz.manihijadeeftc Don Pedio,primaHermana de Doña Aldorá ;ypor morir fin hijos, fucedió la dicha tona Aldonga .como fu primahermana,hija ¡de Don Alonfo de Guzman,her; mano menor de DonPedro Quien íuccdicfie defpues de Doña Aldonpa9ofife cafo de íegundü matrimonio, ofi fucédicron los hijos,onietos de Doña Beatriz de Guzman fu tía, hermana de fupadre,quc ion losCaualkros De^as.de quien csdeítendientc5hijo,o nieto el Conde de la Fuete del Sabuco¿esloque Píc fe ignora,ycomo.cs<ofa tan antigua,ynunca ha entradoefle Mayorazgo enl* linca de Don F» analto,no-le puede con certeza ajuftar. £7 Compruébale lo riKndo.conhderanuo^ucrcíp^odcauerdcxido losfuil dadores fu en térra mit oto en ti Conuentode la Santiístma Trinidad, para to* dos fus hijos,yitefcendicntcs, comoíe contiene en la fundación* perno auer 'quedado vinculado, quando el Conuento dió carta de pago de los trecientos cucados de oro,nofolodió aDon Pedro de Guzman./< ñor de l*Serrereis, íinc atodas íes Canilleros Guzmane^defeendientes délos fundadores, que ¿iludieron entre íi la paga de los trecientos ducados3ylos queauian íido /?••* Yts dt la serrez.» el ajc(.xptc[io en la efcr»ptura,eomo conÜa j»fr,n»m,9. Yéntrelos otorgantes,ycontrayentes el vno fue Don Pedro de Guzman y Rib.ra,abuelo de Don Fr3ncifco,hijode Donjuán de Guzman,que llamaren ci Pelado yde Doña Jnesde Ribera,hija de Payo de Ribera, Adelantado mayor del Andaluzia,y Alguazií mayerdeíta Ciudad,que fue por donde entrd el Ribera en cites Caualkrcsiy el otro es Don Pedro de Guzrn an*/e¡er de l* -Strre inel* jnp úc Don Pedro, ynieto de Don Alonfo,/* ñores de 1* Se* rrez,uela. 63Híiá también comprobado coa la eferiptur* dcventa3que haquinzeiños le otorgó aNicolasdc Vargas, Doña lnescícCaftilla,en qucreíc rúa en ñocha njil ducados haita que fe ie ten títulos,por donde coníte pertenecer la Sí rrc* zuda al vendedor.YdecíUclaufula íej rueba mala fceencl polleedor3por- qnele prueba fcicntia reí aliento per lómenos dubitatio reí aliena?,&carcti« tía tituüiegitimkynok valcprcfcripcion,quiaex viiiotituh mmala fde conílicuuir¡LquefiutdmodH^C. de ¿lgric,& eenjMb iljjn.§ J*n*Htem¡Cteun delcg'tt .bío\ii)Jtb,2.cap.6 nttm,6j, 69 Contra tolos ellos inílrunacnros,y comprobaciones, probanas, yderr-as CÍrcunfUncias, alega c1poileedor diferentes razones,todas fáciles de latisfazer.Dtzi lo vno,que todos los bienes,que fe vinculan en la fundacion,íe ha* lian oy poííei los por libres, como ion las cafas principales en San lidefonío y el horno contiguo aellas queoy fe llama el Corral del Conde,y lo poíícc ei Conde de Ohuc res. Yíe rcíponde,quecomofalicron,yíecnagcnairn vnos fin ti culo,íc enagcnarian los deroas,ytodos los ha prot citado pedir Don Fr* 11- cifcocn fu primer pedimienro,y en otros: yen el Corral del Conde milita of diferen 1cr1zon¿purque íe halla mudada la forma de calas principales en Cor raideapofentos,y en vn Grande dt Efp3ña. 70 No obfla dezir >quc el Condede la Puentc,y Don luán de Guzman,fobrinoue Don Franciico.no figuen clic pleyco,reconociendo no tiene fundamen- to. Porque lo vno,el Conde herido Afuliente;lepufo,y auiendole ido ¿Caltih3,poiviuir tan apartado, fe quedó 3fsjjyeíle pleyco íeperdió,oloa l^ó,y ocul- to el poileedor,que era Don Luis Manuel, marido déla dicha Doña Ines de Caftilia,que vendió alqueoy pólice. Yloorro,comoes neceílárioprobarla )cgsrrmcion en tantos grados,es muy contingente,que los inftrumcntos del Con . *ePtr'1ieíltn cnn ci ptcyto,y oy no fe hallecon los neceíiá ríos,como D.Fran ciicojcuya probanza en todos fus grados,es plenísima conteftamentos.eícripturasuotales,y otros infrumentos. Yen lo que toca aDon luan,íobrino de L> >n Francnco^uo fígue cíle pkyto, porque no tiene derecho, viuiendo Don Fram:;.co;porquc es Damadocl varón mayor que fincare:conque íc excluye Ureprcfentacion vtfupr* »«». 26,y afsi lehanrefpondido los Abogados, que íc cení untaron,loor¿quien auiadefeguircüepleyto. 71Menos obtiaaczir,que ay contrariedad en nucítus alegaciones! poique fc-3 -"W *0 .p.cr vn vnñrumér, tóanríqiiifs ímoeo'nft a,fc hí ¿o donación dcTórre Ber* n.cj¿,y lus vi asa Don Pedro dcrGuzinan, Adelantado mayor de CaOi* lUji tb iab icio del undador;y que el fundador no vinculoefta tierra, finóla qipolicía en ia Serrezm la ,qué aula comprado por ¿decientas mil naraucd's:y la contrariedad íe ponderaren que it era vna miima ticr ra,como pare ce por vninarununto,repjrtida,ypor otrocomprada.Pero rodo cito celi a,üfeconíidera fer muy veriftmil ,que D011 Pedro dé CuzmanAlcalde mayor como hijo de Don Aluar PereZ) pofíeía ella tie rra Bcrmeji con el Cadillo de Serrczuela,que vinculó^ le incorporóla heredad dcoliuares que compíó.y cftoesmuy facilde pafuadir,coníider indo,que toda aquella nena es bermeja, qjunioainiifmoCaítii]0ie coferua oy vna Venia llamada,Uenta Bermeja,como es nOtorio en eita Ciudad en Deshermanas yen la comarca:y conque el fundador nodizc que co mpróia 3er rezada,lino vna heredad de olíu¿rcs,quc es en la ¿Venezuela,en íu termino: yfolola heredad de oliuares pudo comprar con fetecienros mil marauedisíporque las cafas,tributos,yvaílallos,y to olo aello perteneciente que vinculó, bien fe reconoce no íe podía comprar con tan corta cantidad en ningún ricmpOjpues eítando ya perada tita hazicnd-hy dcfpcbladaD villa,y fin tener mulos,fe vendió en dit zyocho mil ducados5yla junídicion ha íi do fiempre cola de grande chimacion. Yaunque enlaeíaufula déla fundación, ddpues de auer mencionado la heredad de oliuares/e proíigue,diziédo:£ cafas^tribu• iot evajfatios con todo lo aello anexo ypertenectertteque es en la Serrex. ^el ayn fu termm overea de efia Ciudad que rt os ctmpramoj para ti dtché Aiay cradgo La compra apda fobre Ja heredad,afsi por la cantidad del precio,como porque la claufula noiua refiriendo lo que auia compiadooíi aello feordenaua^finofoio reféria las piceas que vincuiaua.vían» a>de la conjunción £,y tfsi entra dizicndj.Qae vincula las caías de íu mora Ja,ecorrales ehered id deoIiuares,e cafas,etributos,evaílailos; YvitiiTumente,acabandodemencionar ios bienes, le vale déla miíma co )une io i,ibi:£ ms Us c*f*s:f¿rn$. Yquando el inftrumento en uué le aazemcnciou de ede rep artimiento no pruebe nada ,no dañajpucs he .,pr 1c ha dtemar aía fundición. Yqucpoííeyeífe ti fundador Tune ei tnrja,es pi ci unción como también lo es oyque lea iaterrezuela,yle p)laeícuiar el Abogado,que lo prefcntó;quc por auer tenido qu3tro d; errnrcs hntaaoi aefte pleyto,no fe ha defendido con vniformidadJ yca la vtio ha alegado lo que le ha parecido conueníente ala de» tenia. *7 2Ultimamente no obíla dezir.que no fe ha probado dominio dclfun-' diídyr. Porque le refponde,que in rebus antiquispi3efumptiua?)&adminicubriua» probationes fufficiuncsvr tenent uD ** Leenjus iof4eprá bat cap tliw 2.de cenfib cap .eu mcattfamj^.de prtbátjap véntens de te* ft'b.Y tiempo antiguo cllama centum cxcedens annosJ’.v{HsfrH%us de vfif, uíiu lfin Cde Saeram Eccle/.& DomÍnÍUmdÍtfícilistft probationis re ,cde probat , &probari poteft per indicia, 3c contesura s- DO.inl.in dicia Cde reí que refulta,que por U ciricuitad de cofa tan ?. nngua,es bailante la probanza queav:pues ay prueoa dcin(lrumenros,de indicios yconjeturas,yde muchos teftigo*,’ que todos d/ponen de publica voz yfama}yauerlo oydoa fusmayere* mcíí *Ciudad,y cnDoshermanaSjíin auer oydocoía en contrario. Pe- m¿efideUomm:<i«'tjp.ii¿x cttm fijuintiKvbi latifsimé probar? quod dominium in antiquis difficilis cfi probationis,& probatqt per có: k£turas )&indicia,&non íolümpcr fcripturas,imó,quodm3gis elt,probitur per redes de auditUjaiiditUs:perGlolT.*» 1.2 ,§.idem Labeein verbo ¿Kdiuertnt J ,de üqnir piufare, &quod fit plena probatio .Parif.conf* 104 .nitm .q.q.'Vol .1, Alba,í onf.6 .num .6.Nat. c0^/520.««w.io.benc Pe* fegrin.^.** rt .¿\.q,.nu ra.iy. vbiexr\ngelo*w¿ at qui natura ,§.cftm me abfelt" te.ffde »egoe.gcft& Aretin.iflwZ.37. probat,quod adprobandum quandam domu¡n imíle in boniscuiuí dam teftatons,qui iam pridetn decebe* rat perannos ccntum,íufficereprobnionem per famam,quiafaótum de quo agebatur excedcbar hominum memoriam; Et quod ealis probatt* voceac tertib pofsidemi.& amplia,etiam íi quinquagmta anni folütn tran iadi fínrfimoj 0if*¿rrf£##M,quodtempus antiquum réputatur. Idem probantMafcard.i om i.concl.^^j ,n. i.quiplures refere latifsimé Fuflar. defubftit q618. w H,2i,cum fec¡cj . 73Ytambién fe prueba por lapoficfsion inmemorial, que han tenido los Cáuaileros Guztnanesdela $eftezucla,que queda referido, yprobado num.ó) .han lido poíTeedores deíte Mayorazgo.Bald.tf flw/252 lib.lí Syluan.flfl«/:57- w,#OT -4i-Curt.Iun.flflff/.i$ 8.«». 12.Guid.Pap decij 442; Vaunbaltaua la poííeis ion de diez años con titulo, ex Bartulo in lrem 1** nebtsj.de ac^tir .pefef &in l.CcLfus Jdc vfecap. Principalmente,porque aun fin poííeision in antiquis ex íola famaplené quoad om-i nes probatur dominium;y el poíTtedor ha de probar titulo para no Per vencido^vt eleganterBarbof.iw l.fi nliena'n.iif.ftlue.matrtm.xb'i poftquam w«/».8«i.dixerat:quódperfamam in antiquis veré,& perteófcéprob.uiu dominium quo ad omnebtex Gioííá, ^ylnanOjCroro,Ruino, Decio, &Nat qjOsCitat.Proíequitur ita nu ^6.Dengue confe^uitur^uod eum pro jet dominium pr&diZlo modo J¿litis eam rem po/stdeat vt tutus fit pofijor¡oportee probare tituUmrfuo res ad c*m ¡cruente. ’‘ 74Pruébale el dominio en cofa tan antigua3demasdék notoriedad ouc na anido en eí*a Ciudad,yfama publica de que todos los atendientes de Don rnanci ico,fichan diílinguido délos demas Caualleros Guzmanc$ p6r el renombre de la Scrrci.*eU'xuyo apellido yrenombre prueba auer fidoduenodela Serrezudael dicho DonPedro de Guzman, fun-í úlá?r*y ius ^Cmdientes.Petra 13. ««w.^ibi: Deeim4fpecies tjí denomina tto<rei 4nomine vel ecgnomine 4gentts:valee en trn arrumen, rumtn prtnattone do ntnij anomine Crauet.e onf.y 4.*».i^Cepet .e onf.U rol fin. Cerne.eenJ\2Sl.nutn.i2.v ol,¿^ pvbi pulchre.Ee quid hocmod0pr$ . atur de ninium^Jctlicct per den ominationem rei pro aliqua perfona^vet genere .puta fi domur^vel pradtum den omine tur talisuputa Petri uinto» níJ ePetra.ex hac cwim denominatione dominium probatur ^Petezde La-» lV?/nrlPen ‘*' V,U homin-eaP> 13 *n»m-20. vbi quod nomina imponunfe *d,r‘?ate rcr l ura ’Efcob'¿e P“ rit“.S.3.»»».i8. Ydefto orucbidcla vm""1 ». . exeraPlares >comoen términos deGuzman,fe Pu< bUde!osIn^dC aP“tbladeGuzman><l ue Para difereaciarfe déla Le »apclh¿ dír^,ydelaPoíblsi deiUIK0 aCoria,tomó el renoav Síad ?m,feo r lan p?rfcr dclos Duclu«de Medina Sidonia: y, qn1, ,\ roiínio renouib-c fe prueba, pues del mifmo modo.fi ella V‘ d ¡t rr SC 'CZUC a"° p"era deO.Pedro de Guzmau,Alcalde mayor,/ de (usdeícendiemesiporqae para diferenciarle délos demas Guzmanes.1 ~~fe fe auían de llamar Gu ¿manes de la Serreziiela:y porque fetauiá de intitular él, yfu hijo Don Alonfo,y Don Pedro fu mero ylos demas pofiedores fciiores de la Serrex.vela^ fino fuera fuya ;yvn Gallillo con quatro Torres,que oy fe conferuan:y vn heredamiento tan grande, bien dá aentender ayaíido defeñores de grande calidad, como lo han fido,y ion los Caualleros Guzmanes en ellos Keynos. Y5Pruébale también el dominio,por las Armas de los Guzmanes.que tenia efculpidas antiguamente el Caftillo déla Serrezuela ;quiacuiuseft figrium,praTumitur reselle {\onM,l.defenfionis.7 t cdelur fifi. IO. Bartolo l/ignara .C.de Fabritenf\ib .11. bené Píregrin d.art. 44 www.47.1bi: ddeo quód domus fuerit tcftatorit ,aat meli oratutnta fafila per grauatumppifsimé ex infignis armis^aut ahjsprep ornan*, libar fignis dignofcttur^ty fie fapé prafilie awi^& prafilte atatn vi 4tila- tifsiu éBlcobar.vbtiupr.tfAT n»m. 4.vbi plurescumulat Menoch conf 0 nt.wwrw.25 .Futfar.^tf fnbflit .<5 18. www. 43. Fereira de Caítio. decif 24* www.7.vbi quod arma fixa in pañete Ecclefix prebant ius PatronatUS,& infere, ib i: .¿rwa enimaffixa dominium probarte. Yquando dieron trecientos ducados de oro al Conuento de ia Santísima Trinidad, p&ra queenvn ornamento fe puiielfen fus Armas,vtíupra rum 9. bien es de prefumir,las tendría eículpidas el Caftillo déla Sarezuela. bienes principales delMayorazgoj yde que eftuuklíen efctiípidas 5ylas ayanborr«dü,ay teftigo de viíta. Articvlo Tercero. LA¡détidad eftá verificada plenamentetporq fiendo ddificultóla probanza in rebus antiquis, vtex l.ctnfnsAOJ<p«n./t probat'l qni exliberis.ii.de honor.popffecund tab.cap oltm di *en[ib. cap. cum eaufam de proba*. tenent communuer DD.i» cap. *******,el fegundo de *tf/*¿\Mafcard. tonel 103 .»«*». 12. Mier.¿tf ma‘ ¿crat.l.pare tj.& 78. Eftá verificada claramente con iodos los medios pofsiblcs,baftando verificarla con conjeturas,yprefunciones.Bald.tf Sot\n.eonf.i66,num 2. lib.%. Cafiad. dectf.^.num 2.$etaphin..¿tf tftf/^é 2nnm. 9.Efcob. de puritat l.part. yHíind.c. 2.partfragm.verb.i den titas reí immobAi s 77 Primeramente eftá verificada coneltitulo deventa deDoñalnes deCaftilIa,y con la fundación del Mayorazgo: porque auiendoíc vinculado la Serrezuela con fus cafas,triburos,oliuares, vaftallos ylo demas aella anexo,yperteneciente cerca defta Ciudad 5la Serrezuela fobreque esefte pleyto, yque vendió la dicha Doña Ines de Cartilla, fedizeenlaefcriptura de venta,queesvi!la,con junfdicion,y vaífal!os,y que eftá cerca defta Ciudad,que es los linderos,odemon- Rracion,que eftc heredamiento tiene.-y cita probado que fue villa poblada,y fe derpobio,y fe hizo población nueua allí cerca envna hermita,queoy es la villa de Doshermanas acuya Iglefia íelleuó la capaila delalglefíadela Serrezuelascomodize el Licenciado Scbaítian GayofO'fol. 146. 78Pruébale plenamente la identidad del nombre :eft enim receptif- Gfim*