Breue resumen, e informe en derecho, reducido al hecho del pleyto, que se sigue en grado de Apelacion ante los Señores de la Real Audiencia, entre partes, de la una, el Reverenda Clero, y Capellanes de la Iglesia Parroquial de Protomartyr S. Estevan de

Pag.í TeSVS, MARIA, IOSEPH, YSAN BERNARDO. *»««»«•«»í») ******************* ******** ALEGACION POR LOS ÍLVSTRES MARQUESES DE UILLASEGW ra, D. Antonio Blanco,yGodino,yDoña María Vitoria Abarca ,yLópez de Heredia,fu muger. FVNDANDO LOS MOTIVOS DELA SENTENCIA que pronunció la Real Audiencia a Setiembre de 1^8;?. EN EL PROCESSO VDomriée iMargarit* i/ibtfct, &YiUnó)>4 »/*« per t^pprchenfione >Acuario Iofcph Vi-, llarreal Scriba Mandad. YRESPONDIENDO ALA ALEGACION QJV ESE IMPRI- mió en 15.de Iulio de \6%9* por D. Antonio Perca de Ñueros, yAbarca. YAL MOTIUO DF LOS DOS MAGNIFICOS SS. CON* febreros que votaron por dicho D.Antonio. PARTE PRIMERA. %vv, EN LAS SIETE *P RIJtf ERAS ClaufaUs de la Eferitura,es el sMay^ra^o de %yí^nacion mafeulino• U1ENDOSE fcc¡ueftrado por la Real Audiencia, á pedimento de la Señora Doña Margarita Abarca, yVilanova,d año de 1680. los Lu- Aga“ 4s* r* garcs de Scrúc» San-Vicente >yJano» fas, ylas Pardinas de Villafcgura, ydc. Morillo, con la Júrifdiccion Civil ,y Crimina!, yotros bienes ficuados en la Ciudad de Hocica, yUilla de Uiefcas; concurrieron diverfas pcticiones;Y dos para la fuccefiión del Dominio; la vna, de los Tütórcs de la Señora Dona Marta Uitoria Abarca, yLópez de Heredé ;yOtra, de Don Antonio Perez de Nueros, yAbarca. 2Reconociendo los Advogados de losContendoresídevia governarfe la fuccefsion por el Mayorazgo inílituido el año de 1S07. porD. Lorenzo Abarca* Yla Sentencia pronunciada afavor de los Tutores ,fe halla calificada ,en los Motivos ,aviendofe ponderado en ellos, cjuanto rcprcícntaron los Adro» gados en voz, ypor eferito. 5Yporque ínterpuefto por Don Anronio,rccurfo alaCorte de el Señor Jufticia de Aragón, ycontinuado fu Advogado, en la tercera Alegacion>cn refpondcr alos Motivos de laSeocencía »Ha parecido reprefentar en elle Diícurfo, lo conferencc, para calificarlos, reípondiendo por el mifmo orden, con que fe halla imprcffa. 4Defde el §• 1.hafta el 7. ¿e los Motivos, fe copia la Sentencia ,yen • los 8. p. 10. yii* fe refiere lo diípuefto en 2¡sv ?„ r¿iF"“ «»«*los bienes «M _h,jo Primogénito D.Sancho.y afus hi * jos ,ydefccndicntcsmafeulos fcoirj* gravsTmen dcnombre ,yArma¡¡ dc dictó Ds“"f‘*r"d<’"UtlMf- *• > Ji, '/ITtJZl’Z, dc clc«ir *¿ Pcclacion tos de el A va Para coneraW ,coa Doña Ifabcl Azcon, alos de otro ,üottos Matrn momos que Dios le dicífe. Yque en ca* yotlTf hija m*, alos s*C*l «,d Iatando dicha Ocultad aIo,S ccffo Mayorazgo,enIa, /J* 4‘ ?f. Yen cafo de no »faí de de el * Zai' Z”J> & Sancho* 5E* tal Manera* que faltar,4 Z/Zzil-Y"; T* bmum+ , dcI í1'® dc d‘chó Don Sancho (q»t como Jtebo es *fucceJerJ en <«»« ,ho,i=TO .„,, dcfK « mafeulos legitimo, dc aquellos ,endicho cafo, husieflcn dcfucccder los tales írD m=fc““-Hcfce„d,en,C!dtl<ji: Cho D.Sancho, <j«e efeogie,, el sltim» íuo. fucceflbr ,teniendo prefación los del primero Matrimonio. 6Yno baziendo la tal elección, aya de fucceder el hijo mayor del dicho D. Sancho, yen fu cafo, íu defendiente varón mayor »que ¡e bailare mas propinquo, por reíta línea mafeulinat yJus Je/cenJientes mafeulos perpetuamente ,con las mifmas prohibiciones, facultad, condiciones ,yforma fobredichas, yno de otra manera. 7Pretendió Don Antonio ,Que en el% i. Je la clauf.i •fe inílituyó un Vinculo Je fimplt mafculiniJaJ ,perfe£io>y abjolutoy para los hijos, ydefccndientcs TJaroncs de D. Sancho ;El <jual,aunque en las claujulas -y 5* fe declaró eleOtvo »afavor de D. Sancho^ de fus dcfccndicntesiy en cafo de no elegir eítuvo fofamente llamado r/ ¿efetndíente Vard\ mots propinquo, por linea mafeulina \ Mas que en el de vfar D. Sancho ,ófus fucccíl'orcs de dicha facultad, pretendió no hallarfc expreffada en dichas claufulas, en los hijos ,y defendientes Uarones ,la Agnación JVlaJculina. 8Yque por eftc motivo ,podían P. Sancho, ylos Succefforcs elegir al defe endiente Varón Cognado jY<juc fíendo capaz de fer elegido D. Antonio, devia tener prclacion aDoña Maria Vi- Uitoría, fubrtituida ctí la fW.8. por* que no podia fer elegida. r PAumentando el argumento, de Jas palabras condicionales de las clauf. 6. j.y 8.cn las que para las fubrtituciql nes pofteriores, eltuvieron gencralmen te puertos en condición losDe/ceud/e» - tes Varones del Uinculantc ,yde Don Sancho, yde D.Juan a.genito ,fin expreísion de linca mafeulina. ro Lo que pondero el Motivo, itf §.' 2.vfqne adiS. yreconoce el Advogado enju Alegado» anu.%. 'vj^uc ad 10.No averíe omitid do circunftancia del i. punto de la prctenílon de D.Antonio. 11Fue la de los Tutores,que defde la i’Clauf.haJla la 7.avia conftituido Ü.Lorenzo, entre bsderccndicntes maículos de D.Sancho,y de D.Juan a. gemto, v» Vinculoperpetuo de Agna* cían natural,en el cafo de no vfar los íucceffores de la facultad de elegir, yen, fde elegir: Yque aviendo faltado por amuerte de D. Antonio Abarca ,vlti- UA§"ac¡0"malérrima, fe dem declarar la f ueccfsion , di{puerto en la dauf. 8. yquc • cftava conftituido Mayorazgo regí lar, yorJ,nano4 entre |os Defeendií,- £n a ;, 0neS ; yhcnjbras de D. Sancho, fegun el qual ,tenia íuft¡cia ,aPiIa . BYpa- 6 Ypara calificar los mótivosda Sentencia que fe pronuncio afavor de los Tu torcsjcontinua dcfdc el §•!£• diziendo. 12 Que fi el Uinculante, en la i. claufula huvieífc cxprcííamcntc 11a- íDado aD* Sancho 9yafas dtfeen- ¿¿entes Varones Signados yyCognac ¿os* pudiera darfe alas claufulas poftenores la inteligencia que fe pretcn^ de ypara evitar fu inmediata corrección* (alómenos en el cafo de elegir el poffehedor) porque citando exprefíahientc llamados* fnos* yotros >no devieran entendíríe cxcluido$*cn las clau- (i) Quid iilorum appelU- tiune^yeniunt Mafculi Jlgrictti ,&cvgndti ,ac ¡i exprefsé fuijjcnt vocatiyob Statutum de jianio Caríe, Keg.Sefl'e dccif. ó^.aum.dfi'CT decif .254 w. 105. Gr in tiefponf. ad Motiyx, «.53. &detif 309. dn. U&dccif'jói.d de .-if. 41 2.Cafan, conf. 38.n, 9o,S uciv,conJ, 5.1.fe mic ,2. fulas Siguientes 9losXJaroncs Cognados. Vt infra n. 15 Mas que* citando gcncralmcn te fubftituidos en la claufüUi* los Defvendientes Mafculos >folo deven cntenderfe contemplados en ella 9los que dcfpucs* fe explicaron en las figuicntcs. 14 Replícala Alegación 0. tuy iUfag. 7. deve proceder igualmente lo que pretende D. Antonio*hallando- fe en la 1. elaufaUíWztnadosperpctuatríentelos Defeendientes Mafeulos de D.Sancho (1) 15 Pero fe rcfponde; que fi D.Lo» renzo huviera concluydo el Mayorazgo en dicha claafala 1. pudiera procc • derla replica $Mas aviendolo continuado en las figuicntcs ,fue jurídica la di-» r r 7 diferencia qüc explicó el motivo §. 19. Porque Gen las primcras J, afjera |[a . mado con cxprcfsion *'/os Varones Signados,yCognados *fe pudiera entender hallarfc en !ascíauíulas Ggn)cn^ tes, Prelativamente llamados los signados ,Pero no jexcluidos los Colna. dos, aiomeuos par* poder fer eligidos, (2) iAd evittiiidam ¡mmé~ iS YP°rcfl*fazoii ,continua el »É motrvo ^.2o. que fiel ¿¿redero fuere &inL "•*«<«. 'ZZ gravadospífa en cafo de morir fin ki- «SK jos >yfe duda re fde yttibus líberts Jen-6o»num,Ü. jent Te/lator ,an de Legitimis ,%<el ' faliem de naturalibus ,decidieron los J- c. (J ) fe devia interpretar fu ro. Wi,.,», fenr^porlareongernrai déla difpna n*-... y‘»nu,cm ad " *7 Las que aplicó el motivo,parí mTrZitZr ,ZUi *• interpretar de que Defendientes Maft?* •ZZnju,'. culos habló el Vinculante. (4) Yerto no tanto por via ^c corrección,quanto de declaración, ííendo la mas propia,-* 7"í, "!'s¿«¿i natural,- laque fe infiere de las otras ZZU,*tí>l*kli‘c*i' claufulas de la Eferiturá ,declarando , ’ vnas, lo ambiguo de las otras. (5) «* rorque como dúo el moiVn '***>& e»r. O. vlo. Nontam -farih i, Utl -14. e- e1ts- 1JACie [c expediré &nurjoiettt rtncuUntes, oteoJ. 1«, n"w-7-cc-"i .6. &- altera cuujulafcr^íurt, pofsint ber num'9i -U3n 7ü,rciectii tllorum ÍH, /'1ler.-t. Italuf. l.cap.¡9, §. feíit, ilíorum ¡ZntioZZ '- •' ^ntionem expnmere.5¿to. iP Xponderó z> V7i. Roca íuuitem ,detij\ *'*• Zitidi ¿l IJi 62 .ru.Trs.j 2. de 8 Je O3ubre Je ifal* ln Procejfu loaré* inis Hícronywi Je Avenía */up„ Ap* prehe'nj•praronÍ€ Je Signes* en fus (¿S) Cumenim difponcntes AJotfVOS* ibi . pnuam, &individuante ad YCOO raZOO JtXO ti MotíVO inttnixonx aperiendd,corijITT* jUtumnt fenpturam ,ilUm §*11. avCT Ildo Uvoluntad del UlOCÜ* impram mifictre Mem*¡ Iantc,Comprch'cndcr folo.Cn la UcUltíjuad in vna parteillÍHS>prepfula, alos dcfccndicntCS VaroilCi >¿C ,rnbmiiiut'm,ñmvocC,vd que hablo en las figuientcs: Porque di5 tmus exprejie iiSum fuerit, pr]ncjp|0Cfl Uf(£Unda tCOtJ las Dalaaitm in alia mugís cUr¿tfpe »t/¿> exprefsius demonjira bras ldeefla manera , con las que, fue tiva ,&rejlriftiva >praccdentium. <n jt tipie, & z;£:íz:::t:í 7-i» mií».** ««sé**,* *í*. amor, voimtatís interpreta, ceder los defcendicntcs Uaroncs déla tio,& glofí* ,¡¡tatuque ex if- ,r fiuifcripturét cpntextu ,omni- I» ClatiJ•De [a tornia*^ Cfl IOS CajOS*y j »**•*«• latjigitUntti 'XflHtJ'i.y, eji ,ad cartam indicare. flp otros* ni Je otra manera (7) (7) Caíar tconf.q ^.nu.i 5•TT .111• ibv.nifíio emm> de tairaane- 2t Hazicndo de las primeras 9y tziJtve LMl fitttcrPre ^ríS>poílcriores claufulas >vna oración Hyforma ,diciti4rdiftio,declara pothttica >COtllpUCÍla (StiXfa dtdUcJili vi /> sYsr* «/* ,jl r *r%»V» ^^• coí) de diverjas Categorías* que midas con la dicción De efla manera,obli gan amutuar para la inteligencia ,y (8) Hondedco conf.i}. COfO prehenííon de las paIabrasDe/«»- r*™»,* /< «u, JUrb. tra&at.var. poílcriores fe halla difpucílo. (8) hum. :. Gala w.touj.^ó.a n.ó. i./\f»i er w»/.47.íz «. 87. #co»/. 21 Yaunque Suelves (p ;nabían- «». íp.A- do de Ia diccion Je manera,dixo corrcímicent. 2. tponder ala latina Ita* quod> yfer íol o declarativas 9yrelativas de la difpoíí-. (10) 1bi: s# tetaren cion antecedente (10) (que para nucíya,&rei*tipa, » w»cro cafo es lo bailante )fe entendió lo Ve dí fpzjitionis inihftira. .,%#.ii contrario en los Motivos de la R* Aud. en r la &¡m*a>>,t¿ -3 efiemíre de 1622. /* prae,/r ¿, Ut. D. /««* FersssJez 1, ffef,'. il f^.A^^UC Como kha pro, bado) las palabras />, , Aw<Wr£or tf°j 3as fe1*tnti modo ,£$* JHbhacforma. ‘ >4 Reconoce la Alegado» », ¡4, ni >CJUC í* CUinCüí*"* huvicra exlabras’ ñ/ Ti’,Cl,C"dcr e"'« Palabra! De/tesJ,estes Msfesh. f,U ;*f y"«u‘CoeeuJu, procede. «,cndo c„ ellas ,los dcfcendicnecs fcjlo a°a amam,cntoablolotOsypcrfc„r;t g?a í0!’yC°SMd“‘NoP da. ‘adifpoíícion primera general, Bo fe enticndc limitada por las pofterio deven (fies neceffario )diftinauir ca* .Jtiempos para efenfar U,c(1 ” Clon, (i 1) rc^tnc- Iel Aclla rép'ira Ja íátisfacemn el Malevo en los 55-ÍÍ2nicntcs „„!á .*•»**«.. rando; Que para m-» -r n1Pon<^c-f a;ww*l8 ‘Ro**s¿<? ú»c#m ITi. ^"rt)a n]fcftar c! Vinrn PattMaim'* t*P-+c*p.1.n,il lance conltituir dcfrlr u. *.nCu-- Roí* </«/ entte lo,dercL> Ml la8‘ “"Jicntcs Varones Cde genito » ypor eftar contemplados ala elección los otros hijos »ydescendientes Maículos de D. Sancho» inficrc»cjuc fiendo cfte mas predilcdo» devia tener la mifma facultad 411c fu vltimo def- (r<) Mmt.inl.TMm cendicnte Varón Agnado, (25 ) §.viude condit.& demonjtrat, ^Teniendo el ConfcjO ptcfcntC t-aUn.co/i/. 15. n.» 5*Larí‘» c^a^cp]j ca ,le dio'fatisfacion en el §. IiC“J,54‘",7 ‘a4.%tfqueád. 27. de los Motivos, diziendo jQue aviendo en la clauf 4* permitido al yltimo poffehedor ,que moría fin hijos» la mijma facultad »y no otra de elegir otro dcfccndientc Mafculo de D. Sancho »ibi :La qnal facultad tenga qualquierfuccejfor ,b fuceejf ores de dicho D. Sancho* 4j Que fi Don Sancho »no podía elegir fino, arno de los hijos Varones de fu primero, yfegundo matrimonio, de»ia folo entenderle concedida la mif- (26) Qttodfi p.sanftius ma faCu!cad afu Dcfccndicntc Varón aW555SS35 Agnado! porque dcocra manera ,ten- «radas ,ídem imtlligcndum ,.facultad que dicho D. San^ crat de yltimo Dependente üria 1 A¿nato yMuer Uxiercm faprilHOgCnitO* (ló) cultatcm ad cligendum babe ry,dcfccndiCntC UarOO, ret,quam D'b*nftius9qi4ifuit 44 1 dVinculante magis fradile-,^ „uC [^ablo dicha clattf* $• no pudicflc (27) Adtcxtáni. cata tener mayor facultad* que la que turo mtnadjcZho, vbi fonje LeganChoj IOfundó el Motivo* TÍO folo gat.j. Surd.dccij.282. an.6.^‘•_#.. 3irb.di¿t.3i2*arui, Torre cn japrcfumpcion de ícr mas prcdilcc- 17 nu. --•- pa*®1 -^44. ibi: DiCtio enim¡ dtMMtrat.f. 1. raf.j? »«• ^^£00 cn jag pa|af>ras ,j^j ;qUal ^7 Ojf ^1^ *fII• «nt'cUtnm afacultad »que literalmente declaran ¡equcntibus,&- repetit, quali f1 tatern amecedenter Lxprcf fcfr i{a Jf 00 Otra» fam'Im-* ÍWÍ 45 ImpffgB» u^c{le 7 *o aa. 41 .¡>ag. ,8. diziendo fja>/ cuerpo ala ¿ifieultaj, yCn d„y°tl era débil¡/simo ,yquc refp0„J¡'^'H7 queflion ;Yerto, PoroufCo„l%rl f averíe dado en hcla»J. s. íS¡"Ta""W.&JK Mafel de'ía/„“±t'/íCC"dfc“tf’ rijo. fc_n,Mifclta„a,„„ cí¿ríim’lui* OS hijos del primer grado, oí Pero (fal.a cc„fj f”el morir» lo ,00 flipoJ» 47 Ycó áio c! hilo Prírv* jf D-Sjnc!“ft«í fue D. Antonlf)"ó” V-erarener machos '« L'"ea ,faltar dcfpoes la Mrfe i- «.yoooferrarreen^o,,"^1-- podria entrar entonces la ftc°lrid !' dT“ota.Cnd,CntCS UaroK! «M* E/#f. I t8í fuecedieffc el defceiidiettte Vatofi >que entornes fe hal!an> maspropinquo>por retía Unen mafculina de D- i>ambo\ Manifcítando con cito *podían {olamente competir la elección» en virtud de la clauf.qfm hecha la elección) los que podían fucceder» fegun la clanf. 6* que eran Varones Agnados. 49 Lo que parece deviera reconocer el aid'VOgado» Pues afirma en divtrfos nutrí' de fu alegación ,No poder fer fucccffor en cite Mayorazgo cIc¿tivo, no hecha elección» Uno el capaz, de fer elegido. s>< 50 Continua dnunj.42. cum [eq. pag.lt* dizrcndo:Quc la voluntad ambigua del Vinculante» fe hade interpretar por las otras de la Efcritura, que tuvieren mayor claridad »Yaplicando efla regla» dize; Que ¡a clauf\% en que fe di 5facultad aD. Sancho parala elección» es ambigua ,ydudofa» zefpc$ode eitar»ono ceñida a los hijos del primer grado >yqafsi deve interpretarte por lo difpueíto en la 5. que difpone :Qjte faltando la Dependencia Mafeulina del hijo Primogénito de D-Sattcbo, ay ade fucceder el que de los otros hijo* oh ¡jos Mafeulos¡y defendientes de ello s> efxQgUtt el 'ultimo fmtffor. *3351 Alentando en el num- \ Q?caunque en fas-j- w,, Mayorazgo dcüjVo J_ f’ ^’ ?0 cl cho,y de fus íucccfforcsiPcro - C o' Sa0" <^ofa ía j. refpeéio, ¿P r °yftttd. ***ss ;c 1 ,rd**«w rones Agoados. los dcícc°diencesVap°' la otras fc„„*",»optt« ífe ^VtS.tSÍAr ) tS‘)yMdificultad conf/^ * C'"fera) P “,X',”° r'd'"ígat f&>* rt“ Picll!cc,c- !c dieíTc )fí.n¡, ,nios(qoc *'< Ptimcri ° P'Cltó»" lo, cU“ufc los íjccí6rorcs dc ¿,may°rfaut* permitida ac(|c- ( ''S , a"ct">’ <)»e la «ta P'«f>ado co L* (r SmI* 1K tci; conque refüfra *• a«e«dcn. •FCtarrc por la s,1,tatl dc jnfcr a. .*1 *Ai V*^VT H1.I1 20 55 Ypor cfta raion* infirió ti Motivot §.14- &25. de las premifas» yantecedcntesicfla conferencia. £>- 00 fi deelioex bit »rcflrtct* inte dgi ¿,bet aifiliospr¡mi graius ,fa lumia pafivafacúltate digeniorurn, Dejeenjertes Ma/culi Sígnate reptriurtuu 56 Rcfponde la Alegación >pag. 3to. 0.44* que la conferencia ,no es conforme abuena Lógica ;Porque fuponiendo el antecedente »citar ceñida la facultad alos hijos del primer grado »folo devia inferir, no poderfe elegir defendiente Mafculo (aunque Agnado) por no fer hijo dc| primer grado de D.Sancho. 57 Para la fatisfaccion ,fe ha de tener prefente, lo que dixo el Motivo §. 23. verf. Licet momo ,donde aun fuponiído.eflar ceñida la facultad deD. Sancho,para vno de los hijos de fus Ma trimonios. Reconoció, por lo cftablecido en el Fuero Vnico ic file¡corneodrian concurrir ala elección, los Nietos, óVicfnietos Agnados,muertos fus Padres ,porque eflando fubrrogados por el Futro en fu lugar, ocuparian el primer grado. 58 Yafsi ,para no oponerfe alo qué avia dicho §. 2j.faco, fegun reglas de buena Lógica ,por coofequenciaj Qjtoi folum in pafinoafacúltate dir itn' gmhrum ***,; D*t ctnJentti Makuli¿irna,;. P-1 ^ ,i'r- “ara Gptn ^hender ajos de cj5?fití)Cr *.} o, ya!os Nietos. Agnaejosino precedí, d-Qí tíoifps. BfldtCíWoihr ,- ,Ílft ,pa/ifícar r/ Af*- ’ //«w., ío ^hrwiíiiadio. eii tab&. írv “nü««'U5.Vc,/; ¿^: -«L mT‘'ís5^A«S s"vwc:To“l,na íRES f'^T* dicho <2 7b*TTm*J‘ulos 1‘iMmoi fcJil /, 'fwb&ayafttfeider» ti >] ut.de ellos thgUre, <1 vhimofueteffor ? ífríír a rPa,a Í3S ^4/í¿« Lilrquc pur°*para hs fo£¿ rocioocs %ujcoícs‘, yeflo iho Con ,* »**Í?UC rcguljr'»fnte fe c 3 P' IC »la condieioh ,ííno a0menM f“ laS P. ilaf,ras»piorno ¿,th0tsi [Ui °j ° ftwdjtPdo eoTtertas, litera render,que |o¿ def^rt jmcntc 3cn- <v», rti -. , 1QfS «CÍCCndlCfifci ]Lf -/v *^\5*/ +ttbdj que c Cjúe a«tó¡diclu>, Cn}|rt Ar-Ma*CuloS, *“ «ficho es íü^ederi ,pr dnrcccderwcspieran de l« ““”^‘««¿“ *5 1» «MUeipnb ibi :^!) t***'* •3^/ttSSÍ £írJOí *rW4W»¿tfituderint, FReí. O 11 61Rcfpóncfc la /lltgádoit» ^* 55* pug/ty. fcr i¿4ifüfdor <$)C cbn las pala-, bras linea Máfeulina ipuertas en la condición »fe áltete la difpoííeion antccedentcjcomprchcofivajdc Agnados» yCognadas *yque lo entendió afsi el Motivo dccfta Caula* en el §. 51.G5* 5iv vcrf..Qjéemfuptriora. ' \EqúJvocófc la yílegacio» en dczir» ayer entendido el Motivo *que las palabras condicionales *. por ira Tolas »limitaran las difpoíítiras anteriores* porque falo dixo» que las palabras* que tomo ¿itbo tSf fuctdtra ilas dcclaravanl •prorfupoíítivc per viam ¿ifpofitfovittrtt conformando el Mot¡vo»con íadoárina dd R/Scífe.dirá/. 41 2. 4\ (>9) riría teiUititnalU IUJ ,_,.> frffupofuiyt (»rwaM, -:Yteniendo presente la Sagra ttum :&SKdaRotta la dofltina del R. Seffe,la impugn6 Jecif* 410. jp*W9»apud Rubcisicon la guíe fe confofm6 luán Torf$o) de MrjfTát. ltdUft, yc(jo) i.t4p.¡7 n48.p‘t.}}6. ¡ :^y[a Real Aúd. (votos conformes) air. de Mayo de IÍ4S* (?0 fo- (ji) ínTrati* Tutmu (, rc la inteligencia del VJinculo inftitui- &CuratoriiTtr¡6**v &k<b- O nerum Zefermi Ludevici Cíe-¿o por Mlnucl DoO L*OpC> CntCDuICn* &f,n^'An' 'do ,que la* palabras *en que citaran puertoi en condición los hi]os»y defcendíctitcs Varones de Joan Francifco D. •Lope *de MartinJuan Felices *yde Thomás Clcriguct >decía ravan»quc en la .V.t* . .,>it t'P J* .? i.¿V -Vi .«0.1 .óH'l nAH \IV* t;;v* ,>. n fa palabra £>tf*enJ¡tMti a,. cioiti yfubflitüCioncs, prcccdérr tuvieron comprchcndido, ¿¡¡¡¡J cinJtcntes \J zroñes i did»„. í**, e„ la P“X"tTC condicional ,dixo Manad Don I^* mientras •vi'Vtere» , ytuvieren-i, • Z" /íf »pucíias en las claufT' difpoííti>as anteriores ,l/mitandn[ U3* geeúras , (?a) C°dj0 U Con qfe Convenve ña ,. ***t*w/4»««' i¿; „i ,, .7°‘,vcn2c RO aver dicta >rT0u Dii“¡ c.m,? fc~ índtoccion, dezi, ¡,fi» V"!®' 'TC l“»pt"ñ ma”,tcMa °a’Ctf ''***h rado ,oiMtfotta dAfl- P°ndc' ^‘^WE.S&’S tK ‘ 2¥ vkítWof fuíccffo» Agnado »en cafó de ¡ falfar ta dcíccndcncia ,pot linca tyafr . calina de D. Sancho ,para elegir otro, defendiente Maículo Tranfvcrfal, inferia aver de fercfte» Varón Agnado- , pg§ ¡Pdrqtje de otra maneta» íc fe-, guiria »que no teniendo el vltimofucccífot* Agnado »facultad de elegir, vn, defendiente Varón Cuyo Cognado *la tendtíá para nombrar vn Tranfrcrfal, *t -RéConocc la /llegado» «.47* pág.ll. fcf lo que ponderó el Motivo» tltfiaf pfícái Argumento >qucPn.^c favorece# acíla Parte >£# inftaanu. y^ciimfeq¿ Ypara reíponder fuponc (lo que tiene tan «opetido )de que cij la 1.{¡ab/.cñúio formado Mayoral goptrftftoiy abfolutOiit/imple MaftculiniJai yyque defeandad Uincu- --- lantc hnwrla’f/r^'M» afavor de Don Sancho» Jde los fucceíforcs» les dio facultad de elegir avno de fus Defendiente» Varones, fin explicar Agnados» aunque para en cafo de no hazeríe la elección,yde faltar la dcíccndcncia linea Mafeulina de D* Sancboyfc diípufo en la clauf- 6>huvieflc de íuccc - der ,fu otro' hijo mayor vMafeuloy yt» fu cafo ,el ¿tjctniitnU ¿t aqutj. yaro» yMayor »fut Je ballaffe mas propifte¡í4óipor reda linea Alafeulina. cíccCion el r/tftno vaj. ÍCn£Ío 6a*er fe í;/ÍOCa »P« Aponer c/v- 4£nad°dc fa,ta’Paí^adar/cfacul wT "0^ Vno de los otros hilo! “!ddc c%ra f**ncifo ,fe^44 !* Wa del Ptimo¡,J°s ¿g0adosdc [^y^podicnceT,’ fmados "> dc c!cgir,cnel 9nc . c*r,a Acuitad teniendo aeña]atc¡j 1°' lc P^cieíTe, Pr°pria del Mayoraz? /* P°r/a mas dc^ar mas acít^^^'Vo ,Por pazes de la elección. 7ar°ncsca- ¡SÍSfcís av°hjotad del Vio^ i a^e¿acion a lc ’«Precifo *a2Cf aS , Co fuqdár. ( iuc ^ha dicho. «Jenioria /Q la silt?Ac ‘ IQ fefin ~~:7"cmoydUj /?Ue «h^oJe mU£7°fe" íut ^'atro Rcp-fac 'CConocc'Io,fujc de/rrn J- oaS,Con Ptelari , °a rfefcend,entes VaronesV°dc ,0 * ;™«. a,js.’cWo, Jc y“» averio tecta °l íh«*- f- Sancho, .JC^'vo ofo. enl3S cla„r 0|aspo¿“ '»>fcctfforw «Conocer Cll 1dc«¡goal. *^IadeUm3ror^Wadala GY ;iWv V, C40) luán Torre de Ma iorat.p. 1.cap.2 5*io 5« ^4^,141. &ü.12^.^<, X* I42‘ (41) Molin. de Trimtg. Ub.2. eapA4'& lib.^.cap,^ w.78. Caftitlo lib> 5. centro*, cap. 1$6» #• 75* £ttp»l6o. *i.6. &lib.ó.cap.i'jS.n.iS . BarboíFa lib.i.voto 7. w. 28. Lara dt yit*hminútup.\$* rium.34. Witl *.i (f >) »u ¿> .O.’.r' ^.1, 5C.1 tí a %(>'O 'vcVljiS'.K ‘ ‘(c?; J :^¿i !***> f-r »V, wViM* •; Í.íí'.ífj A'> ]{ «ú .’vl 1 . Or. .j... ]‘:.t J*V*T» P ala diferencia con que el Vinculante gravo avnos, yotros llamados con el nombre,yArmas de Abarca,imponien do alos comprebcndidos en la clauj.x. fimp¡iuicr> yalos de la 8. con la cir~ cunílancia de fin mixtura alguna. Y que Gen los Rcynos de Italia lo es eficaz, mayormente aumentando las palabras fn mixtura; (40) Procede lo contrario en F.fpaña ,fírviendo folo la claufula ,fn mixtura >para hazer al Mayorazgo incompatible con otro en quefeaya de fucccdcr con el mifmo gravamen. *(41) 91 Mas no distó el Aíottoo 9que el gravamen de Nombre,yArmas era congetura de Agnación natural, en los Rcynos de Efpaña,porque huvicra fidó jgnorárlo que en fus Tribunales efla tan rccivido ,pero no niegan los Auto* res, íírvede congctura,cjuando conCurren otras cficazcs »como en nucftrt» cafo. S>2 Con qud-fc reduxó ti Motivo* aponderar >que entre los defeendientes Varones Cognados de la élauf.%. fe aumentó la eircufíancia, Je Jin mixtura alguna, omitiéndola en las anteriores >dónde fe hallan loS !dcfccndicntcs Varones, que fe ha prctcndi^b con tan folidos fundamentos, AguaJos ;Y para apoyar en -cüa pa^tcsl Motivo» *1 5pu- Fuao ei citadlo h*lJ 3í Slutor ta„ gr^tt0¿* ¿oOrina <f t firrJo/up. 8s>' ltt«n Torre re* •S>i PafaelAf... Satisfacer /a Rcplica^Z? ? C? ^**• a íaSras condicionales J, /l** pa. 7S' donde eíluvicr, **Sf/W-7* •<« 7«»*(,: aplicar de |,*nca wff„ pretendía eífar erfají?^*» 9‘>c fe tyofivo ,c¡ac k$pf¿£* tcf Pondi6 </ Ses» para cj üc f]*¿JJx?,C°ndicí^a. Poít/ras anteriores , dl aeen t*s (fifi °¿T V§etur^,aUelo nI C ?C°nCurrir fy** a». js~v iperSuadao.^,, C!M ^ora?go V;;^^’tcflavanea contrario. g/antCs Concürfian c; ,«Rapa)jjfft i ^s-tnóiotí^Af’Z4cl°«e-rr. rMgaoJó fo ap *2°" t,v;cr áu"’jw* j»iSrii í>onJcra*í. l»rco" ^Parte í•x^in ^(r l¿Sfrlwl -4. precito nepar/o i 1Corn <>eíln 38£&&2fíafi 55 Cortcínyg JL mcr punto de c/ía cí *W- T*6** tff.». *S ; 2icn- 2) Molin. ie fíifp* Trid ¿lif» ¿*Ctíp» fa (43) Fontan. dceif. 525* nvinn, 1. (44) Mol. vbi fup.cap.4» ». 1.P. Mol. de luft. &iurt hb.3. trafl.2. di¿>. jpj. n.$. 44 ziendo :No hallan en el Vinculante* razón» para cjuc en el cafo de no vfar fus defeendientes Uaronesde la facultad de elegir», efle folo Cubílituido en la clauf.6. ie iejxcniientc V^X°nmayor, que entornes fe hallare mas propincua por reda lima Alafcalina ;Yque en :l cafo de morir el yltim.o Poflehcdoc .utw facilitad de clepi S>j Rcfpondc la Alegación pag. 5j. an.69> 2'j conocida diferencia entre los Mayorazgos abíolutos>6 cíc6fi— tosí Porque en Jos primeros, fe defiere bfucecísion/pg^n las calidades de Agnacjpjl» í> üde el Idgttíar» yordinario libero que fiendo flf4y>oa5iJ9rfep^rv,dn,a.qoellas por la facultad, que tiene el vltimo.SuCceffas pajas, elegir» Y*¿)Adefc3ndp con día, cl,^iñcalanfe,fonfervar alos contempladas, end mayor obfcquio,y obedict» cía de el que fia de hazer la clccc¡onr como d¡xo.j,(4j) pg. Ypara poder elegir el que fue re masa propofiroa la confcrvacion del Mayorazgo* Jín dcxarlo ,al orden de la naturaleza; »que jtal vez no favorece al Primogénito con tan ventajo-, fas prendas. (44) ;pp! Rcconocefc la diferencia de los Mayorazgos abfolutos »6clc&ivos ,y 'P^cicHc, L/, “%>«•»«efe! , ite*4fetóa<*— - i' o» '«/c«o r:tT6%'-»»;;sr* Ja formi cbalcrh dif rCofn0 c"c'<¥« dcV«lC^fD yol^0 dclT ’/CgUn 100 Mas . „ Lom,í' 100 Ma*,. cc°m¿/; tion *Pont^lU^;. CAÍo’Cefla 7a í°rcs (juc aVn ^y¡r»^uc^* Poron '*?; X°tro ^dc '«Mu. Clca/r aWCndQ^concedji n°Varicdad¡ f«moo4”qttJ^^?0% P®r«• °tra en faX. C(>nrra ic(Jc.y,dc J°sMa» *«>*» 'Jura ,Cn.;$%# ,tón **t*c c| A/fa Potíe/jcJor Ty c" r!° Shi>0¡¡ M^ÉS^ ' nados. ^0a^ta tuya aL“qs de c| ÍOJ yV^feía\;gv fió <%> vnTrinf 0 ft'**/*. ¿lc ^ mim l ?^dadA^0Cn IaDefa«?mu!00 ktUvo,$***> Ju pTa aattm.^j. af°n%0 Cp \t; AiV\j ^\ \W <v 0\ ffi i\ •' V<h w XA. %», Partfr $6 Parte fegunda; QJ/E EL MAYORAZGO DELA claufula %-fut regular,yOrdinario, yla prelado» de los Earones alas Hembtas,en una Unea,ygrado* AVIENDO rcfuclto el Confejo (en conformidad) que clMayorazgo inftituido déjele la i•hafia la ~¡- claufula fer de Agnación Mafeulina ,yno fer capaces alguno de los dos Contcndorcs>pa ra fucccder.fcgun ella ;Continuo en conferir lo difpucílo en la clauf- 8» que dixo. §. 1. Tfaltando la defeendeneia legitima de Májenlos legítimos, de los dichos D-Sancho ,D, Juan,yD-Lorenzo Alarea(fegun dicho es) refpeíliuamente,' * '7; 'f ">J< ! .J¿§. a. Succcdan en los fóbredichos bienes de Mayorazgo el dichoD-Sancho, yfus hijas hembras legitimas, yfus dej«endientes legítimos perpetuamente..0 i 5J- 7 Con las mifmas,prohibición, facultad,eondiciones, llamamientos ,yforma arriba en dicho D. Sancho Abarca ,y errfus ¿efceniitntes tjptáficadoS, yno de oirá manera- §• 4* ‘v Prefiriendo íicmpre >la hija hembra del pre- /ente Matrimonio,alos de otro, uotros Ma- 3j-¡ i/i tri- 5 ^47 Rojas de May( l'C*P'6* <t ,o""*x"' liH.t,m& y» „§* 5* íPre ftri*»Jo afsi mifmo ,/„ rz timbra,ycon cargo Je U*V*r°Hts «l*s mixtura *(g»»** tfNominé’ytaZCr/irt -Abarca. s¿*rmas dc -«a. ra Doña María Vitaria F°fCsdc ,a Seño- "tü»D»n Lorenzo cn'lascla °f Pa,il “nf K.‘ 'M,íor«go irreoolar ,„ ““" -*«'*» aí^^i (4:r? "s&to* 2s’Mísvztritj;majc f“e^««tetfei^M-r' ?****' .lo tcs*(W bí ívan ,os Vinculan. ,0$V(¡uc el confliruHo <•„ a- i i'"" «arado, (»»«. torro Mi.;°ps*l« Hc„,b Pon,r alas, yaquellos IlarnaT Cdci'Cn fu. prcíacon, fino entre |os q°S’p0,>e n|L llamamiento. pt\,, luc t'Cneri recin ^ *HcmSras ,la hZ'™ jaai*^£oocs , ÍUfUdjon *'%'««*,, «>ter *g’l Ordinario, (j,. Y f^P) AdtMtt.fr, w. %'b fr*,ne“ le £!twih&p.$.a„ (SO Moiin. *J or *vía oCafhij *//¿. j. t. t/ 51'Vela difert.Ai RoíTa d. co»fídtat,6<>t í (52) Mol. dcprimeg. lib. 3-cap. 5. Caftiil. úb.2. c,ntrov. cap. 2:. n. 12. &lib.41 (aP'44- w.2ó. C7*cap» 36 .nu0 34*VeU ybi fup. h.$\. L¡k.i* (55) Rovír. conf.Z r.m.l* 3. lib. 7* Caían, confina confcy. ». 75. Rota apud Torre ,pojl. tratt. de tnaurdt.dsrij.24. att.jo.t9m. j.pag.iüo. r4*4 4'«' (54) Mol. im» i* Rcprrt. yerb. Trim»gcmtusypag. 65. C0/.4* ib\: Trimigeniturpius, diiitar yulgariter el derecho de el AUy$r*3go. Molin. de Trimogriib. 1. cap. 1. dn.\. &cap. yin princ.CattlW.hb. 3. ceñir¿y. cap. 2i.dn.i.& lib. 5. cap, 93.^, 6. &cap. 14$. a». 1. Torre diMaiorat. q.i. cap.9. §.1. pagó}. 107 Yporque en duda *cfU la prefumpcion por el de dicha calidad) nccefsitando para lo contrario de voluntad cxprcffa del Vinculante* (5a) 108 Yporque aviendofe difpucfto en dicha claufula jfucccdicflcn en los fobredichos bienes de Mayorazgo yycon la prohibición> facultad,condiciones,llamamientos,y forma ejpecificados en D. Sancho, yfus defeenditntes, yno de otra manera , fe han de tener por repetidas la prohibición de agenar yaver de fucceder vnofoloy con elgravamen de Nombre,y Armas de Abarea yycomo en bienes de Mayorazgojy con lafacultad de elegir cada uno de los /uceef)ores de Iptformayy en los ta- Josyytiempos declarados en las claufulas anterlores* jz./->• ^,<?. lop; Sin que por dicha Caufa cílc repetida la Agnación Mafculina ;Porque íicndo Cn ella llamados ydefendientes Cognados de D* Sancho ,no pueden las palabras relativas) comprchcndcr calidades contrarias) yrepugnantes alo cxprcffado. (55) 110 Lo j. Porque aviendofe difpucfto, fe aya de governar la fucccfsion por vía de Alayorazgo yfue lo mifmo *que (1 huvicra dicho el Vinculante yPor orden de Primogenitura, porque las palabras Primogenitura) yMayorazgo tienen vn dignificado. (J4) 111 Lo 4. Porque atiendo de fucceder por vía de Mayorazgoy yorden de Primogeniturdy deven obfervarfe las quatro Reglas^ "7‘ '” *//- 112 No teniendo Drr r._(55 ). ^TJ. o» en la (¡„ca> n¡ c |ft<0 PVcl g'ado ,ff. gracn, •«"o en la ^ wrica, niel íexo •C6‘rfuo 1ü- *ff Jfía*' Mo¡ *"*• «'a edad, ff„„ c„í“ '« 'mea ,, %¿*> Xpotdu ¿teSí.» ade i»ayor 'dad,cs fuf, cr ^uc ,J hem. a. s»i,. *W*(«L» %£ssrfT--&&: 1,4 L«5. Porque C’0™- ^f T- ”-• peídos por fus pLos otr^T" "° c/í*" Wc! de hCorona R' , tro*Majbra? “«e& ^^ÍZ5X*fc Siró tuvieren difnnríl i cs Superiorcs ,fon ,(s8) Jbi ... prefr, ,, 'Pucli°los UmcuLr^. .^Uc í4*««« 1ílce*Fmor»> Cencía v„,sconfo “C’K?da '* “«I if ?**—«SS* £S*&*4pfc ,?"’, (>S) ,{'*"**« * *L°S-PoraurA^C.- ..ui *Ww' ,‘»í><nlT“Z,hí *U ^ijvtres, f<g) He r°;Id. . a*‘&a r*^*-*0 &• Pnfn. ir* ^cerní¡¡¿y (i , l0Un*hl ^°n por rc?| lQ jx^uc ^c^r«ndofe f,rrimtM*ior*u!‘,Vtnco£‘ hi?r T' Sias de Mayon?» d*ucccC, f tr»pUci$ Mr^nat^as hlzc Tranco agüe!// ,2° 0*toft.Tio wJLZ't1*'** •' cí*ar ext/uQ 7’a,a de/a.pj . * ’J0«* « nito. C5P; ’*fci«c/* Udc /'* <<>> í?n tts Loen,* SiV. 1 s.®SÍ*. Cs?) Caftii ;o/ .¿ «amente diJU%0]M* > Ove en /a t/^/8, n*'P*7T ZZ*f°r'«‘"«M “Vi"“'4 ft ó*r«)r reinen •^^”sic Ma,°r*’- p- Jal Wranjccc dcfdc .‘"'tí'' *>A Ja'‘fp-hb.i.üfc.s,»j6 K^r.sJ.s¡ 6'u ¿rt. 2 M*»> H .5,, 4o la pag*4i« en divcrfos nüm* Que el Uinculo en ella inílituido, avia fido Irregular,aumentando en el »*!!£• p^g*^§• tener equivocación el Motivo Aponiéndolo regular 9yordi- nario* i17 De citas máximas jurídicas* deduxo f/ Motivo en el §.57. Que aviendo (ido *los dos vnicos poffehedores del Mavorazgo Don Sancho >yD. Antonio >dexando efte aDoña María Uitoria fu hija *fe hallo al tiempo de diferirfe la fuccefsion, con las prerrogativas de linca natural, yde la a<3ual fuccefsion, por cuya caufa, dixotfuiffe ehinduble delatarafue cefsionem D*MarU Viftorh* 11S Porque aviendo quedado extinga, por la muerte de fu Padreé signarían Maj culina del Vinculante^ deviendofe continuar la fuccefsion, fegun el Mayorazgo regular9 inftituidó en la «/¿r«/.8.No devia hazer tranjfito, alos defendientes ,aunque Varones de otra Linea contentiva. 1ip Con cftos fupueflos, pafsó el Moti~ vo aponderar en el §.27. lo que opuío D.Antonio, pretendiendo fundar fu prelácion,cn virtud de las' palabras de dicha clauj.%. ibi: Prefiriendo fiemprc, la hija del préfénix Md trimonioi alas de otro9ti otros ,que contraxtre dicho D*Sancbo\ Yprefiriendo afsi mií- ¡mo Jos Varonxs alas Hembras. 120 Porque difponicndo Prelación per* petua de los Varoñeucn virtud de la palábfd SiempTt>no devian obfervaríe las reglas de el Ma- Mayorazgo ordinario* ... t„ conílitmdo Mayoraz^ delZ¡*!*s»fc avia *Vta iflter prctar je labalabla t- 0"0atural, VOr dcl Uar°n Cogido t*'??' afa' "Cr ^or ^a-zacion con rP°rtC- S"ad“' “'«llamados. “Varon=s ’£«p°* títwT'on w<**í No o.c, dirpoodo ó" cl í- >». uZIZX -uH'«l« rírir/ ‘* mni0¿t D.Santkoi Yikna ^M^ l'fr'firnffe»/' <&**. ¿aílando/c Co 9m mifma f?Pr,mer°'MiS l n3Sfotr«5c/íuvo /¿n, Sda £ f mCa | í’7Srad°» ^a,asdc cíprimer arado , aPa!aí)ra ¿Vi/». ^^tinuáStcl^T1^-* 4¿L¡ ufuk :r«¡SÍ t%**h**».de íosUar *f°CVÍÍl° 2! V"™* mi fm«Linea 0n^ia •jorrcfpondc afas realas de eu7^Wú >que d,7rio*Andando $mJ%^azg0 J* Cn las palabras- Y¿f •a^tisfar-- Us HLbrJlLf"7>» .¿CC'°" P«a los cafe, "«Ita. la•"£' ' * tSacando el A/¡ antecedente |aConf mott^o ,d¿ c/ir. . prcjacion de las lujai?"™'13 10“ ffcndofe 'declarada co0 *» 'la ~4MSS* *«/#• (7$) Moün. de Trimojg. lib,i, cap, 1 }» in princ* Clftill, hb.i. controv» caP* -*• an*** &libt'y cap»9$* *wPr*n» Cr cap,i43- & n-1»Torce de Maiorat.p.l »cap» 9* §• n.i»púg,6^* (So) Molin. de Trimog. Íib»2’t cap» 6. an.33. Roxas de Maiorat,.f.i» cap, 6. «.14, 48 ómnibus Mafulis Agnatis >in tutus favoremJit dedaranda Juccefsio >virtute Áíaio~ ratas tacit¡>& legalis» qui obperpetuitatem» tontinuatur>in Regnis Caflelli >non folttm Ínter dependentes Vinculantis >fed infa'vorem Tranf'verfalium. 145 Yaviendo fubftituido D. Lorenza» Abarca en la clauf. 8 .alas hijas»y defendientes de fu hijo D.Sanchoipor nota, de -Mayotaz. go> yfeguo (fe ha fundado) regular ,yordinario.y obferiandofus quatro reglase yque por las palabras» infiriendo fiemprt» no deve fer la prelacion extra dntrjam Lineam »£5* gradum.No puede tener lugar la replica referida. 147 Porque ni aun en los Rcynos de Cabilla no procede laqueftion de la Voluntad tacita» contra la cxprcffa del Uinculante »que continuo la fucccfsion en fus defendientes hembras >yUaroncs »por vía de Mayorazgos obfervando fus quatro reglas» (79) f. gun las quales »no tiene .lugar >la de el fe*» Mafculino >Nifi intra tándem Lineam »& gradum. (80) 148 Mayormente en nueftro cafo >en que cxprcfsó D.Lorcnzo» no folo que fusdcfccndicntcs Hembras» yVarones fucccdicfíen» como en bienes de Mayorazgo >fino que la prefación de los Uaroncs »fucile como la que avian de tener las hijas del r. Matrimonio de D.Sancho» alas de los otros que pudieíTc con* trahcr»quc de ncccfsidad avia de fer intra Lfa ntamJSgradum.Ni Ni tampoco „t9 oueííro cafo A"" '"I3'« itzacton Je los Varones Co m j90r/‘tobo* ^gnaJos iPorgue Doña MaffoV** C°nlos que defecad¡ente hembra ,ei \Jtoria»aun, hija de D. Antonio,vltimopoffch^^0010 efta calidad ,tfiht mayor fímU0i °T>?cou JHS d'fclentes Ag»a¿0s{y'*7** <** afavor de I/' MV»- ptrlmeamUut ex linea *fC^ ccn^iCn ^s prebendada |ahembra tí „*%*lm**fe coa, de, en e! de dicha Caí/datftcnié í*0T^ rdC 'inc*->ntra /"***- otra poflerior. (82) 0Cognado dc , 150 .Ypotque la hembra A<rrta Ir«‘> Rox«rf «*•(%> 5./Cendtt»ttSsi¿„a4 Pana, contemplada la AEC¡ ?Z}VS^"*''X¿ ka*»¡« la hembramoTr 7"at“ral •->» ^ «Minnan dicta calidad. (84Íp*""5"a «ító*»,, sl °sVarones Agnados ,J- Cto fc«*<3i« .in¿ 9T'°‘ & Ua;r • -»» £ -»r.n ^P"Cando cftoP„¡ «51YaPÍ¿candoVe 5 íí /• lifieíla }Que aviV«j i os ‘opuefloc /% */* U'! flanee 1a! 7-"‘““‘I -i f,idado en |a ,* '*/ 'W./« f£**«“*. dcfccndícntci Ua*ro f^r^a'/a) atod A *•**•** Ssasfe* \]A antefu fn/ »,'* l¡7. 5*s,n-5 No eflu vieron comprehcndidos en dichas claufulas, Doña María Uitoria ,ni D. Antonio »por no fer Dc/ccndicntCs de dicha calidad^#íJ-icr •m.'M -V,r v*4*•j•***i\,i;t•t\.vt, 155 Yque aviendo fubflituido en la clauf. 8. alas.hijas >ydefcendicntcs de D. Sancho, no cíiuv.o íufpcndida la lubricación de ellos, por la firttple Máícutinidad,fino por la Agnación rigurofavy quc-faltando ella con la muer te de D.Antonio ,vlcimo Poflchcdor ,ha de •entrar el Mayorazgo regular ,yordinario, conflituido en la cUttj.8. •54 Porque ceflando la Agnación Mafculina, que fue la caula final de fufpender la ,fñbftitucion de las .hembras >deve celiarcí «o (8SJ y1"”“ >¡"«l op.6. ». 76. Torre w» í«?. de dicha fubítitucion deve fqcccdcr Doña Ma fia Vitoria, porquetienc afu favor ,las r$T glas del Mayorazgo ordinario» contra D. Afl^ (i,) Totre *VaronCogMdo de linca pofterior, (87) p.i.cy w» poderle hazer el argumento en nueftro Rcyno de la mayor íímbolizacion, de los Uarones Cognados con los Agnados ,porque dicha congctura,no c$ literal, fino falaz,yequivoca» con la que, no fe excluyen [as hembras, alas que aísiflc la prerrogativa de linea ;Y porque Doña María Uitoria, ííendo Agnada, «raboliza maS Corifíi Padre, yAbuelo vnicos ..luoecfforcs, quc han fído del Mayorazgo, que no Don Antpnio, Uaron Cognado ,»/ rmp,¿ m.147. r kt A-,1 Par- *-cícera. 'Va ’no tu^ ^«rc«,fHbfl¡tUQÍOn pr'Ut*^*r S«r¡U Det'KfyQituidvcnJ- LUC t0a CÍ. D-Sancho A6,rga ^,cfla <k o y /*x ¿r\Cr>J (alta %a Lí?<*”. yJfs d'fctndie /,_•;. /w, Anwfí( rc|,.4^f „ a;7; Por hija de D.' Sancho .^, rgariía fu Madre, >D»ñl Mana ul',eABflatiWA/«» «*' el */¡K5lf™«ga0eri, r°sS fn""‘ *}Cotífch „r P“”j°’Cntc"<,í"‘>n ¿S2ttS2^Stef “ «57 Efta diverC.4 a d reflexión, rccónoC¿cóf,c,,í)Caufa a«8) *'!""-• :. ‘reconoce r/ (89) Ibi :Satis detcgitur voluntas donatoris >qui ad perpttuundum nornen /<*- tnihpj dúos MAitratus ordina qiubus dejeendeotts vo tavit ad fuccefsionem ¿Vnum <¿r pracipuum >Agnatitia Mafcuhnitatis ,in prioritous claitfulis yvjque ad 8.*ilt€ ruwiy &futojtdiarium ,jucccj- [imisjimpiuis ,®uUris, f¿minarum ,&Mafculorum in clauful a 8. (9o) Caftillo lito. ctntrQr. (íip.9 2*w*?3* ^ /erí. 49. n» 50. Larrea íifti/. $^dnM& decif. 55 .0.20. Addi¿tio». ad MoUn. ¿e Pn- Tnog» lito. 2•cap,%» s. 8«Rox 3s ¿gmeompat. Maiorat* p* 1. cap.6.^.20. h. 101.& p> 3* tap9q,n.^^» luán Terrc de Maiorat. Ital.pA. cap, 5*§• 7,an.93-& cap.'], *• &w«. 1•p4T* 4^* Capit.Galeota/j>.j*wn;roy, 10. nu.39' el Motivo de los dos Señores Miniftros §?• (89) Yrepite lo mifmo en el §.5. 1$8 Reduciendo fu difamen :Aque por citar Doña Margarita comprchendida en la palabra* hijas Je D*Sancho ,yDoña Maria Vitoria, en las* Je DcfcenJientes >tenia prela ti va vocación *Yque en los Mayorazgos* no tanto fe atiende alas prerrogativas de pri mogenitura, yde aétaal fucccfsion, como ala qualijad ¿ifpue/la por el /¡mulante, con exprejfa,b literal ‘voluntad*, (90) Ylo reconoció el Motivo del Confejo §*s8. 159 Ypara rcfpondcr 9dixo el Motivo % 57. cum feq. citar en la claufi 8. no folo coprchendidas, las descendientes hembras,de las hijas de D•Sancho 9fino las de D•Antonio ju hijo Primogénito* Porque fí en las palabras fus de/andientes legítimos cíluvicífcn Í0I09 fubftituidas las defendientes hembras de las hijas Je D* Sancho,fe íiguiria el abíurdo9 de la total cxcluíion de las de el Uaron,primo gcnit09 por no tener citas otra vocación,fino en las palabras defendientes legítimos 9de dicha clauf.%. (91) Siendo impofsiblc que D. p ( yaf mí™u™' C6n^2i 'n'Lorenzo Vinculante 9Ilamaílc folamente ,a las Jefcendientcs hembras ,de las hijas de fu hijo D•Sancho , excluyendo alas de Ju Nit* to Varon Primogénito. 160 Lo que confirmó en el §.45, con las palabras condicionales de las claufip* y12. ert que fe hallan pueftas en condición todas Us defendientes hembras de Don Sancho 9par* , Ma/ia Vitoria en ]as ZT¡tUci^de nn-“"<*»< lc 'g‘hmos, porque G/ , j.ia^ras <¡ef cen jmptrí,enf Crefi>ainenre /a- 3djíP°^c/0o l/ } tf3fes a?t“s ¿quam cxfr'h'o"**. Ca,r>prchcnderi IosjV^ J^(enJ>e»tes*^t,ont ' d:^uíj ¡ ln ff“b ^- l'; hi ,U-I- S- pa,ataJ D-Sa,ct faras’Pud‘Cra ft a2Cf.(ntrc fus hihsUr *0n¥**t*’ordcülR'^or°hrjoD a*$> ,0 ?r *"*> ¡,*Xr.¿"- “™P«c,,eia de d/ck, r¡ P°‘lcb'Z N‘'' 1d4offcion de/ Fuero *”“• MarS«ita ’ ¡y. Mar«a'/M. fe “mP^end,</?!•" ^¿s-~:tfv, va,liüc/a qqCc/Vcs de rna V0-*0rnírc trcí poodc al ¿// P'erroga*/„ $»?' Vcn^ '**"*/.. Sancho h¡z0pter/’^ **' ** n'9?. n cañeta para f os í,- °^ativa de rf* ^ue GD0f1 «**. Wu rVa'°"4hlVcfc w- Wttr"a! P«a fe der;no *X,1 1 4p^c'^°Z(^ •Oado cn vída de ./*) r0k15 ,. MV-i* ac Maio\ v. (9i) Motín. <íe Trimo¿+ (ib. |. t*p% 6% »* J7* Caftiit* Lmendttif.%. n.^7% Roxas *bi fitp* P.u cap ó. 4* ís* »• I44, &«Jfj. 4#» /*£* C?*f #4/>.4» ip.$¿» D.Sañcho D.Antonio ,yDoña Margarita fus hijos» en la Linca de adual fucccísion >yque no ceniendo otra calidad prclativa D. Antonio» que la de el fexo MafculiKO >porque fu hermana era mayor de edad »Pondera, defdc el tt.^.pag.45. Que la que adquirid D.Antonio» fue folo para fus defeendientes Uarones Agnados, por aver fucccdido con dicha calidad, fin poderla tranfmitir,a fu hija Doña Ma riaUitoriaj Yqaviendo faltado por la muerte de D.Antonio los Uarones Agnados» ytcniído ya lugar>la fubrtituciSdc la clan/. 8. ycf tandoen efla »primero llamadas las bijas hembras de D.Sancbot deve continuarfe la fuccfsion enDoña Margarita »por tener dicha calidad» al tiempo dedeferirfe la fucccfsion. Porque para fenecido el Mayorazgo de Agnación» difpufo el Uineulante en la clan/. 8. fcuviefíc de dar nuevo principio en las Hijas hembras de D.Sañcho. lis Hizofe cargo el Aiotivo de crta rc« plica en los §§.5Í.€^ /ff.dizicndo:Que el hijo Uaron Primogénito »no folo defpues de aver fucccdido» fino aviendo premuerto afu Padre, Conftituye prerrogativa delinca afavor de fus defeendientes» para todas las cfpccies ,ycalidades de Mayorazgos, /Igualicio ,de /imple Ma¡i. ulimdadi oregular. (95) iii Yerto aunque huvieffe entrado en la fucccfsion ,con calidad de Uaron Agnado» Porque la Primogenitura de linea, latranfmitc afus defeendientes, para todos los cafo» Oy fon TÍCn qüc Ics pudiere -. ^Uon. (**) £rcrc tocar hfuccef. Con cílc cxcmpfo ;»£. 0(9S) *“el,“«»/.??. £»*go *Cn 1UC tuvieren /, ' tUído »n Mayo *íft?"**'4*** iicdor de*are tre* Lr?é*^WücÍ¿¿1' ezt*•x^:z±t«*. 'i r=. de el X, ,Cn vf«ad de farCo8nád°>f'ria ^a/orazoo de iTm i^Sunda cf Der - muriendo eíícJU- ,P,C MáfCü/lnJJ c,c ^'aflíja delPti^ ^ ?*»* **&;¿j i¿8 lUC{) ¡°-- ,y^ucecí, «*K23s¡¿ ^ ra?g° ^g^ar. gdOÍ íugar c| Var°"f* ,5p Lo 0ü-.»' or'-a*%<>• el e*emp/o Je/cir,** *!^°*ho ff ,. 3 phiKccrtatfcicci J- del«s*guas l| S4*c°n no'pucdc cootihüaV^CrOCOnc,ü<9o ;s C?^a,, ** holk expedito f%c * Jf*®r a|f ’ca«af, pedimento, retr , eíicfc le pQJndo *< 1^ pdcfcnjbara^ dc «*P,'/me ^¡n" Yai°'^°» (í8) £>I*r >Cro ’I’ 1° halla c/o 9«revaf¿6 cí , Coo. (99) Roxjis d.f. i. cáp. 8. n.9. Satazir de vflu *& lonfuet* cap. iti» 61» (iooV Roxas de Maiq~ tai. cap. + Confcjo de la Corte ele el Señor Jufticia.dc Aragón, en 20. de Deziembre de 1646. In Proceffu D.Ioannis Ptrtz Je Pomar ,fuper SÍpprchtnfione, Varonil Je Sigues,pag.^. 170 :Yaumento la Real Audiencia en el Motivo de la Caufa del Condado de S. Clemente» aip.de Oélubrc de ió 88.in Pfocejja MatthiiSolorzano, pag. 11. íobre laRepoíicion Aiplicada por laScñoraD.MariaMagda lena de Heredia» yMarin »con el cxcmplo Je el mas eficaz injluxo Je el Sol, en el Verano. que en el Ibicrno» fin embargo de eftar en cftc, menos diñante, que en el Ucrano ,por la mayor rc&itud que en el tiene. (99) 171 Yaplicando el Motivo cítosescjn.» píos, dixo §-54* Que aviendo dado principio! ala fucccfsion del Mayorazgo Jgttaticio, D.Sancho, ycontinuado por fu muerte en hijo D.Antonio,aunque no pudo paííar el Cut ío de la Uaronia Agnaticia en otro Defecodiente Varón Agnado, porque no lo avia ;y fiendo precifo continuar el de la fuccefsion por el cauzc.y canal del Mayorazgo regular, yordinario, difpueílo en la clauf.%.y competiendo la fuccefsion Doña Margarita ,como hija deD-Sancho» yD. Maria Vitoria, como hija de D. Antonio vltimo fucceílor, deve antes continuar »por el cauzc ,ycanal que cftavaíín impedimento» hallaodofc Doña Ma* ria Uitoria en Linca de Ja a&ual fuccefsion» fin retrogradar ala Linea contentiva, en quc fe hallava Doña Margarita. (100) / t''. fe’«p” X"¿fe"*’° P* Pfimogcniro, MM f^üc ,a h>ía de rl lo - go kJiJ P3 r°CCcdcrcnc/ w'V j, íb*no Dcccr sita de /•,* ^a7ora2* fe’fe '«'O fu pL ,crr°eatí,a > ~fe, „„„ tosc^fornKsen!!sAf^ ***** U0 ?’ P«»»ocla4„ *“/:« *fas Sc„tM ,/c %** *fe-fe*/*' fe f. ?°*** *J*M, ,fe"'» feiZg27-&S& “¡«i. . áas /‘•r- e^r,. iílr“'i“£'Z‘ de el pr- ^°^uc Procede re/fe j,%£?”«»*•» £?*** r:^£Mr% fefefefefe-fefe«fe ^^OniQ. ,CCUorfapp.*'* retinen .*‘*>1**** 17cnZdrG Robles de, ^r°Prit*f» (exum ..*fe afefe'fe fe«-fe ,efefe^vfe* na<,<>- "o üio tra „, °" ca,i*<M *ülr , cf “- *s, i-*~»:: fe ,a Scntcncia, a,fe drecfe, cinfi gfefe ^fe r™ Agnados, ffll(> ,feferasfefefe *6c>Dr fe4». ,i'! fondo el C;CJ! CíPreffa !L afavor de f, 3iníia nc¿afe f°r<?uc ^fe*wl?^of p‘Wccfforts ÍCg.fj_ nios, (111) Ibir NOn quia mafculus ¿gnatHS ;id emm .effet quarere vocatienis ,Ml alora • tasypemtus ixtinSli ,de qno, nti quatjl torneefe rmo,ihnojtra fpeíte, ne$ in prxfentt lite; fed vt jubflitHtus ,in defi.iltim Lines Mafculin*Muioratus irregularis ,jignaútij ,&yt radtx,& principium Malora tus fmplit is regularis.H$c qus in Sandio ,nullo modo tergiverfari pofiunt t¡qua Un ce ,precedunt in Margarita , qn* fuecefura foret Sandio Tatn ,¡i viveret ,&go prp dcfundo}eius locum tenet ver • bis apati sditda cUuf»L% 8. §.9, fuponidndo ;Qué í¡ dicho D. Sancho huviefle renunciado el Mayorazgo afavor de fu .hijo D< Antonio, dexando efte al tiempo de fu muerte, afu hija Doña María Uitoria, yviviendo dicho ’D. Sancho (qut c(l cafas figura* tus in J< dauf.%* )No podía dudarfe quedaria Doña María Vitoria preferida de fu Abuelo D.*Sancho ,yno por Varón Agnado, porque fe fupondria el Mayorazgo de Agnación extinQo ,fino como primer fubílituido en la dan]* 8.(in ) 194 Reconocefe, que en e! cafo propues- to, excluiría D. Sancho afu Nicca,Doña María Vitoria ,porque defeando el Vinculante, confervar la fuccefsion de e[ Mayorazgo ,en todos fus dcfceodicntes Uaroncs sifinados, bol vio adar aD. Sancho exprcfla vocación en la daaf%*antes que atocias las hijas hern - Iras* yJefcenJicntes Je Jicho D•Sancho• 195 Yaun en la claufij.fc bolvióafubftituir, el mifmoD. Lorenzo Uinculantejcon que para aplicar el cafo de la Replica,ncccfsitava el Motivo contrario ,de probar ,que Doña Margarita eítuvo anees fubftituida,que Doña María Uitoria, ycon tan literal, yexprcfla vocación ,corno la bolvicron atener, los dichos D. Lorenzo,yD.Sancho \Ylo contrario refulta,dc lo ponderado en efia ^s^artc Je la alegación. l9fi< Continua mili* pagi&t la contra* fia ,ponderando ;Que (i D. Sancho hu viera tenido del primero Matrimonio, aDoña Mar- marSatita,y delíc .. g aunSoc feria fucccfl-^ aAntr, •* PCrooUC| °ríCoií'o va0,0»gac ;«* *v«r TS:;nnd»« M:>ad°- *7 <<=1 Prime "tla> MWÜ*°~ t/io c !He flióntpues „11100/0 »/-* , ’Cori5 ° 7/ fc'“ H-a Sel „S'D«»a '» deprendiente dc, t,w°P°flcl,cd0,«U-to. **» £ftc eLm7r“Ma,"m»»¡r! c'»" aP»eflto «¿“i'» •«ene mc„os . Con,°» yDono ¡u jLo vno ;Pnr SAP‘'C¿«; eí Matr/m MarSar/fa> n0f9üc D-¿n- Y'» «1?*D°" Sa0,t'°í ‘O», dc . ,a */.8. ,ZT aPKl^7jr° *>»• '7'°» *la, delTy*' '• Wat"moS,v /" , djfntes barones vI!^ConfraJos w/f°c dcí Suc fuc fr' n dd ^o lf' Anr°0/o, ?tJ „ aDoña hcfcfsíoii Doña 9MCÍfando Conj’^COn,°fe Cf»Uil V^,U P hija de c/ niiY 'Con Doñax, V»y Prc^rir afuT, dcfu padrc,,, , C°,a de fe íos ^yora?£osfD°ña ^argarif fUeío-dcvc ni¡dad del »/tfmCatJCndc afe ’por9»e c„ prerrogativa de JP°ííc/lcd°r,J}’°fPro*¿. cndicha clan! o, c3prc/o,*’ [- r °¡° 1Pc,íáiS¡o de /^3S ^dl!> vüare"“ Wrp tlt; &4SJ aü09uc Doña Mar. . (113) luán Torréete M 4- ierutcap.jna. 21, Pa£* 4$* ibi :Maioratus nojier,qui di • litar regularis, dTrimogcnitura in alio non diffcrt ,nifi, Quod inhac,dcf'nntto poffejícm re,¡me liberis ,non cjí admit• tondas ,qai grada eft proximior ,]ed qui eji in linea pro ximiori ,in ca yt linea proximiori yJi piares funt in eodem grada, nata Maiort&Trifilo gemtus admittitur. In Maio rain, yero ltalip ,nulla habita conjidcratione ad lineam proximiorem »attenditur folum gradas proximitas ,cIr fi piares fint in eodem grada nata Maior ,&Trifnogenitus fuccedit.Ltn.q8.pag. 50. gr n.'jj.pa£" 53 *dizienda i» Vrmogtnitaris reprrfentatie Tatrisnon cft eiufdem natura provt reprefentatio ,qva provenit aiure Ciyili • potius eji quídam faaejsira yocatio prortniens ab ordinc difponentis Trimogemalis \ Quam fub ingrtfiio tn lecum, &gradar» Tatnstyndefuete dente sin Trimegcnitnns di- 1untar iure proprio fue cedere, &non per reprefentationtm, aut tranfmifsionem. Caftill. lib contrev* mp. 1167* Margarita,huvicra fido hija del i. Matrimonio dcD.Sacho,yD.Antonio del a.dcvia prefe rirIa,comoUarSAgnado»por eftar en vna mif ma linea tygrado \en cuyos términos entra la j. regla del icio :Ymuerto dicho D. Antonio» devia preceder Doña Maria Vitoria, pues como fubrrogada en lugar de fu Padre, nofolo tenia la prerrogativa de la linea de •a<3ual fuccefsion, fino que devia reputarfe,como hija del i. grado de D. Sancho íu Abuelo, vt fup. án.5 ¡PP Yantes de paffar adiícurrir ,fobre • la fatisfaccion Je los MotivosyCon que fe prc tende,tener Doña Margarita ,mas prelativa vocación, ponderadosfupra nu. i. fe ha de tener prefente la diferencia que ay para la fuo ccísion, entre los fideicomiffos ,óMayorazgos de Italia, ylos de Efpaña, donde fe fucccde» por orden Je Primogenituta :Pues en los fideicomiffos, yMayorazgos de Italia ,np fe atiende tanto ala Primogcnitura ,quanto a la mayór proximidad. (115) aoo De que infirió el Motivo §.57. cum fec¡n Que citando fubftituídoscn la dauf8- D. Sancho yyfus hijas hembras %yfus Jefcendientes legítimos,por viade Mayorazgo ,y orden. Je Primogenituray (como fe ha probado p*i.*á n, 1io.)no tanto dcvcatcndcrfc al orden de La Efcritura,*# eoy (¡uodprius filUy(fUtt Jefundentes fint ¿ Margarita efiuvo laüvo nomine >p ñcolzeafcriptrtf maque Doña comprchendida fub /ipcl* Doña Maria Vitoria*/^ fc* a. < i/la SItV0 >7 íy:n/it com^Z)»" v»i 7°- Z::z:z«•*7:,:• « ala "»y°r P<inoZ°T7J‘7r . J°‘ fTom? ‘* hl,x^ío° tjat7>efe D.(t¡ 4) difpufa i . cíc atender jl" 3ma- y°rpro*imaf o.*^ a<gravado „/• v-‘ 2-*4"' «*w*¿¡ cri,c MePrOXÍmila< teitir'*»cn» M'iorm, 7,7,’7 ,,ci“«717°-• ?“'»pnc6 /m ***» <- -ror *’,*7íf“í£. 9»e apto ’/ lÍ*" ¿-C p^'- tzt”é^Zz^Z 71^7:7 a£-Sít;*£2fe -Iracao c£,rr'e"*> CaSir?"'0- 7>^'‘ZZr p,°rZcS'‘s) Tcf pcáo de/ Prava/ 3*aj«>r Dr Ca/a°atc •proximhribus Z^^^ad, aria,s *dúo en c/ ’^de ixf'**"'* "nci *».t 8.n”Co °0,n/nc, Vcpara la n,a, >’or * &£»' y2*««, 17. ..68 ... yor proximidad, no fe atiende al gravante,fin no al gravado,auque eflen llamados los hijos* ydefendientes, con las dicciones ,triza* tua> aut,Jua*\b\\Ego Jane inprimogeni)s*&Ala* ioratibus perpetuis*¿ubiaadmodum mihi vi* ai?) E.rcfoi.io n.ii, ¿ctur ta refoiutio*y conforma Amato (117) Ycontinuando Caítillo en el n* 58. rcíuclve; Que el nombre slpcllati'vo de hijas ,aun- ‘que con las dicciones de mea*tna*aut* fuá* no da mas prclativa vocación ala hija incógnita del Vinculante ,en concurío de la Nieta •del hijo Primogénito >porque entre Iosdcf. („3 ;Indar, de fubfl. ccndiítcs incognitos,fc regula la mayor prc- 35P.».8. Fontzn.de df|cccjdn en el Vinculante,por orden de laPriiif.jciti.n. 6. luán Iorre de .N7,- M-uorAt, p.i» cap.q l. mogenitura. (u8; Lo que pondera el- Alo* óó.vcrf. £t lutt iQnia inqGr» ter perjoñas imígnitas¡non da- ^**' * turmaior prgdüe&io. L-non 204 Yüendo innegable aver tenido D. eji ferendus Uclranfatf. Fui- ..i-l n°.rt Ur.defktfit.q.3is.u*m.6. Antomo,mas predilecta vocación,que íu her- ¿n.fr.pT¿7 uif;mana Doña Margarita,fe prefume continua- 148. n* io. r. Sefíc dedf,6^%Ja por el Uinculancc ,rcípc¿to de fu Vifnicta Doña María Uitoria ,que no afavor de fu (119) Caftín* ub.ó.con- Nieta Doña Margarita, (np) ¡KSEí&Kj “S Dc ™*i"«x> ¿«ñeras, pudiera ¿s. num. 112. i«an ierre de D.Lorcnzo ayer llamado alas hijas htmbras MAÍorat.p'1. caf'7' nu. 8o. j^c,rJr Pbi :Quia pr¡fumentic ¿ancho. La i. íi conociéndolas, no lod,:m non eji ,tciiatoremexfi. [0Jas || amafl cCoo c[nomf> reSlpellatilJO df ho prtmoUup ,nepotes mnus T dUexijíe, q«í filias,i]iim rujas ,ícd exprimendo nomina propria ilU- rfm’Gom°6huvicra dicho,yen falta de lo¡ ditnr, imo ardmúns mNep* defeendientes Vatoms signados de mis hijos tes tctUAmin filios amor defr\ c7~ cendit. sardo conj. 325. na.4. ¿ancVO*y D. luán* ÍUCeda mi Nieta Doría Alargarita ,en cuyos términos quedaría preposterada Doña Maria Uitoria ,aunque hija ^fadcD. Aníbnia ,pr;m-_¿>0 rto. (l2o) "niogenico de D.s^ 105 T--/•- :> v” íi ox rfsá^stó.> * r* »**/*«,, co2 r/utCeJ«r Mi. icnz-“-/4 »« i?r-u,r a fnum, -vel cunt alio indub't ^**fimiáí ?*1'”9'd*c»ft¡ií Cite cafo procedería, fo qoc rn A*« .yc„5 a°7 La J. £$,„.** ,. :cí Primero ^A»djc ^>/»cc«!at fí *UfMC"/sio»h !'upirn^*- ’* *ttmPore 1 diputan íos a«c opiniones P°r no aplícarfe an^V ^í2 ‘)de lT Corn ° sZv-S r‘T 'vt , 2S^S“ 2,o Pv"• «&*M. «írao »S5Tw¿ poefto |a repiiü j^e®*/*, '* 2,J‘£%££. de kCoodeCa fMinios /i *>*> *?*"* c/on dc /pí cafii *^f^’tázo con ,^2<J°s t*ttm ftlair.r,' »<„*** ^UAllm Cion dejos Caín. ' '- fat,tázo Con | VL6“u°S ,"vr...™**, ?a<W( PW*la p, tSf °'° *el ^«“> ~¿«figS 1*ccP‘t°n deja r7^Podia V¡(duK ‘*p‘‘*J, ¿r Ju7' juyziode fu Sobrino D. Melchor de Villalpando. fia*) ycófirmaodo el Motivo en cf« fu l\U ta Partc,la Scntcncia de IaCortc dc el Señor MatruHoniunu reí qup tempM- TuftjcjaArágon »dÍXO £)• ÁÍ(lch¡Or¡ VCX rcdil itA fuctcfsionis ,.:_y #*»># - fHperjtcs tfíetpffM juutfsio£). Eleonora pita, matort, aute detatam ¡ucviam Maioriitus tttftrtur,AdfatUS pCftíTitTt» buc induvié no» proccdtret) •/• n/• fil i.1.1 quid difencicntes D.D. inrtñi- 31.1 ILllC^O íl CllO ÍC nct|i 3dCCjdldojVOfOS (que ion los fupra e¡- cgnformcs» en los dos Confcjos Superiores de tados) ln unió yero ^'f fr¡jent¡s litis prefrim tji. cite Rcyno, el año de i58o. Con igualdad ,y mayoría de razón» figuib la mayor parte del Cófcjo en el de 16%j.cfte di¿hm5» afavor de D.Maria Vitoria,pues D.Margarira no fe halio fubílituida»c6 las palabras, JucaJa la hija -mayor que tuviere D. Sancho ,Gao mas generalmente,fucccdan las hijas hembras,ydef- (endientes ¿t D. Sancho» •Szti’ Continua ti Motivo 5*59. diziendo :Qucíi en la tlauj.8.eílu vieron folamcnte fubítituidos, D. Sancho »yfus hijas hembras »podría pretender Doña Margarita fu prelacion »ponderando no éftar comprchcndida Doña María Vitoria,én la palabra hijas hembras. Aque rcfpondió el Motivo, J. 5. 59. fubftilutis nonfolumfiliabas ,Jed etiarrt Jcfctndcnt¡bus,$S> ordine Primogeniturc,ceffare inprtfentiarum ,pnJtftam dificultatem,/uper qua, (yt Juptrfissa ad huías cauft ¿teifsionem) Jtnatus no in¡erpoffuit,iuditiií> olij Yaunque no inccrpüfo el Coiífettíl t^j° fo^eBfura»con(Iderádo por ociofo cite puntq paira lá dcciGióñ^ de la Cabía :Pero tcnicn- n% J>íi «* lililí i« é1" YUt "^dofc abra prcfcnrCs .7\ -Atares ,fe faifa co c// °* Motir¿sdc jd h<***>• ¿2%****,«! Do™M«»'' -- apl'«* »- JD«™ MariaV^,;,,' paplica*aft*J.-v ».,u. “•A"^.o.7p £‘? » 9«fe , °r*SKK-. ££, >^eípondc/zf °na Maraanv^ {?•«»• Qüc aanoar afW«» ¿f'ra' W*a. &JVV.s.cCt 2 £ s«»chamocftnvr.* y°e fCrnJicntf'JCt0n rii Vitoria en /aí^ptefiendida D-f^on itfctnJi Pa^bra £/,• a°ona Ufa. *tJc'Wtn,tí<Almena J’^co /, , «"«a Doña Mr,„a para ""« pnj,’* ^^9**de r,>í" ** ^w.rr?,ap “Vacíos r*-^ cfta nn ^7orden de pfim ^«i/W ¿ toria aPü?e*«M» ¿Do-^Cniíl,ra iy dor *Iplr nd °r ffdo rü Padfc v/r Mafia 1/4 “ana »°ñ»rConcurro^c P f ff ^c' tic edad; «*,* /„_ °fJta,aünoUrr. „‘utar. dc **r„t.i¿¡£ £*«* tm&A** Que diT dC °p0n<fcrad r tendientes nca/o w» <- ,^to/aniv i -,^,-/w/;jt. pan rM^qa®c/' V:, tfndicntcs varnn 0ta/d de Ar* ltlCükñte 4s>*fimiu m. '****bi J**f>emb«St v.iuj Quoi repnlj* ial» iTribun dihus in fuccefsione 72 jy Jcfctn¿lentes legitimo$9 fe dcvia hazcr el niiímo jupio, que fino penfando en la (obrevivencia de D. Sancho,huvicra llamado afus hijas>y ¿efccnJientcsipornjia ¿e Alayoraz«• go\ en cuyos tcrminós,dixo // Motilo (i2<5) 2 1 8Refpondc la Aligación ia8. pag. „.__.. :í 65. que las dccifioncs de los Tribunales >han Maioratus ,Primogénita» Jire re, antiqua quaflione, Tatruiy(ido en términos, dé hallarle defde tu origen ÍTZSSS ^g»l« =' Ma^-azgo ,,Col» tratarfe de fu f¡namtumv\s aliadas iuiicis,continuación 9yprogrcíío ;mas no,en los de luilhíAm molerantis ,^Anteps t-^*i. i,•ln P«lfet e¡¡e iuiicíum, pro decía introducirle nueva calidad irregular *rorque Tf en dicho cafo, antes ba¿cintrar el Patrito, rip Trimogeniti >CP yltimi que el Nieto* 6arquel fuere perfona deftinada um,tam d. por el Vinculante »ylo pondero el Motivo de los dos Señores Conjejeros §.ip. eumJeq» 2isJLa qucftion de Patruo, yN( pofide halla cóftiúnmcntc recibida afavor de el Nic to, aunque el Mayorazgo cri fu origcmh¿viere lidode jignatiern* Ude /triple Maftulini- Jad* porque llegando el cafo de ti regular ,y <ordinario »precede la hija ,6Nieta del v{timo poífehedor» áóAquc aya fucccdido elle,como Uarón Agnado, óCognado, fino tiene el Patruo ideación expreífa contraria,como en los cajos uy i. fúp.rcfcridos calos ttum.ato. ipnuE' «A*rf ..X aao Yen tá Caufa d'd el Condado de ;,i) Atares,aunque cftuvo en primero lugar infti* 'Cuido May'oravgo de Mafculitüdad Agnaticia,fe declaro la fucccfsíon áfávor de D-MeN chor de Uillalpando ,hijo de Dona Leortor Sanz di Lacras »’ como defccndicntc del hij*? *;> Pri- W&ñf L«r? s,^*Doga £ Ía aI CU'n^Wc,dc, „düda dc /a ir o. ccí rltimo fucccffor rprC /Crirf ckbi nch0Con jadjc alas hi,3sdc D¿0/.ití \?*¡¡!r*f> */* (¡ar/cs masnrcr... '^x'no fuc t00 f“«ntifsi* brc ¿pellj-"* dación ,r°P‘ lra *-’«•' ' nft Mvcr a‘hijas^o por -°C/ no^ •clin 7dar P^'nc/pio a|a7P°? avi^do dc cíio,fuc precj.fo .r Ja íucccrSJon -n c fuir/ascon Ua- '^ari <io a/i,¿ l-~ ^an» ** , ,a d'ccion ó»rys¿,jas ,füí)(¡ : ci,°/v- «’ *107. £“"«orno fe fc, ¿ ”«»• IJO. reptil/'' '*5***» Ar»->¿ : - " 3dZ[‘S ?Ur'^ffi. ri2g° ^goaticio, y„r““cl>or del jj, ¿í- 1° °6"^ní'T'f' *<>«- Marpari», v,t°na, varr aaui F-f.« *¿rf0«ra*Mo ¿ I 1 !^Boa, U¡i>co|aot 'ancl’0•defde cj ;:i -'aa 4 **,.“J-f«fet" C«> 4 .Lop5„Jcrar t**» dcntc,danaíVOH,°° e«c/ nUf1, . araumCnto n/. niot'>6 ,af,tCCe, ^»,sefciií^para nta e pro- 8o c¡Jera»» dio 3entender e! Uinculante, cftar Tolo llamados en Jas Claufulas anteriores los varones Agnados. 14 Ydeíde el num.%%. hada el jfl. fe pondera otra conjetura de signado» AJafculina >P* ' rc*’“ ferencia del gravamen de Nombre,yArmas de Abar ca, fin mixtura» pueftoen la Clanfula 8. donde cituvieron fubílicuidos los deíccndicnrcs Uarones Cognados, fin averia explicado en las y.anfcríores. i$Ydeíde el nu.^6-halta ioí. No hallarle Jivcríidad de razón, para que en cafo de no elegir el poflehedor, huvicífe de fucccdcr el dcfccndience Varon Agnado ^Yen el de vfar de la faculiad.pudicfle nombrar al Tranfvcrfal Cognado ,procediendo ,legón difpoíicioncs de drecho ,que el heredero gravado ,fin libre arbitrio,ocomo lepareciere,deve deponer, conformandofc cón loque el Teftador huvicrc explicado, en el cafo de no vfar de la facultad el heredero. Parte i. •, r- .*-‘•i, -• "-•* ’S•'ñ y6CUponiendo en el nam. ioi. fer el Mayora7go ^inrtituido dcfde la Claujuía í. baila la 7-de ¿Ignacio# A4afculina\ Ycjue fe avia de rclolver ¡a pretenfion, entre los dos Contendores» por el diípuef to en la 8. Yque en ella, fe inftituyó Mayorazgo rcgolar>por citar fubltitaidas las hijas Hcmbra$>y ¿cj- ¿endientes arones%y Hembras de D^Samho (como lo entendió el Confeso en conformidad )*vt ant»m* 104^fijue ad 1op« &p*j¡. num. 137. Pronuncio ¡a mayor paree del Confejo Sentencia *afavordcla hija , 1,JJde D.Antonia, v!timo fSi %L,nca> no fo,°pninogcníta 'r”’ P°Th*¡hrfc cc&on, debiendo por eftf Caof *í’nQ'dc h*<3ua|ft c. ^odC|aLi„Caconrc¿^rir ,a/ VaroB- qt*eadn%. ™****»> tu* f uV«bT„,p P'^D-Pet 7 *** CV.8.«^.en c, ¿X* P2 ;<l"'h prclacion del* vrcf <’°"*<Wfc c,'« fue Umifna, quea ,hdcc¡a ^: ron^aJas tíc^' y2•M^nio,¡r'Zd ;«*" hsCdc ; cííar en vna mifmai; n(,^Prcc/ ^mcntc o*• 1 *'"'ra,n>c.Mdlefc. e, *”*>. V3„„ ^ t" /« ym„, ,X’Tla "K- Cedervn^ **cm¿>rasi ju3,henf¡:m~ <ie PS,yottos>Parviaclcjw Wcrtdo de fÜC_ "V rnnogcihura ,dem y«J. prefación,dentro de vna 1gUa'mc«*e cotcodCf 7 «J ii7. °a,Jnca>7grad^, JlC,fc ,a ' 18 Yab,, rv,atf"-ni. »¿8. diziendo nP'JC , a<ÍUC ProPufo ¡3a, tiV0'no fucro ’9UC , 31 dcci/S'Ones o, A"gaCi0n ««. .Mr;¿!»-**i, ¿«odtt,aM,p"' X"s-ha«- *"r ; lltoncnlo./.^; ;c««» e„ totes. fi as Suc fe Ca, 15 yP»-,oc i. 0n «ri "“‘«- por tener el ii, °n^JCo fe Dr con los C°gnado.mC o n‘hPación, ,,2.®/¿, jfe di &.• rC'a,,'"'as -'"'erio. ’4f^Kfaccio» defdc c| Par» 82 Parte 20 AVNQUE con igual acuerdo rcíolvio el Con ** ícjo no tener D. Antonio Pérez de Nucros, prcLicion ,por Varón Cognado ,ala hija del vlrimo poíkhedor¿Pero dos Señores del Coníejo la entendieron, como Cefsionario de fu Madre D. Margarita, por eítar fübíiituida en dicha Clatífula 8. con el nobre sipelatívo de hijas* yla de D. Antonio Abarca, con el Coleteo de Dejeendientes* vt anum*i^ que ad 158.£§’ ». i8i¿ 2r Rcípondefe defdc el ««rn.159. Que en dicha CAi»/.8.no Tolo cñuvieron fubftituidas las hijas Htm Iras Jelprimer grado de D-Sancho,fino la htja de D. Antonio primogénito;Yque govcrnandofc la fuccefííon entre vnas, yotras» Por lia de Mayorazgo»dcvia tener mas prelativa vocación »la Nieta de Don Sancho.por hija de D.Antonio»quc fu Tia Doña Mar garita. 22 Yque lo mifmo procedía en Aragón,aunque el Uinculo fucile de fidtkomiffo, np.i. 0.36. &pag. yQ*cinum* 2i\% 'i ’aunque pretende la Alegación »ut fupra num. 178. fue en la ClauJ.%. irregular el Mayorazgo; Se da fatisfaccion deíde el ««.179. diziendo: Que lo que pudo ícr.no tan regular,fue, bolver afubílituir aD.Sancho, para fenecida fu Agnación majctthna• Mas .00, para que la fucccfsion entre fus hijas, ydefccnd'untcs, no fe huvicííc de governar por las reglas de el Mayorazgo ordinario, en el qual ,no fe atiende tanto ael orden de la eferitura; Ni aque Doña Mar- Sari' ^iiita c&xviéffe compte[ien j-, 5? U>ÍV0 <k h’j«s¿t D-$*»cbo-, r)"j -°0n,l>rc ^fel primogénito, en eí CbIe¿iilJ0 , b,l* de D. Antonio to aJamayor prerrogativa cié uíT^'^n, t, 2.4. Amas,que (como f cln "f’ »' Aragón /a faazienda para c/ h¡j0Pr?V,nc^^a en muerto eíle, íe fubrroga f u,f.„ "' 0Ícn¡t0,prc, trtto, vel Amiia, . ’b,&> ExrfuJJo pa~ 24 ^para proceder /o corm •> **«*««*. r.i, ó™fc,fa '«« ím U„v, 4,,., bija, H,„, j«1 "»»(>« ^ . o," indubitable, „». 2i0.y«» »• ««dcmoI|ra NdLta, no conocidas ddí fJinr. 1 ‘I"ndo /a rf "ccc‘í«i •»pilatitá 'Cnid0 °- **- ¿777777?- "* pre- 1 V°J’Cntre el nnrv.k ía «ifcren. rap»ndea».Jo4.*/<«*»«,„„ j* ^v-f5«- le J*anfK]ue pretende fa Que aviend0Cjr^,i CÍúfí’vt fut>r* ’ tuerte de fu Padre,en .D. ¿nt .^a '""«'N» M.m»C'”a “cl M»?»raa.0¿Pot Tí^tM“f -C:;d7ú-¿P t ,/Sc íar,sface dÍ2ienjnrluc luccediA r meo ,aunque ,rodo :Que clL- Mas 8429 Pero {uponíendo-( ííne veri prejudicio )que D. Sancho* ni D. Antonio pudieflen aver transferido !a prerrogativa de lincas que tuvieron en virtud del Mayorazgo Je V' a tq'&cs signados ,con que fucceclie-» ron }Mas aviendo bueito aeítar fubftituido D« Sancho en !a clan/. 8. para dar nuevo principio al vegalar> yor¿Mario* le dib cíla fubflitucion *nueva prerrogativa de linea habitual afavor de las descendientes hembras de fu hijo primogénito, *vt a«*177. 30 Ala doílrina de Roxasy fe refpondc defdc el m*. 184* yala de Larrea en el 00.188. Yalos excmpíos que pondera el Motivo de los dos Señores del Coníejo, anum*i9o. 'vfquc ^198. C2*222. 51 Y(1 en los Fidcicomiffos *5Mayora7gos de Italia *fe pretende por la fubftiüueion con nombre sipptIlativo,mas predilección ¡Mayormente citando con palabras rcítriftivas de fus> mcay aut,f0¿, que la de el nombre collcólivo Je Jefeendientes ,no tiene lugar en los Mayorazgos de Efpaña, porque en ellos* fe íucede fegun la-s reglas del Mayorazgo Inílituido* *vt a00.199. ad 218. 52 Amas* que aver fubflituido el Uineulante a las hijas Je D. Sancho)con la dicción Jhs> no fue para darles mas prclativa vocación ,fino por lo que fe pondera a00-221. Y(1 la huviera tenido Doña Margaritada tranfmitiriá afus hijas, ydefendientes hem bras ,aunque huvieffe premuerto afu hermano Don Antonio, lo que no podía proceder, *vt 0.224-^ [cq* 33 Ypara excluir ala hija del vlcimo Poífehe- ,dor es ncceflario, voluntad contraria, expre(ía,6 tacita con motivos literales, *vt a00.225. yvno *7 otro falcan en eíta Caufa. 4RB0LDE LA DP, D' 'fer ENDcnc,a A- » D. Antonio Abarca ^MariaTcrcfa j CaS°Con «ercdWj ia -kopC2 A n-% ! L'ona María v- . Vitoria Ák q»c Jitíaa, Abarcaa ’ C<- p.SanchoAí>a;c,ra , na tirona VI/, Do. AVa yOiLcraít, D‘Iuan Abare, ^oñaMarcroj.* A ^•^croninio pa^^arca5Casó - i• D-Antonio pj , *“« iic¡ga ‘ez de Nuer0Sj IZ barca^ o'>/ 90»^ •Sancho oíb^ mi*us £JosLu^te$i Par'- • -j Pardinas] monte vierte*fobredicios, vno de fus hijos maléalosfl quemas querrdy quefean preferidos los hijos mafcu-« los del prefente matrimonio ,alos de otro, ootros que Dios le diere,yfino lo nombrare,y eligiere ¿ya de fucceder, yfucceda el hijo mayor mafculo, de dicho D.Sancho abarca. 4La qaal facultad) plació adichas partes contrayentes,que tengan qualquiere defufuccefjorfofucceffores del dicho l), Sancho Abarcaren los Lugares,Pardinas,monte,ybienesfitios fobredichos,del dicho Mayorazgo. 5Yfino -ufaren de ellasque fucceda el hijo mayor mafculo de qualquiere de los defendientes del dicho Y). Sancho Abarca., Sn tal manerayquefiaconteciejfefaltar¿odos los def cendietes legítimospor reña linea mafculina delhijo del dicho D<Sancho Abarea, que como dicho esfuccederaen los di* ches bienes )Yhuviere otro, ootros hijos de dicho D> Sancho abarcaj¡ defrendietes mafculos legitimes de aquellos;en dicho cafo, aya de fucceder en dichosbienesjos tales hijo, ohijos mafculosy defcendietes de ellos,del dicho D.SanchoAbarca, que e[cogiere el ultimo fuccejfor délos dichos bienes. Tque en eflo,tambiénfeanpreferidos los hijos ydefeendientes delpre - fentematrimonio mafculos,alos de otro, oOtros matrimonios. 6Yno habiéndola tal elección,aya defuecederyfueceda el hijo mafeulo mayor del dicho D.SanchoAbarcay enfu cafo el defeendiente de aquel varón mayor ,que entoncesfe hallare mas propinquopor reña linea mafculina de la defeen deneiadel dicho D, Sancho Abarcayfus descendientes maf* culosperpetuamente,con las mifmas prohibiciones,facultad, condicionesyformas fobredichasy no de otra manera. 77faltando la dependencia de mafculos de dicho DI Sancho Abarcafucceda en los dichosLugares,Sardina,monte, ybienes fobredichos de Adayoraz^go,DJuan aAbarca hermano fuyo,y hijo de los dichos fenores Lorenco Abarca,yTfabel de £nnayfus hijos, ydefcendietes mafculos legítimosperpe tuamete,Colas mifmasprohibicionesyfacultady codiciones , -d:\~lia- llamamientos^ forma arriba en dicho DCanéh a* * Efundientes,especificados, ynoímaau Ah^ca,,jfc 8Yfaltando la deficendeJia ¡LZ™,** Wl*™*nera' Y), ¡uan ¿barcafacceda en los dichos Jf maPu-°s de dicho Jvienesfobredichos de Mayorazgo, él dinas,monte, óenor de Strvey f us hijos mafculos,que'/> °Jeri fo0de abarca, renfo¿barca, legitirnosKy f us defeendienté *Z*,aldicho Lo perpetuamente,colas mifinas prohibiciones fZZlegitimas llamamiento,yforma arriba en dichojj fZ"10™, 9ffialtanda la deficendJcia /!, de otra manera. t‘ Dfrhfifo*LÓ.luán átrcTJta4íc“k,Mu^ tnes uc^° "‘ípeRivamente, Es n,,r. ,’S cn(0 Abarca, O- cca,raysrne,.fUccJaa enlo, T“° nKn‘-‘ MOmpartes fiüih °J!tdh ?de -May°r«~go, HcuZ^r™*'? fm hijas hebras legitimas,)fus dfcendienZí ZAharZ d!Cl feftec ¡fiadosy„0fon7., c°-dharcagf, 4S defeendofiémpre la hija hembra,delrefojÍZ^^efirien. otros matrimonios ¿¡contraje el dicho TsZjJ?*^ fmendo afsimefmo ,¡os varones alas hembras h°4í>arcafipré* cafo, deque los tajes quefucceder'an en dich ^^en ef raZtgOyfean tenidos dellevar) hajZZ05 .^d* Mayo, nombre,] armas de ¿barca. JMixtura alguna, el reio Tfaltando la deficendeñcU /••; ' eho D. Sancho ¿barca, españado,fijjjde hembras del di. rajardinas,monte,ybienes,CobréLjj*'* l*di^sLu?a. T>.luán Abarca, yfus hijas hembras ,t dicho tes legítimos perpetuamente,con las Jf '4 dfendien- { JCOndlCtf!S )fmamierit0s<y forma m' lS L r°^l^iCt0 es facE‘‘ ¿barca,y fus defendientes efJZa , rn^aen dtcho D.Sancho otra manera,prefiriendo los JL , S*nof tn ^Uas,nide UTcon carpo,que los t¿ "*las hembras. “^ale5 ^eAccederan en dichos bfones de f de Mayorazgofean tenidos de Ihvary haferfin mixtura algu» na^l renombre,yarmas de iAbarca. 12 Las quales prohibición ,yfacultad ,condiciones,llamamiento,yformafobredicha,quifieron las dichas partes contrayentes averaquiy huvieron por recitadasy ex^rcjjadas en cadavno de los dichos DSancho Abarca,DJuanAbarca fu hermano,Lo» renfo Aharcay fus hijos varones,ftuviere de otro, ootros matrimonios hijosyo hijas de D*-Sancho Abarca,hi os, yhijas de D.luan ¿Ibarca, yfus defcendientes refpective,de laformay manera como arriba ejid dicho en el dicho D•Sancho Abarca ?yfus hijos mafcúlos, ydefendientes* !3 Excluyen empero las dichaspartes co ntroyentes por efpe~ cial paétoy condicio ne Ufuccefsio de dichosLugares,Pardinasf monteybienes de ¿MayoraZjgo,en todos los dichos cafosy ticpos, yen qualquiere de ellos, atodos los hijos, yhijasy defcendietes de los dichos D^Sancho Abarca,DJuan Aharcay LorencoAbareay quefueren Frayles profe/os de Orden Regular,¡¿Militar,yReli» giofas,que no puedanfer aptos, ni aptaspara contraer legitimo, y carnal matrimonio)y afsimifmo los Clérigos conflituidos en Orden Sacro,yqtuvieren la mifma inhabilidad de poder contraer t legitimo,ycarnal malrimonio'PTafsimify no los mentecaptos,c infen f atos ,de tal manera, que no tuvieren vfo de ra&on ,ypor lo confguíente fueren incapaces para poder contraer legitimo 9y carnal matrimonio . 14 Tfaltándola defeendencialegitima de hembras de los dichos D.Sancho Abarca,y DJuan Abarca,espattado entre las dichas partes contrayentes,fucceda en los dichos Lugares,Pardim ñas, monte,ybienesfobredichos de ¿Mayorazgo el dicho Lorenzo Abarca,Señor de Serve, fi vivoferafo aquel,baquellos en quien 'el, envida, bmuerte, por testamento, bde otra qualquiere mane0 ra avra difpueftoy declarado, odifpondra, bdeclarara, Jefio cotí los pactos,vínculos,condiciones,forma,y manera,que el declarara ,y querrá en dicha difpoficion ,para lo qual tenga libre,yen* tera difpofcion, jfacultad^