Por el Obispo de Cordoua, y su prouisor en el pleyto eclesiastico con el Dean y Cabildo de la Santa Iglesia de la dicha ciudad

JSne fj f J-ljUtn* rdhtné Trf f A, vrvfívfi* POR EL OBISPO DE Cordoua, y fu Prouifor. EN EL PLEITO ECLESIASTICO^ C O N 'Ib E L D E A N, Y, Cabildo de la Santa Iglefia de la dicha Ciudad. En Granada lo imprimió Bartolomé de Lorenpani] junto a la Peal Chanc illeria . sí ño de ¡628. STE pleyro no es en derogación,ni defpojo (queafsi llámalos Abogados contrarios en fu querella) del Pa tronato del glorioío Apoílol feñor Santia¬ go, por el concedido por nueftro muySan- to Padre Vtbano VIII. alagloriofa madre J eme a Santa Tere Ja de IES VS , en que ay eferito mu¬ cho, y tan doóto,como efeufado por vna y otra parte, de que yo no trataré ,finofolamcncc de prouar, que el Obifpo de Cordoua, y fu Prouifor, en la querella que fe ha dado en cita Real Audiencia, no haze fuerza. El hecho dehe pleytoé$,que en primero de Diciembre del año pallado de 1617. Francifco Gutiérrez, Procurador que fe nombró en la pcticiondcl Dean y Cabildo de la Santa Ygleíia de Gordopa , y por el cftado Eclcfiaftico de aquclObifpado , entra diziendo, que es publi¬ co y notorio, que el Obifpo de Cordoua man¬ dó tener y recibir por Pátrona de los Reynos de Efpaña a la glorieta SantaTercfa de ÍESVS, y que fu dia fe guarde como de fiefta, y fe rezc doble conotaua, y fe ponga en el quadernillo del rezado, y letanía, diziendo ,que por Breue ¿e fu Santidad eflámandado fcaPatrona deft#s Rcypós, con las preeminencias que los de¬ mas Santos Patrones; y refiriendo efia petició, queclBreue de fu Santidad no contiene mas, que confirmar en común lo que losProcuradoresdeCortes deftos Reynos determinaron , y qu€ €llos eomofeglares no pudieron determi¬ naren elfo cofa alguna ; y que fus partes han duplicado a fn Sácidad 4 c l dicho Breue, y otras Iglcfias . \ z Iglefias dedos Reynos de'Efpaña, y que en ro¬ do acontecimiento no fe incluye , ni puede el rezado, ni hazer fiefta fu dia, y que el Obifpo no pudo mandarlo fin confentimientodclCle-r ro, y otras razones: concluye cita petición, di 7 hiendo, que por codolo dicho, de todolo he¬ cho y proueydo por elObifpo,faluo el derecho de nulidad, fe apela y proceda. Dcfpucs defta petición eftá el poder dclCabildo,dadoa’Francifco Gutiérrez,y luán de Arana fusProcuradores,a cada vno in folidum, fu fecha en quinze deEnero defteañode 1628. Luego ay vnapeticionenelfol. 7. que da Francifco Gutiérrez enfiece de Enero de 1628. fin proteftaciondc no apartarfe dela$apelaciones,pidiendomandamiento,para que Francifco de la Vega exiba el quadernillodcl rezado. Luegoen18.de Fe¬ brero del dicho año ay otra petición, queda luán de Arana en nombre del Cabildo,prefentando cedimonios de losados capitulares de otras Igiefias, para que conde , que no han re¬ cibido vqiuerfalmentcenEfpañael Patronato de la gloriofa Santa : y eda petición fe conclu¬ ye, con que los dichos autos fe pongan con los demas, y peticiones y apelaciones de fu parte» Luego en onze de Mar$o del mcfmo año ay petición,pidiédo en nombre del Cabildo,que los autos capicularcsfc pongan en clproccíFo para craerfe a la Audiencia; y en edas dos vici¬ aras peticiones, prefencadas por luán de Ara¬ na , fe infide en las apelaciones y procedas, no en la fegunda que prefentó Francifco Gutié¬ Con las dichas peticiones, y aun fin auerfe dado dellas traslado al FifcalEclefiaftico,ni he. chofe el pleyto con el, fe acude a efta Corte , y fe gana la acordada por Geioniino de l a Torre, Procurador de! Cabildo ,cnonzedeEnero de 1628 íín poder efpecial, como es neceíTario ,y el poder que prefecto , y que eftá en el rollo dei pleyeó en efta Corceles poder general para pleytos , íu fecha en Cordoua el año pallado de 1617.y el poder que viene en losautosEcleliafticos, dado a Gerónimo de la Torre, efpecialmétc para eñe pleyto, fue tres dias defpues de ganada la acordada 5 yquando la fecha del dicho poder digamos que es en onze, auiedofe ganado la acordada en onze,que fue el mefmo dia, no puede feren virtud de aquel poder, de que no pudo tener noticia. Ay defpues defto el teftimonio de los autos capitulares, prefentados por petición del Ca¬ bildo en doze de Mayo defte año, quando ya la fuerza eftaua en la Audiencia $ y aunque fe truxcionporprouiíiódeautos diminutos, no citando prefetuados en Cordoua al tiempo de lasapelacioncs, ni fe deuen admitir en la Au¬ diencia, y quando de hecho le admitan , y aya apelaciones legitimas de la parte dei Cabildo, que no ay , n o ic pueden juftificar para efeto de que aya a tentado, y confequen temen te fuer¬ za, porautosquenoeñauanenel proceíToal tiempo que fe requiere, aora nucuamente han traydo otros autos pornueua acordada, yafsi no fe hablará deños, porque fe aura de ver de nueuo el pleyto en quanto a eña nueua querelia. Eñoprcfupucfto, eñe papel fcdiuidiráen dospartes. x En )a primera feprouará,que el proceífo Eclefiaftico no viene en £orma,pára que laAudiencia pueda prouecr auto de fuerza, porque nien el viene el anco de que fe apela, ni la ape¬ lación que f c pjefentó en primero de Diziébre fue fue legitima,porque eiProcurador no cuuo po¬ der hada quinze de Enero : Demás deño fe aparró tácitamente de la apelación, yen las demas peticiones no fe han hecho nueuasapelaciones defpues de auer poder,y fe deuia efpeperar c¡ proueia el Iuez defpues de la petición, y los ancos nueuosprefencados en dozedeMayo no/e deiien admitir, y afsi, que el auto que fe cieñe proueer es, que clpleyco.no viene por la orden,y fe buclua al Notario. En la fegnnda parte fe prouará, que quando huuiera apela¬ ciones legitimas , no auiendo defpues dellas inouado el Prouifor, no ay fuerza , particular¬ mente porque la caula de fuyo es exc.cutiua, y julios los mandatos del Qbifpo, y afsi fribola la apelación. P ARS P RIMA. jWpf|L conocimiento extraordinario d¿ §|¡j fuerza, tiene fus limites porlasleyes delReyno^.y^ó.tanprecifosenfu obfcruancia,que es neceflario cumplirlos con puntualidad, como lo aduieitcnlos gloffadores deñas leyes, Ccuallos, y Salgado en fus proemios, y aun los eñrangeros, como Scfe,in Epiñoia Regia,& Pereira,de manu Rcgia:y en los términos de nueftras fuerzas, tan Ghriñiana, como eruditamente, fe coligeferprecifos eft.os limites de la dotrina y refolucion del Pa¬ dre Francisco Suarez, in dcfeníionc Cacholicae lidei, aducifus Anglicana: fedte errores,lib* 4.de immunitateEcclefiaftica^ap.^.por to¬ do el pr¿ecipué, en el verf. Sexta conduíio 5 y podemos dezir, que vno verbo , dixoeñola gloíía del cap. fig«ificaftj,el legundo,dc homi* B cidio, cidiovÜb. 6 . donde tratando, quando fe dirá guardarle la moderación de la inculpable dc~ fenfa , dize : q u c T unc dicitur moderationem ferua* re,cumilludtantumfit y fine quo yiolentia tolli non poteft. $ ^El primer mobil de toda la materia de las fuerzas , para juílificacion de fu cotíocimie- to, es el que aya apelación en el pleyto,porque fino la ay , el auto que fe deue proucer es el quarco generoque dize Salgado, tradt. de Re¬ gia protedtione, p.i. c.a.n.21 ]Áb\:Etenim cum in bac materia Vt mulla ej]e poteft^bi déficit appellatio > quiaJitper eiusdenegatam ddationem , i? eius yirtu* $e jujpatjíefentenUjeexecutionemfutidaturconfif* tit '\)ioletia ) j y recurjus (ytfuperius diximus ) ideo de» ficientcprimo mobili , <jr fundamento necejfario mella yis adeH, ñeque txaElonim injpefiione detegitur , ac proptered nibtl decernit Senatus fuper ea , fed boc modojdixeron ; q u e el dichoproceífo no viene por la orden, y ic buclue al Notario de la caufa. 4 no ay a apelación cílá comprouado ton eüidencia,porquela que en el pleytoay es folala peticio de primero 8 Dizicbre de 1627. prc lenca d a p or Fi;a n c ifeo Gu t i e r r e z, q u e co m o •cita aduertido no tuuo poder haíta onze , o quinze de Enero de 628. y cite íin ratificación de autos, ni dé la apelación interpuesta 5 y fi ei Procurador al tiempo que prefentó la apelaf " c ^ o n n o cuuó P°dct í el adío que hizo fue nulo. J¡uua ¿/ fpiQcurator enm d principio debet ha b jtrjLjutfUiens J/ ' ' ' ^ támlliUumfwt c 1 1 vulsare, & tradit Paz,in praxi> fri)Cye \,/¡jcüLí\ -----* —— & i „ o ¿ i.tomo,atinGCatione 4. de procuracore, n. 8. ;v ‘ " ‘ Parladorio, z.quotidianarum, p.3.c.final, §*• Antonius Mafa.ad formam Camarade.de per¬ dona executionem peten te, Farinacius, decif. 21*decif.18.36. n. 4* inrotulibus poít confilia FontancU, t o mo 1.daul. 1. gio.i. 11.3. Scfe.jdeíCÍfi-i88.per tocani» Y es rjP Ó % £ f Y esefte defeco ta conocido, que el Iuez ex ofticio pc>reít repeliere procurato r e m mand]mi m^jicínT^nxá^cjiam^rtc non opponente, íoannes Aioiíius Riccius, colled.4u.& indecifionibusCuria?, p.2. decifi i49.Scepha* ñus Gracianas, deeil.iotf. & como 2.difccptat. Cv2or, n.75. y ella nulidad le llama notoria de Los autos, fin que tenga necefsidad de prucuá: JsZ am nulhtas euideus ejt illa ,<¡11* ex parte illam pro* ponetisprobaüonenon eget,quia efi manifefta notoria, l? eutdens exaciispatens , eradle Bart.in I.4. §.códemnatum, n.2.de re iudkata,Cardinalis Alexa ndrinus, in c.dileótus 6 ¿ . n.71. fallencia i.dc appelbcionibus, Bacius, tradt.de nullitacibus, rubrica quod,& qmbusmodis nullicas ,&c. n. 32.VC1C Sed íi nullitas, fol.$8o. Lancelotus,de attencatis, ¿.p.c.iy; n.95. Peregrino, decif.24. lib.i. Scaccia, deappellationibus,q.i9. reme¬ dio 1. concluf.4. an.28.ad ¿2. y en cerminos, cj fe llame nulidad aparente de los autos quanto falta poder, dicit Salgado,de Regia protedíione, p.3. c.9, n.29. ibi iltemin milhtate apparente ex d efe Bu madatt } cuius defeBusprobatur ex etjjdem éBis . 6 C Demas que no tuuo poder quando fe prefentó la petición de apelado Gerónimo de la Torre, no tuuo legitimo poder quando fe querelló en la Audiencia; y para el conocimié- to de fuerza, ni baña apelación fin querella,ni querella fin legitimaapclacion,quc han dccócurrir entrambas cofas,ve cft cognitum>& vfi» tacum in his cognitionibus,&rcctécomprobac Salgado,par.i. cap.2.á num.50.ad70.6c n.64, ibi: Ex cuius quaerimonUconcepime tllud pr<eocul¡s Jcmper babedumeft^ilegitima appellatio debeatpre¬ cederé: Y es cierto, que el poder que tuuo y picfentó Gerónimo de la Tone es general, & c e r t i jslmum eft ¡n inte , quod 'Trocurator geniralh agen non potfft in cxigentibns ntáHdatam fpeiialt, cap. qui ad agcndum-,de Procuratoribus,in 6. PhilyppusFjanchus, & glofl, inl. Pom» ponh^,dc procmatoribus, in 1. fiquis mihi bona, l vtrunvde adquircnda haereditat. Mantica, de contrá&ibu^ lib.y.tic.2. niun.22. González,glolT. 3. numer, 42. Et in fpirituali • bus } í 7 Ecclejiafticis caufisrequiritur fpeciaU manda* tum, Lapus, allegar. 70. num.6. Cardofo,in praxi, & fmnma iudicitim, 6c aduocatorum, verbo J p r o c u r a t o r P á n u m . 2 4 . cum feqq. óc aliqua Montealegre^llb.i.cap.ó. num71. ad 54. Riceins, colle¿t.3i3.6ccolle&.4iQ. 7 ^ Y en nueítros proprios términos 3 que el Pr o c u r a d o r que apeló fin tener poder 3 au n q u e dcfpues ldobreucnga,la apelación por e linter puelía lea nüTa' 3 1 c 11LanceToFiis;dc'a11ctita11 s, f a p. 12. p a r. 2 .iTñoTta c.50.num.21.6c 22.fol.378. Aquiles de Gratis,dccif.io. aliás 236. de appellaúombnS;,fol.io8.Sigifmundus$caccu,tra£t¿ de appellationibus,hb.3.quaeft.5.mu-n.27. ibi: Amplia primo hanc reftnShontnijItt procedat 3 ttiam fipo[t modam adberet aliad mandatum Jufficiens^uta adbuc appellatiopereum priasínterpofeta non ^aUnt t jecundam communiorem opinionnn , qnarn fcquuta eff <Roü: y dize, que ella tal apelación no obrará efetode c auiar atentado, que es de donde ha de nacer la fuerza, y fino le ay no la puede auer, vcdidonum.27. fieScaccia,ibi: t itcens, quodpropterea talis appellatio non caujartt, attenta- . ta,6c reddit racionem diccnsiníerius, fici'^af/ff * ejl } ijuiA perjorue habilitas reqnifua tempore acias non fufficii } í ]nodinteiueniatpofteáyidefiiprdtltb. 1 . cap . *01 .mim. 3 2.injirtt> 8 f Y dcfpues de auerScaccia, dict. quxft. j.' puefto por primera ampliación la referida, por fe g un da ampliación , fi bien aína opuéño an¬ tes algunas cofas, dize-, que procede la dótrina déla primeraampliacion, aunque el Procura¬ dor fuelle verdadero Procurador,pero no conftaffe, vt ibi: Amplia fecundo ,etiam JiProcurator dñ appelUt efJet ^eré,ar cUmfufficienti mandato córiftrtutusProcurator, Jed mandatum nondum ha bu ffe t) ijuiaappellatio effet adhuc milla-, yen comprouacion pone tres motiuos, de in tercio fie dicit: Moueortcrtio , quia Procurator qui non eftxertus de mandato, non potuit appellctre ~Pt¡Procurator,<& enm non appéllauerit , TptrProcuratcrappellationon ienet: y aunque en el vcrf.fignience, did.num.28.di- 7.e,qucLanceloto, did. limicac. 50. num.30. quifo, que el Procurador que no tenia podef pudieífefcroydo defu buen derecho , el mefmo Scaeciafatisfaze, qefto procede por pree¬ minencia particular de la Roca, ibi: Quia rejpon - deo } q uod pota ex quadam pr<te minen ti a, ítpifta re iusjenteniupriufquam exequátur: Y cfto no íc puede aplicar en el conocimiento de fuerza,en que no íc podrá pradicar ella preeminécia,de que¬ rer guftar de ver articulo fin apelación, ™ habla do decentemente fe podriahazer; porque co¬ mo eftá prefupuefto, el primermobildefte co¬ nocimiento ha de fer, auer en los autos legiti¬ ma apelación. p ^ Ha fe de aduertir, que la petición referi¬ da de apelación, demas de lo confidcrado para que no lea legitima, fe pondera. Lo primero,q la prefcnCÓFrancifco Gutiérrez, y quandohuuiera poder, elle mefmo, defpues de auer prefentado la dicha petición en fiete de Enero, prefentó otra delante del Prouiíor ; f in proceda, ni infillir en la prirnciaapclacion, conclqual ado fue vida renunciar la apelación, probac cextusj in cap.folicitudinem, de appellationi. G bus. que ella ¡ntertiencion ha defer,fo!o para que el Obiípo oyga lacontradicion que huuierc, a ver fi le parece jufta , no que precilamente aya deícg'ttir fu parecer , ve dicit oprime Barbofa, in calleó!. ad decretales, lib.2. tic. 9. diót. cap. conquellus ; n i im.25.fol.4o6.ibi:^fdfc/¿ef«r autempópulus non quia } D t cuín Epifcopoflatuat yene» raudos dies, jeJpatins,yt al? eo audiatpríejuffi rm\lú* püeitate feftorum oncretur , quíeyéfint, quee confuetudiñe coliiomijfum eft: y lamefma reiolucion tie¬ ne el raefmo Barbofa, traói.de poteilatc Epifcopi, par.3. allegac.105.num.26. 18 ^ Y en el mefmolugar,dióEcap.conqucfcus, dize Barbofa , que aunque de derecho co¬ mún procedía, elaner de tomar el confcjo del pueblo, pero que oy por cohombre eftárecibido,no tener el Obifponecefsidad de pedirle, y íolo bailará aconfejar con el Clero,v t fie Bar¬ bóla, vbi íupra: At iicét deiure communi, dequo in boc textil procederé pofsint fupradiftajwwc conjuettídine receptum eft y ytdiesfefti populo mhúme Zocato felá Epifcopiauthoritateddhibito Qericorum confilio coijftitnti¡iidicenturfútatteftatiir Azor, difl.cap, quxáh2.¡n fine j y elle confcjo quando el Obifpo no le huuicra tomado, eidero que lo podia contradezir no lo hazc, ni fe querella , ni apela, ni ay poder masque de folo el Cabildo. 19 C Mas le rcfponde, que íi lafieíla fe introduze en honor de Santo Patrón., el Obifpo fo¬ lo lo puede hazcr,y la afsiftencia del pueblo es paraaciuertir, lila fiefta que el Obifpo manda escclebracion de fieíla de Santo Patrón, o de otro, y al Patrón no puede el Clero, ni pueblo contradezir, vt dicit Ricvonymus Cámpanilij, in diuerforio iuris’Ganonici,rnbrica 1 a.cap.i num.92. ibi : Aut fiIPütronorum Ectíefiárumftjté yen eran prfeficiatur necne ? nam bis arque alijs auditis fjf filis Ep¡fe opus ftatuet , Vt biqu.it Vetrus Gregoñus TuloJanuSj lib.i.partitinris Canonicé titulo 19. cap, 4 ,excbolioi' 20 ^ Conociendo la parte del Cabildo ,que elaucr mandado hazer fieíta el dia de la glo¬ riólaSanca Terefa, no es injuftificado , y que el Obifpo lo puede m ádar por fi folo, como en honor de Santa, a quien por el Breue defu Sátidad fe ha dado molo de Patrona,dize,que es juítiheada la apelación por la cargadelrezo, en que el Obifpo no puede auer cargado al Ca¬ bildo,y Clero: Y demas, que a eftoferefpóde, que en el quadernillo del rezo , impreffo en Madrid,con la autoridad dellluftrifsimo y Reuerendifsimo feñor Padre Maeftro Fray Anto¬ nio de Sotomayor, confcifor de fu Mageftad, fe mándalo mefm o* y que podemos aplicar, q citando ya mandado y diípucfto , folo el Obif¬ po haze vna declaración del adío y mandato ya efecuado,fin hazerle de nueuo,pertcxtum> in 1. adeo, 7. § cum quis, ff.de adquirendo reru dominio, ib i : C nm enimgrana x q uajptcis continen - tur perfiftam babeantfuam fpeciem ,qui feufit[picas, non nouamjpeciemfacityfideamqu¿e eft detegit. 21 ^Serefponde, que la parte del Cabildo tiene confelfado en fu mcfma petición, llama¬ da apelación , que a los Satos Patrones de Cordoua, por Bula particular de fu Santidad le dio preeminécia,de que fe les rezaífe doble de pri¬ ma dafe, con otaua ; y efta confefsion hazc prueua inficiente contra la parte contraria,de loque afirma en el libello, o petición ctiam fimplicitcr, vt tradut Ioannes Aloiiius Riccius, de Barcholomaeus Niger > in additionibus ad lofephum Mafcardum, concluí. 348. num.i, ib i Imonon filum ¡i taliterfiat pr*indicat ,fed etiam ornhis affertio in libello babn Jim cwfefsmis , co+ jcqmnter eiftatur contraporrigentem illum , l)t lixi¬ vias m colleEt. 10^9, p¿ 4. Siendo afsi por el Breg¬ ue de fu Santidad, haziendo Pacronaa Santa Terefa, le concede todas las gracias cocedidas, y-queluelen concederá otros Sancos Patrones, inillis verbis: Vti talis Tatrona,curtí ómnibus , fingulispriuilegijs,grattjs , & r indultisfimiltbus •? a t ro* rus competemúbusjjeu alias concedí folitis . 22 ^ Luego fi a los Santos Patrones de Cordouales eftáconcedido el rezo doble de prime ra clafe , con otaua, lo mefmo concede fu San¬ tidad a Santa Terefajy pues no fe puede dudar que fu Santidad lo pueda conceder ( Nam omt¡ia poteft iti fpir¡tPialíbns > C\cmcnún2L 1. de rebus Ecclefi¿e, cap.fi Papa, 41. diftindL cap.cunóla per mirndum 9. q uxñ.f.Solienim S)eo rationem ndditjiuxta¡liadtibíJolipeccaui , cap. cotam, de poenitentijSjdiftind.j.Hieronymus González, reg.8¿ §.r.prooemial,§.2.&4.Ceuallos, qtíarft. 5.96; nüm.n. Marius Alterius,trad:.decenfuris,difputat.^.lib^.de excommunicac.Bullas 0een¿e Domini, cap. 5/foL 669. litera D. & E. S^ephanus Gratianus, tomo 5. difeeptationu, cap.S^r. num.30.) y la concefsionesexpreífa perlas palabras referidas, en auer el Obifpo mandado lo que por el Breue de fu Santidad fe contiene, no fe puede dezir que haze lo que no deueyni puede,ancesfe echa de verque es jaf- to el mandato, y confequentemence la apelacionFribola; y afsiporla regla del cap.cüm ap« pellationis fribólis, de appellat. lib. 6. no fe ha de difefir ala que lo es,aun quando la canfa fuera ordinaria ynó executina,cómo tenemos prouádo ferlo ella: y en términos de caufa or¬ dinaria-, y prouifion de .Capellanía, que la ape¬ lación no fe aya de otorgar para el efeto fuípéfiuo.quando es Libóla j y de executarfe la fen- 3 cencía tencía en cafo femejante no aya fuerza, lo rejuelue el feñor Alonfo Perez de Lara mi padre, lih.2.de Capcllanijs^cap.ii.num.S.infincdbi: Si tamen exafiis apparet de notoria iniupitia appellZ* tlsj ex eo quod non til deferendum appellationisfnbo - lis, cap. cum appellationibus fribolis, de appellationi - bus, hb. 6 . iudices tifegij deciarant Ytm , non jieriin executtone fententi<*,<? collatione Capellani* . Con lo qual fe concluye , que quando el pleyeo vi¬ niera en eftado, el Ecleíiafticonohazc, ni co¬ mete fuerza, y fe le deue remitir: Salua,&c. El Licenciado don luán fere^ de Lar¿u Oí OI o! < frontil Ort 3 í r r [ ■ 7? J 1 ,»Tm en *.* i ira £i£ J Dbs3i5 c i ói oí A fonal ta’ 2 ü b , ¿i ;idi t d O f iiíi.íi.muíi.ii.^í.; ,;b; ¡.ri> sL.ü.í-M kmfyúm fc'rolQ*& nn><$* liRiré»* iv. . 5 wutiUMÍ L •;* «cu L. ... . j •iwoiUU^A c l\\ 3 Ín\lwV.:v ^ ,' r £ , ;* non t nú-T luim\\b *>'•• >$ ». .\v .ú ?\ •' ' . \ UoD .n\Kk\h(\0 MaortfcUoa % ív :. ,h-.ViV * •ívojplqfe obflfiup srip < s^ubnos ‘Ji b:; •; oí wio < asfiilóijoatíUttabil b ^obsíbr^^ b^i 05&,&uU2 :i¿3¿cmi3;jb oiaíl^ js^wils-í-íít nk\\I uol: \3L