Appendix in processu prioris Sancti Dominici Caesaraugustae super manifestatione personae cum qualitate. Sobre quen o deve el manifestado mandarse restituir al manifestante sino ponerlo en libertad a fin de que pueda seguir el recurso que tiene interpuest

*Fol. i n *3§Íg JESVS •MARIA,JOSEF. |||g, g¡s:& APPENDIX IN PROCESSV PRIORIS SANCTI DOMINICICASARAV- gute; iuper manifeftatione perfonae cum qualitate. SOBRE QVE NO DEVE EL MANE fefiado mandarfe reflituir ai Mantfeftante>fino ponerlo en libertadlafin de que puedafegnir el recurfo que tiene interpuefio d fu General. ESPVES de aver informado en vo2 por el R. P. Prcfcntado Fr. Geronw mo Salcedo,Religiofo del Orden del Patriarca Santo Domingodel Convento del Roíario de la Ciudad de Lima ,de la Provincia del Pcríi 5y parecido que la gravedad de la califa neceilicava fe rcduxcíTe aeferito la defenfa,a fin de fatisfacer laDuda5 jqil cfue férvido comunicar Confejo. 2Atiempo que tomava la pluma para el dele mpeno, aun- ASuc r 2 que aimpulfos, de fu conocida torpeza, hallé ,que en la dilatada manílon de fíete mefes,que hazc cfta depofitado el P.Pre- Tentado, para fu cuílodia, en la Cárcel de Manifeftados ;confiderandoíe,en medio de fus infelicidades,mas dichofo qucLeon III. Romano Pontifice ;pues aviendole prefo entiempo del Emperador Cario Magno ,porque tratava délas íuplicas inftituidas por Gregorio ,fue privado de fu defenfa ,íegun refiere Volaterano hh. 22. Yde no averie defpojado del confuelo, que acoftumbra alentar el defcaido animo de los pobres Literados,qual es la lección de los libros,fegú el confejo qdio el Fe nix de Africa £Ruítico,referido en el cap .Nunquam de con - fecrat. diftinB. 5. ¿7* in cap. qui EcclefiaZhas ,§ .ecce 36. diftinfl. iuntta le*. pe”- adftn-ff.ad exhúendum,aquienes iluftra Pedro Rebufe de necejSar. Scholajt.necepar.il. fe dedicó aellos, afli para mitigar el tropel de fus penas ,como para difeurrir Pobre la eváfion de los cargos que fe le hazen,adelantando fus vivos, ydelicados rafgos, los motivos en que fun da no fe dev*e mandar reftituir íu perfona ,al R. P. Prefentado Fr. Mipuei Navarro ,Prior de Santo Domingo de la prcfente Ciudad, porque no es fu inmediato Superior. Queriendo con efío* dcfmentir la opinión de Quinto Curdo, lih. 7. Hijloñce t^lexandri, en que iacrepó ala humana naturaleza defierba ala inmortalidad ,en el pavor ,ymiedo que fe tiene ael Abogar en caufa propiasy anticiparle al mifmo tiempo con efta acción heroica ,vna corona de efperancas favorables al feliz fuceífo 5qlie csa qiic aMío Cicerón, lih i,„ Tu[culanarumquaji. allí *• Tth't tpjt pro te erit maxima corona caufa dlcenda.Ymirando en efto áPierio Valeriano, que defde la Cárcel eferivió fu libro de Penglificos, en defenfa de fu Perfona, contra fu prífion. * 3Reconocicdo,pues lo Heno del Alegato Jurídico del Padre prefentado, ylo inferior de mi caudal ,pudiera arredrarme acontinuar en el empeño ,fino huviera corrido el velo al roftro dexandole defeubierto para efta defenfa ;pero cumpliendo aun tiempo con la veneración atan doótos eferitos, yala obligación del encargo, ceñiré efte Diícurfo ,aretocar algunas de las razones ,en que funda fu exempeion, ájuftandoías alas Practicas de nueftro Rcyno ,fin explayarme aprorrumpir en quexas contra fu defgrac¡a,ya porque acoftumbran olvidarle al paífo que fe oyen ,como dixo Orado :Mee retinent Tetule commijUfideltter aures ,yya porque no es permitido, fino al mifmo paciente clperiuadir ,deteftando las acciones para que fe conviertan en favor del ofendido ,íegun el Documento de Dcmoftencs 4, Orado 1''/>///• alüí r esíy oratores ñeque odio impul fi ,ñeque adgratiam cttiufi que yerborum yllum loquerentur bfed quod quifqae optimum duceretjd^ei proferreti 4Agentadas con la puntalídad qfe defcriven por el P. Pre, íentado todas las'circunftancias deíde el principio ,que dió caufa para juftificar el Recurfo, que tiene interpuefto afu General ,en nombre de los MM. de la Provincia de San Juan Baptiíh del Perú, yen el Tuyo propio, como en el pro^refo en Ja mifma incumbencia, no Tolo en la Corte Romana, fino también en la de nueftro Católico Monarca ,ante fu Coqfcjo Supremo de Indias :yel motivo de aver llegado aefta Ciudad, y detenido fu perfona el R. P. Prior de Santo Domingo, valiendofe del aufilio del Bra^o Secular ,retrayéndolo en fu Cotir vento. Yfupueftos también los hechos proccífales de averio» manifeftado afu inftancia, como Superior inmediato, en que por ambas partes fumariamente íe ha referito, vfque ad facietarem,fc ha dignado el Confejo de participar la Duda figuien-: te. 5Los Titfilos que el Jdlanifefiado exhibe de Troto LTotarto iSlposlolico ,Trefentado ,yTredicador Generala yel enuneiarfe es Jilifionero ,noparece lo exhimen de lap.otfilad-, que el T.Prior de Zaragoza tiene en fuperfiona^ como Superior mmediatotfue es alparecer,enfalta de el que tiene en Indiasy de donde confiefael Manifefiadoes ConyentuaL La ra^pn deba^eryiage aLoma ,tampoco puede ,alparecer ,embarazar la refinación ,yuepi¿e el T. 'Prior ,por no exbibirfclieencia de. los Superiores para executarlo aporque la facultad de ba^er ' elyiage -¡pertenece ala economía regular ,cuyo conocimiento toca alos Superiores regulares ¡y noparece ay‘capacidadpara interponerlo en efle luyalo* /. ' 6Mucho comprehcndc el Dubio en fus concitas claufu- Jas 5pero parece que los puntos Capitales fe reducen aquatro/ El primero, aque aunque el R. P. Prior de Santo Domingo reconozca fer el Manifeftado de agena Provincia deve preftarle Ja obediencia, en falta de fu Superior. El fegundo, que aunque el Manifeftado pudieífe pretender fu exempeion por recurrir afuGcneral en virtud de laApclació interpupft&eftd devia fej: ^ exhibiendo licencias de fus Superiores. Lo tercero, que fien do f el vnico fundamento de íu intención para la .exempeion lo dif- i puefto por los Sagrados Cánones,SancioncsConciiíares,Conf- ^ tituciones de la Religión,yfus Declaraciones con los Comentadores de ellas, perteneciendo ello al« leconomía regular ,no i'c puede (Conocer en los Tribunales Seculares de >íérnc jantes méritos. £1 quarto, yvltimo, aque en los Proceífos de Mani* IÁa,-"' *»fefta- feftacion de Períbnas Religíofas, Tolo ay capacidad ,fcgun lasé Pra&icasde nueftro Reyno, para el conocimiento de ver quien prueba tener mas legitimo drccho en ci Manifeftado ,afin de mandarlo reftituir aelle, yque afíi no es conocido el medio de ponerlo en fu libertad ,para que figa el recúrfo interpuefto a fu General» 7Para la mas clara, éindividual fatisfaccion de la Duda propue{ta,ie dividirá eftc difeurfo en otros quatro puntos igualmente capitales, donde íe procurara fundar. Lo primero, que el R. P. Prefentado Fr. Gerónimo Salcedo tiene ínterpueíla vna juila, ylegitima apelación afu General ,aíH Cnfu nombre proprio ,como en el de los Maeílros de fu Provincia, Ja quai ella bailantcmente probada cn Proceíío. El fegundo, que íi lo antecedente fuere cierto, no deve fer gravado por Superior alguno de ios Coventos por donde taníitare, reda vía,’ en fegulmiento del recurfo, por eftar libre ,yexempto de fu jurifdiccion. El tercero ,que el R. P. Prior de Santo Domingo de la prefente Ciudad no es fu Superior, ni le deve prcftac Ja obediencia ,yaífi no íe le puede mandar entregar 5yavien- do de entrar V.S. I. en eíle conocimiento, le es precifo aberiguar fi la Apelación eílainterpueíla legítimamente. El quar- to ,yvltimo ,que al Manifeftado fe le ha de mandar poner en libertad ,no para torcer fu viage adonde le parezca ,fino para que lo continué afu inmediato Superior ,quees el General, pues cn nombre de efte ha probado el Manifeftado fer quien tiene en él mas legitimo derecho. PUNTO PRIMERO. OVE EL MANIFESTADO TIENE EN fu nombreproprio ,y en el de los JtCaeJtros de fu ‘Provincia interpuefto legitimo reiurfoafu (jeneral ,loauafrefulta de lo alegado,yprobado en efe ‘\ProceJlc 10. 8PARA la mas clara inteligencia de nueftro defémpeño* es precifo fupóner lo primero, aquella regla tan conocida que dexaron eftampada los Jurifconíultos vipiano en la &e y1-jfr' defufpeii. tutor. &cur¿toril?, yPaulo en la 25. ffl de libertt. ¿egar. de que las queftiones que frequentcmentc acoftumbran ofrecerfe ,es muy neceífario fe ventilen. Yaííi íiendo de efta calidad el rccurío de la Apelación ,como alienta el mifmo Vlpiano en la Ley i.f. de dppelLOsp relat. allí :dpi f fdlandi yus auamfit fréjuens\ <w*mqKe niceR^. . ' mo eftjuinefcíateme da la razón,aili dm teñí' ludicantium ,'Peí imperitiam corrigdt. Acudiendoíc*** la difputa prefente aremediar la mas principal caufa porq*" fe concede, pues es para reparar la iniquidad que íc cometió contra el P.PrefentadoFr. Gerónimo Salcedo no permitien- <l°le aliftir en la elección de Provincial que fe hizo en fu Pro ' .Vincia el año 1697. ylas demas qfe han fubfeguido de aquella' (como en adelante fe hara clara demonftracion )vnidas con las que fe aumentaron en perjuyzio de los PP. MM. de la mrf- ™1rovinc,a’Parcr cc Lno fer *improprio exagitemos las quefilíones ocurrentes fobre elle recurfo. &c 9Lo fegundo (oponemos ,que íaApelación al Superior os agravios hechos por el inferior, es vn remedio jurídico contra qualqu.era rnjufticia que fe aya cometido ,L. h a„fMm'cumfPec‘^i^ «mil- D. Paulus attuum <Jlpofl osum e25. C2£r.^ &íW.^ u\JG;cgor.f,ut*gm.fur. U. }i.cap. .0. ¿n .decif.\%%.nu.6. Por efto deve admitirle en todos lnc cafos que exprefamente noefté prohibido,oUfi.¡„ iJjrldi Z74'ff?en . d,cat-áfíea figue Navarro conLjJlp. pell.nu. 2. diziendo.queen la duda fe ha de diferir áella í gunlnnocent. incap. ddetius 2. d^rderet TV.' j pnce, dcapfrn. La razón confio? D‘r ", * aefenfa natural ,de ^ Vrncent. deAnna i» caP.l.ae Paffail ^/-Ljoan. aninguno fe deve negar. Clement.'paHordis 'í "“7^ *? fentent.&rs iudtcat. l.t>sP¡m,fdeiuUt ¿“T ^ "Pt nulliludic. §. boc «usen, cfa¡!'£• tT', !' ™'' W'lUolat.6. Marc. Antón. EuJen *7"nf' §’ 3Valle W-I2. »*OT 44 Petr r° co ‘f20 -»«• <¡. Roland; m». 2. 44 ^.Gse^os. de appdl.U.i.cap.lo. 10 Suponemos !o tercero t,. nen los Regulares contra la corred Vfearn^pr°P°' diatos, no fe acohombra aadmitir, cap*JZIZZZdII ZdnddTSTfufrF-s->*• * to pr+fawfit '¿ur.ltL ^.quaít.6. art. 3. Alcia- ¿-^r/.n&Lo Ye'cTW*7*C°Varri,l:> ‘as ">praft. cap. 23.nu. 7Í0SOrdinarios R*P°r<lL,C foI°íec°ncede en¡j°sIuy* Almj j- 'P. vora ^^A 54- 2. de pr^end. in antier Achrll.de Grafsis ¿„í/; Pero eftotJe'ela 1!n) jtac¡^J; que deven difcht los Prelados álas Apelaciones de fus fub Bdi- ' ditos ,quando huvíeren excedido,ygravadoles demafiadamerite en la corrección, cap. de Triori de appell. cap. nullam iZ.qu<eíl. 2. nu. 2. fobre la interpretación de los qualcs ef~ envió ,con fu acoftumbrado Magíllerio, Navarro de Regularib. comment. 2. ñu. 61, &comment.3. nu.51. aquien figuieron Cenedo, quxíl. 26. nu . 21. con Rodríguez ,tom. 1*? cjutej}. 29. art.2. Arag. 2. 2. qu¿ef.69. art . 3. Yen el num» 22. ^d^ertendum ,cierra el diferirlo con eftas palabras terminantes :Id quod dicitur-> non hcere Relifiojis appellare» quid illis interdicta eít appellatio inteligendum c(l ,quando ?ion ejl excejfus in correftione ,&mandata ,>e/ precepta Superiorum funt rationabilia ,&legitimefalla jcaterum fi Superior in qsdefficiat potefl Rcligiofus appellatione, tan~ quam Turis naturdlis fubfidio ,fe tueri. Ycon la mifma formalidad de vozes (fegun reparó Salgado de Reg. protcft.part: l.cap.l.pr#lu¿.'$.§*').nu. 19. &20. )fe fubferivió Ceballos part.2.de cognit. perdían* )>iotenti<c, q. 9$.exnu. 4. 'pfque ad 9. ex nu.i/%. }fque 16. aííintiendo en lo proprio con mas copia de DD. como fon Quaranta infum.Bullarij,>erf. Archiepifcopi authoritas ductor. 1%. num.20. §. 5.yerf.Conclufio* nem ,Scacia de appellat. q. iq.limit.i6.nu.8. Sánchez in pracept. decalog. tom. 2. hb. 6. cap. 8. nu. 102. Aguítin Barb* in collelí. CDoiior .in cap. 4.Concil. Tridente fejf. 25 .de regu — laribus nu. 11. conformándole en lo mifmo Valen^uela conf. £¿.nu. 148. Yen el 153. aun fe alarga afundar ,que ya no fe haze diferencia entre la corrección ,óotro qualquiera Proceífo ,que fe aya fulminado contra el Regular, pues íiempre le es licito apelar fiel Superior excedió ;porque es’lo mifmo que gravarle ,dize aífi :ífodie non "bidetur dtjferentia in~ ter regulares ,&* alios->& Ínter correlíionem, &1altum procefum ,cumfemper liceat appellare fi excedat ,quod ídem ejt ,ac fi vraparet. Yvhimamente el Maellro de los recurfos para las violencias el feñor Salgado de reg. prct tt.part. 1. cap. 1. pralud. 5. §. 5. confpiró en ella común inteligencia» nu. 18. alli :Scdditlam tamen regulam^quam )>tfirmifiimant ballcnus firmdPimus appellari non pofle aTraelato Religiofo grabante -y &opprimente fuum [ubditum Rel, giofum ,hm¡~ tandam ejje ,quando in correBione ,Ve/ )>ifitatione Tr¿elatu$ modum excefs it ,quia tunepote/1líate appellare. xi Lo quarto, que alos Rcligiofos del Patriarca Santo Domingo, que fe juzgaren fumamente gravados por fus Prc lados, les es licitoincerponer apelación, órecudo aíus Superiores, porque tienen permiíion exprelfa en lus ConIb tildones ¿es texto formal el §. t^A'ppellans autem.^ dpi cap. '7 tit.de Capitulo General, dilhnRf.i. allí :Volentes* quodin ih. tis ratio grdX>aminisrtamproprig ,quani commuvisión } J41 beat locum quo ad appellandum itemad nullum ludicem eX ira Ordinem ,mfi adSedem ^dpoflolicam (cum immedirte ordo fundirUS cjl) aliquod membrumordinis,tlliquefubditum pro Tuflitia recurrat. Cuya dífpoíicion es muy propría de Re, g’aran fanta ,pues miró á{no quitarles] beneficio tan favo, rabie 3pero que efte ,fe quedafíe dentro la Clauftra de 1 * mil nía Religión, que es lo que expreíso inmediatamente la Glofn ht. C. allí :Liceat appeliare. appdlatio jit de lurenaturah ,nihilominus modus 5&ord0 Atendí hocturepra'fcribitur dlegepoptiXia ,ne irrepat abu fus pro X>fu reí licita. Yaunque dcfpucs ,en el Verf. Venun^ fiantes refiere ,que en el año iq.pi. acordó la Religión íimiw tarcíla facultad ,yque no fe pudicffc apelar, en loque refpetava álaconeccion, óamocion de oficios, pero continua, trayendo la ConRitucion de Vrbano VíII.donde permitió,que aun en la corrección huvieíTe apelación ,como fucííe grada, tim del 1ñor al Provincial ,de elle al General ,ypor vJtimo reíoite, al Capitulo General 3ylo declaró la Sagrada Con. gregacion de Regulares fobre otra Bula de Bonifacio VIII.’ que empieza :^dd augendum ,fobre que ya fe hallava con. cedido antecedentemente por Breve de Bonifacio IX qcopia kgUa de las Cóüitudones, diJiá.cap.i%Jegraáor.culpa^ U-t.T.Mxx^uoma non nullt td¿andiJludiojped¿ imminen, tes commi/Zorum crimtnum poenas ,,* f,„s cn/iltutionilu i aut alias deltas fibt metunt ,faifa, &comentitia "raXamina caufati ,non immedtate adfttiordinis supenorís ,Cálicet a¡rávamine Trions ,ad Tro'l’incialem :aTrobmciali, adGc neralem-.&a General, adTroteCloren,. De la qual hazen nica, cion Cencdo yuaft. 26. num. 23. yCcvaLos de cotnit. per W2.,ol:»t.p. 2. f. 9i.„u. 18. allí :j/is tamen minime refragannbus iancliflime in constituílonibns illuflnfim, Ordi. nts Fratruum Traed,.catorum ínterJict.tur ip/ls Reliáofis ap. pellatio, licet emm opprcfis ,us «atúralefuUeniat,per appíl. lationis beneficium ,tamen quicumquepoteíí (fi lult )bute lurts naturalis fubjidio renuntiare ,<& eo ipf 0promi.flionem em/ttit ,e '*fecundamillius Ordinis leges,& confínutiones Atiere >u/t buiujmodi recurfum denegantes (praeterquam m Caf itu is^aut ^ijitationibus )Xidetur buic priX>ilegiones?' faX>o- y/ naturali renuntiare boc ipfum dicendum e/i de appel + hit,o>/ ns 5po/iquam £onifatíus Rapa 9. quibujdamlitteris dattis Romee anuo IJ02. cas appellationcsab/lultt dprtcdiP}o sacro Ti'ótdicatorupn ordine.Mas cftos Breves PontifI . cios / 8 cios, yDeclaraciones de la Sagrada Congregación no prohíben que en todo lo que es fuera de la corrección de los Rcligiofos, yque mira areparar los agravios hechos en las Viftas de los Conventos ,ycelebraciones de Capítulos Provinciales puedan recurrir ai Maeftro General de fu Orden. 12 Lo quinto fe deve afentar ,que el Rcligiofo que tenga jnterpucfto recurfo, verbo, vel fado afu General, aunque no lleve licencia de fu Prior, óProvincial, no fe juzga apoftata, ni deve embarazarfele la continuación de fu viage ,loprendicndolo los Prelados de fu Religión. Comprueba cftc fupuef- to el P.Prefentado en fu papel en la refpuefta alas obleccioaes primera ,yfegunda per cot. con grande copia de doótrinas puntuales ,que difeurren fobre la inteligencia ,éinterpreta^ cion de la Se/7.2 1 ). del Sagrado Concilio, cap, 4.de regul, álas qualcs fe pueden aumentar lade Ccnedo d,q. 26, num, 20. allí; NecVt ait Rodríguez tom,i. qucefl, 30. ait, 3. Credendum eB Concilium boluifie derogare ,beltollcre iufiam appellatio - nem ,in tam grabi ratione fundatam, &preferíim qnod non jit petenda licentia ab eo,ad cuius gravamen tollendum ,pergit aliquis ad Superiorem ,probat Glofía in cap.cum paB^ra* lis 2. quxB, 7. >bi babetur quod non eB necefiarius ^bbatis confenfus ,ji quis bolucrit ipfum Abbatem accufare\ 1Jr¿etcre* ad iré ad Superiorem ob tuBum gravamen ,habet bim appellationis,apud Reliofos ,quam non >idetur tetare, autprohibere Concilium ,nec quodgra^iter gra^atusperyiam iuBi gra'ba^ minis ,&appellationis infice, berbofpelfació intpoflta ,po[ - fit adire Superiorem ,ad conquerendum de illo ,cum boc fie obviare etiam inri naturali. Ycon mas exprcíion en el nu. 22. alli :Vnde arbitratur Navarro ,quod Itcet ordinarius infice pofiet capere takm regularem perfuum territorium tranfeuntem iuxta difpofitionem d, Concilq ,non tamen iuB¿ retinere, necpuniré (ifidem faceret ,fe grabatum appellaffe ,bel de grabamineprotefiaturn iter arripuiffe ad Superiorem et ideo IICENTIAM IN SCRIPTIS NON DEFERRE SECVM ,QVIA NOLVIT EAM SIBI CONCEDERE Pr^LATVS Aqvo APPELL AVIT ,VEL IVSTAi METVIT EAM PETERE, VEL C£IA OB APPELLATlONEM ,VEL LICENTIA PET1- TIONEM ,IN CARCEREM INIVST^ CONlECTVS FVGIT. Cotlfonat CÍfL dem fere verbis Cevallos d. quafi, 95. ex num.6.bfque 13. 13 La referida Regla general funda en drecho afavor de todos los Religiofos, que figuen los recuriosa fus Generales fe halla también calificada abeneficio de los de la Religión de Santo Domingo por fus mifmas Conftituciones ,pues aunque no lleven licencia de fu Prior para recurrir al Provincial ,ude cftc al M. General ,en el calo de ir en drechura ,ni fe juzgad Apofu tas, ni deve caftigarfeieS recluyedolos en Catre! Cn nantes las Declaraciones hechas en Perpi^ ^ CJatamonte el de ij^.quc refiere la Gloíía en la dijhnt *1‘ ^ C<tp. Ij. deitineránt. allí :Item apud Terpinianum , Claramontem deciaratum fnit ,q„od auihbet frater ad r“ Troiincialem ,ftne ¡¡cent:afui Trioris teladJWa,.firum tus ,fine licentia fui Trotineiali, accedens ,„¡fi f;Bo tramite jtdcx adter fio films bagando ,&bine ,tír mdeponcurfitanda itZ babsat ,tamejuam apofiata ¡udicandus^ ín c,rcJminclud^ ae p.r«¡«, iU r:' ellntv' o° fexto ’feaunque la apelación deve hazerfe ante el Juez aquo, como fundan Innocen. *cap.fin .in fin. de apZ. Lt. Soca.cnf.93.mt.31.ia. +Lancelot. de attent. pan. 2 t£a£t¿??96'**' 5-fi fe tiene juño temor para interpone.Ia.Cap°¿'ll>^tr Tica At.Innoc.& Bald.^ appellat.Scxü* de appdlat. fe'U.Síchtl -matrimJib.q.dtfp.s.n.i.Maxchzkn. de commifiionib.p.i.% , ex na.1 3.cumfe./y. Coila temed, fub/id. y?.y Bobadill. /,,,/*«•' U.2.cap.*i.n«2V. ali, :Yfipor miedo de no fer denodado prefijo maltratado del lue^ef^fidor, bde otro dexare Icón denado de apelar ,oconfintiere lafentencia canil aj1 jfu„ww» LZ'dyjan fi d /lm‘^ tejhgos, aquí para nueítro cafo.j; aun fin fUer eVo í\ 7,™°^ fia del miedograte ,ydurando la ocafion dé}PeJl ’f*„ Yen ellos términos no fe dize rigWÍmtn» l°ld°enIf‘^ rlor por el medio de la apelación,fino por el de rlcurfo yreparo Ungular que hizo Avendañoi metu l,bT‘rtT'°' 9•con Afjflidís dccií.%5. nu.2. Bart i19 ' fratón. nu.5.^noi’ioper. nuntiat.Caeh *Pfí allí •nj/• *Cachcran. dtcif. zo.ntd. tq mittifur aIpZ^T^T^ per l’iam reJrfZ atfxtZrT ^7T t '"™'’^ boc quod appellatio fi non eSt facía tempere ab fifi aLl r Proptermetum,f,/, Mdet epuod Index confueVn Lah t. aZ e fZr,tTn¡7dr7Um ’W^r/L« ,fi lat. r,.| 'P°f metU ceíaate >‘“Xta text. in cap.fin.de appel. guarro!Con 'Túe^T ^^^c°"íí,t->erflí- fia de que aya apelado^ 0'n" T" V1 'a^rfUr'° ’, n0 fc "e^f- , •VTc t ,ado 0procesado ante orrojuez, óhonertan^r fona, haziendo fc Jcvantc A«aude ello con Notario, yteS ' ""-Lo '16 es la ratón ,porque la corrección regular no de ve fer real ,fulo verbal ,ni con el azote ,fino con las palabras vcomo lo amoncítan los Sagrados Canoncs.,Cap. i. &2. difiinct: .45. Rodrig. to» 2. cjkájh regul. ¿7. 21. art. 1. Ledcfma in Summdf'p. 2. cap. 4. de córréB. frater. concia. 26. yíiempre lia de fer moderada. L. fedr &'/?, §. fin. fad /. tydquiliam^Cap. i,Cap.cum Beatas Cap. iicét. Cap. recedite dijt. 45. pues viada de otro modo por cí Superior ,puede recurrir el inferior ,yla Capción de el Rcligiofo contiene en fi efpecie de injuria. Bald. in 1. per diPcr-* fas, q.10. C. mandati.Rol. aValle conf. 18. na. 5. hb. 3. conf, 20. num.10. lib.1. porque trac pcrjuyzio irreparable. Bald, in l. // Clericus ,colat. 2. de Epifcop. audícn. Nevizan. conf, 52. ntu 8. Rol. aValle conf. 6*). num. 10. lib. 3. por fer efpecie de tormentó ,/. fi bominumyjf, depoftti yy afifi le abre el camino ala apelación, Petr. Greg.. traft. de appellat.hb. 2. cap. 4. num. 18. Salzedo ad l. 8. tit.21. recop .15. Con que fiendo licito el huir del MonaRerio donde le tienen recluydo ,(in que fe entienda en la confideracion del drecho que es ApoRata ,fino que antes bien, por hdemaiiada fevicia de íu Prelado, fe le abre la puerta del recurfo ,fe defearia faber, que InRrumentos autenticas podría llebar el Reiigiofo ,que hizo aemaíiado en ponerfe en fuga de fu priiion :Luego porque parece, que conRando verofimilmente del recurfo interpueRo por ntieRro ManifeRado afu Maeftro General ,eRá omnímodamente cífento de la jurifdicion de todos los demas Prelados ,yno íe le deve prohibir el*paifar re¿tí4 vía aterminar la Apelación interpuefta. PUNTO TERCERO.: ’QVE EL REVERENDO P. PRIOR DE Samo T>omingo no es Superior del JfcCaniffado,yafi nofe lo jfuede mandar entregar eflalluflrifima Corte ,yfiendo precify entrar en efe conocimiento,igualmente lo es, interpon nerlo fot>re la legitimidad de U apelación. 25 RES partes contiene eRc punto: La primera, que j| el P.Prefcntado Fr. Miguel Navarro, Prior de San- to Domingo de eRa Ciudad, no tiene Iurifdiccion en la perfona del P. Prcfentado Salcedo ,yeRa pareze queda probada con lo que haRa aquí llevamos fundado. La fegunda, que Rendo afíi 11ofe puede mandar entregar el P. Prclcntado acfte Prelado de la Religión, por no tener enei legitimo drccho. 24 1 7 -Jftr(K?n,afc ‘o' 5CUrf0-En ’as «mimas £ iiueftros Fueros,yPraflicas,pues todas conformaren que avien* 'j 0 , C^UCr Zde !c§ar adar SclUenc;adifinitiva fobre los ProceíTos deManifeftadon de Perfonas alieni Iuris ,quales fon el ¡v{on yaílallo ,Iiijo ,Siervo ,ómuger, deve promulgarla, „,arl ’ ándenle reftituya aaquel que juzgare tener mexor drecho. Añilo ligmfica Miguel Ferrer/* method.proced. Tudtc. tit.demod.pro~ ced. mmanífedi. ierf. Terfanarum JMamfeílationis appellñus ,Y mas exprefamente Portóles Wrb. jyiamfe¡}aUo ,I03. allí* Et denijueludex fentemiam dtf fin,tita pro muhareteñetur Per ec~arct »^ma»detperfonam manifeílatam Mi reíít'tut .-re ,tpuem melius ius habere iudicaterit. Confonat Peer Molinos inpraft. judie, tit. Troceé de JUanlfeilación de pe,rñ »<*, fol. 179. col.i.& 2. De que fe infiere, que aunque lo pidaif guno que fe entieda tiene drecho en el Manifeftado, fi fe hallare úno ieífc 0Callfi<1Ue niasIe§!t¡mauKnte ’110 rcftitulrá aaquel, manffiefta El ? ficre{* '«comprobación,lo que fucede quando fe tri/rim rgU JVa , fla 'rde d°mm!o tcmPoral por cfta Iluftrimma Coi te ,donde afin de rcílituirlo afu Señor, fe parece a-f 1na ¡ lcia d'cd« >yprobando lo es ,fe aparta de la Maniteitacion, yfe le entrega ;pero fino hiriere confiar de cfta calidad ,íiempre fe mantendrá el efedo de la Manifeftacion, es lugar en términos de Molino terb. Mamfejlatio^erf'.ManMaUts per unan, Ia¡l. ^frag.} eBal^iilsYafallus. Ycomprobante del A3> «e rm1nación A\T CfCf* rn. aL n"^'OM/» rf'hrrr' el jeflattonianpofiitquU te,indure ,hecha en tS.de NovSrV de 1445. en el Proceífo de luán de Ibanyesdel Lugar de Azuara contra lacoba Pre a, yda la razón, allí :Etfuit,pLmneMdZl ratum, tjuoddebebat tolí, mamfefiatw :&reihtm i» Pnftinam hbertatem tn qua erat ante mamfeslattonem eo e¡„od »L erat p,°batum matnmomum ínter eam ,<&• dtclkm Ioann. Ibanyes. tatnrp-rMa *'T" °mjfm°el ^<MamfeSlarifi pe- FueroP .heLVaTJ^" COn la diíPofio*‘ del lAT n, imos’> t¡t »de mamfe&.perfon. en aquellas pala- /I 1N ^Pu^f^eer la MntfeSlactonporelluer. fjll eappcLtdant de informacon, alo menospor tn teilimoñto,¿L, Zram 0 a Í,íy0^-Z ‘t** "" ^ ’¿W<* >¿«» » era manera-Siendo efto muy natural, yjurídico, pues el que p¡. caManifeftauoucon Calidad, efta obligado aprobarla JcgírC 6;:CTC’^°r<^UC CS ^ue kOcultad para poner de maní* neuo ai que preccnde fe lo exhiba el Iuc ¿,y por efto dixo Bardaxj jnpnncjp.t >t.({e*J\4antfe$}at.perfón. num.6. allí :Si\>cro peta* turatcrtio a¡UapraVift9 maniftjlationis, <juipstit >/ tali <dht 14lemprobare :namfiptp*tcr\ >d confangumcus ^tiam 18 ^, tium «rad*i»t pétat Ulam, )>elfi >/ domlnuffefb /, aut yajftlli^e l tutorpupiili^feht maritus*, >el [ponfus )>xoris ,>¿7 fponfe ts4b+ has-, ><7 Trior ^Aíjnacbi-i omnes iílife talesprobare debenty ante7 qftam obtineripofiit dttfa pro»i fio. 29 .De cftos principios, fe defeubre, que avíendo fidomanifeftado el Padre Prefentado por el P. Prior de Santo Domingo con la calidad de Rcligiofo (que no fe niega) vnida con la de íubdito Tuyo, por donde pretende tener drccho aque es fu Superior. Si no lo verificare >íiendo fundamento total de fu intención ,no fe le podra mandar reftituir :Con que eftand® provadoel recurfo interpuefto áfu M. General ,yque por eftefe baila inmediatamente íugetoa él {porfer jufto ,y legitimo,fegura las difpoficiones de Drccho, yConftituciones de fu Orden )parczc no fe incluye el P. Prior, yque aífi tampoco fe le ha de mandar entregar. 50 Ni alo folido de eftos fundamentos puede obftar ,Bardaxi in princip. tit. de mamfesi. perfon. num-S berf. Traeterea nec ^affallus-y donde en el caíocontrapucfto al nueftro de manifeftarfelosquenofonfuiiuris, recatando la calidad, propone el modo de evacuarfe la Manifeftacion de Rcligiofos *con eftas palabras :sicut ,&JMomalis ,<¡p jUonacbi^ Hpofint bañe fro^ifionem petere-) tacent qúalitateni Moñaccháius cjua dete&A tolhtur mamfeflatio ,&reftittíiturfuo Superiort. Yen el num¿ lo.^erf. Infuperfublataerit manipftatiaperfon*. Bolviendo ss excitar la mifrna queftion, continua con la propria formalidad de palabras, ratificandofe en el antecedente difamen. Queriendo inferirfe de eftos principios ,que confeífando el Padre Prefentado Salcedo es Religiofodc Santo Domingo,yhallandofe rabien probado por el P. Prior, fe defeubre la calidad de fer alicni iuris y aífi fe le deve reftituir. 51 Pero fácilmente fe da Cvafion aefta ponderación, rcC¡ pondiendo ,que el P. Prefentado no pretend cJibrarfe de fu Su-; períor ,antes bien folicitafe remita al Maeftro General ,que es dque tiene Ja omnímoda Jurifdiccion en fu perfona, en fuerza del jufto recurfo que lleva pendiente,comocfta probadoen Proceífo. Yque aunque el Padre Prior de Predicadores de efta :Cíudad ,en términos fencillos de no feguir la apelación, calificafc fu drechó en el Manifeftado ,para que fe le huvieífc de entregarlo qual hafta aora no fe ha probado)pero confiando del Recurfo juf- to que figuc, ay vna toral exclulion para que como afuperior f<¡ le deva reftituir. 32 De aquí es también ,parece efta el Apellido de Manífeftacion en cafo de revocación, pues íi como dexamos probado mtm.27.Sc 28.con Molin. Verb .manifcflatio-i >erf. iManifcfU* ías p¿r Curiam IhJ}. tsitaz^. fi esl ahquis >erf nii w1 9 nífeftatrioui an paftt fjuis renuntUrd &berf Jtfapiifcflari fi petatur per alquem aliaua mulier-> fundandofe en la difpoíicion ¿ci Fuero: Item íhatuimos^tit, de MantfejLperfon.1ces precifib al manifeftanre, con la calidad de Marido ,óEfpofo (el qua I fe mutua alas demas perfonas que no fon fui iuris ,como 10es el Religiofo) probar J. •idad ,que le atribuye aquel drecho* Confiando, pues, que es Religiofo de Santo Domingo el P. Prelentado, pero :¿bdito del P.Priordel Convento depila Ciudad ,fe devera dczir,que no refulta cílár probada efla calidad yaííi no fe incluye bien,por loqualfc deve revocar* 33 Juftificaic mas el motivo de la revocación, con lo alegado *yprobado en Proccffo por el P. Prelentado ,fobre el art sa.del Memorial dado porfn parte,bajo el día 27. de Noviembre de 1702. coa lo qual fe devilita la probanza del P. Prior, fobre el Art. 2. del Apellido, repetida en el proprio Art. ycon los mif nios teftigos en el Memorial de tf.de dicho mes ,donde felmc di mamfieflo, que el Padre Prior, en compañía del Zalmedina de ef ta Ciudad, yde otros Miniftros, lo prendió, yllevó afu Convenfo,proreftandcelelP Prefentado femejante operación de hecho;y afir el averie preñado laobeciiencia ,no fepuede atribuir a Adío voluntario ,lino aprecilfa neceffidad de la violencia. 3 4 Llegando ala tercera parte de eñe punto principal ,que fe reduce apcrfuadtr ,que fiendo preciíTo al Confe,oentrar aco- •nocer quienes el inmediato Superior del P.Prefentado para man darlo reftituir al que tnejof loprobare ,le es forcofo el conociimcnvo J. i, ay mterpuefla Apelacion.y fi „l>„rcicbaal Manifef. tado oe la jurtfdiccron del Padre Prror yaunque no fe nos cfconde lo que d.xo el fenor Regente Selfe e„ condíTasy compre henfibas palabras, in traíl. de Inkib. Cap.J0.§. 1/>J¡ ?' ^uod,nec ta,<¡u* pertment ad baretica prahitatis Inquifitores diferunt *d henatumpropter ^s&Uolentún,alledum jtcut ntcproceflus Yi/itatioais,&corrcñionis Relt-ioforum ncl uezotta £uiu cructata. Ytambién eil la Carta Dedicatoria al Rey nucftrofeñor, ÍOOT.1. declf .„u^all;.£xa¿e„fo (m, per, dejle recur, ode la Ya de juerga los negocios ,ycaufas de U 5ías caU!ds de l<* corrección de Reliñofos ,ylas canfas de U Birla de la trucada ,aquien fe puede vnir Salgado de Re&i pro te¿?. part. í. cap*2. §. 5. ex nu.1. l>fque ad 23 .con los que"cira,y. exorna con fu acoítumbrado Magiftcrío;con que alfi fe nos puede czir tiene atadas Jas manos el Confejo para entrar en efie Conocimiento. 35 Mas juzgamos ,que el conocimiento no fe Ha de ínterpo^ penen fuerza de Iurifdiccion ,pues es de el Eclcliaftico ,íina* en virtud de vna averiguación, que le importa al Conlejo hazct-. la muy exa&a ,áfin de cumplir con la mifnu obligación ,qucfc 20 incumbe de entregar el Manifcftado aquien mejor drecho tenga en fu períona ,aíemejan^a del deudor,que le conviene inquerir quien es el legitimo acrehedor para pagar en lo que fe huvicre obligado. Yde quando dos Juezes Delegados mandan cofas contrarias al Ordinario, pues efte no conoce (obre los mandatos ,en virtud de fu jurifdiccion,fino afin tan folamente de veC, áqual de los dos efte obligado 'a obedecer. 35? Esdeciífiva la do&rina de Bardax. adprincipo tit. de r dManifeslatperfon. num. 5. donde pone lo que acoftumbran cxecutar los Clérigos manifeftadoíe de poder de privadas perfonas, callando la calidad,yque con cftas provifiones fe extraen de las Cárceles del Ar^obifpo, pero que {i eftando bajo la mano de el Iuez Secular kíe defcubrela calidad Clerical ,el de la manifeftacion 5no los puede detener. Traníciende dcípues a prevenir ,conviene ver aquien fe deven reftituir ,fi al Iuez Ordinario ,bal de la exempeion ,fi lo pidiere. Porque en efte calo ,afin de entregarlo legítimamente ,acoftumbra la Corte de V. Scñoria lluftriífima entrar en efte conocimiento, yen fu comprobación refiere el exemplar que fucedió en fu tiempo* Son fus palabras. Verum eji 5quo¿ hodie mamfeslantur Clerici tacita qualitate Clericatus,&apofíe prdatarum ,O* cum iíla pro)>ifÍione extrabuntur aCareen ^drcbicpifcopi ,&eo exilíente in pojfe Iudicis Sacular1scumin^cmat eum Clericum ,nec poteft eum detinere* Interejl tamen iliius 'pidere ,cuiillum reflituere teñeatur ,an ludid Ordinario ipfius Clerici,an ludid exemptionis ,ji illumpr^tendat* Itaqucji yterque illum petas ad effeelií bene fol)>e#dh& reftituendiy cognofeerefolet Iujhtia ^Araqonum in fuá Curia.Et de meo tempore inTroceflu Fratris t^duguflini del ^Molinar Commendatons SaneliEa^ari contingit ,quia fuit manifeBatus Clericus apofleprdatarum,tacita qualítate Clericali ,&extraclus dCarceriíus t^-tcbiepifcopi ,&exbiflente in Carcerefaculari, repetebat illum diftus Frater ^ugufhnus tam quam Iudex exemptioms fimihtcr illum petebat eius lude X Ordinarius,fui reílitus eiy adquem pertinebat :Non tamen cog~ nitio fuperpratmifiisi fcicet adquempertinebatfieripotuit in^im lurifdiclionis ,quia Iudex Sacularis non fe potejl intromittere de lurif¿illione uper qua Iudices Ecclejiaflici contendunt^quia .,non potefl efe eorum Iudex (Cap. Cum non ab bomine de ludid) f'ed in >impraediB^ notionis,cum ínterjit debitons bene jofoerey ficut dicitur de duobus ludicihus Z>debatís pr¿eapicntibus contraria ludid Ordinario, iuxt.Cap. Cum contingat de refcriptio. quia Ordinarius non cognofeit de diBis mandatis in 'rim lurifdtelionis^t dicit ibi Felinus tn princip. fed ad ejjeBum tantunu '^t'bideat ,cui ex mandatis parere teñeatur* Luego, porque es Propiio, ypeculiar de V. S. I. entrar áconocer de ia legitimidad *1 recrío del P. Ptefentado 1fi, M. Genera! ,para a„„ pn r,r de avero.nterpueíb, valida, yeficazmente ,JdÍ° Ririfdicion omnímoda del Superior de todo, los SuSJíf* Orden ,fe deva mandar remitir aelle, yno al P. pí¡or de ^^ pomingo de la prefente Ciudad. dSantc> PUNTO QX7ARTO. gFE EiL, manifestado deve ser fuepenldcn.l continuarfu y„ ¿fn ¿ fu (general aconcluir elrecufo,porfer quien tiene ' tn >ferfona mes legitimo ancho. 40 rE donde fe ha hecho clara demoftracion ,de quTíl&Wj Joto Domingo, por las Conflaciones de fu OrdÍ léf'Írm do interponer rccurfo afu General ,en el Jo que no llcveTXLTTV^ deve impedir; ya por no prohibirlo las Leves S?fta“5n,fe e Religión, yya porque lo permiten todos los Lechos'' P? t3 Viniendo cftoc que ,1 Ri* •r^*CCflOS. 1UeS pre-* guiendo el recurfo,¡njuftamTntc ^LlhTriarVTU^ Ca7<'° ,7fi * dinano ,como le hiziefe conftar del agravio aLÍ!?™*°r' ÍO, aunque no llcvaífe licencias nn™ 5aPcIaCl0niorecur- lado inferior ,deve concederfelc fhaTle fe” Te ^fu Prc' <jucm. *ec, na ac 1er remitido al Iuez ad ef l a- a1° eficaz de ella razón puede fer de ronrJ íi le dixere ,qllc cfln,-^j •,^\iei de con ideracio, Orden huvleraparecidT r3 , Ugf’. fi el M’General de la do tener mexor drecho oM.amPcftado, donde verifican, devena mandar entre^'7 n™tSam°Domi'ng°’ fe lé Suc el Iuc zde la Manffeftacion'íe^n JallSeB ’¿'• 1<>S Piada ""Spft’rincip. tit.de ^Mamfeji.perfon „„ ^iMT rum efi cjuod hodie. Podria conocer del, \J•-j J\ V1 potefi Le mboS,C®,mo Io dcnota rnjYmas palabras de la hi lFV?j:zr •¡"‘ •-»**<»*, A Procelfod Mr, °cunc rnfen°es llerfona c°”°cida en remitir el Mamado. ’Xn°P“C‘ÍC'ma"dar CntrcSar >6 42 P°r<ll,C fe rcfpondc ^varIos «<»*». Lo vno, que laprc . *.lcn. ‘ 21 fente excepción propucíla por el P.Prefcntaclo,aunque esa honí* bre de fu M. General ,yconííguientémcnte de vn tercero 5pero como le aprovecha para excluir totalmente al P. Prior de Santo Domingo ,fe ha de poder ayudar de ella .vt doccnt Portóles iti §. Exceptio dnum. 71. 79- &fec¡q. D. R. Seífe dec¡f.ii9.nu.t&* cum ibi relatís» Yafíi es lo mifmo que fi el M. General fe huvic* ra opuefto en ProccíTo, ypedidole con femejante Calidad. 43 Lootro, que el no venir el Superior inmediato del Manifeftado ,depende de vn impedimento tan confidcrable, como es la diftancia, ypor ella la falta de noticia que puede ten*er de que fe le embaraza al P. Prefentado el curfo de fu viage, yafsi fe le deve efeufar, yfuplir. Bartolus inl. Impcrator^nu.i.jf. de appell.huthc'nt. habita, C.neflius propatre >bt. Rcbuff. Valenz. conj . 44.’ nunt. 16. 20. &* 21. 44 Ylo mas, es, que el Padre Prior de Santo Domingo, re» conociendo es de agena Provincia el P. Prefentado ,devia limitar fu petición,aque íe le mandaífe entregar para remitirlo ifu Provincia ,yPrior de la Ciudad de Lima ,pues con fu mifmo alegato, fe excluye deque fea fu Subditojy affí parezc, quefcn to do cafo deve confeífarfe ,no fe puede pronunciar afavor del M$- nifcftantc. Yíi cfto procediera, en la forma que lo concebimos, fd convertiría el Privilegio de la Manifeílacion en grave dañó del P# Prefentado, pudiendo íer muy falible fe mantuvieífe en lo peno* fo de vna Cárcel perpetua ,fi el M. General déla Orden nó ló llegaífe apedir :Quiaparia aliejtiid efíeperpetuum-, &efe fepofieperpctuum-i l. Iurifperitos^f. de excuf. tutor. I. fufficity ff.de condiB.indetit.Cuyo inconvinicnte esprecifo evitarfepor el medio de ponerlo en libertad ,afin de que vaya en drcchura afu General, pues de entregarlo libremente al P. Prior, podría feguirfe que con el finieftro ,yfalfo informe, que fuponc tener ,de fec profuso, yde las demas calidades que exprefa en fus Memoriales de 6.de Noviembre, y5. de Deziembre del año paífado de 1702. yel hecho de averio foprendido ,valiendofe dei auxilio dei Bra- $oSccular,executafe algún caftigo,ó otro procedimiéto con mentt templanza de lo que mereze la virtud, modeftia ,y reprefenta* clon del P. Prefentado ,lo qual no fe deve permitir, por lo qufi cxprefsó nueítro Practico Molino 1>erb. JWdntfcJlatio&crf.iMh nifeftat10perfonarum fuit intenta adfinem^P efficlum :ne furor-, aut ira Trincipis ,aut alterius cum aliqua forte fini jiray &falfa infortnalione abfque cauf¿ coznitione contra aliguetn exequátur. Sobre lo qual fe explaya, yexorna con lu acoftum* brado Magiíicrio el S. R.Seífc de itthib. cap.i. §. 2. inpnncf* 44 Ycerrando el difeurío acftcvltimo Punto, de que e Manifeftado fe ha de poner en libertad,para que liga rctfa vía ^'“cufo afuGcnctaljíin que fe pueda entregara! Padre 1nor,au> 23 ¿juc fea para remitirlo afu Provincia ,yPrior del Convento deí Rofario de la Ciudad de Lima, es muy del intento Pafferino 4om%3. defíatib. borní». quafl. i$p. art. 8. dub. 11. donde defines de probar ,q,ue el Religiofo de N. P. Santo Domingo ,qUC ha fidofumamente gravado por fu Superior, puede hir al General, fin que fea Apoftota. ni fugitivo ,no deviendole emba^ tazar fu viage ,ni detenerlo los Ordinarios de las Dioceííis por donde trinfítarc,n¡ losPrelados de fuOrdcn:Infierc defte ante ccdéte,que clSupcrior kquien recurre,no puede caftigarÍo,ni r& rrutírlo al que interpufo la Apelación, íin oirlo ,protegerlo ,y hazcrle Iuíticia; yda la razón, porque el Superior ad quem ,es guarda de la Iuflicia ,yal que juílamentc fe defiende, lo deve am* parar. funt^erba, num. 430. alli ;Colligitur tertio hunc tunden Religiofum nonpofie funiri dSupertorc ad quem accedít, nec remitiad Superiores aquo aufugit 5quia Superior efl Cujíos lu(litt<t, &infle fe deffendenti tenetur fa'Vere, illumque protege» re, &audire ,illique tufhtiam facere, vt ex Navarro conf. 4tdc Mppellat. Rodríguez to>i*q<$o. art.3 o. haber. Donatas y.iy. I. Luego fi aun el Superior kquien recurre el Inferior, no puede Tcmirlo al Iuez aquo, fin oírlo, yhazerlc Iuftícia ,con mayoría de razón no podra entregarfe para eíte fin kvn Superior de la Rc- 3igion,que fobre fu jurifdicion refide la del General,aquien inmediatamente fe halla fugeto el Manifeflado en fuerza del recufo. 45 Deven hazerfe citas ponderaciones mas recomendables en la reflexión dclConfcjo ,fifc confidera ,queel Conocimien- to,^ Ices pC^^^ ^ulcn tle„c mejor drccho tn el Manifeflado, ymandarlo reftituir al que mas bien lo pro. bare en nucítro cafo ,fe dirige en fomento de la Iurifdiccion del Maeftro General que es la fuperior, en cuya vaffa, como mas fondamental fe juftifica el recurfo ilos Tribunales Reales. Salgado de reg. protegí, par. i. cap. a. §. r. „um.2g. ^caft Upr<elud., num.%6.Argumcnt. text. i» í. i. f. de bis <¡ui fantfui,bel alienum Iurisbbiinquit. Vlpian. Domimrum quieten, poteflatem ¡n Jerbos fuos ill.íatan, e/¡e ofortet ,nec euiquam bommum ,,us fuum dctrahi ,fedDom¡Morum ínterefl, ne auxihum contra [*- Pitias ,Vé7 fases ,>£•/ ¡ntolerabilem iniurias denegetur ,us qui infle depracantur. 4$Ha fe folicitado defempeñarefte difcufo,en quanto prefla nueítro corto caudal,defendiendo la jufticia,y razón, qjuzgamos aííiflc al Manifeflado, para que no fe deva entregar al Maníícflan-* te ,fino ponerlo en libertad ,afin de feguir el recurfo kfu M, General. Porque fiendolc cfte permitido ,ycftando probado en Proccífo, era preciío ,para incluyrfc el P. Prior hiziera fe de alguna difpoíicion Canónica, oConciliar que le dieífe jurifdicion en el P. Pícfentado ,para que folo por llegar de tranfito aefta Ciu- Ciudad cftuvjeífc ncce/litado apregarle la obediencia,yfe hiziefe fubeíico fuyOjO fino Cóítitucion de la Religión qfuera femejarite alaLey promulgada por Apuleyo SaturninoTribuno de la Plebe, de qué aninguno le fueífe liciro :íin decreto,ylicencia del Pueblo comorar en las quatro partes pricipales de la Ciudad de Roma, íegun refiere Rival./'» biflor, iur. ci». <& Tontif. lib.2. num.1%4. Pero ‘no autenticando nada de efto ,es 'inegable ,que no es de.fu j.urifdicion en virtud del recurfo, por joqual le podra dezir el P. Prefentado lo que Séneca lib. p. declara, obijei non potefl quod lepe fattum ^.Acordándole al mifmo tiempo para que tépie en amor ,ycaridad fraternal los defereditos ,impofturas ,y deícomodidades qle ha hecho padecerlo qrefiere el mifrño Rival./» Lb. fingul.biflor.iuris a>/7.hablando de Bonifacio VIII*»#; S.alíí: Gebelhnos máximo odio profleutus efl ,Eugebium quoque >rbem ,qu¿ Gebdlinorum aufpicijs ab eo defcüerat flatim re* cuper*)>it ,&cum die Cinerum Trocbetus Genaenfis tsiatiftes a¿ ipflus Bomfatijpedes leñifla ,memento homo ait ,quia Gibelliñus es ,úr cum Gibellinis in cincrrm revertáis ,ñeque émore m capui ,fedin Antiflitis oculos ciñeremcomedí . 47 Aunque fe ha concluido con la idea propuefta,pero no c5 el alegato, acaufa de aver dado orden el Manifeítado ,fugliafta fus Procuradores ,dcfpucsdc averfe publicado en Procefío,mandaífe V. S. I. miniílraílc el P. Prior de Santo Domingo las expen fas iTeceífarias para feguir efta defenfa ,cuyo incidente fe halla indcciíTosy aviendo dignificado el Confcjo tener duda fobre ello, procuraremos fundar lo juftificado de la prcc«nfion. 48 Vno délos primeros, que movieron muy de propofico la queftion ,rué Menoch. de lib. r. o. donde propone, quando, ycomo obra la prefuncion ,para que prefte cxpenfas litis ,aquel por quien efta la mifraa prefuncion :funda en los primeros números, de ve miniftrarlas el Padre al hijo,y el marido ala muger; yllegando aÍMonge,que litiga con el Abad, igualmente decide afu favor num. 21. allí; Extenditur décimo, locum etiam babeat mMonacbo litigante contra ^bbatem, &JKionafterium[¡pro eo 'Xtatprafumtio ;fcuti quando c¡l m quafi pojfeflion: Religionit. Itvprobat Cap. exparte de accufat: Aíflidfcis decif. 10*nu. 2Alciato deprícfumpt.rc^.'^. pr¿efump.9*. num* 5- Boerio y. 524. nu. 4. Ant. Cordubcnfis in Lfe qms d líberis ,§. [i ,>elparens ,/.de líber, appofcend. nu. 55. En nucftro cafo no ncccífitamos probar cfta el ¿J^lanifcflado en la qualt poífe ilion de Religiofo ,.por fer todo el fundamento de la provifiion del Apellido de Manife dación; yaííi parece es inefable fe fe le han de miniílrar las expenfas litis, que fuplica. 4fDefpues de aver aííentado la mifina regla ,adelantó mas Cdifeurio alo que íe podía objetar al Religiofo, que litiga con 1tiii 2f P'. chdKSurdo Jf 1- f. »K poniendo !afi e“.. imitación num. ¡. allí :£htaturnen fententia repr’n'n' tur, itprocedatquando ageret ad itilitatem .Monañeru, r^us Jt aapropriam :que es lo mifmo, qllc por aora fe le puede oooncr aella prctenlion ,pues el negarfe ala obediencia del P. Prior el Maniré(lado, no es litigar en beneficio del Convento fino en vtilidad fuya ,queriendofe librar de la jurifdiccion de cite Sune rior. * yo Pero el mifmo que la propufo la diluelve num. 8. Mi £>aamiis autem Conacho profequenti propriam caufam ,>, quandod.cttfeaSuperiore, iel alio m.unatum ,non tenetur ¿Monaftermmproiid re lamen f,principal,ter fietat famintU írttn ¡,b, cxpcnfas, &ntbil omino babeat indepo/dit Hiere decerne.nturfibi alimenta ¿Superior? pro relia fupliealione. 1ta Rota mdeaf. 199.Sciendum eB quod dicitur ib, etfi mella «¡Ice'tur ratto, hcet lamen conejeere quod non cB iuílum ,quod'}ame pereat, iel et.am mjf^cet ¡„ opprobrium JdonaBerij. Bellamc eerf. 259-meafu. Rebutí. locopradiBo, num. 107. vbidic/tefie eMonacboprouídendumper lbbatem,fcutifihoperpatrem,ad - d,t quodf ape Superiores Religioforum folent feiire infubditos, iST num.ioj. dteit-, ¿¡¡uedJi alimentapeteret ab cabíate frufd tra cxp 'nretur <juia ><?/ ,><?/ ftro minas pró\>idcr?t, Aím. do §. $2. ¿tmpliat. 27. Parece eftamos en el cafo de la re^Ia pues cfpccificamente fe ha fuplicado la miniftradon de exrcnfas por el P. Prefenrado, yefte no tiene de donde poderfe mantener como oacaldcado =1 Cemfc/o ,avlendo mandado fe le denlos aumentos neccífanos. 5 yi Fundaeftoen la Regla Iuridica, yCanónica, tribial, ycoJ noada, de que el Rcligiofo por el ingrefo en la Religión él,y to. dos íus bienes los acuico.y affi nada tiene fuyo.Authent. mireSi C.desacrafanB.Ecelef.C^.fiquam ip.y.a.Y fi no fe le conti ibuyeífe con expenfas paralitigar, fe feguiria no podría defenderfeJo qnal no fe deye permitir.porq es de Drccho Naturafy afíi fiépre qle fe ncceííano defenderfe,fe le devera» prcílar los ’gafios que para ello fe le ofreeieren :Es deciflion para todos todos los argumontos que fe nos pueden hazer. Surdo de alimentis,tit. ,? 128. num. 6.i. allí ;Jd^uandocumqueJit neceffaria imp-n- ¡apro ,Monacbi defenfione ,renco JvIenasUrrum 'ad id cogendum ,fne inquiratur fecundum regulam,fiie ordinaria ita,quta cd.íonaslertum erga Jolonachumfngituriieepatris,ficut Moñacois obligttur JMonaBertotamquamfílate, vr probar Oldrad. tn con!. 57. cop2.inprincip. Etfacit quod dicimas ir, fucee[done quod JvTortaslenum esl locofiltf. Cap. in prafentia deprobat. §, Sed& bocprxfcnti mAuthcnc. de Sanlhfi. Epifcop. Sicuti croo 1V'Qi* yfa-