Parecer. Isabel Maria esclaua que fue del Licenciado Iuan Perez de Tudela Presbytero, siendo libre otorgò su testamento ante Gonçalo de Villalua. Declarò, que fue casada de primero matrimonio con Francisco de la Cruz, y quando murio no quedò hazienda

Fol.i PARECER SABEL MARIA efclaua, que fue del Licenciado luán Pcrez deTudela ,(rendo libre otorgó fu teítamento ante Goncalo de Villalua. Declaró que fue cafada de primero matrimonio con Francifco déla Cruz,yquando murió no quedó hazienda luya,nideldicho fu marido,yque del dicho matrimonio les quedó vn hijo llamado Iofcphde la Cruz,que deprefente escC* clauo dei d.cho Licenciado luanPerez de Tudela. Declara tambienllcuó en dote quando cafó fegunda vez conPedroMaitinBernal treziencosy cinquentaducados,y elno truxo capital. Declara también ,ymanda, que el remaniente que quedare de todos íus bienes,fe pon gaen adminiftracion^ de fus reditos fe configa la libertad de fu hijo,y (i laconfiguiere fuceda luego en todos ellos.Yno configuicndola, ymuriendo cautiuo,fe funde vna capellanía, a quien dexa por heredera, ypor patrono aldicho Pedro Martin fu fegundo marido. Auiendo viftoefte teítamento,yclaufulas del ,ycertificación de que la dicha Ifabel Mana, fiendo cfclaua del dicho Licenciado cafó con el dicho Francifco de la Cruz de primero matrimonio. Yafsimifmo otra certificación del mifmoCura de laParrochia de fenorían Pedro ,de corno fe bautizó por fu hijo ai dicho lofeph ,qoy es efclauo del dicho Licenciado. AEs mi Na.*» Nu.a. Nu.5. Nu.4, f i 4* Y N».5 U.VVi Nu.í. Nu.l. fr,"^ •*i.U ¿ Es mi parecer ,que los bienes que quedaron por £n ymuerte deja dicha Ifabcl María, atento aque íe murió íuTcgundc marido ,yla d*xó por fu heredera ,fefaque el quinto pata fufragiosdel alma,yTacado, lo demas, fe adjudique al hijo, ymediante el afu feñor aquien jj°>y uiere. M¡3 Porque auiendo fido dexado alofcph fu efclauo, fe le adquirió ael como dueño del, $, ítem vobis,inftit.per quas perfonas nob.acq. 1.7.ticul iparcit.4. ibis Todas las cojas que elfieruo ganare, por qualquter manera que las gane, dcuenfer de fufetior *Eciam rnuito ,Se ignorante probaac tóxr.in §pote fíate, inftk.de his qui funt fui vel alietliur $tfquisahj,dc íhutil.ftipular.l.qucm admodum4<í. fF.de mr.dotium,l.placct de acquirend. hrecedit. cum alijs qiies congefsit Pichard. in d.§. Item vobis 3. per qnasperf. nob. acquirir. \*í; Yel tal efclauo ¿ttftiruydo por heredero, con mandato de fu feñor ,acepta la herencia que le adquiere, 1. qui in aliena, 1. fiquismihi bofva 5f.iurium ¿c acqüifend.h2eredit.§ aüenus if.inftit.de h^rcdk.inftir* &ibiFichard. Yaunque es verdad ,que el efclauo ageíio puede ftr iníhtiiydo por heredero ,pira quando fea libre, porque el, yno fu amo lleue U!herencia ,cómo é% nudírocafo, 1. in tempUs,ff.de h&rcdib. ififtit.l.feruús ti. cum l.feq. ff. de cond:íñft. Pichaíd.falienas, nu.^.&y.dc h^Véd.inftki:;'‘' -v Pero cfto ie enticnáeyquártdo elcftraño dexa per hetedetó aí^fcl auo age no, para quan d^íca Iibie ííFü'amo le diere libertad .Que fien do1!ib re jfoóára la hevtnciájporqúe fiendoeftrañe, el readorpudopüÜeraiuhercdcre>e!£rauamcn Vcondicioiv qúe lc pareciere ,paja cxcluvral rm¿3 ^amo i X ani9 de fu herencia. Pero íiendo el cofiador padre natural }y* fsj u.9* legitimo del efclauo ageno, reíilican dos derechos diílintostquc el vno nofe c^ka,RÍ paede quicarpor elotro. II primero, es, íce eftfe* cfelauo hijo legitimo ynatural del teftador ,y* fiendolo, fe le dcue la herencia, y. legitima por derceho aacviral, ypoütiuo ,yen ella el padre nolc puede grauar, ai poner eoadidon,l.quoaiam ín prionbus,C.de inoffici^fo teftamenr. cum vulgaús. Excepto en el quinto ,que' eñe lo podra dtxar avn cftiaño ,yponerle ci'gra~ uamen que quificrc. Yno por íer el hijo eidauo pcrdio efte dececko, pues valiere 1matpidió nioenue fus padres [aunque fueron efe L tuoí]> por Derecho Canónica., aque í* hade citas* Gutiérrez de matrimonio, cap? *mm .zi. & ¿3 .Yaísi au iquir valió einiat^imonio, n®*p©fc cffo perdió ol dueño eldeñorio-, yefetos d'H‘dc fílefcUuOi Ex ^ap. i; de: c^niug. feruor. &ib¿ cotiim^er R^^misiiitanticvgrad'Oi que taqu-c adquiere e¶ elamo^ Thom.Saoch. de 1-n*1 : X^f YU1eyiqworiíak»in. pri oribos,y< ona^que iN U. io. ¿ifponeO,q«£ los padres no pueden gr^au^r a losikj:Q* %ttiraasr, «olas pudo derogar Udich*Ií*W iVlkí«i»adtc d«l dicho lokph, 1Asicgaié^i .&:»bi CS‘u-cier fc«, k«w nao poíicSUuboqe.Bc infuaraftamentolégesU-'- eximO(^díaÍ3^ÍW5>e efcrnorlT eaeil .?ofi^nod Yawnqiuc. es verdad tambie n, que el p& jq* .tj^ dre puede poner condicionen la legitima ¿-eo* mo feá/cn iau.ary validad del hijo 5vt noéat Xuarcz ín ¿j Lquoniatm in ptioribus Uuaicat. r . n.í.^.7,tol.455. Pero ello fe entiende, quandoel hijo es li- JNu.ii. bre, parque íiendo cfclauo, ne l: pudo ponéF condición ,ni grauamenen perjuyzio del detl rcchc Siábí*-' Vt * Hu. *3 Nu.14» rechodclatno; que efte efü en fu fusila yno lo pudo derogar, fiircuocar ,niperjudicar el padre$cxd.l.nenio poreft,&ibi Gutiérrez, nu. *4.cum fequcntibHs,&nura.iS7.&i7g. donetrae muchos cxeneplos enque la voluntad del refiado» no tiene fuerza para derogar derechos adquiridos aterceros, en virtud de leyes, ocoftumbrcs. Yafsi en nueftro cafo no puede derogar, niperjudicara tantas leves de Iunfct>nfu¡cos,y Conflituciones de Emperadores,que difponen,que loque adquiere el cfi. dauo,fcíeadqnicraal dueño. . Yen tantees verdadero cftc parecer va juilado al Derecho, que fi al efclauo, Rehgiol io,o hijo de familias, que todos fe equiparan y quiere afu amo. Conucnto, opadre. Vcplene'notat Cardinal. Tufchus, Iirer. M. concluí. $nurñ. n6c19 A cftos rales filesdcxare algún legado, oherencia,aHnquc fea porra cftraño, yle puliere per condición, que laprepriedad ydominio dee- i c radquiera afu feñor ;fino alReilgtolo,# efclauo, yno al Prelado, ni Conucnto.nral padre; cfta condición como itnpofsible de derecho ,yrepugnante afus reglas no vale, yfin embargo de el la el feñor, Conucnt»,y padre lleuaran el legado;® heren cía .1cn cIMonge refueluen, que mientras viuiere gozara de los frutos para vfos lícitos ,y honeftos. Plcnc Thomas Sánchez, de ftat.Rehg.hb.7. cap. t7,num.i.&4.& mcliusnum.ii,. erqnymo Rodríguez,refolut.lg.num t. fal. W.Tufch.vb, fupra,concluí, j,7.n.4.Y afsi íi fCllraDO noP«cdc poner cfhtcendicion, por fer torpe,yimpofsjblc de derecho, menos L draponerlaelpadre,olamadrcenlalegitL de 1ulujo ,aquien la deuc de derecho natural Yle confirma ella dormía ,porque fegun la •.& ’7. ,--.vr ,V1» ¿fe’' V* p‘ 5 Ja más verdadera opinión ,la madre no puede poner condición al h;joen fu legitimare que el víufruto de ella no le le adquiera alpadte eíUndo debaxo de lu patria poteftad,íi bien en el quinto lo puede hazer, vt cum Bart. Paulo de Cadro, Corneo, Fulgofio, Baldo, Alcxandr. Se alijs tenct Antón. Gómez variar, tomo i. cap. ii. num 17. Se IoannesGuticrrcz in cap.quam.iis pactum,verf. <F NullnmdspacluJin 6.nunitii. in fiae,ibi: Quod matemou pofiicprohtbcrt patd acquiti ‘vjuwfrti£him)(]uod is ex legum dtfbofitionihiu ti competit tancpiam legitimo admim¡iratoritMatiemjo inl,9.titul.i.libr. 5. Recopilar. gloíía i.num.i4.ibi: Hoc tarrnninteÜipunt mapfisco/nrrmmtxr Doctores nifimater relinc^uat jilio Ugttimam jub condicione ne <-ujasfruclus patri epu ata?) non enim poterit hoc grauamen tmpontre filio in legitima luxta /. epuom&m ni priordus ,C. dtihofficioj. tejía m. fí)¡i ftt tn eius commodum, njt prohat Uxt. opthmtrin Authentic.liccat matr. fg ) aaUy^Jirf. uCumfic ait^c. Ycita por efta tentencia amuchos, ygraues Autores antiguos ymodernos, yAntonio Gomezinl.48.Tau- 11, num. n. , - LapoteftaJ domina del Tenor del eftláj^u_ uo,e$ mas fuerte, ypodeiofa, quela del padre, lefpeto dei hijo, porque fe puede cafar, y(adir de la pote dad del padrey yadquirir para lipj el cfclauono puede obligar al feñor lo manumita, para que quedandohbre adquiera para G. Yalu cón mas jufta caufa en la legitima ,que por tíerec ho natural es del hijo, no le puede la madre poner grauamen de que no fe le adquic ra al (eñor Tiendo cíclauo, ni en el víufi-uto, ni propriedad, porque es condición impofdc derecho. :1-..i? -es orí ^1íl 1•10. titul.ii.parric.4. donde dizc, que el liberto que muere con hijo, elíe- ®ñor en ia Nu.i£, áar que le dio libertad, no fue ede fino el hijo, opariente mas cercano; ydize bien, porque el hijo, opariente que le fuccdc,no fe halla efclauode otto feñor ,que fi fehallara dixera la ley qoe fucediera el feñor porcabc^a déla cicía— uohijo del liberto, yeíla explicación la dala milmaley io.ibi: Dexjmosyquefi el aforrado muérefm teftamento,e non dexofu fjoymn nieto, qherede lo fuy o 9nnt apadre, mnhermano ,ntn hermana que fean ibres ,que eftoncer todos los bienes de atorrado deuenjer del feñor, que lo aforro yyhkno.Yafsi íuhijodel liberto no fueüc libre, fino efclauo,el ftñordeIfucederá,y excluyra al feñor del padre liberto. í Nu.1% Porque aunque es verdad ,que eflacornación feruil no Ja conocio el Derecho Ciud nipraticó, ex $. i, ¿nfirt. de feruili cognatione! quia quoad ius ciuile attincr pronullis ,vel Kiortuis reputantur, &nec patrem ciuilem, *cc matrern habenc ,ncc fratrem aut vllum cognatuoi, Lhoc accuíare, §. penulcitn. de acculac. ¬ar fíolcomermd.$. i, Yafu entre los cíclanos no auia,ni pedia aucr matrimonio, fino contubernio, I. cuín ancillls. C.deinceft. (jupt.ftoicontcr in illudccrtumcftiniHc.de nuptijs yiinquit,<juod durante feruicute nan attcndnur base cognati» ,ideoque qai in feruiture cft mam copulan poteft nec propeerea punitur. 1r Pero de Derecho Canónico,ydel Reyno, qj»e;aoes yacontubermo, finó verdaderov le. r«rr;r±:rst"»v*- ijWam.ertedel padre ích.IUreálibie“”™ bienes ,y(i cotonas el frij.Je bailare efelau. nopoteflodexaraileferliijolejitrnt®, ynato' ul, y. coníiguientemente hered ero forcofo d e la legitima de la madre ,deuida por derecho nat«- vA Nu.ig. 4 untura!, el qtaal iguala les libres coa les efdftuos ,yfiendo el hijo efclauo, es fuerza fe le adquiera al fenor, porque fu dominio, ydonaim- — ca poteftad, yfus efetos por el maramonio, no qnedaron,ni pudieron quedar dcrogados,ím© Indemnes,yfaluos, ve per ThoimSáchcz d.lib, 7*cap.ai .n.n.PicharJ,in priucip. inftit. de íeruilicognat.n.io. Ettediícurfc parece que concluye, yrejqu.i* fueluc la dificultad, porque en quanto ai derecho natural, no ay diferencia de efclaues alibres ,quia iurc naturali ©mnes hbcri nafcuntur. El matrimonio es tan verdadero ylegitimo entre efe lauos,como entre libres^ ycóíiguientcinencc tan legitimos ynaturales,ytan .hete deros for^ofos los vnos hijos, como los otros, yavnov, yaotros fe les deucn las legitimas de fut padres por derecho natural ,aicnque fus hijos íeaii cíclanos,porque en quantoal de techo natura! es como htueran libres. Pues fiendo ella puniera parte deeftc dif- Nu.to, curfo eic rtoy¡egit imo,tambien1oesla fcguada,que aefta legitima dcuida por derecho natural acite hijo efclaiu) ,el padre Como ni al hijo líbrele puede poner condición, nigrauamen-, yafsi la deciíionde la ley quonia in prioribus, milita en el vno, yotro cafo .De qne fe fjgue,quc quitado clgrauamen de la legitima, queda libre paraelhijo/iefte fe halla cíclauo, es fuerza fe le adquiera alfeñor por derecho firme aprouado por tantos Iurifconfultos, y Emperadores,cuyas leyes no pudo derogar, ni perjudicar el padre del hijo, que al tiempo de tu muerte íc halló cíclauo,yfujetoa fetuidum bre .Pues obligarle ycompelerle al Tenor que le de libertad, porq no lleuc la hcrcncia*quan- doei fenor lo ha mcnefter,y no lo tiene para venderlo, ni darle libertad, finopaia feruirfe del. / del,no Obligar al fcñor con ruegos, yfuplicas Nu.ii, qHC jclibertad ,yparte de cfta herencia cumplido el tertamento, yMillas de lá madre, fera acción grande, yloable ,afsidc parte de los que coníiguieren c(le ruegojcomo delinifmo ieñor,que al fin es Sacerdote de mucha virtud yaprouacion,y que le ha dado nueftro Se- £or caudal bailante para furto marfe. Nu.su. Con que por erto,y fer también la obra ran agradable alos ojos de Dioi,yde todos,me parece fe alcan^aradel Licenciadoluan Pérez de Tudela dueño dclefclauo, ruego yfuplica tan juftay digna de fu buen zelo. :ii3i:£i v¿üfnu.í'vi ni: ow to *»- t>on Mi[Uil Fernandez DTomas de Castro deMerodio. yAguila* so i* ¿ioouí <OL» i. i .1 *A .Jt Uf] n. oulli 'ÍT,f -J Xrh r<% \ *•-* -x> >’íl^¡ ?r i Jij.il Ai -fl UTi' -iZ*> 01 íl^riíTLhdxr iU;; «5 7(iJ 'jf • ^|;*f *•r irr/5 >w (Jvtl f '* •f;d n ¡neq i/i )íí ti 1 1 -&iiód*> 'i 2b' TOd£fíi?óÜ? rtt • •*•» ¡Si íf; .•• _>•> OlfecQ fo t*;;ü! jí-j -d :d,j'\ •4 .... ’;>cí éb'JIJ qvfyrdi •v*io>» i:íl oL!pv>1 ¿1 :fr¿ •„ fi oí>bh¡>t!^¡ **¿-,v ai uno •/•.í:>í« 7emo r»* f-?16 ió Litios s¡ 6btnm*ü£i%h cíaiwp si r•>., ti <id ien ii fiior.i^q mdii el up C.rl*>¿v; fb’fOCj iOn-Ji 1c S'í*;rjpf3h y} y) fcpróf/í 23 •; <2o: ü‘«o5lhiil zosóbi :oc obsuoiaz ’1 e'ií./-r;. :»i :t«;üco<! eo/wí .4.(to^ricLev I ób oqrroíile 3»p coprl -• ?rTBáiLofrrn ¿ntitir; ••• £ojsjr/l vtcuil:;3óherí or-:;.- -j} í)t.*p icfrjl ?c o'hobqífjovsrir.yídoEOíj'i :d -uíj«<' ; v.»i». *d.r>í 3IÍJÍÍ vf; < f»10q ^bfiíX3tJÍÍ e:j3qv-r.r-i; oí orí 11roí- 1¿d oi lond 1: b 5hitn 1utqo'flíl^ibjGnedd >¿nrb ’n cu! h;y «bb \' 1