Por Nicolas Ruyz de Castro, vezino de la Villa de Motril en el pleyto con Simon Chasino vezino de dicha Villa

Ds api 1 IDEAL ¿PIO cu A Pm F AS a A by A A PITA . £ ABRA PI | RVYZ DECASTRO, -vezino de la Villa de Motril. | GR) EN EL PLETTO. E) Con Simon Chabno, vezinode dicha Villa. En Granada, Enla Imprenta Real, Encafa de Baltajar de Bolibar, En laca y A a 'UO 0 A > A A nl pa HA — ? 3 " > a e eel lle de Abenaimar. AÑOdE 16525... E L HECHO defe pleyto sy di cu. Introduccion procedio de vnaletrad dioF ernando Gomez Diaz, vezino dela Ciudad de Granada, en diez y Lete de Abril de el año decincnentasde cantidad de diez mil reales fobre Iuan LopezGomez »vezino de Madrid,a quarenta dias vilta > por recibidos de Nicolas Ruyz de Caltro,a pagara Domin 20 RodriguezFracla,vezino dela ciudad de Malagayacetallela letra en veyite y ete del dicho mes de Abri] y lu plazo le cúo pliacn cinco de Iunio del dicho año,y entres de Ma yo Domingo Rodriguez Eranciaconfiente fe pague la dicha letra a el Padre Leétor Fr.Gabriel Oruanejo, dela lagrada Orden Dominica, por recibido el valor dela dicha letra de Ivan Paíqual vezino dela ciudad de Malaga, y el dicho Padre Letor confiente fe paguea Francilco de Legina,vezino de Vilbao, por letra que el mimo le dio, y del mifmo valor pa 1ala di» cha ciudad de Válbao. > z. Eugenio de Zurigaray,vezino de Madrid , en vit tudde poder de Francilco de Legina,y como fu má= dacariosenfeys de Setiem bre del dicho año pone recido alas elpaldas dela dichaletra,y en catorzede O- tubre del dicho año di-carta de pagaante elermano ecauerrecibidode luan Pafqualos dichos diéz mil reales dela dicha letra,que tienereciboa fus elpaldes, y lelos paso Frácilcó Rodriguez Sofa, vezino de Ma drid,en nombre del dicho Iuan Paíqual. A y teftimonio enlosautos de como enocho de lunio del dicho ano -Francilco de Leginafize aproteltar a luan Lopez Gomezla dicha letraspor auerfe cumplido el placo,y Íc ponepor diligencia auer relpondido en. fi cafa comoeftaua prefo porel fanto Tribunal dela Inquilicion,y fecreftados lus bienes, y por informacion hecha en Madrid en virtud de requifitoria de la juftucia de Motril,con citacion de Simon Chafino, cónfta la quiebra del dicho Ivan Lopez Gomez. Y por teltimo no en virtud de fuplicatoria de la dicha julticiadeMo - tril,y citación de Simon Chafino dado por Alonfo Bezerra a 3 Bezetra del Caltillo,Efcriuano de Camira dela Real Chancilleria de Granada > de autos que paflaron de' | pleyto de don Iuan de Vitoria y Caltro, vezino de di cha ciudad,en razon de vna letra de quarenta mil reales contra Fernando Gomez Diaz ,coníta afsimilino auerquebrado,y embargadolelos bienes, y puelto ad miviftrador a ellos el fanto Tribunal de la Inquificio del Reyno de Granada, 20 Y por noauerle pagado la dicha letra > y auerla f2- tistecho Luan Pafqualspide enel Confulado de Mala ga contra Dominoo Rodriguez Francia,y aunquefe: defendio,falio apremio, y pago , y con el lafto pide a Nicolas Ruyz de Caltrosque afsimilmo fe defendio, proponiendo pór e la letra eftana payada, como tonítaua del recibo de Eugenio de Zurigaray,y finpoderimpedir el apremiosfalio contraWj colas Ruyz de Caftro, y tomo lalto en forma. Y con dicho lalto Nicolas Ruyzde Caltro hazien do mencion de que porquanto en otras. ocaliones le auia dado Simó Chafino letras para Madrid de buen créditosle pidio la contenida enefte pleyto, que rel , pondio ño podia darla mas,que le facaria letra de per---. lona fegura,que era Fernando Gomez Diaz, que por. allegurarla el dicho Simó Chafino, debazo de cuyo feguro la podia tomar,y conefedto tomó, y pago fu y alor. Pidio fele manda(] a Parallesy declaralle (3 ps miento : mandale era ciertolo contenido en e afsi por la jufticia de Motril, y haze fu declaracion,có fellando auerle pedido la letra, y que no la puda dar, q le dixo le daria vna de buen credito de Fé tando Gomez Diaz,por credito que en el tenia de don Ambro. fio Elcarceafigo,y. quefaco lalétra que reconoce, 4 esla del pleyto, que tiene recibo de Ey genio de Zu= rigaray,con que por dicha E gacfta excluydode pedir Nicolas Ruyz;y.confiella que quando le dio,y en trego la letrayle dixo Nico] asKuyz :Queel no f metia con Portuguefes. A quele refpondio: ¿Que claro eflana que cajo que faltaféc ladichalerrazaniadeocirrio al declarante, ne en virtud dioha declaracion en ló fauorableacetada, pide Nicolas Ruyzpordicholafto juntamente mandamien- damientó de execucion por el valor de la letra contra Simon Chafino, que es fobrelo que el pleyto le Lu- Ney | EA ) Y omitiendo lo demas de dos autos para quando enla ocañon la con(ideracion losllame, y apliquespara que fea facil la inteligencias y el papel con: claridad proceda,tendrala con la dinifson de lus puntos : afsi lo dixo Seneca ¿cpilt.8 8. Facilius per partesta cogmitronemto= sisi deducimue. Er Cicerán Rethorica: Disifionem ¿llmf tremac per/picuam reddere Orationem. Y haziendo demol= tracion de lajuíticia de Nicolas Ruyz en el primero articulo delos dos;en que efte papel dividiremos, fe pondrala queafu rotainalllla Y enel fegundo», las excepciones que afsiftena simon Chafino paraim pedir el mandamiento deexecució por Nicolas Ruiz pedido,y como la verdad a vifta de fu opuefto mas le yeconOZCa,Cap-gravi 2 5. quzít. 9. cap. inter dileétos de ide inftrument.Flamin.de refignat. tom. 2. lib. 1. queb.ri.num: 3. Bobadill. in fua Polit lib. 1. cap. 10: num.1. Card. Tufch.lic.V .concluf. 1 7 0.nUM:2.€HC. cadeirashib: 2. y como laverdadconla difputa fe ha= lie, munerum 18. E munerib. 87 honorib: Cardin: Tuích tom.2.lit.D.concluf.307.mum:1-proponich- do la defenía contraria, y fas excepciones, (atisfechas fas dudas: Gin ellas fo hallará la julticia de NicolasRuiz pata (upreteufion3y que cfeéto tenga, j ore 6 ib Osos 1 y Nonecelsita elfeguto de quefevale Ni colas Ruyz contra Simó Chafino de prueuaspuesalfegurada fe hallas y laletra porla declaracion queSt mó Chafino haze,que por ella conuencido fe halla, l:: 14f.de confelsisz fiendo la confelsionla mas fidedignaprouanga | cumte,C.de probationib.l. cum a ma tro, G.reinindicat.l.genéraliterC. non numefat.pecu niazcap.pertúas de probationib. cap: Íi cautio de fide inftrament.Menoch:conf.21:4um. 14 Malcard. de probationib.conclul. 132 6.num:4:Surd.decil. O.nUu? 2 ¡Gamadecil,16 5.num:tbr: Cardinal. Tulch dit. C- IG con € | ] 3 conclul.6 45.8 Malcard.de probationib. in procem: quzlt.2.num.3. Scaccia de appellationib, quzít. 27, verÍ. EmitasGratiandifccpt.foren(.cap. 876. bum. 2, en tanto gradosquela confelsion fe equipara a lafentencia, AA. decif. 1 82. num. 8. Stephan. Gratian, drfcept forení.cap.9,mum. > 5:tOm. s. pues con las pas labras de la declaracion querefiere en ella Simon Cha fino , que Nicolas Ruyz le dixo a el recibir la letra: Que el no fe metia co Portugues, A quele ref Pondio : Que cajo quefaltafSe la dicha letra, aia de ocurre ac Se verificó elífeguro, puesno dando credito Nicolas Ruyza la perfona de la letra3que fue Fernando Gomez Diaz, le dio ael quefela entregava,quefue Simon Chafino,G alleguro lu puntual paga, a el 2 q Y hallandof por derecho el trato de ale feguracion,permitido ex l.peculi s.fE de Naut. fenor, Sztoto titul.C.codem quedo obligado Simon Cha. fino porel leguro que dela dichaletra hizo > AgUM. textAnl.decem 116, 1bi: Sine dubio Meniss periculum poz tcftfubbiresH. verbor.obligar lo fan (tipulatus y so. fE verborbgnif.l.( decem > 1 folutionib Sliberatios nib.tomado porel feguro el peligro dela paga, cuyos efeétos caulo, que le deue fs; Propio imputarpor la obligacion que hizo,y.fesuro argumento, text, ¡n], C.periculo nominat;¡ bis Ex co.quod aliquo cafu Parrimoz 710 corummutilatum fit cum ceffatione fue id debeazt imputaz re.Llego el cafo de la obligacioncon no pavarfela le. tra, y auer quebrado Luan Lopez Gomez, y Fernan do Gomez Diaz; ibi; Caju aliguo, pues porla quiebra no huno paga, mas quando fuera en do fuera dudofa, y latiene cierta por el gato Nicolas Ruyz de Simon Chafino,pues recibio elvalor dela letra q por cobrar de lu deudor en nombre de don Ambro> Lio Efcarciafigotomo elte peligro >que Oy enefeto experimenta, A sad 300087 Temiendole Nicolas Kuyz, y pronof. ticando lo quele fucede y pidio le alleguralfe Simon Chafinola dicha letra; por no meterle con.el dador, miacetanté de la letra, y Alegurando aprouo la letra y perlona quela daua 31IgUmEnt. text. ín S. nectamen, B Inft, o. ES Es Jnft.de tisdatione tutot. ¡bit.Quia fides coñim, E) dili> gentia a testatore approbata ef!: cuya aprouación y feguro ha ocafionado a Simon Ghafinolo quele fucede yatcum textiolfplures 3 ibi Nec putel quifque ad bos periculum 102 redundare £E.adminiftratione, S perical. tutotum,pues dan do la letra Simon Chahino la aprouo quando la teproviana Nicolas Ruyz de Calro , que fue necelfario affegurarla,y eFofar de ella fue exprefla aprouacion de la perfona del dador,argum.text.1n Lí uis teftibus,C:de teftib.Crayet.coní. 73. púmer.1 4. Menoch.conf.23.num.1 Surd.conf.6o. num. 12. 8 num.t3.de petente pretium rel venditz venditionem videtur approbare,l.inter cauts26.5.abelle, fe mandat.ibi: Quia bonum nomen facit creditor qui adunitiit debitorom delezatum, alof.verbosfacit, lGprobatum 19-fítu- telis,ScratióniboS diftrahend. ibi: S probatumb est momen debitoris 2 nowifSimo curatorefruStratutorem de co conuentrl. Con queauiéndo aprouado la perlona de Fernando Gomez Diaz, y dado credito a laletra que affeguro Simon Chafinoa Nicolas Ruyzs[ucediendo la quiebu caia de no pagarle, y laftár Nicolas RuyzdeCaftrosllego el calo de que la obligacion de el feguid"le exécutalles. ¡sado 90ab 1 91p A Y tienen tanta fuercalos abonos,que aú haziendofe comoteltigo,elta el por la depoficion obligadozargum text.in Liufta,C.de exa lib.ro.Antonits ¿Gama decil. 5 o.mum.1.Baeza de inope de bitóf.cap/ NUM. 29. Azeuedoin].6.tit. 1 o.lib.9 .Re copilmum's. Gironda part.3 .de gabell.numn. 3 3.y CO pio Simon Chafino fea elaffegurador de dichaletra, que por quicbra de luan Lopez Gomezfaliorincierta cala de quer laftado Nicolas Ruyz de Caltro JuaPaf quil;7 Dómingo Rodriguez Francia¿quando deuio + pagar Simon Chafino,zomo aflegurador délla,el no. hazerlo implica a la obligacion que hizo, y quetiene contellada, queb Aifos pueden las obligaciones desarle de complir,l lab hoc, f. deadtionib. 8zobli- gat.Dom:D Joan. de Lartea allegat fifcal.part. 1. alle q EF OoOR DUB z , y y A 2) E gat, aa 2 $03 e m0 $ . g 1.4 num. 23 Y pues llego él dafo dela obli gacion 3 hizo, y no tiene excep cion que la cfcule deve cumpli la,fatisfaciendo a Nicolas Rayz tus laltos. 518 Y pues porno ¿rarel valor de la letra la sisfechoslalto Nicolas Ruyz de Caltro ¿deniédo fatife fazer el daños y valor dela letra Simon Chafino,por auerlo hecho Nicolas Ruyz;fe hizo lu acreedor, 1uxta textums In l.creditorumn 11 fEde verb. Ganificat.Pine . lus 2. part. Rubric. derecindend. vendit. pagin. mihi, sónum. 31. que por el imftrumento del laíto le com= pete v12 egecutivia 3 pues dente repetir lo quepago por Simó Cháfinosl. 11 116. 21.tit.12.partos.Qque junto conel (cguro,confellado judicialmente 5es ¡infumen to executinos! nic.C.de confelsissl.s.tit.2 lib. Re cop- Amúilesin cap. 1o.Pretorimy nu.TO. Pazin praxis art:4.tom:1.Cap. r.num. 53 Gutierre zlib:1.pratic: quelt.q+ 1240005 ¿DD Joannes Bapt.de Larrea decif Granatenbum ¿difput.49.num 6.Dosinítrumen= tos, ambos executivios ,quehazen masfegura la pre cenfión de Nicolas Ru yz )por concurrir dos vinculos fuertes dedeflatar ambos y ue alsi envno como er otro,la via executiva conhiítezafsi porla confelsionju , ' E E ? goto Dequerefulta,que auque NicolasKuyz pagara voluntariamente debito de Simon Chafmo, como el del valor dé laletráa, podria ds la catidady dicial,cómo pot eMaftosquefe difolveran con la paga. aubqué hunielle contradicho lapaga 1folvendo 41 d:cu mm pocuniam 45 iE.negotijsaeltis,l. ¿ra part. sibi: Aunque lo fupref$e,y contradixefJes Surd. decir 8.oum. 2.5 decif.. 113 num. 2. Corneus conÍ. ¿9olum.1:6 din: Tulch:pradt.conclliter-S. con= ula sa Petr. Barbof.ín l.dinortio ¿SAmnun:3 Sfhfo= Jue macrinr Garcia deeh enfe m: fcap'7.Dum. 23.Salgado part:3.de credit.cot w yscap.S.nu. 44-VÍQuEnu. so. Masrazonalsiltea Nicolas Ruyz,> quando apremiadopaga' debito , que eltáca obligado/a pagar Simon Chafino por el leguro que hizo. AR- imo Chafino, ALETA di ¡de Ej Y Dciinds: 0 IA RODEO SO st: E q, Proponenfe por parte de SimonChaf; no paraimpedir el mandamiento de cxccucion pedide por Nicolas Ruyzalgunas excepciones, Liendo la primera que mediante fer Nicolas Kuyz hijo de £iumia lias,por eltar en la patria poteltad de fín padre, no €sca paz de parecerenjuyzio,, pues.era neccllario.que pre= cedicile confentimiento exprello del dicho $ Upadre, l.7.tit.2.p.3 1.Gn.S.nccelsitate, C.de bonisique liber.c, fin.S, huiulmodi deiudic. lib. 6. Calancusin confuer. Burgund.Rubric.<-S.5.8cRubric.s 53.000 j.Ro: land.conf.46. num. 3«lib. 2. Marant.de ordineiudic, dift.16.um.3 Menoch.temed: y 5-Tecuperand.num, 385.D..D. loannes del Caftillo lib, y. controuerí. de vlufrmuél.cap; 3.0um.15.Azeued.in].y I. DUM.-16:tit, 1 7-lib:4Recop.Barbolinl.z.5Lin.mum. 27. Bum. 28. £Elolut.matrim.Caldas Pereyr.derefolue, emphitent.cap.11.4m.2. Y como enlosautos no coníte de confentimiento del padre de Nicolas Ruyz para mouerdicho juyzio,aun quando tuvielle derecho,no po driapordicho defetoferoydo. .... Sia, 830 co Ela cxcepcion,atinque parezcarelenz. te» pues esimpeditiva del ingrello del ¡ Uy ZiO , por defeto depretenderf fer hijo de familias Nicolas Ruyz de Caltro, aduc tamén » comoel vinculo de la patria - poteltadÍe dellite. orla emancipaciom!.liberun 28. . €MANCIPariz6, «Adoptionibus,l, y. ff. (¡quis paz rente fuerit manumi(], 93.tit.18,part.3.Lo s.tit,1g, partuÁnt.Gomez nl. 7-Tatriynum.z ¿M atienco Jal. 8.tit.a dib.s.Recop.ybi Azeued. Malcard.de pro bat.conclul.s96 -Mascomo fe halle cmancipadoNicolas. Ruyz de Caltrodefu padre , porefcritura ante ChriftoualMefa, elcriuano del N umero qfuedeMo trilsfe defvanece la excepcioh, pues lefundo en prelun conta lasargumentacxcin 0 E haredibindiuend, SEGUNDA EXPErbORE" 2 4 Faltandole a Simon Chafino la primera £xcep- | ' | excepcion,podria valerfe de otra, como fe valio en los autos,que bingun juyzio puede introduzirle por declaracion,n1tomarorigen,y aunque cíta excepcion tés gafacil lalidaspues vna vez hecho,confifle, pues, el rez medio le le auia de pontr paraimpedirla,masluego no esfacil; argumento text.io L.yltim.in En. C, ex qiibus canfasinintegram refbitutio.non hit nece. 1. C.quá do liceat finemdice vindicaresMantica de tacitis Szám big.conuention.lib. 2 1.tit.8.num.30. Tulch.tom.c. litera P.concl.648.Senecalib:1.de irascap.7.1bi: Primú facilins cSt excludere pernicio/a,quam admiflamoderari, 8 cap. 8.ibi:0ptimumest primar irritamentimi 12 protimus (pernero. Et ibi: Nam fi caperit ferre tranfeurfos difficilis ad falutemiranf cur/us. Demas que elta excepcio élta delitanecida , pues todo juyzio aunque fea ordinario puede ebtrar por declaracion del demandado.Politica es de Y tladiego,c. 1 ¡num.1.pueses vna delas efpecies de prue; 1.2. tit. 17.p. 3-Mafcard.de probat.concl.9. Pazin ptaxi,tomi. 1 .prmz partis¿n.4. | EN CISINDORRIPRAA DIO qEN 1o > + ay Inqhiriendo qual podra ferlátazon del que los juyzios puedan entrar por declaración, parece, que como el derecho difpone quelos pleytos no fean inmortaleszy que tengan fin,cap.fnemlitibus de dolo 8 contumatiaspues luintroducion luele fer ocafió de crimenes, canía de Otros detrimentos , Tiraquel. de retractlign:S:8.glof.7.num.20. Rebuffus in proam. concotdatesverb fumpribusypag:511. Sc inl.litisnomé, ff.de verborum fignifi: Por lo qual dixo Gresorius Lo pezpertext.inl.26.tit.4p.3. queel difiniñuyrpleytos es difminuyrpofcados, halló apoyó la razon, ex di4t.1. 2.tit.11.p.3.1bi: Etal jura tomo efia fuere fecha en la matcia fuere otorgada, dene fer librado el pleyto por ella 5 también como fi fuera fecha enjuyzio.Y como pidio Nicolas Ruy z, que Si mo Chafino declarafle, y lo hizo judicialmente, confellando el feguro,y reconociendo láletra , feha delibrarporfu declaracion el pleyto , haziendofe executitío por virtud dela confelsión de Simón Chafino, que; conuentido le juzga,ex dit dot. E. confefsis y y tendrá breuementein,6n dar lugará quefe hagainmorral lo! q están claro,como cierto finduda como confeflado: a yn G Y corno ka z xi AR. E A ci radificu'tad de hazerfe,glofin dict:Lidecem, verb. excujum,fEverb.cbligatar.Gratian:ia addition. 25. "num. i1+decif.Genuení.156.00m.!'9. Noguerol al- Jegat.iuris, allegar. 4. cum 4t:8 allegat.2000.1 13 Gratus refponí.28.00m.17.vel. 1. Aléxand.coní. -10.004m.10.% 11.Hipol de Marf.iurubiicide Édeiuflorib num.14:Guid.Pap. deci. 5 70:butD1. An» ton.Gomez cOmM.2.Var cap.13:num.1:4. Caldas Pe seyr.de empt 8 vend.cap.33.0un. 17:21g0m.). 2. K.quí latifd.cogant. ibi: Fideiffor/fifendi caufa inbeeur dari, nontantumex facultatibus, fed etiam ex conue mendifacilitate, Dom,Salgad.part.11.cap 23.00.18, de creditor.concurfn, | 277 20... € Entanto grado,quetodas las vezes que enla efcurfionfe dédificultad de hecho ¿Ó de derecho,eftara efctufado de hazerfe porel acreedor, Bart.ial.Marcellus,¡num.8.E fideinfferib. Capella Tolofan. decif, 97.Felin. lo:cap.2ccipimus, nu. 5. de fideisftrument. GLid:Papa decil 170.Menoch. dearbitsar. calu 171.0um:26. Salgad, in diét. cap. 23.00M,19.conctcittextinl ¿DinoPio, 6. £ luperrebus,verí. Sed «7 ilindiibi: Y bi contronerfía ef de pignoreillud dimitt; debere a capi alind (i quod efi Jme controwerfa, E. se iudicar, S Molin.diét.lib.r.de primogen.cap 7. num.z 1. Y como aya lecreflo de bienes por el flco,es pre cilo ayacontrovería,con que por eltas doctrinas cftaria eftufado Nicolas —Ruyz dehazer excurfion,aunquefe honiefle obligado a ello masrazom,quando no lo eta porel fe- -—guro,puesconfiefía SimonChafino,quea eltomar Ja letra dixo No queria meterfe con Portuguefes ,por ferlo el dador, y el acetadorde la letra, 21. $ Mas podrá dezir Simon Chano, que no confta aya concurfo de deuitos alos bienes de luan Lopez Gomez, pues fe farisfaze, que balta feracreedorel Fifco,pues li fuefle porla cauía que efta prefo condenado, y huuiefíe confilcacion, tendra anterioridad deíde el dia q cometió el deli. t0,y lo que le obra defpues no confilte, lulios Clas | rus a o ruslib. s fentét.S.En.q 8.1.8 1.Gutictrez tom. de de- JiGis,quzlt.36.num.ó 5. Conarmv.io 4. de fponfalibusspart.2.cap.68.nu-10: Alfaro de ofticio Fifeali, lof.20.num.1 58.Farinac.defalbitatesquzlt.164. 1. 85. 908 de Heref.quelt.190.S.5.num.76. Scac. de iudicijs,cap.98.mum. 1 3-Hermobll.glofó 1.2 tit. -14.part.s.num: 33. Pues el Filco no fucede como he rederozfino comoacreedor,Paz de tenutaspart.2.C. 31.num.10: Dom.D.luan de Larrea decif. Granat. -difp.3 5.num.45. y Como recaudo (imple tendria fu antelacion defde el dia delreconocimiento por Luan LopezGomez, Rolend.a Valle conf. 100.num.27. volum.2.Menoch.conf.97.num.106.Súrd conf.23. num.10.lib.1.Dom.Prafes Valenguel.conf113.nu. 25.SK conf. 123.num.55.tom.2. Dom.Diloann. del Caftillo controu.quotid.tom.4.num.36.. $ tom. . cap.90.num.2 2.Dom.D.Lofeph V ela diflert.26.04. 11. y en tal calo fiempre mirado el rigor.de derecho, _y ludifpoficiontédria mejor lugar,y credito elFiico. + ¡23 ay Niobfta el proponerle , que el leguro “fue condicional,como fe dexa fundado en el mu. 1.9. deftepapelsGendo afsi,quela Ads fue pura,que fehizo alfegurando, que la paga pues lo denotanlas palabras que fe refierenpor Nico- ja Ruyz,que dixo,que 20 fe metra con Portuguefes. A que relpondio,que cafo que faltaf]e, [e ania de recurrir ael decla= rante. Y como eltas palabras de Simon Chafino car- .ganfobrelas de Nicolas Ruyz, folo miraron ala pa- a cierta fin cotrouerbasl.Geruus plurium 50.5. En. tilegat.s ¿Surd.decif.288.0um.30. Farinac, inprazi crimin,part.4.conÍ, 30.num.1 15.8 conf.ó 5. nuto. Mar:Antonin.variarlib.3.refol.1.num.6.. y la clatula figuiente fe refiere, y trae ala ahtecedente ; 1. 6h. ff. de rebusdub.Gabriel tom. commun.opin.l1b.6. -tit.de clauficoncl. 9. Goncalez adregúl. 8. Cancell. gloÍ.32,num:30. nouifsime Rota apud Farinac: decil. 105 num:«4.part. 1: Miraron las palabras de.Nico las Ruyz a puntual paga cb la letrazno a litigios, y al: 11 las palabras de Simon Chafino cayédo fobreellas, afleguro en la forma que Nicolas Ruyz defésua y pidio. E Y como eria leguray cierta; 23 «Y comoNicólasRuyz de Caltió mi ralle con el feguro la puntualidad en la paga , por fer contingente el poder faltar pormuerte, 3 quiebra del aceptadorde laletrasóno pagarla, eo leguroa Simon Chafino; que comprehende qgualquiera de lostres cafos,porfer general la palabra; fifaltafie da dicha letrasporquela difpoficion de vn caío fé comprehende en ottos!. Titius,S.LuritssE deliber. 8 polth. 1.81. Cde pofthumis hered.inftit.l.in.de má. 8efub- ftit.l.3.C.deinofkc.teftament.Couarr ip cap.Rainútiussextra de teltament.fuper 4. Ant. Gomez tom. 1-Var.cap.3.núm.IO. Vals como palabra general la referida en la declaracion porSimon Chafinoy ff faltaficla dicha letra, ha de comprehender todos los cafos porque pudo faltar,quevno dellos fixe la quiebra originada dela priion deluan LopezGomez. 24 q Demas que confta nototiamente o tener conque pauar Íuan Lopez Gomez: cor lolo auer quebrado, Caltrenf.conf 327.n0:3.d1b. 2. Bare. inlfegoy 8. Alexand.fE fi cert petatur, 8z Bart, in Rubricinldecem,num.2. verb, obligar. Grátus Trefponf.87.hum.=3 volum. 1 Burelponl. 63. mas. volum.2. Mofcatelos in praxihceinlorum, part.>.q. 10.num:6.Manti c.detacitidza big. comuentionib, parc.2.lib.16.tit: ] 7-Dum.20.vetl.Nouwsca/us. Decianusconf'42:num.9 volum. > Salgad.part.1.in d.cap. 23.de credit. concurf mum, 13: Y puesla:quiebra del dador es ciertazy la delaceptador delaletraspuesla fa ¡ds ga del yno; y laprifion del otro lo denotan;es precifo - concurloyy tiene baftante dificultad la eXcurHion y mas quando lacontiftacion de Jós bienes:dél Reó le juzga por mu erto,S.Loluitur; verl: Publicatione, Int de locietatesibi: Publicatioe quoque distrae focittatemo vinmi- Jesiumel foilicer fi comiverfaboña Joci publicentar , dra coin en ess locun alias faccedat promorimo habérir, Y Los fcreT, tos portan fanto Tribunal fe'hazeñ con canfa muy diendofe dudardela Li ellafejuzga no - tener conque pagar, por lernece ario moverle con- -curloafus bieñes,aun quandofuelTe necelfaria excútión, 10 fion,cítata elcufado de hazerla Nicolas Ruy2,demas que porrazon del feguro no era necellariospues fiem prefue mirando Nicolas RuyZno meterle ton Portugueles,porlcrlo el dador,y el aceptador dela létra. 25 «q Y comola palabra fifalrafé la dichalerra, es general, y pudofaltar fu puntual paga por los modosreferidosen elnum.¿ 3. deélte papelyargumento text.inl.cumquerebatur, fEverb.gnific. lofeph. de Sefe Ára on.decifl.48.num.r. Goncalez ad regúl. $ 'Cancell lol 9.1um.24 Surd.coní. 3 3íbum.24 Se bat.de Medic.de regul. iuris; regul. 1. pues como la palabra fea generalyfifaltafo ladicha letraecom prehéde enclla de qualquierforma y modo quefalte,Lomnessvbi Amgel.C.de prafeript.3 o.annorlfemper, de regulis 1ris¿Stephan.Gratiáo. difcepe. forení. e. 792. num.8.X cap.862.num.36.tom,s. Mar:.Anton.variarumlib.2.refol.33.num.2.Faltó la paga porla quie bra procedida de la prilion, luesocomo verificada la falta,y letra no eltar pagadasllesó el cafo contraSimó Chafino por virtud del leguto. - ipoersgolis 26 «De dondecrefultas que Nicolas Ruyz de Caftro no pidio laletraa Fernando Gomez Diaz; fino Simon Chafino,quealleguró fu puntualidad en la paga, puesrecibio fuvalor, por cobrar de el dicho Fernando Gomezlo que deuia a don Ambrofio EL. carciafigo,y como incierta pues fela dio parapaga del debito Ferrando Gomez Diaz, le competelaaccion, y lu juftificacion para elrecurío contralos bienes del fulodicho a Simon Chafino, Ant.dé Amat decif-154.num.3 -Cardio.Tufch:verbo, exeeptió;con= clul. 419. Hermofill. olof.1.l.9.tit.1.part:s¿bam.pa! 82 1 3-¡Pues Nicolas Royzolole toca moftrarls lez tra no pagada,y recaudos por donde confte la quie= bra.y aun porlos fundamentos referidos er élta excepcion no tendria necelsidad Simon Cháfino depe dir contra los bienes de uan Lopez Gomez pórla di ficultad dela excurfion. pta 71 bora Bersg - 275 > «y: Demas quela: condicional refólútiva no hazela obligacioncondicional, júxtá dofrinim textm).quotiesX.de in diem adiedtionem, Pichard. e in e in Sita demum,Inftit.de heredit.que abinteltato de ferantursoum.27.Y como afleguro Simon Chafno a Nicolas Ruyz de Caltrolafeguridad dela paga cier ta,nofue condicional finorefolutiva, que noten do como falio incierta, llego el calo , imque fe pueda confiderar condicion: demas que cafo quefe quifief- Tela palabra, fifaltajJe ladicha lerra,confiderarcomo co dicioval,verificandofe,quefalto la paga; porno poder hazerla luan Lopez Gomez,mediante eltarimpe dido porfu prilo,fe verifico el faltar para Gllegalle el calo de el feguro,puesla palabra, falta/fe, Lera de qualquieraforma;Q no fe pagallela letra por no querer aceptaria,o no querer pagarla,o quebrar, O eftarimpe dido de pagaryarguméto tex.inl.ciz proponas 3.C.de heredibusinltituend. ibi: Vi libertum/uíi hectedem imstit1/Jeshis uerbis: quod fiex aliguacamfa primoshares hereditater 1cam adire noluerityoel non potueriNopudo pa gar Iuan Lopez Gomez por fupriñion, luego falto la letra,por cuya cauía fue necellario retrocedielle por las perfonas, que confta de los autosspagas, execuciones, y laftos hialta el vltimo,quefue Nicolas Ruyz de Caftro,que legitimameñte pide contra Simon Chafino, y por configuiente no. obltar,niimpedirel mandamiéto de execucion la excepció quarta propuefta. : EXCEPCION QUINTA: 28. «y Paraimpedir el mandamiento de exe : eucion pedido pa Nicolas Ruyz de Caltro, de otra excepcionfe yale,que es dezir,que teniendo defenías legitimasyy tratandofe de fu perjuyziozno ha fidore= querido Simon Chafino para falira la defenfa,cap.licet Epifcopus, de prebendis'in 6.1.in. C. (1 pervim vel alio modo,!L.f quisad fefundum,C.vnde vi, l. defenfionis,C.de iure fifci,lib.1o. Afñiét. ad conftitut. Neapol.lib. 10.dubio24.num.45.Menoch.derecu- - perand.remed.15.num.469. conf. 102. num. 26. Couarruy. praéticar. queltionum, quzlt.13.num.2. column.2.Marant.de ordin. iudiciorum, part.2.tit. de citatione, 1.membr.num.2. Pues fiendo agto que redunde OS 11 redunde enperjuyziaien tercero , es heceffariofea citadozl: nam ita Diutus¿ fade adoprionibilsr. $. denuntiari, E. de ventriinípiciend. Paz 1n praxi po T. tempus tertium,n to podias o us REDES 29€ Y annqueno esneceflario todas las vezes citara tercero; aunque élagro redunde en ía perju yzio,vevidere elt ini Papinianus $. $.excaula, Ñ imofficiol ceftano pues recindiendofe el refta= mento “el acto contríte fin citacion de los legara ) siosjaductamen ,como en nueltro calo, fe hands. aver legado el calo a el feguro que hizo SimóCha fino,porauerfalido la pagade la letra.incierta, rel peéro lá prificn de Iuan Lopez:Gomez, y las. defen fas deSimon Chafino [e -reduzian a:lajexcepcion de excufión,que delta te eltá efcufado quádo Leda dificulcad en hazesle como la tiene, pues fe ha de fabitanciaremelfilco; y afsimifmo:comola: otra excepcion €s de eltarpagada la letra por: el recibo de fosefpaldas dado porEugenio de Zuigaray: y: efte euidentemente delvanecido porlos fandamé: tos referidos ea el lugar de dicha excepcion en elte papel, como porfer el recibo defeys:de Setiernbre,quatro meles depues de eftarya pielo IuanLo ez Gomezidefenías delvanecidas ¿quelo propio. "braran que le pro púlicflen,ó no, para impect eb apremio de Domingo Rodriguez Era ncia, argum.. rexcoiol emprorem 12 falbtionib,emptiy ven dic ibi: Et fue defendat noxaliiudicio, fine non, quia imán feeum fut mOx rn ferun mfuJje nilo minus, vel éx ¡pulata, vel exempto agere poffe. Fulgof Alveticus, Bald. 82 Angel. inl.6 cum qu eftio, C. de eviétio-. ib Alex conf.63.aum.1a lib.6, AÑÑIA decil: 49». Car Molineus io coníner. Paribient tit.1:$:44.c0= Juma.penule:Grazus conf.157.Conarr. libr.3. Vat: cap 17:00 6 Dedonde reíulta no fer necellaria. la cicacion,puesel apremio no fepodia impedir có. wa Nicolas Ruyz deCaitro,avieudo lalido la paga, dela dichaletra incierca porcanía de la quiebra, y rifionde uan Lopez Gomez, y auer laltado Domingo Rodriguez Francia. j E E Y por E 30€ Y porlo que dexamos dichoeñel uz mero antecedente delte papel,'no fe podia/elcular de pagarla dicha letra por Ivar Palqual 1 Eugenio de Zurigaray en nombre de FrancilcodeLegina,y Domingo Rodriguez Franciaaluan Palqualy por auerlaltado, y por el Jafto Domingo Rodriguez Erancia ferfarisfecho de Nicolas R0yz, parece que la excepcion de excurlion contra los bienesde fui LopezGómezmiraa PrOponeríe per viaám prepofteracionisiudiciy, queen tal calo no leaprouecha 2Simon Chafino,vttenet Salgad part.x. diér, cap. 2 3.0um.65. Angel. in $. item (quisio fraudem, column.ante penulc.Inft.de aétionib.Alexand.cófil.11 4.column.2.volum.6. Corneus conf.55.valum.3.Roland. a Valle conf.rg4.num.1 6.Neguíaatiusde pignorib, 9-part. membro 1,.nUm» 28. De q, relulta quecomola defenía de Simon Chafino no lea impeditiva de ló que le pretende, y pretendió. porfuan Pa(qual, y Domin goRodriguez. Francia, no fac mecelÍario citar, y mas quando fe defendió, y propufo lus defenías Nicolas Ruyz de Caítro , q porlas palabras que refiere,d ixo:Queno fe metia con Portuguefes,Lalió del requerimiento,puesfolo miró. ano "cnercontronerfas,nijuyzios enlapagaí no quefuelíe puntual: y conftando de no eltar pagada porluan Lopez.Gomez,llegd:el cafo de valerfe legicimamente Nicolas Ruyz del leguro que le hi-, zo Simon Chanino,cuya cantidad deue fatisfazer, -EXCEPCION SEXTA, . 31 € Porvltimorecurlo fevale Simó Cha - fino de otra excepcion,que refpecto de que aeltiéó, po y quando fe dió por Fernando Gomez Diaz la lerra fobre Iuan Lopez Gomez, eran perlonas muy. abonadas, y eltavan engrán credito, y de quien todosgeneralmente fianan lus haziendas, y qualquie. ra pestona prudete le entregara,no folo los dichos diez: mil reales, (1 no mayor cantidad ,y recibieran lus letras parece no fue culpa de Simon Chafino la. | quie- goes 12 quiebra,puesa el tiempode dar la letra Ferna ndo Go mez Diaz es quando le ha de Mirar, ATgUM. text. in]. 29. Vaur.ibí :Amendo comfideracion a el calor de los bieges de * el que doo prometio la dicha dote a el istpo quela dicha dote fue Taur.núm:3 5 verk.Secundoinfero, y comoal tiempo q dio laletra Fernando Gomez, eltana en Íu credito, abono,cumplió Simon Chafino, pues aquel tiempo lc ha.de mirar,en el qual nofolo e] dador de la letra, (3 noel aceptador luan Lopez Gomez,enel milino le O Da 32: No fatisfaze la excepcion propuelta, para que por ella le impida e] mandamiento deexecu. cion pedido por Nicolas Ruyzde Caftro, relpeto de que como lalibranca fé auia de pagara e] tiempo de la paga,fe auía de ver e] credito, puesen ello confia y a ele le ha deatendes, argument text in L23. Lauri, confideracion a lo queJus bienes váliéren ; el tiempo delimmer- 1eyy no a el tiempo quel hizo la dich mmejora,porquela me jo= rale paga y tiene efeÉto con la muerte 5 a ellafe ha de atenderquees la paga,y nó quado fe hizo , demas que fe requerianlos dos tien pos que fuellena bonados,afliquandofe dio, y acepto laletra, comoael tiempo de la paga, argument. text. in S.in Ítraneis heredibus, - Inft.dehzredum gala dr rentiaibiEridda | bus temporibus imfpicitur tellament; quidem faét; tempore , cut costiteritamfitutio mortés ver telatorís, 1 eje Etum habear, LG alienum ¿9:S.in [trancis,Ede heredibus inftituendis,l.22.tit.3. part.6.Poco Importa lerabonadosa el tiempo de laletra , 14€] dela Paga para que tuuielle efcéto, ya nolo eran el dador > Y aceptador de laletra, pues aorta del credito antes de cumplirle el tiépo de adicha letra para fu paga. UA 334, Demas, que para que vno fe digaabonado,esnecellerio tenerbienes ra y ZCsy1TOUMENT.tex- E Ñ Do tus,ind.li chor? 79.5.his verbis, fElegar, 3.1bi: Etandifa Je ferufiicosfenes, sta dicentes Peciraiamfine peculio fra ora ef, «Icien= , UA ss l fcieridam asi E quifatifdare cogan turs ii: Poffeforen ijemoniliuizerum facifí dationé w0 compelli, pues le tiencpor perto nafofpechofa la queno lostiene, Dontldib. 4. cómentatiorúsc.4. Garana lib. 2.decreralivm,tit. 17: defequeltt.cap.1 .num:4.y comolos hombres de ne= gociosylus caudales confilta mas en dinero queen bie yes TAyzES y yola pecunia efta fugeta con elulo delvanecarle,S.CO Aituicur,Inf.dev/ufredtidi Duiliis preci 24 efhpecumaninerata y DAmaue ipjo aja afidu a peraontatione guodasmiiodo extinguitur,y el CIEdIto es Opinion y y/apro= uacion; que aunquefe juzgue por ellalerabonadozho parece queen la verdad lo €s;01 90M tcxt il, Gabadvitrio 10. ff.qui fatifdare cogantur ibi; $ ab adusiviopro baii funtfideiafforas pro locupletib> habend: fúnt. En tanto'gra do, q muchasvezes alos mil mos dueños delas calas no tienen entero cohocimiento de fus bienes yy jUZ= ginitenermas que ento fubltacial fe halla ¿Sis fraude, fot: quibus: ex caufis manumittere non polfunt:, ibi: S gpe ers de faculzatibis Juisamplins quan ia his ef? /perart ho= mincs:de donderclulta, no ler prueva de credito el que dauan letras quando falio incierta la paga dela dada,y no tener bienesrayzescla coptado r,nidador delaletra auerconcarlo en va bífco, y no duertenido credito de el dador dela letra Nicolas Ruyz de Caltro y puesfue precifo que Simon Chafinolaalleguralle. 234 os Demas, queno conftando de que aya bieneszen duda todos le prefumé pobres; y defnudos dellós,ci¡Écur 2.47: diltintione, Mafcard. deprobat. quelt:s25.num.2 y mas que fiendo el credito opinatt uo, vnos ferian de vn fentir, y otros de otro, pues aun e nlas ciencias,opini0nes le hrallan,text:1n Lusiedne ques C.deveteri ¡ur.enucleand, ibi: Cum poffit omss forfamfententrases multos,tS majores aliguain parte Juperare. Y talvézlos Doétoresfe desan llevar fin mas razon que feguira Otros,como las auejas , Carleval de iudiciis, lib. 1.tit.3. difput. 5.num.29. y de todos los hómbres lonoto Senecaylib.de vita beata,cap-1. Y aunque Simou Chafino fuelle delas perlonas que tuuieflen por perfona fegurasno folo.a el dador delaletra, finoa fu aceptador Nicolas Ruyz,no fio de ellos, antes delcó E . ' : ES ES EE A +) fio, pues el darle lá leora Simon Chafinos le dixo: ¿Due el no femetiacon Portugrefes. Y le refpondio Simon Chafino: Dueclaro effana quecafo que falraffe la dicha lerra sia deocurrir atl declarante. Palabras y refpuelta la de Simon Chafino ¿ que denota exprellamente hallarle ya obligado aun antes que lo reconociefle Nicolas Ruyz de Caftro, con que podriamos dezir las pala= bras del textozin c.3.Proberbiorúyibi: Anteguam t0rrá - fcrermondamerant aby, eS egoiamconcepta ram. Y a ellas ua obligado Simon Chafino potla palabra y elaroz/tamasde fi declaracionzque habla dé preteritozantesque lequiliclle obligara el feguro Nicolas Ruyz,y como Jaletra feromo porel que hizoSirmon Chafinosno'te. -niendole del dadordéladerras nifobre qu ien fe data, porla palabras no/e metiacon Portuguefes 3 poco importa tuuiellen ctedito a el tiempo delaletrasíi falto a el tié po dela paga, demas de hotomar Nicolas Ruyz de Caltro la letrapor el que tenian el dador; y :acetador della,pues no eraneceflario fegito £i por abonados lostuuielle,y porno tenerlos pidió dicho feguro Sis mon Chafino. nba sii a: MOTOS NT 235" q— Otroeflcrupulole pone Simon Chafi+ noalajufticia de Nicolas Ruyz de Caltrospretendiés do quela palabra defi declaracionycafo quefaltafela dichalerrafé anta de recarrir a el declarante”, no es afirmativa para que huniefle de pagar Simon Chafino 5 quarido enloscontratos, mas quea lás palabras ael lentido fe eltiendesl.inconuentionibas 31 9.£h. verb. henificat.l. fi quis¿C.quz res pignori obligari pollunt; Efiquis Su C.deliberis preteritis pues conftando de voltintad ex prella O A delos Contrayentes; el fentido mas que las palabras difponesl.quohiam indignam, C.de teltament.Surd.conf.421.nam 35.Gongalezad Regul.8.Ghancellarigsglol.48.num.s 5.Scaccia deapeleptlllor mans 1: de comerc.S.1 .quelt:1.nu. 23. $cnum.s70.Steph: Grat. difeept.forenf. tom. 4. Cap. (69.MUIL21.8CCAP:7 5 $.1UM.23. 8 tOMISCAP.$ 14. num.14.y puesNicolasRuyz dixo a el recebirla letra, no fe metia con Portugueles,porel dador, y uan Lopez Goniezlobre quien pa ondid: Simon Cha