Noticias nuevas sobre el metalurgista Alvaro Alonso Barbala negociación cortesana de 1660

, Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 NOTICIAS NUEVAS SOBRE EL METALURGISTA ÁLVARO ALONSO BARBA: LA NEGOCIACIÓN CORTESANA DE 1660 joSé Manuel díaz blanco Universidad de Sevilla (España) Scuola Normale Superiore di Pisa (Italia) Resumen Este artículo intenta explicar por qué los consejos que Álvaro Alonso Barba dio al Gobierno de Felipe IV para mejorar su política minera fueron aparentemente desatendidos. Analiza un conjunto de documentos desconocidos del Archivo de Indias sobre la cuestión y publica algunos de ellos. Estos documentos nos ayudan a comprender el último período de la vida de Alonso Barba, su viaje a España, que no había sido bien comprendido por los historiadores. Nuestra propuesta es que el Gobierno escuchó seriamente sus consejos técnicos. Sin embargo, no quiso seguir su sugerencia de privatizar las minas andaluzas y, a causa de los costes de la guerra contra Portugal, no dispuso de fondos para llevar a cabo las mejoras técnicas que sugería. Abstract This paper tries to explain why the advice that Álvaro Alonso Barba gave to the Government of Philip IV concerning the improvement of its mining policy apparently went unheeded. It analyses a group of unknown documents in the Archivo de Indias concerning this question and edits some of them. These documents help us to understand the last part of Alonso Barba’s life, specifically his journey to Spain, which has not been well understood by historians. Our proposal is that the Crown listened seriously to his technical advice. However, the Crown did not wish to follow his suggestion to privatize the mines and (because of the costs of the war against Portugal) did not have the funds to carry out his suggestions concerning technical improvements. Palabras clave: Minería, España, Siglo XVII, Álvaro Alonso Barba. Keywords: Mining, Spain, 17th Century, Álvaro Alonso Barba. Recibido el 21 de noviembre de 2011 – Aceptado el 12 de enero de 2012 318  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Estas páginas1 pretenden ofrecer una explicación nueva al aparente fracaso que encontró en sus negociaciones con el Gobierno de Felipe IV Álvaro Alonso Barba de Garfias, prebendado de la Iglesia Catedral de Charcas y autor del célebre libro Arte de los metales (1640). Esta propuesta nace del hallazgo de algunos materiales documentales desconocidos hasta ahora en el Archivo General de Indias de Sevilla, que permiten complementar aquellos que dio a conocer el profesor Josep María Barnadas en su excelente biografía Álvaro Alonso Barba (1569-1662): Investigaciones sobre su vida y obra (La Paz, 1986). Al publicar estos resultados, esperamos ser fieles al anhelo del autor, que adivinaba la existencia de documentos aún por descubrirse y se mostraba deseoso de que su aportación contribuyese «a que vayan saliendo nuevas piezas significativas» [BARNADAS, 1986, pp. 102-103]. Como es bien sabido, el libro de Barnadas significó, pese a su brevedad, un hito, un verdadero punto de inflexión en la línea historiográfica que había analizado la figura del eximio metalurgista lepero2. En realidad, antes de su publicación lo que se estudiaba era el texto en sí del Arte de los metales y lo único que se refería del autor no pasaba mucho de las escasas referencias que él mismo había dejado consignadas en su tratado [BARNADAS, 1986, p. 1]. Poco bagaje era aquél para tratarse de la máxima autoridad, unánimemente reconocida, en la disciplina metalúrgica durante el siglo XVII en toda Europa y América. Tan considerable injusticia quedó redimida por el sobresaliente esfuerzo de Barnadas, que logró dibujar los trazos esenciales del hombre que se escondía tras el nombre de Álvaro Alonso Barba, después de haber consultado los fondos de, entre otros, el Archivo Nacional de Bolivia, el Archivo del Cabildo Eclesiástico de Sucre, el Archivo Histórico de Potosí, el Archivo Histórico Nacional de España, el Archivo General de Simancas y el Archivo General de Indias. Las indagaciones que Barnadas realizó en el gran archivo colonial sevillano demostraron que los principales filones documentales se encontraban en dos subsecciones de Gobierno, los fondos Audiencia de Charcas e Indiferente General3. En este último salieron a la luz los dos procesos deliberativos que el Consejo de Indias compartió con Felipe IV acerca de la propuesta realizada por Alonso Barba de indagar las posibilidades de los yacimientos mineros de la actual provincia de Huelva. El legajo 771, con documentación de 1657, aportó el expediente del debate en torno a la proposición original de Alonso, al que se ordenó viajar a España para estudiar el asunto, y el legajo 774 brindó otro expediente en el que se recoge la discusión posterior a la llegada de Alonso a Andalucía y los primeros resultados de sus indagaciones4. Al centrar sus pesquisas por el Indiferente General en la serie de consultas, Barnadas no dio con otro expediente de las deliberaciones de 1659-1660 que se hallaba en la serie de los decretos, exactamente en el legajo 629. Este expediente posee un valor muy apreciable para comprender mejor las relaciones de Alonso Barba con el Gobierno de Felipe IV y es posible que gracias a él puedan empezar a despejarse algunas dudas que había en torno a ellas, pues Barnadas no consiguió afinar totalmente varios aspectos referidos a este período [BARNADAS, 1986, pp. 39-40]: Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  319 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Alonso, al llegar a España y pasar por Madrid, tuvo sin duda varias entrevistas con los hombres del Consejo de Indias. En ellas trataría de sus puntos de vista sobre la situación de la Economía minera tanto en Indias como en la Península. No sabemos la impresión que causó el contacto directo de un hombre cuyas cualidades habían venido tan encomiadas desde Charcas. Como puede verse, Barnadas no disfrutó de un material adecuado para desentrañar con precisión la secuencia y la mecánica de las negociaciones cortesanas de Alonso Barba ni para descubrir las razones por las cuales sus proyectos políticos no fueron atendidos por la Corona. El expediente del IG 629 puede aportar varias respuestas a estos interrogantes. el viaje a eSpaña de álvaro alonSo barba Ya ha quedado claro que la biografía de Alonso Barba se conoce suficientemente bien gracias a la obra de Barnadas5. La cronología esencial del personaje, tal como la presenta el autor, podría resumirse de la siguiente manera: Infancia y juventud en Andalucía (1569-1604) 1569: Nace en la villa de Lepe. 1585: Se matricula en los cursos de Artes del colegio de Maese Rodrigo de Sevilla. 1604: Fecha aproximada en la que se estima el viaje a América. Etapa americana (1604-1658) 1609-1653: Ejerce varios curatos y adquiere vastos conocimientos de minería. 1635: Llega a Potosí y empieza a trabajar en el Arte de los metales. 1637: Manda el Arte de los metales, ya terminado, a España. 1640: Primera edición del Arte de los metales. 1649: Propone a Felipe IV por primera vez el estudio de las minas de plata andaluzas. 1653: Obtiene una ración en el Cabildo Catedral de Charcas y renueva la proposición de 1649. 1657: El Gobierno se interesa por la proposición de Álvaro y lo manda venir a España. Años finales en España (1658-1662) 1658: Viaje a Castilla. 1659-1662: Negociaciones cortesanas con el Gobierno. 1659: Exploración científica por Castilla. 1662: Muere en Sevilla. Los años de madurez de Barba transcurrieron en América, en la Audiencia de Charcas, donde sirvió numerosos curatos y desarrolló un pensamiento metalúrgico de primer nivel, expresado en su célebre Arte de los metales. Desde 1649 intentó aplicar sus conocimientos en España. Según refirió al Gobierno, había conocido en el pueblo de Achacache a unos compatriotas de Lepe que le informaron sobre el descubrimiento de un anónimo vecino de Niebla, según el cual se conservaba en Andalucía abundante 320  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 cantidad de plata en piedras que habían sido tenidas por plomo [BARNADAS, 1986, pp. 35-36]. Sea cual sea la veracidad de esta extraña historia, Álvaro tuvo el caso por muy posible. Conocía la riqueza de la mina de Guadalcanal y apreciaba aun más la que en los siglos de la Antigüedad habían demostrado los yacimientos del río Tinto, cercanos a Niebla. Según aducía, el beneficio por azogue había comenzado a usarse en Pachuca, en 1555, y, por tanto, todavía estaba pendiente de aplicar con provecho en Andalucía6. Había encontrado en el autor de un libro sobre «las grandeças de Sevilla» el testimonio de que aquellos filones existían y su intención no era otra que explotarlos con las nuevas técnicas desarrolladas al calor de los retos mineros surgidos en América. Dicho de otro modo, Alonso Barba quería aplicar los avances de la ciencia colonial en la metrópoli, mucho más retrasada en este aspecto que sus posesiones de Ultramar7. Sin duda, se trataba de una propuesta de enorme interés, que podía reportar pingües beneficios a la Corona en un momento muy delicado. Por aquellas fechas, hacía tiempo que las remesas de metales preciosos pertenecientes al Rey habían decaído de manera fulminante [HAMILTON, 2000, p. 47] y con ello la Monarquía había perdido uno de sus principales valores para afrontar la negociación de asientos con las grandes casas bancarias europeas, ante las que Felipe IV tuvo que declararse en bancarrota en 1647, segunda ocasión de su reinado en que se veía frente a tal trance [ÁLVAREZ NOGAL, 1997]. Pese a ello, Alonso Barba no obtuvo permiso para viajar a España hasta 1657 y no llegó a Madrid hasta enero de 1659. Allí recibió el apoyo del Consejo de Indias, con el que consiguió de Felipe IV todos los permisos y medios necesarios para realizar sus pesquisas8. Puso todo su empeño en ellas, pero la misión consiguió pocos frutos y no precisamente porque no obtuviese importantes resultados técnicos. La razón fundamental de este estancamiento estribó en la escasa acogida que el Gobierno hizo de sus propuestas. El Consejo de Indias no analizó sus conclusiones hasta octubre de aquel año. El contenido de la consulta que elevó al Rey provenía9, evidentemente, de un informe original de Alonso Barba que no se conserva junto a ella. Barnadas supuso que se trataba de un memorial impreso que halló en AGI, Charcas, leg. 150 inserto en un expediente de 1661, que publicó en el apéndice documental de su obra con el número 21. Este impreso se reafirmaba en el valor de las minas andaluzas e insistía en que «muchos minerales ay ricos de todo genero de metales bastantes, quando faltaran los que vienen de las Indias a llenar de tesoros, y enriquecer a España, y los demás Reynos de Europa». Como pueblos destacados, saltaban a la palestra los de Galaroza, Aracena, Guadalcanal y Cazalla y, fuera de Andalucía, San Sebastián y los contornos serranos de Madrid. El empleo de las técnicas extractivas aparecidas en el gran complejo minero de Charcas podría aprovechar la mucha riqueza que aún quedaba en aquellos parajes, pero sería necesario cambiar el régimen jurídico de su explotación. Los ricos filones andaluces estaban reservados a la Corona por una legislación minera que databa de los tiempos de Felipe II y, según Álvaro, sólo mediante su privatización se podría alcanzar el nivel de actividad deseado10. Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  321 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Aunque el contenido de la consulta de octubre y el impreso de Charcas 150 coinciden en todo lo esencial, a la luz del expediente de AGI, IG, leg. 629, puede plantearse que el escrito que Álvaro presentó en 1659 no fue éste exactamente, sino otro aún desconocido con un tenor muy similar. Se trata de una precisión de detalle, claro está, pero que abre un espacio de discrepancia en el que aprovechar esta documentación nueva para ofrecer nuevas respuestas. álvaro alonSo barba en 1660: nuevaS aportaCioneS La propuesta que Alonso Barba elevó en septiembre del 59 no se resolvió con rapidez. Ciertamente, en aquel siglo de arbitristas eran muchos los que en persona o por escrito se acercaban a la Corte para descubrir a la Monarquía proyectos que arreglasen España, la Cristiandad y todo el orbe. La inmensa mayoría volvió a su casa sin haber conseguido nada y, por ende, la mala suerte de Alonso Barba tampoco debe extrañar a nadie en exceso. Dicho esto, no deja de ser legítimo cuestionarse sobre su fracaso: ¿Por qué se lo mandó venir desde América? ¿Quién y por qué anuló el parecer del máximo experto en la materia que se estaba tratando? ¿Cómo pasó desapercibido un proyecto que pretendía con seriedad sustituir los metales preciosos americanos, que ya no llegaban a las arcas del Rey, con los de la propia península? ¿Cómo no se intentó siquiera recuperar con ellos el crédito perdido con las grandes casas bancarias de Europa, insustituibles para la financiación de una política exterior activista? ¿Cómo en el ocaso internacional de España, derrotada tras décadas de guerra, no se tanteó la posibilidad de alcanzar un nuevo amanecer militar? Y, finalmente, ¿por qué se premió a Alonso Barba por sus méritos si, contradictoriamente, sus esfuerzos quedaron desdeñados por los ministros reales? El expediente de AGI, IG, leg. 629 puede ayudar a resolver algunas de estas incógnitas, que Barnadas no tuvo oportunidad de despejar. Puede servir para reconstruir con más precisión los trámites burocráticos seguidos por Alonso Barba en 1660 y emplear esta información para resolver o sugerir una solución a algunos de los interrogantes más relevantes que permanecen abiertos. Ya que la clave se encuentra en este pequeño conjunto documental, resultará útil comenzar la exposición detallando su contenido. El mencionado expediente consta de la siguiente documentación11: 1. Julio de 1660: dos memoriales de Álvaro Alonso Barba. Uno de ellos es el impreso que Barnadas supuso que el autor había entregado al Consejo de Indias en septiembre de 1659 y el otro, un manuscrito breve (Apéndice documental, n.º 1). 2. 7 de julio de 1660: decreto a José González. El Rey ordena que se atiendan estos dos memoriales y el Consejo le consulte su parecer sobre ambos. 3. 7-10 de julio de 1660: «Relación de las recomendaciones de Álvaro Alonso Barba y de lo que se ha escrito contra él». Uno de los dos documentos preparatorios de la consulta exigida por Felipe IV. 322  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 4. 7-10 de julio de 1660: «Relación de lo que pide el Dr. Álvaro Alonso Barba en el memorial que ahora ha remitido Su Majestad con decreto de 7 de julio de 1660». Uno de los dos documentos preparatorios de la consulta exigida por Felipe IV. 5. 10 de julio de 1660: consulta del Consejo de Indias (minuta). Trataba sobre la posibilidad de presentar a Álvaro para la chantría de Charcas, pero no llegó a formalizarse totalmente, puesto que la Cámara había consultado previamente esta cuestión al monarca y había quedado ya resuelta. 6. 20 de agosto de 1660: decreto a José González. El Rey ordena que se estudie una consulta de la Junta de Medios sobre la propuesta de política minera presentada por Alonso Barba. 7. Sin fecha (ubicable entre finales de agosto y el 3 de septiembre de 1660): «Relación de lo que ha pasado en razón de la venida del Dr. Álvaro Alonso Barba a España a descubrir una mina de plata que escribió había junto a la villa de Niebla en el Andalucía y de lo que después que llegó a estos reinos ha obrado» (Apéndice documental, n.º 2). 8. 21 de agosto de 1660: resolución del Consejo (en el sobrescrito del decreto del 20 de agosto). 9. 3 de septiembre de 1660: resolución del Consejo (en el sobrescrito de la «Relación de lo que ha pasado») (Apéndice documental, n.º 3). 10. 4 de septiembre de 1660: decreto a José González. Felipe IV ordena que Alonso Barba no viaje en los Galeones, pero le concede que disfrute de la chantría de Charcas. 11. Post. 6 de septiembre: papel de aviso en que se da cuenta de que el decreto anterior fue respondido en consulta de 6 de septiembre de 1660. 12. 29 de septiembre de 1660: decreto a José González. Felipe IV reincide en lo que había ordenado en el decreto de 4 de septiembre. 13. 1 de octubre de 1660: resolución del Consejo (en el sobrescrito del decreto anterior). 14. 11 de mayo de 1661 o posterior: «Sobre el recuerdo de la consulta de Álvaro Alonso Barba». Estos documentos deben ponerse en relación con los que ya presentó Barnadas relacionados con estas circunstancias12. Dicha operación no permite reunir todo el intrincado puzle de la negociación cortesana de Alonso Barba, pero, al menos, nos ofrece una visión más clara y completa que aquella de la que se disponía hasta ahora. Quizás haya podido notarse con lo ya dicho que aquel proceso negociador constó de dos vectores esenciales: por un lado, la propuesta política de Alonso Barba al Gobierno y, por otro, su petición de ser recompensado por tales esfuerzos con una chantría en La Plata. El proyecto alcanzó poca fortuna y no se tradujo en medidas concretas, pero la chantría recayó en su demandante como recompensa por haber obedecido la orden real de viajar a España desde América, haber recorrido toda la Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  323 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Península analizando su potencial minero y haber traducido sus conclusiones en varios memoriales redactados con seriedad (independientemente de que luego fructificasen o no), todo lo cual hizo a una edad muy avanzada, con los noventa años cumplidos. Barnadas localizó la concesión con exactitud al estudiar la consulta pertinente de la Cámara de Indias, pero no tuvo tanta suerte a la hora de determinar el descarte gubernamental del arbitrio del metalurgista. Supone que pidió la chantría sabiendo ya que su proyecto minero no sería aceptado y deseando ya volver a América con el premio que pensaba merecer. En cambio, puede defenderse que en el momento de solicitar la prebenda Alonso Barba, sin ser ajeno a cierto desaliento, todavía pensaba que su plan podía hacerse eco en los órganos de gobierno de la Monarquía. Renovó simultáneamente la proposición política y la petición personal y el rechazo definitivo de la primera pudo ser simultáneo también al éxito de la segunda. En realidad, tanto la una como la otra habían permanecido detenidas desde los últimos meses de 1659. Alonso Barba sugirió una nueva política minera a principios de octubre, pero el Consejo de Indias, en su consulta, se eximió de toda responsabilidad, aduciendo que aquella materia era toda competencia del Consejo de Hacienda. En la mencionada Relación de lo que ha pasado en razón de la venida del Dr. Álvaro Alonso Barba, uno de los documentos más relevantes del expediente presentado, el Consejo de Indias dejó bien claro que «no se halla que despues aca se aya tratado en el conssº de cosa tocante a esta materia». Por tanto, la paralización inicial del proyecto correspondió al Consejo de Hacienda y puede suponerse así con buenas razones que este departamento mostró los primeros recelos gubernamentales al mismo. El problema es que mientras no salga a la luz la consulta (o consultas) que el memorial de 1659 generase en el Consejo de Hacienda no podremos conocer con minuciosidad los reparos que pusiera al asunto. Evidentemente, ésta es la razón por la cual aquel memorial de 1659 no acompaña actualmente a la consulta de septiembre del Consejo de Indias: fue enviado al Consejo de Hacienda y permaneció vinculado administrativamente a la consulta de éste. Así pues, tampoco a él podremos conocerlo sin un previo hallazgo del expediente que generase el Consejo de Hacienda. Sin embargo, ¿podemos identificarlo, como hace Barnadas, con el impreso que él seleccionó? En primer lugar, debe aclararse que aquel impreso conoció, al menos, dos ediciones, que hay que suponer de cortísima tirada. El que Barnadas encontró se hallaba en un expediente de 1661 y el de IG 629, en una petición perfectamente fechada a comienzos de julio de 1660. ¿Qué relación existió entre estas dos ediciones del discutido memorial y el memorial perdido de 1659? Existen varias opciones; a saber: - El memorial de 1659 era la versión manuscrita de los impresos de 1660 y 1661. - El memorial de 1659 era uno de los impresos de 1660 y 1661, de manera que uno de ellos era la segunda vez que se presentaba realmente y no fue creado en el contexto de los expedientes localizados. - El memorial de 1659 era un documento distinto al impreso en 1660 y 1661. 324  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Es difícil pronunciarse de manera categórica sin contar con el ejemplar original que los Consejos de Indias y Hacienda estudiaron, pero con todas las precauciones necesarias parece haber razones para inclinarse por la última posibilidad. La Relación de lo que ha pasado vuelve a convertirse en una baza destacada para decantarse por esta respuesta, sencillamente porque trata los documentos de 1659 y 1660-1661 como dos documentos diferentes a los que en su exposición de los hechos resume dos veces con palabras distintas. Además, presenta el resumen de la consulta de la Junta de Medios con un grado de fidelidad al texto original que puede tenerse por elevado y que, por tanto, resulta enormemente útil para establecer filiaciones documentales: [Álvaro Alonso Barba] referia la ocasión de su venida a estos Reynos y el tpo que se a ocupado en ellos en el reconocimto y descubrimto de algunas minas y terrenos en diferentes parages assi en castilla como en el Andaluçia señalando los sitios y ponderando la suma riqueça que en vnos y otros se descubre. Y propone el dho Aluaro Alonso Barba que para q estas minas se puedan beneficiçiar y aya quien desee entrar en ello combendria ajustar algunas de las leyes de las minas que ay en castilla a lo que çerca de ellas se executa en el Peru leuantando la prohiuiçion del registro a que obligan y franqueando las minas que estan acotadas sin reseruar ninguna grauando el aprouechamito de ellas en la conformidad que se haçe en el Peru pues con esto se inclinaran al benefiº y saca de metales con aprouechamito ygual. Que hauiendo venido a este fin llamado por su Mgd y traydo consigo a Agn Nuñez de çamora q es el hombre mas vnico en el Peru del Arte y profesion de minero fundidor y benefiçiador y tambien a Juº de figueroa q fue ingeniero de minas desea emplearse en seruiº de su Mgd y q se reconozca el fruto que a de salir de sus proposiziones antes de voluer a las Indias y que por no auerse tomado hasta aora resoluçion en ellas por el conssº de Inªs ni por el de haçienda adonde le remitio su Mgd vltimamente suplicaua que se viese aquel memorial en la junta de medios pues ninguno podia ser de mayor conss y benefiçio para las necesidades presentes. Sabiendo que en los resúmenes de las consultas solían volcarse expresiones literales de los memoriales que las generaban, resultan de gran relevancia las coincidencias textuales entre el impreso de 1660-61 y la consulta de la Junta de Medios, aunque no podamos conocerla sino a través del resumen que de ella misma hace la Relación de lo que ha pasado. El impreso de 1660-61 refiere, por ejemplo, que Núñez de Zamora «exercitò, y professò muchos años en las Indias las tres ocupaciones dichas de minero, fundidor, y beneficiador, raro, y aun vnico en el Pirù». Estas literalidades entre el impreso de Charcas 150 y la consulta de la Junta de Medios demuestran que ésta se inspiró en aquél; ninguna de tales coincidencias pueden registrarse en la consulta de 165913, lo cual no resulta casual: aquel documento se elaboró a partir de otro escrito, ese memorial de 1659 que se quedó el Consejo de Hacienda y que la investigación histórica aún no ha logrado recuperar. Además, y esto ya es absolutamente definitivo, si se observan al detalle los trámites burocráticos previos que Alonso Barba refleja en el impreso de 1660, puede leerse claramente cómo relata los acontecimientos de octubre de 1659, signo evidente e irrefutable de que su redacción se materializó en fecha posterior: Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  325 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Bolui a esta Corte, a proponer lo que me auia parecido seria de mayores conueniencias para el seruicio de V. Magestad, por lo que auia experimentado, y visto. V. Magestad se siruió de remitir mi proposición al Consejo de Hazienda14. Con toda evidencia, Alonso Barba se estaba refiriendo a las gestiones abiertas en octubre del 59, por lo que sólo pudo escribir estas palabras en el año 60. Lo que sí puede observarse es que, aunque los memoriales de 1659 y 1660 fueran documentos diferentes, el contenido de ambos es muy parecido. Ambos tratan las mismas materias desde puntos de vista semejantes y ofrecen a ellas soluciones idénticas. Es normal, por cuanto Alonso Barba no repitió las indagaciones que había realizado entre marzo y septiembre de 1659 y tampoco sucedió nada que debiera hacerle cambiar de opinión de manera significativa. En el memorial de 1660 estaba reflejando las conclusiones derivadas de las mismas investigaciones que habían producido el memorial de 1659. Así, sendos documentos son dos versiones escritas de un mismo cuerpo de ideas, que de un año a otro no había evolucionado significativamente. Ya ha quedado referido que aquel memorial de 1659 se estancó en el Consejo de Hacienda y que nada seguro podremos referir sobre las reacciones que produjo mientras tal documento y la consulta que generó (si es que generó alguna) no aparezcan. La Relación de las recomendaciones de Álvaro Alonso Barba y de lo que se ha escrito contra él15 puede facilitar alguna pista, dado que termina recordando que el 4 de diciembre la Cámara de Indias recibió un decreto real en la que se ordenaba que tuviese en cuenta a Alonso Barba para asignarle la chantría de la Iglesia de Charcas cuando ésta quedase vaca. Aunque es cierto que tal decreto obedece a un memorial previo del lepero, es posible que su petición no resultara casual y que la realizara en un momento en el que creía razonablemente satisfecho su cometido en España. Si el memorial del Consejo de Indias pasó al de Hacienda a mediados de octubre, puede especularse razonablemente que a primeros de diciembre éste hubiese deliberado ya sobre él y que, por tanto, Álvaro considerase adecuado solicitar entonces una merced. La respuesta no debía haber sido rotundamente negativa, sino más bien evasiva, a pesar de lo cual debía suponer una culminación relativa del proceso de toma de decisiones que legitimase a Alonso Barba para elevar su petición. Así pues, a fines de 1659 el Consejo de Hacienda había quedado responsabilizado de la propuesta minera por derivación del Consejo de Indias y la Cámara de Indias se había comprometido a tener en cuenta al autor para presentarle a la chantría de Charcas, que pronto debía quedar vacante. Alonso Barba esperó pacientemente durante los primeros meses de 1660, pero a comienzos de julio consideró que ya había tenido paciencia suficiente y se puso de nuevo en acción16. El expediente de IG 629 surge precisamente de aquella iniciativa y aunque en él no se encuentra todo el material documental que su nueva solicitud generó, sí cuenta con papeles que explican con cierta claridad cómo fue en términos globales. 332  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 - Octubre-diciembre de 1659: Después de haber estudiado los posibles yacimientos durante la primavera y el verano, Alonso Barba presentó sus resultados e ideas ante los Consejos de Indias y Hacienda. La respuesta a sus propuestas fue poco entusiasta, pero Felipe IV consideró que sus esfuerzos merecían una recompensa personal. - Julio-octubre de 1660: Álvaro Alonso Barba decidió remover la cuestión tras meses de silencio con la ayuda del Inquisidor General. Fue entonces cuando se tomaron las decisiones de mayor trascendencia: Felipe IV desechó su proyecto, asesorado por la Junta de Medios y los Consejos de Indias y Hacienda, pero lo presentó finalmente a la chantría de la Catedral de Charcas, aunque la prolongación de las deliberaciones imposibilitó que el metalurgista se embarcase rumbo a América. - 1661-1662: Sin posibilidades de volver a Charcas, Alonso Barba permaneció durante más de un año en España, tratando algunas cuestiones menores y preparando el futuro viaje que nunca tuvo oportunidad de realizar. Además, puede darse una explicación razonablemente completa al agridulce resultado de los esfuerzos de Álvaro. Puede descartarse que sus proyectos no interesasen o que se pusiesen en tela de juicio su valía personal y su competencia en la materia; de hecho, el Gobierno se interesó por aplicar los conocimientos técnicos generados en la minería colonial a los yacimientos peninsulares, pero se negó a privatizar los potencialmente ricos de Andalucía y en la coyuntura de 1660 aquella gestión directa resultaba irrealizable: no había hombres ni dinero para afrontar el proyecto. Nadie discutía que él hubiese cumplido con esmero las órdenes reales que había recibido ni que hubiese dado lo mejor de sí mismo a la hora de proponer soluciones a los problemas de la Monarquía y por eso se lo premió con la chantría de la Iglesia de Charcas, que desgraciadamente no tuvo la oportunidad de ejercer. En último lugar, el expediente del IG 629 confirma la observación del especialista Josep María Barnadas de que aún queda por descubrir documentación que aporte información significativa sobre la figura de Álvaro Alonso Barba. Incluso indica con cierta claridad qué habría que buscar en pesquisas futuras: la documentación conservada por la Junta de Medios, que en 1660 se erigió en el organismo asesor de referencia dentro del proceso deliberativo que llevó a desechar el arbitrio. Allí habrá más respuestas para las preguntas que siguen en pie. Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  333 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 APÉNDICE DOCUMENTAL (documentos procedentes de AGI, IG, leg. 629) Documento 1. Memorial de Álvaro Alonso Barba, Madrid, julio de 1660. + Señor El Dor Albaro Alonso Barba de Garfias Racionero de la Cathredal de la Plata dice = q con lo q refiere y propone en el memorial impresso q con esta presenta a V.M. a hecho de su arte todo lo q le a sido possible en su Real Servicio y quanto a alcançado o entendido q podria ser de conveniencia para el en raçon de las materias de las minas y metales de estos Reynos adonde vino por mandado de V.M. despues de aver servido muchos años en el Piru en las cosas de mayor importancia q refiere en otro memorial q presento ante V.M. y se sirvio de mandar remitir a la Camara de Indias con decreto de q se tenga presente su persona en la consulta de la Chantria de la Cathredal de los Charcas y por q ni en esto ni en lo q V.M. sera servido de mandar se disponga de su persona se a tomado resolucion y a cumplido con lo q a estado a su cargo y insta ya el despacho de los galeones y sus muchas incomodidades y necessidades aprietan para buscar y prevenir con tiempo lo q abra menester para el viaje si a de volber a las Indias en ellos como parece insinua V. M. señalando en ellas el lugar donde a de recebir merced y premio de sus servicios. Pide y suppca humilmente a V. M. se sirva de mandar no se dilate mas la resolucion que hubiere de tomarse acerca de la disposicion de su persona y de la merced q V. M. se servira de hazerle en atencion a sus servicios y meritos en premio de ellos y de la promptitud de su obediencia y para exemplo y aliento de los vassallos de V.M. de los Reynos de las Indias y de aquestos en q an sido muy notorios asi lo espera de la real grandeça de V.M. [Sobrescrito] Señor El Dor Albaro Alonso Barba de Garfias Racionero de la Catredal de los charcas Dice que vino de las Indias a estos Reynos a hacer la proposicion que refiere el papel adjunto en materias de minas y metales y porque la camra de Indias no ha tomado expediente en acomodar su persona suplica a V Mgd mande que se le despache para voluerse de suerte que sirua de aliento y exemplo para otros. Documentos 2 y 3. «Ron de lo que a passado en raçon de la venida del Dor Aluaro Alonso Barba a españa a descubrir vna mina de plata que esriuio auia junto a la villa de Niebla en el Andaluçia y de lo que despues que llego a estos Reynos a obrado», Madrid, agosto-sep- tiembre de 1660, y resolución del Consejo de Indias, Madrid, 3 de septiembre de 1660. Por decreto de 20 de agosto de este año manda su Mgd se vea en el conssº la consulta de la Junta de medios que venia con el sre las proposiçiones que tenia hechas Aluaro Alonso Barua que vino de las Indias para el reconocimto de minas y metales y se de qta a su Mgd de lo que se hubiere reconoçido en esta raçon por el conssº y el Juiçio q se deue haçer de lo que propone. La consulta de la Junta de medios se reduçe a representar q el Dor aluaro Alonso Barba dio en ella por mano del Inqor Genl los dos memoeriales que acompañan a la consulta y que en ellos referia la ocasión de su venida a estos Reynos y el tpo que se a ocupado en ellos en el reconocimto y descubrimto de algunas minas y terrenos en diferentes parages assi en castilla como en el Andaluçia señalando los sitios y ponderando la suma riqueça que en vnos y otros se descubre. 334  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Y propone el dho Aluaro Alonso Barba que para q estas minas se puedan beneficiçiar y aya quien desee entrar en ello combendria ajustar algunas de las leyes de las minas que ay en castilla a lo que çerca de ellas se executa en el Peru leuantando la prohiuiçion del registro a que obligan y franqueando las minas que estan acotadas sin reseruar ninguna grauando el aprouechamito de ellas en la conformidad que se haçe en el Peru pues con esto se inclinaran al benefiº y saca de metales con aprouechamito ygual. Que hauiendo venido a este fin llamado por su Mgd y traydo consigo a Agn Nuñez de çamora q es el hombre mas vnico en el Peru del Arte y profesion de minero fundidor y benefiçiador y tambien a Juº de figueroa q fue ingeniero de minas desea emplearse en seruiº de su Mgd y q se reconozca el fruto que a de salir de sus proposiziones antes de voluer a las Indias y que por no auerse tomado hasta aora resoluçion en ellas por el conssº de Inªs ni por el de haçienda adonde le remitio su Mgd vltimamente suplicaua que se viese aquel memorial en la junta de medios pues ninguno podia ser de mayor consson y benefiçio para las necesidades presentes. Y el pareçer de la Junta de medios se reduçe a que se tiene por neçesario y conuinte q antes q Albaro Alonso Barba y los que vinieron con el se vuelban a las Inas se sirua su Mgd mandar a los consejos de Inas y haçienda den qta a su Mgd de lo que tienen reconoçido en raçon de lo referido y el juiçio que se deue haçer de lo que se propone con lo demas que se les ofreçiere y que con lo que los dos consejos dixeren lo mande remitir su Mgd a aquella Junta para que visto todo en ella pueda deçir lo que se le ofreçiere y conviniere executar o bien para que su Mgd mande que se continue en estas proposiçiones o para que se le desengañe a esta parte y que en el interin se le orden no haga nouedad en su viage a Inªs. Lo que a pasado en quanto a la venida del Dor Albaro Alonso Barba a estos Reynos y de lo que a obrado en ellos es que en carta de 29 de agosto de 1654 escrita desde la çiud de la platta dio auiso de la notiçia que tenia de que junto al rio de Niebla hauia vna mina y propuso venir a descubrirla y a benefiçiar vnos montones o çerros de escoria que hauia junto a ella, de que dio quenta el conssº a su Mgd en consulta de 12 de febreº de 657 y en conformid de lo que se siruio resoluer se le embio despacho pra que viniese a estos Reynos quanto antes pudiese y luego que le reçiuio puso en exon su viage hauiendose embarcado en vn nauio holandes que hallo en Buenos ayres en que paso a aquellos estados y de ellos vino a estos Reynos- En otra consulta de 24 de henº de 1659 dio el conssº quenta a su Mgd de hauer llegado a esta corte el dho Aluaro Alonso Barba y de la oferta que haçia de descubrir minas sin pedir mas asistençias que las neçesarias pª la lauor como heran los peones y generos que hubiese menester pª ello ofreçiendo pagarlos de su haçienda y fue de pareçer que supuesto q para ello no empeñaua en ningun gasto la Rl hazda sino que todo pretendia haçerlo de la suya auiendo venido de 3V leguas de aquí a solo poner por obra aquel seruiº seria bien alentarle a ello y ayudarle hasta la conclusion mandando que las justiçias de aquellos distritos le diesen las asistençias neçesarias y los despachos que pidiese para su resguardo assi en orden a franquarsele las tierras donde hubiese de hacer los descubrimitos como a que se le diesen los mantenimtos generos y peones a justos y deuidos preçios vajando pª ello las ordenes neçesarias donde tocaua = y su Mgd fue seruido responder a la dha conssta en qto a este punto Sera muy conuite llegar al reconocimto de lo que este hombre ofreçe pero conuendra que antes de dar la orden q yo tubiere por conuite pª ello se le diga ponga por escrito lo que a pasado, lo que ofreçe y forma de executarlo- Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  335 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Hauiendosele hecho notorio esta resolucion dio el dho Aluaro Alonso Barba vn papel en que propuso por escrito lo que por ella mando su Mgd y el conssº con consulta de 1 de febreº de 1659 lo puso en sus Rs manos representando las causas porque convenia se siruiese mandarle despachar con breuedad para que pudiese ir luego a tratar del descubrimto de la dha mina y su Mgd fue seruido responder a la dha conssta Assi lo he mandado Despues dio en el conssº el dho Aluaro Alonso Barba otro papel diçiendo la notiçia que tenia de vn mineral de pta que estaua junto a colmenar viejo y que vn veçino de aquel pueblo le auia traydo metales de algunas betas que hauia en el dho paraje y le hauia dicho auia otras muy ricas y que no se trauajaua en ellas porque no hauia liçençia de su Mgd y propuso que respecto de estar tan çerca el dho mineral podria ir a su reconoçimito y concluirlo en muy pocos dias y que si pareçiese conuite lo pondria luego por obra antes de pasar a la Andaluçia. En el mismo papel repressto tenia por çierto q no lejos de esta corte auia alguna muy rica mina de pta por q en el carbon q le auian lleuado a su posada auia allado algunas piedras quemadas de metal riquisimo de q hauia hecho ensayes y que otras personas deçian auian encontrado lo mismo y que haçia diligençias para sauer el parage donde se hizo el carbon. Y el conssº en consulta de 10 de febreº de 1659 dio qta de ello a su Mgd y de hauer manifestado el dho Aluaro Alonso Barba el ensaye y reconoçimto que hauia hecho de vna de las piedras quemadas que deçia auer allado entre el carbon la qual se auia puesto en manos del sr D ferdo de Contreras para que siendo su Mgd seruido de mandarla ver lo pudiese haçer y que si la nueba proposizon pareçiese digna de particular examen se ponia tambien en sus Rs manos el memorial çitado, para que por donde tocaua se viese y dispusiese en ello lo mas conuinte = Y su Mgd fue seruido responder a la dha consulta- He mandado al conssº de castilla lo que aquí se me propone y visto las piedras de que haçe el ensaye y sera bien que se le aliente y que continue el çelo que muestra tiene a mi seruiº y esperar a ver lo que resulta de los examanes q hiçiere en las partes donde refiere para que el conssº de castilla le dara la asistençias nezesarias. El sr D Juº Gonçalez truxo al conssº otro papel que le dio el dho Aluaro Alonso Barba de diferentes puntos q todos mirauan a los descubrimtos que ofreçia haçer y el conssº con consulta de 12 de febreº de 659 le remitio a las Rs manos de su Mgd representando q el intento q mostraua en el dho papel se enderaçaua a satisfaçer a las dudas taçitas que se le quisiesen oponer pª conseguir el descubrimto y benefiº de las minas de pta que auia propuesto y que supues- to que tenia resuelto su Magd se le alentase y que por el conssº de castilla se le diesen las asistencias nezesarias juzgaua el conssº que seria conuinte remitirle al de castilla para que viendose en el los fundamentos con que pretendia acreditar sus propuestas pudiese aquel conssº asistirle en todo para lograr el efecto de lo que el prometia = y su Mgd fue seruido responder a la dha consulta, Al Raçionero aluaro Alonso Barba se an dado (según tengo entendido) las comisiones por el conssº de castilla y tambien los despachos nezesarios pª q las justicias le asistan al descubrimto de las minas que diçe y en quanto a las proposiziones que haçe la combeniençia a de resultar del examen que se hiçiere de la calidad de los minerales y de la disposiçion de benefiçiarlos. En cumplimito de las resoluçiones çitadas fue el dho Aluaro Alonso Barba al descubrimito de las minas q propuso y hauiendo vuelto a esta corte dio en el conssº vn papel en que referia 336  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 las minas de platta oro y otros metales que auia reconoçido y lo que hauia obrado por su persona y la de Agn Nuñez de Çamora que truxo consigo de las yndias para aquel efecto, ensayes que auia hecho de diferentes metales por açogue y fundiçion en presençia de todos los que lo quisieron ver pª afiçionarlos a que aprendiesen (como lo hiçieron algunos) a benefiçiarlos expresando por menor las minas q estauan descubiertas y las que el hauia descubier- to, la riqueça y bondad que prometian, los metales que auia sacado de ellas y especialmte las conueniençias q resultarian a la Rl haçienda y al bien comun de estos Reynos, de que su Mgd se siruiese mandar franquear las minas de Galarrosa Araçena Caçalla y Guadalcanal por ser parajes conoçidos por los criadores mas ricos de metales que estauan descubiertos en españa y los tenia su Mgd reseruados para si por cuya causa se malograua el fruto que se auia de sacar de ellas, y el conssº en consulta de 9 de octtre de 1659 dixo a su Mgd que considerando q la materia de que se traua en el dho papel tocaua al de haçienda hauia pareçido ponerle en sus Rs manos para que se siruiese mandale remitir â aquel conssº donde se haria la estimaçion q mereçiese el trauajo q hauia puesto en aquel negoçio el dho aluaro Alonso Barba y cuydaria de aprouecharle si juzgase q se podia sacar algun fruto del y su Mgd fue seruido responder a la dha consulta- Esta bien y assi lo he mandado De esta resoluçion se dio auiso al conssº de haçienda remitiendo juntamte el papel de Aluaro Alonso Barba que se çita en la dha consulta y no se halla que despues aca se aya tratado en el conssº de cosa tocante a eesta materia. [Sobrescrito] En el Qº a 3 de Sepe de 1660 Respondase a su Mgd todo lo que en esto ha passdo con breue relacion y la mrd que al chantre se le hizo y que el sentir del qº es que según el estado presente de las cossas no es praticable esta propuesta por la dificultad de los gastos y falta de gente y que es justo mande Su Mgd que este preuendado se buelua a su residencia que es de derecho pues esta tan bien premiado [Rúbrica del secretario Juan Bautista Sáenz Navarrete]. notaS 1 Agradezco al profesor Manuel Castillo Martos la completa revisión de este trabajo que ha realizado, así como sus eficaces sugerencias para mejorarlo, tanto en la redacción como en la definición de aspectos técnicos para cuya comprensión carezco de cualificación. 2 Puede observarse en los estudios biográficos posteriores de Alonso Barba la influencia abrumadora de la obra de Barnadas: [GARCÍA FERNÁNDEZ, 1997]. Un análisis de la figura de Alonso Barba en el contexto de la historia de la metalurgia colonial en CASTILLO MARTOS y LANG [2006], que recoge toda la bibliografía anterior sobre el tema. 3 Recuérdese que la sección Gobierno del Archivo General de Indias conserva los fondos documentales de la Sala de Gobierno del Consejo de Indias. Por sus abultadas dimensiones (casi 20.000 legajos), se procedió a dividirla en quince subsecciones, catorce de ellas correspondientes a las catorce audiencias que llegaron a existir en el Imperio Colonial español y un Indiferente General con información que no podía adscribirse específicamente a ninguna de ellas. Véase HEREDIA HERRERA [1992, 96-97]. 4 BARNADAS [1986] reproduce muchos documentos de estos expedientes en el extenso apéndice documental de su obra: números 5, 9, 12, 16-20 y 22. 5 La analiza, fundamentalmente, en la primera parte de su libro, que estudia «El hombre». Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… joSé Manuel díaz blanco  337 , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 6 Las minas de las que hablaba Alonso Barba eran de pirita. Barba intentó aprovechar la plata y oro que quedasen después de calcinar las teleras a partir de un sistema analítico estudiado por CASTILLO MARTOS y LANG [2006]. 7 En nuestra opinión, la historia del misterioso vecino de Niebla es una invención pergeñada por Alonso Barba para hacer más plausible su teoría frente al Gobierno. El lepero, hombre cultísimo, gran lector (incluso de Galileo, a quien cita en el Arte de los metales), había debido conocer por entonces la mencionada obra, que seguramente sea la Historia, antigüedades y grandezas de la ciudad de Sevilla, de Pablo Espinosa de los Monteros (1627-1630). Tuvo que deducir que los yacimientos explotados en la Bética romana debieron trabajarse con métodos inferiores técnicamente a los del siglo XVII y que, por tanto, podían prometer buenos beneficios y merecía la pena estudiarlos. 8 AGI, IG, leg. 774. 9 AGI, IG, leg. 774, s.n., reproducida en BARNADAS [1986, doc. 22]. 10 [BARNADAS, 1986, doc. 21]. Lamentablemente un error editorial dejó incompleta la transcripción del documento, saltando de la página 188 a la 191. 11 La enumeración que realizamos aquí ordena las fuentes por su secuencia cronológica, no por su lugar de conservación en el expediente. El expediente incluye además la copia de una cédula enviada al Cabildo Catedral de México para que recibiese como arcediano a D. Íñigo de Fuentes, que nada tiene que ver con Alonso Barba. 12 Se trata de la consulta de la Cámara de Indias proponiendo a Alonso Barba como chantre (AGI, Charcas, leg. 14) y una consulta del Consejo de Indias traspasada al Consejo de Hacienda sobre su licencia de retorno a América (apéndice documental, doc. 23). 13 Recordamos que puede consultarse en el apéndice de BARNADAS [1986, doc. 21] y compararse allí mismo con el texto del impreso. 14 Desgraciadamente, este pasaje se encuentra en el fragmento del documento que sufrió el error editorial que antes hemos mencionado y, por tanto no puede leerse en la obra de BARNADAS [1986]. 15 AGI, IG, leg. 629. 16 Seguramente, tomó la decisión a sabiendas de la muerte del anterior beneficiario de la chantría de Charcas y la consiguiente deliberación que entonces habría de comenzar. Es difícil creer que la coincidencia de ambos procesos, que explicaremos a continuación, sea casual. 17 AGI, IG, leg. 629, s.n.; memorial de Álvaro Alonso Barba, s.f. [Madrid, julio de 1660]. 18 DOMÍNGUEZ ORTIZ [1960, p. 185], fue el primero en dar noticia de las juntas de medios (hubo varias), creadas «para tratar de la situación global de la Hacienda pública y sus problemas». Después, se ha referido a ellas SÁNCHEZ DEL MAR [1993, pp. 178-179]. 19 Este personaje era miembro de la Junta de Medios. Por su evidente relevancia política y social, Arce aparece más o menos transversalmente en una nutrida cantidad de trabajos (como éste mismo), pero fue objeto prioritario de la Tesis Doctoral de Isabel Inés Mendoza García, El Inquisidor General don Diego de Arce y Reynoso, 1993, que desgraciadamente permanece inédita. 20 Éste fue aquel cuyo resumen hemos utilizado párrafos atrás para proponer sus diferencias respecto al memorial de 1659. 21 AGI, Charcas, leg. 4, s.n.; consulta de la Cámara de Indias, Madrid, 6 de julio de 1660. 22 AGI, IG, leg. 629. 23 AGI, IG, leg. 629. 24 AGI, IG, leg. 629, s.n.; decreto a José González, Madrid, 20 de agosto de 1660. 25 AGI, IG, leg. 629. 26 AGI, IG, leg. 629. 27 Los consejeros que firmaron este parecer eran el lic. Mateo de Villamarín Roldán, el lic. Pedro Barreda Ceballos, el lic. Alonso Ramírez de Prado, el lic. Fernando de Guevara Altamirano, el lic. Antonio 338  joSé Manuel díaz blanco Noticias nuevas sobre el metalurgista Álvaro Alonso Barba… , Vol. 35 (N.º 76) 2.º Semestre 2012 - ISSN: 0210-8615, pp. 317-338 Pedro Gálvez, Luis Francisco Núñez de Guzmán, marqués de Montealegre, el lic. Antonio Monsalve y el lic. Gil de Castejón. Una reseña de todos ellos en SCHÄFER [2003, I, pp. 344-345]. 28 La mejor visión de conjunto sobre este organismo, aunque centrada en el siglo XVI, se encuentra en CARLOS MORALES [1997]. Por lo que respecta al reinado de Felipe IV sigue siendo útil DOMÍNGUEZ ORTIZ [1960]. 29 DOMÍNGUEZ ORTIZ [1984, pp. 57-61] describe el estado de la Hacienda Real justo en 1660. Los datos hablan por sí mismos. 30 AGI, IG, leg. 629, s.n.; decreto a José González, Madrid, 4 de septiembre de 1660. 31 AGI, IG, leg. 629, s.n.; decreto a José González, Madrid, 29 de septiembre de 1660. 32 AGI, IG, leg. 629. Ésta es, realmente, la fecha de una sesión preparatoria; la consulta llevaría una fecha poco posterior. biblioGrafía ÁLVAREZ NOGAL, C. (1997) El crédito de la Monarquía Hispánica en el reinado de Felipe IV. Salamanca, Junta de Castilla y León, 1ª edición. BARNADAS, J.M. (1986) Álvaro Alonso Barba (1569-1662). Investigaciones sobre su vida y obra. La Paz, Biblioteca Minera Boliviana, 1ª edición, 1986. CARLOS MORALES, C.J. de (1997) El Consejo de Hacienda de Castilla, 1523-1602. Salamanca, Junta de Castilla y León, 1ª edición. CASTILLO MARTOS, M. y LANG, M.F. (2006) Grandes figuras de la minería y metalurgia virreinal. Cádiz, Universidad, 1ª edición. DOMÍNGUEZ ORTIZ, A. (1960) Política y Hacienda de Felipe IV. Madrid, Editorial de Derecho Financiero, 1ª edición. — (1984) Política fiscal y cambio social en la España del siglo XVII. Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 1ª edición. — (1986) La Sevilla del siglo XVII. Sevilla, Universidad, 3ª edición, 1984. GARCÍA FERNÁNDEZ, M.R. (1997) Encuentro con Álvaro Alonso Barba (1569-1662). Ilustre metalúrgico «de la villa de LEPE, en la ANDALUZIA». Lepe, Imprenta Real, 1ª edición. HAMILTON, E.J. (2000) El tesoro americano y la revolución de los precios en España, 1501- 1650. Barcelona, Ariel, 3ª edición en castellano, 1934. HEREDIA HERRERA, A. (1992) La Lonja de Mercaderes, el cofre para un tesoro singular. Sevilla, Diputación de Sevilla, 1ª edición. PARKER, G. (1998) La gran estrategia de Felipe II. Madrid, Alianza, 1998, 1ª edición. RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, A.J. (2007) España, Flandes y la Guerra de Devolución (1667-1668). Guerra, reclutamiento y movilización para el mantenimiento de los Países Bajos españoles. Madrid, Ministerio de Guerra, 1ª edición. SÁNCHEZ DEL MAR, M.D. del M. (1993) El deber de consejo en el Estado Moderno. Las juntas «ad hoc» en España (1471-1665). Madrid, Polifemo, 1ª edición. SCHÄFER, E. (2003) El Consejo Real y Supremo de las Indias. Salamanca, Junta de Castilla y León-Marcial Pons, 2 vols., 2ª edición, 1935-1947. VALLADARES, R. (1998) La rebelión de Portugal. Guerra, conflicto y poderes en la Monarquía Hispánica. Valladolid, Junta de Castilla y León, 1ª edición.