Por D. Iuana Zapata Osorio condesa de Casarrubios, viuda de D. Gonçalo Chacon, conde que fue dela dicha villa. Con el señor Lic. D. Iuan Gonçalez, Cauallero dela Orden de Santiago, del Consejo y Camara de Indias de su Magestad, como marido de la señor

lOSEPH. IESVS> PoR D.'IVANA zapata OSÓ- rio, de D.Gonzalo Chacón *Conde que fue de la dicha VÍll a. CoN El Tenor Lic.D.ÍuanGon^aíeZjGauaíIeró de la Orden de Santiago ,del Gotiíejo,/ Camara de Indias de íu Magefta4,como marido de la íeñora D.Maria de VeraEnriquez. ^,• -V *• SOBRE 'La renta de milyquinientosducados en Indios vacos de las Prouincias delPéruide quefuMagejlddhizj> leía. . ÍRe contraria^ Vnquecólo dicho^y fundado en hüéfT' tra primera Información nos podíamos prometer el buen fucello defta caufa^q cfperamos ,por fer tan llana la jufticia de la Condefajy eBar}no fofo hecha dé monítracion deíla,(ino tambieniatisfechas todas las opoficiones, ydudas que fe podían ofreceriY apoyarfe en conttarioifin embargo ha pare cido cóiieniente,para que efto íe aflegure mas>y que- Ade dcfiorazondc dudar, ó¡ dificultad alguna hazercíla rcfpuefta,cnque í'c Icguira el orden del papel contra no. aEn el hecho vamos conformes en ambos papeles, yafsi en quanto al derecho,cmpie(¿a áfundar el fuyo la feñora D.Maria de Verajdeldc el numer. 12.de fu lnfor^aCió,en lacedula de 20.de Setiembre del ano paflado de 631* que dize es el titulo primitiuo, yq a’üiCndofc poraquella merced hecha aD.Maria del Vareo fu abuela,adquirido derecho fixo, yinuatiable al hijo,óhija,que al tiempo de la muerte de la di chaD.Matiafehaiiaílcconlaealidaddeprímogcnitura,y fucedieíTe en el Mayorazgo del íeúor Obiípode Siguenza,y concurriendo edocnla feñora D; Maria de Vera,por la perfona de D.Maria del Varco fu madre,hija mayor de la dicha fu abuela, al tiempo que murió,ypafsó defta preferitc vida la fufodicha, cnelqualyaeramuertoD. Luis Trejo fu tiofín hi* ios,ni defeendientes legítimos ,deue entrar en la íegunda vida,y no la pudieron perjudicar las renunciaciones, yconfeñtimientds que dieron los dichos fu abuela,}’ tío,pa.ra que fe paflaíTe la merced ala dicha Condefa. '3 Porque dizc,que fiendo la dicha Encomienda vn MayqíazgoIcgal,ex Molina Iurifta,Sc Theologo citátis áD.Soíor^anVde,lurc Indiar.tó.a .capit.ió. h. 13.como también lo notamos con otros Autores en vt$efiraprimera Alegación.iiufn.T^.'^oxlz reprefcntacioñ que fe pradica en ellas Encomiendas ,fe deue preferir la nieta de lahijainayor ala hija fegunda,y afsi auiendo muerto D.Luis en vida de la dicha D. Mana del Vareo fu madre,fecaduc6,y defvaneció el de Techo de laprimogenituraen él, y^fe transfirió en la feñora D, Maria de Vera, comóhija de lahijama^ ydr,ex Paul.de Caftr.c(?»r, 1 5 i.n.l.mol.t. Se alijs aur thoribusibi relatisi' ^ 4Las quales propoficiones eñ fi fon ciertas ,mas no feajuílana nueftrocafo, porque fe difeurre en ellas con vn prcfupuefto inciecto,y dando por valida ,yq tu- 2 tüuo cfedo la merced hecha por lá dichacedula de vcíri tcdc Setiembre de 63i.a D.Mariadel Varcojycnelto fe fundan todas las do£lrinas>y alegaciones del papeleo tratio.'fiendo afsi que falta totalmcnte,y no fe puede at c derpara nada la dicha msrced,por eftat anulada>y fin valor,iHexiftenciaalguna',por.lnfcgunda cédula de 2tí. de Sctiembredelañodc 63 j.y merced que porellafe hizo aDoña luáha Zapata,paíTando en fucabe^ai yperfo na la nierced hecha por lá primera,para que fuuieíle prin: cipiojV cfe£tb en ella, ve ex ea pateé rehta i» Kv^rafrima aUe¿<it:aae/um.4..coaque fuera del puntó de la poteftad de fu Mageftad(de que luego fe hablaiájfcgu el hecho, yeífcadode las mercedes,cellatodo el fundamento,vdif curfocontrario,y lo que fe pretende deducir, yinferir dél. , • 5Yque la merced del año de tí 3 1 .quedaííc reuocada,y anulada por la fegundajio fundamos 'mi. aliegat.an.2ii yes llano porauerfetranfmutado, ypafladolamerceda la Condela,con que quedónouada,y alterada la primeia,por nopoderfe cópadecer ,niexcutac vña,y otra, ex his quxiradunt Bald./«/.^?^.«.4. nonata Deciusi»/. paSÍa noui¡simatpsr text.ibitC.depací. in l.fngularia n. 2S. ^ibiiCigao\.nu/n.io2.ff,dereb.cndit .[até Antón. Ama-: to lib.i.'varicap. io.».4.ií^ $. 6Yprocede cfto mas fin duda,cftando la primera gra-^ cia informe,y fín auer tenido efc¿f:o,con que res erat integra,en el qual caro,aun folos confentimientos del pof feedor,y inmediato,pudiera qualquier donador mudar, yalterar la donacioo,y quitarla aquic la auia dado;/, deai iS.fed ¡i tibitjf.de coudit.cauf. daí,Lli pecuniam 5.tn principa ti ^.(ífer'vdtf.eod.Sí in donatione probat l.fia. %.Lutiustffi de donat.qvioáeúam poft acceptionem donationisante traditionem rei,dominium non quxritur donatario, 5¿ poteft donator rem alienare,aut obligarc,quod exornané MaflriU.í/e«/^2 11.n. 26.'vfqn; adfn.part tamil, ^z^aT.cap.^ a.edit. 7Yenladonacion hcchaavno,con calidad, ópacto de que defpues de fus dias,ü en algu cafo paífe áotro,au que aaquel tercero fe le adquie ra acción ,que antes que la Uavaacctado pueda el donadorióporfolafu voluntad, ópor la de ambos,rcuocar elle pado,vquitarfelo,o darlo aotrojlatuiio Bartuloííi/.S*^^'" text.jf, de (erms ex~ foTUndiSyé in l4*í liorna, ícquutiíuni BaJd.i»/.t»«>í» 5ofcro,«. 5.(^ ó.C.deiure dottUf Salicctus »» iquoties num.iX.de donat.qUxfuhmodoy'U plu • resrelaci ab Anton.Comcz i»/.40.T4ar/««»»,2 9.D.Mo ha.deprimog iib.^..Citp.2 .num.7 4-. lulius Clarus lib.4..fetj» tent.% J<nutiotqu^ji.Z>víj\ dicit íc credcrc hanc opinionc Bart,efle veriorem,Scmagiscomn5uncmi Scquodfi cafus contingcret>non aüderet coníulendo> aut indicando ab earecedere,idemtcccntGouarr.W.i.<T/4r.c4/>.i4.».ió lSA.itAiCidetitcithcottuMb.1 3.^,484». S.Caftill. tom.4^. conm».cap.$.n.2i:22.1t^feqq.M.ci\oc[i.cenf.296.^n.To.'Vol. 3.D.Petr.lSIoguer.4/%42 7.».i9.Hermoí.<«»oOí,4¿/.7. tit.4..part.s.glof.4.n.¡.i^ n.i s.h limita, que no proceda eo el cafo de fer la donación iure maioratus ,vt perpetuo maneat res infatnilía,lo qualnoay aqui,para que cite cafo>có la acetacio del primero,qüede irreuocable,yfirmc patacón todos,vt exMoIin.//K4. deprimog.cap^i.n.T 4* notauimusi» i.alleg.m 73.cuíaddendi funt Gutierr.//¿.2 pra^.quájii$ 2»»*6.St CcüzW.lib.i .commm.quajl. 7S3.». 11. iA\t’C,demaiorat.\.p.quafi.24.n,22.f3/f??* 8Yaunque eftuuieramos aqui eneftos termiñUs de fer vna donación perpetua,y de calidad que con la acetacio del primer llamado pudiera quedar irreuocable ,no po-^ dia dézirfe que auiaauidoacetáciOn,ni tenido efedoaü en D.Maria del Varcojporque aunque fe le defpachó ce dulade’Iamercedde 20.de Setiembre deiósi; eño no bada ,fíendola primera aquien fe auia hecho merced,- porque eltitulofoloes vna iovediduraabujjua,que afemejan^a de la bonorum podefsion, que manda el luez fe de,no conftituyea vno en la poílefsion corporal, íinoq es difpoficionjymedio para que fe pueda pedir,ytomar, l.i.%.bonoritm.jJ.debonoií'ltmpojJéjS.l.faíÍa 6i.%.quod p.c0>fdffeq.ff'.adTrcbell.Y enlos íeudos lo prueua el fuet.reSi.jettd.jpct quem omnes dicunt ,quod feudumfinc inueftitura nonconftituitur,Sceam efle folum,Sc vnicum modumfeudi condituendi, 5cadquircndi, 5ccqnuenit, ^loffJn C4f.ex oreyde his qua:fiunt amaioTt p4rtecapít^fverl?o an^ nuiloy^ 'Z^crbo etjimandatuWjV ulteius in tra£í*de féndis, capé Tjj.9Sc\\^nciáiúcn\xsinéodemtra5I.p.4..n.i9^&cc,\imú\)% Clarus/w %,feudtí^¿qt4£H.6,níéA. Rofental. de jendéCap.óé conclíif.iMttéC,^ concli4f»2,litt»D ,SctadcfüS deje(éd»part»i é 2.Par.cle VVit^de fe inteptat^fetíddu q*anlex quotieSp C,de reírvindicJnfeudJocÜ babead, bene loqmtur. 9Yes fingular para efto la L5.tit.iú.paft.i AbiiPero aque líos que ticTieTi a^eiédo ál^u>ti hetedáyñiento >ohat) ende el fruÜo delloyb lo tienen acenfoydando cofa cierta por ello cada año^^ ffueren apoderados de aquellos heredamientoSyganán la pojfefsio ¿ellos. Lzté MarcinusMagerus de aduocat. armat. cap. iSé ^.5 quod calis inueftituca eft vnicüs itiodus feudi conílituendb &eft fi gnum feudi neceflarium. 10 Yen nueftros términos de las Encomiendas lo reíiiel ue afsi D.loann.de So\ov(^.tom. 2.de lur.lndtarUib.2.cap é IS.w.io.gy/í^^.ibi :Atqm h^c aSíttdis dpprehesfiofo(fefsiomi. 'CornmU^i'virme diBititultfaBa,foterh dicjfropU mfiem Co menda imeflkitra ,mxta u,qu^ defettdis trMmus: nam licet alias <^bi agitut de fuccefsione eiús infilmríiy'vel aliumlegitimuní haredemcontimai¡dai(foi(treexminifterioligis intum fabfque aliofaBo trisferatur po]fefsio,fcitt, in maioratusfuccefsione co tingiti'Vt inffa latiús dicemuSit^ tradtt Matienf.i» Ls.glojf, i, n.l6.^ \T>tk,io.lib.j.Recop.i^ D. Valen^uel.conff ¡.n.i 9, feqq.Hoc lamen in noúa Comenda non procedit jicuti^ ñeque in Juofeudo,in quoreceptiorfentetia efltitulitraditÍonem,fiue abu (iuie,i^ ceremonialis inueflUura concefsionem,non excujare, quin poílea aBualis pofjefsio capienda fii.quia proorie Icquendo illa in uclínura,non ef pojjfsio.fedpotius contraBus,fme negotm,aut U J'us,cuius rvirme dtbeat peti,t^fierttrefat,o,i^appreheftopo^^ fefsionisyi^c.^t comprobauu extraditis ab codem D. Dloann.de So\orqJMb.2.cap.i6.n.sui^leqq.áoDdcen el orimer pofleedor que adquirió la Encomienda requic terconforme alas cédulas,vordenanzas,ado de prcuenr,ón,Vtitulodenueua Encomienda, aunque en el primer ñamado, yque por muerte de elle ha de entrar en el aoze della,('e le ttansHera por la ley ,aíemc)an^a de los .mavoraz(^os,la pollclsió ciuiUy natural,fin otro a¿to al \.<;fiaunloqual,csllano,queaúquedeaquellametccrhechaa D. María del Varco í'e defpachallecedula, Bno no fe pueJe dezirque luuo cfc<flo en ella,ni la adquirió, ni fue luya propiamente ,halla que fe le dicllc la pollclr)on,y ioueltidura: yafsiauiendo antes dcUo conicnticlo que fe paiiaílc cnD.iuanaZapata fu hija,ypalladoíc por fu Magcftadicn ninguna manera puede aucr razón para hazer fundamento en la dicha'mcrced>como fe hazc pa ra todos los drfcurfosjy alegaciones contrarias :vndc faltando el fundamento,no pueden aplicarle la dodfrina de Paul.de Caftr.y las demas que le alegan,6c omnia qua: cx codeducunturcotruunt,6cnonpoliunt aitcndi/.waw ori gOijf.qtéod''vif4ut clamj.egi tecüyff.deexcept.rei tudícat.cap.cum Paulus i.^.i.cum aiijs addu¿li$ aBarbcfaa.erWar.ios. 11 Enelnum.i4.de la Informació contraria íedize, que eftoesmas prccifofi fe confidera que D. María del Var co pata ganar la dicha gracia hizo relación de que era bif nietadeD.Maria Gaíca,hetmanadcD. Pedro Gafca, ObifpoquefuedeSiguen^a,y heredera de fusferuicios,y de los bienes libres que dexaron,ypoíIeedora dcl mayorazgo antiguo de la cafa de los padres del dicho Obifpojy inmediata fuceílora de otro que fundó de nuc uo,y quepor ellos feruicios fe hizo la merced aD. María dei Varcojcoroo afuceíToradellosry afsi le adquirió aiosquetuuicflenladichacafajconquc teniendo Ja feñora D.María de Vera elle Mayorazgo, fe deuc conti-^ nuaren ella la Eneomienda,por aucrfe de atender la calidad,yferuicios porque fe dio ,yla caufa que para ello fe contempló. 12 Perodelodichofcfacarefpueftaa ella ponderación. Lo vno,porque fiendo ninguna la dicha gracia,y eftando nouada^y alterada por la fegunda Jo fon áfsiníifmo todas Jas c]aufu]as,motiuos,y calidades, fin que fe pueda hazereílimacton dellas para cola ninguna^ ve diximus iit i.alleg.n.24. 13 Ylootro,porque aunque cfto faltara, fí bic enla mer ced le hazc mención de los feruicios dcl dicho Obifpo,- yíepuedadezir, que fue en fii remuneración ,fiempre prepondera la gracia ,para que fe ay ade atender en ella la tortna,y calidades con que fe concede,ve ex l.Tttins pne WeobjequijsdlAfrt.prefimd. D. D. loann. Ioann.de ^ó\6x<^,tmÍ2Jt'lur.hdiarMb.2.c.\\.»Í29.f^in Voltt.lndian.li\f.z.cap.i2.'vetf.T que en lasEKComie»das,C]Ci\t feudum licet pro co debeatur fcruitiuni,non diciiur con •tra£tus,fed gratia,Ruinusc««y^2o.».6.<x;o/.i.Y masconfi derandoque enladecibonoo fe reftringé la gracia al dichoMayorazgo,ni afusfuceíIoreSiComo loaduettimes í»i.«//f¿.B.8 8.jy8 9.finoqucobfoluteíe hizo ala dicha D.Mariadel Vareo la primera ,yluego la fcgundaala Condefa-jmouien do afu Mageft. demás de la razón de -fer para fu dotc,como lo ponderamos también in\.dlegi ».6 2.elfer también defeendiente de los padres tycafa deldichoObiípOjy vteumque Gt >auiendofele h'echoa ella la merced por fu Mageftad, aunque fuelle por cauGi de contemplación de los dichos feruicios»yno concurrió ra en ella también la caufa de fu remuneración. Efto tienen particular las mercedes Reales que fe adquieren aaqüel aquien fe hazen,auque fea por qualquier caufa,dcpendenciajó contemplación de otro.como fe prueba in L (um multdaC.debonis quxliberisty es limitación íeguidápor todos>de la concluGon de la Lfedfpluresj%. ih abrógate tff'i den)ulgariil.2AÍt.2i.par.id.6.tit.i'],fart.^.\*Á.zm\iÍHcap. 1. §.€^ 113. de ahenat.feud.patet. Burgos de Paz conf.$ S.M.ó.Sc Burgos de Paz lunior quxjl.u.n.26.^ 47 Ancon.Gom./» /.48.r«i»r.».4.1até Menoch.í/e prxfumpti lib.j.prafumpt. 2Z.l03nn.G3nt. de donat.remun.nu.Z . Grat. tom. $.di[cept.JoriC. 99 i.n.\o.^ íi. Valafc.í/ey.jrw.f¿».i3* ».2 7.«Vc<í^«.D.Petr. Nogucr.í»//ef.8.».ío. 4Ynueftros términos de Encomiendas lo afsicnta por llano en ella conformidad M.3Útnz.inL 9.tit.i.lib.$. noux ]iecop.gloJf.2.ex n.6.'vfque ad 12.Ant.de León en las Có* Grmaciones Reales i.y.c.4.».i5.dondcindiftinta,y indu bitablemente dizejque procede aunque al hijo fe le de la Encomienda por contemplación del padre ,ypor caufa de fus méritos,yferuicios,porque no fe ha de atender la ocaGon,ó motiuo que huno,ófe contempló, Gno aquié fe diójfequitur D.D.loann.de Solor^.í¿¿ Ind.lur. tom, 2. lib.2.cap.lS.»’i-^ f^Pdit.hid.lib.z. cap. 29. merf. Lo 2. que pitede. Y afsi,auiendofe hecho la mcrceda la Con* dcra,aunquefuellepor los feruicios del dicho Obifpo, y. ydctnásantcpaflaaosdcrucafa,foloaclIafelcadqu¡nó, lin otro refpctOíOi atención. ic Yelffl«r.i6.<ííI»awFr4»ci/cüPo«íía«.6 7.quclctracen contrario 14no prueba í'u intento, ni es contrario a eftojfino antes lo contirmaiporque en aquel calo la merced de Capitán de vna Compañía dccaualloslc hizo porfuMa^eaadcxprellamcnte aP.Iulia Vríina,como llTÍncefadeBi(iniano,y en confidcracion de los leruioiosidelos Principes anteceílores de aquella cala jyde auer quandofe formaron las dichas Cómpañias en aquel Reynojfotmado dos afus expéfas,ypor ella ap.1ibe- rio Carrafa fu marido,como lo declara I» />ri««>w,ibi:í/- hm demm comefsitD Vrfn^,rvti?t;i»cipipe ípTocá ttitf nníTo ex hoe c^c^oBfiucipt cxpfcjscf^ co ce^sit tfíAtíto DAultíC ajjifttt FvíBctpij^ : 2;ponicndo las pal abras de la conccíion, ibi :Te tamquam muritum t^coMmSmperfonm d.Trwcipife D. lulU Vrfin<e TeSlcrem d.cobwítes ctearnus. Yarsino pudo auer duda^porque elPrincipe por fuperfoDa,niera,derceodie te de aquella familiainipodia pretender la merced,porq ,el animojv intento de fu Mageftad no fue hazerfela,fino principal,yfeñaladarocntea la Princefa fu muger,con q la merced, yla contemplación de los feruicios todo fue vno,y dirigida avna perfona,yantes alh por ccconocerfc la voluntad de fu Mageftad,que era hazer la merced a la Princefa>foloaella fe le adquirió,yno laquifo hazer aotro>ni la hizo para que pudiera entrar la duda que fe quiere proponer,ni hLcuw multa,C.dehonis qm//¿ffm,que es fundamento que fe haze en el nuw.6 9.que fe cita, ibi * Eí qmddkh ihiide augufldtfeuRegttexngdextJt} l.cttrn multa^ C.de hon,qtiie.ltb.proceditaqHaíido uoufwatt certi de 'valuntatep uec caucurrit aliaxaufa wtque dtcemuSfitA qmdquando ejicertü donantemialiter non donajjéínifipropter 'vxoremf ipfus conte p/latiofte ,fuitque illa contemplMa)t(tnc donatum eoiro adquint nJXori'ilUquedofiatum cenfetur. i6 De fuecte,que allilacaufa inmediata,impulfiua,y final,que fie contempló por fu Mageftad ,fue la fuccfsion del Eftadode Bifiniano,y laconcefsionfuea D.lulia,co mopoftecdora d¿l,yper fubfequens afu marido.-y afsi fe ad adquirió al Eftado,como expreílamente lo declara d. n, 2.infín.\h\:Ergo indubitatum apparet ahfolute caujam principa lem,mmediat/f»f^mediatar»finalemii^impulj¡uamfi»ijjé fucíeí^ jtouem tn principatu illiuppiée dtgnitAtem totaltter contÉmplatam$ D.Tiberio non tamquarn tali concejjittn jjed tamquAm matito Principifáyqtti •Vttalts corttfcabat dignitatétf^ uobilitate 'vxo~ riSfituquod ’Vt infra dicemus fpo[lqUámiutentioJuit concederé^ Contémplationí Principife fucceditricis ajjertte ipfufqtie perfona efi abfolute có»teplata,i^ D.Tiberio exprefsis n;erbis diciturcon cedi tamauam rnarito iUittSfintelligitarde ture concefsionemfAÉÍü Principijxi^c.'i afsi vino aferlaconCefsion Real jComo también en el lugar de Bobadill./ika 16.».6< que fe ttae en contrario».i0.que habla quando fe haze merced avno de vnTitulo>d otra cofa, yfe dize cxpreíl'amente que ha de fer para fus defcendientes, ófe le dá'el dicho iitulo aquien tiene vnaVilla ,óLugar vinculado que no feacabaConIaperfona,íinó qüepaíIaa los de mas fucceflores. Ylomifmo fuera auq fe huuieran Contemplado ,óatendido algunos fcruicios, óméritos del Principe fu marido,porque auiendo fido la merced ala muger,y el intento dé fú Mageftad que lagozafle ComO fucceQoradeldichoEftadojaeIla,esaquie principalmeté fe adquiere,vt notatGarc. tn traSi.de coniugal.ac quaflu n.iii.tídfeqq.SsCCVím eo D.D.Ioann.deSoior^.row.a.^íí lur. Ind.ltb^í xap.^.n.T i. '\\)\:Etin donatis 'VXori licetaliqitd lis contemplatio maritt donantem induxertt. Ycomo notó el mifmofenor ^o\ot(^.eodemlib. 2.cap.iA‘> í>. 46. en cftecafoiSeudiconditioiaut perfona nonrnutatur tjedfruSítts tantum eiusfue commoditas rnarito dari rvidetur,pro oneribus matrimo* ,n1 Loqualno puede proceder en el nueltro en que la merced no fe hizo, como efta dicho, al Mayorazgo, ni en fauot de fus pofleedores. Yaüfique fe atendieílen ,^y huuielTcn íidoocafion los fecuicios del Obifpo ,demas de aucrmouidotábiéclfcrdefcédiétedelacafadequié los hizo la Conde fa, como loera D. Maria del Varco fu Madre,vinoa fer efta caufa remota>yla proxima,y inmc diata la vtilidad,y conueniencia de la perfona de laCóde fa,a quien entonces fu Mageftad quifohazer la merced ^^Bpara tonces el inmcdiato,baftara fu confcntírtiiento para que fe ccdicüc,y pallaílc afu hermana pues fe afsienta por llano en todas las doctrinas que (e traen en cütrario»que elconfcntimiento dclpoUcedor jóde el inmediato >le puede prcjudicar folo al que le hazc >yno alos dcíccn* dientesyy aqui noauia otro que pudielle tener derecho> fino D.Maria del Vareo, yotro heredero. Yli bien fe confideraefteconfcntiroiento de D.Luis,cftuuo demás, vfueamayorabundamiento,porquenoauiendo tenido cfe£to la merced en D.Maria del Varco fu madre, como edá dicho.no pudo tenerte el, porque como di xo Bald. conf.^Z9,U\>.2.n.6. que fe trae por el Abogado contrario <í.».24,refoiutoiuTe, inquo fundatur aliquid fuccefsi* vum^ refoluitur illud quod pendet ex illo. 3yY.noobftará lo que fe dize in alleg.contr.n.^^. que no fe puede mirar elconfcntimiento de D.Luis,como de hi jo primogenitoiporque la calidad de ferio, no fe coníide ra fino al tiempo de la muerte de los padres, ycóauer muerto la perdió, yfolo latuuolafeñoraD.Mariade Vera quando murió D.Mariadel Vareo fu abuela jque es la que fe debe atender.? orque fe rerponde,que€n cfíe calo no ay mas calidad de primogenitura,que tener, fegunelcftadoprcfentedequandofc haze la merced, la efperan^adeaucrdc entrar agozar la fcgunda vida ,que esciticmpocnqucfepcrficionaeiaétojyel que fe ha de acender,como latamente lo fundarnos /» i.allegat.in, jo.Sc máxime feqq. yla razón contraria pudiera proceder fi la merced huuiera confifttdo,y tenido efeólo en D.Mariadel Vareo, ydurandofu primera vida,©. Luis por fi folo huuiera confentido qpcla fe,gundá,que ael lepodia tQC^r,la gozaíle, fu hermana D.lóatia Zapata, que en eftos términos entraran muy bien las refoluclones que fe traen en contrario, pata quefi huuiera fobreuiuido D.Maria del Vareo afu hijo D.Luis ,fe extinguiera aquelconfentimiento,y no pudiera por el <^o~ I3 fegunda vida, finoque hallandofe aJ tiépo déla muerte de la dicha D.Maria del Vareo la feóowD.MariadeVeracon la calidad de inmediata, huuief le de entrar en ella ;pcro en nueftro cafo falta efto,porque Doña Doña María del Vareó pidió fe paflaflc fu iherced cola dicha fu hija,para que tuuiefle principio en cllajquitaa* dofela á(iycon que no auiendola voaadojoo vaco la £n> comiendayoi fe ha deeotrarenla feguoda vida porfu muerte} para que fe aya de atender aquien tuuiere al tiempo delIa}laprimogenitura. ;Ytambién fe deue advertir }para mayor conuencimiento de las refoluciones contrarias }ycomprobación de lo que vamos fuodando>que en los términos *para q fe traen}de fi puede el confentimiento del inmediato obrar en perfuyzio de los figuicntes (que como ella di* cho}nofeajúftaanueftrocafo)losquelleuá} quenopue de obrar mas que contra í)}y durar por fu vida.'hablancn feudo antiguo>como lo declara el mifmo lugar que fe a- Icga por el Abogadocontrariow.aS.deGiurba dt /íí»í¿/}/.i.¿/o/.i2.elqual auicndo traído para que folum duret hiccóséfus pro vitatefutátisa Cephalo}\l olina} MiereS}y Menochiojquc fon los mifmos que fe trac en contrario». 29.Lugo pto(iíguc:Eodé».31. m feudo paSiliOd prouidetíti^e nouo? ^md iufeudo hereditario,•vel tUíXtOftfJ ^uejiiotic pofier^attouts, ad%»^*edí^erefidufíi fíitbteriti De fuertC}que arriba vá hablando en el feudo antiguO} en conformidad de lo que ficmpre hemos dicho }yen el es, en el que dize «.33. fque es donde fe trae) quod priroo<yeniticonfenfusnocet folum pro fui vita}ylomifmo procede en el lugar de P.Gregorio }que alli fe cita tambien. ’1t1• 37 yellugarque fcponderaw.ap.delaalegacioncontra riadelmiñnoGiurba}§.2.£/oj(/:í.citandolc«.í. forte incuria Tipographi, porque no es fino 49. para que en el fcudO}Cuya fucefsion fe defiere por la ley } la renunciación del primogenitO}folo obre por fu vida} es en conhr macion de lo dicho }porque demas de hablar en feudo antiguo podeído por el padre,en efte dize:(^c fi le dona al fc<yundogcnito>clcconfcniiiniento dcl piimogcni to vale'irreuocableroente}h*cfuntcius verba in ptincioio n^9.SÍAUtem talis inueftiturafieret,patre feudum donante Icundoícnito, deconfenfuprmogenitixXunc etftfeudum heredttarium nonjitfiatím irremeahiliter ^valet ,rvt nec pojstt perfu- ¡(er0€Kh;ítm tüJjevfiMt refiticjr¡,dat)t( aña-int ,tx cdp. i.% ^r<- tírcdf'Z'bi plof.’vcrbo rt^TtjsHi^‘*tb*ii*od.¡fud',4mu ,(,\.dtto ^ui fKemftcií^Bald.í» c.Titius fdr dcjituCÍicome», compro baodolo con mucho numero tic Autores :yluego mas abaxo>cjuecstiüdc fe ttac)(Ji/c: Que li es (cu(io>cjuc por la ley de la inucítidurajvdcl contrado ha de tocar al pri mogcnito,pucdercQut)crar(u derecho, que le compete tbrmalmcntc por el dicho centrado >yinueílitura por fu vida,con los mifmos Autores que (c traen ¿.w. 29.yq el auiacitadoíí.§.i.^/p^.i2.«.3 1. luego afsicnta por 11a- no,que por lo que toca ael vale la renunciación irreuoca blcmente.-Deque fe íigue,quenoauiédocnla Encomie damas que el derechodel inmediato, íin que otros ¡e puedan pretendcr,y fiendoloal t.ieropode la gracia,yde la merced hechaa.la Condefa>D.Luis,tndubitablemetí te fe.ha dar tpie validíV tuuo.efedo provttunc,alome-. i>os el dicho confcntimienío,y auiendo valido,no huno derecho que cofiderar al tiempo t|e la muerte de D.Ma ria.dcl V.arco,ni primogenitura que atenderfe ,reípeto de ios demás dcícehdicntes, ^-I, - 38. Yen eftímilina forma fe ha de entender, yprocede la refolución de Tapiatímjia.». 349. que con lllernia /» c. i;§ Mc qmquejn.S .dí/»cci^i/f»tl.fc cíta,».32, t/í la alleg, eescr.porqae loque'allidizees,que en el feudoaotiguo, auiendoel padreívendidole con confentimjentodel pri niogenito,li eüc muereantes de fii’padre ,podra el que fe figucjfegun los llamamientos,rcuocarlo; pero que fo me Ia.enigenacion:dandpporr3zqn,que para fuceder ( el feadq,cs menefter que fea primogénito,vque íi aui do dado elcDnrentimientonp lo llegó afeado pu ler ,porque no íucedipa.fopadr.£, yafsi ,;a»i‘eiidb aq obrado defde luego el eonfentimiento,de,C).Luisiüt?( con el de fu madre,que fuMageftadpaíTafleM ced alu hermana,noay que eíperar ,ni. m.har ai -tiempi déla muerte de D.María det y^rco, quien fue pi.imog nito,porque por fu tnuerte no vaco la Encomienda ,co molehadicho. ,. 9-Ylo naifmo.procedc en ellugarde yinecncfode An i« caf. udc <vaJfal¡o decrepitx atails, verbo Refutault í». 187 . que fedize ,que es admirable, ymuy ajuftad.o aj derecho déla feñora D. María, para que el coníectirUicnto de D.Luisíu tío no fe deba atender, porauer muerto en vida de íu !tnadre,porq allí habla en feudo aDtiguo,y adquirido por el padre,yradicado en é!,en que rcípcáo ds auer de paílar alos demás defeendientes ,es precifo que para la fucefsion fe aya de atenderal tiempo de la muerte dsl poíIeedor,y afsi dize:Que Üel padre refutó el feu do en el hijo fegundogenito con confetltimicnto del pri tnogenito,el qual, aunque al tiempo que le dio no tenia ningún hijo,defpues le tuuo;eíle hallándole viuo al tiem po de la muerte del abuelo ,es fuetea que ocupe la pri» niogeniturajporque efta calidad para auerde fucederjfié ,pre fe ha de confiderar al tiempo de la muerte del poílec dor.Y lamifma refolucion vienca.ferlade Sigiíroundoj Lofrcdo,Giurba,Minadoyo,Intrigiioio ,yPetr;Greg. que fe traen aeftc mifmo intento por el Abogado con- ¡eqq.<z>[queAd Yennueftro cafo nó ay cfto,porque no huuo,ni ay primogenituraquc coníide* lar al tiempo de la muerte de D.Maria del Varco, por ef tar ya paílada la merced en laCondefa,y no auer de fucederfe masa ladicha. D.Maria: con qparala fucefsion no fe deue,ni puede conGderar aquel tiempo, ni pudo efpetarfe aél,fino al del trafpaflo, ytranfmutácion que fe hi zo de la primer gracia en la fegunda,en que fe períicionó aquel aótócon todas las calidades ,ycircunílancias que deuieron concurrir para fu valor,como cñá dicho, ypro badopornofotros; Yafsino auiendo fucefsion que mirar, paraque entraílc nadteenla fegunda vidade Encomienda poílcida por D. María del Yarco,que e.ra en lo q folo pudiera obrar la primogenitura,ceda todo eño, yes fuerca que tenga efe¿to la renunciacion,ó cefsionde D. Luis,hccha foio por la duda de fi era ncceflario, óno pa ramasHcmc(ja,queenquantoa cl,noay duda que valicfftí:y efte derecho dudoíb,v incierto,era cierto,yfe veri heó al tiempo del dicho trafpaflo hecho por fu Magcftad. Dizefe en cl».4i>C5 42.ae/(i InjbrmAc.contr.c^nc condu 40 cc mucho para fu intento la rcfoluciondcl feñor D.luán ¿cSo\oicMb.tJcGttb.h(liar.íép.H.n.49.S<¿ccxií\óge diftatacafuooftro,&c nullomodo ei poteft accomodari; Porque allí có prefupuello de que el padre que ella poflcycndo,y tiene ya para fi,vpara otro hijojcontorme ala ley de la fuccfsion,vna Encomienda, hallándole con vnahi)afolaq hade füceder en ella, puede ccdcrí'ela,y dexarlc el goze dclla,vt commodius, vel honeftius matrimoniumeontrahere valeat ,como lo dize en el n.47> refiriendo las cédulas que aprueban ,ypermiten femejan tes renunciaciones, para dotar ,yacomodar alas hi)as,q cambien auia puedo eoácmlib.i.c.ó .n.i i.y nofotrosi» 2.ydizicndo,que en la dicha efpccie,fiendo la hijalainmediata,y la que aliásauia de (uceder,no era nc ceflaria,porque el feudo,© el Mayorazgo puede cederfe en eliñasproximo,y inmediato fuccellorjComo es ilaoo,ytilli lo Comprueba, 5c late Ciiub. /iefucceJJ.jcudS’t’ ¿/^i 2.».2 9.conedeprefupuedo,puescnel».49*pregu ta,fiderpues de eda tenunciacion,6 trafpado hecho por elpadreenlahija,tuüieíle, yle nacielle vnhiio,íiede aura de fucederíY dize,quefi,y es llano ,que al tiempo que muera el padre,hallandore el primogenitojha de fer preferido ala hermana,porque allí el padre folo pudo ce derenquántoa el,y enfuperjuyzioelgoze por ruvida; pero defpues de ella no pudo ptejudicar por (] íolo có fu hechoalqUe tefpetode noauer alteración, ni mudanca alguna,tenia derecho adquirido por la mifma ley :Yafsi en el ». í4.C00 Paulo de Cadro,Afflidis ,Menochio , otros refuclue,quc hada defpues de la muerte del padre, no podía el hermano rcuocarlo:C6 que fe ve que edo no puede conuenir aede cafo,en que la madre no cedió deft pues.de gozar,ni de ferpoíIeedora,n¡ cedió abfolutame te»íino con calidad expreíla de que fe huuicíle de poner, yfituaren fu hija en primera vida, ytener principio en clla,y en donde junto con edo interuino confentimicntode D.LuisTrejo.que entonces tenia el derecho de ininediato,y fe confirmo con la aprobación de fu Mag. de luerte que en contrario (e toman las propoficiotiesdc por fi en todos edos cafós ,íiendo afsi que todo junto, haze llana,yün dificultad la materia. Pt®- Vi Profíguleodofc dcfde e! ? í. 43 «pór el Abúgadbcetrarioenei précilbreconóciinietodeláenixavolueadde fu Magcíbdé»fauordekC6dera,büeIuc ainíiftir étiia po teftad/pret-ed'iéódo fundao ^nóia'aviDipudo'áuefipara ala feñora do'ña María da-Vera el dérecho dé la íacerstoiiim caufatla' perjuicio tAque refpotiüitnos itt I.alleg.a »»//». 40./>?r^Mm/e^»í)wfM,fuodatidojque aqoino pudó afict^i confideratfc perjuicio¡íéfpett) dé‘<la fe- <4 ñora doña María de Vera^por no tener entonces n'o#ió derécbojpéróniaun erperan^a ciérta^y-inuat lablé iporcftar dependientede íi fobreuiuia adoña Maríadel '^áiP . co fu abü€l|iy adoñ Luis Tre jo fu tío\‘ ypodcrinorir- 'v antes que ella;*cotno coníiderd el Qonfulto'M^ LStmtitií . F/or«íj§. Cflr»eñ'd F«e/íc>j¿e /»re//c/;y que aquel tiempo'dc la'perfecciondel aélojes^que íé'déúe atender/y^nb^aió que defpues fucede »Gomo'alii lo fundamos» 'nitmi ^ 42Aqúe ábra añadimos»para'fatisfaeet alosjuga'res q fe traen encontrariorquéloque fedize mm. 44; que el aflenfo Regio no haze mas que feguirv.la< naturaleza del a£foaquefcinterpone> trayendo paraello aPonte de poteftateP'r^egis^ tit.6. de ajfehfu Kegioinum. 46.yen otras partes, donde di ze »i que elle aflenfo non efl a^us deperfofláns »íed conflrmatib contraélus reí feudalís» Se non ‘dato confirmabili ’» quod efl Cbntradusjnbñbabet vbi á^gat ^edes; no puede proceder en nueftro cafo/ porque vna cofa es qjenvn contradojó difpoficion de co fas departicalares»como feudo>may orazgo, óotras cofas,interuenga el aflenfo,ofacultad Real,que entonces, afique fe necefsitc dclla para el valor,© firmeza del aéfo, no obra alli de per fe,ni haze mas que quitar aquel obftaxulode derecho qlO prohibia,y viene afeguit la natu raleza de aquel adojy fe fujeta aella ,fin dilponer nada de fu’yotcomolo dixo Andrés de lícrn.i» c, ImpertaléiMl, 6Je ¡rohib.feud.alien.per Fíí/rr.yMarin.Freccia deMud. q*2 9Mb. 2.V bi inquitl quod refignatione faóla feudi ,-in manibus Regis,dumipfeconfentit,vt ahus inueftiatur m32Ísexcquiturvolúntatemcontrahentium,quáquod ^Fipfc i'!/' >\ ipfcvcrc'dicaturconfcrrc, 5: dotiarc fcudum> Sccum cis Cxfar Contardus»»»/. ‘vnuétC.ftJc momntAnt* fi0ttefmr.appeUátm»ürnitat,2.%.i Mum.4.i.lbi:^od hoccafu Pmc<ps trattsferttqi$od e(l altermSif^ permitit^lium de re fuá difponeretd tollit ob^Acénm inrisprobibit'mh tfl m*gis qiM- d/m iitdulgentUti^ animi decUrátioy'vt coBtraíins illepeficU- twtyqnuftt 'vera donatioyttM collaticy f^c. Yotra muy diftÍDia,que cu lo (jue fuMagcdad ha do» D.adOí.y concedido en cierta forma^ata mudarlaio alte» rada interuengaefta voluntad, yatienfo de fu Magcftad,y mas Cobre el confentimiento del intecefado. Porque entonces no fe podrá dezirque ligue la naturaleza de aquel a^CojUi esaccelTojio acLlino el que principalmente le da fuer^a,y valor:Y podrettios refponder aef- to con las palabras del feñor Molina deprimagdih. 4* t*p- 3^mm.24..<^\xc(on:lllitdakterJt^.qmd ex adnerfo dkebatnry qmdfcilicetconfeutiettSy'velfacultatem prxñans •videatur do~ nxfe.luuUigead»mejlqmudo:quis confentit donationi rei profrUífecnsMtemfi eonfenfumprxjlet ,rvel donetnr res alierius: tnne uamqttenon confentiens^eufaadtatemprxfiansyféd Vominnsipfe donare 'videtnryf^CiDcíüetnc que aquí, no puede auer duda,que el aflenfo»y aprobación de fu, MageHad» dado fobrelacoía que auia concedido, ydonado ,es lo .priucipal,y nopuede deairfe que es acceilorio ala vollitad,nicontrato de las partes,que nole ay,ni cofa formal practer voluotatem,S¿ approbaeionem, feii^cóccfsionem Principia, quz totuma^umregitdominatur, &pctw ficit. * 44< ^fd®;®! i>ifiw.4í •ícdizé,quécl!principe,d,epotefta•• tc ordinaria nopuede quitar el dercclMs adquirido en las £ncomiedas,,aíprimogenito,.y darfeleal lécundogení.» lib.2.de ture Indiarunstcap;, 7..{^^^^,LaqüaÍ opo^ ucion nos hi zimos in i,i(llegatione nHm.,i6>,» conMatien- |o /» 1,6 ’tihiodib.yiKeeop.glo^.z.i^ 3.»«íWi 2!6.y elíéñor bolor^aoo,d./i¿.2 27.4 »i»«r. 2í84yre fpondimos, que eitoprocedia enEncomicdas,ya a^uiridas,yradicadas .g gjj yno.Yeneftc calo ñoauia tenido efedo la UrriercecHii liona MamdelVarpoini ella aula pedido> ni fu Mag^adcoticedidola fegunda vida ál fccundo’ gedico^en perjuicio del primogénito* que es lo que loa. dichos lugares dizeojnnoconcedido de nueuo la dicha Encomienda adoña luana Zapata *para que tuuicfle principio en ella* 7fe (ituade en fu ^cabe^a.* yello por caula de fu remediO}(ieado defcendiente de la cafajypadres de los que hizieron los feruicios que fe propulieton al tiempo de la fuplica*y interuiniendo la voluntad *y confentimiento de quien podía fer intetefado en la primer merced>y de don Luis*qu'e entonces era quien podia tener derecho*defperañ^aa la fegunda vida :con q diximos*que aun quando no fuera tan llano *cierto lo dicho*Gno en los términos rigurofos de eftar acetada^y corriente la primer merced^ ytratarfe de perjudicar al primogénito en la fegunda vida^que le podia tocar* con fu coníentimiento feallanauala materia* comprobándolo en el »»»». 87.con el mifmolugar del feñor Solorcano*que fe trae en contrario*que en el »M»i. ¡44 .yen la ToliticJttdianMh. i.cap.iT.'verf.T rm objia tfoL 363.dize* que ni los padres*ni el Principe pueden difponer cofa alguna en fauor de los hijos menores*Gno es con confentimiento de los primeros ilamados>a quien auia de tocar. Según lo qual*en ningún cafo podia tener duda elnuef- Af Enel»<»«. 48. fe reconoce la fuerza de lo dicho* y que en el tiempo de la dicha giacia la feñora doña Maria de Vera no tenia*ni podía tener derecho ninguno* fino vnaefperanija de poder fucederen la fegunda vida,en ca fo de premorir don Luis Trejo ant es que fu madre. Yfe quiere apoyar,que no es vifto aucr quetidofu Mageftad perjudicarla en eífo^ni darlo al inferior en grado*quallo es la Condefa*con MitioGi\iT!\>Adefcudisy%.2.gloJ],i. ». í*dando por razonel Aboo'ado contrario,»»»». 5ja.que los Reyesnunca quieren quitar el derecho adquirido alos primogenitos*por la primitiua difpoficion de los feudos,trayendo también para cfto aRolando Cabagnolo, i» additmibus éd ConfMenoch.con[. ió1.». 14* 46 Pero fe rBfpondc ¿'que cftás fsíollicioíáes jiíoccdeD^ coÁoeftá dicho tantas vczes»cn feudos amijgubs ,y'y* adquiiidcij-y radicados, que el póffeedor ^^e íucedio en'elíiio'pttedejaunqbeinieruenga laaprobacion dclife* ñot,p€rjudi;caralfiguicntc fuccllor ,para quien noad* quicio él nada,n¡ aquien fe ha de fuccdeij fino al piimer adquireníejVtcxdidisautHoribus pateCi, porque cada Vnofucedepot fupetfonaicomo en los mayorazgos lo dizc el febor Molina i 8.».-2.Micres'¿íc OT4wr4tiji>«rK2-:'^4rj?.’ jo.;»í4íY en cfté ca^ fo la eCperan^a del inmedíamíucefior es ínukiable.cier ta,y fixajvt late coippróbat f. 47.yafsi no fe pueden aplicar al nueílio ¿que> comoidi« quandó püdierá ello correr por las reglas de lós feudos, auiadefecnueuojcnel qual es llano que el Principe pu*$ diera alterarlo^y nnudarioÁfif) que los hijos^yifuceílbres pudieíleapretenderquefe les hazia perjuicio^vtopti^ ine comprobac en términos mas ajuílados anbedrocaío ídem Giufh^idefutcefsioiiféuii^íf.,i i.glp^, 82.íbi .Cúmaui ^ijif^fumffmihifmdoexfüB^it^promdentikmm reffeííjty primiaequirentis nuilufA iushdifeant iaullitm ergomxiudicMm eisfa Bumdmpotefi^quodtunt ilUimn dicititt fkltíctitm ~uufer^ tur^quod qUAfidebitum Et deinde »««. íf/di¿ ze,que el padre que primero adquiere el feudo, profri^ mgeniús poteji illis prAtudicarifqma i»feudo ex paBó ,(ipro~ i uideutia nono mlU ínterfilium ,^dg»4tum conftitueñdd dife^ * rentU efi^f daretur cafus quofeudumaouimt eX’fuif natutA ad ptftiñere pojsitjUecjéudumhouum habet agnatos.t ;:, 47 Yen el nurnsó . dize^qúcicorao fea propio dcl Prin* cipe conftituir la primogenítura, el la puededar aquien quifiere:y íatisfaciendo-alo que tanto fe podera, de que no pudo fu Maaeftad quitar el derecho' que .'dcfpues Je mbreuinoalaíeñoiadoña María de Vera ¿en comprobación de lo que hemosfundado tantas vezes-, cerca de de que foro le deue atender aaquel tiempo en que fe haze la gracia^que es quandb el aélo fe perficioná,fíngular- ^^^}^ 'P^^>h^^:EtJicutprmus 4dqmreas ftprimgeniturm ere- erexifféti Ao»f>oJjet dici cauris Agmiis ifucce^orihus bratudi^ cium intulijji :Sic dice ndum quoque eíi ui VrincipCi quUfempet frinciptumi^ (figo itmeílitararti attendenda eji infeudis^ 'vnde de tempore prirrne hme¡iitura prtmus acquitens poterat primo-^ genituram erigere:ergo eodem tempore infpeBo, potuijjet Priuceps eandem pTimogenkuram conflitucre^ qu&rnfpoSled erexit prahdtcittmfeclSe non diciturjnamft de tempore prtm<s inuefiitura cte^ teri non erant talesfquibitsper prlmogenituritr» praiudicaripotuif fet, Ergo ex poflfdSto praiudiciumpratendere no pojjmty quia ha hilitas de temporeprima concefsionis infpicitur ,Calderinus coníl alias i.de eUBioneyOldradus conf.ió •] ,n.z.f^t\ De que reíulca ciara fatísfacion alo que en contrarío fe opone> y prueba de nueftros fundamentos >que todos fonciettosi ylegales. ’ . 48 En el »«w.5:2.fe dize> que los lugares que pornueñra parte fe pueden alegar» para qla renunciacion»hecha por el polTeedor de]feudó>enqualquieradela íamíliayrea vaÍída»interuiniendo elaíTenio del Pfincipeydeuenentéderfe folo refpeto del feudatario »ydel leñor que dio él adenfoyy no en perjuy zio del inmediato fucceflbr» citan dopara eftoaGiurbaS.i.^^/^.ia.w.s i^y otiosq él trae. 49 Aque refpotidemós»que los lugares»y autoridadesq traxiraos /» i.dUgatm.óZ. con el prefupueífo de quec0a materia pudiera corrcríygouernarfe por la de los feudos, hablan en nuelfros términos,fcilicet in feudo nouiter aduiGtOyVel conccíIo,como probamos ,que eftc precifámenteloauiade fer afsien D.María del Vareo,como en D.Iuana Zapata fu hija ien clqual refueluen conftantemente todos,que fe puede mudar ,yalterar la forma en perjuy zio de los figuientcs,quc íi no fe mudara, pudicra tenet dcrecho,y también aora en'efta refpuefta lo hemos fundado,y corñprobado misfap.n. 21. 22. 46. jo Ynofolo/»i.4%4r.traximo8Autoresque prueban lo dicho en el feudo nueuo,fino tambic en el «. 71.otros nueuos que refueluen,que auque el feudo fuera antiguo, ycito fe aplicara anueftro cafo, pudiera el Principe, y masconcoafentimientodelvaflallopoíTeedor, quitar al fuceilor el dcrecho,ó efpcra<^a que podía tener, entre los Gqua- placiondc ambos,porquc del primero dizc,puedcdifponer el padre como le pareciere. Ydel fegundo nullo modoiporlerex paétoíScprouidcncia, ydado en fauor delpadrcjydeloshijoSíporcaufajy contemplación de de amboSfCnque no puede quitarles el derecho adquirido.Yáfsídize en el 8.que cite fegundo cafo escl deltepleitOjpoique la merced no fe hizo hmplemcnte a doña Maria del Varco,ni por feruicios fuyos, ni por dinero,finoaclla»yalaperfona, que conforme ala ley de lafucefsiooipudieffefucederjconque ¡doña Maria del Varco,aunque interuinieíle atlenfo Regio,no pudo perjudicaralafeñoradonaMaiiade Verafu nieta, íiendo fuceílora, como fu abuela, de los feruicios del feñor Obifpo don Pedro Gafca, que fueron los que motiua-r fon laconcefsion. S9Aque fe refponde, aduirtiendo primeramente ,que ya,fegun elle dicurfo ,fe reconoce en contrario, que en doña Maria del Varco fue adquificion,o feudo (fi fe quiere llamarafsijnueuo,pues no fe duda que tuno prin cipio en ella,con que íe ajuftan las dotrinas,y refoluciones que traximos in 8.yaísimiímo fe excluyen todas las que fe traen ,yponderan en contrario,que hablan en feudos antiguos, como hemos ad— uertido.Yen quanto ala diftincion referida,de fer el fue do nueuo,concedidoa vno fimpliciter,por fus feruicios, odinero,odadoparael,yparafu hijo,en contemplació de ambos,no quita el que fea nueuo feudo, oniieua cocehonjcuya propia eflencia,y formalidad confiílc folo^ en quede nouo concedatur, &habeat initium in perfonaiilius,quideeo fuitinueílitus, como la delanticruo es,quod fie adquifitum áb aliquo afcendente.qui fuerit parens communis agnationis,vt conftat ex lulio Claro. t^lment.%.feudum,qua:ll.%.num^ i.d %.emphjte»fts,qu£(i, f^ccedmmmmJcudoiHHm.xT V^rfino^í Ltó ¿ÍT,i ?•“"“i*. ^uaut»jeHd* Ut. i.anHm, io^^ Se alijs authotitatibus adS .f^I'"T' ráum* 69- y aisi *7 aPsiaquí nopuclódexardeferlocnP.'Marládcl Vareos qúando-fe pudiera dar eftado de la merced en ella. 6o Yfi fe quiere poner ládiferéncia.en que fea concedido foio al padre por fu contemplacioojó in^eruenga tibien el hijo en vno>y otro^que es lo que.folo fé püede de zifi yaque quieren aplicarfe los lugares que fe traen yno fe ajúfta anueftro cafo,porqué aquí D.Maria del Varcó en la prinier füplicayfolo pidió para fí; yfu Mágeftad ió loa ella le hizo particularmente iarriercedjaunquefueffe en la forma ordinaria de ^ue huuieílede gbzar dellá otro heredero defpües dé íu vida íconforme ala ley dé la fucefsioniY escocluíió llaiia,y allentada,que de qual quier forma que fe conceda,óreciba el feu do,íicndo hué uo,fe puede ceder,enagenar ,ódifponer del po,r voluntad del feudatario,y confentimientodel dueño, aunque fe ava concedido pórconteraplacion de los hijos, ypara ellos. Ypara que fepüdiérá hazeréftímaciori dcllos, y de fü derecho,era precifo qüt expreflanlénte fe, huuiera Concedido por contemplación del hijo, yqüe crpecialmente eftüuiera nonibrado por fu propio nombre en lá concefsion,ydeotra fuerte es firme laenjgenaci5,ó tras lacion del feudo ,yno era aun riecéíl'ario que interuiniéra el coñfsntimicñtd del hijo primogénito, óde otro ag natoquchdu¡éfledefucedét,comolo refuelue Aiidtcs delílerti,/» c.i.n.iJe alienai.deud.patera.qüá dicit eílc peí omnes approbat aSigiím. 5a.ii* i. vbi etia fubditquodomnes eamrcqüunturneminedifcrepari(:e,quiá quodego adquiro poflum pto ttiea volúntate alienare, fínfrulariter ad nollrúm cafuiñ lulius CliX.lib .^.fentent.d. §fÍuditm,qu^li.^i.n.2.infti.i[yUSed ¡afeudo nouofecus e(i,nd feuduranó'vumfub quocumqúe te^íáre receptumJit, HÍfíf»iJ}etexpyxfsé réceptúot cnutempUúoné Jkutus,filtj fpecialiter ,e? proprio nomine in ipf<t iuueliitura nominan gfemper poteft ad hbnuru aliemriperfeudatarium confenfu domini ,nec reqmritur cofen¡us filii primoHniúyrvel alterius agnati,qui fuccejfurus ejjet mfeudoi fífí.&deinde infín.d.n.z. profequitur ,ha;c deciftofemper mhiplacuit idicet Doílores fuper hoc articulo rvarie fcripjefttit y S¿idemtcnet,5c comprobar, 6. don 1de dehíziédo1» mlfn» diaiiiciotí del feudo aotiguo.jr nue „„,V pomeudo la effencia.y cal.dad defte en fer adauuido per ipfumnict vaflalluni>pro fe,& hli|SiVel pro fe ,& liberi8,dize.4 en efte puede ptejudicar alos demas hi- «»/.3 8.«.3 -d bene loqoitur.Sc late,8(.elega terita lofoluit loau.Thom.de Marin.*£a«r.*/í«aíi(. feítd.tit.i.n.ió.'verf.quoddicemus. t 6iDcfuctte, queparaqucfepucdadczirqucenlaconccfsion fe contemplaron los hijosió alguno deHos * pretender derecho por efto>era.ncceflario que le huuiéra nombrado cxprcflaraente> extraditis ab Affli&t» dec.39 i JÍ.5.SC exprefsiusa fi.üton.Gibt.Ifhr. i.conclJur.tit, de t^e emphyteitücottoHc. 2.a, 9,Áóác&üitüdo pueftolaconcluíio de que in feudonouo recepto pro fe>5Ífilijs>pater poteft illis prxiudicaie >enel».i I. la limita folo en el calo de íéralgun hijo nombrado efpccialmente>ibi ‘.Secundo limi ta fguandofeudum ejjet receptum contemplationefilq »njtputa futí diílumprofci^ Titiofuofliotfpecialiter nominato >&cum lulio Ciato in d.% .Emphjfteulis,quttjl.i 6.'verf.hispramifsisf HondedeuscoB^pOsS** 8.Ccpnal.co»/!6 í'j-n.i'] i« Gior» hi defucce^.feud,%.2.gloJf.i.anu. ¡o, donde declara toda la. materia,y hablando del feudo ex pado>Sc prouidentia> nueuolque ronlosterminosenquefedifcurrc en contra riolponepor concluGonllanajV la comprueba latamencerque puede el padre darle no folo avno de los hijos, (i no avn eQ:raño>y poíiiergar al primogenito^quitandofeñ le,ydeclarándolo en el nu,i 1.que ello no proceda quan** do por cójeturas fe puede defeubrir» que el feudo fe c6» cedió por contemplación del hijo, ópor fus méritos J Añade;F//q auteiu contemplationefeudum concejfum dicimus nomen ipfus in priuilegiofit exprefum^ i^c. El qual lugar folo baftara para refpondet ala diftincion ,ydifeurfoque fe haze en contrario. ' ¡62 Ymas haziendo reparo en que el mifmo Giurba en el lugar que fe citar»/4 alleg.contr.n.ó j.para comprobar cÓ tranoíotros la dicha diftincion, ydifcurfo,quccs§.i. gloJjA2.n.i¡.Q;l 15.diziendo ,que elfeudo nucuo no pueóc íde él padre refutarle cti pcV|uy¿í6de los deféendientes contra fu. voluntad}!] le eílipuió} óadquirió en nombre de fus hij 6$}y elfo fe reconoce porla inveílidura: haze la Riifma declaración $.ibi: CdñtemflaUouefilij acquifitíi prafumiturjeud^intfiptopriiimfilq nómen exptejíu min imefiuu’ ra ]7r.Segun lo qual es clara nueftra refpue{la}afsi aOiur> bafComp alos demás Autores que fe traen para Compró bar lo mifmO}que fe deuen entender en ed:a forma }yré-^. fulta fer llano el derecko de la Condefa }piles aqui no fe puede dezir que fe tuuo contemplación mas que ala peé fonadcD.MariadclVarco>ynoladcningunhiíó partí cularméte}en ciiyo nombre no fe pidió} ni expreflo íino[ enelfuyo. <63 Yloque dexamos fundado procede con máyprrázo} yMane^ajquando la cefsion} óenagenacion del feudo no fe haze en vneftrañoílin embargo de que pudiera} fegiin lo dicho)íino en fauor de alguno de los hijos }ódelcendjentes comprehendidos en la primer inveftidura} ócon Ccfsion}y que pudieran fuceder en cl,vt prObatur <» cap*. I,jP.fed etiamres,<vbi glojf.'vetboproximtoriper quosfiat fiituratcap. 1.pofi print.'verf.i^licetje alienat^fe»d.patera.cap^ 1.^.prxtereafde prahlbit.feud. alienat.per Vederic, Bartol.iu lí qmKomXi%Ju»frAtrestquajl.O.ff.de 'V(rb.ohligit.%z\¿. inli .C.í¿eM<cflíw«».Mart.Laud.StCardin. Alex¿ Íncap.i.%.ft 1itt»h[tde¡ettd9fueritcontrouer¡. Menoch. conf, 15888conf. 155.«.2 8.Se alij rclat iab Armengol. k Teípottf.jéudAl.leíi.i iArlé I«11.14 spia dectj. 2.t¡t 2^$ •^^la* Ucrit.f®**/!45 •®*42*^tllius C\itid.jf.Jeuduiííf quaff^o.nu.ó» donde fiauicndo,como mas vcrdadcra,la opinión de que el padrepueda dar} óprelegar el feudo nueuoa qualquieradefus hijos libremente; añade in ^a.Siemm<ve^ ra efí deciCto Audr.de Jffern.quAm retulhd.quafi. 4 1 -'verj. dhaé qmdemiquodfcilicet rvaff^llus defeudo muopofstt ,cum coffenfu DominhAdfuilihitum difponere ,uefcio rvtdere quA rAtione 4 waÍÍaUus poffet talefeudum alienare ettamw extraneum tuon to&t etiam illud rvni exfilijsfuisprx legare^f^ ttafteajus con^ tinzeret confulerem,d iudicAretn.dc.Sec^mwx Ceuall.ío»í.3 coL.qu4.7i2.n.io.dHq-yhi dicit,hanc op>nioncm cf fe veriorem,& rcceptiorcm,Sc pro ca confuluillc,in Muía quam ibi refert. *- <s 4Dizcfe »; es mas firme, ycierto,ate diendo aque luego cjuc fe hiio la primer merced aD. María del Vareo para ella^y para vn íüccflor,cor fu accp tacid quedo adquirido derecho al que defpucs della lo huuiefle defer,conelícñor Molina /;¿.4.f4/».2.»».7í, y otros que fe traen para cfto: Pero fe harefpondido/»/».», 2o. .cdnqenningunamanera fe puede dczir que Doña María del Varco acepto aquella primer rncrced, n» q tuuo efecto en ella:y que antes con la fegunda, en que fe paísójv transfirió en la Condefa,para quetuuicfle principió en clla,quedó annulada,y nonada, fin poder obrar efedo alguno,ni atenderfe para nada: Yafsi,3quellas dodrinasj Vel dezir, que el derecho de la feñera D.Maria de Vera no le preiuno de D.Mana del Varco fu abuela, finodefu Mageft.no fe ajuftá, yfolo pudiera correr,yp5 derarfe ,fi cftandóen los términos de la primer concef* fion,y auiendo entrado en la poírefsion,y goze della,^Di María del Varco huuiera querido pallar,© palTádo la fegunda vida en la Códefa,en perjuy zio del fucccllor que podía tener derecho aella defpues de fus días. Ós£n el ».7 5.aplicandofe todo lo que dexa dicho anuef tro cafo,fe dize,que queda conucncido ,que fiendo las Encomiendas de las Indias como los feudos,ex pa¿to,& prouidentia,la renuriciacibn de D.María del Vareo,ni el conlentimientode D.Luisjni el aíicnfo Regio, pudieio quitarla el derecho, comprobándolo con larefolucion del feñor D.luan de Solor^ano delur.lnd.tom.2 dih.i.cap. II 6.«.43.donde afsimilanueftras Encomiendas alosfeu dos,in quibus fucceditur iüre Francorum, yque fon adquiridos ex pafto. Se prouidentia ;ydizc, que concedí-; da vna vez por el Principe, nopuede,fin juftacaufa,quitar el derecho al primogenito,y darfele al fegundogeni- to:El qual lugar efta tan lejos de obftarnos, yfer contra nofotrosjqueletraximos /» i.4/%<ít.», 87.fi bien fue en el«.44.5^45^y%«.dondc limita la propoficion referida, quando el primogénito lo confiente. 66 Según lo qualjdezimos aora.Lo primero, que ni eftc lugar,ni otro alguno que hable de Encomienda,o feudo ya 4 ya adquirido,Vradicado cíi Vfi poílccdor ,corno fon todos los que íe traen, no pueden conuenir aeíiccalo, fupuettala nulidad,yreuocaciondela primera gracia; yq el intento, yvoluntad de D.María delVarcojy de fuM a g^éílad,fue deshazeraque]la,y hazcrla denueuóa laCó dcfa,y noque feconíinuafle.Y lofcgundo,queau quádocito rio fuera tan cierto, yeftüuietamos culos términos de auer ceñido efe6toaqueÍÍa merced (quodnegatnusjpudkra auerfepaíládo ala C6defa,auiendo!o cpnfentido Don Luís; Para lo qual fe deue reparar que el feñor Solor^ano d.«.43 .que fe cita en coattixio,'verf. cd terum ,refiriendo fus palabras hafta talis eoticef^ fio adinhtifíteefolettnex debet ,habla en la queilion puefta itt fírhmpío n.^z.eyihucis átVtíii itíl.Ditiíe memoriafcol. fitt. Ci deDeturionibitstlib. lo.fcihcet an Princeps pofsit concedere feudatario inprxiudicium primogeniti ,vt ipfe dmidíc bonafeudalia ínter liberos,y ello es lo que dize,que no puede valer en los feudos ex pa¿lo,&prouidentia :y luego w,44.pata comprobarlotrae aMarefeoto s.-x/rf tiaf.cap. í3»ck>nde dize, que en eftos feudos no fe puede hazerc&a gracia al fegundogenito, fino es que el primogénito fea ingrato: Yluego en el 45 .le trae en el ».¿o.que conclnj? e,quc ninguna difpoficion vale en perjuy zio deaquellos quepor la ley del feudo han de fuceder,fino es que elloslo confientan/ Ymas lo declara wPo litAndUn,lib.^.tapí i.^verf.T no obflay como lo notamos m l.Jteg-d.o.Zj.ta lilis Vetbis: Sin que los Principes quieran, nilospadrespuedan difponer cofa alguna enfauor de los hijos me flores, fino es coa exprejfo confentimiento de los mayores ¡primero llamados ,idc. Luegoelle lugar confírmalo que eftá dicho,de que con el confentimiento de D.Luis,y aprobación de íu Magertad,quedara firme ,yaflegurado el derecho déla Condefa ,aun quandohuuiera valido la primera nierced>y tenido pricipioen D. María del Varcoi lo qual deuia auer precedido,para que fe ajultaíle eíla refolncion. IT ón Defdecl««r/í.76.porverquclaccduladc3.delunio de 644.que referimos,ypufimosalaletiai» \. allegas.n. K7o: 7.y 8.en que fe mandaron fituar los mil yquinientos du cados de la merced hecha aD.Mana delVarco íu abuela,por auerfe hecho relación de que auia muerto fin dcxar fuccfsion,y que le tocaua entrar en el goze dcllos,en la fecunda vida quedó derogada, ydada por ninguna potlaceduladc lAcOilvibxcác le^at.n.io.cn que fe dize,que la cédula referida fe defpachó fin noticia de la dada en 26.de Setiembre de 635* en que fe auia mandado cumplir la merced de los dichos 1500.ducados de renta,encabeza de D.luana Zapata,y quc'la voluntad de fu Magcftad era que efto tuuitílc efe ¿to por pertenecerlc ala lufodicha,y auerle fuMageftad hecho aella la gtacia,y merced,yafsi fe manda cumplir en fu cabe<ja,fin embargo de lo que fe auia ordenado por la dicha cédula de 3.de lunio de 644.porque efta queda ua reuocada,y no auia de fer de ningún valor ,ni eíe¿l;o, fcdizequelafeñoraD.MariadeVerano funda fuderc cho en ella, fino en la de 20.de Setiembre del año pallado de 16 3i.dada en fauor de fu abuela^ aque queda fatis fecho,pues diximos/«^r.».4,t^/e^^que efta no fe puede atender, por auer quedado rcuocada^ yannulada por la de la Condefa del año de ó3í . 8Profiguefe ene! ««ai.y S.diziendoiquecl mifrao mo» tiuo que ocafionó adar por ninguna la cédulade 3. de lü niode644. que fue auerfe defpachadofinnoticia de lá de26.de Setiembre de 635. obliga aora aque fe de por ainguna eftade i.deOdfubrede 64;.por auerfe defpachado también fin citación de la feñora D.Mariade V e ra,y fin noticia de fu derecho :En que es fuercaadvertir la diferencia que ay de vno áotro, porque afu Mageft* para defpachar lacedula de 3.delunio de 644.no fe le bi zo mas relación en la fuplica ,de que por auer muerto lá dicha D.Maria del Vareo fin hijo varón, yfer hija de fu hijamayor,conformealaléy de lafucefsion la tocaua entrar en el goze de los dichos 1^oo.dpcados de reta en lafegunda vida.'Defuerte, que no tuuo noticia ,nifd® dio de lo que defpues interuíno,ni de la fegunda,con co ccfsion hecha ala Condeía >que era la que precifamen- mcntcife deüia atcndcr»con que nullo modopotcft euitari fubreptiOj-y para defpachaila de primero dcÜétubréi de feifcientos yquarenta ycinco}fe ie hizo relación ajudada^y verdadera de todo>como della codita iyantes ello fue cania de quefedefpachaíTciy afsieneitonoay^ ni puede auer duda^por fer tan claroyv euidenté. 69 Yeldezifjque por ella fe lerefetub el derecho alá fé ñora doña Maria de Vera^y pot eñonofe pudo compré henderlo quequedaua referuadb» non deber attendii porquedemasde que la referuani quita^ni dáderécho^ iinoíoloconferua el que Bebiits MarcelluSfff. dé faBis dotal.l.atft quis^jf.pletiquesff.de felig.^fumpt.jm. Lia 'véuditione 7.ff. común.pradiorü)l.fi quis legauer¡t)ff.de leg.ii vbi lafon^Screliqui DD. inprxdidtisiuribusj cap. inttf MonaBeriumi\h\ relinus>AbbáS)ScC3nóniitxjj^rrr<W< iatajcum 'vulgatis: eita Tolo fue para la fegunda vidaí có<‘ mo fe prouó i» l.alleg.nmn.zo.f^ 31* Yquando fueraj ó pudiera fer para la prifnera(quod non fateitiurlno podia eiroeinbara^ar}ni quitar el derecho de la Condefa^que es can claro>y notorio.Yafsi fe ve que no faltó la voluií tad en fu MageiiadjComo fe quiere dezit en contrario» antes eita tan manifeitada»y repetida como aduertimos in i.alíeg.dnum.zT.Y para conuencimiento de la dicha opoGció,demas délas ordenes repetidas que ha auido,y dadas con tanta delibcracion>y conocimientojno es neccílario mas que reparar en las palabras de la dicha cédula,en que auiendo dicho fü Mageftad, que la cédula de tres de luniode i644.feauiadefpachado fin noticia de la de veinte yfeis deSetiembre de 63^5 .en que íe auia mandado íi: cumplieílelamerceddelosmily quinientos ducados de renta en Cabera de doña luana Z^ata, hija de la dicha doña Maria del Vareo,por auerlo fuplicado ella, paraayuda adar eftado ala dicha fu hija,yvenidoett ello don Luis Trejo fu hijo mayor,yfuceilor en la dicha renta ;añade ;,T mi rvoluntad es ,que efio tenga éfeto ,pof pertenecerle aDoña luana Zapata OJJoriof por la caufa referida ,yauerle yo hecho efta gracia,ymerced. Yptofigue mandando, que fe lefitucna ella, y qu8íc recójala cédula de tres de Iiinio,porque queda re uocada,v no ha de íci de ningún valor,ni etcto.-con que de la voluntad de fu Magclladno le puede dudar. 70 ISIitampocodclapoteftad, como ícdize www. 8i.cx coquod Princeps non pofsii ais agnatis in fpc coníiliés aufcrte:Porque cfte punto le aiiiftamos iw 1.alleg.num.st fe(¡a.<vfqite ad 6 «ww.7 donde fecóprouo,que DO fe puede atender,ni conlidetar el perjuicio que depende del futuro acontecimiento,que puede fer,y no fer.-y afsi puede el Principe perjudicar en el de* Techo que depende de ia éfperan^a, yque eS de futuro, yafsi iocierto,y contingente iymas en concefsion de hazicñda,y lenta fuya,y que procedía de fu mera voiuntadiy donación.Pero quando ello no fuera tan cierto ytuuieraalguna dudá,que no ha2e,no nOs podía obílar, porque aquí 00 ay,ni puede auer primera merced en dona Mafia del Bareo,ni perjuicio en el fuceflor füyó,quú auiá de denuar fu derecho della,por auer quedado aque Jiade8hecha,y anulada,por la que fe hizo adoña luana Zapata fu hija:Como tantas veces fe ha repetido neceffariamentCípor refultaf dello la ciara juíficia de la Gonde(a,y fatisfacion atodoquantd fe opone en contra- Tío-.' -• "• ,71 Yenqtiantoaloque fedize»tfí». que la feñora doña María de Vera no niega ia fcmejan^á que tienen las Encomiendas de las Indias alos feudos^y antes fe va le dellajpara que como en ellos nó puede el Principe alterarlos en perjuiciode los fuccíTofes: tampoco puede en eftas contra Jos llamados por la ley de la fücefsion; y; que io que Ce niega es la ilación que queremos facar, en quanto 3dezir,^ escietto que iosPrincipes puedéD,c6 coureniimieniodelfeudatario, mudar la tiaturaleza de los feudoSjpotque efto es reprobado, reípondiendo a Rouit(s,(á.t()Wjr.76.«jiiw.sí..ti'dí.a-.qüe lodíxo, yfatisfacic doycon que ios lugares que trae pataefto ,proCéden en quanto aque el feudatario queGonfíence>folo'pnede fee eolu perjuiciojtaasnddeloSidemas fuCCÍfores.Reípondetnós,que aunque fe asimilen en af^unascplaslas En- °~comien- comiendasalos fcudoSíComo también alos mayorazgo$,enia fiiftanciaj yformalidad de vñas >yotras, fon muy dií):iatas,comoaduertinios/u i.alUg.n. 66. €^«.73 &vtciinq;íit,quando Rouitono lodixeraexpréílaroen; te^y los lugares qtrae fe pudieran entender en ótra forma ila ilación nueftra es llana, de que el Principe puede con confentimientodel feúdatariojmúdar la naturaleza de los feudos.-y fin düda en nueftro cafo,que es el del fcu do de nueuo adquirido jporque la refoiucion contraria puede tener lugar en el antiguoicómo lo dexathos prdbadof»p 22 . 7¿ Aunque enel«»/í^.92.feprocuradaiía!iclaala alegá cion ii5,del feñor don luanBautiftade Larrea^diziend9;qaeíienel «í#//íi.i4.di¿ejqueel Principe puede mudar las difpoíiciones teílamentarias; En el nmn. 35.afirmanque es meneftér para hazerlo^ que interuenga caufá publíca^y que no baftará ninguna particular.No fe fatiffaceaellá^ni puede^porqüenofotros/w \. dleg.nmn. 824 holccitanios>Gño Í4.dóndecntrc los fundámentos de la opinión aíirmat¡ua>quc concede al Principe con caufa la facultad dicha,pone por indubitable,di >• ziendo,que ni los Autores de la contraria opinión úu* ásiñ ácWo: ^od guando maioratus fieret ex donatione ípjlt4í§ VrincipistUncfiné catifít potefl [ubflitutiones maioratus mutare^ qmppe cmn tila concefsio procedat exmra graiiay^ volúntate Vrincipisy poterai reuocari ,etiam nottam darifórmame Ld qual fe ve quan decifiuo es de nueftío cafo. 73 En el tiuyfít d4*3^figuientes íc refiere por cxemplsr muyformaí,y ajuftadoael lo que fe decidioenel Confe jo de Camara de Itidias^cn la tercera vida de la Encomienda que gozaua el Marques de Guadalca^ar,primer Caualleri^o,y Gentilhombre de la Camarade í'u Mageftad,que teniéndola en fegunda vida obtuuo por fus Kruicios prorrogación de otra vida mas:y aunque difpu fodella en flúor de la MarquefadoñaLuifa de VenauidesyBa<jan,fumugerjtrataododcfacar los defpachosi fe reparó,y declaró por el Confejo, yfu Mageftad, que aquella vida dcuia tocar ala hija mayor,y no ala Mar- ^Lque- de la primera vida^y afsi adquirido, ydado derecho al heredero qdcfpues della huuiellc de gozar la fegunda, huuicra en fu perjuicio querido pallar la fegudaa la C.o defa^o otro hiio,que fon los términos en que pudieran proceder las dotrinas,yreíolucionesque íe traen^y po Serán cncontrarioiquando fe vcc que no fue fino pallar toda la merccd,y que con confentimiento de quien,fe. gun aquel tiempo,yeftadoí'que es el que fe dcuc atender)teni3,y podia tener efperaníja del gozc de la íegun da vidado aprobó,y tuuo por bien fu Mageftad, haz. e do la merceda la Condefa en la forma dicha.como defcendicnte que era de la cafa,ypadres delO bilpo de Sigacnca,cuyosferuiciosfeatendierojComo la dicha ü. Mariafu madre,ypara que pudielle mejor tomar «ludo ytemediarfe.Dcfuerte^que la voluntad.y animo deliberado de fu Mageftadjfue hazerla aella la gracia ^comolo tiene declatado,y manifeftado repetidamente, y con tantas demóftraciones.Yafsi efto es lo que fe deue cumplir,y exccutar,pronunciapdo en fu fauor# vt fpera inusiSalua,&c. / IjIC. D. Diego :I' li ’/ -'1'4^' « f r •* - ' '' •-i. Á•>'V ‘A»-í«. Vr. •-i iJí ‘n i . :1-•V'^i >1 *\ 1k • íi. •-í -f* <1, /j : f.’ .r- » -í. „• »r