Por el Real Convento de Nuestra Señora de Valdigna, de le Orden de Cister con el ... Cabildo, y canonigos de la Iglesia Metropolitana de Valencia sobre que no debe ser admitido este à la prueba inmemorial que tercera vez intenta, en peticion de veinte y

JESVS,MARIA, IOSEPH. P i ' ¡s EALpe CONVENTO DE NVESÉP tra Señora de Valdigna }de el Orden de Ciíler. 0^ EL tar*r iSl ^rv; ff *v; ILVSTPvE CABILDO, Y Canónigos de la Iglefia Metropolitana de Valenda. QVE NO DEBE SER ADMITIDO eftc ála prueba in memorial que tercera vez intenta ,en petición de veinte y nueve de Mayo pallado >no obftante la reílitucion tn tntegrum que implora. 0 & gfc 1i'-i-Ai iJi.fc.lS'. .O3-,1 ? Cat V" v VA» / ** „'** * *'É r /f*' 'íT .V Í7 •5 *••; i>r .N- 4a¡5í 'l/v . . * -06»' .,Vi V •Üt? - *•? * #\ /'b~a .>3»' T i é.4á* «>'>• V: ; ^'V* w-•-* '» -r V/í - *¿r ?>a.wl «v. ,i •fc¡ *f > tu f fe*.i ^«¡r V tJ3btcn2íDfe v •pf*T *r tr> *K¿r> \/ 6Í5V /• ** *rv^ ,-r.c *.ar rv »* v,; ^ V3¿C **«4S ^*-v'y «fe *•* ri .+ «* -'^ '’JTT’U i¿~ *v¿r Wü sIj £’) 0f-3¿jni ;í‘jh,.¿ jb mbiU n3 VV'~T TTCT ' ii. V P?í»=* J rtf1* í •.•> . ;.r -r? •rv-rrr vi <4 ic,• aI> •J0^*• •* V—»44^i.^ '-n ,té fí£VÍ *ar*. f: ,¿S vjr*0¿í ** 2 ^TyirC ír*.* wi- £V,# P T) '*r"** r*# **,? o. o 4 m r«* ,-«* -ss ( £i: Tií»7 A ***»: 4*'.i **. *<f,i. XJE. í*. -f =• tirffj í,.,\ ’yrv ¿tt -* **- ** *» ns(V ¿fji «J.Í «kiVjsj ^ v;,;^ ^- •A v, 0f Vi fcv'í*' * t•.-a fy J¿J¿VV f 9*% •U ••*v-<* .. *¿K KJ'itr'i. ’CI £Í '"¡í'Vj» e.7 ii r £r« »» U» 44%.'•—'• £7 vsy rt C/ÍI —I.f'* .64»f cOjjkiÁ u( ii;y{•£/•. •'-. - .v" *» ílOÍDülíffÜ'f fe] f''«-'i--*« 4*^ *I uUp i'.;i ";*.' ^i;ii A¿i *yicU: •ui ->í/< V“W^ »• 4 •. .. L/ ?*va* wt -¿•'''a. ,>w 3*v ^•' •: ¿r t.*•* 7Tl "* V-, f y*. Jf -> . 'V* HSV »*i<»t- •* J^íi ¿k^íTSr""'"- fíyZffl* «MSto •• * ^Aíir Si' •> V»* *Af,r I^r *»^P >;;P N. km/r/js?\í '%txí W& KsfetfSi5, ‘S**’ <.^"«íte»' Nquinze de Julio de *6$4, pulo demanda de reivindicación e! Real Convento de Vajdí'gna del Reyno de Va- Jcnciá ,en la Audiencia de aquella Ciudad, délos tetmuía cs ,que mjuftamcnce detenían ,vtefleian el Cabildo, yCanónigos de la Iglefia Meúopolitanadc Valencia ;yav !Cndc e„fu juftíficacion exh.bidoel Privilegio ,yAuto de venta qüe el fefior Rey Don Ped^o. hizo afavor del Convento del Lugar de Al- **.*#"5*dd Ceiciodiczn)o de° los frutos men fu termino le peícibi^ ,como otra de las Regahás pertenecientes ¿yreíervadas afu Reál Patriitionioueciir riq vacamente el Cabildo áí aventurado vcéo de 1« mmemonal ptéfctipcfen, para que de íu prueba ie rcíukaíFe tai excepción t'Ó ét titulo que tóejoc aíu elección jufiificaíle fu dominio; ,iAefte efe&o, en diez de Mayo de 163 y. efland° concluid el Pleyto, implorando el beneficio de refiitucíon ádverfus lapfum dilacionis^arciculój, yproduxo cinco tefiigos fobíc dicha prueba :yviendo relukarlc ninguna de Íusdepoficiones, en ij. de Enero de ióój.conclufa otra vez lacaüfa, yvaliendofeafsiiniímo de dicho beneficio advcifus lapfani dilationem, articulo íegundavex la poíTefsion inmemorial, contodas ac[uei ¿as calidades, ycircünfiáóciasquefe requieren para fu cabal prueba: yaviendo mihíflrado onze celtigos, con Real fentencia, en el Afio de 1665, fe pronuncio contra el Cabildo, yáfavor del Convento ,declarando ,proceder fu infiancia ,noquedar probada la inmemorial ,ycondenando áaquel en la refiitucionde las frutos ádie motx litis. ,/ ... ?Suplicó defia fencencia el Cabildo para efie S. S. R. C. de Aragón 5ydefpues de aver diípucado diferentes Articu los impertinentes ála materia ,por ter- ícrmiñó de diez Años ,con petición de 2.9. dé Mayo pallado ,implorando afsimifmo dicha rdfitucion, competente concia quaiquier tranfcurl'o de tiempo* bmiíion.ó leíion.inteuca tercera vez la miírná prueba, defpuesde 39. Años de Pleyto, diez déla vltima feotencia ,ydefpuesde tres vezes conclufa lacaufa ca elle grado: >4luílifica fil iriftancía, én que no fe avria articulado con las cireunílancias ,ycalidades neceífarias de Derecho para lia concluyeme prueba. Lo vno,por -n oaver fe dicho en las pediciones ,teíbñcarian defupof* fefsion teíligosde 54. Añosdecdad. Ylootro,por-, que no fe avria articu lado la poflefsion del terciodiezma,fino del diezmo por enccro/undaodo en ella oriii* fion la le fion.en que pretende fet reñiturdoi yEl argumento, pues, defte breve Papel, ferü mo(lrar,que no le compete, afsi por no cftar en tiempo para valerfcdella ,como también, por noaver ceñido Icfion alguna ,principal fundamento de la reftitucion ,yobftarlcotras excepciones, que fe ponderaran con la brevedad que permite la limitación deílé corto Apuntamiento. 6Yanees de entrar en ía ponderación de las excepciones,que excluyen al Cabildo de la intención de la prueba en efta inílaneia ,fe ha de fuponer por principiocorrientc .que niuguno puede fer admitido en ícgüftda infancia áprueba excrinfeca de tdííigos ílipcr tíifderti articuiis,vel direfto conciafijsprx máxime, quandoha vfadodcllos en la píimera infancia, C1cment.flfe Tejiib ft) caj?, FrAtétnit, eodem ,2Cibi COTn manis DD.opinia infinitos adducit Farinae. de TejUb. yóap-q.Qj J, Lomifmo ella prevenido por literales difpoficioncs de nucftroReyno’, Fer. 42. de Tejitb. For.yj. de Appellationibtts, yYaunque algunos Dodofes limiten ella regla genera Ien el menor, por efpecial favor, en que le íoeorre el Derecho» pero ellos mifmos le excluyen •de de dicho benefició .qifanáo le obfian las excepciones g>ie te ponderan en ios $$. íiguientes, en cuyos termiaos fe halla el Cabildo. §. i Que íe obfta el tranfeurfo de tiempo. 8|Scierto,que aisi comoal menor le compete ¡j * j dbeneficio de la reíticucionio incegrmn,para reintegrarte por efte remedio extraordinario en las leliones.y engaños aque le íujcca la roca providencia de fu corta edad^fsimiimofavoreze eñe Pciailegio áaquellas Pcrfonasfingidas, que por diferentes razones reputa el Derecho por menores ,comofon Repúblicas, Igletias^niverñdades.Scc. " 9Pero es también confiante ,que afsi alos vnos,como álos otros,prefixe el termino, dentro del qaal.defpues de conocer fe lefos, puedan valerte de dicho privilegio pa los primeros dos Años defpnesde hechos mayores, Fcr. i.tft.de \efit. Min.yalosfegundos, como (iem pre gozen de dicho privilegio de menor ,fegun Canónicas difpoficiones ,ex cap. i.de Tcmpor. inmtegi.rejht.in ó.quacro Añosdcfpues de ¡a Icfion (aunque por lodifpueftoenel Fuer.iMi.'fjub. fe pudiera entender, no tener mas extenfion que ios ptimeros)paíTados los quales,no les permite regreíTo para vfat de aquel ,por juzgarte preferipto por el tranfeurfo del biennio ,óquadriennio. to Pruébate efia propoíicion ex cap.i.gj t-.de Hjfut.i» intogr.m 6-Clemen.i . eodem tenenc Excellentifsiinus D. Crefpi tom. i. oi>ferH>at-i j.influtóeri DD. reiaci aMarioGiurb.¿fc/f ioá.Fontancl. ttm.i.úctfi 11 8 Gratian. difeeptat. Forcnf. 6oi.& punftim Sfortia Oddus part.i.tjutcjt. ij.art. ¿.donde defpuesdetenet Befia cítá opinio,bufcacdo,(¡ contra el traüfcurfo deltequadricnnio le podría reltituir el menor ,íéfolviendo la negativa ,da la razón con ellas palabras: Et meo efi, r.ta res mmfinnum traberentur ,<p adeo .ut ucum EccUfia ,<vtl alijs ^nmerfitdtibuS contraxtjjet rvd ahter negotmm habutjjet mm^uam .nejue ipfe \„c- Tehárteles cus Jécur, ejje fojjent cum Ecclcfia \gj nmmerf, tales cáters mm^uam monantur ,Wturnen ubfurdifstmuMeJfct. Añade dcfpues: gwa 4/t dix, fe- <¡uetetur abfurdum adeo grane ,a> tfaUor tfierefntutwius afdemmet noceret Ecclcjijs ,y) ‘vm1ttrfitaúbús ,cum qmbus propterca nemo wmqnam negotmm almuod habere^t altas de ipfijmet mmortbus duttur, mLfihod itminorj. fjon Jemper, jj.de Mmortb. tiLtKgo aviendo pallado defde la primera efcrutira probatoria, coque í ejuzga lefo elCabüdo, 38. Anos,ydiez defde lalegunda.y lafcntencia, juilamente fe debe dcfelhmar la nueva infancia, en que pretende tercera vez 1er redimido ,aviendo callado pai tanto tiempo ,ydebiendo proclamar dentro el quadrjennio termino precifo de la ley ;vmuchomas. Kltó hCCh°F°r'1 1 0'ea 4ucfunda lulefion.ni ale^a halla aora^ ni putde:alegar ignorancia que fea Creíble, ex liUenus .de Probat.onib fe Vatintjue ella regla g.nJt,| fe limite por lg.rnos Doctores ,lolo en dade fcguíife ai menor nfB^w.dá la razón delta elpecialiJ .i er7'’ er^taU' la enamifsima leíion fieS adverfario.alque„oeSjufi0P^r cont,7c¿°° del tiempo, ex «ip.fin.de conj m^¡Loúo .ntervemdoalgunqde parte del Convoco ,pues no kalega cCabi do, por el qu31aya dcX3(io ¿¡e^robat gpretenfa preícripcioo ,no fe puede dezir, cftar en dcafopropueftodeia Jimitaelon; íi ;Cn dde k «eral excepción ,donde por eldefcuidd culpable del Caí' \A. Cabildo ,ópor la juila razón deque tengan termino feñaUdo ,yfirme los dominios de las cofas ,yqueno eltcnfuípenfosin infinitum .debe influir fus efectos que deniegan el favor, pallado el termino prefixo qué el Derecho feñala. * iJNi feria de confideracion ,fí recurriera el Cabildo ádezir ,fe hallaba lefo re ipfa ex qtio, no fe avria articulado la prefcripcion con las calidades concluyentes de Derecho. Porque fe refponde: QuC ella leíion ,en cafo de íerlo, es la preferipta por el tranfeurfo del tiempo difeurrido: Fuera, de que quan diñante elle de la verdad ella propoficion ,femoítratacón evidencia en el vltirno §. defte Difcurfo. iií. Qü£ aviendo íído reftituldo el Cabildo, ydado teftigos vna,y otra vez, no debe fer admitido tercera ex eadem cauí'a. 14 \VN las reglas que entodocafo favorezen Ja reílitucion ,tienen ajuñada limitación á vna vez ,défpuesde la leíion, exl.fn. C. Si ftptus inintegr.rejtit.pojiuletur, fequitUV AntOlliusFaber. in fuo Cod.Ub,%. tit. x6,diffimt. i¡ %, Capitius ^c//ii6j.Oldradus,Decius, Albericns,yotroS)Como mascomún. 15 Dogamente Fontanel. tom. r. decif. 1oy, per totam , donde defpues de aver referido cinco opiniones, en el nmw.18. abraca, como mas conforme, la referida ;yda la razón ,ibi: Sujfat cnm¡ ,quoa femel minorem pr'tuilegiemus aduerfas ¡uam negligtnttam ,g/ (¡ued id femel babeat plufquammaior^quod lepes molunt, non juod babeat planes ,ex quo pojfet fnjui ptocejfus tn mfi- infinitud in notaíile T^etpublicx damnum jdato enim^ued non de&cat contentan rmnor runa refiitutione non <viáeo9 qttod debeat contentan duabus %fie adbuc nuget eadeM toeghgwtia^ ffij fic^cuwJemper fin in fuá mana ejfie neglr gens .fiemper in infimtum poterit trabare de ijiis rcfititu - ttonijus.Proílguc aotras ratones ^que por dilacadas no fe tranfcrivemaiuique fon muy del cafo. Coincide eíla opinión con la que refiere ene! num.iz. donde explica ánueftro favor la L(¡fi //Jíne3§. \ejinmus3de ¿vilnonb. CUyo COilCCXCO obligó ádudar áCaldas Pereyra ml.fi Curan babens 3r¿j Crb. implorandum ,num433. aunque defpaes parece figue lamifmaenei num. 36. $¡€<¡q. 17 Confir mafs ^L1.§. Si cni.ff. Vt legat.tf ex dití./. (fi) fi fine }§.fi efiitutus 3de Minorib. donde la palabra w/*j,<juc da materia á¡a duda del Texto, folo debe terminarfe aotravet,™ fiadem caufiz ,fia mas excenfíon ,fequicur Mufcacelus de Praxi judiciahf pari. G:<v trb.in mtegr wtf.20.idcm CaldasPcreyni ^bifupra^nuiü. ex l\ Fídeicommifia 1i§.Si c¡uis decem ,ffi. delegat. 3. donde aviendofe dexado avn Legatario diez, con ciaufula, que fi losperdieíTe ,rtfr/tfí ab herede rejhtucrentur ,decide Vülpiano ,deberfe reftitmr vna vez defpues de perdidos ,yno'mar porque cfta dicción mfius debe exponerfe con cña limitación, wí1bxresih mfmitim granetur,Comprueba cica doctrina ex l.Si <¡ws6. §fiin.de ¿dendo 3ycon la aucoridacLdc otros Dolores ,que deciden ínuefiro ravor ella queíuon. ¿ í8Eica mifma di fpoficion procede fin diñen!- tad, quando el menor ,en las primeras pruebas ,produxo. el úñeteme numero de ceítigos rara Ja probanza del hecho. Siéntelo dúfoatrncitmaJeaf: 10 mtn. 7. íbi: Terna opmo dtjimgmt Ínter minoran, V*\ fuffitienUm numerar» tejiium mimjiumt ,$eim, íul >'vt'i «uSum tejiem produxtt, Wnon idonenm mmerum »cum fotuent. Irme cafa ácne¿alida cji njütutio / ia rAlione \<¡úti nibil plus pofet dlligens patet farhii. Argumenc. /. Wo» detur,$Ufa. c.de m«„fw.te o¿ mmorum. Secundo veri cafa eji tonadenda ,L¡a tuné Ufio efi patera,cuín omijferit mincr prolare^d in totum rvel m/><mí,fequicur etiam Farinatius de TeM auüii. 7/.f^í;.jí»wl468 .&alij,quoscitat. J' *5>Refueive, yfiguc cita ópinion en cí mmixyteitifica, fer ineonatamenteobfervada en el Sena’ do de Cataluña: yaunque denueítros Autores no fe aya podido encontrar autorizada la pra&ica del Senado de Valenciajes uotoridfer la mifma que en Cataluña, ycomo cal fe alega por notoria ,yfeenncllt parece fe debe juzgar en elle S. S.R.G.dc Aragón,c* tradiuspeL'D.Crelpi 20 Yno es dudable fer la mas conforme arazón natural ;pues de vna parce focorre al menor ex necligcntia,vel taemtacc íua, vna vez dcfpuesdcklclion ypreviene de otra la cautela ,bmalicia ¿que pudiera feguirfe, dando lugar árepetidas rcíticucionesjporque citando en fu mano el fer negligente, ómaftrarfe fácil muchas vezes, yno articular con las calidades debidas ,citaría en fu arbitrio eternizar los Pleycos figuicndofe deíte Privilegio igual daño, al que íefi* guicra,fino le tuvieran ios menores, lo que fe debe evitar, ex vulgatis Ufa.ff.Profao, l.Apernfsmi¡UPro* perandum, C.de ludicijs. Luego aviendo dado el Cabildo fobre la prueba inmemorial cinco telligosenk eferitura de 2y.de Mayo de 165 j.pr¡mitiuo,fol. ypor fi acafo huvo alguna ornifion ,olefion, aviendo íido rcltiturdo ala milena prueba en eferitura de ip. de Enero de 63. primitivo ,fol. fobre la qual miniítroonzc, queíon 16. fobre vn mifmohecho, fuñeientc ,yaun exorbitante numero para quaJquierai pi'Üeba, ex fcr.fa.itr Icjhb. cap.Cum ejjes, de Tefiamentis, juílamentc fe debe denegar el recurfo áktercer! prueba que intenta. Lo vno, porque celia todo concepto de lefion ,donde fe practicó aquella providen- £cía. paitáremos ligeramente ,refiriéndonos fíeitipre adicha obfcrvacioa. 36Tercio ,averio oydo dezir álos mayores. QuartO,exprcíTar los nombres de aquellos áquien lo oyeron dezir; pero eíte requiíito no paíTa fin contradioion. Qiñnto,afirmar,quoafsi lo creen. Sexto, de voz ,yfama publica. Séptimo, no aver viíto.ní oydo cola encoatrario. Vlñmo,que los tcíhgos lean de buena fama, yopinión. 37 Ellos requiíitos fon los que deben concurrir yde que fe compone la prueba de la inmemo - vial .aúnenla mas eicrupulofa condición de Autor, que fe han tranferipto afsi como la eferitura de Capitulo s.pira que fin necefsidad de ocro examen, que el de la viíh.qucdcfindifputael citar comprehcndidos, yarticulados los eífcuciales. j8 Pero noay praétiea, Autor,Texto,oFucro, que diga fe deban articular todos ;porque el primero, en que funda el Cabildo fu kfion: ello es, en no aver articulado, que los teíligos cendriau 54. años de edad ,eil’o rcfulta de fu mifina aíTercional prcílar el juramento, la que fe creé .fino ay contradicion de la parte ,como es confiante, ynotorio; con que no aviendo necefsidad de articular lo, como puede fundar la lefion,y pedir la rcílitucion, ex boc cap, omifsioms probatumis :Además ,que parece que prevenida delta objeccion fu milma eferitura probatoria ,articula , contiene,ydizc teílificatandclapolfcfsion inmemó* ria1Perfonasdignas de feé, ycrédito, yde edad competente :con que fi 1c parece circunítancia precita el avsr de articularla edad délos teíligos, ficndolada 34. años, ómayot la competente ,ya la tiene ártica* lada. ~ :i 39Noes de mas fubítancia la fegunda lefion,' quepropone, ves ,que no fe avria articulado, que los teíligos locrcian afsijyno es efailáble dezir al Cabil- 4 9 bildo.ó qué ha viílo muy de pajGfo kdecifion del fenol Crelpi, de quien ha tomado materiales para cita inftancia,ó que no avra reparado con atención en fo miíma eferituva probatoria >porque en aquella hirviera advertido en elquinto requinto, que eíle fe Tupie per verba cquipolcntia ,yalegado León tom. y. dccif. 8.num. 3. gy 2 1 .yen cita avria viilo articulado que les teftigos ,Pcrfonas dianas de pee ,ycrédito, dirán * ytipificaran ,por fiaafsi la mentad ,fin a-ver náA». oydo ,ni entendido cofa en (entraría-, antes liten, fiempre han --vifio, entendidosyoydo dezjr, que dicho Cabildo ha (obrado dicho diezjno por entere,$fic, Dos Vezes mas repite cita claufitla en jas liguientes lineas; con que fi el encender por fer -verdad, ycreerlo fonvnas mifmasvozes, por lómenos no nos podra ne^ar la equipolencia. 0 40 Iilfiificá la tercera lefion ,ymotivopara la tercera prueba, en -juehalla aora no íc avria articulado lapoífetsion del tcrciodiczmo ;porque en las dos eferiruras probatorias foio articuló de citar cnpoíTcffipn del diezmo por entero ,yno del terciodiezmo, infiriendo de ello ,que la nueva prueba Triplicada: no feria fuper eifdem articulis ,fino íobre otro hc« cho, •\^ 41 Porque fcrefpon.de, que fiendo Señor indubitado el Cabildo ,yla Iglefia de las dos partes del diezmo (por aver dado aquellas el feñor Rey Don la yme por fu dotación, refervandofe en fu Real Patrimonio el terciodiezmo ,como confia de fu Privilegio 1z.fol. &£ pro ómnibus docet eruditifsime D.D.LaurentiusMatthcu de 'fitym. Vrb. tom.X. cap.z* §. j-en el qualfucediócon legitimo titulo el Conven- to )articulando lapoll'efsiondel diezmo por entero, noavieododudaen las dos paites •, aque fe puede encaminar formalmente la prueba yfino a la tercera parte del diezmo, que es la materia fujeta de nuefíra Edn- dada? &lino, digá el Cabildo, que nuevo hecho, óque nuevo derecho ,que es lo coníticudvo de knueva mVLÜ,ezttaém per DD-tn kfcrhancjCM Tempcrah* hs^ppdatumkus,quorum iniinicum numerum tradir Farmacias de Tejió. 75. cap.2. quilo, ni quiere probar ,mi fe puede entender, mas ,que dicho terciodkzrno? Precrfion e«del entendimiento, qtie fin eftirnactQncupiera en la Lógica; con quanta mas violencia cabrá en la realidad de vn hecho ,en que venciéndole ej tpdo, cambien fe vencerían las partes? yfihuvieta probado el diezmo por entero ,cambien huviexa pobado el cerciodieztno scomo parte integrante delrodo jy parece mas voluntaria efta inftanciaen el Cabildo ,quando la formalidad de la prueba jdepofidones de listeftigos, ycodo lo demás proccílado, folo le dirigieron ála poílefsion del tcrciodiczmo, porque \n otras dos parres, ni fe dudaron ,ni difpuca- 4z Fuera ,de que en dicha eferitura eííá diftimamencearticulada lapoireísiondcl terciodiezmo, ibi; *ír>leshu'H,ficmpre han rutjlo, entendido^ oydo de^iry ct.%¿ duho Cabildo ha cobrado dtcho diczjwo por entero ,jin aar pMte alguna zó aquel ,ajsi por raboto de temo como por otra ,al Señor de dicho Lagar de AlmufafJ que el Omvcato. Con que por ambas partes queda defvamcida la aparente razón del Cabildo ydcjcubtercalalcfiaa, noca fu fkilidad .fino en fií poco derecho. 43 Vaunque no manifiefta en fus peticiones otra, q»c parece podía tener masfundamento, en no 3ver articulado .que los teítigos nombrarían las Perlanas mayores, aquienes oyeron alfegarar lapodeffion del Cabildo ,por fi acafo no fe Je efeonde. Se fatisfaze. Lo vdo, con que la necefsidad deíte rcquiñto no paífa fin Qootradi&ot, ydetan grave autoridad conao la de ylos otros.de no me- \ 10 «tenorautoiidad.que cita, v-aicga por la opinión contraria,.! que parece también inclina León lem.z deaf. *•»"***. 44 Lo otro ,porque los ccihgos itruaimenre imenprueba ,y folesatmnde.quancto cercan ío bre los interrogatorios ,que fobre las peticiones quaiido aquellos citan concebidos baxo la materia íujcca dc los capitulo* ,at tenenc omnes ¡»{.h apud '¡ucm.C.de ¿dendo ,ytiendo el contenido deftos, el qUe los tcfhgos depondrían averio vifto.y oydo dezir á íus mayorcsicn clquinco interrogatorio pnefto por el Convento,íc les pregunta .digan áque Perfonasoyeron dezir .que el Cabildo citaba en poííefsion de dicho teraodrezmo ,yf, certificarán crta calidad ,como en virtud del juramento cenian obligacbn.nombrando las Pcrfonas,fobtc el interrogatorio ,igualmente le reíiiica aafu favor la prueba ,de la propia fuerte que fi lo huv.cran depuerto fobre ios Capiculos.y mas quandole refieren fiemprc ádichos interrogatorios; con que por ella parce no fe puede confiderar omifiort ,pues fi lo huvieran oydo dezir ,o lo fupiefan nombraran las PerTonas áquien ¿y de no averio hecho .rolo fe infiere ,oque no lo oyeron ,oque no lo lupieron >yerto.cn cafo de fet precifa efta circuüftancia, que no loes, ni tampoco degrave per juizio ,y no liendolo,tampoco fe puede dezir lcfo.nidebcfer reT- ucmdo. *rft* -ItAJJIIR I(' 45Yaun quatido las aíTertas lefiones pudiean tenerjifts folido fundamento; que no cicnen,co- e^j., ,no ^c^cran fer atendidas iporque no aaeldezirlas^n probarlas, EsforciaOddlis part.i. qt4£j *3(>,4rt.8.cn el qual, tratando mfi mtnor Ufas fit in omifisione probationum dicatur ipfio iure probata Ufioy noque alia ptobatione iñdigeat ,tefucivc con infinitos Doctores, averia de probar, ibi: Quiapotefl ejfie, ut pro- Cationes buiufimodi ,<jnas minor ><vel maior <volebant face- i jaccfi uon vtleadffen teos ,fleque bodie fí dd pobúndum reftituerentur, eos reltttárcnt.Con que no aviedo proba* do «1 Cabildo ,yíiendo can dificultólo el juzgar fe pueda dar prueba releVante,quaüdofc las fobrcaichas razones nooonvencieíTen con evidencia, no aver c& nido kfioq alguna ,tampoco Te le debía concederj por a® ajeria probado de ninguna manera, yqual fea la bailante para la rertkucion ,traca el miímo tibí fupraartao. 46Es cierto ha probado el Cabildo parte d¿ fu intención?, pues oo íiendo otra, al parecer ,que la de retardar la deciíion de la caufa, por lómenos ha confeguido defacordar el procedo ,que por tres vezes ertaba conclufo por el Convento ,pero no fe librará devna vehemente conjetura ,que deño mifmo lc refu lea ,ymanifiefta fu animo, pues aviendo puerto cfta inrtancia en 29.de Mayo, yno aviendofele hecho concradició alguna,no trata, ni tratara de proferirla. Coincide erta mifrna ,con aver retardado la inltancia de nueva prueba de tertigos harta aora ,pudiéndola aver pedidodiez años ha ,infiriendofe defta voluntaria dilación ,fuerte prefijación de dolo, ut tener Mafcard, de ProUt. concluf. f$z9ubi adducic Cravecam Ancharraoum, &alias. 47 No refu lea menor ,íi fe mira toda la con-- textura del proceife en el qual, defpucs de tan largo tiempo ,fufcica infiancias tan extraviadas ,como es, en vn juiziode propiedad ,ladefer manutenido en la poffefsion, que no tiene. Otra, la de aver encontrado errado, yfalto el trafumpto del Auto de venta, en que funda fu derecho el Govcnto,en la palabra,retro 3o tcrtiodnims\y quando eftoleertá bienal Cabildo, él mifmo infta,quc el Convento prefente el original,, íiendo mas ptopria ella diligencia del Convento, por lo bien que leertaba evadir el yerrodel traíumpto:y prefentado eñe, por atajar dilaciones,impugnándole Ií defalfo.fufcita otra, pidiendo fe compulfcconel tegiftro de la Baylia dcValencia,quando le cita también no removerle eita noca. Vltimamence, infla la rcrCc-' ra prueba de la inmemorial, lenicndo masdeimpofsíbls, que de dificulcofo, encontrarle tefligos para ella. Delta variedad, confufion,y opoficionde inítancias, baítanccmcncefeconítruyeelanimo del Cabildo, y arguye el dolo con que iitiga,idemMaícard.Wf Proíat. conciaf.l Jz.HWW.68.CraVet.fw/l141.nxw.15. 48 Sin que firvade reparo la razón deque no citando en poíTefsion el Cabildo ,ceflaria todo fu interés, ypor configuience ,toda prefuncion de dolo. Porque fcfacisfazc,cxfupra diétis.con dczir, que cita conjetura es vnica ,yno la mas eficaz ,yqueda vencida con las tiras en numero, ycalidad, que confpiran contra el Cabildo, yfe han apuntado en eile Papel, fuficientesá inclinar el animo deíte S.S. R. C. en cafo de parecer arbitraria árepeler la nueva prueba, yref-, titucion,afsi poique aquella no fe funda en lefion alguna ,como porque ya fe le concedió fuper codera fado,citar en grado de fuplicacion, rcfultar clrczclo del foborno, ylas demás vehementes conjeturas del dolo. Yvltimamence, porque encafo de confidcrarfe alguna lefien, quedó ya reintegrada con la primera reftitucion.y aora preferipta qualquicr otra, por el curfo del quadriennio. Afsi lo confia el Convento, Sí fie ccnfeo. Salva femper T. SS.R.S.Ccnfuta. 2). T>. Thilipptií e ¡Ripot>