Por Francisco Diego Lopez de Zuñiga Sotomayor, Duque de Bexar y Mandas, contra el serenissimo señor Infante Cardenal, Administrador perpetuo del Arçobispado de Toledo, y el Dean y Cabildo de la Santa Iglesia de Toledo y curas de las Iglesias de las villas de Capilla, Garlitos, Peñaelfordo, la Zarça, el Risco y Balterno, que son en quanto a lo temporal del dicho Duque, y de la Diocesis del dicho Arçobispado, sobre el Articulo de fuerça que està visto

Ro FRA) 61ScO Zuñiga a Sotomayor, Duque de Des xar y Mandas. «És CONTRA $ EL SERENISSIMOSENOR Infante Cardenal, Adminiftrador perpetuo del Argobifpado de Toledo. Y el Dean y Cabildo de la Santa Iglelia de Toledo. Y CHA de las Iglefias de las villas de Capi lla,Garlitos,Peñacllordo, la Zarca, el Rifco, y Balterno, que fon en quanto a lo tempo; ral del dicho Duque,y de la Diocefis del dicho Arcobilpado. SOBRE El Artículo de fuerca E efta vifto: 1d ESA. En Granada ¿enla nueva Imprenta de Martin Fernandez, en la _milma plazera de feñora fanta Ana AGOgS o E J m. 1. lo del femor yy Dean , y deToledo. | l | | 1.3. MAariawse- » de los pre 'CULOTES > po competente para efto le refoluio el dubio de lastachas, y fe de- Retenden tl dicho feñor Infante, Dean y Cabildo de la Tolefa Pp. Toledo,y Curas de las dichas villas,que el Licenciado luá Luengo Tello hacometido y haze fuerga en conocer y proce der ala execucion de los executoriales, con que de parte del dicho Duque fue requerido,o alo menos en la execució que ha fecho, fin citar a los intereflados en ella. | € Y para la inteligencia,y que fe conozca en lo que puede confiftir el dicho articulo,es neceflario referir breuemente el hecho que refulta,afsi delos executoriales delpachados en fauor del dicho Duz que,como de los que prefenta la parte del dicho feñor Infante, inte rellados; yde algunas deciliones de la facra Rota Romana, que de las dudas ofrecidas en elte pleyto refieren algunos Autores ,-de que le ha de hazer mencion en efte papel... 9. El Duque dó Francilco de Zuñigayanteceflor del G oy esypor el año de mil y quinientos y fetenta y cinco, introduxo pleyto por ape lacion ante Íú Santidad , querellandofe de G.el Vicario general de Toledo,eftádo el en quieta quaíi poífefsion de tiempo inmemorial, en virtud de titulos y privilegiosjobrenidos antes del Concilio Las teranenfe,de prelentar Capellanes enlas dichas Iglelías , para que los aproualle el Ordinario.Y de percibir todos los diezmos:de los dichos lugares el dicho Vicario general in oyrle,no folo no auia aprouado los que auia prelentado:pero auia declarado por fu fenté cia, que no tenia derecho de hazerlo,y le avia comencado a pertur bar e inquietarenla percepcion de los dichos diezmos. Y pidio fer amparado y manutenido en lu poflefsion; y que le declarafle pertenecerle lo vno y lo atro . Y aviendo lu Santidad cometido el conocimiento a vno de los Auditores de la facra Rota, el vltimamente fubrogado en quanto a la percepcion delos dichos; diezmos, pros nuncio fentencia, en cuya cabeza falio el Cardenaldon Gafpar de Quiroga, Arcobiípo de Toledo, enquedeclaró no pertenecer al dí cho Duque,finoa las Iglefas parroquiales de los dichos lugares, y deuer el dicho Duque Jer amovido dela intrufion,o cupacion, vlur paciony detentacion de los. dichos diezmos. q Delta fentencia ape ló el dicho Duque,y cometidála caufa por fu Santidad a otro Audi tor dela Rotaslaconfirmo;de la qual anfi mifmo'apeló el dicho Du que. Y aviendole fecho prouácas lobre la dicha percepcion de diez mo;y concluyendo los teftigos del dicho Duquela inmemorial con ama, del privilegio que fuplia fuincapacidad :por parte del Fifcal y Arcobifpo de Toledo e propufieron tachas contra los dichos tel rigos,en los mefes de Mayo y Junio de 1588.(y:como es precilo) aviendofe recebido a prueua fobre efto,para que el dicho Duque pu diefíe abonar lus teftigos,y provar con otroslo miímo , no pudiendo hazerlo en Roma)por fer los teftigos de Efpaña, (in aguardar tié $66 A claró,que no fe denia dar credito.2losteltigos del dichoDuque,por ! ler lus vaflallos,y por otras caufas:y reluelto el dicho dubio , inme- | diatamente el mes de lulio del miímo añosel dicho-Auditor Pamphi | lo pronunció tercera fentencia,que confirmó las dos patladas. De que fe:le defpacharon a la parte del Arcobilpo de Toledo los executoriales que ha prelentado.Losquales no parece auer tenido o= traexecucion,que aucríe notificado elañode 1589. al Duque de | Bexar,abuelo del que oy es,el qual dio cierta refpuefta contra lu cú plimiento:y apelo,y proteftó alegar ante fu Santidad loque a lu derecho conuiniefle. | | | 4 Nocófta por vnos,ni otros executoriales; fila apelacion y rel- Num! titucion que la parte del Duque pidio,por razon de auer determi- Regerefe el nado el Auditor Pamphilo la caufa,fin aguardar el termino compe del pleyto, tente parala comprouació de los dichos delos teftigos del Duque, f pidio Lal eltaua pedida antes que fe defpachaílen a la dignidad del Arcobifpo porel Dui de Toledo, losexecutoriales de las tres fentencias: perofolo cófta, jar contra! que por la juíta cauía del juífto impedimento, fu Santidad cometio cas comfir el conocimiento fine preiudicio legitima executionis,al mifmo Au | ditor Pamphilo,e! qual procedio en la caufa,y recibio el negocio a ens prucua, rité 8z reóte procedendo,y en lu lugar,porauer fido criado | Cardenal,le cometio a Martino Andrea,el qual pronunció leruatis feruandis la fentencia enfauor del dicho Duque,declarando pertenecerle la percepcion de los dichos diezmos;y auer eftado en quali pollelsion inmemorial,ex iuftis 62 canonicis titulis, de percibirlos. il Y aísi mifmo fe declaró,que no le dañanan las fentencias referidas; ml y le pulo perpetuo filencio ala dignidad Archiepifcopal, condenan ¡ dola en la reltitucion de los diezmos que huuifle percibido,cuyali- E quidacion refernó para fi. Y conformea la decifion que fe-hizo de q los motiuos defta fentencia,lu pronunciacion fue el año de 1616. daa. al 4. Delta lentencia apeló, y dixo de nulidad, y tua ióS Num: la parte del feñor Infante Cardenal, y Promotor ,y Curas y Reéto- Diligencia, res de las dichas Igleñas ; y auiendole cometido el conocimiento, a zieron par | inftancia del feñor Infante.a diferentes Auditores, vnos en deferode cho de los ¡ otros;el vltimo,confulrada la cauía conla facra Rota, y refueltaen lesen fan! fauor del dicho Duque,fe declararon las apelaciones por deliertas, í y la dicha fentencia por paffada en cofa juzgada; y concitacion de - la parte del dicho feñor Infánte,y Curas) le defpacharonlos dichos executoriales. Ag o RTSO. 20 E. 9. Requerido conlos dichos executoriales por partedelDu- . Num que el Licenciado luan Luengo Tello aceptó la juridicion,yenlos Procede e. lugares del eftado de Capilla dio la quali pollefsion del Duques ha» do Zuan 7 ziendo vn atto en las Iglefias.En el lugar de Balterno, con alsiften= execucion || cla del Teniente de Curazy del Mayordomo de la dicha Iglelias fin: cutoriales.| apelar,ni contradezir en el de Garlitos ,conafsiftecia del Cura pro. | a d 0 ! / Ha Ecutor, | 1,9. lel Duque fe papel 8. que para 'ecutor,10 0 que la ? A . tE omf? tdienidad pictar o, obedecio fin contradezir.En Capilla yPeñacllordo no fe hallaró los Curas,porq fe auianaufentado, hazéle citaciones en fus caías a las perfonas dellas , y aniendo afsiftido alli algunos dias, no parecio perfona que apelaile,ni contradixefle. Defpues parece,que auúlendo el Licenciado luan Luengo Tello defpachado us letras,in lertos los dichos executoriales.fe notificaronal Cardenaldon An= toni0 Zapata,como Adminiltrador porel feñor Infante del dicho Arcobifpado de Toledo,y al dicho Dean y Cabildo y Curas, pare- Ce que por fu parte fe hizieron ciertas diligencias en bufca del Li. cenciado luan Luengo,% corám honeftis viris, feinterpuferon apelaciones de la dicha execucion,y lo mifimo fe hizo ante el Dicen= ciado luan Luengo Tello , y tambien por parte del feñor Infante Cardenal,y de los dichos Curas,y por auer dado cierta refpuelta fe truxo el pleyto por via de fuerca a efta Audiencia,y fe pretende que la haze el dicho executor.en las cofas iguientes. | Y Loprimero, ni auer acetado la jurifdicion,no fiendo perfona: conftituyda en Dignidad, y efto mira a que la hazen proceder. Lo legundo,que quando fea capaz de acerar la juriídicion para execus. tar los dichos executoriales,ha excedido lu comision en hazer los actos que hizo de darla quafi poffefsion,fin que precedieffe citació del dicho feñor Infante,Dean y Cabildo de Toledo , y Curas de los dichos lugares. q Lotercero, q excede enno oyrlas excepciones que proponé los dichos intereffados a la execucion de los dichos executoriales. Y Loquartoy vltimo,que haze fuerga en no otorgar las apelacio nes)por lo menos del Dean y Cabildo y Curas de los dichos luga= res,que no eftan en la cabeza de las dichas fentencias. Y Por parte del dicho Duque fe pretende, q le deue declarar,que el dicho execntor,en conocer y proceder no ha hecho fuerca,ni ex cedido en lo que deuio executar,nideue otorgar la apelacion;y pa rafundar efto fe diuide efte papel enlos quatro artículos que contienen las opoficiones. ARTICVLVSPRIMVS. Típo(icion llana es de derecho por el cap.hatatemadereferip.lib. 6.que los Juezes delegados o Íubdelegados del Suino Pontifice,para que puedan acetar la juridicion que fe les come teyhan de fer perfonas conftituydas en Dignidad Eclefiaftica; y efto como dize Angel. Aretin.conf.19.num.37. fit propterauétoritaté perfonz delegantis: pero elta conclufion no procede quandola co milsion fe da,non ad cognitionem é$z decifsionem can[%, fed ad:cau Íziam cognite, 8cdecille executionem , cap<Paftoralis. $. quiaueró, O cfin.s finde of. Cr poftiuarc.delegat.glofiverb.canferind,cftatutum, des 56) E e AS > A ap , a 3 pad,de Reg.prote.c.3.0.11 8) 0.500.777. 4 P. Puteosdeci/192.1.2..11b.3. ibi:N eque sm ¡pfós ef? feruandumn,c.ftatutum.de referipe, im 6 .quía non fnt dati tudices,fed executores ad compelendum,g) tales non includuntur fab dipofitione, ¡ d.cJlatutum,Rora apud Farin.innonsfdecila s s.m. s tom. 2 Di: Circa iba Zorra o Ludquod opponebatur ex ecutorem mintme fuife 1 dignitate conftstutum fuit ref- 4, a ponfum,quod ex quo sli fust commijjum, nudum minslerium dicebatur meras €= * xecutor, Cr confequenter non fuit opus, ut eje im Digastate conflitutus,Rota,de= | cif.129.6) 31,1 ade referip.innoui.cArchid.sn cffatutum, nu. 1 1. verf.Secus tamen eft.cod.cit.in 6 .Cardin.conf.103..10.Federic.de Sen.conf1t 5.1.2. 9 Cóformea efta refolució, fi de los executoriales cón que el di. cho Licenciado luan Tello fue requeridosrefulta,que la comifsion que por ellos fe le dá es de mera execucionsno podra obítar al pro= | . E o e E cs e cedimiento,el no ler perfona conftituyda en Dignidad. Y Y¿lacomifsionque por los dichos executoriales le dá , Íea co mo 4 mero executorses cofa que no admite controterfia, E 4 Dedos generos de executores (aGtodos los demas fe reduzé) Num que fon executor mixto y executor mero; el modo con que le cono ve cefieslovnooeslo otro, ha de relultar del tenor de la comifsion, Fundafe, q Alex.Ludovifadecif:413.10.2.Ric.4..p.decif21304.Y conforme ala que fe dá en losdichosexecutoriales en fauor del dicho Duque ,enlas a palabras de la pag:6.1bi:Predicto excellentifsimo Duc deBexar principali, *cHtor la ' E) [us JfuccefJorsbus pro tempore eomues , (> fingulas decimas Parrochialsum Ec. “lar ela , cleffarum oppidoru,C lotorum fiatus de Capilla confignare, tradere, difirsbuere, de fuexec O refpodere re/pectiue debeatisyac cofignari,a(signars.tradi Co refpoders,de predi Elisomnibus,C) ffmgulis decimis faciacs:,6)c.Y d las palabras de la fentécia que fe executa,pagin.4.1b1 : /quafi poffe/sone decizmands,leunandi, fe) pes 1 cipiendi decimas immstiendum fore ,E) effe promt immitts mandamus,(5'c. Tol das las quales fon palabras que de fu naturaleza no dan conocimié Ñ to de caula,oi jurifdicion para decidirla,li no poder de executar lo | ya decidido,quod merum faétum continet, y a los que fe comete la | execucion que confiíte en hecho,defpues de aucr precedido cono- y cimiento de caufa y determinacion del que la comete , aunque el a» ! lias tenga juridicion,dicitur merus executor, Angel. de Aretin. dié2, conf19 1.34 1D1:V nde Iudex el igendus,quamuss verbaBulle dicantsludicem, | CGcTamen quo ad Papam,t) fententia Pape executioner dicitur, E) dici porefi id merus,n0n autem cognitor” quia ef? extcutor rerum cosnitari per Papa ' E) cius Jententsam. ergo mullam penttus cognitionen dictus executor habuit , vel lr habere potuity vt L.etiam E) l. ficut propenis,t2) l.executorem, C. de executo res suds.quia quando ettamIudici non tantum Jímplici nuntio comsttitur aliqua | executio facts sam plene cogniti, eo decifss per primut ludicem;tunc ladex exe- 1 quens nullam penstus cognitionem habetyuel habere potef? in diéta executione, ls cet alsas habeas plenariam,t2) ordinariam inri/diélionem, =t mota! Bartnl. a | Dino Pio infin.princip fade re indic.perl.fin.E) ibictramnorat Bart. ¡fdecon= A /«S per plures numeros late profequitur eum referens Card. Tul- ' comi/sion a cutortales A AS A miuado ná Tello tuno obligació de “endo reques | lum «YT. ¡EXCepciones ses fe opujie 4 el execua idiero obrar 4 comi/sion IM l defte arti- 'natro par» ¡4 Cia, in re/ponf.de fent.q) re iud.n.8 4. Ch..conclu/.4 99.0.8 Lit.E.tom. 3.Scaciasihiract.de appellationibus.q.17. 16,4. verf.Limitatio. 1 1.1b1:54b declara primo, uemerus executor dicatar, 45. qui pofi lata fententiam ,.27 pof? babitam.can/e cognitionem. fuper exceptione Zudex comm/sit nudam executionem fackt, Je. Plures referens Salgad. de YES -Pr0+4.oPaCo 300,2.073.0 c.5.1.18.Ma rquede comi.s.p.c.23.m.6,Menas. Lib. 1,.de arbic.q.38.1.207.Y la razó defto daPuteo.deci/6 2.lib.1.M.Do. quía execurio que péder aiudicato nó requirit viterioré cognitionem.: dotrinas ajuftadas para prouar que el dicho Licenciado luan Luengo Tello es mero executor , porque fiporla fentencia dada enfauor del dicho Duque, fe declara pertenecerle los dichos diezmos de las Yelefias del eftado de Capilla, cum mandato eum immi trendiin qual poflefsionem , y fobre efto procedio pleno conocimiento de canía [obre el derecho que.el Duque pretendiatener) y las excepciones conque la Dignidad Arcobifpal lo pretendia excluyr, y porla fentencia quedo el derecho del Duquedeclaracdo , y las excepciones que contra elle derecho fe podian oponer vencidassex c.fuborta, 8 traditisibia Dofiorib. dereiudic. La cxecucion delta lentencia , por.la comifsion que le. dá para hazerfe no puede contener juridicion. ni.conocimiento > fed folum pura fadtifenten tigexecutio ad tradirasin c.quo ad confultationem de re ind.c> l.misor 250 antss,cus fidercommiJJuen, ff.de minoribl.x 5 atit.4..p.3.vbi Gregglo/.1.5c2 Y el dicho Licenciado Iuan Luengo Tello tuno preciffa obli -gacion de acetar ladicho comifsion por las penas que en ella fe le imponen,no tiniendo , como no tuno jufta caufa de efcularlo, capo -quado de referip.l.1.de conf?s.princip.l.z.tit.18.p.3. Marquel. de com 2. p-c.4.1.39.Nicol.Garc.de benef.6 .p.c.2.0.140.1D1: Etrenerenter eft ¿lis Parendum per executorem sm ess nominatun. | i g9 — Yaunque contra elto le confidera de contrario , que porla contradicion que le ha hecho por las partes interelladas a la execu cion»Íe conuierte el mero executor en mixto deuiendo las oyr, elto no excluye el intento, de que fue el dicho Licenciado luan Luengo legitimamente requerido,y como capaz en el tiéepo que lo fue pudo acetar legitimamente la comiísior: y alo demas que elta opoficion puede obrar,fe refponderá en fu lugar. eE ENDS ARO NV dd Pp le ha de hazer diviion del en quatro partes. La primera, cn a que fe funde , que para hazer la dicha execucion no fue nes cellario citar al Serenifsimo (eñor Infante Cardenal. La legunda ,que no fue tampoco neceflario citar alos Curas de las Parroquiales de los dichos lugares. La tercera» quetampocofue necef- Reciffamente en efte articulo para proceder con diftincion, LS dario citar al Dean y Cabildo de la fanta Iglefía de Toledo. La quar ta, que quando fuera neceflaria la citacion,eftá hecha en el tiempo Que le deuio hazer. +. PRIMERA PARTE DEL | legundo Articulo. C Omo refulta del hecho, el pleyto de que emanan los dichos "A ¿executorialessfeintroduxo con la Dignidad Arcobifpal,y fe ciado:y relpeto deftoslo vtil y dañofo del dicho pleyro , ha aprone- Chado y ha de dañar al feñor InfanteCardenal,que ha fucedido en la dicha Dignidad, 8 ve alijs omitam,id probat eleganter Sigifm.Scac Cia,de lent.8 re iudicat.glof.1 4.queft.13. num.95. 8 96. vb1 hec anegtit verba:Similiter fententia lata contra Epsjcopum,Rectorem,fen altuma Pralatum Ecclefiasoncet Jacceffori millo Epifcopatus 2) Ecolefra, «Abb.conf. 62, ¿lud de inresium.2 verfas finemaibi:Et maxime predicla procedunt,lib.1.Cráwet.comf.10.cAntoniasuum.8 .q) Tirag.ead.queft.35.fúb num.18.vef. Er rusder:, nam fi fententia lata contra tutorem , aut curatorem legitimo confittarin preiudicat minori,multo mágss fententia lata contra legttimum Reltorem Eccle- Jfie,deber nocere Ecclefra qua Rector maioren haber poteffatem, quam tutor ía bonis pupills,praterea fi fententia lata contra Prelatum.fen Rectorem Eccleffanon moceret fucce/Jorions,uon effetopus difputarejan Ecclefía pofsie reffitad in integras probata lefione,demúm/0 Rectores Ecclefiarum Jemper pofjent indiftinck entre contra fententias latas contra.predece/fores ¡am Ecclefía non ejjet amplins coltrix 3uftstie, fed miujtitie, do tmiquitatis,quia mullum imponeret finemo litibus,)e. 9 _Delto relulra,que aunque la fentencia en favór del dicho Dug, no le pronuncia « a tiempo que eltuuicile en la dicha Dignidad el leñor Infante:y aunque no huuiera apelado della, y pedido la reftitu C1On que pidio, y fuftanciadole la delercionsle dañara la dicha fenté cia Como cofa juzgada. | q dani mifmo-refalta , que para la execución de la dicha fenz "enciasque tranfivitin rem iudicatam,no fue neceflario que precelera citación del feñor Infante: porque enefta queftion,la opinion mas verdadera y comun esque quando la execucion de la cofa juz gada le haze in cadem re fuper qua fuit litigarum,arque eriam córra £andem perlonamano es neceflario que preceda nueua citacion , vt Potft Bartol.in l.a-Diuo Piosnum.2.£h.de re judicat.$z Ibno.:incap. cum fuper,eod.tit.in decreral.eradunt communiter Ícribentes quibus fubfcribunt, Anton.Gabri. lib.2.tit.de citationib. concluf r. . m.12 3.el feñor don Anton.de Padill.iml. y «bum. 1 5. C.de luri, 82 achignor.alios teferens Salgad.de Reg.proted.par.4.cap.s.nume «S leqq.Rota,penés Farinac.decif. 38 CTS dui amata = S $68 Que la fe — tiguio haíta el eltado de las fentencias que en el le han pronú fanor del. UN Nur a al fen | como le ap E Y las contra! efiuniera | | Quando Las] áe la coja. ¡| febazeen y cofa, y com; Má perfan al ce/Jario cito ! ¿dl la execucio ' h l | iÑ le ¡ Oliuer, Beltrá. inadditionib:ad Ludonif.decif. $4 5;n,1 1. Marque lano enla imprelsion del año de 1615.decómifl.a p.$.2.num.4. ¿E ad lts. q Y aunque fe admita quela contraria Opinion tenga mas lación Aun equidad,y que alguna vez la aya leguido la Rora,vt teflatur Oluere Eriate Je a up.Yque parezca mas leguro boluer a citar para la execucion) persa In aunque efto le haga ex abundanti, vt cum alijs tradit Scacia, de appoo neló. | pellat.queft.1 1.art.8.num. 188. n0.cmos vifto quien aya dicho en xcedecnla! los terminos defta queftion, que el executorque dexó de hazer pap 0% rala execució la citacion,figuiendo la mas cierta y comun opinió, | Dl excedio de lu comifsion,ni hizo fuerca ni injufticia,porque efto lo- YA 7 > lo fe induze del omitir la citacion enlos cafos que es neceflaria,ta- 420" > liter quod omifía citatione corruant aéta fine citatione faéta , por- + E%cñ queaun en efte calo talladamente tiene obligacion a diferir ala ape lacion,vt pluribus relatisjanimaduertit Rebuff. de fent.execu. art. | 7.gloÍ.1 1.numer.20.Lancelo.deatrent.2.parr.c.12.limit.s3.nu= , mer.31.Salgad.de Reg.proteét.4.part.cap.5.nume.1 6.8 (eqq.pre ) cipue numer.19. Non vero , quando el aéto de citacion no es pre» eillamente neceflario, fed ad melius efe, 62 ve equius fiat executio, que encítos terminos , etiam omilla citatione aéta nó corruunt , ve - probant fupradidtis DD. im.16. — 4 A efta relolucioníe opone,que folo procederia quando fe jontralo di trata de executartres fentencias en NL no quando le exe. puede quá» cura vna lentencia que paísd en cofa juzgada, ob delertam appelaade exe tionemaque eftonces e deue limitar la dicha conclulion, y hazerfe ¡cia obdeante executionem la citacion,ex neceísitate,Bald.8z alijinl.ficon» pellationé. tra maiorem,C.de appella.Bart.inl.vnica,n.9.£. nil nouar.3 ppell. | pendent.Alex.in1.3 Divo Pio,$.in vendirion.n. 3 2.ff.de reiud.De- | cius,conf.97.n.2.8 pro communitraddit Scacia,de appell.dit.q. x1.art.8.nu.192.cl feñor don Anton.de Padill. in diét.lu.num.ós ' C.de iur.8 faét.ignor. miz Y Porque a elta opoficion fe farisfaze con la mifma raife ala opo zon en que la conclulion delimitacion fe funda , porque los ¡que encfie Doétores que la figuen dizen , que la citacion en efte cafo es :ajufialos neceílaria, para quela parte citada pueda moftrar, an profecutus 'ntos contra fuerit appellationem, velaliam caufam proponat, ex qua non debear fententia executioni mandari.Y afsi tacitamente confiellan, donde ceífare efta razon,le aurá de feguir la comun opinió; de que no es necellaria la ciracion para la execucion de la cofa juzgada», etiam fiagatur de executione fententiz, que ob delertam appellationem traníiuitinremiudicatam >, quod aduertunt Rebuff. in diét. traót.de fent.execur.arr.7.glof.11.num.19.Scacia,diót.quelt.1 2. - n.187.Surd.conÍ.405.D.15.cumleqq. | | | i¡m.18. ; - Y que cfta razon ceffe enlosterminos defte pleyto , con- > » fta por los milmos executoriales, porqueantes de delpacharle fue- SA q 3062 son citadas las partes del feñor Infante Cardenal, y Curasdelas fellarionem | dichas Iglefias,y fe les afsignaron quatro terminos,para que mol- (ertam,) ele traflen fi tenian algun derecho para impedir la execucion de ladi efa cierto ml cha fentencia, y por no auerla moftrado, propuefta la cauíaen la citar, | Rota, fe mandaron delpachar los executariales,para que leexecu. talle la fentencia,de manera que conftan dellos dos requiíitos , có los quales el executor, aunque no huniera auido fentencia de defercionspudiera executar la dicha fentencia,Ón citar ala parte de nuevo. Eftosfon. El primero, vereappellationem efle delertam. El fegundo,iudicem elle certum huiusdefertionis,ita in Ípecie fuie decifum per Rotam,decif.2 5. deappellat. 1n nouis.numer.3. 1b1: Et fi de hoc index efe cercos pote? exequifuam fententiam, ettamo appellante non citatozrvt notat Innocensde appel.cap.ex ratione,c5c.1Idem fuit decilum apud Rotam facr.Pala.decif. 300.2.par.num.3 .1D1:Quod pofsic fieri ea xecutio parte non citata y hoc tamen producst duobus concurrentibus umm ef, ut rvere appellatio fit deferta alterum,quod index de hoc /ít certusa Idem ex Bald.8z Ínno.tener Matth.de AffiA.in conftitut.Neap. lib.2. tito de appell.ou.1 4.verf. An autem iudex,vbi additio, litera Q. alios expendit,Marquefanosde commif.omnino videndus, Y porque ef. ta alegacion no caufe confufion ,aduertimos que esenla impreÍ=* fion del año de 1615.2.par.$.2.num.3.pagina 156.qui refertita a Rora fuile iudicatum,Seraphin.decif. 55 5. num.s.1b1: Qued pofsie fieri executio parte non citata y hoc tamen proceda duobus concurrentibus ununs efi, ut evere appellatio fit deferta alternan, quod ¡udex de hos fíc.certms, 8zc. Y la razon deíto dá el milmo Serafino:porque ay diferencia quando fe executa la cola juzgada ob defertam appellationem ex folo tráf cur fatalium ( quia in hoc cafu non poteft iudex executor efle certus appellationem elle defertam) de quando fe executa ob deertamappellationem cum declaratione, $: reindicata quod fuit deferta : porque enel primero cafo neceflario requiritur citati0, vt certificerar executor,an delerra fit appellatio in fecundo vero '- cafu,certus ef defertam efle,Sz fruftra ad hoc fieret citati0. : q Y viniendo en los executoriales la determinacion clara, quod ob non profecutam appellationem fententiam, in rem iudicatam fuifle tranfaGam, ni mas, ni menos queen laexecucionde tres fentencias conformes,quando le haze en la mima cofa,y con 224 tralas mifmas partes,no fuera necelfaria citacion, no lo fueenla AN que hizo el dicho loan.Luengo Tello, certificado por los execu- ¡ toriales,vere appellationem elle defertam. * 2 A - Quodin tantum procedit , que aunque elexecutor, para Numl executar la fentenciaspalfada en cola juzgada , ex abundanti no El executor || fiendo neceffario ante executionem, mandara citar,pudierarevopara la ex car el tal mandamiento,(in efperarzni oyr al citado , y proceder a puede mo e la execucion,vt poft Bald.in l.neque natalis,num. 17. CG. de procitado 5 y / | Y A bat. enclla, h hi ' E A fe M.27. por algunas Icsomes, que do de Toleene derecho ino por el de as de Caps (era. | n.28, rafe lo que los teftnmo miados por ferenifsimo feñor Infante Cardenal, y Tglelía de Toledo, fobre la diftribucion deftos diezmos, y dela refpuefta que el Cabildo de Toledo dio a la notificacion de losexecutoriales,defpachados en fauor del dicho Duquesfe faca con euidencia vn fundamento de* montftrativo,de que el Dean y Cabildo de la dicha fanta IgleÑa na pueden ler,ni fon parte principal en efte pleyto,que deua ler cita» do para la execucion. y g . Entrelas demas cofas que relponde la lglefía de Toledo a la notificacion fecha de pedimiento del dicho Duque, de los dichos vltimos executoriales.es la que refulta de las palabras figuié tessfol.ó3.Pieza.M.Y que fiendo los dichos fenores Dean y Cabildo tan i= tereffados en los diezmos de las Iglefías de Capilla, y los demas lugares, y eflan do como efian en quieta y pacifica poffefsion de percibirlos: y an/í mimo effanda librados executorsales por la Sacrofantasde tres fentencias conformes, y condena » do el dicho fenor Duquesen las quales fe declaro no tener derecho alguno, us auer le tenido Jas predecefjores alos dichos diezmos de las dichas Zglefías: y amendo= fe executado dichos executoriales, y teniendo los dichos feñores Dean y Cabildo derécho propio,:/c.Siendo la declaracion de las dichas tres lentéciag delos primeros executoriales,declaratorias de G todos los diez= mos de los lugares del cftado de Capilla perteneciana las Telefias dellos,confeflando el Dean y Cabildo, que eftas fentencias le exe cutaron,claro eftá que efto fue enfanor de las mifmas Iglefias, a quien fe declaró que pertenecian, y que defta execucion lutoma principio.cierto,de que qualquier pofle(sion fe ha de derivar def te derecho de las Iglefias : porqueel dezir el Cabildo de Toledo que tiene derecho propio,es afirmacion equivoca; porque fiquie re dezir,que tiene derecho propio,excluliuo cel de las Iglefías ,G es lo que propiamente pudiera llamar propio, efte fentido no le compadece con la refpuefta , principalmente no proponiendofe: cauía que origine derecho anterior al de las Iglefias ; y efto no-lo pudiera hazer,porque es demonftracion lo contrario , aduirtiendo,que deíde que el pleyto le comenco, halta quefe defpacharon los executoriales,que el Cabildo dize que fe exe cutaronspofleyeron los Duques de Bexar,y percibieron eftos diezmos: fi quieren dezir que tienen derecho propio,porque en el que tienen las Igle- Las de percibir los diezmos, le tienen ,forgofa han de cónfellar, que fu derecho efta dependiente,y es fecundarioal de las 1glefas; Y Queen tanto le tendran,en quanto las dichas Iglelias le tuuieré, y elte no es derecho propio,fino de las Iglefias,que eftá vencido. q Yeftavitimadiligencia viene a fer cierta por los dichos tes ftimoni0s:<cl prelentado por el feñor Infante Cardenal, fol. 3 ¿di ze que delde elañode 591. hafta el de 629.1 hanarrendado los diezmos de los lugares del dicho eftado de Capilla. 7 fe han hecho re: ofante y Ca partimientos de los dichos diezanos entre los feñores intere/Jados en ellos ¿ que foo las Em 9 das Ygleñras de los dichos lngares,el Rey nuefbro enorsta Dignidad Arcgobifpal de Toledo, el «Arcediano de Calatrana, los Caras de las dichasT glefías delos dichos lugares, dc. Por efte reftimonio no confta que el Cabildo ten ga parte enlos dichos diezmos, ni los aya pofleydoni lea interel> lado en ellos. | El Por el teltimonio prefentado porel Dean y Cabildo, P. AN O 1.19.£e dize,que los Canonigos de Toledo de muchos años a elta parte han lleuado para fus veltuarios el diezmo de los precios en que fe han arrendado las rentas dezimales de los dichos lugares:lo qual manificita que efte no esderecho propio enel primero lentido, lino enel fegundo. a 4 Paracomprouacion de lo qual aduertimos,que como fe ha fundado de derecho comun,folo las Yglelias Parroquiales fundan en derecho la percepcion de los diezmos; pero los Cabildos de las Yolelias Catedrales , no fundan fu percepcion enlos diezmos en afsiftencia del derecho comun, porque antes le relifte eo iplo, que aísite a las Yglefias Parrioquiales quia inmateria decimarú appari proceduntjuris reliftentia,8 non afsiftentia, Seraphinus, decif.802.num.4.ib a obfta: differentia que fit inter surisrefflentiam, 7 non ajsiflentiam,quia ad hunc effeélum appars procedunt, cumenins de sure sommuni decima ad reclorem pertineant nece/Je eftyror Epifcopas funder fe in im re fpecials,quo cafa nece/faria efi praferiprio,cuel alius quifpiam titulus, Je. Y folo péde el derecho de los dichos Cabildos,en la erecció o funda ció dellos,para percibirlo q conlegitima autoridad fe les aplicas Pet, de Anchar.inter cófilia Calderin.cóf.385.aliás 2.de decimis; Greg.Lop.in1.7.tit.20.p.1.glofí.1.verbo , las Y glefras “Parroquiales; y aunque Alex.Ludoui.en la decif.429.nu.6.dize,que las Yglefias Catedrales de Efpaña yDignidades dellas,eftan fundadas fuper de cimis,no lo dize abloluramente fuper ompibus decimisylino quod percipiunt decimis commoditatem: lo qual mira tambien a que la porcion que percibe,ha de pender de fu ereció,o coftúbre de percibirlassex tradditis 4 Goncal.fuper reg.8.40.75.2l0£.6 ¿quo pre habito,es indubitable,que el dezir los dichos teftimonios que per: ciben el diczmo de las rentas dezimales de los dichos lugares paralos veltuarios, neceflariamente prefuponeque porla ereccion tienen ella cota enlos diezmos de las Yglelias del diftritoz lo qual es precilla dependencia del derecho de las mifmas Yglelias , y no pupa en el primerfencido, por titulo exclufivo de! de las Yale 195. | cd sE G — Yen elto(comoes cierto por cafitodas las erecciones de las Yolefias de Efpaña,que le dá a las Yeleas Catedrales cierta co. ta de los diezmos q fe deuen a las Iglelías Parroquiales) fe ha por= tado el Cabildo de la Santa Yglefia de Toledo,có menos jufta pre MEncion de la que fe deuía , para Tribunal a donde fe trata de lola. £ mn ma EE | A ] Fundafe,qu. bildo 207 de los diezox! fifte el aerea »uefira eta cular y legst 7 AA A A A Num¿ Aduiertefe csonamenos | que el Cabi ledo pretena, recer la jufi AA L ' | | 4 ImM.3 1. que no fe cutado los y executoria [5 fé execulr mo exibip= ¡bildo Je pre lira el, MH, Na M.32. las decifiopere Nico 6 Put. 3. recucion de Fexecutoria 'uaje por elo fe execu 4d Verdad,pues no ha querido prefentar la conflitucion,en virtud de que lleva efta parte de diezmos, porque no fe conozca quefe deri ua del derecho que tienen las Yglefias,pero la mifma verdad obró con la notoriedad de las erecciones que en la dicha refpuefta manifeltaflen , que por la execucion que pretenden,fecha en virtud delos primeros executoriales tenian derecho propio, lo qual no les bafta fintitulo,porque no afsiftiendoles el derecho, tienen pre cifla obligacion de moftrarlo,ex cap.1.8cibitradditisá Dodori a. bus,de preferi.lib.6. | 4. Y lamelma preuencion ha auido en prefentar los executo» riales inlos autos que el mifmo Cabildo afirma que huno de poffelsion,fiendo judiciales,y queno deuierá de (lubitraheríe li los ha no,por la prefuncion que refulra contra quien teniendolos no los prefenta,S hoc non fine mifterio fit , porque no fe conozca G los dichos primerosexecutoriales no tuvieron execucion Real, lino verbal,porque fin auerle delpojado (al Duque queentonces pof feia)en virtud dellos, eftando ya pendiente enla Sacra Rota el juy zio de la reftitucion del Duque, y intentada contra las tres fenten cias de los executoriales primeros, como no fe auja en virtud dez llos dado la poflelsionelaño de 538..enquefe defpacharon, ni el de 589.en que fe notificarón al Duque.Pidio la Dignidad Arcobif palen la SacraRota manutencion,pendente iuditio reftitutionis; y el año de 593.la obtuuo;pero fín execucion, porque en aquella ocafió auja ya muerto el Duque con quien fe avia litigado,y lu fus . Celloravia entrado por fu propio derecho, como tercero que.pre tendia por el titulo defu mayorazgo,y no como heredero G le per= tenecian los dichos diezmos;y eftaua en pollelsion dellos, apelan do y pidiendo reftirucion contra las dichas fenrencias,y fue admi= tido y declarado porla Rota, que podia impedir la execucion de las tresfentencias,y auto de manutencion , entiempo que los antos de manutencion no pudieron eltar executados ,todo el qual difcurlo fe verifica de quatro deciliones que refiere Nicolas Garc. de benefic.6.p.c.3.4n.145.víqueadh,.1 48.1ncluline,que fuplica mos a V.m.mande ver con la atencion que fuele,porque dellas fe manificíta la clara julticia del Duque. prole Y .. Por las quales afsi mifmo confta , que el Arcobifpo de Toedo lo que percibio de los dichos diezmos en tiempo del Duque antiguo,con quien fe comenco el pleyro , bora fuefle en virtud de los executoriales fi fe executará, hora de fatto, continvando la in: quietacion que dio cauía al pleyto,lo diftribuyó por porciones,co' mo parece del nu. 1 47.ad fin.del dicho Nicolas Garcia, ¡bi : Quibus pro eorum portione diftribuit.Por manera,que el derecho que le pre tende,afsi por los CGuras,como por el Dean y Cabildo; nace defta' diftribucion,lin que confte de otro origen,por alegacion,y porau: mm — : a a 10 eosy no conftando de otro origen; efte fe hadé atender para el de - recho que puede auer caufado la poíleísion , y no la continuacion -= della,quando la aya auido,l.clam polsiderein princip-ff.de acqui rend.poflel.Roman.conf.314.col.2.Ofalc.decif:34.0.84+ > 4 Ex bisvenitinquirendum,que genero de pofleÍsion feala q decontrario fe pretende,afsi enla Dignidad Arcobifpal y Curas,como enel Dean y Cabildo, pues todo efto le origina de vna caula,para ver fi fue neceflaria la citacion. 2. 00 Y — Sife pretende que efta pofleísion fue jufta, adquirida en vit tud de los executoriales,efto le deuia provar,porquefifé executó mandato iudicis, los autos de poflefsió fon judiciales, y no le prue uan,fino con la mifma efcritura de poflefsion,Bartul. inl. in arbítrijs,n, 3.C.de recep:arbir.Bald.inl.gefta¿verl.Quero núquid,G, dere iud.Menoch.conf.100.nu.5$4. Mafcard. de probat. concluf, - 32.volum.1.n.1.87 2.Sinoletomó con autoridad judicial, no pri ud ¿la poflefsió al ¿la reniasnialiasjamná fuera pollefsió inftrumé tal.la jultificaua la continuacióz biendo la tal poflefsió inftruméeral lite pendente,Lancelot.de atrentat.z.p-c.4.lim.r.n. 40. Porque no pudiendofe dudar de la poflefsion anterior del Duque,qualquie ra otra poffe(sió pofterior,que no le hallará rité 8: reéte dara, 1udi catur clandeftina, 8 turbariva,Farin.decif.s14.867:555. nume.Y. 8 6¿2.núm.=.com.t.nouifsim. Y no prina de la poflelsional que - effñrven ella.Farin.vbifupra,decif.s11.n.4. | 4. Im0, porlas dichas decifiones referidas por Nicolas Gar= -ciayeft plus quam euidens,que ni fetomó la dicha poflefsion, ni le -Pudotomar:que no fe tomo confta,porquela notificacion hecha al Duqueaño de 589.nofue mandato iudicis, fino notificacion he cha por vn Notario de los executoriales , y en ella el mifmo Dug -apelo de las lentencias,con que fue vifto no confentir en lu execucion,proteftando profeguir fu derecho, la qual proteftacionle có. leruó la que tenia enla percepcion delos dichos diezmos , C. Cumanasde eleát.vbi olof.verbo proteltatione, AEgid.cócluí.3 37.1 terminis,Rota apud Farin.decif.604.nume. 2.in fin. tom. 1. nouif.Rotayin nouf.decif.ro.de fentent. excom.aliás 35.Apoftill.ad Roman.conÍ.369.nu.14.Achiles,decif.11.de penfion; imó, aunq timore cenfurarú fe abítuuiera de la percepci0,cumid neceísitate cogente faceret,no perdiera fu pofleísion, nec pretoris benefició amitterer,cumid non videretur faótum animo deleréndi,l.15.5.4 quis metu,ff.de damno infeétu,Seraphin.decif.1116.num.2. Y el animo de que el Duque no fe tuno por defpojado.refulta per fubí= tentationé litis pofteriorem,Rota apud Fatin.decif.83.n.2. tom. X1.nouif. OS O E | Edd El -—Delo qual refultó , que como la Dignidad Arquiepifcopal intio con la refpuefta del dicho Duque la dificultad quetenia el Num. : Fundafe qu el Duque noj 1 ' 1 cho de pofef le priue de li , enn RS e ZRT 1M.34. tos que refulla decsfío del 594.enfa- a 0pofició del Jucelfor. poder executar/e los dichos executoriales, fe recurrio por fu partea la Sacra Rotasa pedir manutencion en tiempo que eftana ya pedida la reftirucion:y aunque alli difcufo negotio, por las tres de cifiones delos num.145+14.6.y 147.le declaró, que la pollefsion inftrumental,que refultava de la dicha notificacion,era manuteni ble:pero efta manutencion no le executósni pudo execurar: porá autendo falido la vltima de las dichas tres decifiones,en 20.de Di ziembre de 1593.porla reftitucion pedida por el Duque,fe decla ró porla vltima decifion del num.14.8.que la dicha reftitucionim pedia la execuciondelas dichas tresfentencias conformes, y élto Tue en 19.de Febrero del año guiente de $94. aun no dos meles -delpues del auto de manutencion,y en efte tiempo no fe-pudo hazer el defpacho de la manutencion,y traeríe a Elpaña,y executar> Je:demas de que porla dicha vltima decifion confta,que no fe pudieron delpachar,porque pedia todavia el articulos fobre life auiá de delpachar con la claufula parito iudicato,o fin ella ; y. como le reloluio que impedia la apelacion y reftirucionintentada, la.execucion de lastres fentencias, no [e concedio que para fer oydo el Duque,fe pufiefle la claufula parito iudicato; de que refultan tres colas importantifsimas, | 9. Laprimera,quequedaron refueltos los autos de manutencion de la poffeísioninftrumental , que pretendia traerla Dignidad en virtud de los executoriales:porque declarádofe ¿que la ref titucion impedia la execucion dellos,qui primativa infcit deriva ta vituperar,ex vulgariiuribus. G La legunda, que pretendiendo la Dignidad, que le execurallen las tres fentencias conformes el año de 1594.y que le infiricfle la claníula parito iudicato , prefuponia por necefsidad,gue no tenia la poflelsion, ni fe auianexecu tadosalias fruftra fuifler prediéta controuerfía: y pretendiendo ef to, claro efta que qualquiera percepcion que huvietle hecho fue turbativay8z de faéto que no derribaua defu poflelsion al legitimo pollecdor,pendentelite. 4 La tercera,que prefuponiendo la dicha decilió,que el dicho nuevo Duque,por los derechos que auia: propuelto,podia impedir la execucion de las tres conformes, néceflariamente para lu execucion»fi le buviera hecho defpues y deula [er citado, y lu opolicionimpidiera la execucion, y fi lin embargo della le diera,fuera nula y atentada:porque el execustorque no admitierala excepcion de reltitucion pedida ante el fuperior, y declarado que impedia la execucion de las tres conformesyeXxce. diera nulliter procedendo,ex traditis a Salgado, 4 .par.cap+3. nu. 71.y la poflefsion que diefe,no priuaria al pofleedor,ni daria de» recho al que la recibiefle,Salg.4.par.cap.8.num.103. vbi plures refert Farinac.decif.359. num.a. 82 decif.s61.nmum.3.tom.r. in nouiísimar.Y no le puede prefumir3no conftando que efta execu-: 55 eS pe | ] 17 «cion fe hizo contra lo ya determinado enla Rofasquod plusquam -manifeltum eltioócor poo | cd bea -J 4. Y quando losautos de manutencionfe huuieráexecutado, Num. 3 «preciflamente quedaron refueltos con la fenrencia, porque no du Fundafe, qu ra el efero dela manutencion, finita lite, Marquef. de commifer. Je baniera e: par.$.1.num.9.8 num.«171.1b1:7 unc autem ceffat manutentio,exactionis, dol 4 a penfonisyee) conce(sio mandati de manutenendo,quando promuntiatum fit dicta quedo refueli amandatum de manutenendo,non fore dandum,dxc. Seraphi.decif.1295. Aecifion del | -Du.2.porque la manutención no altera el eftado que tenia el pley 94. y fed to quando le introduxo»y Íe dá caufative,pendente lite, Alex. Lufasor del D : douf.decif.s69.num.3.vbi Oliuer.Beltra.num.6. 1b1: Quod manatentio trsbuebar facultaten eutendi:re eo modo,8) in eo ffatu quo prims quis vte | batur,non áutem operaturycot qui, pofsit alcerare (> mutare qualstatem , fora ¡ mam, dc fratumrei,qe/c. Porque el mandato de manutenendo no ha= ze valida la poffefsionviciofa,Rorayapud Farina.decif.x 1 $.numo | «+.tom.1.novifsimar.Porque es como el interdiéto del interim , q | ' finita litesfe refuclue,Paz,de tenut.cap.9.num.15.Y como la di- ! Cha manutencion fue dada aquien inquietava la quaíi pollefsion >. ' del dicho Duque,conferud el vicio y calidad de inquieracion, cá + ' pofleísio transferatur, cum fuis vitijs 8 qualitaribus, in poflelfo= A rem:y no pueden los quetienenel derecho del que fue manuteni- | nido,dexar de eltar afegtos a la miíma calidad dela poflefsion, ve .... | eleganter confiderat Capici.decif.r.num.3.cumlegg. dicens: Pra 2 terea mon deber c/Je meliorisconditionis faccefforsetiam particularis. authore fuo, | L.alienatio,ff.de contrahen.emp.l.PomponinsyS .1.ff.de acq.pofifol «ón omnibus S. non debeo,f.de regu.iur.ideo glof.ín l.fí duo 1m prin. glol. 2. ¿n fi. dictt: Quod I $3.53 qui clam,aut precario a me pofsidebat,transfert ex can[arvedstionis im ali ¡ rem sllamficut ego poterarn contra authorem agere interdicto,ita (> contra fac= ce/forem guoniam poffefsso,tranfst cuen fua cauja fuisque vitjs E) qualstatibus, E) glofsllam, Jfequuntur Bartol.¿) ¿Angel sb Bart. 1 l.1.5./7 ibifundumy de ttiner.aciugue prinat.Cinussiol.x. 8 .queft. C.ruts pofsid. loan.Fab. ind. S.retinende,s «col, fed contra diétum Carolum poterat D.Comes, ut fententia conira cum lata,c) f50 per eamipfum a turbando compertre y ita (2) deber pofjé Uti CONTA dominum Andra.(>C. | ds 42559 ' q Y quedando reluelro el derccho de la manutencion que es: Num. ' la cauía con que las Igleias pofleian,no puede la Dignidad , ni el Fundafe, qu dicho Cabildo y Curas,que tienen el derecho derivado y depen- Je/sion de la y diente defte,aunque tuvieran otro titulo, retener la pollelsió por Ses mo fe pa) el,vteleganter confiderar Crauet.conf.171.num.17.1n hc ver= +”? Por otral ba: Septimo ¡a acquifitio facta incvim tituli V scary,ex quo fubftineri non po=" | | tefó,uallo modo potef? fubftineri ex alio titulo, Abbatis eriam,quod de illo noti y | tam pars babus/fét,ex quo acquifitro fust [ mitata,Crefi ¡cta adtitulumipfns | | Pp Os €) pro hoc allego tex.incap.ex parte, de conce/.prabend. fecundum intel ! Sectum Oftsenf. q) loan. Andr.quem Doctores communiser fequintur y ve Ro- | ATA ¡ A a | hos 7. (E, que refuel recho de las 0 y f r efuelue 1 Dignidad pal y Cabsl pe alguno l tante ariránconfi335 def cols quando Epifcopis confertbeneficiamex 0 pue imualido,non [ubftimetur collatio,ex alio capste valido, ix quoconferri poteratsad demsfirexainl.f sad quemsffode acq.bered. q) inl.fi auiesobiDe- £i,col, 3 «49 2..motabilizd:c.Porque ningun poflcedor poteft (ibi murase caulam polsidendi,l.cum nemo,C.de acquir.poffe/. cum vulga tissaliquo extrinfeco non fuperueniente:con que viene afer'ineui sable,que aulendo entrado.el Cabildo a la percepcion que pretéde que tiene de los dichos diezmo s,por dependencia del derecho delas Iglefias de los dichos lngaresslife executó el auto de manu tencionselta reluelra fu poficísion y derecho,por la fentenciaque dio fin al pleyrosy por la declaratoria dela dicha decifion del año de 594.Y fila dicha manurencionno fe executó, fu qual potfelsió <omo turbariua,6c lite pendente obrenida,noes confiderable pa ra ningun efeto,ve didum eft;Sz probat Rotazapud Farinac.decif. 632.num.2.40m,1.NnoniÍsimar.. JE PE 4. Y confiderando,que (coma fe ha dicho) folo las Iglefías de los dichoslugares tenian fundada dx intencion,y la Dignidad Arobifpal por la quarta porcion, la luya;y. el Cabildo folo id quod ex ercctione,de decimis Ecclefiarum percipere poteft, vencidas las Iglefias,neceffariofe refueluefu derecho, ex communi traditlone,quod refoluroiuresdatoris refoluituriusacceptoris; Lfi ex duobus 6,5.fed 8: Marcelus,f.de in diemadicét.Bare. 82 Ang. in 1,3. f.quib.mod.pign.vel byppor. foluit, Alex.conf. 4 5 Lib.5.me 3.late Tiraq.de retradt.conuentaglof. 1.$.3.num.9.cum lequ.paraloqual es elegante en femejantes terminos , el confejo 38. de Paul.de Caftr.lib.1. pertotum , donde enel cafo de pretenderel Obifpo la quarta iure debita de los diezmos de vna Iglefía parroquial,fe dudo fi dirupta Ecclefiastenia derecho a percibirlo de los arroquianos , y refuelue , que auiendo faltado el derecho de lag glefias,le refoluia el derecho del Obifpo, como dependiente del, verba pulchra lunt,num, 1 .in principio: Dico diétuim emptorem, E) de éta bonanon po/Jé a prefato Epifcopo pro diétis decimis,t2) pro alij iuribms Epif copalibus moleftari,wmimo ius quod habebas prefates dominus Epifiopus y contra dictam Ecclefiam ¡p/a defructa fust extincium,quod fic pater,nam prefatas: de minus Epifcopusyuon habebar sus imimediare, contra larcos poffeffóros honor ua Pradiciorum.fed contra ¡p/am Ecclefiama fuper decimis quas p/a Ecclefía, er £ector iplius percipiebat a diétis poffe/Joribus diclorum bonoruwn, itaque is per cipiends e adictis ases, principalitercompetebas dicho Ecclefía, e) Reclorisplius.Etinfe riussibi:De quibus quidem decimis: perceptis. per: diótans Ecclefiamadebebaty Epifcopo.quarta pars,Crc.Donde pruenas que prin” cipaliter los. diezmos le deuen a las lglefias,Sz fecundario la: Igie= fia deue la quarta al Obifpo;y el memo, refpero fecundario: trédra: lo que el Cabildo por lu.ereccion ovierede percibir de los diez" mos;y el yno y el otrolereloluera, refuelro el derecho delas Tole | A Mas, y ño fe diuerfifican los teriainos de refoluérfe 6% diruptione, vel ex fententia que declatet Ecclefijs non pertinere, para que el derecho del Cabildo quede refuelro: y hi mas, ni menos q lo que- “da en la propiedad, lo quede en la poffefijon,codém todo quo ab “Ecclefía auferecur cum ius Tie Tecundarium ; 82 dependen3 14 01ó- «nibns. siik Bras | a € Y eltarefolucion procedera én terminos delta máteriá en quanto a la poflefsion,por ot'a TAZÓN concluyente: fi preltpoñe- «mos la relacion que (e haze en lás tres primeras decifiones que re fiere Nicol. Garcia,eh el lugar citado¿que huuó de manutención, -videlicet,que el Duque viejo,con quien fé iñtroduxó el pleyto,a Ja notificacion de los executoriales de las tres fenrencias,houiéra dicho, que metu cenfuratum fe abftendria dela percepción Ilo qual, como parece de lamifina refpuéfta que €l feñor Infante ha Prelentado,no es cierto , porqué antés apeló y contradixo) ño le Puede negar,que quando huvicra obedecido,fue átto volunrario, COn que no pudo perjudicar al fuceffor del mayora'zg0,como tám Poco le pudo perjudicar en no auerhecholás provangasantés de . las dichas fentencias,que hizo defpues de fue cáufa de que le pro nunciafle contra el,ex traditis a Pereg.dé ideicom. att.53. 1.60. víque ad 6 3.Siendo efte ato voluntario, Culvsvireate fe concedió la manutenciónyaunque (ehuuiera éxecurado, por férla dicha per cepcion de diezmos del mayorazgo del dichó dit ue, fe trafpafsó la polfeísion civil y natural eri cl fuceflos, aunque lá polfefsio ef. tuviera entercero por agto voluntario, vt apud omnes donftitaa tifsimum eft,ex difpofitionel.4 5. Tanr.que féldde entermitos declaró la decifion del año de $94.fintiendo que la mantténdión Con el Duque viejo, no obrana cor el [aceffor,que tro era fu héréderosfino que fucedia exinueftitura mañoratus: 16 qual conueñté y manificfta la jufticia, con G en la dicha decifión del año de 594. le procedioenlafácra Rota... 00 ES 9 — Aunquealaviftadefte pleytó , los Abogados qué lé defen= dieron por parte del feñror Infante y Cabildo de Toledo, hizictoh mucho fundamento én las dichas decifiones del año' de 593. oy dudamos)ti viltas,como'dellás refulta , el convencimiento de ly jufticiasíe han de prerénder impugnar conlas ordinarias alegació nes,que a vn Doctor qui afferit alrquidfadtumn,vel confuetaí, io eft ftandum,ex late traditis a Antd.Gabri.domm.opin. tito de pró ba.a nu.1.Becci.comf.7.1.29.Mohedan.decif.2. 8 3. de confió. - Surd.conf.74.0.14.vbidiftinfionem adhiber: y que los fundamé tos delas decifiones, enlo:que mira al derecho, en tanto pueden Obrar,en quanto iure 8 rationenitantur, ex celebitéxt iMcapa ego lolis, 9.diftinét.in illis verbisiAlios ante ira lego cor quáitaliber Janétitate docirinaque pollzant:non ideo vera pre, quieripfr sa en/erint 936 ya Fundafe, q Paricson Usejo y fre Toluntarid dicra prim pofe/sion ai | Num. | Fundafe,qu, no nos aya rvaler de la] Juponen las! mes de los | 593-5944 poffefsion el | ¡ | | | | e E—_ — $5 expligabs cap fequenti,tc/c.Mohedan.decil. «de fent «S reiudi. Oros Jed qua imihi per alios authorésyroel canonicasyruel probabilestationts,quod: a ruero non abhorrent perfuadere potuerunt.Pero para enefte calo , y.quando no fe aya de dar credito a que huuo las dichas decifiones en el- ¿te pleyto,con mas leguridad viene a quedar excluydo el Cabildo de fu pretenfion.Porque cierto es por todo el difcurlo de los executoriales,que antes del año de 575. que fe introduxo el pleyto, eran poflcedores los Duques de Bexar de la percepcion de todos los diezmos del eftado de Capilla, y que la Dignidad, o el Vicario general della le comengo a perturbar,e inquietar en la. poflelsió; y que aunque ganó los executoriales de las tres lentencias confor mes)noÍe mueftra que fe ayan executado , ni aunque le hunieran executado por ellosyno le toca al Cabildo parrezni viene en fu favor la lentencia,y por lu parte no fe mueftra, ni puede moftrar (q la verdadaunla pofsibilidad excluye) pofleísion ante litem:motam:porque el teftimonio que prefentan,en que le dize, que perci be el Cabildo de muchos años a aquella parte, la dezima delos Arrendamientos de los diezmos delos dichos lugares , no prucua polleísion anterior al pleyto,y es prouanga equivoca quenorcle ua,cap.in prefentia,de probationibus,cum fimilibus: y de la pof= fefsion prelente no le puede inferir polleísion de preterito ; Me= nochb.lib.6.prefumpt.6 5.n.1.principalmente reliftiendole el de» recho comun,no aujendo titulo particular, vt fupra refoluimus, Sz notatur per Rotam apud Farinac.decif.48.0um.2.tom.1. nouifsimmo conftando , q antiguamente fueró pofleedores los Dus ques»le prelume continuada lu poflefsionyno provandofela caufa O tiempo en que decayeron della, Ofafc.decif. 3 4 .lofeph.Ludoui, decif.59.n.4.p.x1.Boer.decif.239.Matefil.fingular.116. 82 fic ne ceflario vendra afer la poffefsion que pretende tencrel Cabildo, vna intrufion lite pendente,quz facit atrentatom,R otasapad Fari nac.decif. 1 59.num.1.tom.2.nouiísim.Lancelot.2,p.prxfa. cap. 4-de atrent.lite pendent.n.2 9 5.vbin.304.id etiam afirmar procedere,quando talis poflelsio capta fuiffer virtute execurorialió, non leruatis terminis,8z relaxata mandato deimmitendo , como le tienen los executorialesdel Duque : yfiendo poffefsion intruía lite pendente,non eftin confideratione,ve talisiotrufus habeatur pro pofleflore,Lancel.de attent.p.2.c.12.ampliat.14.00.17- Cum 1cq9.y le puede executar contra el la fentencia,como fi huviera lí tigado.Crecenf.decif. 1 9.alias 216 s¿¡ncipit:Intrufus,de fent. 8. re indi. S decif.20.ejufdemtituli,Rora,diuerf.decif.100.n.22.8% 23 ¡unéto n.6.p.1.Scacciasde appellar.q.17.limit.6.memb, 4.0912 idem Scaccia,de re iudicar.glol.14.q.12.0.112,ibi:Quia tunc ¡lle tera sus poffeffer pendente sudicio.in quem fusfjet alienata,diceretur imtrufos y (7 10 haberetur pro pofjeffere, feu fenteneia ¡lla lata ffimaretur contra ip/um., rus late. cenf, 13 cenf. vbifupra, Marquelde commi.2. par.$. 3. nu.I$8. Mareíc. var.cap.86.lib.1. Salgad.de Reg.proteét.4.par. cap. 8.nuM.183. que prueuan enmateria de executoriales que vienen defpachados contra cierta perfona,que comprehenden y le denen executar con tra tertiom non nominatum qui litependente.confequutus eft pot delsionem. EST deis dd | a Lo qual tiene por fundamento la comun relolucion de que la fentencia dada contra el principal litigante , daña y es exequible contra el que tiene cauía dependiente , o derivada del tal litependente, vel contra quemlibet rei litigiole pofleflorem , 1UXta text. cum ibi notatis in], fin. C. de litig. docent Bart.inl. x. S.vl timo,num. 3. verfic. itemquid fi fententia » £f, ecodem titul. 8z in l. 3. num. 23. C.de pignor.Paul. Caftrení. inl. quamquam» $-1. £. de aquaplub. arcend. lafon.inl. 4 Diuo Pio, $. fuper rebus) num. 1. Me reiudic.Afñidt.inconfti.Neap.lib.2.rubri.41.n0,10» omin. Couarr. praÉticar. capitul. 15..numero 7. Caualcan.: decif. 16. num. 7. part. 1. Marefcot. lib 1. 1) CA num. $9. Gregor. Lopez, inl.13.gloff. 3. pertext. ib1» titul, 7» part. 3. Farinac. decil. 609.num. 1.6 2. in nouiísim. 2. part.Ó2 alijquám plures congefti per Salgad. de Reg. proteét. 4. p=C. 8. num. 168. cumfeqg. vnde, vel Cabildo tiene la polfelsionex cau ía quam confiderabimus fupra.Y ablque dubio procede la refolu= cion dicha, ou es intrufo, 8 eodem modo proceditscleganter Mar ta confil. 90. num. 28. ibi: Jtem confert altera certa iuris conclufio,quod alienatione alicutus rei facta litependente,contra leg. fin. C. de Litigtof. poteft e= xecutio fententia ficri contra emptorem pofJefforer. , ettam non citatum , ettam fi prius altum renocatum non fuifJet y ut poft plurimos relatos (> rationes allega= tas, probat Surd. confil. 405. 1um. 10. Volgir. 3. (2) comfil.. $33 <vumer» volum. 4. . fed diótus Marcus notori¿ pofsidet cuna visio , quoniam polfefsione hereditatis occupabit , dc. ds | Y — Yaunque algunos fienten que por lo menos en dandofe my danca de perlona,faltim debet adhiberi citat10, para laber fiel g poflee tuvo cauía del litigante principal, y entró en la pollelsion conel vicio del licioio litependente ¿ex Capicio decil. 128.ad finem, Natta confil. 3 30.Lancellote de artentat. 2. part.cap». 4.11 prefac. num. 462,8 alijquibus ad ffipularur, Salgad. 4. partica 5. num.8.811.82cap. 8.num. 222. Elta opinion en los terminos defte pleyto no es defenfable , ex feqg. yo ] 4. Primó, porque efta opinion no procede ex necelsitate rali ter,quodaétus ea nonfaíta , non valeat, 6 ft nullus ¿fed ve ea omiíla falua madeat exceptio non Citato, vt fialiás pofsitimpedire executionem impediar , vt eleganter confiderar Petr. Surd. ex . . . o Plurium refolutione, decif, 256.num. 15. 9. Secundo, porque fe opontla dicha opinion a la comun fen. tencia, relata fupra num. 2 quetracla cofajazgada fan aparevariarum,) cap. 864- A 8 | Sid ml 2 ) M 1 Nuñ La fentenc contra el pl es exequib] eum que la confequent non coat | Num Impugnafe delos que ll uiendo ml Pper/ona, ml executar Í frucstar,pa fundamen recho. Nun Primero to, porque! decitacion suduzgr nl la esrecci sl > > a — lui; $0. iranfe as[?e ín la palabrasde 00, Ú 2 Mos l. ¡eje el Cabil ¿Sr G los pri ¡vecutorsales | Aron, refulsion de que | de fa que e 8 METAS LR Ml . Ñ lA me Ú/ ooo més Dig ¡que fr elCa | Juiere 0r1gs recho dela 'd de los pritcutoriales, 'pedete lie, 18 4 ma Ú pl mí dl nl 1 " Bs0ne pofsider comprebendantar,tener Bald,in l.intefiamin.6.C.de fot. paf. ex to tum quia hac qualitas refolutiva inbaret a primordio, (e) cum eader tranfís in emptorem,e) quia ius tertij non ef? actus de per fe, fed dependens a prior: (pu ¿a dure creditoris) ac sdeo ad recifsionem antecedentssofequitur recifsro fequentos, suxta non cf? nonum,ff.de condi.indeb.l.qui repudiantis,S .fn.ff.de imcffic. tef tam.to) quia cum s/t5 duo actus,t) ¡ura caufantur ex runa radice , tunc ambo Una recsjsione tolluntor , ex l libertam, Code umprijs, patez infuper manifeflés quod ins tertij pofJefforisemptoris it dependens aiure creditoris,cuins contempla tione fust res illa vendita mandato,quod ifle tertims citeturzcuel libenter compa reat ad profecutionem appellationis y non alster y neque alsa ratioue potefl fuam rem empstione,C> pojje/ssenem defendere,quam ex inre creditorisodumtaxat3nec aliud in tudicium deducstur:ergofententia lata contra ius creditoris, cui negoti prineipaliter tamgit tertio etiam non cstato,que ims haber fecundario, d> in. comfequentiam debet nocere,inxta ca que diximus in primo fundamento huinspartiso Porque como fe origina lu pollelsion del milmo juyz:io, deftruéto Origine manet vacus efieóus originatus , vtibidem late compro» bat Salgado. dni e sai pl Y confiderando,que de contrario fe pretende fundar la pof elsion en folo la notificacion de los primeros executoriales , fe cha al Duque viejo, fin que fe mueltre otro ato fecho envirtud: dellos,neceflariamente conficilan las partes contrarias,quereípe to defte derechoincorporal, la pofleísion confiftio enla noticia dada al Duque porla dicha notificacion:y fi efte es lu fundamen- to,no podran impugnar lo fecho por el Licenciado luan Luengo Tello,porque lo antecedente a la notificacion delos fegundos executoriales,mira al relpeto del vío por parte del Duque, y la no= tificacion al reípeto de la paciencia,Sz fic incipit executio ab ip= la notificatione,S in vtroque idem modus citationis efobíerua= tus, 8z quando ab vno ex colligatoribus certus modus citandi efk: obleruatus non poteft,dici nullus fille abaltero feruerur , Fran- Chis,decif. 1 36.Farina.decif.205.poft 2.p.confiliorum, Stephan. Gratian.dilcept.489.0.23.ibi.Lt cum ¡le mods citandi fuerit obfesua= tas ab rutraque parte Jufficst, vs non poteft dics de nullitate citationis, luxtare> gulam quod qui(que iuris. Oe. | Y quando la dicha qual poflefsion y, no quiera la parte del. Cabildo que fe aya originado de la dicha caufa, vendra a feratentada e intruía,como queda fundado,y a ler el Duque enel tiempo: elos execuroriales dados en lu fauor,legitimo poflceedor del di» cho derecho,en la percepcion de todos los dichos diezmos detodos los dichos lugares,y no le aurá cauíado perjuyzio la omifsion de citacion,cumins non reddatur deterius,Gratian. diícept: 914.+' n.7.tom.s.V nde venit concludendum,quela citacion que le pre tende que fe omitio efta fecha en el tiempo que denio hazerfe: y 3 la lentencia,hallando al Duque pollcedor,fecum traxit executia 4 39 a. 7 snem,vt refoluunt Doétorés fup:citari, in cap.cim noftris. Y que fi | el Cabildo fe abftiene metu cenfurarum,no es compulfion que le | aya fecho el executor,fino eferos que obra el derecho con [ola la se norificacion,ex fupra relata decifione Farinac.4 4 5.tomox nonils | | > p! be | | > ARTIGVLVS TERTIVS. | | ¡ | e Num UN Efe articulo no ferá neceflariotratar de la juftificacion Dieren | que tiene la fentencia dada en favor del Duque: porque los ,,,, ece/fario) | motivos defto eftan claros enla decif:702.apud Farina.que . y, ña al queda referidazni de la juftificacion que tuvo la canía de refticu- Ftencia: y cion: porque los motinos defto eltan expreflos en la decilion del e burilugasr ' año de 5 94.relata a Nicol.Garc.6.p.C.3:11,14.8. ni los efetos que pte ¿ -Obró efta reltitucion contrala execucion de los primeros execu- PE, toriales,aunque fueffen de tres fentencias conformes, y la inftaus ea Facion del pleytosquia de his plené poffunt videri, cap. fuícitata A le ininteg.reftit.Clementina vt calumnnijssde fent. 82 re judicar. Sforcia Odda,de inintegrireftiti4.p.q.43.art.1.0:3. 87 art.3. per tot.Scacci.de appellat.q.-19.remed.2.a n.64:Capici:decil.83. Ma 3.cl feñor Alonío Perez de Larasin libede vita hominis, c.25.4 m6 ' 62.cum leqq.donde pruena en efta materia muchos de los inten- ! tos que dexamos fundados, dz ñu.7 3.dize, que mientras pudieron reuocarÍe las dichas tres fenteneiasgpor la vitima dada por elbe- | neficio de reftitucionsintentado por el Duque, no fe puede dezir ' que ay cola juzgada, Mari.Giurbedecif.20.0.91.8 n0.9.10. 82 11, ¡ porque todo efto omitimos como no neceflario para la decifion ! defte articulo:porque determinada ya la caufa por la Rota, que ñ Temper intendit fuas fententias omni juftificarione effe plenas , ve l per Seraph.Cefar de Gralisi8z Rotam diverfo.1.p:deci(.3 51. D.5. h Caputaq.decif.94.p.3.1n novifs.FarinaJdunt, decil: 492. XL é35. ¡ n.4.enla execución no fe ha de tratar fies jufta,o no es jufta,l.». l $.parimodo,f.de liber.ex hibend.ibi/N ec de hoc queraturs an fit in po aeftatefed an indicatio fir, X.cum Pretor,de re iudicar. porque como el executor no puede deshazer lo determinado porel fiperior, no puede admitir excepcion que impugne la fentencia , vtaduer= ' tit Salgad.de Reg.prot.4.p.c.7.a 0.2 8.cumfegg. Y alsilolo pro- | pondremossfilas excepciones que refultan de las peticiones pres | lentadas por parte del feñor Infante, Cabildo y Curas.fon tales,G ¡ le pueden oponer ala execucion de los dichos executoriales, par. impedirla ante el dicho executor. Nu . . q No dudamos,que opueltas ante el mero excentor excep= El éxecut ' ciones , que de derecho le deyen admitir para impedir lacxecu- Admasé las: cionyno admitiendolas,vt refcribat delegantizexceda como exce mes que debi dera enadmitir las que no deue admitir,extradiris a Salgad.d.41 como el q ¡remite la/a Mon al artigu 170. ¡m.é6. ' excepció de | cion que pi- ¡pon pro/eques ¡rellationem. ¡m.67. e re/puefa a |) excepciono mM E do A ¡EN Um. 68. 0) 8 a E pa p.c.7.1.4..víque ad n.1o.folo afivmamos.que las que fe opone pof parte del leñor Infante,Cabildo y Curasano las dene admitirel dí cho executor,ni excede en ello. Lada y ; La primera excepcion que fe opone es, que el dicho Toan Luengo Tello,por no fer conftituydo enDignidad Eclefiafticasno puede fer executor ; efta queda fatisfecha fup.num. 9. Sinfuper addimus decifionem Rotx, apud Farinac,44 5. n.fin.tom.1. nouiísi.. AN RS AGE: G Lafegundaexcepcion es eldezir, que:por derecho de la lglefía les compete reftitucionob non profecutam appellationé; y la piden ante el executor,y que por los fundamentos de nueftra pretenfionsla reftitucion pedidaimpide laexecucion de tresfens tencias conformes. a e LPR $8 g Aeltaexcepcionrelpondemos.Loprimero,que atinquees aísi,que regularmente ala Iglefia le competa el beneficio de reflis tucion,en efte cafo no leimipide , porque no le puede moftrar, ni fe muettra canía que juftifique lefion, quod euidente ratione des montftratur,el motivo que tuno lafacra Rora,para pronunciar en fauor de las Iglefiás las tres fentencias de los. primeros executos riales , fue la incapacidad de los teftigos-que prefentó el Duque viejo,que atinque prouauanla inmemorial con fama, del priuile> gio en cuya virtud los Duques de Bejar percibian eftos diezmos; por ler vaílalios , parecio que noeran dignos de credito y como admitida defpues la opolicion del Duque nuevo, y oydo por la reftitucion que pidio ,coníto con tanto numero de teftigos ido> neos lo miíma que auían depuefto los primeros ; juftificada la "caia , pronuncio en fauor del Duque la fentencia que contienen Jos legundos executoriales porlos motibos dela dicha decifion 702. que refiere Farinac.tomo 2. nouiísimar.* Y como teniendo la Rota por tan concluyente probanca cfta , no fe alega, ni puede alegar caufa que la excluya,no puede conftar de lelion por inju(k cia de la fentencia, ob:quam reftitutio concedenda eft, precipue ad impediendam executionem rel iudicatee, ex decif. text. inca. Auícitata, de ín integr.reftit.Clement.vt calumnijs de re 1ud.8z có uni 3 in diétis locis DD. traditiones 8 cófiderat interminis plu - Taadducens, Olivar. Belrramin. in addition. Alexand. Ludonif. deci. 459.num. 11. Farinac. decif.731.0UM, 1. tom. 2. novií. —Quía vbi conftat deiuftitia fententizinintegrum reftitutio aduerfus eam non datur, Farinac. decil 731. num.1.tom. 2. nouiísim. - Lofegundo ¿que no eftá en tiempo la Dignidad y Curas; y confecutiuamente el Cabildo ; porque auiendofe pronunciado la dicha fentencia el año de 616. y apelado luego della, fon pafíados tantos años fin aueríe pedido, deuiédole pedir intra quadriennió quia poft etiam conftito de boro iure noa ell concedenda, Mar- quel:de comif. 3; parts; 2-8 muni. a 1. cim fequentibus , vbilas teder mati spcaó teomsto loros aq snp apra dio q. Loterceroysporque.en los cafos que la teftitucion pedida impedit executionems le ha de pedir ante el juez que dio la lena tencia, no ante el executor ;Sforcia Oddá ¿de 1n integr: reflitute 2,pq.69.2rt.7»pertotidt 1:p.+32.21t.1 9.0+144:Veri.Sed con* tra efk veritas, cum leggSigifiScacciasde appella.q:19: reíned, 4 n.39.interminis Salgad:de Reg.proteót.4:p.0,7.1+37+ 11, id alios expendenssdonde dizesque esrequilito necefíario 3 que le pida lá litución que puede impedir la execucion de las fentenciassan> teclfuperior,y no ante el executor,HloresDiaz de Mena,q»5plu ribus in numeris,precipue Di APR y mo ú Loquarto,porqueaunieleouiera pedido defpues de def pachados los executoriálés en fauor del Duque» la reltitucion en laRota,y fe huuierá alegado y juftificado cana que le concedieras No pudiera impedir la execucionspos dos razones « La primeras Porque en los dichosexecutoriales le preuino el pedimiento de €Xecution, 8 tune petita reftitutióne ion impedit execttionema Pául.de Caft.in aurhent.que fupplicatio,n.3.verfí.Dio melits, Cs de preci.imp.offeren.Pureus;decif.2 83. 11b,2.pertot.1b1: Ve in (a+ faperme politozuon Joluns erat petita executio,/ed erat decretum ad omnes cena furas, e) ideo fuit ailtum,quod mon audiretur fuper +eflitutioné da. integram pes sitaynifi parsto: indicato,doc.Celaride Grasdecif.i.ri4g. de reftan intes - Alex. Ludonií.hos refereris decif.¿20.0.18.La fegundasporque la reltitucioninintegrum poft ceptam executionem eam non impes dit,Farinac.deció.370.0.2.8 $45.n.5.t0m.1.notii. Alex, Ludous decif.458.8cibi Oliuvar.Beltram.n.1o.vbiaffirmat dic;, executio nem ceptam quando relaxate Íunt executoriales,Marque. de cós mií.2.P.C:4.0,4.0» : rt. : Loquinto,porque de nirgun efeto:puede fer el poder com petir beneficio de reflirucion ante cius petitionó, vt concluderer probatiuribus authorifafe Sz ratione»Sfort.Odda,de in iñteg: Fef tit.q.41.art.1.n.4.verí.Ln COntrarium faciunemultasvíque ad fine artículi.:.. JuBO E od 4. . Exquibusconcluditur hanc exceptionem nullatents des bere admitriadióto executore. | ( , ¿ gq. Laterceraexcepciones dezir,que la negligencia del. pros curador,q ue no profiguio la apelacion,qui non poteít elle loluen do,no ha de dañar alas lglefias;y que pueden pedir reftitucion pa ra proleguir laapelacion interpueltas ed : 9. Aunqueeneltaexcepción pudieramos hazer algunos dilcurío $,con que prouaramos,que efta no es cauía para que le cons ceda la reftitucion,no lo hazemossporque incide elta excepcion enla antecedente,y porque nos remitimos alo q latamente trata Ñ Í h » a | | j Rejpuefia 4 Nun Terctra el la negligen; curador, q| figuiola aj > b dl excluyefe tementes | 1 t y ad E - Seaccia,de appellat.q.í2.nú.1 1 8.cum feqq. donde fe podrári yer los fundamentos que para elto tuuieramos: porque fi el procura= dor dexd de profeguir,quia inutilis defenfio domino competebar z o porque le auiló como tenia obligacion, al principal , Lancelo. de atrent.appellar.pend.ampliat.15.c.12.m.37.0 por otras cauías ó que lo relenan de fraudesnibil poteft ei imputaris8 confequenter. 4 hzc non erit cauía concedende reftitntionis , fed quidquid fit, el ñ cícto que efto puede obrar non eft ipío iuresíed peritas 82 im petra ta reflirutione,coram indice qui de cauía cognouit,vt pluribusin 1d congeftis,probat Scaccia,de appellar.d.q.1:2.n.126, 82 127, Y en eftos terminos corren todoslos fundamentos ; que dexamos ponderados en la excepcion antecedente, para que no pueda efla ' excepcion impedir la execucion de la fentencia,precipue,que en 4 €l dicho cafo,para concederle la reftitucion , le requiere:conocis | miento de cauía,8z ceflante dolo procuratoris,denegatur reftitus A tios vt probat Scacciasvbifup.n.128. asmibua mz Y La quarta excepcion que le ponderd en eftrados “porel fe la excepcion POr Álonfo Perez de Lara, aunque no la hallamos en alegacion al vuer litigado MUDA, y porque no quede fin refpuelta, crecemos el numero de= Midor el feñor Mas, es de nulidad de la fentencia,, y efta dizenque nace de queno a y excluye coníta que fiendo el feñor Infante menor , aya litigado conaurori y ¡entes refpuef dad de curador. E AE > == - Heceltleuifsima oppofitios 82 mulripliciter eliditur.- ¡m7 $ Primo,porque quien dize que falta efta folem nidad; lo ha. irefpuefta, de moftrar,y como en los executoriales no le haze mencion de to . - doel pleyto,le prefume hecho todo legitimamente,Farinac.decif. 411.04m.1.6 2.10 fin.com.1.nouil. Affict.decif.107.num, 5. 62 . 6.Rota Sacri palar.diucr.1.p.decif.64.n.4. : Secundo,porque el pleyto fe comencó con el Arcobifpo de 7 5 Toledo don Gafpar de Quiroga, y fu Procurador queda feñor de y repuefa, la inftancia,y fe pudo rofeguir con el,cap.2.de procuratin 6.KG ho fr. ea diuert.Sacr.palat.1.p.decifi145.M.x. : aunque el leñor Infan- . 2 tefiendo menor falieíle a continuar el pleyto , no/s coníidera la El períona que lobrebiene a el para caufar nulidad,l.Iulian.in prince o - ex quib.caufomator.Rota diuer«Sacr.palat.prim.part.decif. 346» 10 num.$. rd 1 E: 9 Tertio,porque en fiendo el menor que (ale coadjuuando Mura. tnayordecatorze años,bafta citallo fi no tiene curador;, ex addu- , /puefta, AS a a a EZ Á o E A - A A a ' 2 ; ñ Mos Etis per Alex. inL.fi ex legatisn. 3. de verb. oblig. Card. in Clell mentinasKReligiof.de procurat,q.5.infin.n. 9. Mandof. de cómif. A formul.4.verl.Ad levitim? com parendo,éz de xztate minor.q.10» : n.s.S 9.Y cn la Rota fe prati: azque fi el tal menor tiene nombra- y do curador le cite,y fi no le ero balt la citacion o poderdel adult lA £o,vt in additione ad Deciumyconf.449.M,21.verf.Ad vltim. AÉ El m0 a 3 53 3 fic.decif.262.0.7.81bi Vrfil. 11.3. Rota apud Farinac. 1n nouif, | tom.t.decif. 674. n. 6. Omnind videnda, maxime,que como en ' los pleytos dezimales alsilte el Fifcal de la Camara Apoftolicas quandolos poderes tienenalgun defero le fuple,vt efi decif. Rotz | | apud Farinac.412.0.4.+10 Ñib.tom.1 -nouiÍ. porque como aya podersaunque tenga algun defero,intrat arbierium Rote pro llius fa | natoria,vi aduertunt Oftau. Veftrain pradt.Rom.Cur.lib. 5. cap. | 13.n.2.60 lib.7.c.1.010.6.Cefar.deGraf.decif. 4. in fin.de relcrip. Marquel.de commifl.2.p.C.1,.63.5 C.3.DU. 3 5 Farinac. (OM. Ze nonil.decif.680.n.8. De que feinfiere, que t1clieñor Infante tuno 8 curador, fue citado , y dio poder con autoridad fuya , y lino le tuia | uo, fe tuno por baltaare fu poder ex lupradiótis caufis: y no pue= Ñ de dezir que faltó efto,porque no fe enuncia en los executoriales, Porque delpues de determinado el pleyro no huuo necelsidad de | referir efta folemnidad,ex tradditis á Rora diuerí. p. 3.decil. 152. l lib.3, | | Ñ | »] varto,porque litigando el feñor Infante non ex proprio Refuetad iure períon x,fino por el derecho delas Yglelias de quien eslegit1 * pea Mo adminiftrador,y le equipara al tucor, no tuno necelsidad para k cíte efefto de curador, quia co ¡pío , que por lu Santidad feledio | la adminiftracion del dicho Arcobifpado, y aunque fueffe menor ! para efte efeíto , es de edad difpentable, vt per gloíÍ. verb.Zratem | in cap. 2. de xtate 8 qualitatesfele dio poder para todo lo que co ' ciernea la dicha adminiftracion , ex regol.text. in l. quidam con» | fulebane, £. de re iudic. ibi: Princeps enim que el magifiratum dedit om ' nia genere decreviz, Etinterminis admiviltratoris decimarum, trad= | dir Dominic. in cap. fi annum deiudit. lib. 6.2 num. 4. vbi affir- 8 mat hxc caufee decimales funt dependentes ab Ipiritualibusin quí l bus minor capax elt, 8 potelft agere fine curatore, iuxta tex.Éc | 1bi glofÍ.in diét. cap. fiannum. Y afsi de qualquier manera, con cu rador o lin el, fue baltante el poder dado por el feñor Infante. Nim . g Quinto,porque efto pudiera caular nulidad,no conftando - Ema de losexecutoriales fi vuo en el proceflo de que emanaron elte de Rapujia | feéto,o nosantes enunciadofe en ellos,quod rite 62 redte fuit pro Ml cellum,no puede alegandofe nulidad por efta canía oponerfe,quia ¡ de ea non contar yt polsit argui fententia , Seraph.decif.290.nu. l 20.1m0,aun quando yuiera nulidad notoria,no conftando euiden | | ter ex actis,no le puede oponer coramexecutores fententiz,ni tie i ne obligacion aunque fe oponga»yapele,el que la opone defirira la apelacion,niexcedera en hazerlo afsi,vt interminis nullitaris no- , totiz infringentis fententiam refoluit Gratiamus difcep.foren.146 | nun. 3.cam fequent.1.tomo,Éz cap.411.num.27.tom.3.Salgada y de regia proteétione 4..part.ca.7.0u.24.y 25.videndus,principal ] mente quando la nulidad lc opone por elque dio caula aellajexd. > | A ESA excepcion q Cabuldo, de res fentecias rom Aproueyo danar lag ¡¡» fauor del 1, L fatisfaze ¡AR “¡vecucion dem ¡ Eros, executo 11 "il " FR din "AA 1 Im. 81. yd ¡bso y funda 45 que percibe los diezmos ¡fruciuarios. Ml 1/5 fomnessin finesffdeventre infpic. Ferret.conf.155.nu.7.Roland.confi.32.0u.15.lib.4.y afsi lo determino la Rota in nouifsimisto.2.decif.1o0.nu.4.apud Farin. | - Lavitimaexcepcionmira afolo el Cabildo , y es póderada enloseftradossy.la razon porque no fe aalegado le conoce,que es porque -no pueda dañarla ecalsindn que relulta della, y es dezir q lastresfentencias delos primeros.executoriales,obtenidas por el Arcobifpo de Túledo enfauor de las Iglefias , pudieron aprouechar alos confoftes que.podian tener parte en la vtilidad del dere cho dela Iglefia:peroquela fentencia dada contra el leñor Infante Arcobifpo de Toledo no podra dañar al Cabildofinfer citado, y que afsi quando poílca.el Cabildo envirtud de los primeros exe” cutoriales que le pudieron aprouechar , es polleedor jufto,y fe ha de hazer execucion contra el en virtud de fentencia que no le pue de dañar.ex traditis 2. Graueta conf. 206.00.1.% zo: 9 Nofe puede dudar file vale el Cabildo defta excepcionde que entró a polleer mediante el derecho que pudiera:adquirir las lolelfias de los dichos lugares,en virtud delos primeros executoriales, Y efto aunque no lo confeflaran no es negable,porque el Ca bildo no dize que eftos diezmos le pertenezcan por preuilegio, por coftumbre,por poflefsió antigua en que pudicilen fundar pro prio derecho,porque como a efto :refifte la verdad del inicio del pleytosen que le hallaron pofleedores los aii de tiempo inmemorial a aquella partezno trata de lu defenía determinan dolaa titulo cierto,nia defenía juftasfino folo a dezir,que fe halla pofleedor al tiempo dela execucion,(in dar otro inicio aclla que el de la execucion que fe pretende tuvieron los dichos executoria les. Etfic hzc oppofitio etiam diluitur facilime. Primo,porque los Prelados , y los que tienen vtilidad en el derecho de las Iglefias,y los Beneficiados enlos Beneficios fon vía frutuarios,y nofeñores de la propricdad de los bienes de la Igleña Calder.confi.329.nu.1.in finesalias 2. de peculio Gleric. Zanar. conii.1 34.n.3.8 feq.8: dicuntur pofsidere bona prelature, Sc be f£icij nomine Ecclefiz,non autem nomine fuo,vt lecundum magís comunem opinionem reloluit Alexand.confi.8 1.n.17.lib.3.Nat taconíi.562.nu.12. Y defto nace ,que aunque la Iglefia vaque de Prelado non vacat pofleísio,vt idem Natta probar d.conli.nu.31- Sz leq.Sz in fucceflorem tranfeat quafi poflefsio iurium incorpo” ralium Ecclefize,ve ex Bald.8z alijs traddit Cardinalis Tufc.concluf.406.nu.66.lit.P.en tanto que el Prelado non potcftfafto fo Ecclefiam privarefua poffefsione,Seraph.decif.1417.0u.3.87 4 De que nace,que como el dominio dirceóto eft apud Ecclefiam , la fentencia dada contra la Iglefia agente, vel defendenteseo qui pri” mas haber agendi vel defendendi partes, daña al que tiene el dom: ni0y » E 20 nio vtil,como es el Prelado,el Beneficiado,a ig no fean citados, ve probauimas fup.nu. 8ceftelegans decifio Math.de ÁfA.396.n+ A OS ] | 5] Secundo,porque no fe puede dudar,que el derecho de dez mar fea indiniduo,vt probat eleganter Craner.con(i.206.num7. 8.82 9.8c in indiuiduis fententia lata contra eum qui habebatagedi8r deffendendi primas partes (icut prodeft nocet etiam nonvocatis,vtexl:2. de jverb.oblig.S.x.cúu fimilibus,8z ex gl in l.quima aliena.S.fin.verb.Predio.fde neg.geft.8 in 1.loci corpus.S.fi fan dus,8c alijs probar Tiraq.intradt.resinter alios aítas,límir.23.n. 59.8 ex pluribus comprobat Salgad. de reg.prot.4.p.C.9.0.335- víque ad nu.361.vbi firmatnon excedere executorem qui in imdiuiduis fententiam exequatur contra eum qui ex lententia leditur, £tiamíi non fuerit citatus,y afsi el Cabildo no podra valerle defía excepcion para que le aprouechen las fentenciasde los primeros *xecutoriales,y no le dañen las delos fegundos. AGO Y. - Necnegotium facietyel dezir que para que dañara efta fen tencia al Cabildo,no avia de aucr paffado en cola juzgada,o0 de ertam app elationé. Porque la nesligencia,o colufion en la defen Ta no daña en efte calo,ex traddiris ab ¡pío Salgado vbifup.n.3 3.5. Porque como emos fundado fupra,no vuo aqui negligencia,oi colufion,(ino notorius defectus defenfionis,porque , como el derecho de las Iglefias confiftia en fola la afiftencia del derecho , y efta «Le encruaua con tan exuberante provanga como el Duque hizo,y no competia otro derecho para impugnarlazno Le omitiodefenía porque la profecucion de la apelacionfin ella no era de prouecho ni tiene obligacion ningun adminiftrador,con defero de jufticia a feguir los pleytos de fu adminiftració.l.quoties,S.ficur autem,ver- 11.Nec vtique,ibi;Tueri enim debes cauam pupils 5 iujla eft id circo quoque fe mala caufa pupilaris efi denuntiari verum /1b deber M.de admimiltratione tutorum»l.idemque,$.fide ivflores.fimandari,l.utor.fde apel lationib.Lfi bona,8c1.(i non eft,C.de adminift.tuto.l.qui proprio S.litis,de procuratoribus,porque no balta deziraque no le profiguio el apelacion fin exprellar caufa,con que fuera la profecució jufta,y celta no la ay nife alega,8z ficomniajura Ecclefiarú fuerune deduéta, 3 prour de jure defenfata. | ae q Terrio,porque fi la quafi polleísefton del Cabildo en la par te que percibe fe originó de los dichos executoriales), y porel remedio de la reftitucion que fe cócedio al Duque fe inltauró la cau Ía,precifamenteile ha de dañar la dicha fentencia, cum poffefsio fueritacquifita pendente liteelt intrinfeca dependencia caufxe,vt probavimus fupra nu. é. 8: probant DD. inl.Gallus, 5.8 quid itantum,ffde liber.S poft.vbi laf.nu.7 3.Fortum:Garc.13 5.106. dicens,quod hoc non haber limitationem,Menoch.de recup .patl. Times 564 Zi SS is Segunda ri] el derecho a! esindiusas la fentencsa el principal todos. Num Satisfazefe plica quefe| que por 44, encia pal] fa juzgad: tam appell Num Tercera rej por auer el Cabildo) g60, le das cido ¡ | | m. 85. Ce/puefta q tensdo elCa '1cia delpley vo la fentenp ¡m.86. lenfe algunas las con que fe pue el Cabil noticia del l ' | ¡E s ¿por la docdos que ale ¡44 9 7 que 14 a a me es A ts dad r . rem.10.10,113.Nat.confi.471.nU.14.cum Ecclefiz conceía reftitutione nullum fuerit 10s acquifitum nec Ecclefijs,neque capitu lo ex diftinétione Bart.in1.fi fuperatus,É de pignor.quia tunc per fententiam refoluitur ius vt in fimili cleganter probar Gracian.dif cep.c.803.nu.40.Surd.de aliment.tir.1.queft.48.0.75.vÍíque ad nu.3 3. | | | | -Quarto,porque aunque el Cabildo no fuefle citado fituuo ciencia de que el pleyto fe feguia ablque controuerfia,procede la concluñon de que le daña la lentencia,aunque no aya fido citado, 1.fepe,de re iudicatayvbi Alex.nu.18.glo.inl.miles,S.in faciendas £L.ex quibus cauf.maior. Riminal.confi.391.nu.35.«lib.20.Petrus Surd.confi.189.nu.46.cum feqq to, 2.y la ciencia en efte cala no la puede negar el Cabildo expreíla o prafumpra,quia vbiad Íune conicfturziuftitiz,non eft rolerabilis ignorantia,Farinac.decif 242.nu.3.t0.2.nouif.ex difpofitione tex. in cap.2.de temp.ordim lib.6.vbi glo.verb.Afectata,Anchar.mu.2.8 glof.in clementina.re ver.Si fcientersde confang.8z affinit.y en efte cafo ay muchas y ek dentes conjeíturas que inducen ciencia del dicho Cabildo.La pri mera,porque el pretender el Cabildo , que le tomo poflefsionen virtud de los primeros executoriales,y con efto defender Lu qual polleísion,es exprefla noticia del pleyto para no poder alegarignotancia,de que le tratava,argumento legis non ell ferendus,C. de traníact. | | ) La legunda,porque no le puede negar que el dicho Cabit= do pretendia tener parte encítos diezmos,como oy lo pretende, le incumbia el inueftigar los derechos que le perteneciá , y que fe trataria muchas vezes en el Cabildo,principalmente auiendo vacado tátas vezes defde el año de $75.la dignidad Arcobifpal,quo cafu non eft preflumenda ignorantia fed fcientiayad traddirainl, procula.E.de probat.8 inl.parronus.ff.de confir.tut. Y ¿ La tercera,porque fiendo el hecho de tanta importancia;y eguido el pleyto porla dignidad,no es verifimil que el Cabildo lo ignorale,ad traddita in cap.illorum de fententia excómunica” ti0niS» ea La quarta,porque no pudo efte hecho dexar de fer notorio y publico,cx iplius faéti natura,porque eftando percibiédo el Du quelos diezmos,que le cobran de muchas perfonas,y en muchos lugares,y dexar de pagarlo al Duque , y cobrarlo los arrendado” res de las Iglelias,y percebir el Cabildo parte defto,fin faber por4 caufa,es efiraño de toda razonyvnde Ícientia notoriz videttr probata. q . 4 .» S » ee gq Quibus calibus executionem poffe fieri contra non citati per executorem abíque eo quod excedat,probar Salgad. de reg: protett.4.p.cap.8.00.49.dicens: Ex quibus omnibus recio deduces exe” cuto= a + catorim non eocidert divigins éxtcmtorialés aduérfus tos quibis el tacite , E expropriarci,t) natura fententia, ruel expre/fé nocent etiamo nondurn rUOCalis cuna m0 [int legisime contradictores,nec po/sint executionens executorialminyetia inter alios obtentarums smpedire eo his que dicta funt,q)cs ARTÍCMLVS QVARTVS. E: TÉ articulo viene a fer conclufió y confequencia de todo el difcurlo defte papel,y en el fundaremos,que aunque las apelaciones le vuieran interpuefto legitimamente¿no pudicsanimpedir la execucion que hizo el Licenciado Juan Luégo,ni fufpenderla;y que afsi no hara fuerga en no otorgarla. g La conclufion de que la apelacion interpuefta de lo que el mero executor haze no fufpende,es textual y comunmente recebi da,quia ab executore non datur appellatio, lab executione,Ca quorum appellar,l.ab executione,ff.de appellat.conouit 4.3.de ap- Pellar.ibi:/nter diétss fontentsam Cardinalis non «didst, fed potiss publicabst, teo fuit dictator ip/íus fed executors 8 1bi:quia non motu proprio, fed majtr o poláms pracepto proceft,cap.quo ad cófultarionemade re ¡udic.Cap el quí appellar.s.abexecutore,2.q.6.1.53.tit.18.p.3.67 probat Doétorum infinita caterua dinumerata a Salgad.de Reg. protedt.4.par. cap.3.0um.1 $. q q. Ylarazondelto es, porque el execútor qué executa la fen tencia que contiene quid certum , no el que grava cum teneatur fideliter mandatum exequi , fino la miíma lentencia, vt ex alijs no eat Salgado vbi fup. num. 24. porque como de la fentencia que graua no vuo lugar la apelacion, porque pafló en cola juzgada, 1ta non debet dari appellatio ab execurione, que venir in necelía riam confequentiam iudicati, cap.cum aliquibus > de referipalib. 6. Surd. confil.29. num. 3.vol.1.82 decif. 8. nu.2 3.62 decil.292. num. 9. Felin, in cap.quo ad confultarionem, num. 1 4.de retud. de que fe infiere que ex lola interpolitione appellationis ab execu tore,non fufpenditur executiosnec executor vim non deferendo, vt in numeros referens Salgad. de Reg.proteót. vbi lupr. hanc tue tur fententiam, num. 15. Zauall.de cognit.per viam violent. a. part. queít. 6, gq Y porquecótra efto fe ponderarán algunos autores y eafas, luplicamos a V. m. fe firua de coniderar los cafos en que hablan, que dellos facilmente fe conocerá la larisfacion. Porque los mas o todoslos que emos vifto fe reduzena las limitaciones que a efta regla pulo Nicol. Garc. de beneffic. 6.part.cap.2.nupta40- refiriendó a Geronym. Gongal.que las trae: las qualesy o fegun la Íujeta materia , o fegun el tenor de la comifsion, vienena hazer el exccutor mixto, o finjurifdicion, y en materia de derechoss que aung 1 sal $4? I Los cafos refel puede execul tencia comtrá | tados | Notafe, que culo es fequel og | fea dicho en, cedentes, Num.| Fue yo executor | de apelar pl pena. 4 ' pl ' Num: Notafe lar Í _fendament! dente,y com Adutctrte ta mucho « fos de los E contra ef?o| ponderar, la diferénc firo fe suftes elufion de a