El Dotor Don Paulo Vazquez de Aguilar, Fiscal de su Magestad en la Real Chancilleria de Granada. Por la iurisdicion della, y de la ciudad de Carmona ... Con la Audiencia Real de Seuilla

JTL DOTOR DON PAVLOVAZQVEZ DE AaVILÁR.,FISCAL DESV MAGESTADEN LA REAL CHANCILLERIADEGR.ANADA. PorlajiirifdiciondcIla.ydclaciudaddcCarmona yfu tierra Con la Audiencia Real de Seuilla.' En Granada, en la Imprenta Real.Ano de itf 3g1 i ... *•L' Rcccndc la Audiencia de Seuill.i,qtic es jiiftificada laquercllajqoe en el Confcjoha dado de laliiAicia de 'laciudad dcCarmona,por no aucr cumplido lus mandamientos^ dclpachados engradode apelació^cn las exccucioncs que donDiego de Vargas clérigo presbítero, ydon Alonfo Tcllodc Guzmanvezinos de Seuiiia,pidieronante la Iullí« ciaordinariadella, contra donPe dro de CeaCaro.vezino déla ciudad de Carmena; contra el ^-«> qual ,y el Corregidor'de ladieba Ciudad, hizo caufala Audicnciade Seuilla iobre lo referido,que fe pietcndeauerrehecho fi.n califa ni razón bailante, 2fYpretcsideafsimifmojquc es juila laqucrclla,quc en el Confejo dio diziendo ,que la Chancilleria de Granada ad mitio querella de pedimícnto de la villa de Vtrera, por calo de Corte ,contra muchos vezinos dclla, por auer hecho rompimientos de tierras publicas, yrealengas. Yen razón de danos publicos,qoe perfonas poderofas auian hecho,yhazían con fus ganadoscnlashercdadesdepatticolares,y en las dehelas pu* blicas. Sóbrelo qualícmandóenlaAudicnciade Seuilla, que vn recetor de la Chancilleria de Granada,qoc eftaua haziendo la’proban^a fumaria en la dicha villa de Vtrera ,fobre la dicha querella ,ccífaire ,yno profiguieíTc en ella', yle tomaron los pa peles origi nalesjcon que fe impidieron los mandatos déla Cha cilleria ,ycl proíeguirladichafiimaria- Pretendiendo la Audienciade Seuilla,qucelconocimicntodc eílecafodc Corte le pertenece priuatiuamentc ,yno ala^GhanciHcria de Granada, que también fe querella de la Audiencia de Seuilla por lo referido, diciendo le pertenece elconociraiento de la dichacaufa. 2^Yporquecftosdospleitosfe intentaron en lachan cilleria de Granada por cafo de Corte ,es neceíTario faber, quido,y en que cafos la Audiencia de Seuilla tiene cafo de Corte enlociiiil,yenlocriminal,yquc‘dcrccho podrá pretender en ellos dos pleitos. Yen quanto al primero ,es neceíTario faber, que la Audiencia de Seuilla no tiene primera inílancia :ni por via de cafo de Corte en la ciudad de Carmena,yfu tierra ,ni en lo ciuil ,ni en lo criminal, ni por querella de parte,ni de oficio. Yfe Yfe priicbadc ló figoicntc,' 4^LopiiiTierOjC]ijceld¡fl:rÍ£ode!aAtidicticiadc Seoil!a era roUmenic para la ciudatide Scoilla,y fu tierra^ aísipara las caulas ciiüles J. i.titul. a.lib. 5. recopilar., como {)ara las criminales , !. 50, del nrifmo riculo. Ylo milmo cjiic dilponen ellas leyes í'edizc cnlas ordenancas déla dicha Audiécia del año de 1525. cap. I. pag. 55<5. ydel año de 1554. cap. i.pag.4oa.y del año de 55<5,cap. I.pag.'4i4. 5fycílocanfolameatcparaconocercngradodcape- lacion délas lufticias ordinarias :porque los cafos de Coree', y conocirníenco dcapciacionesdc juezesde coir.ilsion dcl)Con» fcjojíe telerüaron ala Chancillcría de Granada cnla mifmacia dad de Scuilla» Ordenanzas de la Chancillcria de Granada ,lib. i.titul.p.num. 2-fol. 75;. qnccslal. ap.titul. a.lib.j. rccopil. en 15. de Febrero de 1549. 6Derpuesdcaquefto fe concedió cafo deCortc alos fe ñores Alcaldcsdc qiiadra de la Audiencia de Seuilla ,yeilolo^ lamente apetición de parce, yno de oficio, en Seuilla yfu tierra. Yfe mandó, que ningún pleito criminaldc la dicha ciudad de Seuilla,ylu tierra, por cafo de Corte, pueda ir, ni vaya, ala Chancilieriade Granada, como le dizcen las ordenancas de la Audiencia de Seuilla, de 5. de Mayo de 554. cap. a5.pag. 408. Ypor l.as ordenanzas que fedcfpacharon en Brufelas en 10. de Enero de 55ó. cap. 14. pag. 41 7. yes la 1. 31.diól. citul, 2.hbr. 5. recopilar. .'^ 7^^de lo qual fe concedieron ala Audiencia de Scuilía quatro colías.Lo.primero,quc los feñores Alcaldes de quadra en las caulas criminales ,pudieflen conocer por cafo de Corte ,nofolo apedimicnto de parte,como antes podían, fi uo tarn. len eoncioenloscafos,ydelitos que conforme al delito, ycalKladdelaspattesfepuedeconoecrporc4lodcCorte,coa ^Chancilierias ,yeílo en Seuilla,y fu tier ,y lu junfdKion ,y fe manda que laChancillcria dcGranada conocer por cafodcCorteenloscafos'deCor kScuilla/cgúfcd.zcea las ordenanzas de 8o.Y lo mifeo dií la 1'?,' s!'.“m’ 8<r Lfj*"T‘?'^*4-titnI. a.hb. j.rccop. ^.«>UBcono.ia..c,«„dal.s apeUtioBCs.y tafos de Corte Corte en Seuilla,y fu tierra; la tuuicflen tabic en los lugares de fcñorio ,yabadengo ,cjuc fueron de las tierras ,y fuclo de Scui lia ,comolo dizcn la dichaordená^ade SeuilladcJañodc 566. 4?4*cap. io. yla de Granada ^lib, i^titul.p.num j.vcrf. Yotro íi,fol.8o.yladichal. 4^’§* 10. ti tul, a.lib. j.recop. pj/ Lo tetccrOjíjue fcconccdc ala Audiencia de Scuilla por las mifmasotdcnan(j'as, y1.45. §. io.es, que las apelacio. nes délos logatcsdcfcñorios,y abadengo, qfon dentro de la cié ir.i,y fuclo de Scuilla^ en lo ciuíl, vayan ancelos fenores juezes degradosdelociuil. 10 yLoquarto ,qoelosfcñorcs juezesdedo ciuil,quc no tienen cafo de Corteen lo ciuil, lo tuuicflen en eftos dichos lugares de feñorio, yabadengo, fegun que por la forma ,que en la Chancilleriade Granada ,y Alcaldes del crimen dclla ,fe conocia ,y pedia conocer ,yfe quita el conocimiento de las a» pelaciones,y cafo de Cortea iaChancilleriadcGranacia,que lo teniaancesdeflo ,yfe le mandó, no conozca mas de los pleitos de aqueflos lugares, 11 ^Ydeaqui viene, que por’quanto el conocimiento por cafodeCoicc,quefcdioalosfeñorcs juezes de grados en lo ciuil déla Audiencia de Scuilla,fue folamente para eftos la. gares de feñorio,yAbadengo ,yno para la ciudad de Seuilla,y fu tierra: pues no'áy ley,ni oidenán^a, ni ccdula>quc les dé cafo de Corte en otra parte ,fe quedó ala Chancilleriade Granada el conocer por calo de Corte en las Salas de lo ciuil,de todos ]oscafos,quc por ciuilcs, ómixtos, podían conoccr,yauianco nocido en Scuilla,y fu tierra ,fuera de los dichos lugares de abade ngo ,yfeñorio. Yafsi ha conocido fiemprc ,yoy cftá conociendo de muchos cafos de Corte déla mifma ciudad de Seuilla yde fu tierra. De donde viene tariabicn, que do la Audienciade Seúilla, no fe licúan pleitos de la ciudad de Seuilla, ni de fu tice ra ,conlafcgundafuplicaciondc lasmil ,yquinientas doblas^ porqúantoefta floha lugar, fi no folamente en los pleitos, que fe comienzan cnlas Chancillerias por nueua demanda, 1.7. tit. 2o. lib. 4. recopil; Paz ,in praxi ,(i .tom. 7. part. cap.vnico.nu, a2.GutiBtr.lib'. fipraólic.qu.'Bft.^S. áonra^ i.Ycomo eftos no le pueden comentar en la Audiencia de SeuiUa,flendodeIamif tria ciudad ,ófu tierra >como eftádicho,no puede auer lugar la fcgundafuplicacíondc-ias mil,y quinientasdoblas.' " 12 fYporque en la dichaordenan^ajnicnla dicha 1.45^ §.io -4 Io .„’norcdixo,’qucIügarcsJóv¡llasdc fcñorio ,yabadengo ican cíloSjCj líele agregan ala ciudad de Scuilla, yfeqiiitan aU de Granada. Se luplicü afu Magcllad los declaraire, por cuitar competencias con la Chnncilleria de Granada. Yporccduladc 1o.deAgofto del dichoañodc 1566. qtie ella cnlas ordenan* ^as deScuilla pag. 180. yen lasde Gtanadadiól. lib. i.titul.ji. num. 4. fol.Si .fe declaran los lugares ycortijos ^vno por vno. Yfemanda.cjueenlas villas,/ lugares, ycortijos referidos,/ declat ados, yno en otras villas, /lugares algunos de a-' badégo, yfcñorio ,conozca de las apelaciones ,ycalos deCor tela Audiencíade Seúiila. Conforn.ealo qual ,la AudienciadeScuilla no tic ncprimerainllancia,niporcalodcCortccn laciiidad de Carmona, ni fu tierra ,ni en lo ciuil, ni en lo Criminal. Lo primero, porqiietcniendúla AudicnciadcSetiillacafodc Corte en lo criminal, folamcncecnlamifmaciudaddcSeiiilla, yfu ticrra, ylugares de abadengo,/ fcñorio, cjuefnero ode la tierra, y fuelo de Scuilla. Ycalo de Corte en lociuil ,folamente en los logares dichos de abadengo, yfcñorio ,no lo puede tener en Carmon3,quenuncafuedelaticrríi,nide la jurifdicionde la ciudad de Scuilla^ír novillaRcaldeporfi,ycorregiiTr¡cntodif tinto,yfcparado;ni Icpucd^tencren la tierra deCarmona, por auer fido íiemprcjuiifdicion diftinta de Seuiíia. Yporque Carmona ,yfu tierra no fe comprchcndicron cutre los luchares defeñotio ,yabadengo jpnes nunca lo han fido, ni los nombró la cédula Real referidaj porque fíempre han fido ,yfon de la jiirifdicion Real. Yello fe confirma nías claramente por la l.io. liiul. a.lib. j.rccoilac. ypor la ordenanza de Seuiila dcl año de 525, cap. ó. pag. 587. adonde lemanda, queningunode los juczesdcla Audiencia de Scoilla fea natural de la ciudad de Se» üi ‘Gy hjtictra,nidc l4villadc Carmona, ni de fu tierra: De ondcleprucba^queCatmonannncafuedcla tierra de Scui- «iV comprchendiera en la prohibicíonde Se. yfuera neccflaiio añadir, ni de Carmona, >«r«€rra,argumentq eorum,qu:e tradit.Tiber. Decían, rom. fliifiií uum. i9.jáii^ai,DiuerJitat.em nominh diuer/ttatent Ufes Foftiíri ñon ¡ídem clerici, íf monachi,fine reva tur ,(ítuerlisnommhs uuncu^eque e.x nommiumJrr‘^ *» corpore mrU confiituufint.íDiuerfttasna ?1. fi Ídem, C, de codicillrs ,1.a nullo nullo ,in fin.C. de fctijs ,Velafco jaxíomata Iiirís, lír. D.num. 79. num. 167. &vltra ab co laudatos el feñor PrclTdcntc dó luán BauíilU Valcn^ncla,confil. 5j.num. 1Ó8.& conlil.92. num. ^o.Tibcr.Dccian. vohim. i.refponf. 22. num.2.& 5. Y el Teniente, c|nc llaman de la cierra de Seuilla, no tiene en Car mona ,ni en lu cierra jurildicion ninguna ,coitio es notorio, fin cjiieayacotaen contrario, ycl1:o poirjue no es Carmena tiérra de ScuilU. 14 ^LorcgundorepruebaaotencrlaAudiencíadeScuilla cafo de Corte en Carmona,ni fu tierra^ porque en ningiin lugar fedáconcut Topara conocer por cafo de Corte ala Aüdié> ciadeSeuilla-,conla Chaocilleria de Granada, antes por las ordenanzas ,yleyes referidas, quando fe concede alos feñore^g Alcaldes de Senil la cafo de Corte en lo criminal, en los luoarcs que fe le concede ,le niega alos Tenores Alcaldes del crimen de Granada, yen los lugares, que Te concede cafo de Corte alos Tenores juezes délo cinil déla Audicciade Seuilla,Te niega ajos Tenores Preíidentc, yOydores de Granada, como Tedize in d; 1,45.^.4.& ro.titul.z.Jlib. ^.rccopilat.Y que Granada aya te nido fiempre, fin contradícion algiina cafo de Corte cnlo ciuib ycriminal en la ciudad de Garmona,y fu tierra es notoriojyfin cótrouctfiadeley.Yoy eftán pcndicntescntodas lasSalasdc lo ciuil ,ycriminal muchos cafos de Corre ,yficmpic ha fido lo mifmo.Y afsi teniendo laChancilleriadcGranadacafode Cor tc,comolotienccnlac¡udaddcCarraona, yfu tierra, es cicr-- to,qae nole puede tenerla Audienciade Seuilla. Yloqucparece tiene la Audienciade Seuilla en la ciudad de Carmona ,es Tolamcntc poder conocer délas cauTas; que por apelación dcalgñ vezino quificrc ir ala Audiécia dcSc uiTla, porque por coflumbrc confirmada por las ordenazas del ano de 554 cap. 5que cftá pag.405.Te permite alos litigáics apel.^r dclasTentenciasdcla juílicia ordinariade Carmona parala Audienciade Seailla,aTsi en lo ciuil, como cnlo criminal’ YcftomiTmo informa la Audiencia de Seuilla por mandado del ConTcjo el atiode r559.diziendo,quc,lasapclacioncsdclavi»’ lia de Carmona ,iban ala Audienciade Seuilla, fin dczir ,que tuuieffcn otro conocimiento ,ni jurifdicion por otro cámino alguno; Antes dize,' que en aquel tribunal no fe auia conocido de cauTas algunas en ptimera inftancia ,excepto, que como jue zes Tupciiorcs rctuuicron c) pleito fobre que fe tratana. Ycfta jurifdicion’es limítsdd^pirs conocer folameotc de lasapelacioncsdeCartnona.Y tanIiniitada,quelascxccuc¡oncsdc fusaa IOS, yfcnteocias de la Audiencia de Seuillafc hande remicir a la juiliciaordinaria de Carmona; fin poder embiar vn alguazil aprender, óaexecutar oiroqualquier auto, fi no es en cafo ,q lajufticiadc Carmonafea omiíracn hazerlo :como todo lo rcferido.confia de la prouifiondel año de 559. que eílá en las ordenan^asde Seuilla ,pag. 187. fDerpuesdeloqual el año de 572.rc querelló en el Confejola villa de Carnaona déla Audiencia deScuilla,poiquc conocia en primera in Rancia ,,haziendo cafo deCorle ios negó cios, que ocurrían en la villa de Carmona. YcRo coricra los priuilegios,y mandatos delConfejOjvfo, ycoflumbre, qauia enfanor de la dicha villa,paraquc todos eRos negocios fueíTcn ala Chancilleria de Granada, yno aSeuilla, yle dio prouifion paraque la Audiencia de Seuilla informaíTc ,que cRáen la sor* denancas de Scuillapag. 192, 17, fGoolo.qual parece, que eflá claro, yaíTentado, q laaudiencia de Seuilla en la ciudad de Carmonafolamentc; tiene las apelaciones de la juRicia ordinaria apedimiento Re parte, pues ninguna ordenanza, ley ,^ni cédula Real le dá mas, ni otra cofa, YeRo fin pcrjniziode la Chancilleria de Granada,a donde van ,yfíempte han ydoias apelaciones de la juñicla de Carmona ,yfu tierra, por fer como,es ,yha fido fiempre d«i dif tritQ, y' j,nrifdicion de la Chancilleria dcfde la erección, dcll a.* Yno deldiRrito de Scuillaypocsfolamentc tiene en Carmona’ lo refeiidór Yantes csífin-f^undamento ninguno, lo que la Audiencia de Seuilla fe ha querido vfurpar, que es co nocer 'de las incr^ashechas por.los juézesEclcfíaRicos^qoc refiden cnla ciu, da^dc Carmona :porque eRo,pertcnéce^y es propio de la Cha ciMcria de Granada decuyodiftrito es Carmona como eftá dicho 1,59 tuuh 5. hb. a. rccopilat.facit 1,55.codcm citul.& libj til ^^queefta en las ordenanzas déla .Chancilíe" jllb. I'i ,niinri' V.-i... -J- nt difnv.-, jc7- *®c> paédc pertenecer cftoada Ande la«f ^^“*^^** .pQrqttccnella fofamente fc'pucd'c conocer ren en E'c'lcfiaRicos, querefidiciccopiurr ^juiifRicion ptituE ZiRibi uilla^,lib '0 las ordenanzas de la Audiencia deSc. nanzas deWchino «dulas queeRán' ett lasordciU'eiu.,Ub.'ai,titijl. a,nR. 8v9¿ Sc io.fol.i o. adon- adonde fe manda, que la Chancillerla de Granada no conozca de las fucr^as.íi los lueaesEcleliafticos rcíidicren cnla ciudad de Se uilla,y fu tierra< Ttoando ti lut^EcttftaUito/uira de la ciudad deStuilia, yfu tie,ta¡y fujurijdidon ti \egtnU,y lut'^es no pueda» alfar las diíht$:'utrfas'. palabras de laley7'.tit.;;/.lib.3.recop.Conloqual no íiendo la ciudad de Carmonajui de la tierra de Scuüla ,ni de lu iurildic¡on,como cftadichotes indubitableyque la i^udieocia de Se uiílano puede conocer délas fuerzas,que hizieren los Iuezes,que relidieren en Carmona> lo qual demas de fer cafo de la ley expreí» fo,que quita todo genero de duda (in dar lugar acpn|e¿furas ,1JI- le,aut ilie tin verbis delegatis 3.l^nci^gX-deFurtisplu resallegansVelarcoaxiomaraiurislit-C.num~2i:& vltraeos Do mious Píccfes Valen9uel.coor52.oum. 57. fe prueuatambien: Na ijuandomifdiñio efi limitata ad certutnlocum\ vt in prxfenti ,jummanit ptrfonas^auteaufas nullo modopote^ extendí. 1.repetirá 4i.C.de Epif* cop.& Clcricis,cap.P.& G.40.deofíiciodelegati, Baldos in cap. ad hocjcol. a.de Pace iuramento firmanda,¡o víibus fgudoruní, A- uendañ.de exequendis maodatis, i.pare. cap. 19. num¿ i•veri. Ec quandocüque,Dom.Pfffes Valen^uel.conf. 1yó.nu. 27. qui alios refert.Facit etiand^quia J^nuf^uifíjue tudexfuis terminis contentus efít^ deber, ne [upramenfilram iurtsfui offtBet augeri, cap. fj quis Epifeopus 31.y.q. I•cap.nullos primas j. j.q*^. Aaebed.ioi.i 3.nunÍJ.i .t it.i 5 • lib. 8.Kecop.Giurb.coDf.92.cxnum.2.vfqueadnam. 8.0w«íí naejue índex refetipti fui formam iubetur fequi', cap.cum dilefta de referip tis,/íJcO'lJt ñeque hntumjota »»«í<in/'o/m,vt dicit Auendaó.traftat. de fecunda fopplicat.rium.io.& iiGutierr. fupr. didf. Iib. 3. praft. qusft. 38.numy.íicuti crian:) procurator mandati fines feruare c5- pell¡tur,l.diligenter,fF.mandati,vttradit Doofjio.Pr?!. Valeoíuel. Vclazq.conf.i77.exnum.39.Y fiendo la jurifdicioo déla Audiencia de Scuillatanlimitada para las caulas deCarmonarpues no tic ne otro conocinnicnto fino el que fe introduze por apelación de ve zinode Carmona. Ninguno otroconocimiento puede pretender como del Ar9obifpo;refpc6lodefusfuftragancos .dize lomiímo Barbofa,depotcftatcEpifcopi,i¡t.4 num.2. con muchos autores. Yno fe puede dar cafo mas claro de jurifdicioo limitada ,que el q tiene la AudienciadeScuilla para conocer de las fucr9as:pues por modo negariuo diíponc la dicha 1.7* que efiando el luez Eclcfiaf» tico fuera de la ciudad de Seuilla, yfu tierra,yjurifdicion, no pueda la Audiencia conocer de las fuer^as'con que fe verifica, que es iinfundamento ninguno pretender conocer de las fuerzas de los Clue* «xhibencíiim ,1.r. §.rcicnc!am p.cnm §.reqiientibdi¿í:. I. pcnul tiau,adcxhibcndum ;lo qucria encender con toda generali- .d.id, como quiera, yen qualquieracafo, que le interponga, ó conlidete incerelle. Yaeíle Icdixo el lorilconlultOjque calnm niaiia,y/alfeai)a el intento ,yleniido de las leyes. Ylo milmo parecepodemes dezir ala Audiencia de Scuilla, pues porque ouede conocer de las apelaciones de los autos, ylentencias de ;ajudicia de Carmona, quiere que cfto fea fiempre, yen todos cafos ,íin limitación, ni excepción ninguna. Con lo qiial fe da ria ocuüoa jadeaptandamfmiUme iurifdíBionem Chacellaruf ,quodñe rinon de¿rí. argnnricnto cap. fi ciuitas, delentent. cxcommumc. lib.ó. Pcrcgtin. lib. a. coníil. 85. num. 5. ver fie. F.t quamuis.. 26 ^Según lo qual,cfi:ando laChancillcria conociendo de lacaufadcdon Luis de Guzman,y teniendo embargados, los cinco mil reales, porfer bienes del dicho don Luis ,ycfto apedimiento delfifcaldcfu Mageftad ,y conftádole del embar go ala jufticia ordinaria, yAudiencia de Seuilla, yde la proui lion,queredefpachócnlaSaladelcrimende Granada ,en que fe mandóala judicia ordinaria de Carmena,no cumplicíTe nin gunasrequifitorias de la jufticia de Scuilla, en quantoa lo que eftaua embargado por la Sala,y confiándole afsimifmo de otra prouifion ,quc dcfpues fe defpachó ,para, que la dicha jufticia no cumplieífc los mandamientos de la Audiencia de Scuilla fo bte losmiímos embargos,no podíala Audicnciade Scuilla mi dar cumplir aqucllasrcquifitorias ala jufticiadeCarmon3,quc para no hazerlo fe hallaua impofsibilitadacon los mandatos de el luperior, yjuez ynicodcftacaufa.Porque no fe puede negar ni diidar ,que la jufticia de Carmona eftaba Icgitimamcnte impedida, para mandar cumplirlas requifitorias,y don Pedro de <-ea para pagar eldincro,pucslc eftaua mandado por fu juez, nolopagafíe. r;/ íeqiiifitrt •el cumplimiento de las Carmonii >niandóalajofticia de nim refe ^decuriones >ibi :farut eiulquc vniuer°f dediu ff. quod cu- Titaqucli.dcleoih”* ^ft^iftbusS. de refeript. lib.6.' <"="8'b.co„„„M.gl„ir s. na,, 84.vrq„cadi,+. lace late Rebuf. confil. 29. árfum. 5. T. tom, Salgad. 4.'part. cap. ^ . ñmil. 26.Yti caquiVicnc-, qaelí algo ngfátiam cn,oqti cxa,í'c pudiera confidcrar,aui.vdc formarle contralos autos dcla Sala, en cuya cxecució fcdcrpacharonlasprouiíioncs referidas, figrauam naJeft ,Ule úiclex* intelUgitur illud inferre, quifeuteutiam thlit, W9 l¡>eyo if ,qui eam ejfeBiti traditj quiqiieiudicis mumlíitiim fidejiter exe- Scacc.de ^ppellst.qoaílt. 17. iímit. jo. nura. cum fe» quenribus, explicar, &bericRcbdf.in tra¿l. de appe! lar.arrie.' y.gloíT. 2.nnm. 15. vcrfic.'Quintus, Salgad. rupradi(5t.4. pare, cap. 3. num. 24. &4. par?, cap. i.num. 25'.Y atuendo en eíleca fo obrado la jolficia de Carmona conforme Ib qtíe le diana má dado ,y fcntenciado porel juezfuperior, nó'fe ptvede conlídcrar grauamen ,ni quexaen'fns autos, pues de necefsidad obró afsi, acuya caofa no fue legicinaa la apelación de los dichos au tos ,Ndw aÍndicefademe ¡qtiodfacere prífcijfe tenebatur yiírad td cogli ir adítrhtgí (hterat a[>pallar( non iicet. vt cum Ab'bacc', Ihnocencio, Aufretio ,a¿ Rebufo, probar Salgado 5. pare. cap. 13. nu.'^4. Yporque ellos fecundos autos de la jtiíliciade Carmona ,fon losm¡rraos,que los autos de la Sala, pues contienen lo milmo,' quemaridó laSala, clmilmo remedio, qtiefcauia de intentar contra los atiros déla Salájfcaiiia de intentar contra los au» tdsde.lajufticiadc'Catmona, que era parecer en la Sala del crimen de Granada las partes, yalegar de fu detccho,yfuplicardel grauamen. Ynoaendir ala Audiencia de Scuilla .apelando de los autos de la juíliciade Carmona, de los quales "por nofer rúyos,linodclaChancillcria,y potnocótenermas délo que auia mandado la Sala, no fe pudo apelar dcllos. Nam quandodtia: fencentix-, ica fe habent ,quod rc¿unda eft execu- • ttoa prime, cunc'fi uüpotcílappeilariaptirn Intcrponatur hoc neq; poterit appellariaíccuuda.'Lancei. de atten. 2. p. c. i2.U mi '5Vn,?ó.Scacc.dcappeIlac.qu.xft. ly.limitat. 10. ánum. M.Saljrad. 4. part. cap. 1.nu. 12 x.EtfiJentcntia fecunda idemeon^ tinct ,fuodmmaftai,i,ellarinonpocccld¡n-ima,tlecáfi^^^^^ Gon (jal. in rcoul. S. Chanccllar.gloll. 6. num. tS 5. Salgad. 2. patt.cap. num i5.Dotrinas,quercaiu{lantoda5.anuclltocalo, pues los autos de iajulliciade Carmona en cxecucion de lo manda- .lo perla S.iladei'Criwen, fe reputan autos de la mifma Sableo mo cíl.í dieho,y comorcícputam.mda:odclaley elnvindato dcl iii eá .que esecuta lo mi Imo ,que mand.'i la ley cxpreífam..n te. loqnal ni fe puede prcccndergrauamen contra el juez, ni de 1us au tüs1epuede apelar ,Gfatian. difeept .252.j anu. 19. ESalgad, Salgadpf. p3rt;cap.^.nam,i r-. _ •,.1 2S fDcfucitc,cjii€Íino es diciendo, que la Audicncíai de ScuillacsjticzdCjapclaeion competeftte^pata eoníxccr délos, autos, yreticencias de USala del crimen de laChancilleria, no. fe pueden juftificar las-apclacioncs interpueftas para ella por don Diego de Vargas, ydon Alonfo;T,cllo de Guzman. ap ^Yde lo^dicho tapibien fe p.rucnade la po?a jnftifica cion,qriC vuo para proceder enla Audiencia de Scuilla contra lajufticia ordinariade Carmona, ydpn Pedro de .Cea ,pues cn> ellos no ay mascuIpa,nimasdelito,qucauer obedecido ,yejfccutadolos autos, ymandatos de fii’jucz fuper.ior, en lo quai ya fe vé, que no vuo delito, pues no vuo dolo,,l. non vidétur IÓ7.§.quiiuíru, de.regul.iur.cap.quod qtiis,de,regul.iiu.I¡b., 6.1.5. titiil. *5‘P3í^7* F^tinac.cum.mulcis,quxft.p7.a nnm.. 1Ó9. &quaeft. Sp.num. dp.Menoch. de arbitrar, caíu 554.3 n. a2. &viera eos Giurb. confil. 2p. ex num.p. Tibcr.Decian .lib. 9. crimin. cap. 57*® 01110,4. Antón. Gom. 5.coni.cap. 5.num. 42. Gregor.Lop. indiél. 1. 5. verbo ,por mando del juzgador, Vbi liicithoc cettepyocedcfe ,¡judndo ¿ec eptunt indias (it fecaudutn 'i>el non conflat f^nodfit contyalegan ,í^ in conce,nentikus ofjuiuntT^x\ mandato de la Sala en nuellro cafo es muy cóforme aderecho, por lo quefe hadicho, yporque déla milma fuertei que puede el juez,ex í«|ííic<tH|d prohibir avno,quenocnagenefu propia i32,Íenda,l.fifciens,dcconcrahcnd.empt¡one,l. feruus 9. de imriumir.clfeñorPrcfidcntcValen^ocia,confil.'i9..nu. 45. podra mandarle quenopagueal acreedor, ytendrá el deudor Obligación aobedecer afo juez, yíí no lo hizicre feleatribuira aculpa, ydolo,l.nonpotefti99.deregul.iur.ibiNo«/,oíeíído lo cayere ,qm tmpeyto magifiratusnonprnút. Menoch. lib.5.piríefom. ^^^^itrationem^nempé ,quia le?e diuina manida: e[ oe‘^^p*>»cfpibus, quorumpeyfonamfuflinent'^agislyatus. cap. Cit ™ra^.i zircftnM^ ,para dedo inóhf^'^* pondeaaciones ,yencarecimientos ,que ha ani- Cea vde grande toniodeRiico “^'*íj^^f“*‘^‘"®doproceíro contra don An- > día ,ycontra el dicho dó Pedro de Cca,a qnie han han facadorusbienesdcl termino^y jurifiiicion de Carmena. Poique cílando como cl^aualajnílicia de Carmena, ydon Pedro de Cea impedidos para cumplir lo que pedia la 'julticia ordinatiade Scoilla,y aun lo que mandana la Audiencia como fe les puede poner culpa.^ Sino es que la quieran hallar ,en queobcdccieron allí juez fupetior, en cofa licita, yjuila,, yen ello claro ella, .que no ay culpa ,ni razón de querella. Antes la pue* de auer, yay muy grande contra la Audiencia de Seuilla ,porq viéndolos embargos hechos por la Salajucz.competente, ypii uatíuo ,procuraba contra ellos hazer pagoa don Diego deVar gas,dcbiendoremitirrusprecennonesalaSalade elcrimen de Granada, pues no podia alterar, ni quitar los dichos embargos por no ferjnez competente para ello. Como no lo fuera para hazer pago al dicho don Diego de Vargas de los dichos cinco inil. reales, íi donjPedrodeCca los vuiera pagado, por manda* do dclaSaladel crimen de Granada; porqueeílc mandato, yla pagalccaufáraaldichodon Pedro omnímoda liberación .ve tradicMcnoch.de arbitrar, cafa rj y.nnm. i2. Farinar,cú tnul»; tisiupradid.quaííl.py. num.ri t.Y quien fe cfcuráralcgitima» mente de no pagar,fi auia pagado con el mandato del juez, que kmandópagar,re efeufa cambien de pagar con el mandato de el juez, que le mandó pagar, (c^efeuCa. cambíen con el mandato que lemandano pague ,mayormente fiendointeteíTado clfif» íOen ellos embargos, pues eftauan hechos afu pcdimicnto,', y por ello los acreedores que pretendielfcn tener mejor derecho auian de venir alitigar con el fifcalde fu Mageílad, toco cic.G. vbi caufaí filcalcs, 2.1 ^Delodichofcinfiere,qHan poca razón ha auido para mandar la Audiencia de SeuilUrecumplicíreotra requifi* tOI iadel'pachada por la jufticia ordinaria de Seuilla, para que la C.irmonacxccuta(readon PediodeCea, para que pagaíTcadó Alonfo Tello de Guzman,como cefsionario de dó Luis deGuz man;loquclcdcuiadccl arrendamiento del Cado<¿o, En lo qual parece, que no puede aoer razón,con que puedan defenderfe ellos procedimientos, porque eíia es hazienda del dicho don Luis de Guzman conocidamente, fin queco ello aya duda, y>ft.uia/jo.;/ój(iíó«cmbargada por,mandado de la Sala de el criurco dcGraiiada,iiicz priiiatiuo deíla taufajdetodo lo qu.lí fié pre le ha confiado ala Audiencia de Seuilla, yafs.i no tuno juiii dicion para prouccr en perjuyziodclomádado porlaSala.|Sin que l que nticdandefctiderrc eílos prdccdíaricntos c&n cÍ€4if, qiicya cr.i h.V2Íenda de don Alonfo Tcllo,cn vittiid de la cílion que'cn hi?o don LiiisdeGlizniá :porque día edsió fuc in frau lii fauor uu-v «w.. y- .j,v/. vjw V—- dcmcrcditorüm,como loneíiirco., yla parte, ycjualquier cna genacion, qocle haga infi'aitJÍ’ém fjci ,Ve/ crediíoi'it »i noh ¡tiílinet tir, }. in fraudei'H-45. de inte tífei, l. (i aliqtiis 7. dedonat. caula mortis. Mantic. de tacic.óc ambig. eonuent. lib. r^.ticol. 59. num. 4. plutcsádducens Farinac.cjnídí. 64. num. 84rSanchczin lutn ína,lib. a.cap. 21 .num.25.ci)m pluribüs. ', g2 Yenronccsrcdirá,qac la enagenacion fe haze m frattdmfijcí -. '•ü' animo fraitdandi junado rensaiyprehenfus efitH reattt,l.id. C.de bonis eorum, qiii ante ícntentiam, JVlantic.lupra 1111.5. &Farinac.fupranmii. óó. porquefeprdume ,queichizo, por* que ya fe tiene noticia dcldelico. argumento 1. cum hic.ííatiis 52.§. íi maritiis 7. ibi jOh [teleris coiijcientiam, de donutioAntit, 1.2. C.qoi tcííam.facete poli. Lo qual tiene mucha mas razori en n«eftfocafo,a donde ya díatiacl pleito comentado ,lasin» formaciones hechas,eireo prefo, ylos bienes que cedió embar gados, con que íe ve claramente, qne la ccfsion fue hcchc total mente in fraudem fifei, para enadirfe dejla pena ,ycaíligo. ?? ípueden defender dios procedimientos con dezir, que la Audiencia de SciiHla mandó .que don Diego dc' Vargas ,ydon Alonfo Tello dídíen de mas de la baca ¡de la ley de iolcdo ,otra fianza-de díar aderecho /óbreles embargos di cos.Porqtie demandar dar eíía fiadla fe conoce muy bien q 3Audiencia de Seuilla reconoció, que auia mucha razón para hazeriaSalalosdichosembargos.Yt'nlajuliiciadeCarmona.- paranocnmphrlasreqnifitorias, por lasrazouesdichas. Además, que con día fianza no fe dexauan de alterar, ydefraudar dan^lfif Ademas ddío obligalascondeni alitigarfegunda vez ,para cobrar 13 damnifir aplicaren al Hfeo. En lo qual fe halla- «aurae.xeo *"acnor por ella Idion, quefe le i«ííitut Antoo Fab.in racional. Odos, de C^u.-irtoquia ntimerriarTlTíi^ IchazealHfco no repara ,ni fanea ddaño ó Cea :porque eí el,que fchazc adon Pedro de F<1 ‘«edtfco pudiera cobrar del por razon.!de 1IOS cm* bargos 111*.^* iclcobligauanaTcguif nucuos pleitos córra es jyfiadores rnelitis ejipeciiniam retiiiere, qua fideiullorio, iuncta J. hdciuUüii i4.dcdonacion.l.2.adlcg.Rodiamde iadu. J. ?.de compcnlac. J. íi cui 49. §, 11 Titio 4. de Icgat. i.commodt isnamque eftpofitdere ,quam alio pofsideiitepetere, 1.is cjui deftinauit 24.de rciuindicac. 1. 1.verfic. Sed longOjdeíupcrficie US ,Cuiac. Hb. ^•fl’* lnlia[iiindi¿t.l,llliipi)latus 15, de fideiuiror.Y Ion aelle propolltomuy ajuíiadas las palabras del.Iuriíconlulco Vlpiáno ,in 1.fiifpcélus 5. defiifpeílis tu toribus,, ibi ;Expédit eiiim pupillo remjnam falttitmfoire ,qnamta~ huías yetnj'aluatnfore cautionis hahere.Y biencierto es ,que rae» jor ie ella aqoalquierátener'fii haziendafegurap que no en -fregarla, fo color de que le han dado fíamjas, que eílará fe* gura. Porque no es la fianíja,laque aífegura codos los daños, vt ibidicicur ,6¿in 1. quía lacifdario 6. eodcni titulo, $ nouilsimc,iníl¡t. eodem citul. Yafsi en qoantoacíle pri mero pleito, de que tanto fe querclla la Audiencia de Seu ,lia, parece, qella ajuílado en derecho, no auer auido fnn* damento baftance, para proceder la Audiencia de Scuilla> contradon AnconiodcRioCorregidordela ciudad deGar mona, ni contra don Pedro de Cea caro, vezinodella, por razón de inobediencia :pues ñola vuodefu pattejfinojquc antes cumplieron con lo que eilauan obligados, que era,obedecer afu fupetior ,que es la Ghancilleriade Granada, y en particular en elle pleito, por los fnndamentos^referidos en derecho ,yén efpecial ,por larcmifsion deíle pleito hecha por el Confejocn la prouifsion referida, fupranunier. I9. qucfc'dcípachó en Madrid afíete dcNouiébredc 657, ante Francifeo de Ariicta eferiuano de Camara.Yquien pa iece,q(ieha«xccdidoeslaAudienciadeSeuilla ,en hazee caufa contra los fufodíchos ,y en licuarle fus bienes,encrá» do encldi(lricodelaChancilletia,por losmodos,que fe fa ben, tan ágenos de tribunal tangrande, cofa muy digna de remedio ,fobre quefe cfperale pondrá el Cónfejo. 54 ^Sobreotrosdos pleicosquicrc también formar competcnciade jurifdicionla Audiencia de Seuillacon la Chancillcria de Granada :que fon las querellas ,qine por el conccjodelavilladeVcrcrafedieronconrra Francifeo dc Herrera ,yotros muchos confortes,vezinos dc ladicha vihartos, coa qi los principal Jolutam fepetei Ha nordczit,au¡anhcchorotnpíaiícotoscnlos valdios,/ t:fc° aTp b.C«, S.K «an de pafto fol.mence :yla. au.a ícdezidu Ihho,:contralo difpeeftopor la. lepe. ,yex - ciitoria. ,que lenian ganadasenla Chaneilleiia.Dclos qua les tambienfe querellaron por dczir, que con lus ganados, hazian daños en lasdchclas publicas ,yheredades délos ve zinos. Lasqualesqucrellasfcintroduxcroncnla Chaocilleria por cafo decorte, por fer en quebrantamiento de car tasexecutoiiasdclaChácillci¡a,yporferlosrcosmuchos dellos oficiales del concejo, ypeilonaspoderolas cala dicha villa,alasqualcs querellas ialio el hifcal de lu Mageftad afitmandofe enlodicho,ypidicndo lomilmo, yle mandó auci información ,yfe cometió aluán Gatcia Hidalgo ,recetor delaChancillctia, el qual auiendo ido ala villadeV- trera, yexaminado teñigos ,fue impedido el profcguula fumaria información de rompimientos ,porautodcllcñoE Licenciado don luán de la Calle ,juezdegradosdela Audiencia de Seuilla, yjuez, que dizen es, por partid» laceo, milsion ,para lo tocante arompimientos de tierras ,fobre quederpues le hablará. , ?5 fYdelfos dos pleitos ,dize la Audiencia de Seuí Ha, que no puede pertenecer elconocimiento ala Chancí Hería de Gránada, fi no que es priuatiuamente de la Audie cía de Seuilla. Yla razón es, porque eífe pleito fe tntrodu zeen laChancillciia,por cafo de Corte. LoquMes cierto, y losrcñoresAlcaldesdequadradelaA,adieocia de Seuilla, tienen cafo de Corte en locríminal apedimieoco de parte, yde'oficio,eoSeaillayfit tierra, como arriba fe ha dicho, que también esciirto, como loes también, que Vtreraes de¡atierra de Snúlla. Yque por las mifniás leyes >.y ordenanzas, que fe da calo de Cotice alos íenoces Alcaldes deSeuilláxfe quita ala Cbancilleria, yfeñores Alcaldes^del crimen de Granada. Yficndoello&dos pleitos criminales, han de pertenecer alos feñores Alcaldes de quadra de la Andieacia .de Se- «illa. Ynoalos feñores Pfefidente, yOidores de lachan cillciu de Granada. Con que la duda viene acftar, fobre fi aca idad ,ócfpecie deftos pleicoside rompimientos ,ydanospu jcas, es tal, que fe puedan dezir, pleitos crimitiaes, eta ueitc, que el conocimiento dellos ayade perte. ncccr necer priuatiiiamente alos Tenores Alcaldes dcl Crimen de Granada ,óde Seuilla ,yno alos Tenores Oydores ,conTor melal. 2o.titul,5.1ib.2.tccop. fYQue ellas dos caulas Te ayan de reputar por criminales jparece c^ucícprueúa^potquecauTa criminal Te reputatodaslasvczes^queencllaay pena^que Te aplicjue al íiTcOjVtptobaturexgloíí. verbo, ccntom,inl. 9» de Tcpnlcto violato jtraditcummultisoranioovidcndus, Fatinac. cjuícft, r00. ánnra. 1o. &qu.eft. 59.3 num. 6. Didacns Perezinrnbr.titul. i. lib.5.Tori,veific.Tcrtiomodo,pagio.mihÍ44o.Auilcsin cap.praetorum,cap. 2. verbo, cainara ,Gutierr. lií). i .pradicar. qua:!!. 107. nnmcr.a. 8cj^.. 8c 9. plurcsau¿lorcscjuos rcTcrt Azeucd. in l.S.ticul. 18. lib. 4. tecopilac. num.6. lul.Clar. in §.íin.cjoxít. i. num. 1.ver fie. Qu^artaigicur ,vbiaddit¡o,lic. B.el Tenor Prelidcnte do luán de Valcn<juela Vclazquez, confil. 52. n, yo.Menocb. de arbitrar. caTu 165. num. 4. Bobadilla, lib. 5. cap. 8. nu. 21 ^.cuín pluribus cjuos refere ibi glolT. lie. B. &cap. 15*0. T04.el qual con Auendaño in cap, 4. prartorum ,num. 29. 8czo. tienen ,que procede aquello, no Tolamcnte qtiando la penaTc aplica al hTco ;pero también quando la pena Te aplÍc3aljucz,óaldcnnociador,óalarcpublica. Potquedi íen ,que ellos Tiiceden ,yTe Tubrogan en lugar del flTco. Pero luán Guticrtez,fupradiao,l¡br. r. praclicarum, quacíl. .1 07. num. 7. yAzeued. in 1.ipnum. 9. titul.P’ Iib.4 rcco pilat Sc in T. S.titul. 18.Hb. 5. recopil. nucn.8. afirman, que .li lapcoaTcaplicaaljucz,óalarepubl¡ca, ódenunciador, que en ninguna maneta es canTa criminal, fino, que Te ha de dczir ciuil. ^ 2j Pero la contraria Opinión ,nempc,quodt4Hj¿ d¡caturcÍHÍlis ^non-fiero criminalis,^ ptna mpenaturp<cumar¡a,qua ««yiTco4/»/iííW>tcnctctiamdeiurccotnmnm ,plures quos rcTcrt Ídem Fatiaac,Tupradi¿l.qaacft. 1.00. num. ri. 8c12. &inducuot pro hac opinione lGalos Scius 22.ad Sy llania natn.ExquoStnatusconfultoim^onítur pena confifeationis hotmü h,eeedibuí,cim ante martemdffaníii Tuindúatamadierint h^reditatem. l.portiones 21. de bis qoib.vt Índigo. Et tamen quaiUo hac •^ocatnr pecuniaria, in diít. l. Gaius Seius, cuí Tatisfacit.ibi Cuí iac.lib. 16. rcTpólotura Papiniani. 28 fYde nueilio derecho dcl Rcyno, parece queeT- tá di* táciifiniJo elle cafo ,ycjuc es cierto, que fila pena es fojamente pecuniaria, yno llegaa fer corpor.iI,por lo menos de tkftierro,quc nole puede llamar, CíHi/í criminal , ve probacur in 1. 9. cicul. 4. pare. .que parece diíine ,qiial le diga pleito ctifcihiCilídizicáo.Crimiuatpleitotato (juiere i{ezj>',coinoa* iHjamiento 1oquer^elU ¡quefaxeenjaiKjo'on home contra otro, ¡obre yerro ,qae di le que ha hecho ,de que le puede Venir muerte ,operdi ni ié, to de miembro ,ootro ejearmiento enjit cuerpo ,óechamiento de tierra .Ciii legiobediendum nobiseíVein hoc Rcgnodicic Parlad or.di mni c. r5S. niun. a.Pacitl. 11.ti en i. 5. pare. ibi: -Fueras ende [obre pleito ,que tan^ejfea fufama ,• oaJu per¡ana ,aque dixen en latiii, pleito eriminal. plures alias Icges tefett Didacus Pérez ,diól.ticul. I. lib. 5. ordinam. in nibr. verfic. Prxteleainqtiircndum. Quaruauaoritate, Auendañ.in didiq- •nar, verbo, cm/nW, Azcaed. in Curia Pilana, hb. 4. cap. •<5.num. íj. &inl, tp. ticul.q. lib. 5.fecopiJat,niim,9.& ín 1. 7. num. 8. veríic. Vltcrias, &in 1. 8. ticul. i8. lib. 4.rcco- •pilat.a num. x.teaent caufam ftei pecuniaria, fue ciuilem-ynouVe ro criminalem :ftpena imponiturjilumpecuniaria, quamuis ffeo apli •£efHr,cx/«reHo«ro.quama¡scontrariunueneatDidacus Peiezvbiproxime,rerpondensdiaislegibus Repní^dicens f^‘^diñaslegespartharum,dHmiau¡asdÍLuntiriínhnks illas,iumtil busjir^tBa relegaúonis, O' mamesphi^impormur. Loqui natia exeph^frequentsoris Vfusde illis caufts ;non Veroper hoc Ltendum <#«»/« te«»..La quai rcfpueftj iiiipitccerauj'fcgiiM.alomenosqciantoa.lal. p. titul 4 ro'ñ;Í'ÍP“'‘” f''y .de pr%ofi<„ í= Ld na diferencia de el te las íiazen freqo erítiísimame fas Veidardiíinicíoncs atodas las mas cor Bdard. ad ¿S/' «cierta, ptohibea los feñoresP^V4^°‘ le ‘‘«"«.clconocc^d. Oydores délas Chanciaq“eílo,porUslelsVdRcv‘*^‘rl"a ^e demuchascaufas n.^conocimiento parad fifeo,por las pccuniari.is aplicadas /^P«^l^*nufmaslcycs,lalcya,.,ticnl. 4^ib. ai recop. rccopilac. manda >qtie fcrtmitatl dcl Confejo alas Chanci Ilcí ias ,losbltitos AUUji de TóUdo fjotre la re¡iitn<ion Je leMinbi. ílospleytoi de epaticot ,y ieimpoftcitnif ,yfohré btntficioi patritno' iiiiles,yEcleftaliicos, Dtftóá qtíaks conocen losl'cñoícs Prc- (ídentc,y Oydorcí.pótcjut en lal. 25.iitiil. 5.1íb. 2.íeco. pilat. fe marida qrié los l'éííoíes PrerideHtejy OydoréSjdc» terminen cada mes dos pleytos triCáritcs aíeííitirids >yjririf diciorics ,yfe manda,<^üc elfifcaldcfci Mágcftad afsifla á la defenfadeio ,«qü'e cocáal pá£fíria<yriio,y¡ jatiídlcion defu Magcftad. Yenla ley de Toledo fé impone péna para láGa mafáicbriírálóstjucrioícñit-uyerijóociifiarcn de nueuo^ 'los te’rmirios dé los lugáfés iyptinaciori dé ófiéios' pi)blicos átjuichlosEuuíérc' , Vt Cbrfftác ex l. ^.tituh 7. lib. 7. rccopi» lac. de qtiá poift A-zébed. ibi Auiles ,in capi 6.pintor. Auea dañíi .p.cap. 4. PtaétOr.Y fobréliaaer tierras dé labor, las ^- fon dé páfíb ,fe procede coiífdftriie la dicha ley dé Toledo^ 1. 6.ticnl.y.lib. 7. tecópilaÉi Yen laléy a^.delmifmb"'ritu lo ^fe po'né pena, aplicada para la Gamára ^al <jüc rompiere tierras de paflo^y dcllo Ic cohü'ce én las GhaneiÍleriás,cii / lás Salas de lo Ciuil ,éonáó eíliádicho, yconíta, ex Azebed. in dia. 1. 25,&Gutiérr. coófil. 21.Goft ^lié parece tenernos cafo exprcífó de ley, paráqucéa nueftro pleito de los mrripiriiiencó'á >fc pueda criríóccr del en las Sálasdclo ciuil» 40 fYláperia^ ^. de ^úíefc éórioccenlas Salas de lo ciuil> ci la mifma, <jue la delosaiic piden,y cdgéh rióéiiasiftipoíiciotics,!. ii. titii« íi.lib. d.ífecopilat. Yla pena legal del ^lie pidiéré nticuas impóficióncs, es perdimiento dél lugar, dtermino, donde rnrfpuficrélás níiCúasimpóficióriéS, aplicados al flfco, yíí lo tomaren éh termino agth6> que torne ló que tomó, con el fietc cantó ,yfeis milriiáfaüédismas. Yli rió ciiuicte cftosfcismilmafaucd¡s,quéftadfcílerradodéel Rcyno por dos áñóá ,'y toda viá peché ló qué tdmó,éórit el fíete tantó, 1. 1. titül. rr.,lib.6.i'éCopilat;y cft lalcy 2idélmifmo titui lo >acrecienta já pena aUícftitüÉioh ac lo licuado, toíl el diez tanto} yfcan ílamados patálaGorté.Y en lalcy 4- tic^ 2. del Regente,}' Oydorcs déla Audiencia dé Scuilla, lib. 5.recopilat. fe manda qué las apelaciones ,que fe interpuiicíendélosAlcaldcsdc Hermandad dé Scóiüa> y'fü tier* ira ,feyendo co ridenaciones pecuniarias jde feis mil mara- Glicdis Chado cartas «ccuiotias ,y hecho contoacion» po. la^co- Chancilkña.y afsi parecc,qüc es coía.llana ,yím duda ,que «l conocimiento, ydeterminación de cfte pley to de pimiétos es proprio de la Chapcillena, por aucr temdo pnn cipio enella^ Km expuMep m\mum tbipnm acaputdc- i&¿f,l.vbiccBptú 50.de iudiciis,plureslaudás yeacojaximn. iuris,litera I.n.i35.& vitraab cordatos Dns Praefes Va.es. conf. 171.n. 2taitm ratione agit de conJen<ada,(ír de/endenda inpantia audientuc HifpítUitfts ,Sc conf.4?'0'^7*''^^* rationem afsignat: Namprobihitm eft ,IX fuptt eadm re qm Ipocetur ad diutrfos <H(l¿¡:eí,l.ouUi,C.de¡udiciis,A: conf.74'rt. 7*"P*” cus Pérez, in rubrica, titulo i.lib. 5‘OrdÍDanaent. veríicul. quasro coeptum ,pagina mihi 449- vbi ín veríicul. Ex quo deducitar alias piltres ratioues addiicit ,plures Dodores, laudaos Giurb. dccif. 13. anumero I. ybi dicithoc procederé nonfoluin in principalinegotio ijedin alio tt'sam ah eodetn 01 iginem trahente¡ex Pdinoinc.extenore lá.dercfcript. n. 19. veri. extra didos cafus,& cxaliisibirclatis.E|_n,t.aíreritidé Giurba, ex Sufdo,conr.i$ 2.n.xi.6¿&\'ú$‘.fipcproceáére',iioh.fotum iefpeBíS co¿- nitionis, fed etiam quoád executioflefuíefententiíe ,qu^e eo in loco feri dehetfiíbi cxptiim ep iudkittm,qiiia imildiíjionem (i quis occupauií ia cognifcendo príeocupajfepetiam intelligitur in exequendo¡láeta tencc Tiberius Detian conf. 1 1 8.n.3.volu. 3.diccn8 :Etiam ad exe- (utionem príefnppent captamiadiesum, Namexecuth efi de apedict’ bus /HJ/o/,Putcus,dccif.37á infioe,SaIgad. 4.p.c.i. n. 18.Hí ideó fentetiít executio debetfpebiare ad illü iudicem, qui de canfa prin cipili cognouit , Barbofa in 1.fi quis pofteáquam 7.de iudiciis, n.Kí s•& pluribus rdatis tradit ídem Sal gado, d.4.p. c. 14*0.' 97.&98 .quividendusn.ios.6cfeqq. yafsi parece conforme aderecho,yacongruencia de la caura,que ala CbanciUeria adonde tuuo princIpio,y progreíTo efte juyzio,y adonde eftá todos los dercchos,y razones de las partes alegadas,yproba das ha de pertenecería execucion defus fcntencias ,pQrfaberfe eftaran mas inftruydos los juczes,y mas bien informados de la vcrdad,aig,l. I.& i.de quibus rebus ad eundem iuicemcaturjvbielegansgl.Gothofrcdi,litera H.ibi.fí^^l 1•J coNHtntio tiuJJan cmft eiinJm /«.liffw Dt pote !.m ameJ Jeeaufa ¡nj}rMaum,yt dcni^ehiut»tAb¡urditáí,ntin<¡uo DntitiuJex conáemtiat,alíer abfoluút^ esr coniiArUjmmtUjtroHtur in '\)na,<j' eaJem cáuja, lasqualcs razones nailitan cpú^as jufta cauía en el cafo de nueftío plcyto ;para que aya de paííar ante el mermo juez,yante el mefmo Tribunal, ante qyien tatas vezes íe ha juzgado fobre lo mifmo. 48 ^fSolamente fertafabepjfidefpucs de auer la Cháctllena executadoiusfentcnciasjalgunovinicfle corra ellas quebrantando lo mandado,ydeclarado en ellas, fi pq^rápro ceder contra los tráfgrclToies, yperturbadores de las dichas .fenteocias,cómo (j el juy zio fe coníideraire toda vía pendien te,yno fenecido, opor el contrario. íi la caufa deCpuesdceftar executada fe dirá fcoccida,y acabada de tal fuerte,que fe aya dedezir defpues nueba caufá ,ycl juyzio que fe hizjere fobre ella juyzio nuevo,la qual queflio,trata lataii]ente,ycon toda erudición,yexornación,Salgado, 4. p.c. 14. ex 00.217., cumfcqq. yaunque hada el numero 224. refiere los fundamentos,y autores,cbn quefeprucua ,que por la cxccuciófe feneció la caufa, yque aunque la cofa boluicíTe apoder del 5 fue condenado en la fentencia,cra necelTario nueuo juyzio,y nueba caufa fin poderfe continuar la primera por eftar fenecida,refpeto de cftar extinguida ía obligación fobre que cayó la fentencia,finque pueda boluerareuiúlr ,1. ínter ftipulanté,§.facrá,de vcrb.oblig.l.quircs, §.area,dc folution.í.' Mcuius 6ó.s.duobus,dcfoIutionlbus,Tiraq.in l.fí vnquam, verb.íufceperitUberos,n.i5>i. Contodoeneln.ziy cumfequcnnbus prueba la opinión contraria con muchos autores, la qual colas cofas, qdc fu naturaleza trae traflo fuccefsiuo, ycontinuo,acuya caufa requieren duración,es cierta, ypare ‘ ce fe prueba,ex Linter Caftelliahum 44.de receptis ,I. a. §. dominorum,dehis,qui funtrui,vclalicniiurls,& probar laf. ín I.p.$.í] petifor.deiur.iura.n.7. Aucn.de exeq. mand. i.p.c.’ 4*n.4}>.iñverf.^9íiw4xliM¿ ^'>'«r/>Salg.fup. ¿.0.140.247. f^biJo^uitHrin/tntentialataiamiteiiaterminorfi, yt ttiam pofu.Si femel i¡mitibHS,ft pofied amoHeantur poterit ptti tiufám fe». tentU exéctttio contra noiúter turbantes :qi amtifs fmt yieini pofled tiati in populo condemuato. Et facit quod fententi^t femel execuu peti iterum executiopo¡((l,fi cxplet^iam executionis efftBus non du- ‘ i;drfídw/>/w,Giurb3,cumplufíbus,d.c5f.3j).n.z2.vb¡ n. 22. ' ^&a4. did aqut denibafli los motos ,y.aoiendolos derribado, en ciecuLn,y cumplimiento;de,U'rentencia >X/'‘P"' ‘°j bolvielTe areedificar ,fe diraqueno ha conopUdo con el ma dato de la fenreneia, hPf« tcncia ,yafsipodtá cljuc2,iqaeUclio ,proceder contra los craigreííotcs, como li el juizió no fe vmelíe fenecido, Yacab^, Tiraquell. in l. fi vnqnam, verbo; ,/w/cepent/ iberos, num. 181.Fe in. in cap. ex liceris ,de cotifticuc.nura. 11• plures rtfercns Salgad. fupra di(5l. cap. 14» oom. 22o. 49 ^'Y afsi parece, que fiipuelfo quelo que laque* relia conticnc,'es ,manifeftaf, qüelos reos ban quebranta do las fentencias ycaitas execiuorias déla Chancilleria ,eri cofa mte es perpetua ,y.requiere duración. Yque en calo cómo el te, no le ha extingo ido la obligación, que le Jimp ufo eníja í'éntencia,parano romper las tierras, yque al juez ,qdio la fentencia le pertenece el confernarla ,podra la ,Ghanci* llcfia. proceder en ella caufa al cafti 20 délos quebrantado» res delafentcncia. Jno diraquamo aeflo ¡fenecido ¡nt ocalsa~ doeljuíxjo.yt tenec,&:dcclaracBartol,in 1.fed Se fí poffeird li 11. num. a.dciur.iurand.Y enlal. 43.§. io.tirul. z.libr. 3‘. recopil. fe declara,qla jurifdíció que le da ale Audiencia dcSeuilla, afsicnlociuil,comocnlocrimin3l, no fe aya de entender, quantoalascaufas,y negocios ,yproceflbs, que afsi en grado de apelación', como en primera inílancia, por calos de Corte ,cftán pendiedtes en la Chancilleria de Granada, fino en los negocios qucdcnucuo fe mooicren. Conque parece que es fin duda, que el pleito dd los rompí mientos, por eftar radicado en la Chancilleria ,yaurfe conocidodcl hada elañode 6^pcrtencceala Chancillciia de Granada, ynoala audicnciade Scuilla. 5°íYde lo dicho fcpracua ,que no puede conocer defte pleito,'ni quitarlo ala Chancilleria, el feñor don luán de I.1 Calle, en virtud de lacomifsion,quc tiene delCó cjo ,pata conocer entre otras cofas ,délos rompimientos etietias, de la jurildicion yti erra de Seuilla, Lo primero, porquee acomif$ioo,ó ielctipto,no haziendo mención de i8 ^clos plcicoS)^ cAan podientes anee otro ji»cz,^mas íicdo tubuDalfiipciior ,no puede cóprchcdcdus, antes es nulo, el rc(crr¡pto,quanto alos pleytos pcndientes>no haaiendo me ciondela litllpendenciajcap.intcr MonaAtrium at>. de reiudlcaraábi :Cum conjiiterit uobisprimam comilsionem non futjh per teuocíUam, 1lnm (tiam^(\uonÍAm de prmUgi]s ^poiittUcx proteffn negotijeoram primis tudicihus nihil tn jecundn ittefií dícf¿4t«)',cap.dilc¿íus aó.dercfcriptisjcap.ide dolo, &cotomacia,cap.{uper eo.de cohabitdT.Clericor. ócmulier. 1.^ 8, •tit. IS.part.j.vbiglof. 2. dicir •' Quod impetrans rejenptum fuper caufaiam iníhoataeoram OrdinAriOydebet facete mentipitem, de pro-- cejfu OrdiaartjtniUs rejeriptum eíl jhbreptiífunt.D'ídacui Perez.i.í, tit. ta.lib.j.ordioamenti.qu^A.s 3.verf. Q^d aúfem.cuni dúo bus feqúentibustpag.mihi 70 1•Et in rubt .rir. s.lib» 3ordina. verf. Hincinfertur.cutnyetf.fequentijpag.mihi 449. vbiplu res addocitauthorcs ídem comprobantes, &plurcs ratioOes idemfuadeotes quarum prima d\:Ne patUiur tniuriam iadex in imfdiílione^íitg l.litigatores 1 1 •de arbitrijsycuiadde cap.ceterum 5,de iud. cap.ex tenofe.ii»de foro competenti,Menoc« de arbit.cafu ads.t). 4. - 51 fLofegundo,porque la ¡'urifdicloque fele dio por fu comKsionjnofe le dio coninibícion ala Cbanclllcria,y an- Afe entiende que es comü]&úüd':'Namiurífdi¿iio,/i pnitatitié exprefsim data non fif.cumulattité iatelligitur CQnceJJa,\-t probatur ex textUjin l.fín.iunflaglof. C.vbicaufaefifcale :ybilketiomiti domorum detur iurifdiBtofpecialis iníoltnosi'bel inpilhm Imperatorlsynihihminns iurijdíBiocótra eafdem perfonasjnoii intelligitur adeta PutjiíU prouhitiítuuilJti maiori magijirauú ,(irca eajdem perfonat collata eji, 1. cum aliquid 8. codem titulo,facit tcxtus,in 1. i.C: dcoffitio Prefeeli vrbij vbi ‘.SiTfíefeBo anaonie detur iurifdiBio fpecitUs ad luetidatn cÍHÍ¡em amonam: tamen cérea eandemnon inteltigitury ademptaprafeBo TurbiyijUíegeneraliar efi ,fed debrt ejfefocie- tai munerisyUt ibi dicitur,videndufquecA ibi Bartul. probatur ¡temextextu,in I.taro collatorcs 18. $. fin. C. de re milirari, lib. 12. facit etiam,quod eñ índex ordina>iiis in caujis h<e rr/ií, cap.excomunicarous 13.§.fin.dc hxreticis. Cuiusiurifdhtionimu derogatur per iurifdiFlionem ¡pecialem concejfam hcjuifttaii- ^ h.ii cap. per hoc de h<jrétic¡s,Iib. 6.Farinacius ,cura pluribus, de hsrcticis.quaíil.iSá.num.jS.Scacciajde iudicijs,cap. 67. num.9.RoIand.áVaile,conr8o.¥olum.2.nuiri.5.qui exn. i. vfqueaáimmh Klate ptohiidmifiilBiohm HQ (Qncediyfcd ctfmnítitiuéi quod «tiá cupiq’^luribBS aíTerit Giut' .1ja,coDÍ.é2»nuai.i.BaId.coírf;2f 5.nii .¡voK5. ^ ^ ./ 52 ^iMaChanciliwiadeGFanadanoefta inlfolda en la dicha cofniísioo»ni della fe hasáe aichcion para efte efcto.Ni haze al cafo qaefe aya inlbido la Audiencia-de Seullla^ <\or^ 1x0 vale’laconíequcncia>Io/¿<’^l<* j fj- SiiráiniMá ¡4 Ch'ficUür-iaííe GMMdé^porqae efíss'foti juiriídiccionc.s diftinta'8 y(cp&t&áit^tX^dfepafatis nonfitillitio ». I, ínter ilipulantcm 85.íacram,dcvcfbor,obHgat¡0H..ibi:Sfíi h<ec diy fimilia que fue la razonporque no fe daua en vna cofa lojmifnao que en otra ,1.Papinianus ao^de rainotibus ,ibl :Q^id ftiim commant hahet diitílum cu^lftnia ttíatis,]. fin. de praEuarjca- .torábi: St^írútitmeñ rifiWíürc.plures refeit Yalafcqjaxioro.ia ais)iit. I.num. i8. antes elauer inlbido la Audiencia de Seui' •Ilafolamentedáa entender .quenofctratbdeinibirla Chanr cillcria de Granadaiargutn.text.inl. cum Pretor 12. de iudicijsjl.tnaritus 21.ibl: Sinaatem maHdaiumfnjeepit^ Hat matitus fil^idfolum ex{(¡u( deht ,(juodfTOíuratio emijfa ftícfcr fif¿rU. C. de procuratorib.cumalijs multis adduiülisá Vclaíco ,axioraata jurisjüt.I.D.45. <,i ?3 fMayofojcnteauieadptaogranderazíinde difcrcü cta,como eftarcftepleyto, pendiente en la Chancillcria tanlus años,y continuadofe haíia el año de é?que bailara para quela imbicion,aunque hablara conlaGhancilleria,fe pudiera juzgar no ruficiente,fi nohizicra mención de la litiCpcndcnci3,para que el fefcriptoval¡era,comoeftá dicho, ymas fiendo como es la comifsion referida,I;» rtfcripto ad lita ;que fe ha de entender ftriaamentc,porque en el derecho fe reputa, od/oyo.en quanto deroga la jurifdicion ordinaria. El feñor Prefidete a7.&i8.Menoch. lib. a. pr^fumptionc tó. num.i 5.y qualquicra iaófddcion átlevadit le ttbutd-ti o^la,comoU ordinaria je rebutafauorable.El feñor Prefidente Va] cnfuela fupr.outn 19.& conf.3 8num.25». &conf. 121. nu. 2Í . t>lorr^ *4Bobadilla,lib,2.cap* 2o.Duiii.^7.vbi /•’ ,^^P*2*‘num.^o,&num ^y.adoodcdizc: io!**n '* ***' es tan flt¡íla,y limitada, que tanto Wc. ^tuan diximos arriba, teme ParaTttoTnl* la Chancillcria es juez compepleytos,pues en lo que fuena la comifsion ,en nada ry nsda citaderogadatoialtcrada^nidifminuyda la jurifdicionde Ja ChancUlcria. 54 fYel eflar pendiente vnplcyto ante ?fl Juez, Icgi. timamentetienetanto cfe£lo>qup aunque el reo dcípucs,ocI atlor íc haga deotro fuero, no por clío fe quitará la cauíáal juez,que priraeroco(neo5Ó,1.6n*C.de vcteranis ,lib. 11. ¡bi: Niji forte reptriatur ihitempore mthtUuptaco^nitio, I. cum quídam puclla i^.ff.deiurifdiff .omnium iudicum,l.íi quis portea quam y.de iudicijs,cap.penúltimo,deforo compctcori, i.ia. tit.7.part.^.vbi glof. i. Balbofa,indi¿l:. l.fiquis portea quam, eXDum.iio.Valafco,coorultat. 57. plures allegaos Giurba, difl.decif.23 num 6.&fequeotib.Y aunque Cabedo, i. part. cap.24.y25. refiere,que el Confcjo de Portugal determinólo contrario en el cafoque artife refiere, Ofuald. ad Donel. Jibr, t7.cap.18. liter. B. dizc,qucfue,/’or^«? el lefcriptocon queje mu. do el fuero era Jet ^rincipey yque le concedió moiu propio, v^unque puede prefumirfe ,que el fer el litigante Oydor,como Jos que lo fentenciaronjocafionaífe el dar la íentencia en fu fauor, por que Barbóla fupr. no aprueua efta decifidn,ni Valafco. Pero a nucftro propofito bajía fabcr la fqerfa,que tiene el auerfe comentado vn pleyto en vn Tribuna),para que no fe pueda íacar del,por losinconuenientestqucdertofefigueu ,para que por ertas razones ,ylas demas referidas fe efpere ,que el Confejo remita ertos pleytos ala Chaocilleria de Granada,aquien por derecho pertenecen. Salvo, &c. I'V "s '\ t^)A.' 'i r*•* '•»AM < t.,-' ‘Ji" !• •, • ' ,A•-T, <^:í-> .a» - ij,*,i í•'> 1. •'.?' V i. ,J i,^ ‘if•' $ 1\. ^-.. ^J a;Í í’ > # ,0 '-‘:jtO Af> *\ ’V^^ «.iJ. d•-..iíf.-SAL’' 'V*.i1;A;.. l>e -- ' -i .^;:o.r'w, VAi.J Arj -r.-'i ’- '' t,' )• t* ^ ti-^ -' » \ .; '.r .V,i. !•‘^ ' •- ' -'•‘ ]í.:^i ‘^il^}•^^’** :frt-j •’»' ^,;tf' t:'j]i,v,- i<*’».' i/ ‘• *’‘ ‘f ;!-^ ;jí^ .) W'* ’* ->'^’ »* Oi|; •¿» \t' .i’ ' - li * í•* i-n • .. -» •^ V*' ff «I’M*i -I>1 '' v> 4í'Ji ;-» i‘-w '^'i '•' <‘ 'i ^í'' , '.si! »^j^>íM-^*• ;J-vr'i ,>.t A? m: - r. 'J «, t •; ),-VVí^'‘- * '- , , ’v >' I- '* '^<^Í' '¡ 'i ' .-'Vu •-;• '- •• ..í^M .;.M»'• j^í»* t».: •.,*V-, • i*‘I .* i *> sv{ ';.;.a i(i, OH X5 ") t.ID i'J P’-i l-. ' i,=„,?^;n U<]s:-. vf ' k»,: •'V^. .qabat’q jn'> .' :'^rr;ía';l ol t -'#‘5 i5»^ Mi i ^' »« yV- i¡-» *i^ » « r'»'» !• ^,, i1'*.. i ...n. ‘„'‘ j .* I u'» íh -i ir* ' f»t'•’ '^ ''S ...^ ^t[* *"’i »*4 "^ •• <*•. ‘ . iíj'‘ .'i ‘i -- L• í .- -.í i'* «í•^ 'sí! yiO'íiíSiJ ’. ,' f 'i' ¿' ií;.- '-í 0"3 -i !j£liíl59t jfsíiaawa !'•-. I. :'A* ^ ( O 9 i