La configuración de la cadena de custodia tecnológica en el ordenamiento jurídico español

La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico español LEGAL CONSTRUCTION OF THE DIGITAL CHAIN OF CUSTODY IN THE SPANISH SYSTEM And ea Jama do Lo enzo* Uni e sidad de León [email p o ec ed] 0000-0001-5253-3157 Recibido: 14 de oc ub e de 2024 | Acep ado: 28 de no iemb e de 2024 RESUMEN PALABRAS CLAVE El p esen e abajo cons i uye una apo ación necesa ia en o no a la igu a de la cadena de cus odia ecnológica. A las di icul ades p opias de la cadena de cus odia adicional, dado lo exiguo de su egulación, se le suman di e sas complejidades u o de su dimensión ecnológi- ca; en al sen ido, se expone cómo se cons uye y el modo en que se o mulan sus e ien es ma e ial y o mal. Con un en oque di igido a la e lexión, concluye con el análisis de la p oblemá ica especí ica que su ge en el ma co de su e ien e o mal y, en pa icula , de ca a a de- limi a los di e en es modos de ga an iza la co ección de la cadena de cus odia ecnológica. Cadena de cus odia ecnológica Mismidad de la p ueba Ve ien e o mal ABSTRACT KEYWORDS In addi ion o he di icul ies inhe en o he adi ional chain o cus ody, due o i s lack o egula ion, he e a e se e al o he complexi ies ela ed o i s echnological dimension. In his sense, his pape explains how he digi al chain o cus ody is cons uc ed, unde lining i s pa icula i ies and how i s ma e ial and o mal aspec s a e o mula ed. Wi h an app oach ocused on e lec ion, i concludes wi h an analysis o he speci ic p oblems ha appea unde i s o mal aspec and, in pa icula , in o de o de ine he di e en ways o ensu ing he co ec ness o he digi al chain o cus ody. Digi al chain o cus ody Sameness o he e idence Fo mal aspec h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 * P o eso a Sus i u a Doc o a. Á ea de De echo P ocesal de la Uni e sidad de León. IUS ET SCIENTIA 2024 • Vol. 10 • Nº 2 • ISSN 2444-8478 h ps://edi o ial.us.es/es/ e is as/ius-e -scien ia h ps://dx.doi.o g/10.12795/IETSCIENTIA • © Edi o ial Uni e sidad de Se illa 2024 CC BY-NC-SA 4.0 h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 • pp. 101-122 I. In oducción: o igen y desa ollo de la igu a de la cadena de cus odia en el o denamien o ju ídico español La con igu ación de la cadena de cus odia en el o denamien o ju ídico español se en- cuen a, con oda p obabilidad, en un con ex o de ánsi o. Aun cuando son di e sos los indicios que sos ienen la a i mación an e io , debemos pone el acen o muy especial- men e en la e olución que es a igu a ha expe imen ado a lo la go de los años. E olución que se inició en la década de los años no en a1, con inuando incansablemen e has a la ac ualidad y a lo la go de es e apas di e enciadas, que canalizan la e olución ju is- p udencial y la cons ucción ju ídica de es a igu a en nues o o denamien o ju ídico: la p ime a, conce nien e al o igen de la cadena de cus odia en nues o o denamien o ju- ídico; la segunda, en la que se p o undiza en la ma e ia median e el a ance en algunos pun os especí icos; y, po úl imo, la e ce a y ac ual e apa, que se cons i uye con ocasión de la consolidación de los elemen os que aho a conocemos como esenciales en ma e ia de cadena de cus odia (Jama do Lo enzo, 2024a, 19 y ss.). Asimismo, debemos des aca que, en el ma co de la e apa ac ual, se p oducen una se ie de hechos que además nos o ecen una pe spec i a de u u o sumamen e p ome edo a. Y es que, si bien en la ac- ualidad oda ía no exis e en el o denamien o ju ídico español una egulación p ocesal exp esa y uni a ia de la cadena de cus odia, su gen las p ime as mues as de olun ad legisla i a en la ma e ia. Me es oy e i iendo, en conc e o, a los dos in en os –aho a us- ados– de inco po a en la Ley de Enjuiciamien o C iminal2 (en adelan e LEC im) la an espe ada egulación p ocesal exp esa. Sucedía es o con los An ep oyec os de LEC im (en adelan e ALEC im) de 2011 y 2020. Aunque no han apo ado oda ía el éxi o legis- la i o que me ece es a igu a, es os dos hi os e lejan una ealidad innegable: la cadena de cus odia es á p esen e en los in e eses legisla i os con empo áneos. Vol iendo sob e nues a a i mación inicial, en es e con ex o de ánsi o, nos encon amos, p ecisamen e, a la espe a del nacimien o de una nue a e apa, hecho que –na u almen e– se p oduci á con la ap obación de una egulación exp esa y uni a ia de la igu a de la cadena de cus- odia (Jama do Lo enzo, 2024a, 207 y ss.). No debemos ol ida , ol iendo sob e la si uación no ma i a en ma e ia de cadena de cus odia, que la doc ina lle a años acusando la ausencia de una egulación p ocesal de ca ác e exp eso y uni a io. Y es que en es a época de cambio ambién os en a un papel undamen al la ciencia p ocesalis a3, al menos a in de sub aya las p eocupaciones e incon enien es que su gen an e un escena io como el ac ual y que con enien emen e 1. Opo uno es señala que es e camino e olu i o comienza a ni el ju isp udencial y en espues a a un con ex o de ausencia no ma i a, ci cuns ancia que impulsa di ec amen e un papel excesi a- men e ac i o po pa e de nues os ibunales en la cons ucción ju ídica de la cadena de cus odia. Aunque cie amen e la a ea de emedia la p oblemá ica de i ada de la ausencia de egulación co- esponde, desde luego, al legislado ). 2. Real Dec e o de 14 de sep iemb e de 1882 po el que se ap ueba la Ley de Enjuiciamien o C i- minal. Gace a de Mad id, 260, de 17 de sep iemb e de 1882. h ps://www.boe.es/busca /pd /1882/ BOE-A-1882-6036-consolidado.pd 3. Aunque la inco po ación de la doc ina cien í ica al deba e se p oduce gene almen e en el con- ex o de la e ce a e apa, no podemos nega los es ue zos ealizados po di e sos au o es con an e- io idad al despun e ac ual (Mo eno Ca ena y Co és Domínguez, 2004, 367-377; Guzmán Fluja, 2006, 309 y ss.). Sin emba go, el a amien o o ecido en onces comúnmen e se localizaba en apa ados de IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 102 ha de se esul o con p on i ud, de ca a a supli la o andad legal que hoy en día la ca ac- e iza. Con odo, no puede a i ma se una o andad legal absolu a, po cuan o en nues a LEC im es posible localiza cie os p ecep os que con igu an una egulación indi ec a de la cadena de cus odia4. Es po ello que iden i icamos es a egulación po su ca ác e agmen a io –el cual de i a di ec amen e de es a ausencia de egulación exp esa y se mani ies a en a ención a las di e sas e e encias indi ec as y sec o iales que con iene nues a LEC im– y he e ogéneo –en es e caso, emana de la plu alidad de ex os no - ma i os que egulan aspec os de la cadena de cus odia, haciendo hincapié en que es o se p oduce no sólo desde el plano legal (donde las e e encias son, en e ec o, escasas) sino y undamen almen e desde la pe spec i a eglamen a ia e ins i ucional5–. Lo cie o es que son muchos los ins umen os que in eg an el ma co no ma i o de la cadena de cus odia bajo el p isma eglamen a io y muy di ícilmen e pueden se eseñados en su o- alidad en unas pocas líneas. Se a a de una plu alidad de p o ocolos, manuales6 o guías de ac uación que cons i uyen la no ma i ización de la cadena de cus odia a a és de no mas de ca ác e p ocedimen al7 que componen –a in de cuen as– un p ocedimien o ob as cuyo in p incipal e a o o. Aunque no po ello debemos ob ia su impo ancia, si bien la com- plejidad de la emá ica demanda aho a un a amien o sólido y p o undo de la misma. 4. Sin emba go, su con igu ación ac ual en la LEC im no a más allá de una egulación muy in- di ec a, encon ando solo una e e encia exp esa, que, po cie o, no a oja cla idad alguna sob e la igu a analizada. Po o o lado, la di e sidad de p e isiones indi ec as gene almen e alude, po un lado, al debe de documen a el modo en que se p oducen los hallazgos de las uen es de p ueba y el modo en que se p ac ican las di e en es diligencias de in es igación; y, po o o lado, al debe de o ece a las uen es de p ueba un a amien o que ga an ice su in eg idad o conse ación. Es as disposiciones se plasman en la LEC im en modos muy di e sos y empleando e minología a iada, inco po ándose p incipalmen e en a ículos ela i os al cue po del deli o, a las diligencias de in es i- gación o a p opósi o de las ac uaciones de la policía judicial, en e o os. 5. Al ma gen de la es e a legal, la pe spec i a eglamen a ia e ins i ucional de la cadena de cus o- dia e is e g an impo ancia. Desde es e en oque se examina no ma i a de muy di e sa na u aleza que, en ma e ia de cadena de cus odia, o ece algunas eglas de ac uación a p opósi o del a amien- o o ecido a las uen es de p ueba localizadas du an e las in es igaciones c iminales. En pa icula , son di e en es no mas de na u aleza eglamen a ia, p o ocolos de ac uación y demás no ma i a de ca ác e ins i ucional donde la cadena de cus odia, en algunos casos, ha alcanzado una no able p e- sencia y mayo desa ollo que en la es e a legal. 6. Como, po ejemplo, el Manual de C iminalís ica pa a la Policía Judicial, edi ado po la Sec e a ía Gene al Técnica del Minis e io del In e io en el año 2017, en el que se inco po a una sección dedica- da a la cadena de cus odia de las mues as o e idencias. En sín esis, ecoge cie as ecomendaciones en el modo de ac ua , p e isiones ela i as al co ec o empaque ado de las e idencias o a la iden- i icación de odas y cada una de las mues as que con o man unos mínimos que han de cumpli se como medio pa a ga an iza el espe o a la cadena de cus odia. 7. En es e con ex o es undamen al hace e e encia al papel de las di ec ices que, a p opósi o de las acul ades y compe encias in es igado as del Minis e io Fiscal y en conexión con la cadena de cus odia, haya emi ido la Fiscalía Gene al del Es ado en o ma de ci cula es e ins ucciones de obligado cumplimien o. Si bien en la ac ualidad la ele ancia de és as se limi a a la uni icación de c i e ios de ac uación del p opio ó gano, no podemos pe de de is a el alcance que adqui i ían de ma e ializa se el escena io p oyec ado en algunos ex os p elegisla i os en los que la di ección de la in es igación se o o ga al Minis e io Fiscal. Desde un en oque ecnológico es especialmen e des a- cable la Ci cula 5/2019, de 6 de ma zo, sob e egis o de disposi i os y equipos in o má icos, donde además se examina la igu a examinada en un apa ado dedicado al e ec o. De con o midad con es a Ci cula , son dos las condiciones que deben euni los disposi i os in o má icos desde la óp ica de la cadena de cus odia: las ga an ías de iden idad e in eg idad –en endiendo iden idad como la equi- alencia en e el disposi i o incau ado y el que pos e io men e con igu a la p ueba y, po o o lado, IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 103 de manipulación de las e idencias a ec an e a su condición p ác ica y écnica. Al hilo de lo an e io , sos iene la doc ina que jus amen e son las ciencias o enses las que mayo in luencia ienen sob e «el desa ollo no ma i o sec o ial de las écnicas de ecogida, cus odia y análisis» (Gu ié ez Sanz, 2016, 43), lo que –añado– implica el en oque ma- e ial de es a igu a p ocesal. En es e escena io de insu iciencia no ma i a, además, su ge una di icul ad añadida a consecuencia del auge de las nue as ecnologías. Y es que el con ex o ecnológico nos pone en jaque an e si uaciones menos comunes y más desconocidas. Jus amen e, el obje i o cen al de es e abajo es examina la con igu ación de la cadena de cus- odia ecnológica, sin emba go, es imp escindible delimi a (como paso p e io al abo daje de la cadena de cus odia desde su e ien e ecnológica) la base dogmá ica de la cadena de cus odia pe se, es o es, en su e ien e más adicional, pa a abo da el es udio de la p oblemá ica especí ica de la cadena de cus odia ecnológica. De es e modo, opo uno es expone la noción de cadena de cus odia sob e la que se desa o- lla á el p esen e abajo. En al sen ido, en endemos la cadena de cus odia como una ga an ía del de echo a la p ueba que, desde su e ien e o mal, cons i uye la ga an ía de la mismidad de la p ueba, cuya ac edi ación se alcanza median e la co ección de la cadena de cus odia; y desde su e ien e ma e ial, cons i uye el conjun o de ac os que se inician con la ob ención de la uen e de p ueba ma e ial y inalizan con su in- oducción en el juicio o al a a és del medio de p ueba opo uno (Jama do Lo enzo, 2024b, 331-332). II. La cons ucción de la cadena de cus odia ecnológica en nues o o denamien o ju ídico 2.1. La con igu ación de las e ien es o mal y ma e ial de la cadena de cus odia ecnológica Se ha dicho an e io men e que la cadena de cus odia es á in eg ada po dos e ien es: po un lado, la e ien e o mal –o p ocesal–; y, po o o, la ma e ial. El econocimien o de la cadena de cus odia como ga an ía inhe en e a la p ueba (y, en pa icula , como ga an ía de la mismidad) le con ie e un es a us decisi o en p o de la e osimili ud de la p ueba y, po an o, de e minan e en su alo ación. Es po ello que la e ien e o mal de la cadena de cus odia la in eg an los siguien es elemen os: la mismidad de la p ueba; los escena ios p ocesales eme gen es (po un lado, la llamada co ección de la cadena de cus odia; po o o, la p esencia de e en uales con ingencias en su desa ollo) y sus consecuencias ju ídicas; la impugnación de la cadena de cus- odia; y la alo ación de la p ueba. En i ud de la con igu ación de la e ien e o mal de la cadena de cus odia, ocu e que los elemen os que la con o man son in a iables e inmu ables, en an o que son únicos pa a odas las uen es de p ueba. Es o se p oduce debido a que es os elemen os se iden i ican con aquellos escena ios p ocesales que in eg idad como la ausencia de al e aciones en los da os que con o man el con enido disposi i o–. A p opósi o de lo an e io , la ci cula o ece algunas soluciones pa a ac edi a las ga an ías de iden idad e in eg idad de las uen es de p ueba. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 104 se desp enden, en e ec o, de la na u aleza p ocesal de la cadena de cus odia como igu a au ónoma. En i ud de lo an e io , la e ien e o mal se ma e ializa como una e ien e es á ica. En el ma co de la e ien e o mal, es p eciso expone qué en endemos po mis- midad de la p ueba, po un lado, y po co ección de la cadena de cus odia, po o o. El p ime de ello −la mismidad de la p ueba− es un é mino asen ado y consolidado po el T ibunal Sup emo (en adelan e TS) y que hace e e encia a la ga an ía de la incolumidad de la p ueba, es o es, la ga an ía de que la p ueba no ha su ido daños ni al e aciones, que se man iene incólume desde su ob ención, lo que se aduce en que la p ueba es lo mismo desde su ob ención y has a su pos e io análisis e in oducción en juicio. La cons an e de se lo mismo es, p ecisamen e, lo que ju isp udencialmen e se ha enido denominando como mismidad de la p ueba8. Hoy en día, la mismidad de la p ueba ha alcanzado una ex ao dina ia signi icación en ma e ia de cadena de cus odia, al se el eje cen al de su plan eamien o en el plano ju isp udencial. De ahí que el concep o apo ado en es e abajo p oyec e la cadena de cus odia como la ga an ía de la mis- midad de la p ueba9. Aho a bien, la mismidad de la p ueba no puede en ende se si no en o no a un signi icado ju ídico y, en pa icula , inculado con la inalidad de la cadena de cus odia. Po ende, si pa imos de la p emisa de que la cadena de cus odia busca ac edi a la equi alencia p ocesal en e las uen es de p ueba ma e ial ob enidas en la in es igación c iminal y los medios de p ueba apo ados al juicio o al en su i ud, es p eciso ma iza que analizamos es a equi alencia exclusi amen e a e ec os p ocesales. Es o se aduce en que esul a indi e en e si el conc e o obje o que a a se in oducido al juicio o al a a és del opo uno medio de p ueba ha mu ado a lo la go del p oceso (ya sea su aspec o, su peso, el es ado en el que se encon aba, e c.), siemp e que se haya ga an izado que –a pesa de las modi icaciones o al e aciones su idas po el de eni de las ac uaciones p ocesales pe inen es– el medio de p ueba se co esponde con la uen e ob enida du an e la in es igación c iminal10. Dicho de o o modo, la uen e de p ueba no debe o zosamen e man ene se in a iable e idén ica en el iempo, pues és a no es la inalidad de la ac i idad p oba o ia, en é minos gene ales, ni de la cadena de cus odia, en pa icula . En suma, es i ele an e que la uen e de p ueba haya su ido al e aciones ma e iales po causa de las ac uaciones p ocesales a las que haya sido so- me ida, cuando su mismidad ha quedado ac edi ada a a és de la co ección de la 8. En i ud de la Sen encia del T ibunal Sup emo (STS) núm. 1119/2009, Sala de lo Penal, de 3 de diciemb e, ECLI:ES:TS:2009:7710; en e o as, el TS alude a la mismidad en los siguien es é minos: En elación a la cadena de cus odia el p oblema que plan ea (…) es ga an iza que desde que se ecogen los es igios elacionados con el deli o has a que llegan a conc e a se como p uebas en el momen o del juicio, aquello sob e lo que ecae á la inmediación, publicidad y con adicción de las pa es y el juicio de los juzgado es es lo mismo. Es a a és de la cadena de cus odia como se sa is ace la ga an ía de la ‘mismidad’ de la p ueba. 9. So p ende el hecho, no obs an e, de que la doc ina cien í ica haya ob iado en nume osas oca- siones la especial ascendencia del é mino mismidad. Aho a bien, ello no implica que los p ocesa- lis as españoles hayan igno ado las cues iones inhe en es a es a mismidad, sino que han acudido a és as a a és de o os é minos asociados (au en icidad, iden idad, in eg idad, inal e abilidad, in- demnidad, inmu abilidad o incolumidad acos umb an a se los más comunes). 10. El ejemplo más e iden e es la mues a de d oga que a ía su pesaje as el co espondien e análisis pe icial sob e la misma. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 105 cadena de cus odia11. Implica, en consecuencia, la con aposición en e la mismidad ma e ial y la mismidad o mal de la p ueba. Po lo que se e ie e, en segundo luga , a la exp esión co ección de la cadena de cus odia, como su p opia li e alidad indica, hace e e encia al co ec o desa ollo de la cadena de cus odia12. A ni el ju ídico signi ica que no ha habido p oblemas p ocesales en su desa ollo y, po an o, se ha ga an izado la mismidad de la p ueba. La ap eciación de es e escena io p ocesal implica, en suma, que la p ueba ha alcanzado un g ado de iabilidad adecuado que end á su e lejo en sede de alo ación. És e es el escena io p ocesal idílico, al menos, desde el pun o de is a de la Adminis ación de Jus icia, pues implica que la in es igación ha anscu ido con no malidad. Hay que des aca que, ba- sándonos en la p esunción iu is an um de e acidad que a ec a a la cadena de cus odia, opo uno es des aca que ac edi a su co ección es, en p incipio, innecesa io pa a las pa es p ocesales (Ál a ez de Ney a Kapple , 2015, 83). De modo que la di icul ad se en- cuen a en ac edi a , en su caso, la up u a de la cadena de cus odia como mé odo pa a cues iona la iabilidad de la p ueba y, en consecuencia, a ec a a su alo ación. Dis in o escena io se p oduce an e la impugnación de la misma, sob e mo i os undados, pues an e es a si uación sí esul a con enien e –pa a la pa e in e esada– concen a sus es- ue zos en ac edi a su co ección. En de ini i a, el cumplimien o de la co ección de la cadena de cus odia implica la ac edi ación de la mismidad de la p ueba, es o es, la iden- idad p ocesal en e uen e y medio de p ueba (que, en e ec o, se aduce en la ausencia de al e aciones –o jus i icación de las mismas– en la p ueba analizada, en línea con lo expues o en las líneas p eceden es). 11. A pesa de lo dicho en ex o, en es e pun o se mani ies a un escena io doc inal algo con uso en el que pa e de la doc ina ha ecibido el concep o ju isp udencial de mismidad adop ando una idea lo su icien emen e li e al como pa a gene a isu as en el é mino a ni el p ocesal. Al espec o de lo an e io , algunos au o es (Ga cía Ma eos, 2016, 131 y ss.) echazan la esis de que la cadena de cus- odia ga an iza la mismidad de la p ueba o, en palab as del au o , «el p incipio de mismidad», en base a la idea de que la mismidad de la p ueba quieb a au omá icamen e cuando la e idencia se al e a, con independencia del ipo de al e ación su ida, incluso a ándose de una modi icación de i ada del análisis pe icial y pe ec amen e documen ada. 12. Nue amen e se obse a como pun o nega i o la ausencia de no ma i a exp esa, en es e caso, que egule las exigencias mínimas que ha de cumpli la co ección de la cadena de cus odia. A pesa de no se p ecep i a la e i icación de es e escena io, es undamen al conc e a es as condiciones de ca a a o ece un escena io p ocesal que cumpla con unos es ánda es mínimos de segu idad ju ídica. Ta ea que ya ha sido a on ada an o po la doc ina como po la ju isp udencia, habiendo cons uido odo un «co pus ju ídico» que sin e iza odas aquellas cues iones p ocedimen ales y que, en palab as de Gu ié ez Sanz «es asumido como cuasi inculan e po la comunidad ju ídica», de modo que los di e sos ope ado es ju ídicos que en an en con ac o con la cadena de cus odia ienden a espe a - lo (Gu ié ez Sanz, 2016, 61 y ss.). Aho a bien, la no ma i a a la que alude la au o a hace e e encia esencialmen e a la e ien e ma e ial de la cadena de cus odia y aunque no podemos nega –y de hecho no lo negamos– el alo de la e ien e ma e ial (en endiendo que la adecuada sucesión de los ac os in eg an es de la pe spec i a ma e ial o ece una al a segu idad en la dimensión p ocesal y, en conc e o, en el alcance de la co ección de la cadena de cus odia), sin emba go, en iendo que la e ien e ma e ial no debe condiciona en ex emo la p ospe idad de la e ien e o mal (es o es, de la co ección de la cadena de cus odia), po lo que es p eciso que es e ipo de no ma i a o mule unas condiciones mínimas que se o ien en a la e ien e o mal −quedando la egulación especí ica de la e ien e o mal pendien e de se desa ollada en la legislación p ocesal−. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 106 Al con a io de lo que ocu e con la e ien e o mal de la cadena de cus odia, su e ien e ma e ial es dinámica. Es e dinamismo emana de la ampli ud de posibilidades en cuan o a uen es de p ueba se e ie e y ello a consecuencia de su na u aleza ex aju- ídica. De ahí que los ac os que in eg an la e ien e ma e ial puedan su i a iaciones o, incluso, su gi ac os di e enciados en unción de la conc e a uen e de p ueba obje o de análisis. Es po ello que, en es e pun o, nos e e i emos a los ac os gene ales que in eg an es a e ien e ma e ial y no a los ac os especí icos de cada uen e de p ueba conc e a (que, no obs an e, pod án se encuad ados en alguno de los ac os gene ales). En conc e o, es o ac os gene ales e in eg an es de la e ien e ma e ial de la cadena de cus odia son los siguien es: p ime o, el hallazgo y ob ención de las e idencias; segundo, el asegu amien o y la conse ación de la uen e de p ueba; e ce o, el análisis –en su caso– de las mues as; y cua o, la inco po ación de la p ueba al juicio o al median e el opo uno medio p oba o io13. Siguiendo el esquema an e io , el p ime ac o ma e ial de la cadena de cus odia –ha- llazgo y ob ención de las e idencias– alude a la localización y ob ención de las uen es de p ueba de ca ác e ma e ial y, en es e caso, ecnológicas que, en un u u o, pod án se inco po adas al p oceso como medio de p ueba. Ob enida la uen e de p ueba ma- e ial, se inicia la cadena de cus odia y, en consecuencia, deben espe a se las ac ua- ciones necesa ias pa a ga an iza el asegu amien o de las p uebas ma e iales. Es impo - an e señala que, una ez iniciada la cadena de cus odia, ambién se inicia el debe de documen a la. Ob enidas las e idencias, la segunda ase de la cadena de cus odia hace e e encia, ya especí icamen e, al asegu amien o y conse ación de la uen e de p ueba ma e ial ecnológica, es o es, se e ie e a los ac os de igilancia y cuidado de las mues as, desde el momen o de su ecogida, anspo e, pasando po un posible análisis cien í ico de las e idencias, y has a que se pongan a disposición judicial. Del mismo modo que ocu ía en el an e io ac o, el debe de documen a la cadena de cus odia debe man ene se ambién en es e pun o. La uen e de p ueba hab á de se asegu ada y conse ada en las condiciones que exija su p opia na u aleza pa a e i a posibles al e aciones inde- seadas; que, en el caso de la p ueba ecnológica, las posibilidades se inc emen an no a- blemen e, pues no debemos ol ida que el obje o de la conse ación hace alusión a los da os que pueda con ene los disposi i os in o má icos −pues és os se án el obje o de la cadena de cus odia en su e ien e ecnológica−. En caso de que la uen e de p ueba deba pasa un examen pe icial (lo cual ocu e con ecuencia en el supues o de cadena de cus odia ecnológica, en elación, en conc e o, con el in o me pe icial in o má ico), se inicia el e ce ac o: el análisis de las mues as ob enidas. En es e pun o se p oduce la ecepción po pa e de los expe os que an a 13. No obs an e, és a no es la única es uc u ación de la e ien e ma e ial, sino que son nume o- sos los au o es que han o ecido un en oque p opio (donde, a pesa de man ene una esencia simila , los conc e os ac os señalados no son coinciden es). Po un lado, algunos ejemplos o ecen ac os excesi amen e especí icos −aludiendo a cues iones ales como el embalaje, el anspo e, o el alma- cenaje inal de las mues as− y que inciden en aspec os elacionados especí icamen e con el modo de ac uación de los cus odios (del Pozo Pé ez, 2014; Ga cía de Yébenes y Gascó Albe chi, 2015, 130; Campos, 2002); po o o lado, o as pos u as ilus an ac os con un ca ác e menos p ocedimen al y más p ocesal (Gu ié ez Sanz, 2016, 61 y ss.). IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 107 p ocede al análisis de las mismas. Se exige que lo p ime o que se debe e alua y docu- men a po pa e de los expe os sea el es ado en que se eciben las mues as (así como el aspec o del embalaje), debiendo e leja lo de alladamen e en el documen o de e- cepción. Asimismo, end án que se iden i icadas las pe sonas que en a án en con ac o con las mues as. Una ez inalizados los análisis de las mues as, es necesa io docu- men a su es ado inal, señalando los cambios que se hayan p oducido, en su caso, y jus i icándolos. En es e pun o, los p ocedimien os es a án excesi amen e di e enciados en unción de las conc e as uen es de p ueba que acceden a los análisis, pues o que no se á lo mismo e ec ua un análisis sob e mues as de ADN14 que un análisis sob e sus ancias es upe acien es –e, incluso aquí, se pueden localiza dis inciones en unción del ipo de sus ancia de que se a e–. El úl imo ac o de la e ien e ma e ial es la inco po ación de la p ueba al juicio o al en i ud del opo uno medio p oba o io (a . 299 de la Ley de Enjuiciamien o Ci il15). Ello eniendo en cuen a que, pa a accede a la ase de juicio o al debe á cumpli con los c i e ios de admisibilidad: lici ud, pe inencia y u ilidad y, aunque la cadena de cus odia no se alo a en admisión, las pa es pod án alega i egula idades en la misma en ese momen o. En es e pun o, es impo an e eco da que el acceso de la p ueba ecnológica al p oceso encuen a mayo es abas −a casusa de los ca ac e es que le son p opios−, debiendo supe a és a el denominado « es de admisibilidad» en elación con la ac e- di ación de su au en icidad e in eg idad, así como de su lici ud (Ma ín Ríos, 2020). En de ini i a, la admisión de la p ueba supone el inal del ayec o de la uen e de p ueba en su e ien e ma e ial y, po ende, la cadena de cus odia concluye con es e ac o. A pa i de es e momen o, es la au o idad judicial la enca gada de cus odia la uen e de p ueba has a su alo ación en sen encia. 2.2. Especi icidades que con o man la p oblemá ica habida en la cadena de cus odia ecnológica 2.2.1. En elación con la in es igación ecnológica en el p oceso penal Plan ea la emá ica de la in es igación ecnológica en nues o o denamien o ju ídico ue za la necesidad de menciona la Ley O gánica (en adelan e LO) 13/201516, de 5 de oc- ub e, de modi icación de la Ley de Enjuiciamien o C iminal pa a el o alecimien o de las ga an ías p ocesales y la egulación de las medidas de in es igación ecnológica como 14. En es e con ex o las ecomendaciones del GHEP-ISFG (g upo de habla española y po uguesa de la sociedad in e nacional de gené ica o ense) sob e la localización, hallazgo y ecogida de mues- as de ADN son de ca ác e muy especí ico y inculado a es e ipo de mues as en exclusi a: po ejemplo, medidas de ca ác e higiénico sani a ias con dos obje i os: e i a la con aminación an o del pe sonal, como ambién de la p opia mues a (López Vale a, 2016, 799-801). 15. Ley 1/2000, de 7 de ene o, de Enjuiciamien o Ci il. Bole ín O icial del Es ado, 7, de 8 de ene o de 2000. h ps://www.boe.es/busca /pd /2000/BOE-A-2000-323-consolidado.pd 16. Ley O gánica 13/2015, de 5 de oc ub e, de modi icación de la Ley de Enjuiciamien o C iminal pa a el o alecimien o de las ga an ías p ocesales y la egulación de las medidas de in es igación ecnológica. Bole ín O icial del Es ado, 239, de 6 de oc ub e de 2015, pp. 90192-90219. h ps://www. boe.es/boe/dias/2015/10/06/pd s/BOE-A-2015-10725.pd IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 108 pun o de e e encia. La p omulgación de la ci ada LO a inales del año 2015, si uó España a la « angua dia legisla i a» (Bueno de Ma a, 2019, 17). Has a aquel en onces, nues o o - denamien o ju ídico des acaba po la insu iciencia no ma i a en ma e ia de in es igación ecnológica (Fuen es So iano, 2016, 261-262), con ando únicamen e con un p ecep o al espec o en oda la LEC im. Sin emba go, como paso p e io, la i ma del Con enio de Budapes 17 po España supuso un p ime hi o en ma e ia de in es igación y ob ención de p ueba ecnológica en nues o país. Uno de los g andes obje i os del Con enio e a, en e ec o, la implemen ación de una se ie de medidas p ocesales de ca a a a anza en la lucha con a la cibe delincuencia y, en pa icula , en elación con la in es igación y la p ueba ecnológica (O iz Pad illo, 2013, 76-80; Cuad ado Salinas, 2020, 519 y ss.). Siendo al la conexión en e ambos ins umen os que, p ecisamen e, el p opio p eámbulo de la LO 13/2015 apela al Con enio como e e en e en la implemen ación de la o den de con- se ación de da os como medida de asegu amien o, en a as a ga an iza la p ese ación de los da os e in o maciones que se con engan en un disposi i o elec ónico, lo que nos e oca di ec amen e al in en sí mismo de la cadena de cus odia ecnológica. En conexión con la emá ica que aquí nos ocupa, es impo an e señala que la mejo a del ma co no - ma i o en ma e ia de in es igación ecnológica ambién p o ocó cie a epe cusión en ma e ia de cadena de cus odia ecnológica (Richa d González, 2017). Con odo, el impac o que la egulación conc e a de la in es igación ecnológica gene ó en ma e ia de cadena de cus odia se ci cunsc ibe ambién al espe o de los p in- cipios ec o es de la in es igación ecnológica. Es os p incipios se in oducen en nues o o denamien o p ocesal con ocasión de la mencionada LO 13/2015, y, en conc e o, son los siguien es: especialidad, idoneidad, excepcionalidad, necesidad y p opo cionalidad (a . 588 bis a LEC im)18. En p ime luga , la LEC im es ablece el p incipio de especialidad (a . 588 bis a 2 LEC im) con a eglo a un aspec o posi i o (en i ud del cual se exige que la medida se encuen e elacionada con la in es igación de un deli o conc e o) y uno nega i o (que implica, en cambio, la imposibilidad de au o iza medidas de in es- igación ecnológica enden es a la p e ención o el descub imien o de deli os). Dicho de o o modo, p ohíbe las in es igaciones de ca ác e p ospec i o. En segundo luga , el p incipio de idoneidad, de acue do con el a . 588 bis a 3 LEC im, si e pa a delimi a los ámbi os obje i o y subje i o y la du ación de la medida po azón de su u ilidad19. En e ce luga , en cuan o a los p incipios de excepcionalidad y necesidad el legislado los 17. Con enio del Consejo de Eu opa sob e el Cibe c imen i mado en Budapes el 23 de no iem- b e de 2001 y a i icado en po España en el año 2010. 18. Aunque la igencia de es os p incipios en nues a LEC im se emon a al año 2015, es jus o señala que, en la p ác ica, ya se enían aplicando po la ju isp udencia desde algunos años a ás, en aquellos supues os en los que las medidas a adop a limi aban los DDFF de las pe sonas (Ga cima ín Mon e o, 2018, 29; Roca Ma ínez, 2020, 710 y ss.). 19. Dis in os au o es han econocido la u ilidad de la medida como elemen o iden i icado del p incipio de idoneidad (Sánchez Melga , 2016, 20 y ss.; Ga cima ín Mon e o, 2018, 34-35; Delgado Ma ín, 2018, 371). Es e úl imo a i ma que la azón de se del p incipio de idoneidad es iba en la exis- encia de una « elación de adecuación en e la conc e a medida de in es igación y el in pe seguido», de modo que, exp esa el au o , es o se aduce en que la medida ha de se i a in de «consegui da os ú iles pa a in es iga las ci cuns ancias del deli o». Y añade que, en i ud del a . 588 bis c 3, la eso- lución judicial que au o iza la medida debe conc e a la inalidad pe seguida con la misma. También (Vegas To es, 2017, 22 y ss.). IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 109 modo, una modi icación de los da os en una blockchain supond ía la al e ación de odos los hashes que in eg an la cadena y, en consecuencia, cualquie al e ación se ía pe ec a- men e e i icable42. En pa icula , se á un pe i o in o má ico el enca gado de e i ica la co ección de la cadena de cus odia median e el examen y comp obación de los códigos hashes de la blockchain (San is eban Cas o, 2023). De ahí que el g ado de c edibilidad que o ece la ecnología blockchain se pe ciba ele ado43. En de ini i a, és e es el undamen o de la hipó esis según la cual el empleo de ecno- logía blockchain es ú il en a as a ga an iza la co ección de la cadena de cus odia de los da os digi ales apo ados al p oceso como p ueba44. Pe o no solo encuen a su encaje en los análisis doc inales, sino que ambién en la LEC im podemos localiza el unda- men o pa a la in eg ación de la ecnología blockchain como mé odo pa a ga an iza la cadena de cus odia. És e de i a de la e o ma ope ada po la LO 13/201545 y, en con- c e o, de la in oducción del a . 588 oc ies LEC im, el cual es ablece que el Minis e io Fiscal o la policía judicial: Pod án eque i a cualquie pe sona ísica o ju ídica la conse ación y p o ección de da os o in o maciones conc e as incluidas en un sis ema in o má ico de almace- namien o que se encuen en a su disposición has a que se ob enga la au o ización judicial co espondien e pa a su cesión. En i ud del ci ado p ecep o se econoce la posibilidad de es ablece un meca- nismo de p o ección y conse ación de p uebas elec ónicas cuya aplicación pod ía ene encaje con a eglo a ecnología blockchain (Bueno de Ma a, 2023, 82 y ss.). al an e io y enc ip ado», de modo que cada bloque con iene una e e encia al bloque an e io , de modo que la o alidad de la in o mación con enida queda ga an izada con la inclusión de un nue o bloque a la cadena (Ba ia Nue as, 2022, 5 y ss.). 42. A es e espec o, con iene señala que, si bien la modi icación de los da os de con enidos en la cadena de bloques es écnicamen e posible, no se ad ie e como p obable. Es o de i a de la p opia con igu ación de es e ipo de ecnología DLT, pues o que los nodos ienen la capacidad de con ola e impedi los in en os de modi icación de los da os, ya que la in oducción de modi icaciones en la ed P2P únicamen e es posible con ando con el acue do de la mayo ía de los nodos que la in eg an, odo ello en i ud del llamado p o ocolo de consenso (Ibáñez Jiménez, 2018, 22 y ss.). 43. Al hilo de lo an e io , expone Ibáñez Jiménez en elación con la blockchain: «Es, de es e modo, una cadena de hashes o iden i icado es, po que los hashes ienen, jun o a la unción iden i icado a de los da os, la de conec a o liga bloques, haciendo i ualmen e i ompible la cadena, y, po ende, do ándola de segu idad ma e ial o ecnológica. De es a sue e, la cadena de iden i icado es de blo- ques (…) acili a el as eo, seguimien o, pe secución, in es igación y (…) azabilidad de odos los da os; a la pa que, me ced al mecanismo de la enc ip ación, eda la posibilidad de al e a la in o ma- ción enga zada» (Ibáñez Jiménez, 2018, 22). 44. En los úl imos años son di e sos los au o es que han o malizado la p opues a de emplea sis emas blockchain y unciones hash como mé odo pa a ga an iza la inal e abilidad de la uen e de p ueba de ca ác e digi al (Sánchez Rubio, 2019, 289 y ss.; González G anda y A iza Colmena ejo, 2021, 484-487; Soana, 2021, 605 y ss.; P ei a Puig e , 2014); Al hilo de lo an e io , sos iene Ga cía Ma eos que la única o ma de ga an iza , a ni el in o má ico, que la e idencia digi al no ha su ido al e ación alguna a lo la go de su exis encia es a a és de su huella digi al, es o es, su hash (Ga cía Ma eos, 2016, 136). 45. Ley O gánica 13/2015, de 5 de oc ub e, de modi icación de la Ley de Enjuiciamien o C iminal pa a el o alecimien o de las ga an ías p ocesales y la egulación de las medidas de in es igación ecnológica. Bole ín O icial del Es ado, 239, de 6 de oc ub e de 2015, pp. 90192-90219. h ps://www. boe.es/boe/dias/2015/10/06/pd s/BOE-A-2015-10725.pd IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 116 No podemos deja de menciona el sis ema ju ídico de EEUU, donde ya se ha p e- is o es a posibilidad. T as una enmienda a las Fede al Rules o E idence en el año 2017 (Ro hs ein, 2021, 1045-1046; G aham, 2021, 695-696)46, in eg an en la egla 902 la egu- lación sob e la p ueba que se au oau en ica (Ma ín González y Ga cía Sánchez, 2014). Alude a una sue e de p esunción iu is an um espec o a la au oau en icación de aquellas p uebas elec ónicas que posean un código hash, ales como los a chi os elec- ónicos encon ados en un almacenamien o in o má ico. A es e espec o, la enmienda mencionada es ablece la p esunción de au en icación de aquellos da os con un código hash idén ico, aunque en ocasiones con inúe siendo necesa ia la in e ención de p o e- sionales con o mación écnica en la ma e ia que puedan con i ma dicha au en icidad, de ahí, la posibilidad de que la pa e con a ia pueda emplea las p uebas que conside e opo unas pa a con adeci dicha p esunción de au en icidad. En pa icula , el ci ado pá a o 902 (14) FRE es ablece lo siguien e: Ce i ied Da a Copied om an Elec onic De ice, S o age Medium, o File. Da a copied om an elec onic de ice, s o age medium, o ile, i au hen ica ed by a p ocess o digi al iden i ica ion, as shown by a ce i ica ion o a quali ied pe son ha complies wi h he ce i ica ion equi emen s o Rule (902(11) o (12). The p oponen also mus mee he no ice equi emen s o Rule 902 (11). La ele ancia de es a enmienda, en conc e o, adica en que con igu a el undamen o pa a la in oducción de sis emas blockchain como elemen o de au oau en icación de las p uebas, es o es, como mé odo pa a ga an iza la cadena de cus odia de la p ueba digi al de o ma au omá ica, odo ello en i ud de la segu idad que o ece el empleo de hashes. 3.2. La impugnación de la cadena de cus odia ecnológica y la ca ga de su p ueba Al igual que ocu e con su e ien e adicional, uno de los pun os más con lic i os de la dimensión ecnológica de la cadena de cus odia se encuen a en su impugnación. A pesa de la p esencia de peculia idades p opias, la p emisa de pa ida se ija en idén- icos pa áme os que los que in luyen en la cadena de cus odia pe se, p incipalmen e eniendo en cuen a que la impugnación ha de e ec ua se en el p ime momen o en que se enga conocimien o de la ci cuns ancia que pe judica el desa ollo de la cadena de cus odia. También las di e sas posibilidades que pod ían pone en jaque la mismidad de la p ueba pueden sin e iza se en las mismas posibilidades −a sabe , la con aminación acciden al de la e idencia, la manipulación conscien e de la e idencia y la ausencia o e o es bu oc á icos en la documen ación de la cadena de cus odia (Jama do Lo enzo, 2024b)−. Con odo, en el caso de la p ueba ecnológica las p eocupaciones se cen an 46. Además, ambién cuen an con algunos manuales p ác icos que o ien an las ac uaciones en- den es a ga an iza la cadena de cus odia digi al: el más des acado es el Elec onic c ime scene in es i- ga ion: a guide o i s esponde s, edac ado po el Depa amen o de Jus icia. Documen o que puede se consul ado en la siguien e página web: h ps://www.ojp.go /pd iles1/nij/219941.pd ( echa de consul a: 20/09/2024). IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 117 especialmen e en la posibilidad de manipulación conscien e de la e idencia, si bien ambién se le o o ga cie a ele ancia a la con aminación acciden al de la misma. Una ez más, la cues ión o bi a al ededo de la descon ianza que desp ende la p ueba ecnológica. Los ope ado es ju ídicos acos umb an a descon ia de la au en- icidad de es e ipo de p uebas, aduciendo su ácil manipulación o al e ación, mo i o po el cual es común impugna la au en icidad de las mismas (Pé ez Daudí, 2020, 1560 y ss.). Al hilo de es o y una ez impugnada la p ueba de ca ác e ecnológico47, la con- secuencia es iba en que se ha de ac edi a su mismidad pa a alcanza la con ianza del juzgado 48. Es lo que se ha denominado como la p ueba sob e la p ueba, en an o que el obje o de és a es ac edi a la au en icidad del con enido del medio p oba o io, pe o no el obje o del p oceso49. Teniendo en cuen a que la au en icidad es uno de los elemen os que in eg an el concep o de mismidad de la p ueba, es a necesidad de ac edi a su au en icidad una ez la misma ha sido impugnada, supone una ma i- zación a la p esunción de e acidad sob e la co ección de la cadena de cus odia en el e eno ecnológico. La excepción iene dada sob e la base de que, en el con ex o de la cadena de cus odia adicional, el seguimien o de la uen e de p ueba lo e ec úan o ganismos o iciales. Po o o lado, de impugna se un documen o cuya au en icidad ue ac edi ada me- dian e ecnología blockchain, pa a ac edi a la mismidad del documen o impugnado se pod á acudi , ambién, a una p ueba pe icial de ca ác e ins umen al que a oje luz ace ca de la au en icidad de los da os. Al a a se de un documen o enc ip ado, ocu e en es e caso que el in o me pe icial que se e ec úe sob e la mismidad del documen o plasma á el alo hash de la in o mación con enida en él (Rubio Alamillo, 2016). Po an o, si la p ueba hubiese sido al e ada, es a manipulación se e leja ía en una al e- ación del alo hash. Finalmen e, iene in e és el Dic amen 1/2016 de la unidad de C iminalidad In o má ica de la Fiscalía Gene al del Es ado (en adelan e FGE), donde se expone que las dis in as he amien as TIC o ecen di e sas posibilidades de ca a a la manipulación de la p ueba ecnológica, en an o que posibili an la simulación o al o pa cial del con enido de las uen es de p ueba. Asimismo, el Dic amen 1/2016 ya puso sob e la mesa la cues ión del desplazamien o de la ca ga de la p ueba an e la impugnación de la p ueba ecnológica y, en conc e o, en elación a la alo ación de las e idencias, ya sean en sopo e papel o en sopo e elec ónico, que acceden al p oceso como medio 47. Señala Espín López que no hay p e isión no ma i a al espec o, sin emba go, és a pod á se impugnada al igual que cualquie o a p ueba (Espín López, 2021b, 270). 48. En es e sen ido, y a p opósi o de la impugnación de la p ueba ecnológica, A abal Pla e o expone que, una ez supe ado el ámi e de admisión de la p ueba, és a pod á se impugnada po la o a pa e «po conside a que no concu e en ellas los equisi os de au en icidad e in eg idad». Y añade la au o a que las pa es impugna án las p uebas de con a io an e su e en ual alsedad, sob e la base de la inau en icidad –«la p ueba ha sido c eada ex no o pa a el p oceso»– o de la manipula- ción –la al e ación de la p ueba po medio de la sup esión o modi icación de da os– de las mismas (A abal Pla e o, 2020, 335 y ss.). 49. Al espec o de la impugnación de la p ueba ecnológica, a i ma la Sánchez Rubio que la ca ga sob e ‘la p ueba sob e la p ueba’ se si úa en la pa e que p e ende bene icia se de los e ec os p oba o- ios de la p ueba. En opinión de la au o a, al con a io de lo que ocu e con la p ueba adicional, se á la pa e con a ia quien deba p oba la ausencia de iabilidad de la p ueba (Sánchez Rubio, 2019, 292 y ss.). IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 118 de p ueba de comunicaciones elec ónicas50. Al espec o, la pos u a de la FGE echaza el desplazamien o au omá ico, en endiendo que se de e mina á en i ud de la se- iedad y azonabilidad del plan eamien o impugna o io que hab á de se analizado en cada caso. 3.3. La alo ación de la ac i idad p oba o ia. La iabilidad de la p ueba ecnológica en i ud de la cadena de cus odia La alo ación de la p ueba se p oduce una ez supe ados los equisi os de admisibi- lidad –lici ud, pe inencia y u ilidad– y que, además, su p ác ica se haya e ec uado en el juicio o al –con las excepciones de la p ueba an icipada y p econs i uida– y con el debido espe o a las ga an ías de o alidad, inmediación y con adicción. Es impo an e des aca que, en la alo ación de un medio de p ueba cuya cadena de cus odia pueda p oyec a alguna duda meno sob e el juzgado , los es an es elemen os del ace o p oba o io se án de e minan es a la ho a de ap ecia la o no. Respec o de los elemen os ma e iales de p ueba (y, en pa icula , cuando su ca ác e es ecnológico) no podemos nega la impo ancia de que se cumplan cie as condiciones pa a que puedan se alo ados. Po un lado, es p eciso que la ob ención la p ueba se e ec úe con espe o a los DDFF (de lo con a io, es a emos an e un supues o de p ueba p ohibida); pe o, además, de ca a a a ianza la iabilidad de la p ueba ma e ial es p eciso o ece ga an ías su icien es sob e la au en icidad e in eg idad del elemen o (Me kel, 2022, 97), lo que conec a muy de ce ca con la ac edi ación de la cadena de cus odia. Y, en conc e o, cuando hablamos de p ueba ecnológica, es o se á imp escindible cuando su au en icidad haya sido impugnada. De ese modo, la iabilidad de una p ueba ma e ial sob e la cual se ha ac edi ado ehacien emen e la co ección de la cadena de cus odia, adquie e mayo dimensión que una p ueba espec o de la cual no se haya ac edi ado ni desac edi ado ales ex emos. En al sen ido, la p ueba o ece á una mayo sensación de con ianza al juez que, no obs an e, alo a á lib emen e la p ueba. Lo an e io iene g an impo ancia, en an o que, una ez más, la descon ianza que gene a la p ueba ecnológica uel e a se p o agonis a. Lo c ucial en es e pun o es e- pa a el bajo g ado de iabilidad del que pa imos, po lo que se hab á de acudi a las he amien as p ocesales que nos pe mi an inc emen a es a iabilidad de ca a a su a- lo ación. En de ini i a, si una pa e in oduce una p ueba de ca ác e ecnológico y – además– in oduce al p oceso los medios su icien es pa a ac edi a la co ección de la cadena de cus odia, es o epe cu i á muy posi i amen e en la alo ación de la p ueba ecnológica. En es e sen ido, la elación en e alo ación de la p ueba y co ección de la cadena de cus odia pa e de p emisas simila es, pe o se in ensi ica cuando se a a de p uebas de ca ác e ecnológico. 50. Muy sin é icamen e, que emos esal a dos cues iones: la p ime a, señala el Dic amen que, una ez impugnado el medio de p ueba que p e ende in oduci al p oceso el con enido de las comunica- ciones elec ónicas, pod á se necesa ia la p ác ica de nue as diligencias de p ueba que ac edi en la exis encia de la comunicación, su o igen, des ino o con enido; la segunda, que no en odos los casos se á necesa io un in o me pe icial in o má ico, sos eniendo que és e únicamen e pod á se imp escin- dible cuando no sea posible ac edi a la au en icidad de las comunicaciones po o os medios. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 119 Bibliog a ía Ál a ez de Ney a Kapple , S. (2015). La cadena de cus odia en ma e ia de á ico de d ogas. En C. Figue oa Na a o (di .), La cadena de cus odia en el p oceso penal (pp. 81-106). Ediso e . A ellano, L. E. y Cas añeda, C. M. (2012). La cadena de cus odia in o má ico- o ense. Cuade nos in o má ico- o ense, 3 (1), 67-81. A abal Pla e o, P. (2020). La p ueba ecnológica: apo ación, p ác ica y alo ación. Ti an lo Blanch. A abal Pla e o, P. (2021). El alo p oba o io de la in o mación con enida en un disposi i o ecnológico. En L. Bujosa Vadell (di .), De echo p ocesal: e os y ans o maciones (pp. 521- 539). A elie . A oyo Gua deño, D., Díaz Vico, J. y He nández Encinas, L. (2019). Blockchain. Edi o ial CSIC. Ba ia Nue as, S. (2022). In oducción al Blockchain: análisis del play o ea n. Re is a Blockchain e In eligencia A i icial, 3 (4), 1-28. Bueno de Ma a, F. (2019). Las diligencias de in es igación penal en la cua a e olución indus ial: p incipios eó icos y p oblemas p ác icos. A anzadi. Bueno de Ma a, F. (2023). Blockchain, iden idad au osobe ana y p ueba elec ónica ans on- e iza. En A. He nández López y M. E. La o González (di s.), P oceso penal eu opeo: úl imas endencias, análisis y pe spec i as (pp. 71-86). A anzadi. Calaza López, S. (2022). Cadena de cus odia y p ueba ecnológica. En C. Villegas Delgado y P. Ma ín Ríos (di s.), El d e echo en la enc ucijada ecnológica: es udios sob e de echos unda- men ales, nue as ecnologías e in eligencia a i icial (pp. 39-61). Ti an lo Blanch. Calaza López, S. y Muinelo Cobo, J. C. (2020). La digi alización y cus odia de la p ueba pe icial elec ónica sob e e idencias i uales. En J. Picó i Junoy (di .), La p ueba pe icial a examen: p opues as de lege e enda (pp. 471-481). J. M. Bosch. Campos, F. (2002). La ele ancia de la cadena de cus odia en la in es igación judicial. Medicina legal de Cos a Rica, 19 (1). Colome He nández, I. (2023). Limi aciones en el uso de la in o mación y los da os pe sona- les en un p oceso penal digi al. En C. Angüena Fanego, M. de Hoyos Sancho y E. Pillado González (di s.), El p oceso penal an e una nue a ealidad ecnológica eu opea (pp. 39-74). A anzadi. Cuad ado Salinas, C. (2020). La ob ención de p uebas elec ónicas ans on e izas: nue os e os y nue as conside aciones desde la pe spec i a de la Unión Eu opea. En J. M. Asencio Mellado (di .), De echo p oba o io y o os es udios p ocesale . Libe Amico um: Vicen e Gime- no Send a (pp. 517-534). Ediciones Ju ídicas Cas illo de Luna. de U bano Cas illo, E. (2009). La alo ación de la p ueba elec ónica. Ti an lo Blanch. del Pozo Pé ez, M. (2014). Diligencias de in es igación y cadena de cus odia. Sepín. Delgado Ma ín, J. (2018). In es igación ecnológica y p ueba digi al en odas las ju isdicciones (2ª ed.). La Ley. Espín López, I. (2021a). In es igación sob e equipos in o má icos y su p ueba en el p oceso penal. A anzadi. Espín López, I. (2021b). La cadena de cus odia en el p oceso penal. P opues as en elación con el análisis y cus odia de la p ueba digi al. La Ley penal (151). Fuen es So iano, O. (2016). La in e ención de las comunicaciones ecnológicas as la e o ma de 2015. En J. Alonso-Cue illas Say ol (di .), El nue o p oceso penal as las e o mas de 2015 (pp. 261-285). A elie . IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 120 Fuen es So iano, O. (2017). El alo p oba o io de los co eos elec ónicos. En J. M. Asencio Mellado (di .), Jus icia penal y nue as o mas de delincuencia (pp. 183-210). Ti an lo Blanch. Ga cía de Yébenes, P. y Gascó Albe chi, P. (2015). La cadena de cus odia de mues as elacio- nadas con p esun os ilíci os con a el medio ambien e. En C. Figue oa Na a o (di .), La cadena de cus odia en el p oceso penal (pp. 129-137). Ediso e . Ga cía Ma eos, J. A. (2016). Cadena de cus odia s. mismidad. En R. Oli a León, S. Vale o Ba - celó y Á. Dolado Pé ez (di s.), La p ueba elec ónica: alidez y e icacia p ocesal (pp. 130-136). Ju is as con u u o. Ga cima ín Mon e o, R. (2018). Los medios de in es igación ecnológicos en el P oceso Penal. A anzadi. Gimeno Be iá, J. (2022). Blockchain y esolución de con lic os: algunas e lexiones. En J. Ma ín Pas o y R. Juan Sánchez (di s.), El De echo P ocesal: en e la Academia y el Fo o (pp. 607- 613). A elie . González G anda, P. y A iza Colmena ejo, M. J. (2021). Jus icia y p oceso: una e isión p ocesal con empo ánea bajo el p isma cons i ucional. Dykinson. G aham, M. H. (2021). Fede al Rules o E idence in a nu shell (11ª ed.). Wes Academic Publiching. Gu ié ez Sanz, M. R. (2016). La cadena de cus odia en el p oceso penal español. Ci i as. Guzmán Fluja, V. C. (2006). An icipación y p econs i ución de la p ueba en el p oceso penal. Ti an lo Blanch. Ibáñez Jiménez, J. W. (2018). Blockchain: p ime as cues iones en el o denamien o español. Dykinson. Jama do Lo enzo, A. (2024a). Cons ucción ju isp udencial y e olución de la cadena de cus odia: análisis sis emá ico. Colex. Jama do Lo enzo, A. (2024b). La cadena de cus odia: con igu ación ju ídica y es ado ac ual de la cues ión. Jus icia: e is a de de echo p ocesal (1), 299-387. López Vale a, M. (2016). Localización, hallazgo y ecogida de mues as de ADN en la cadena de cus odia. Re is a de De echo UNED (19), 777-808. Ma ín González, J. C. y Ga cía Sánchez, G. J. (2014). P oblemas que en en a la p ueba digi al en los Es ados Unidos de Amé ica. Re is a de Es udios de Jus icia (21), 75-91. Ma ín Ríos, P. (2020). P oblemas de admisibilidad de la p ueba ob enida de disposi i os de almacenamien o digi al. Re is a Gene al de De echo P ocesal (51). Ma ínez Galindo, G. (2022). P oblema ica ju ídica de la p ueba digi al y sus implicaciones en los p incipios penales. Re is a Elec ónica de Ciencia Penal y C iminología (24). Me kel, L. (2022). De echos humanos e in es igaciones policiales. Una ensión cons an e. Ma cial Pons. Mes e Delgado, E. (2015). La cadena de cus odia de los elemen os p oba o ios ob enidos de disposi i os in o má icos y elec ónicos. En C. Figue oa Na a o (di .), La cadena de cus odia en el p oceso penal (pp. 39-79). Ediso e . Mo eno Ca ena, V. y Co és Domínguez, V. (2004). De echo P ocesal Penal. Ti an lo Blanch. O iz Pad illo, J. C. (2013). P oblemas p ocesales de la cibe delincuencia. Colex. Pé ez Campillo, L. (2019). Blockchain: ¿amenaza o solución en la p o ección de da os y p i aci- dad? En F. Bueno de Ma a (di .), Fode ics 7.0: es udios sob e de echo digi al (págs. 261-268). Coma es. Pé ez Daudí, V. (2020). La p ueba elec ónica: na u aleza ju ídica e impugnación. En J. M. Asen- cio Mellado (di .), De echo p oba o io y o os es udios p ocesales. Libe Amico um: Vicen e Gimeno Send a (pp. 1557-1576). Ediciones Ju ídicas Cas illo de Luna. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 121 Pé ez Gil, J. (2019). Exclusiones p oba o ias po ulne ación del de echo a la p o ección de da os pe sonales en el p oceso penal. En F. Jiménez Conde y R. Bellido Penadés (di s.), Jus- icia: ¿ga an ías e sus e iciencia? (pp. 399-441). Ti an lo Blanch. P ei a Puig e , S. (2014). Sis ema de hash y asegu amien o de la p ueba in o má ica. Especial e e encia a las medidas de asegu amien o adop adas inaudi a pa e. En F. Bueno de Ma a (di .), Fode ics II: hacia una jus icia 2.0 (pp. 75-83). Coma es. Richa d González, M. (2017). La in es igación y p ueba de hechos y disposi i os elec ónicos. Re is a Gene al de De echo P ocesal (43). Roca Ma ínez, J. M. (2020). Nue as ecnologías e in es igación penal: ga an ías an e inje en- cias y mo i ación de su au o ización. En L. A. Fe nández Villalón (di ), De echo y nue as ecnologías (pp. 71-92). Ci i as. Ro hs ein, P. F. (2021). Fede al Rules o E idence (3ª ed.). Thomson Reu e s. Rubio Alamillo, J. (2016). Conse ación de la cadena de cus odia de una e idencia in o má ica. Dia io la Ley (8859). Rubio Alamillo, J. (2018). Cadena de cus odia y análisis o ense de sma phones y o os dispo- si i os mó iles en p ocesos judiciales. Dia io la Ley (9300). Sánchez Melga , J. (2016). La nue a egulación de las medidas de in es igación ecnológica. Es udio de su pa e gene al. P ác ica penal: cuade no ju ídico (82). Sánchez Rubio, A. (2019). Cadena de cus odia y p ueba elec ónica: la mismisdad del hash como equisi o pa a la iabilidad p oba o ia. En F. Bueno de Ma a (di .), FODERTICS 7.0: es u- dios sob e de echo digi al (pp. 289-299). Coma es. Sanju jo Ríos, E. I. (2020). P oceso penal y ola ilidad/mu abilidad de las uen es de p ueba elec ónicas: sob e la con eniencia y el modo de asegu a las e icazmen e. En P. González G anda (di .), Exclusiones p oba o ias en el en o no de la in es igación y p ueba elec ónica (pp. 195-224). Reus. San is eban Cas o, M. (2023). Algunas conside aciones en o no al alo p oba o io de la ec- nología blockchain en el ámbi o eu opeo: p esen e y u u o. La Ley p obá ica (12). Schwab, K. (2016). La cua a e olución indus ial. Deba e. Soana, G. (2021). Block-chain y p ueba digi al. Una opo unidad pa a la cadena de cus odia. En S. Pe ei a Puig e y X. O dóñez Ponz (di s.), In es igación y p oceso penal en el siglo XXI: nue as ecnologías y p o ección de da os (pp. 605-628). A anzadi. Vegas To es, J. (2017). Las medidas de in es igación ecnológica. En M. Cedeño He nán (di .), Nue as ecnologías en el p oceso (pp. 21-47). A anzadi. Velasco Núñez, E. (2020). In es igación penal y p o ección de da os. El c onis a social y demo- c á ico de De echo (88-89), 136-151. IUS ET SCIENTIA • 2024 Vol. 10 • Nº 2 • pp. 101-122 ISSN 2444-8478 • h ps://dx.doi.o g/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05 La con igu ación de la cadena de cus odia ecnológica en el o denamien o ju ídico… And ea Jama do Lo enzo 122