El proceso monitorio laboral

EL PROCESO MONITORIO LABORAL Ana Ma ía Choc ón Gi áldez P o eso a Con a ada Doc o a Uni e sidad de Se illa SUMARIO: I. Concep o y ca ac e ís icas. II Ámbi o de aplicación: deudas que pueden se eclamadas a a és del p oceso moni o io. III. Compe encia y pa es. IV. La pe ición moni o ia y los documen os que la acompañan. 1. La pe ición moni o ia. 2. Documen ación: p incipio de p ueba de la elación labo al y de la cuan ía de la deuda. 3. Medidas cau ela es. V. Admisión de la pe ición y eque imien o de pago. 1. El examen del cumplimien o de los equisi os. 2. Admisión e inadmisión 3. Reque imien o de pago. VI. Posibles conduc as del emp esa io. VII. Re lexión inal. RESUMEN La e o ma del p oceso labo al acome ida po la Ley 36/2011, egulado a de la Ju isdicción Social, p esen a como uno de sus ejes p io i a ios la implan ación de medidas de mode nización y agilización del p ocedimien o social. En e esas medidas se encuen a el p oceso moni o io pensado pa a da ámi e a las eclamaciones en e a emp esa ios -que no se encuen en en si uación de concu so-, e e idas a can idades encidas, exigibles y de cuan ía de e minada, de i adas de su elación labo al, que no excedan de seis mil eu os. En es e abajo se p ocu a un análisis de la con igu ación legal de es a igu a en apa iencia sencilla y no edosa en el ámbi o labo al, pa iendo de la expe iencia doc inal y ju isp udencial o ecida po el p oceso moni o io ci il. Ello nos ha se ido de base pa a examina cuáles han sido las especialidades in oducidas po el legislado social, a la ez que p es a pa icula a ención a p oblemas especí icos elacionados con su pues a en p ác ica. I. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS Como es sabido, una de las más signi ica i as no edades de la igen e Ley de Enjuiciamien o Ci il (LEC) ue la egulación de un juicio moni o io pa a do a de una p o ección ápida y e icaz al “c édi o dine a io líquido de muchos jus iciables y, en especial, de p o esionales y emp esa ios medianos y pequeños” (Exposición de Mo i os). Sin emba go, es e ins umen o con aba ya con una la ga adición en países de nues o en o no que, con sus p opias pa icula idades, lo habían inco po ado a sus espec i os o denamien os ju ídicos como medio expedi i o pa a la p o ección del c édi o. También a ni el eu opeo, el Reglamen o núm. 1896/2006 del Pa lamen o Eu opeo y del Consejo, de 12 de diciemb e de 2006, es ablece un p oceso moni o io eu opeo pa a canaliza las eclamaciones ans on e izas ela i as a c édi os pecunia ios no impugnados en un in en o de ins au a una ac uación p ocesal uni o me en e a los impagos 1 . Con odo, no cabe desconoce que an es de su egulación en la LEC, el p oceso moni o io había sido obje o de a ención po la doc ina p ocesalis a española que, a endiendo a la expe iencia del de echo compa ado, explicaba el moni o io como un p oceso pa a la c eación de un í ulo de ejecución a base de la a i mación unila e al y no p obada del ac eedo de un c édi o, que p esumiblemen e no se ía discu ido po la al a de oposición del deudo (GÓMEZ ORBANEJA y HERCE QUEMADA). Su pos e io ecepción en nues o sis ema p ocesal, condujo a la doc ina cien í ica a examina su con igu ación poniendo en alo alguno de los aspec os más singula es de la misma. Sin p o undiza en de alles ace ca de su na u aleza ju ídica, un b e e apun e sob e es e ex emo puede ayuda nos a comp ende el conjun o de ac uaciones judiciales que in eg an el p oceso moni o io en gene al. Así, se ha de endido que en el moni o io no se da una e dade a ac i idad ju isdiccional en la medida en que la labo del juez se ciñe a una me a cons a ación de la apa iencia del de echo con enido en el documen o p esen ado po el ac eedo y que si e únicamen e pa a que se equie a de pago, de ahí que se le conside e como un p oceso decla a i o suma io con p edominan e unción ejecu i a (CORTÉS DOMÍNGUEZ). Es o no ha impedido, sin emba go, que o os au o es esal en su na u aleza decla a i a de i ada de la necesidad de p epa a el í ulo ejecu i o an es de sa is ace la pe ición del ac eedo (GÓMEZ COLOMER). Po o a pa e, hay au o es que des acan su ca ác e de diligencia p elimina que pueden p omo e los ac eedo es de los c édi os documen ados de cuan ía de e minada con la expec a i a de que el eque imien o de pago sea a endido (GARBERÍ LLOBREGAT). Y en in, no han al ado apo aciones que han abo dado el p oceso moni o io pa iendo de la ó mula écnica que lo ca ac e iza: se p o oca al deudo pa a que pague su deuda. Si no se mue e o da la callada po espues a, se en iende que debe. En consecuencia, se p o ee al ac eedo de un í ulo ejecu i o y con él puede inicia di ec amen e la ejecución sob e el pa imonio del deudo . Si el deudo se opone, el ac eedo no end á más emedio que inicia un juicio o dina io (RAMOS MÉNDEZ). Lo expues o se comple a con los siguien es asgos de ini o ios: 1º Se a a de un p oceso de base exclusi amen e documen al, es deci , es equisi o indispensable pa a u iliza el moni o io con a con una documen ación que pe mi a conside a la p e ensión del ac o o malmen e undada. Aún así, nues o sis ema p ocesal op a po e ec ua una enume ación abie a de documen os sin exigi ampoco que en ellos concu an de e minadas o malidades. Téngase en cuen a que el a ículo 101 de la egulado a de la Ju isdicción Social (LJS) sólo p ecisa que de ales documen os esul e un “p incipio de p ueba de la elación labo al y de la cuan ía de la deuda”. De cualquie o ma, es amos an e un e dade o p esupues o p ocesal que de e mina la admisión de la pe ición inicial y la exis encia misma del p oceso moni o io. 2º La eclamación moni o ia se undamen a en una elación ju ídico ma e ial de la que su ge la obligación que apa ece documen ada. 1 La Ley 4/2011, de 24 de ma zo, modi ica de la LEC pa a acili a la aplicación del p oceso moni o io eu opeo y del p oceso eu opeo de escasa cuan ía, es ablecido es e úl imo po el Reglamen o núm. 861/2007 del Pa lamen o Eu opeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007. 3º Sólo pueden se canalizadas al p oceso moni o io las eclamaciones judiciales de can idad, po an o, la obligación e lejada en el documen o del pe iciona io no puede eni e e ida al cumplimien o de o o ipo de p es ación (po ejemplo de hace o no hace ) que no sea la en ega de una can idad dine a ia líquida, encida y exigible. 4º A in de o o ga una ápida u ela a los de echos eje ci ados que sa is acen, -en el moni o io labo al-, necesidades i ales del abajado , debe des aca se que es e p ocedimien o se ca ac e iza po la cele idad y simpli icación de su ami ación. En ese o den, el moni o io anscu e sin la in e ención del deudo , es deci , as un examen de la pe ición po el sec e a io judicial y, en su caso, el juez, se e ec úa un eque imien o exho ando al deudo a posiciona se en e a la eclamación del ac eedo . A pa i de ese momen o es cuando es á p e is o un ámi e de oposición que, de se u ilizado po el deudo , a a supone la ans o mación del moni o io en un juicio o dina io. 5º Finalmen e, debe des aca se la cues ionable ubicación sis emá ica -den o del Tí ulo I del Lib o II ela i o al p oceso o dina io- del juicio moni o io labo al que desca a su conside ación como modalidad p ocesal en sen ido es ic o a pesa de con a con una egulación p ocedimen al p opia plasmada en los dis in os apa ados del a ículo 101 de la LJS y muy simila a la seguida en la LEC, si bien en es a no ma el moni o io ha me ecido el a amien o de p oceso especial. II. ÁMBITO DE APLICACIÓN: DEUDAS QUE PUEDEN SER RECLAMADAS A TRAVÉS DEL PROCESO MONITORIO El p oceso moni o io labo al es á concebido pa a a ende las eclamaciones o muladas en e a emp esa ios e e idas a can idades encidas, exigibles y de cuan ía de e minada que no excedan de seis mil eu os y que se de i en de la elación labo al. Po el con a io, es án exp esamen e excluidas las eclamaciones e e idas a emp esa ios que se encuen en en si uación de concu so, así como las eclamaciones de ca ác e colec i o que se pudie an o mula po la ep esen ación de los abajado es, y las que se in e pongan con a las En idades ges o as o colabo ado as de la Segu idad Social. A endiendo, pues, a los casos en los que p ocede o mula una eclamación moni o ia debe ene se en cuen a: a) Que la eclamación no puede eni e e ida a una obligación cuyo plazo de cumplimien o se halle pendien e dado que el moni o io iene como obje o una deuda que es é “ encida” y sea “exigible” en el sen ido indicado en el a ículo 1125 del Código Ci il, es o es, debe a a se de una eclamación de can idad ya de engada po azón de abajo u o o se icio y que debe e ibui se llegado un de e minado plazo. b) Que la “cuan ía de e minada” signi ica que la deuda debe se líquida (obsé ese que la LJS equipa a ambos é minos al u iliza los indis in amen e en la Exposición de Mo i os -pun o V- y en el p opio a ículo 101), es deci , que es é conc e ada en una suma de dine o o que su de e minación dependa de una simple o me a ope ación a i mé ica que se exp ese en el í ulo con le as, ci as o gua ismos comp ensibles (a . 572.1 LEC). En odo caso, de ales ca ac e ís icas esul a que el obje i o de es e p ocedimien o es ob ene el pago de una can idad dine a ia adeudada. c) Que se a a de una eclamación indi idual su gida con ocasión de la elación labo al exis en e en e el abajado y el emp esa io y ese da o debe se apo ado po el abajado pe iciona io median e la pe inen e documen ación, cues ión sob e la que más adelan e se ol e á. d) Más in e esan e es el lími e cuan i a i o ijado po el legislado social que ha op ado po ci cunsc ibi el moni o io a deudas que no excedan de seis mil eu os, p ecisamen e cuando la Ley 37/2011, de 10 de oc ub e, de medidas de agilización p ocesal, sup ime el lími e cuan i a i o en el sis ema ci il, equipa ándolo de es e modo al p oceso moni o io eu opeo y con el in de e i a limi aciones de acceso a es e p ocedimien o. Sob e la p ocedencia de la cuan ía se ha dicho que “puede epu a se cie amen e ele ada” - si se oma como e e encia la ci a de acceso al ecu so de suplicación ijada en es mil eu os (a .191 LJS)-, “dado que una cuan ía que no accede al ecu so es más adecuada pa a se obje o de eclamación moni o ia” 2 . De cualquie o ma, no cabe duda que en es e pun o se haya op ado po la p udencia y, en consecuencia, es ablece una ci a azonable en el desen ol imien o de las elaciones labo ales. Hab á que e cómo se acep a en la p ác ica es e p ocedimien o y su g ado de e ec i idad pa a plan ea una modi icación de la cuan ía inicialmen e es ablecida en la LJS como ya sucedie a en la LEC. e) La sujeción a cuan ía del moni o io labo al plan ea la posibilidad de acumula a ias deudas en e al mismo emp esa io, siemp e que no supe en el lími e legal máximo de seis mil eu os. En la LJS la acumulación obje i a de p e ensiones es á p e is a en el a ículo 25.1 pe mi iendo al ac o “acumula en su demanda cuan as acciones le compe an con a el demandado, aunque p ocedan de di e en es í ulos, siemp e que odas ellas puedan ami a se an e el mismo Juzgado o T ibunal”. Así en endida, no pa ece que exis a impedimen o legal pa a acep a es a ins i ución en el p oceso moni o io labo al cuando se a e de deudas que eúnan los equisi os del a ículo 101. Se a a de ap o echa un mismo p ocedimien o pa a encauza más de una p e ensión po lo que odas las cues iones plan eadas pod án “discu i se y esol e se conjun amen e” (a . 35). No pa ece, sin emba go, ac ible la acumulación subje i a e e ida, como se sabe, al eje cicio simul áneo de “las acciones que uno o a ios ac o es engan con a uno o a ios demandados, siemp e que en e esas acciones exis a un nexo po azón del í ulo o causa de pedi ” (a . 25.3). La p opia li e alidad del a ículo 101 que se e ie e siemp e al “emp esa io deudo ” así como la complejidad p ocesal de i ada de las dis in as posiciones que pueden adop a los demandados, no se en ienden en un p ocedimien o sencillo y ápido como el moni o io pues o al alcance del abajado con sólo cumplimen a las o malidades de un imp eso acili ado al e ec o 3 . ) Finalmen e, que ha de a a se de supues os que admi an la posibilidad de no i icación po los p ocedimien os p e is os en los a ículos 56 (co eo ce i icado, 2 FOLGUERA CRESPO, Comen a ios a la Ley Regulado a de la Ju isdicción Social, Lex No a, Valladolid, 2011, pág. 432. 3 Aún así, no puede desconoce se que la opinión mayo i a ia de las Audiencias P o inciales es la de conside a posible la acumulación subje i a en el moni o io ci il, con emplada con ca ác e gene al en el a ículo 72 de la LEC siemp e que exis a un nexo en e las acciones po azón del í ulo o causa de pedi , es deci , si se undan en los mismos hechos, se da la compe encia e i o ial y no sean incompa ibles o se excluyan mu uamen e o sean con a ias en e sí y puedan sus ancia se en el mismo p oceso (po odas la SAP Ciudad Real de 21 de junio de 2006, nº ec. 184/2006). elég a o, ax, co eo elec ónico u o os sis emas de comunicación semejan es) y 57 (cédula) de la LJS. Aho a bien, es ando explíci amen e excluida la comunicación edic al egulada en el a ículo 59, el moni o io end á que ans o ma se en decla a i o o dina io o sob esee se cuando acasa an las no i icaciones po los dos sis emas legalmen e p e is os 4 . III. COMPETENCIA Y PARTES En ma e ia de compe encia la egla gene al es que la p ác ica o alidad de las p e ensiones de ca ác e labo al se a ibuyan al conocimien o de los Juzgados de lo Social con excepción de las que exp esamen e engan a ibuidas a o os ó ganos labo ales (a . 6). Lo que no señala el a ículo 101 es un ue o especí ico en el que p esen a la solici ud o pe ición moni o ia, a di e encia del modelo ci il en el que la compe encia e i o ial se de e mina legalmen e con ca ác e exclusi o y excluyen e lo que impide que sean de aplicación las no mas sob e sumisión exp esa o áci a (a . 813 LEC). Así las cosas, en el ma co del p oceso labo al, se hace p eciso acudi a la no ma gené ica que de e mina que se á compe en e el Juzgado del luga de p es ación de los se icios o el del domicilio del demandado, a elección del demandan e (a .10.1). Téngase en cuen a, además, que es a egla es á suje a a una se ie de p ecisiones: - Si los se icios se p es a an en luga es de dis in as ci cunsc ipciones e i o iales, el abajado pod á elegi en e aquél de ellos en que enga su domicilio, el del con a o, si hallándose en él el demandado pudie a se ci ado, o el del domicilio del demandado. - En el caso de que sean a ios los demandados, y se op a e po el ue o del domicilio, el ac o pod á elegi el de cualquie a de los demandados. - Finalmen e, en las demandas con a las Adminis aciones públicas empleado as se á juzgado compe en e el del luga de p es ación de los se icios o el del domicilio del demandan e, a elección de és e; sal o pa a los abajado es que p es en se icios en el ex anje o, en que se á juzgado compe en e el del domicilio de la Adminis ación pública demandada. En odo caso, se a a de una no ma de ca ác e disposi i o como ha p ecisado con cla idad la Sala Cua a del T ibunal Sup emo en su sen encia de 16 de eb e o de 2004 (nº cud. 3201/2002). Es o no ha impedido, sin emba go, que la p opia doc ina ju isp udencial sos enga que la sumisión exp esa no puede se acep ada en el ámbi o de las elaciones labo ales, dada la p o ección y el ampa o que comúnmen e dispensa el De echo del T abajo a quien conside a la pa e más débil de la elación labo al. En ese o den, se en iende que el abajado no es á en las mejo es condiciones pa a aco da con el emp esa io el ó gano e i o ialmen e compe en e pa a conoce de los con lic os que en e ellos pudie an su gi . Po el con a io, no ocu e lo mismo con la sumisión áci a acep ada en el p oceso social en la medida en que pe mi e al abajado , demandan e ipo en los plei os labo ales, la elección del luga donde se desa olle el li igio. 4 Ponen de elie e es e da o an o FOLGUERA CRESPO, op. ci . pág. 432, como MOLINA NAVARRETE, Análisis de la nue a Ley de la Ju isdicción Social, La Ley, Mad id, 2012, pág. 348. En odo caso, la LJS se mues a más esuel a que la LEC en es e pun o ya que en el moni o io ci il sólo se con empla la no i icación po medio de cédula (a . 815 que emi e al a ículo 161 que con empla la comunicación po medio de en ega de copia de la esolución o de cédula). De es a o ma, a ándose de una no ma sob e compe encia e i o ial de ca ác e disposi i o hab á que es a a lo mani es ado po el abajado . O, dicho en o os é minos, cuando la compe encia e i o ial no enga ijada po no mas impe a i as - como sucede en el moni o io labo al-, no p ocede el con ol de o icio as la p esen ación de la demanda. Consecuen emen e, la al a de compe encia e i o ial solamen e pod á se ap eciada cuando el demandado o quienes puedan se pa e legí ima en el juicio p opusie en en iempo y o ma la declina o ia (a . 63.1 LEC). T a ándose del juicio moni o io, dada su singula es uc u a p ocedimen al y su ca ác e expedi i o, esul a cuando menos complejo encaja el plan eamien o de declina o ia. No pa ece ac ible su inclusión en la oposición al eque imien o de pago ya que en la Ley es e ámi e se educe a alega “sucin amen e, en esc i o de oposición, las azones po las que, a su en ende , no debe, en odo o en pa e, la can idad eclamada” (a . 101- b en idén ica edacción al a . 815.1 LEC). Po consiguien e, la declina o ia queda ía pos e gada a un momen o pos e io , es o es, al desa ollo del p oceso o dina io en que pudie a desemboca . Es a in e p e ación, a nues o en ende , es la que mejo compagina con la agilidad que la Ley quie e imp imi a la ami ación de la pe ición moni o ia y, además, pe mi e o mula la declina o ia como excepción sin suspende el cu so de los au os con o me p e iene el a ículo 14 de la LJS. No cabe desconoce ampoco que el legislado social es conscien e de que buena pa e del éxi o del moni o io adica en que el deudo sea localizado po lo que a es os e ec os, se á el hecho de la localización -más que las no mas de la compe encia- lo que de e mine la iabilidad del pos e io eque imien o de pago. De hecho, en ma e ia ci il, la ju isp udencia iene o eciendo ejemplos signi ica i os de la mode ación con que son in e p e adas las eglas de compe encia en el juicio moni o io. Así, el Au o del T ibunal Sup emo de 22 de eb e o de 2011 (nº ec. 628/2010) 5 : “Cuando el Juzgado an e el que se p esen a la solici ud admi e la p e ensión y se decla a compe en e e i o ialmen e -po aplicación de lo dispues o en el a ículo 813 de la LEC - no es á ijando indebidamen e su compe encia, aun cuando se haya de e minado e óneamen e el luga donde se encuen a el deudo , sino que al decla ación de compe encia e i o ial es co ec a en a ención a los da os con enidos en la pe ición, que esul an esenciales pa a la ape u a del p ocedimien o. En al caso de al a de localización del deudo en el domicilio señalado, cabe incluso admi i con la egulación ac ual que se in en e una p ime a a e iguación de domicilio de modo que si apa ece o o dis in o al suminis ado, pe o den o del p opio pa ido judicial, se in en e el eque imien o; pe o si ampoco és e esul a e ec i o o el domicilio a e iguado pe enece a dis in o pa ido judicial no hab á de pone se en ma cha el mecanismo p e is o en el a ículo 58 de la Ley P ocesal pa a nega aho a una compe encia e i o ial que ya se decla ó co ec amen e con o me a la ley, sino que lo p oceden e se á el a chi o de las ac uaciones con de olución al ac eedo de la documen ación apo ada pa a que, si ello in e esa a su 5 En el mismo sen ido ATS de 30 de no iemb e de 2010 (nº ec. 269/2010). Véase ambién la misma conclusión en el a ículo 813 LEC as la modi icación ope ada po la Ley 4/2011, de 24 de ma zo: “Si, as la ealización de las co espondien es a e iguaciones po el Sec e a io Judicial sob e el domicilio o esidencia, és as son in uc uosas o el deudo es localizado en o o pa ido judicial, el juez dic a á au o dando po e minado el p oceso, haciendo cons a al ci cuns ancia y ese ando al ac eedo el de echo a ins a de nue o el p oceso an e el Juzgado compe en e”. de echo, pueda inicia lo de nue o en el luga que conside e opo uno o acudi di ec amen e al p oceso decla a i o”. Po lo que se e ie e a las pa es en el p oceso quedan de e minadas en o no a las posiciones del abajado que eclama el pago de la deuda en su posición de ac eedo (legi imación ac i a), y el emp esa io deudo - que no se halle en si uación de concu so- en e a quien hay que o mula la pe ición moni o ia (legi imación pasi a). En consecuencia, es e p oceso no es á pensado pa a sa is ace deudas con aídas po el abajado en e al empleado . Es a con igu ación gene al se comple a con la in e ención del Fondo de Ga an ía Sala ial que expe imen a en la nue a no ma i a p ocesal sus anciales a iaciones po in luencia an o de la doc ina ju isp udencial (STS de 25 de oc ub e de 2005 nº cud. 2504/2004), como del a ículo 13 de la LEC que han se ido de undamen o al legislado pa a e o za su p esencia en el p oceso social “o o gándoles los pode es p ocesales necesa ios pa a lle a a cabo su unción de u ela de in e eses públicos y se ecaba su colabo ación ac i a desde el p ime momen o” (Exposición de Mo i os pun o V). En esa línea, el sec e a io judicial da á aslado del eque imien o de pago al FOGASA, a in de que és e pueda ins a lo que con enga en De echo. La li e alidad del apa ado b) del a ículo 101 obliga a conclui que dicho aslado se acue da de o icio y que e is e ca ác e p ecep i o. A la is a del c i e io seguido, cab ía in e p e a que la olun ad del legislado plasmada en el P eámbulo de p ocu a la no i icación al Fondo de las esoluciones que pudie an depa a le pe juicios, puede adqui i ele ancia en el p oceso moni o io sob e odo en el pun o en el que se a i ma que “la no ma aho a p e is a (en e e encia a la nue a edacción del a ículo 23) puede, además, esul a de u ilidad en li igios de los que pudie an de i a se en el u u o p es aciones de ga an ía sala ial, aun cuando en dicho momen o no es é la emp esa desapa ecida o en si uación de insol encia ac ual” (Exposición de Mo i os pun o V). Lo cie o es que aún sin se i ula de la elación ju ídica ma e ial deba ida, la LJS con ie e al FOGASA la cualidad de pa e en el p oceso moni o io, si bien, no exige que la pe ición inicial haya de di igi se con a el Fondo, ya que el apa ado p ime o del a ículo 101 se e ie e sólo a las “ eclamaciones en e a emp esa ios”. A pesa de ello, su in e ención en el p oceso es pa alela a la del deudo y como al pod á o mula oposición po esc i o y en o ma mo i ada pa a lo cual se le acul a a e ec ua las a e iguaciones necesa ias sob e la sol encia emp esa ial y los hechos con enidos en la pe ición pudiendo, incluso, dispone de una ampliación del plazo o dina io de eque imien o si así lo solici a a. IV. LA PETICIÓN MONITORIA Y LOS DOCUMENTOS QUE LA ACOMPAÑAN 1. La pe ición moni o ia Tal como apa ece edac ado el a ículo 101 de la LJS odo indica que el legislado ha a ado de ob ia en lo posible su iden i icación con un esc i o de demanda. Algunos da os jus i ican es a a i mación: se denomina pe ición/solici ud al ac o de pa e ins ando la incoación del p ocedimien o; se e i a menciona al abajado y emp esa io como pa es p ocesales y sólo cuando se alude a los da os de iden i icación o el eque imien o de pago no es a endido, la Ley pasa a emplea los é minos demandan e y demandado; se p opicia que la solici ud se p esen e a a és de medios in o má icos, pudiendo ex ende se en modelo imp eso que acili en los Decana os de los Juzgados, la o icina de se icios comunes p ocesales, donde hubie e, o los p opios Juzgados; y, en in, se exige que la pe ición con enga una in o mación mínima que se educe a: 1) Iden idad comple a y p ecisa del emp esa io deudo , da os de iden i icación iscal, domicilio comple o y demás da os de localización, y en su caso de comunicación, po medios in o má icos y ele ónicos, an o del demandan e como del demandado 2) De alle y desglose de los conc e os concep os, cuan ías y pe íodos eclamados. Asimismo, dada la simplicidad que se pe sigue, no es necesa io que el abajado solici e que se equie a de pago al emp esa io en el plazo de diez días, al a a se de una ac i idad que ope a au omá icamen e po el hecho de la admisión de la pe ición. Po consiguien e, bien puede conclui se que el p incipio an i o malis a in o ma la egulación del p oceso moni o io labo al como ambién sucede en el modelo ci il y como demanda su p opia na u aleza. A pesa de lo an e io , no hay que ol ida que el esc i o de pe ición inicial con iene ealmen e una p e ensión y que és a ha de exp esa se, aunque sea sucin amen e, a in de que pueda deduci se con cla idad la in ención de eclama una deuda dine a ia e inicia las ac uaciones p ocedimen ales co espondien es. Po ello, si bien se mi a, puede sos ene se que la pe ición inicial iene una na u aleza semejan e o análoga a la de la demanda. A es e espec o esul a signi ica i o eco da que du an e la ami ación pa lamen a ia de la LJS, la enmienda núme o 270 del G upo Popula p opuso la adición de un nue o Tí ulo, I bis, al Lib o Segundo, i ulado “Del p oceso moni o io” (a s. 101 bis y e ), en és os é minos: “el p oceso moni o io se inicia á con demanda, que debe á cumpli con los equisi os del a ículo 80 y siguien es de la p esen e ley, en la que se ha á cons a que se apliquen las especialidades del p oceso moni o io social egulado en es e Tí ulo”. Es deci , pa iendo de la demanda o dina ia del a ículo 80 -no ma que egula la o ma y el con enido de es e esc i o ca ac e izado po su sencillez y ausencia de o malismos de con o midad con la pos ulación acul a i a en la ins ancia labo al-, se p oponía añadi unas pa icula idades o especi icidades p opias del juicio moni o io. Po su pa e, el a ículo 80, ue obje o de di e sas enmiendas (en conc e o, la núme o 21 del G upo Mix o, las 86 y 159 de Esque a Republicana-Izquie da Unida- Inicia i a pe Ca alunya-Ve ds, y la 373 de Con e gència i Unió) que eclamaban la inco po ación de un nue o apa ado, el cua o, a la edacción de la ci ada no ma pa a in oduci un “p oceso especial de eclamación de pago can idad” que acoplaba -aunque sin nomb a lo exp esamen e- la écnica moni o ia e i ando cali ica como demanda la solici ud inicial de dicho p oceso, lo que no deja de se pa adójico en una no ma que se e ie e p ecisamen e a la demanda labo al. La Ponencia, en su In o me, p opuso el echazo de odas las enmiendas ci adas. 2. Documen ación: p incipio de p ueba de la elación labo al y de la cuan ía de la deuda A la pe ición inicial se debe á acompaña el documen o o documen os de los que esul e la exis encia de una elación labo al en e las pa es y la cuan ía de la deuda exigida. Como se dijo an e io men e, nues o sis ema p ocesal ha op ado po un moni o io de base documen al en e a o os posibles sis emas en los que la buena e del ac eedo se lle a has a sus úl imas consecuencias, siendo su icien e pa a inicia el p ocedimien o a i ma an e el ibunal que el demandado adeuda una de e minada can idad de dine o, sin necesidad de unda su p e ensión en ningún documen o. No siendo así, el a ículo 101 de la LJS ha dispues o la apo ación de documen os que pe mi an comp oba la exis encia del de echo del pe iciona io. Conc e amen e la Ley equie e un p incipio de p ueba an o de la elación labo al como de la cuan ía de la deuda. Po consiguien e, no han de se p uebas plenas, sino más bien indicios acionales más o menos in ensos que pe mi an al sec e a io judicial conside a e osímil la eclamación del pe iciona io de ca a a su pos e io admisión. En ese sen ido, la doc ina judicial elabo ada con ocasión del moni o io ci il señala que la labo del T ibunal en es e pun o es simila al de la ap eciación del “ umus boni iu is” en ma e ia de medidas cau ela es (AAP de Alican e de 26 de ene o de 2005, nº ec. 689/2004 y SAP de Toledo de 10 de ma zo de 2010, nº ec. 150/2009). Po o a pa e, la LJS acoge el c i e io de nume us ape us seguido po la LEC en lo que se e ie e a la clase o ipo de documen o de los que puede desp ende se la can idad adeudada y el o igen de la misma, ales como la copia del con a o de abajo, ecibos de sala ios, econocimien o de deuda, in o me de ida labo al u o os documen os análogos (en e los que pueden ci a se complemen os sala iales, in e eses, indemnizaciones, planes de pensiones....). P ecisamen e, po a a se de documen os habi uales en la elación ju ídico ma e ial exis en e en e el abajado y el empleado , no se con empla la ó mula de documen os “c eados unila e almen e po el ac eedo ” que sí pe mi e el a ículo 812 de la LEC. Así, a modo de mues a de lo dicho, la egulación de es os ins umen os de documen ación e idencia que en unos casos es amos an e documen os bila e ales, como el con a o de abajo; en o as ocasiones, se a a de documen os gene ados unila e almen e po el deudo como el econocimien o de deuda median e el cual el emp esa io econoce adeuda al abajado una de e minada can idad de dine o, o incluso la nómina como documen o que ac edi a el pago de las e ibuciones al abajado ; de o o lado, hay documen os que no p ecisan de la in e ención de ninguna de las pa es de la elación labo al ales como el in o me de ida labo al que se halla suje o a un modelo o icial expedido po la TGSS dejando cons ancia de los pe iodos co izados po el abajado . Po úl imo, debe apo a se ambién jun o a la pe ición moni o ia la documen ación jus i ica i a de habe in en ado la conciliación p e ia o la mediación cuando és as sean exigibles, lo que supone da cumplimien o al a ículo 63 que es ablece que “se á equisi o p e io pa a la ami ación del p oceso el in en o de conciliación o, en su caso, de mediación an e el se icio adminis a i o co espondien e”. 3. Medidas cau ela es Lo que no menciona el a ículo 101 es la posibilidad de solici a medidas cau ela es en la pe ición inicial del moni o io, ales como el emba go de bienes del emp esa io deudo . Una si uación simila p esen a el moni o io ci il y ello lógicamen e ha supues o deja la pue a abie a a los más di e sos a gumen os a o ables y con a ios a es a e en ualidad. En p incipio, y sal o lo que luego se di á, no hay azón pa a nega la adopción de medidas cau ela es a endiendo a que el ins i u o cau ela apa ece legalmen e inculado a la necesidad de eludi los pelig os de i ados de la a danza del p oceso y ga an iza la e ec i idad de los p onunciamien os judiciales (a . 726.1 LEC y Finalmen e, el deudo puede compa ece den o del plazo señalado y p esen a esc i o de oposición del que se da á aslado al demandan e pa a que en el plazo de cua o días p oceda a p esen a demanda (a . 101 e). Desde el pun o de is a p ocesal, es a oposición p esen a una singula impo ancia po cuan o a a és de ella el emp esa io deudo e i a el acceso di ec o a la ejecución, p o ocando de es a o ma la ans o mación de la pe ición inicial moni o ia, undada en una me a apa iencia de la deuda eclamada, en un juicio con adic o io pleno que en el p oceso labo al o dina io compo a ía el señalamien o de los ac os de conciliación y juicio (a . 82), sob eseyendo en caso con a io las ac uaciones. 1º Con enido de la oposición Si el emp esa io eque ido u iliza es a al e na i a de compa ece y nega la deuda se dispone que alegue sucin amen e, en esc i o de oposición, las azones po las que, a su en ende , no debe, en odo o en pa e, la can idad eclamada. Pa a que pueda se enida como al, la doc ina de las Audiencias P o inciales, de mane a casi unánime, no acep an una oposición sin mo i ación, inde e minada o gené ica en la que el eque ido de pago se limi e a deci que se opone a la p e ensión, sin alega mo i os conc e os, haciendo una me a alegación o mula ia ( ecien emen e y ecogiendo doc ina an e io se p onuncia en el sen ido indicado el AAP de Mu cia de 21 de eb e o de 2012, nº ec. 63/2012). Además, los más elemen ales pos ulados de los p incipios de de ensa y con adicción imponen el debe de no ocul a a la o a pa e los undamen os de su p e ensión. De odas mane as la egulación del moni o io labo al en la LJS despeja cualquie duda al espec o al impone una conc e a ca ga oposi o a: que se alegue “sucin amen e” (a . 101 b) y “po esc i o y en o ma mo i ada” (a . 101 c) las azones que po las que se opone al pago. Como mo i os de oposición pod án alega se odas las excepciones p ocesales y ma e iales que se ían p opias de un p oceso decla a i o (a . 85.2). Aho a bien, los mismos mo i os que undamen en la oposición -po esc i o y sucin amen e expues os-, se án los que después se desa ollen o incluso amplíen en el juicio pos e io sin que sea posible in oduci nue as alegaciones de oposición, de ahí que se des aque la inculación del juicio o dina io con el moni o io en los siguien es é minos: “El juicio o dina io subsiguien e al moni o io no es au ónomo e independien e de és e, sino una con inuación del mismo, siendo la consecuencia de al ci cuns ancia doble, pues de un lado se incula al deudo , en el sen ido de que los mo i os alegados en su oposición y no o os dis in os, se án los que delimi a án exclusi amen e, (jun o a los hechos de la demanda), y a su ez, al inculación se ex iende asimismo al ac o pues el i ula del de echo de c édi o ampoco pod á a ia al in e pone la demanda de juicio o dina io los é minos de la p e ensión inicialmen e esg imida, y ello po la sencilla azón de que nos encon amos an e el mismo p oceso, -cuya ami ación a ía únicamen e pa a acomoda se a los ámi es del decla a i o que co esponda po la cuan ía-, pe o man eniéndose las pa es, el obje o del plei o y la misma compe encia uncional y e i o ial del juzgado que empezó a conoce de la eclamación”, SAP Valencia 17 de oc ub e de 2011 (nº ec. 448/2011). Se es á que iendo, pues, signi ica que el demandado no puede u iliza los a gumen os que enga po con enien e sino los que gua den elación con la oposición del moni o io po que son és os los que delimi an el deba e li igioso. Reseña , po úl imo, que la oposición puede se o al o pa cial po lo que “si se o mulase oposición sólo en cuan o a pa e de la can idad eclamada, el demandan e pod á solici a del juzgado que se dic e au o acogiendo la eclamación en cuan o a las can idades econocidas o no impugnadas. Es e au o se i á de í ulo de ejecución, que el demandan e pod á solici a median e simple esc i o sin necesidad de espe a a la esolución que ecaiga espec o de las can idades con o e idas” (a . 101 g). 2º La ans o mación del p ocedimien o Fo mulada oposición se debe á da aslado de la misma al ac o pa a que en el plazo de cua o días p oceda a p esen a demanda y el asun o se esol e á de ini i amen e en el p oceso o dina io. T anscu ido el ci ado plazo sin habe se o malizado la opo una demanda p ocede sob esee las ac uaciones. En es e sen ido, dispone el a ículo 136 de la LEC, que anscu ido el plazo o pasado el é mino señalado pa a la ealización de un ac o p ocesal de pa e, se p oduci á la p eclusión y se pe de á la opo unidad de ealiza el ac o de que se a e. Ello iene como inalidad e i a que cualquie e aso o dilación innecesa ia pueda pone en pelig o la u ela e ec i a de los de echos e in e eses de las pa es. En cuan o al con enido de la demanda, el a ículo 101 se emi e “a la o ma p e enida en es e mismo a ículo” en el que nada se con iene ace ca del a ículo 80 que egula la demanda labo al po lo que hab á que en ende que se es á e i iendo a la o ma de la pe ición inicial 13 . VII. REFLEXIÓN FINAL La inco po ación del moni o io al o denamien o p ocesal labo al iene de e minada, a nues o en ende , po el signi ica i o aumen o compe encial que expe imen a el o den social as la e o ma ope ada po la LJS, así como po la ac ual coyun u a económica que ha p o ocado un conside able inc emen o de eclamaciones po impagos sala iales. Desde ese pun o de is a, no deja de so p ende que la misma Ley que a ibuye una mayo ca ga de abajo a los ibunales labo ales, comp ome iendo se iamen e la e icacia y apidez que ha enido ca ac e izando a la ju isdicción social, ins i uya emedios pa a palia ales e ec os. Resul a ilus a i o a es e espec o el ex o de la p opia Exposición de Mo i os de la LJS de cuya lec u a puede ácilmen e colegi se la elación en e la o mulación de pe iciones moni o ias y el obje i o de implan a medidas pa a mode niza y agiliza la ami ación “de un núme o no desdeñable de p ocedimien os, pe mi iendo así concen a la a ención del ó gano ju isdiccional en o os p ocesos de mayo en idad cuan i a i a y cuali a i a”. 13 ÁLVAREZ SACRISTÁN, “El nue o p oceso moni o io en la ju isdicción social”, A anzadi Social, nº 9, 2012. En cualquie caso, a di e encia del ámbi o ci il en el que el juicio moni o io ue ampliamen e publici ado y has a enal ecido como ins umen o pa a la u ela del c édi o, el moni o io labo al ha i umpido en la no ma i a p ocesal con una mayo mesu a y ponde ación. Aún así, me ece un juicio a o able po que b inda un ma co legal lo su icien emen e expedi o pa a la c eación ápida de un í ulo ejecu i o. Sin emba go, como se dijo con ocasión del p oceso moni o io ci il, “la sencillez es uc u al de la he amien a es ambién su mayo agilidad” 14 . La p opia LJS es conscien e de ello po eso a a de con ene alguno de sus pun os débiles eliminado po ejemplo el eque imien o po edic os o egulando la oposición del FOGASA. Desde luego se á decisi o el a amien o que se p es e a la g an a iedad de documen os que pueden p esen a se como p incipio de p ueba y las unciones cuasi ju isdiccionales encomendadas al sec e a io judicial. De cualquie o ma, hab á que e cómo lo acogen los dis in os ope ado es ju ídicos y en qué se aduce su pues a en escena pa a comp oba si e ec i amen e se ob iene con el moni o io una espues a judicial en meno iempo a las eclamaciones de can idad. BIBLIOGRAFÍA ÁLVAREZ SACRISTÁN, “El nue o p oceso moni o io en la ju isdicción social”, A anzadi Social, nº 9, 2012. ARMENTA DEU, Comen a ios a la Ley de Enjuiciamien o Ci il, ol. II, A anzadi, Pamplona, 2011. CORTÉS DOMÍNGUEZ, La nue a Ley de Enjuiciamien o Ci il, Tecnos, Mad id, 2000. ESTEVE SEGARRA, La e o ma del p oceso labo al. Di ec o es, Blasco Pellice y Goe lich Pese , Ti an Lo Blanch, Valencia, 2012. FOLGUERA CRESPO, Comen a ios a la Ley Regulado a de la Ju isdicción Social, con Salinas Molina y Sego iano As abu uaga, Lex No a, Valladolid, 2011. GARBERÍ LLOBREGAT, El e o mado p oceso moni o io en la Ley de Enjuiciamien o Ci il, Bosch, Ba celona, 2010. GÓMEZ COLOMER, De echo Ju isdiccional II. P oceso Ci il, Ti an Lo Blanch, Valencia, 2010. GÓMEZ ORBANEJA y HERCE QUEMADA, De echo P ocesal Ci il, ol. II, Mad id, 1976. MOLINA NAVARRETE, Análisis de la nue a Ley de la Ju isdicción Social, La Ley, Mad id, 2012. RAMOS MÉNDEZ, (AAVV), Exposición de la nue a Ley de Enjuiciamien o Ci il, Ti an Lo Blanch, Valencia, 2001. 14 RAMOS MÉNDEZ. Exposición de la nue a Ley de Enjuiciamien o Ci il, Ti an Lo Blanch, Valencia, 2001, pág. 482. SALINAS MOLINA, Comen a ios a la Ley Regulado a de la Ju isdicción Social, con Folgue a C espo y Sego iano As abu uaga, Lex No a, Valladolid, 2011. TASCÓN LÓPEZ, La eno ación de la jus icia social, A anzadi, Pamplona, 2012.