Medicago rugosa Desr., nueva cita para Andalucía

NOTAS BREVES SOBRE LA PRESENCIA DE PHYSCIA OPUNTIELLA POELT (LICHENES) EN ESPAÑA Physcia opuntiella Poelt es un taxon de pequeño ta maño, que alcanza como máximo 1 cm, pero a pesar de ello fácilmente reconocible, por presentar, entre otros, los siguientes caracteres: presencia de blastidios; pelos hialinos situados en las zonas marginales, fácilmente visibles con el estereomicroscopio; papilas dactiliformes que surgen de las células de las hifas externas, localizadas en el borde y cara inferior del talo, pudiendo transformarse algunas de ellas en pelos. Carece de apotecios y picnidios. Esta especie fue descrita por POELT en 1980 (in Flora 169: 23-31) y era conocida únicamente de algunas localidades situadas en valles secos de los Alpes, entre los 250 y 1350 m de altitud. Aparte de éstas, no conocemos ninguna otra referencia sobre la especie. En esta nota damos a conocer dos nuevas localidades de Physcia opuntiella, una en la Penfnsula Ibérica y otra en las islas Canarias, que ofrecen un indudable interés corológico, al ampliar su área a las regiones Mediterránea y Macaronésica. Sin duda, debe ser un taxon muy frecuente en estas regiones, aunque pase fácilmente inadvertido. Por lo que se refiere a su autoecología, el taxon parece preferir desde los sustratos silíceos ácidos hasta los ligeramente ricos en bases; heminitrófilo, comófito y terrícola, fotófilo pero poco heliófilo y en ambientes de macroclima de semiárido a seco. MADRID: Pelayos de la Presa, cruce del río Alberche con la carretera comarcal 501, 30TUK8969,550 m, gneis, 22-1-1984, Barreno & Rico, MAF-Lich.-2.806. ISLAS CANARIAS: Lanzarote, Timanfaya, el Mojón, 28RFT1407,±40 m, sobre suelo situado entre lavas antiguas, 29-XI-1984, Barreno, Naranjo & Sanios, MAF-Lich.-3.149. En Madrid crece sobre gneis, en superficies más o menos verticales próximas a fisuras por donde discurre temporalmente algo de agua de lluvia y que ofrecen una ligera acumulación de partículas de tierra, acompañada por Peltula euploca (Ach.) Poelt ex Ozenda & Clauz., Endocarpon sp., Physcia tríbada (Ach.) Nyl., etc., y en contacto con comunidades de Acarosporetum epithallino-hilaris Crespo, Barreno & Follmann 1976. La potencialidad del territorio corresponde a un encinar mesomediterráneo luso-extremadurense de Quercus rotundifolia Lam., termófilo, con Olea europaea L. var. sylvestris (Miller) Brot., entre otras especies. Sin embargo, en Lanzarote, Physcia opuntiella es francamente terrícola y muscicola, desarrollándose en las acumulaciones de suelo que se forman entre las pequeñas rocas de lavas antiguas, en enclaves donde la permanencia del rocío de la mañana es algo mayor, debido a la protección frente a la insolación directa. Aquí está acompañada, entre otras, por Toninia aromatica (Sm.) Massal., Collema tenax (Sw.) Ach. em. Degel., Catapyrenium lachneum (Ach.) R. Sant., Squamarina cartilaginea (With.) P. James f. pseudocrassa Poelt, Caloplaca aetnensis B. de Lesd., etc. La vegetación circundante está constituida por tabaibales infracanarios semiáridos de Euphorbia balsamifera Aiton. 248 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 42 (1) 1985 Este trabajo se realizó en el marco del proyecto de investigación N/r. 2954-83 subvencionado por la CAICYT. Eva BARRENO RODRÍGUEZ & Víctor J. RICO, Departamento de Botánica, Facultad de Farmacia, Universidad Complutense. 28040 Madrid. ORTHOTRICHUM BISTRATOSUM (SCmVFfi.) GUERRA, COMB. ETSTAT. NOV. Orthotrichumbistratosum (Schiffn.) Guerra, comb. nov. Orthotrichum cupulatum Brid. var. bistratosum Schiffn.. Ann. Naturhist. Hofmus. 27: 492 (1913), basiónimo. Descrito en base a material procedente de Mesopotamia, era considerado como taxon propio de la región Irano-Turánica, hasta que fue encontrado por Izco en Tamajón (Guadalajara) (cf. GUERRA, Cryptogamie, Bryol. Lkhénol. 5,2,1984). El taxon se relaciona con el subgénero Crassifolium Lewinsky, por las hojas biestratificadas, pero debe separarse del mismo por tener hojas papilosas, recurvadas, peristoma simple y cofia con pelos. Su pertenencia al subgénero Orthotrichum Hedw, parece lo más natural, ya que posee hojas más o menos erectas en estado seco, márgenes foliares estrecha pero netamente recurvados, ápice foliar agudo, estomas capsulares inmersos y peristoma simple (cf. SMITH, The Moss Flora ofBritain and Ireland: 29,1978). Es lógico, por tanto, que fuera considerado por SCHIFFNER (l.c.) como una variedad de Orthotrichum cupulatum Brid., aunque este mismo autor apunta en la diagnosis "Forse species propia: Orthotrichum bistratosum". En efecto, existen, a nuestro juicio, caracteres suficientes como para considerar el taxon a nivel específico: hojas biestratificadas hasta la mitad, anchamente oval-lanceoladas, células foliares superiores de paredes engrosadas, con escasas o nulas papilas, cápsula inmersa, elipsoidal y artejos de los dientes peristomáticos lisos o débilmente estriados (cf. GUERRA, Le.) Juan GUERRA, Departamento de Botánica, Facultad de Ciencias, Universidad de Málaga. ¿MUCIZONIA CAMPANULA TA (WILLK.) R. FERNANDES OM. LAGASCAE (PAU) LAÍNZ? En reciente artículo (Bol. Soc. Brot., ser. 2,57:129-144,1984) — a no dudar, muy positivo y altamente minucioso — , doña ROSETTE FERNANDES propone su expresada combinación, la que se justificaría si la nuestra hubiese de tipificarse por los materiales de Lomax a que se refirió Pau. Ahora bien, es para nosotros evidente que Sedum lagascae se ha de considerar mero nom. nov.; sustitutivo, en el stat. nov. que otorgaba Pau al taxon que nos ocupa, del "Sedum villosum var.? campanulatum" willkommiano. Pau menciona en primer término, literalmente, la combinación de Willkomm — publicada en forma válida, no es dudoso, a pesar de la duda taxonómica — e intenta reforzar seguidamente ("A las diferencias añado", énfasis mío) la no despreciable diagnosis original, que incluso cita. ¡Si no estamos ante un caso en que sea de aplicación obligada el art. 7.9, gemelo del 7.10, bien mal redactado está en ese punto el ICBN! En la hipótesis, data sed non concessa, de que hubiésemos de considerarnos enfrentados a la descripción de una especie basada en elementos diversos — lo dicho por Willkomm y lo herborizado por Lomax el 13-VI-1893 (MA 51766!) — , entiendo que mi combinación sub Mucizonia (DC.) A. Berger, no mal documentada (cf. Anales Inst. Forest. Invest. 12: 31, NOTAS BRBVES 249 1967), lectotipificaría de modo implícito. E igualmente claro parece que hubiese procedido seguir en esa mi línea, prioritaria y sin contraindicaciones (cf. art. 8.1). En esa misma línea, se me aconseja hoy lectotipificar formalmente, aunque sea — en mi opinión — superfluo: Sedum lagascae Pau, Not. Bot. Fl. Esp. 6:53 (1895); lectotypus: S. villosum var. campanulatum Willk., Sierra de Gredos, Bourgeau, s.n. (COI, herb. Willkomm); exclusis speciminibus a Lomax collectis. Puedo estar de acuerdo con doña Rosette (l.c: 132) en que Webb — al revés que otros autores — no tuvo un concepto claro, unitario, de "Sedum lagascae": ¡confundía plantas muy diversas! Los autores portugueses que subsiguen, cierto, se libraron radicalmente de tales culpas al no existir en su patria más que una de las dos entidades taxonómicas implicadas en el enorme lío que — al cabo de veinte años — corremos ahora riesgo de que se arme. ¡Ya se ha propuesto, en esa línea que doña Rosette propugna, una ulterior combinación (cf. Lozaroaó: 187,1985)! Por lo que se refiere a la presencia del verdadero S. villosum L. en la Península, he de añadir hoy a lo que nos dice doña Rosette por colofón de su trabajo (cf. l.c.: 142) que abunda en diversos lugares de la Cordillera Cantábrica, tanto en la propia Cantabria como en León y Patencia: nuestras magníficas recolecciones personales hubiesen estado a su disposición, de habérsenoslas pedido. Acepto sin dificultad que S. lagascae sensu auct, lusit. recent, sea buena especie. Según las averiguaciones de la propia doña Rosette (cf. l.c: 138), se habría de llamar en tal rango S. maireanum Sennen, lo que no deja de ser mala fortuna para la presunta planta lagascana. El binotnen S. lagascanum Pau, como es obvio — explicitémoslo, no obstante, como apéndice final — , habrá de ser utilizado para la planta willkommiana por quien estime que la misma debe seguir en su género prístino. Esperemos — tranquilamente — que se nos aclare bien tal asunto. Manuel LAÍNZ, S. J., Apartado 425. Gijón (Asturias). MEDICAGO RUGOSA DESR., NUEVA CITA PARA ANDALUCÍA Medicago rugosa Desr. in Lam., Encycl. Méth. Bot. 3: 632 (1972). MÁLAGA: Cortes de la Frontera, arroyo Hondo 30STF9054,600 m, ll-V-1984, Aparicio & Silvestre (SEV107988). Esta especie se reconoce por sus legumbres helicoides de 6-8 mm de diámetro, con el margen grueso desprovisto de nervios submarginales, pero con gruesos nervios transversales. Es autóctona, al parecer, en la mitad oriental de la Región Mediterránea, alcanzando por el W hasta Argelia, de donde está citada por NÉORE en su revisión de las Medicago norteafricanas (Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. Nord 50: 288, 1959) y hasta Cerdeña, según TUTIN (Medicago L., in TUTIN & al. [eds.], Fl. Europ. 3:155,1968). Su presencia en la Península Ibérica ha sido indicada por algunos autores; así, COUTINHO (Flora de Portugal, ed. 2:400, 1939) la cita de los alrededores de Lisboa; BORJA (Las Mielgas y Carretones españoles: 20, 1962), en el interior del Jardín Botánico de Madrid como planta subespontánea, y CASELLAS (Collect. Bot. Barcelona 6: 227-228, 1962), quien realizó su tesis doctoral sobre el género Medicago en España, solo menciona un ejemplar procedente de los alrededores de Madrid (MAF) y material portugués de Estremadura, recogiendo asimismo una cita de Gandoger para Manacor (Mallorca). 250 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 42(1) 1985 El hecho de que no haya sido citada para nuestro territorio por los botánicos del siglo XIX y su rareza actual, parece confirmar que se trata de una especie introducida recientemente, siendo, al parecer, la primera vez que se cita para Andalucía. C. ROMERO ZARCO, Departamento de Botánica, Facultad de Biología, Sevilla, & A. APARICIO, Departamento de Biología Vegetal, Facultad de Farmacia, Sevilla. SOBRE LA IDENTIDAD DE ONONIS BAETICA CLEMENTE Ononis baetica Clemente, Ens. Vid 291 (1807) = O. bourgaei Boiss. & Reuter, Pugill. Pl. Afr. Bor. Hispan. 31 (1852) = O. subspicata auct, et fortasse etiam Lag., Period. Soc. Med. Cádiz 4:1 (1824) [typus ignotus] Ind. loe.: "Hab. circa Luc. f., P.S.M. et al." [Luciferi fanum=Sanlúcar la Mayor; P.S.M. =Puerto de Santa Marfa] Lectotypus: MA 60965. "Ononis baetica. Clem. // En S. Lucar: en julio /154" [Clemente] El único material tipo que se conserva (MA 60965) está identificado por Clemente y se ajusta perfectamente a la descripción original. IVIMEY-COOK (Fl. Europ. 2:148,1968) hace sinónimos O. baetica Clemente y O. salzmanniana Boiss. & Reuter, error que parece provenir en último término de la identidad establecida por PAU (Brotéria, ser. Ci. Nat., 3,1: 2527,1934). No obstante, el mismo Pau admitió más tarde su equivocación al ser encontrado el material tipo de Clemente (cf. VICIOSO, Anales Jard. Bot. Madrid 6,2:46,1945), identificando la planta de Clemente con O. bourgaei Boiss. & Reuter, identidad que se puede confirmar de modo absoluto. O. baetica Clemente resulta un nombre prioritario para la planta que se viene denominando O. subspicata Lag. y correspondería a la var. broteriana (DC.) Pau, tal como ésta es definida por los monógrafos (cf. SIRJAEV, Beih. Bot. Centralb. 49,2: 636,1932), aunque la planta portuguesa en que está basado el nombre de De Candolle no parece identificable de modo absoluto con la gaditana. Ginés LÓPEZ GONZÁLEZ, Real Jardín Botánico de Madrid, C.S.I.C., Plaza de Murillo, 2.28014 Madrid. LUDWIGIA PALUSTRIS (L.) ELLIOTT EN SEGOVIA Ludwigia palustris (L.) Elliott, Sketch Bot. South Carol. Georgia 1:211 (1817). SEGOVIA; Cantalejo, 30T VL1570, en borde de laguna; /. Barrera & A. Blanco, 21-VIII1983, MAC 12690. No parece citada del centro peninsular; las referencias más cercanas corresponden a los hallazgos de Rico (Anales Jard. Bot. Madrid38,1:183,1981) en Talayuela (Cáceres), PEIMADO, MORENO & VELASCO (Willdenowia 13,2:359,1983) en el oeste de la provincia de Ciudad Real, y VALLE GUTIÉRREZ (Stvdia Botánica 3: 299,1983) en el occidente zamorano. Ildefonso BARRERA & Ana BLANCO, Departamento de Botánica, Facultad de Biología, Universidad Complutense. 28003 Madrid. NOTAS BREVES 251 SIDERITIS HYSSOPIFOLIA L. SUBSP. HYSSOPIFOLIA VAR. LAXISPICA LÓPEZ PACHECO, VAR. NOV. Sideritis hyssopifolia L., Sp. Pl. 575 (1753) subsp. hyssopifolia var. laxispica López Pacheco, var. nov. Diagnosis: A typo differt verticillastris in spica inferné c. 3 cm, superne autem c. 0,6 cm ab invicem distantibus. Planta densissime puberula. Holotypus: Valdeteja (LEÓN) 30TUN0255, 1200 m, 19-VII-1978, María José López Pacheco legit (LEB 11459). Descripción: Difiere del tipo por la separación existente entre cada verticilastro (±3 cm), la cual disminuye hacia el ápice (±0,6cm). Planta densamente pubescente. Es un vegetal de porte elevado, con 7 a 8 verticilastros florales de 6 a 7 flores cada uno (fig. 1). Habita en suelos pedregosos, sobre sustrato calizo y con ciertos aportes nitrogenados, en compañía de Nepeta tuberosa L., Helianthemum croceum (Desf.) Pers, subsp. cantabricum Laínz, Helianthemum nummularium (L.) Miller, Seseli montanum L. subsp. nanum (Duf.) O. Bolos & Vigo, Trinia glauca (L.) Dumort., Origanum vj'/msHoffmanns.&Link, Cerastium arvense L., Xeranthemum inapertum (L.) Miller, Bromus erectus Hudson y Avenula vasconica (Sennen ex St.-Yves) Laínz, entre otras. Esta nueva variedad que proponemos nos ha sido confirmada por el profesor Borja Carbonell, al que agradecemos sus consejos. María José LÓPEZ PACHECO, Departamento de Botánica, Facultad de Biología. León. ACERCA DE LA DISTRIBUCIÓN DE TEUCRIUM FLAVUM EN LA PENÍNSULA IBÉRICA La presencia en la Península Ibérica de Teucrium flavum L. subsp. glaucum (Jordán & Fourr.) Ronniger es una realidad suficientemente constatada, tanto mediante material de herbario como de citas bibliográficas, a pesar de las reservas que, en este sentido, manifiesta Flora Europaea (3:132,1972). A la cita de ROUY para el Mongó (Alicante) se añadieron con posterioridad las de RIGUAL (Flora y Vegetación de la Provincia de Alicante: 333,1972) para la sierra de Oltá, sierra de Bernia y barranco del Algar, territorios que quedan comprendidos en las cuadrículas UTM: 30SBC (58,59,69), BD (50,60), YJ (58). Algunos años más tarde, RIVAS-MARTÍNEZ (Candollea 31:114,1976) confirma la presencia de la planta en estos territorios. Añadimos hoy nuevas citas para la provincia de Alicante y ampliamos el área de la planta a la provincia de Valencia, con lo que su distribución ibérica (fig. 2) se extiende a las provincias A y V, lo que se comunica a efectos de la confección de la Flora Iberica. ALICANTE: Entre Pego y Sagra, 30SYJ50; Vall de Gallinera por Benirrama, 30SYJ40; entre Sagra y Fleix, 3OSYH59; Benimaurell, 30SYH49. VALENCIA: Umbría de la Sierra Mustalla (Oliva), 30SYJ40. Gonzalo MATEO, Departamento de Botánica, Fac. Biología. Univ. Valencia & Ramón FIGUEROLA, Departamento de Botánica, Fac. Farmacia. Univ. Valencia. NUEVAS CITAS DE ANDROSACE ELONGATA L. SUBSP. BREISTROFFERI! (CHARPIN & GREUTER) MOLERO VALLADOLID: Alaejos, 30TULO869, 830 ni, en suelos pedregosos básicos, desnudos, F. J. Fernández Diez, 26-IV-1984, SALA 32495. ZAMORA: Castrillo de la Guareña, 30TUL0768, sobre suelos sueltos con calizas detríticas, 252 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 42 (1) 1985 Fig. 1. — Sideritis hyssopifolia var. laxispica. 1. Aspecto de la planta. 2. Detalle de un verticilastro. 3. Detalle de una flor. NOTAS BREVES 253 Fig. 2. — Distribución ibérica de Teucrium flavum. 254 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 42 (1) 1985 en laderas de tesos soleados y con escasa vegetación, X. Giráldez, 10-V-1981, SALA 29680; ibidem, 17-111-1983, X. Giráldez, SALA 29688. Con estas dos nuevas aportaciones correspondientes a las provincias de Zamora y Valladolid, en las que no había sido señalada con anterioridad, tratamos de ir completando el área de distribución de este taxon para la zona centro, de donde va había sido citada: de Ávila por PAU (Bol. Soc. Aragonesa Ci. Nat. 1:49,1902), de Soria por P. MONTSERRAT (COUect. Bot. 2, 2: 261-271,1948) y de Salamanca por E. Rico (Anales Jará. Bot. Madrid 36: 248, 1979), aunque en estos casos no se identificaba a nivel subespecífico, ya que en este rango fue propuesto posteriormente por MOLERO (Collect. Bot. 14:347-374,1983). Dado que en los últimos años está siendo encontrada en muchas provincias en las que se había herborizado de forma minuciosa, parece lógico pensar que la falta de citas anteriores se debe sobre todo al pequeño tamaño de esta planta y a su fenología — su ciclo vital se desarrolla a comienzos de la primavera — más que a la escasez o ausencia de la misma. Ximena GIRÁLDEZ FERNÁNDEZ & Francisco Javier FERNÁNDEZ DÍEZ, Departamento de Botánica, Facultad de Biología. Salamanca. SOBRE EL ÁREA DE DISPERSIÓN DE AKrEM/SJA TOURNEFORTIANA REICHENB. EN LA PENÍNSULA IBÉRICA Al consultar los pliegos de Artemisia L. contenidos en el Herbario BCF, con motivo de la revisión de dicho género en la Península Ibérica, que estamos realizando como tesis doctoral, hemos hallado dos de ellos (BCF n.° 7473 y n.° 7475) recolectados por don Salvador Rivas Goday, el 17 de septiembre de 1948, en Titulcia (MADRID) y determinados como Artemisia variabilis Ten. Estudiadas las muestras, se han redeterminado como Artemisia tournefortiana Reichenb. Esta especie, originaria de Rusia meridional, ya había sido reseñada como adventicia en Portugal (LAWALRÉE, Agron. Lusit. 18: 92-93, 1956; RAINHA in PINTO DA SILVA & ai, Agron Lusit. 20, 3: 245,1959). El primer autor la señala en Fratel, Golegá pr. Azinhaga y Abrantes, y el segundo, de Portas de Ródáo y Constancia; de esta última localidad, hemos podido ver un pliego, depositado en el Herbario G. Artemisia tournefortiana Reichenb. • Localidades conocidas. •Nuevas citas. NOTASBRHVES 255 Recientemente (NAVARRO & SÁNCHEZ, Studia Bot., 1:27-31,1982) ha sido detectada la presencia de este taxon en España, concretamente en la provincia de ZAMORA (Pereruela, Salto del Ladrón). La correcta determinación de los pliegos a que al principio aludíamos supone, pues, la segunda cita de A. tournefortiana Reichenb, en España, y creemos que está lo bastante alejada de la primera para que su publicación tenga cierto interés corológico. Por otra parte, cabe tener en cuenta que se trata de los ejemplares de la especie considerada recogidos en primer lugar en la Península Ibérica, anteriores a la primera cita en Portugal, que se basa en plantas recolectadas en 1952,1955 y 1958, y todavía más, a la primera en España, que lo hace en ejemplares cogidos en 1979. Podemos, todavía, complementar esta cita con otra, de localidad cercana (Talavera de la Reina, 7-X-1979, leg. A. Segura Zubizarreta, det. J. Valles, Herb. Segura n.° 18674), cuyo pliego hemos visto más tarde y que aumenta el área de la especie en la zona central de la Península. Naturalmente, cabe esperar que vayan apareciendo nuevas localidades peninsulares del neófito que nos ocupa, ya sea en recolecciones, ya en revisiones de material de herbario. Joan VALLES IXIRAU, Departament de Botánica, Facultat de Farmacia. Universitat de Barcelona ERAGROSTIS CURVULA (SCHRADER) NEES: UNA NUEVA GRAMÍNEA PARA LA FLORA ESPAÑOLA Eragrostis curvula (Schrader) Nees, Fl. Afir, austral, ill.: 397 (1841). Syn. E. filiformis Nees in Linnaea 7: 330 (1832), non Link, Hort, berol. 1:191 (1827). MADRID: carretera de Villaviciosa de Odón a Chapinería, pr. Brúñete, 30TVK17, cunetas, 9-XII-1982, A. Barra & J. Guillen, n.° 2251 AB Se trata de una especie sudafricana cuya difusión, al parecer, tiene relación con la industria de la lana (cf. THELUNG, Mém. Soc. Nati. Sci. Nat. Math. Cherbourg 38: 118, 1912; RYVES, Watsonia 13: 116. 1980), aunque en otros países se ha cultivado como ornamental (cf. HITCHCOCK, Man. Grasses U.S. 168,1935). Su presencia en España no es reciente, pues ya fue herborizada en los años cincuenta también en la provincia de Madrid (parcelas del Monte de El Pardo, 15-VII-1958, A. Rodríguez, MA 201978); este dato, unido a que la planta se desarrolla con éxito en la localidad que damos a conocer, hace pensar que está naturalizada, aunque tal cosa es siempre difícil de asegurar. Se ha señalado, como adventicia, en el sur de Francia (THELUNG, /. c; KERGUÉLEN, Lejeunia 110:50,1983) e Islas Británicas (RYVES, /. c), pero no en Italia (cf. RICCERI, Webbia 35:323-354,1982) ni, que sepamos, en la Península Ibérica. Gonzalo NIETO FELINER, Real Jardín Botánico, C.S.I.C, Plaza de Murillo, 2. 28014 Madrid. NOTAS SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE TRES HIDROFITOS EN EL INTERIOR PENINSULAR Riella helkophylla (Bory & Mont.) Mont. TOLEDO: Lillo, lagunas del Altillo, cultivada en el Jardín Botánico de Madrid, 24-1-1985, S. Cirujano, MAC 12651.