[Por el Obispo y Cauildo de Plasencia contra el señor Fiscal, sobre el artículo de la declinatoria por ellos intentada]

/ / i ji~Zu -fp/ÚM wfi AMww /W M'úr^-rvrw fufa : /' ^ 7.^*7%* }iwrytl£/f Fol.i. POR ELOBISPOY Cauildo de Plafencia. CONTRA El feñorFifcalTobre el articu lo de la declinatoria por ellos intentada. ¡A demanda del feñor Fifcal es, q á fu |Mageílad 3 y a los monafterios de Gua Idalupeycl Paular fe lespagué Jas ter acias enteras de los diezmos de todos líos frutos de aquelObifpado dándole dosñobenos de ellos y no como fe ha hecho harta a qui que fea dado de vnos frutos nada y de otros fe le hi dado de trece partes y media dos. «r Y por el Obifpo e yglefia fe allega que de tiem po inmemorial a efta parte folo ha cobrado fu Maoeftad y losmonafterioslas dichas dos partes de tre ce partes y media,y que de algunos fruftoa no ha lle uado tercias y ellos han eftado en quieta , y pacifi- A ■ y f/k* 7i //' f an# *2 ó. f\ 0 ca ca poffcfsion de ello del dicho tiempo inmemóriala cíla parte,firiq fu Mageftadni los rnouafterios ayan tenido en ningún tiempo mayor concefsion de fu Santidad ni mayor derecho de tercias en aquel Obif pado,y que en cite pleyto fon reos y perfonas ccclc íiaftias y no pueden fer conucnidos en elle tribunal, y para el Articulo de la declinatoria fe han ofrecido aprobar la dicha inmemorial,y el feñor Fifcal prctÉ de que fin prueba ha de falir auto fobre la declinato ria y clObifpo y Cauildo pretenden fe ha de rccebir aprueba fobre ello finque fe puedapronunciar halla auerfe fubílanciado el dicho Articulo có la prueba que tienen ofrecida para cuya juílificació há prefen tado lasprouan^as que hizieron ante elProuiforde PJafencia contra el Licéciado Arias de Tapia aquié el Confejo de Haziendaauiaimbiado por juez para cobrar lastcrcias enteras en virtud de la qual el Pro uifor procedió contra el para que no dcípojafe al O bifpoy layglefia ni hizieífe nouedad de como hafta aquí fe auia cobrado,y el Gófejo las aprobo y fe fiio uio por ellas al auto que dio en que el ProuiíTor no hazia fuerza quato al cuitar y dcfhazcr el dicho def pojo y fe lo remitió. f Para cíla declinatoria no es neceíTario entrame £ gando a fu Mageítad la jurifdicion quanto a las tcr~ cías que demas de las alíegaciones generales de dere cho común algunos han fundado en la.Li.cn el fin: titul.2i.lib.9.rccop.y aora fundaran en la. 1.2. §. 2 5.ti tul.2,del mefmo lib.9.dondc tratando de la jurifdicion delle tribunal fe dize fe conozca en el de los pleytos de juíliciaentrespartesfobrc rentas reales y fobre exempeione* que fe pretendan de pagar ah caualas y tercias^ los Autores los junta Cabcdo de cifs.63.fub nu.4.par.2.porquc ay muchos cafos en q puede vcrilicarfc conocer de tercias la jurifdicion real y fer elle como es diuerfq.dellos. Gafos Gafos en que los juezes feglares pueden conozer de caufas de tercias. €¡f El primer cafo en c¡ue la juflicia fcglar pue¬ de conozer , es en términos de los fueros y diez¬ mos de Aragón donde las Yglefias licúan los diez mos de mano del Rey, porque el Pontífice fe los concedió todos con ¡a qual conccfsion quedaron los diezmos hechos bienes que ellos llaman de rea lengo,y el termino latino, regalía , y en aquel Reyno por fueros dcl,vna vez temporalizados y reali¬ zados aunque defpues ayan paffado a las Iglcíias paffan fubjeftos a la jurifdicion Real, afsi ellos co¬ mo qualeíquicrotros bienes teporalcs , vt dedarat Bcllugain fpeculo principium rubri.3.§.trad:emus, verfí.reftat,num.io.cum fcqq.ibi ? h oc enimeft de ture, tjuando clerici dezimas habent de i are propio focas auternji babuerint a Principe 9 c um emm eas Ecclefiafkici pofsidcant tamqud lena regij patrimonij 9 ad eos tranficrint afeita iarisdíEliom feculari caí ftbíacent>antefattam donaúonem pofleapariter eidem tamquam regalía fnbijciuntur.Y a ci¬ te excmplo fe aplica el que refiere Couar.praft.cap. 35.num.i.vcrf.tcrtio quoties dccimx, vt ex co conf tat . t b i fiefemel ex literis regijs nuidí decimara caufam trac tari ínter E celefiafticos apudhocGr anaten fe pretor ium , ex eo qaod 2 {eges Catholicí décimas huías 2f¿gni Granatenft. obtinueruntyd Pontífice Máximocum onere dotandi Eccle - //^cuius conccfsionis etiam meminerit Pute.dccif. z19 . l i b . 3 * ^ ccffando eftarazonno pudiera conocer de cllas,por fer la materia fpiritual, y pertenecer el conocimiento al Ecclcfiaftico^t nominatim tratan do de cftos dos lugarcs.,aducrtitBarbofa,in I.n.titia. 40 vcrf.item ex prxdiftis foluto matrimonio, don- ¿ c en el num.4i.reficre la decif.de Puteo. Elfegundocafo,en quetambien pertenecerá el conocimieto al Tribunal fcglar^es quádo las tercias las 4 lojfunf itJjHdjce 4- /Jc r* Jt c*/ t/A* * 1 ' ve - jccu/ -rií’'\ ¡ fr Ji jecu-foy tnaj J.-; l H / I i? M *¿&¿+?rtt/ aa£ ' & las pofeyera pcrfonas feglaressy G las pidiere qtulquier otra perfona feglaj o Ecclefiaftica,porque co¬ mo eflan fécula rifados, fe juzga de ellas lo quede va fundo,y corno la naturaleza de la cofa que efla fecularizada nonecefsita afeguyr el fuero Ecclefíaflico, queda luego ja infpe&ion del fuero del poflfeedor q fiédo feglar no puede fer conucnido por ellas, ante el Ecclefiaftico,y en efte caffo proceden con fe g l in¬ dad las determinaciones que dizé que de tercias ca nocen Iuczes fcglarcs,etiam priuatiuae: vt per. Rcbuff. de decimis queíl. io>num.39.Couarr.d.cap.35. vcrf.tertio Lafarte de decima.cap.19mum.30. Gu¬ tiérrez prañ.lib.irqucft, 14. n u m . q . B a r b o . i n d. 1. titia num.42.Caucdo d.decif.ój.num. 4. De eíla razón fale,quc íi retentis eifdcm terminis la demanda fobre tercias la puíieffe vn feglar ha al¬ guna Iglefia o perfona Ecclefiaílica abría de fer an¬ te el juez Ecclefiaítico, íiguiend.o el fuero del reo, porque aunque en las tercias por cftar fecularizadas no cay laconfideracion de caufa fpiritual para que, ex natura caufeconozca el Ecclcfiaílico, aduc confi deradas comofimeraméte temporales,y como fe c& derarian qualcfquierbicnes que lo fon queda el priuilegio de la perfona de fer reo, y Iglcíía o perfona Ecclefiaílica , y de aucr de fer conuenidos ante fu juczjVt tenet in fpetieCaílilloinl.tf.Tauri verbo de de qualquier calidad,vt in 1.13.verbo veynte y qua~ tro oras.quem refert de fequitur Lafarte de décima vendido.cap.I9.num.30.y fccomprueua ex Couar* praíti.cap.35.numer.r.ad fin. veri, primum etcnini el qual en la queítion de fi el pollcforió ,de las cofas fpiritualescs temporal,para que el juez feglar pue¬ da conocer del,dize que el ferio feruira para que fie do cótra lego pueda conocer del el feglar, pero que íi fueífe contra clérigo feria fuerza cono.cer el Eccle fiaílico no por la naturaleza,de la caufa que fe fuppone fer temporal,fino por el priuilcgio de la per-"' íona que no cefTariarpor fer la caufa temporal, com probat probat pulchre Rolan d.cónf.ij.Iib.i.' El tercer cafo en que también feria llano perte¬ necer el conocimiento fobre tercias , a los Tribuna¬ les feglares y fpccialmente a los Confcjos y Chanci Herías,aunque fuefíe el pleyto,entre períonas Ecclefia ñicas fcilicct,quando los Monañerios Iglcíias que litigan fobre ellas,tienen ambos titulo del Rey, ole prctcnden,y fe duda cerca del entendimiento, del titulo,o déla limitación o cxtcníion del,porque deftafuerte de pleytosno podía conocer juez Ecclc íiaftico , ni aun regularmente los juezes feglares in feriores fino folo fu Magcñad o fus Tribunales (upe riorcs s c f to no fimplicicer por la razón de eftar tem¬ poralizadas,¡as tercias fino porfer pleno fobre el, donadío del Rey del qual no puede juzgar otro que el mifmo que le hizo y fus fuccíTorcsjVt in 1 . cxfactodc vulgari,& in L27.tit.18.part. 3 . ibi, dezimos que preuilegio de ‘Donadío del^ey non le deue ninguno juz^gdr fi non el mefmo,olos otros (fue reynare dcfpues del , 1.2.tit.l. par.2.ibi, y quadoaeaefce cotuda fobre los preuilegios el (jual derecho o los otros Emperadores (jue fuero antes ¿j el, tal p l ey to como eñe deuele el librar, y otro non a lo qualtambie hazeel Pontífice en fus preuilegios,in cap. cum vinifent de juditijs his verbis , cum fuper preuilegijs Sedts~ t^dpoflolicce caufa -vcrtaturyiolumus de ipfis per alios iudica r/.Y en eñe caño hablo y fe ha de entender Couar. pra<ñi.cap.35.num.2.verf.tcrtio quotics,y el pleyto que dize pafio:cn Granadaicn que dizc fe dio cédu¬ la para que conocicfle aquella Audiencia de vn pley to de diezmos aunque era entreperfonas Ecclefíafti cas,quodfatisapertcex rationequam afignatdcdu citur ncmpc,quc el Pontífice hizo gracia a los Teno¬ res Reyes donFcrnando y doña Ifabcl, de los diez mos de todo aqlRcino por aucrle cóquiftado co car ga de dotar las Iglefias de que fe faca, que qualquier que los prctcndicíTc y el que fe dcfcndicffc , auia de fer en virtud de preuilegios Reales contra ellos , de que ninguno otro podía conocer, fino el Rey , o fu TribunaUuxta prgdi&áiura. B 8 El JitHf ft"F ¿¿¿ * g Elquarto cafo es,quando fu M a ge fia A:, no tiene \^{< frupan&f . enagenadas las tercias, fino que toda vía fon de lu cvn^nipatrimonio porque fi alguna Iglefia,o períona Ec- , ' rra^ defíaílicafc las ocupafife,y ellas pídiefíe cneíle cafo aunque regularmente por fer los Reos,lugares y per fonas Ecclcfiaíticas, auian de fer con uenidos en fíi fuerorpero particular preuilcgio del Rey Jes podra conucnir ante fus juczcs,ex quofiuc agendo,fiüe defendendohabet proprium iudicem^vt in 1, ad fificum,& pertotum>vbi etiam notant glof. & Dolo¬ res cap.vbi caííusFifcalcs,y aunque ay duda proba¬ ble, ficfto fe entiende con perfonas Ecclcfiaíticas: por tener también ellos priuatiuamcntc fu juez,pe roen el cafo de tercias,fe funda bien la jurifdicion por la l. i. t i t . 2 1 . d e las tercias lib.9. recop. que hablo en ellos terminos,y por lo que Guillermo de Cuno y BaIdo,dizeñ en la l.de his C.de Epifcopis & Clericis,en quanto tienen,que paflando a las Iglcfias, o Clérigos algunos bienes tributarios al Rey , puede el y fus juczes,porfii jurifdicion temporal cobrar los tributos de los bienes que les deuerí,aunque ci¬ ten en poder de perfonas Ecelcfiaflicas,y tambié en elle cafo procederá la I.i.§.9.tít.n.2. de lajurifdicio de la contaduría lib. 9. recop. en quanto por ella fe dizcqucenel Confcjofeden cédulas, para que los judies Ecclefiaílicos no impidan la cobranza de las rentas ReaJesJa qual fe ha de entender de las rentas en que el Rey cílauicrccn poffefsion de cobrarlas como temporales. Quinto cafo que es el defte pley to en que el Rey ni fus tribunales no pue den conozer del. 9 X T VESTRO cafo no es ninguno de los de arri I >|bafíno otrodiferente detodos, ñempe, que el P‘ d c a v na y£f* y Prclad .° l a * t crcía * anteras contadas a razón de nucuc partes dos > y ia yglefia dizc I dize cj ño las ha decobrar fino de trezc partesy me dia dos,y que no ha de fer de los frutos que nunca fe han terciado alegando y moftrando luego jnconti nenti vna inmemorial in concufa delio con vn prefupuefto firme y aíTentado que nunca fe cobro deotra manera,fino que para la preteníion del Fifcai en dezir que.cita poífefsion aunque fea inmemorial no ha de aprouechar a la yglefia, etenim de efia queftió nticua para introduzirfe elRey en la parte de tercias que nunca cobro y en cuya poflefsion eftan las yglc íias^no puede conocer el Rey por muchas caufas. jq qf Lo priniero^porquc las yglcfias quanto al fuecüjfih ¿Zt ¿ea ^ ro ticnenfundadafuintencion de dercchoqucdeba V ' lee conuemdas ante el ;ucz ecclcliaítico aníi por ei ^ fuero delasperfonas^vtin c.at fi clcrici deiud.c. nu lias & c.fi diligenti de forocomp. cum traditis per Couarr.pratft.c.3 r. Comoporla naturaleza de los diezmos que fon cfpirituales aora fea la queílion co tra el que hade pagarlos diezmos aora fea entre dos competidores fobreaquicn pertenece,tcx.cumglo. inclem.difpendioíTam verbo dccimis & ibi Cardin. qu9ft.14.de iuditijs glo-in c.iuucmus verbo decima tionem.i6.qu2eft.3.& in c.cx tenorc verbo ecclcfiafti cum de foro compct.Rotta dccif.14.dc iuditijs in no uis Felin.in c.curn fit generalcnu.i.veríi.prima de¬ clarado.& veríuvbi vero codem titul.Rebuf. de decimis quxft.io.nu.2.&.3).cum feqq.Couar.pra&.c. 35.nu.2.1.56.tit.6.par.i. Y porque quando fe juntan ambas cofas de fer la conuenida yglefia 6 perfonaec clcfiaftica y la caufa fobre diezmos o otra efpiritual la jurifdicion ccclefiaftica es de derecho diuino , vt optimecxplicat Couar.praft.c.3i.nu.i.in princi. & nu.2.verf.priniaconcluf.Bcllamcra conf.qo.num.i. yerfí.fccundum. q¡* Lo fegitndo.porque el fundamento de la intcn -.4 cion de fu Mageftad afsi quanto al derecho principal ^' de las tercias como a la juriídicion que biene en con _ ¿ / ‘ ' fequcncia de ellas eíla cnia.l i.titul.ii.dc las tercias ' . ; iib. lib,9*^ c c 0 P - c n quanto en ella fe.¿firma que fon de fu Magcftady le pertenecen las tercias que fon dos no uenos de todos los frutos que fe diezman,y que cer¬ ca de ellas tiene fundada fu intención contra.qualefquierperfonas afsi Ecclefiafticas como fcglares que no tengan mucílrenni prueben tener legitimo titulo ó prcfcripcioninmemorial ,1a qual 1. ni fu decifsion no la funda quanto a eñe pley to,porque por ella mef ma fe limita el fundar fu Mageílad que no procedacó tra el que probare titulo legitimo o jprefcripcion im memorial,y aqui la yglefía mueflra incontinenti la in memorial conque excluye afu Mageílad el fundar en eíla parte de tercias fobre que es el pley to, y por el có íiguientc la juridició cerca de ellas porque ¡o masque puede pretender el Fifcal,es que délas tercias que per tcnecen al Rey puede conocer y tiene jurifdició para defenderlas y cobrarlasrpcro no que las téga en las q nunca ha poíTcydo,y en q ay inmemorial contraria. zi qr Y la mención qucla dicha l.hazc del titulo 6 pref cíipcion es gcncralaora fea el titulo del Rey dcfpucs ^ ¿onfuth^k que vbo las tercias como del Pontífice antes que las i ^ concedieffc a los Rcycs,y la prcfcripcion comprchcn de ambos tiepos porque probada la inmemorial,prcfupone tiempo infinito,vt inl.fi arbiter.ff.de probatio. Se per Oldrad.confi.254.nu.18. A n t e r i o r a los indultos del Rey,vt per Hoít.Ioann. Andre. Antón. & Abb.nu.12.in c.cum in Apoílolica de hisqu^ fiunt apr^e.quod eo máxime proccdit, porque la concefsió ■ **. ¿¿.7^ general de tercias que tienen los Reyes fue de Ale- -j . r .1^1'ythí xandro fexto en el año de mil y quatrocicntos y no* > ucnta y quatro hecha a los Reyes Católicos , la qual nocsabfolutamcntcdetodas,fino perpetuación de las que antes licuaron por concefioncs temporales; quo fiante no concedió el Pontífice las que no licúa uan fino limitadaméte las que lleuauan,y quales fue fen eílas 5 i n c u m b ia a fu Mageílad probarlo,iuxta doc trina Bart.in.J.fi fie lcgatum.§.i. f f.de leg.i. Ypuef- to que fu Mageílad por la dicha l.quifo hazerprobari s* La'qual rcinifsion acabó la competencia entré ^ t los dos ConfejoSppero no la declinatoria que agora fe intenta,porque fimulpofíunt fiare que no fea , el Confejo Real,finola Contaduria,quien aya de co¬ nocer de cítc pleyto, y que la Contaduría conozca w de el a capite,comcnfando por la declinatoria y ex¬ cepciones dilatoria$,para que por fu mano y no por la del Confejo fe con o fea como fe conoce aoraan fuá fít iurifdi&io, ni ya refpe&o del Confejo, fino de la declinatoria que allegan las partes , lo qual fe prucua. Lo primero por el thenordeios dos autos deüia defuer^ay competencia que de fufo efiah referi- N dos. * AV ^ Lo fegundo por los pediníicntós del Fifcal ,fobre la 'competencia que no fueron para que fe vieíTc entre el Confejo de Haz'ienday el Prouifor que en eílo fiempre fue con lc&ura llana,que auia de cono¬ cer el de Hazicnda por el dicho. §. 9. en la parte que manda fe den cédulas contra luczcs Ecclefiafticos, que impiden la cobranza délas reatas,entre los dos Confejo», fobrcaqual de ellos tocaua proueerfobre el deíembargo del Prouifor, de los quales pe dimientos fe declara el Auto por la relación legal que tiene a clios,vt in l.yt fúndus,comm. diuidiendo^ Se in Lfin.C.de fideicommif.Iibert.óc in cap.Iicct Hceli de Symonia cap.qualiter,& quando el fegundo , ad fincm de áccufatio . ciernen . íxpc vcrf.vcrum quia, de vcrb.fignificationc L16.tit.22.part, 3. & fentc n - tia fe habet vt,prcdicatum, libellus, vt fu ble ¿bu m, glof.in cap.dudum verbo prohibemús vbi Abb.nu. 5.de ellc£b.& dcclaraturcx co,Paul.conf.376.1ibr./. Aymonconf.i88.num.iiMcnoch.conf.no. numer. 4.1ib.2. Lo tercero,porque el Tribunal que fcntcncio fo bre efta competencia, fue el que efia feñalado para las copctécias de Cófé jo,aCófcjo q fon los dos Seño res del Confejo que entran en el de Hazicnda ,y otí tros •5.V.Ü- \.\u\ v \\v 34 vbi agí tur caufam qu£ proponitur vt famdaiis fcd ne~ gatur rcm eíTe talem,& eft queftio an lis futura fie ícu dalis vel non ea queftio fcilicet an res fit feudalis an res fit feudalis debet precederé adfundandam iqrifdi£tioncm,y que conocerá de ella el juez ante quien fe pide como feudal ello fummariamente prouidédo fundamentoiurifdiftionis & interina propter eiusdu bitatemnon cft iudex inprincipali fedfupcr dubio caufse diferentis iurifdiftioncm & examinabitur vis ídem,primofummariaíad cognitionem iqrifdi&ionis,fecundo plcnaris ad menta datta íurjfdyflionis firmitatc,idcm tcnet Felin.ibi num.io.verfí.tcrtio. f Y aunque enquanto Antón.y Felin.dixeró que en cíladubda de la calidad quedaua la jurifdicion fu per re feudalijpucdc conocer el juez que tiene jurií dicion efpecial en los feudos es la común concluíioa en contrario nempe/jue no conozca de ella el juez feudal fino el ordinario,vtpcr Innoc.in d.c.castcrum fub num.2.ibi,»0# dgetur hac qtufjio <juo dominus x el dolor prohet coram índice ordinario edmf¿ndalcm,a<]U\í en ello liguen todos no nos importa pallar en ello co lo que dizc Anton.porquc por la fobcrania de fuMa gellad no es nueftra intención ctiam en elle cafo par ticular quitarle elconocimicto fummario,an fuá fit iurifdiílio.fino nccefítar por medios iuridxcos a eftc tribunal que conozca ante todas cofas del Articu lo de la jurifdicion y pronuncie fobre el c 5 laproban y conocimiento necefíario para cllo,lo qual debe hazer como de Articulo prejudicial,vt per Inno.vbi fupraproxime ib i ^ uiapreludieialis eílargumento infra tieul.próximo C.fi clericus argum.injlit.de a£lioniíus.§: prmditialii ,<Sc per Bald.& Jnton. vbi fupra Alex. c$ fil.í.nu.8.Iib.5,dicenscomunem Felin.in d.c.fi cleri cus laicum fub num.2.vcrfi.limita fecundo qui ctiá de cómuni teftat. de foro comp. Y ambos refponden ala l.cum quídam Puclla de iurifd. onium iud. que procede vbi in omnem eucntum quis cft iudex compctcns víq3 ad quantitatcm taxatam licet non quq quo ad pctitam idq} probat plcniiime Roffental.ia traftatu de fxudis d.c.i 2 . c o n c l u f . 4 .nu. 9 . c u m feqq. % Y no puede en el cafo prefente referuarfe la de cünatoria para difinitiua i rcccbir aprueba en lo prin cipal entrando en las oppiniones fí íe ha de conocer de la declinatoria de por fi quando lo que fundalaju rifdició 6 declinatoria de ella funda por la vna o por la otra parte la /ufticiaen loprincipalenqucBart.cn la l.prefcriptione num.8.C.fícontra ius vel vtil. pufcl.tuuo que de fuerza auia de conoccrfc funiariamé te y pronunciar primero fobre la declinatoria dan¬ do termino de prueba fobre ella cuya opinión Soci. in.j.cx quacumq} num.5o.ff.fíquis in ius vocat.non icrit,dize mas común y los Autores de ambas oppi¬ niones refiere T i r a q u e l . d e retraft.linag.§.8.gIofa.y; cxnumer.18. *([ Etcnim,cftadifputa procede en juezesque co nocen por jurifdicion vniucrfal ordinaria , pero no en el que es ordinario por derecho efpecial como aqui el Confejo contra las yglefias que tienen fu fue¬ ro Ecclefiaftico priuatius al feglar,y fi el Rey quiere conocer contra ellas quanto a la materia de que fe trata ha de fer por razón de tercías,quo cafu la jurif dicion es mas deuil y fe ha de conocer ante todas co fasdcclla,exquofcmottoel cafo particular de fer tercias cfta fundada la jurifdicion déla yglefía con¬ tra el Confejo de quocftglo.pulchrain c.i.§.vlti.dc inucíliturain marir fa¿fa. La qual tratando de la obligación que tiene el reo de parecer adeelinar an¬ te el juez que licita,dizc que procede en el ordinario vniuerfal fecus en el cfpcciaj que lo es repe&u certa rum fpetierum feu qualitatum como el feñor dclfcu do,porquc en el es neceffario liquidar y aíTcritar pri mero el articulo déla jurifdicion, fcquuntur Ifern. ; ibi num.j.Bald.num.i,Aluarot.num.2.Laudcrif.nu: 6.Prxpof.num*3‘Afliftisnu.i2.Roman.in.d.l,cxqua cumq^ num. 4 - v c r f i c * í c r t l *° mcmbro&ib¡ lafon.nu. 37.fiquis iniusvocatusnon icrit Arctin.in d.c. exte runa ríim numc^ó.íSLy.Barbatía.fium.ó.Ananía.nüm.y,, Fclin.numera.Decius num.3.de mditijs. Sed&quia vt inquit Vinc.dc Franchis dé'cif. 2 6 6 . rium.3.dccifsiones particulares váldc conferunt ad fedandasiudicantium conílicntiafc,& funt veriores prout ctiámfirmat Vincé^dc Franch .dceif.26<5.nuv 3.&ocnat.Caualcan.decif.i5.nuíri. 4. part. II Decifsioncn términos. p'v Ecídc en términos la queílió deílc pley to,cn fa 1 yuor déla Iglcíía Parí!, de Putco.intraft.de red intcgrationef5udoruc.198.nu.12.cufcquetib.cl qual auiendo pueftopor aflentado que los Glcrigós que tienenfeudos de los Reyes y feñores tempora¬ les fe hazcn quanto a los feudos fus fubditos,dubda da luego,íí el clérigo negaffefer feudatario del Rey podría con todo eílo^ncgatione non obftantc pro¬ ceder el ;ucz/cglar y mucue y decide la quefíión, con eftas palabras,quefc pondrán a la letra, por fer libro que no fe halla fa c i Imen t c, tomen inhoc caffuan pofsit Índex fecularis cognofccrc contra clericumjinegat rcm ejje f¿ndalem y non coníhto ftbi qaodfxndnm teneat a dormid no f¿u di el qnodres illa ¡itfeudalis Angel, in Lex quocum* qac.ff.fi quis 'm tas hjouatmnon ierit.dixit quodfi mouctur qudfiioper Dominum fxudt fifi reas dicat eum non Dominum fécudi^quod non recognofcdt de hoc ¡per notatta per Inno~ cent fin cap.caterum dtriuditijs dtamen fi CUricas conaentas pro fiando cor am iudíce fie calar i, negar ftudum ejje id pro quo conaenítar anpofsit competli refpondere liíclloi , die qaod non nijstprias fnmmaúm conftet qaod fit ftudam fifi tañe iadex laicasponantiaaitffuam ejje ianfdiElionem ar~ ga.nota.per loan. Andredn cap. 2 (omana de foro compdn .§; cóntrdhentes in 6 .tn cap.fupcr literis de rcfcrip.ftfi Archid: in cap.fi Clericus extra de iuditijs @T qa& dixit fpccal. tn tit . de compe.iudi.adin fi. fecundo r vcrf. fed pone aliquis quod hdbct lócarn.rvli ignóráreiar cffefauda,ratietiei Gaillerm . irí inauth.quain Prouintia fectmdum Hald.tvbide criminclagi oportet gd w Lfiquis ex altera.ff.de juditiijs > proíígue ha- 2Íédo otras allegacioncshaíta elnum.^o.yajfsi bucl uc á repetir citas pal i bÍás,Eífemperintelligé quod te* quiritur <vt ante omnia conñet femman<& de i fía quahtate quód EccUJia tencat feudu a laico •velquod res qu<z petitur fít de feudo Domini felfea dalis quia isla qual itas turifdic tíobem fúdeis laicifendat contra Cleftcufn/vífepra dicitur (jdf rolde latifsime Ant.in c.tJttem de iuditijs ( 3 ¡í in c.cu lai cus de foro ccp.Vbi ce fufe cxaminauin^T ili Canoniflt dixc rut.quod tfla quahtas,quado agitar cotra Ctericu quodres fi feadalis debet probar i ante omnia cora É celefiáflico iudice, quodin regno no obferudtur ',quia ib litteris red integrationis feudórum ponij confueuit claujula quoi omnia wf qu*cum- que boná feudi réperies occupáta per qUUs > aúnjue perfobas Eccleftdjiicas 'uel feculares adius r vél proprietatem ditli feudi reducas.Y auiedo la concordia que ay éntre las determinaciones generales de Innocent.y los DD. in cap,c£tcrürti.dc íudíti/s , que íi ha referido , que negada la calidad feudal > fe ha de conocer primero de ella,cótla particular qproccJc, tañlbié cito en los Tribunales íeglares , en que el Clérigo coriucnido niega la calidad fpccial que funda,lajurifdició Real, no puede tener dubda el puntó defte píey to. Qup fit,quc en nueftro cáífo ílendo anii, que fú Magcftad contra las Iglcfias Obifpo y Cabildo, ñofunda en la jurifdi&ion General, porque cita es del Pontífice /fino que éntra por el derecho fpccial de las tercias.y de la incorparacion que fe hizo de ellas en la Corona Real,fcilicct de aquellas , que fe compreheridicroh cri los indultos. Y que cfta fe niega, né^andofe como fe niega la calidad de las tercias no puede paíTarfc adelantc,cítra vitium nullitatis.pocque la declinatoria de fu hatu raleza,no es de las ex cepcioncs que fe rcferuan,admcrita,m que quedan rcpróuadas per proccffum adylterioraimo es nullo lo quéfchazcpchdieritcdllayt precifle probat Innóccn,in cap. jétete*col. í. Je dillatio. idem tcnet Batt: Bart.inl,exquaciimgüein rcpetit.n.iy.in fin.& ibi Paul.in fin.Iafon num.45.&.4<5.f£íiqüis in ius vocatus non icrit & cít cóm.vt per Ruin,conf.i ¿4. nu. 19.lib.5-ac ideo es fuerza guardarfe eíto con mayor rigor,vbi iurifdiítio ordinaria nititur iurc fpeciali iuxtagloí.in.d.cap.i.dc inueñitura.in marit. fa&a. quo fit,fer indubitable la obligación que ay de pro¬ nunciar ante todas cofas,{obre la dcclinatoria.y pa^ ra ello fubítanciarfc cite articulo’con probanzas por citar vnido el articulo de la jurifdi&ion con el dere cho principal. Y pudiéramos pretendcr,quc por fer fundamen¬ to de la intención del Fifcal, fer citas tercias,y auer entrado en fus indultos,fe auia de probar por fu par te y no por la nucílra,que fe niega cita calidad ,iuxta pulchrc nottata por Antón, in d. cap. íi Clcricus laicum num.8.de foro compet. pero porque fu Ma- V geítadfc prcuino quando hizo la dicha l.i.dcltitu: lo de las tercias,y dixo que fundaua en todas, aun-, que pudiera dubdarfe filo pudo hazer enperjuyzio délas Iglefias,refpe&o de lo que entonces aftualmente poíTeya,no es ncccíTario cíto,porque el Obif poy Cabildo tienen probada y fe encargan de pro¬ bar la inmemorial que tienen allegada, que es el ca¬ fo de la excepción de la mifma ley,como fe dixo di-’ xocn clnumcr., Refpueftaal auto del Confe/o.- P O R QV E el próceffo ha venido a poder del cf-’ criuano de Camara/dcitc pleyto delConfcjo; combcndra pr^fupponcr el hecho ncceíTario pa ra intclligencia del que es. Qucvnluczdcl Confc/o de Hazienda coneoí mifsiondcfpachadaporccdtilafuca Plafcncia ,con orden ,quchiziciTc repartir a las tercias dos nouexios enteros de todos los fru¿tos,porquc fe auia re*» ceuidoinformación,que no los repartan^fíno de tre zc partes y mediabas dos^y no de todos los frustos, porque qucdatian algunos'fin terciár,el quál vfando de la comifsion,embargo todos los diezmos*,para que defpues fe repartieílen en fu preíencia danáofe alas tercias dos partes enteras délas mieuc. «j El Obifpo y Cauildo parecieron ante el Prouifor y fe quexaron del juez dizicndo,quc eílando co rao eftauan en coftunibrc y poílefsion inmemorial de partirlos diezmos cnla dicha forma les auia en¬ trado dcfpojando de hecho y embargado los diez¬ mos con orden de repartir a las tercias dos partes de nucuc metiendo también en el repartimicntolosfru tos de que nunca fe auiáfacado tercias qücproccdic fe contra el para que ccflaíTe en el dicho defpojo y embargo y no inouaffc cerca de la dicha poífcfsíon y coftumbrc antigua que auiaauido y guardadofe en el repartir las tercias,dicron ihformacio de la inme ¿norial.con in n-umeros tcftigos,y el Prouiííor procc dio contra el juez con cenfuraspara que alfaíe los embargosy noy nobaffe^y el juez losado quantoa los fíete nouenos y dexo hecho el embargo quanto a los dos reftantes que pretendía fe auiande adjudi car enteros a las tercias y fue fin efc&o el aljamien to de embargo de los fíete noueno$,porque'cl Obifpo y Cauildo no quifíeron partirlos por no confentir en que quedaílcn los dos enteros,y afí el Pro.uif* for procedió con ccnfuras,y el juez appcllo y protcí to el auxilio de la fucr^ay faco cédula del Confejode hazienda para que el ProuifTor no le impidicífey em biaíTc el proccífo. El Prouiffor nócumplio la cédula tn la formaq fe le mandaua fino embio el procedo al Cofcjo Real competición diziendo que a el tocaua conocer délas vias de fuerzas de los Ecclefiafticos , y afsi embiaua el proceíTo original para que en el fe vbicffc y deter minafle fí la hazia en proceder como auia procedido contra el dicho juez,y en auerle declarado por exeo ¥, muí mulgado y n'olcauér otorgado la appcllacion^viña el pleyto en el Confeso prefente el Fifeal de hazicn da que fue a hallarfe a eUo,fc dio auto íobre la fuer ja deflc tenor. Auto del Confejo en la via de fuerza. lUñ Gon elle auto einfertandole enlosraandamieií tos,cl ProuilTor continuo el proceder cóntra el juez para que al gaffc los embargos^y-por no cumplirlocm bio fupplicatoriaal Conícjo para que en cxccucion del auto y conforme a el y a los mandamientos que auia dado el ProuilTor fe dicíTc prouiíion para que el juez los algalie. f Y por otra parte el Gonfejo de Hazienda embiaua cédulas y fobre cédulas al ProuilTor para que no proccdicíTe halla que por no cumplir fe lomando parecer perfonalmcnte , y el pareció en el Gonfejo Rcalquexandofle del de hazicnda'y fupplicando de las cédulas como prejudiciales a fu jurifdicion y co trarias al auto que el Gonfejo auia dado en la via de fucrca,y el Fifeal de Hazienda ináftio en el Confe jo que no fe auia podido ver en el^cl dicho pley to ni dar el dicho auto ni podía proueerfe en el fobre la prouiíion que pedia el ProuilTor para que el juez al ^alTe los embargos ni cerca de la licencia que pedia para voluerfe a fu cafa reduciéndolo a competencia • ' ¿O de jurifdicion no entre el ProuiíTor y Confcjo deha zienda, porque rcfpcfto del le parecía que la compe tcnciala auia de juzgar el de hazienda,fino de Con fejo a Confcjo. H* Y conforme a cfta prctenfíon fe vio el pleyto fobre codos los dichos Artitulos en el Confcjo cfco gicndofle para ello los juezesde competencia que fon los dos fcííores que aíiften en el de hazienda có otros dos del Confejo,y dieron fobre ello auto defte tenor. Auto del Confejo fobre la com¬ petencia. J) ixeron que en quanto a los Artículos que dependen del au to proueydo en el Confejo fobre la fuetea deuian de rete - ner y retubicron efe negocio en el Confe jo y retenido manda¬ ron dar prouifton de fu Ma ge fiad para q el Licenciado Arias de Tapia jut^de comí fon hagades embargar y defembargue todos los diezynos que tiene embargados ¿excepto la parte delbs dos nouenos,de los que fin litigio y contradicen delObifpoygle fias y Clero pertenecen afuMagefiady les reflituyalo que les <vbiere lleuado,y para que auiendo fecho eflo el dicho juez, el dicho Prouifor le abfuelbay a las demas perfonas que en razo de eflo y por eña caufa tuuiere excomulgados, y en quanto a lo demas de los dos nouenos en que ay litigio e contradición fo bre fi fe deue a fu^Mageflad o nodo deuian remitir y remitie ron al Confcjo de la Contaduría mayor de Hazienda para q alh la parte quepretendierequeafu Magefladnofe le deba los dos nouenos enteros de todos los diezmos de los fruidos que fe diezman figan fu jufliciacomo njieren que les combienc, y con c fio fe da licencia al dichoprouifor para que pueda ruoluer fe como por el Confejo de Hazjen dale cfta dada, y fin limita cion de tiempo y yanfi loproueyeron y mandaron. f El auto primero dado fobre la via de fuerza auia virtuaimente declarado que el ProuiíTor era juez y • procedía bien quanto al impedir alde comifíon de Confejo de Hazienda el dcfpojo y embargo que de he hecho hazla,y la jurifdicion del Cofe jo fe fundo en tonccscn la,l.i.§.-p.titul.2.dc la jurifdlicion de la co taduria.§.9.1ib.p.recop.cn quanto auiendo dicho en la primera parte del.§.qucla contaduría de cédulas contra juezes Eccleííafticosque impidieren la cobra fa de las rentas reales,fe dize en la fcgüda parte que no proceda ello en lasvias de fuerf a,porque ello íolo fe ha de ver en el Confejo y Chancillcrias como haf ta entonces fe auia vffado , y el motiuo de declarar no haziafuerfa,fue que proccdiédocomo procedía el de comiíion de hecho y por via de defpojo pudo el Ecclcíiaftico impedirle por fer defenifa natural refíf tir los juezes Ecclcfíafticos las violencias que de he¬ cho fe hazen alasyglcfías,aunque fcanlegos o jue¬ zes fcglarcs.los que las hazen llue violencia íit expul íiua fiue turbatiua vtin c.conqueílijs vbi Ahb.de f o xo comp.& iuxra allcgationcm lapij.6j.con otras co fas que entonces fe allegaron. % Y como el Iucz todavía no quifo defembargar y el ProuiíTor acudió al Gonfejo a pedirle compclic fen a ello^y por otra parte el Confe jo de haziédapro hibia al ProuiíTor proceder y le mando parecer, y el ProuiíTor aunque pareció introduxola caufa en el Confejo Real quexandoíle de que las cédulas eran contra el auto del Confejo,falio la competencia de jurifdicion entre los dos Confejos Real y de hazicn da fobre a qual de ellos tocaua ordenar fe alfalfen ó no alfálfenlos embargos,y el Fifeal de hazicnda pi¬ dió fe vieífe en competencia y en cita razón falio el auto que ella referido que en fuma vino a difponcr doscofas. f La vna^que quanto al defpojo fobre <j auia cay do el auto de fucrf a tocaua el conocimiento al Confejo y proueyeron lo que fe auia de hazer en ello. La otra que en lo demas fobre que auia de in troduzirfe pleyto ordinario,y en el pretender cí O- bifpo y Cauildo que no fe debía a las tercias maspac te que lo que halla aqui fe auia pagado lo remitiero a elle tribunal.] La qual remiísion acabo la competencia entre l^s dos Confejos,pero no la declinatoria c¡uc. agora fe intenta,porque íimul poffunt liare que nofea .,cl Confejo Reaffíno la Contaduria,quien aya de co¬ nocer de elle pleyto, y que la Contaduría conózca de el a capitc,comen£ando por la declinatoria y ex¬ cepciones dilatorias,para que por fu mano y no por la del Confejo fe conofca como fe conoce aoraan fuafitiuriídi¿iio,ni ya refpe&o del Confejo, fino de la declinatoria que allegan las partes , lo qual fe prucua. Lo primero por el thenor de los dos autos deuia de fuerca y competencia que de fufo eílaii referi¬ dos. Lo fegundo por los pedimicntos del PifcaI,fobre la competencia que nofucron para que fe vicffc entre el Confejo de Hazienda y el Prouifor que en ello íicmprc fue con lc&ura llana,quc auia de cono¬ cer el de Hazienda por el dicho. §. 9. en la parte que manda íe den cédulas contra Iuczcs Ecclcíiaíiicos, que impiden la cobranza délas rcntas,cntre los dos Confcjos, fobre aqual de ellos tocaua proueer fobre el deíembargo del Prouifor, de los quales pedimientos fe declara el Auto por la relación legal que tiene a ellos,vt in l.vt fundus,comm. diuidiendo, & in l.fin.C.de fideicommif.libert.& in cap.licet Hali de Sy monia cap.qualitcr,& quando el fegundo , ad fincm de accufatio . ciernen . Lepe vcrf.verum quia, de verb.íignificationc L16.tit.22.part, 3. & fententia fe habet vt^predicatum , libellus , vt fubieftum, glof.in cap.dudum verbo prohibemus vbi Abb.nu. 5.de ellc£L& dcclaraturex cOjPaul.conf.376.libr. /: Aymonconf.iSS.num.i. M e n o c h . c on f .no. numer. 4.1ib.2. Lo tercero, p o r q ue el Tribunal que fcntcncio fo bre efta competencia , fue el que cita fcñalado para las cópctécias de Cófcjo.aCófcjo q fon los dos Seño res del Confejo que entran en el de Hazienda ,y o- G tros ..w£* crip.par.j.quícftíonc^.ia fine Rcbuf.de decim.qu^ft, 13.num.55.vcrfi.nifi contra laicum Parifi.confi.2 5.. ex num.io.lib.4.Mcnchaca controucrf.iiiuíui.lib.2. c.89.num.3.Valafcusde iurc cmphitae queftione.17* * num.15.imo, a u n q u e alias ninguno pueda preferioir el dexar de pagar diezmos a las yglefias de fus heredades,vt per glof.& Doñorcs in c.inaliquibus de de cimis Balb.d.par.5.qu2eftio.7.Barbatia.confi.50.1ibr: 3. cfto fe entiende fino es que los diezmos pertcnez can a perfonas legas porque cótra ellos fe puede prcí eribir la libertad de no pagarlos Ruin.cofi.142.lib. 5 . Sic en las tercias aunque para prcfcribirlas con tra el Rey fea meneíler tiempo inmemorial, vt in d. l.l. t i t u l.21.de las terciasrpcro íi cílan cnagcnadas a perfonas partieularesbafta la ordinariaprefcripcion, iuxta traddita per Bart.in.I.fi publicanus.§.in omni bus de publicia.ác vc£tig.& que fingularitcr traddit Bald.in.l.2.qucft.7.C.de feruit & aqna dicen s ^ uodli eet Papa mihi conceJJcritCaflnim de plemtudine poteflatis po teritnihil ómnibus contra me preferibi <juia mea po[¡ejio no eft PapalisSc mutata perfona mutatur pr$uilegiumquod didbum pro fingulari commcndat & fcquitur Barbatia.in tradbatu.de prxftantia Cardinalium in.2.patte i.partiscol.i.diccnsjitaconfuluiírcrcfcrt & fequitur Tiraq.de ccfifantc caufa par.i.num.217. qf Todo loqual procede mas eficazmente quanto - **-*&*,/ a la jurifdicion porque la que puede confidcrarfc en fu Magcftad cerca délas tercias no es infita ipfis rebus cuyo primero origen es fer cfpecialcs y ccclefiaf ticas,vt per Lafarte de decima vcnditio.c.i 9 . n u . 3 4 . Sino como Rey, c o h c r c n s perfona: & Regia: dignita ti Bald. in.l.cum corum in fin.l.dc fcntét.& interloe: Yaísinopaffa en el fuccffor,vt fingularitcr dicit Bald.in.l.per diucrías nu.41.C.mandad dum qu;erit an pcrccfioncm tranffeat inccfionarium pramilegiü fori,y diftinguc entre el pcrfonal, y el que coherct rci,y dizc que puefto que el real paffaria no paffa el pcrfonal,l.expluribus.43. de adiqiniftrationc tuto~ • ^ 7’sm h-au^- rnm his vcrbis>r# p liiribus tutbrilksinjt>lidun¿ ~jnum tu¬ tor em iadex condemnauit inrem fuam iudicatu¡ procatator datas praudegium populli non babehit non enim canfe fedpcr [on¿ facarritar qa¿ mcraitpr¿cipuumfduorem>yulchrc tx. in.l. p e n u l t i m . f f.de (cr uit lcg-.ibi,»* qao.dajfeílufilU da tum efl boc f¿J ad ex teros ñas bxr.edes tranjjire a.tideatur. Y aunque clmcfmo Bald.in.d.l.cum corum infin.de fent.&intcrloqutionibus hablando en ccfiones que hazc el fifco^refueluc que en el cefíonario pafifa el pri uilegio delfucro ? a d hoc vt pofit agere coram procu ratorc cxffarcjfundafíe en que en fu cafo la cefió era ex nccefitate,y en nueftro cafo los monafterios no fon cefionarios deaélioncs fino donatarios de bie¬ nes ni ex ncccfitate fino ex volúntate,y afsi citarnos en la regla que con la ccfion no palio el prcuilegio del fuero. Loqual fe confirma por tres confíderaciones. La vna qucnazc de fer la júrifdiciondefuMageftad quanto a las tercias como Rey, y no por la nativralc za de ellas,porque es generafique quando' él Rey do na alguna cofia/olofe comprchende en la donación lo que biene de la naturaleza déla cofia donada,pero no lo que el Rey tiene,alíunde ex fingulari Regis prerrogatiua ex doétrina Alberici.ín 1 . final! C.de jurifdiél.om.iud.vbiinquit quod fi Rcx donet Caftrumcum omniiurcquod ipfc habet non veniretj ius quod habet in Caftro tanquam Rcx. & Alberfifc quuntur lacob Marti.Laudens Calcane.Socin.Iun, Boílus Natta. Roland.quos refert &>fcquitur Petrus Surd.c0nfijixa7.num. 62. cum Jfcqucnt. qui late comprobat 6 c ínter allia adducit in propofito fingularcm doftrinam Bart.inl.intcr eos. ff.de acquir. re rum dominio qui tcnct poli Dinum quodlicet vendito Caftro veniat iurifdiftio.& cohsérens fecus ta menin iurifdiílíonequáe non Rcy.-co’hcretjíed perfon# venditoris competit. refert Alcxan.illum fequcntcm in ij3.num.26.de acquir. poffefi fie dicettdum cft innoftro caffu>que aunque fu Mageftad c'ol mo /¿y , u ■ ¿re*-vf, ; íj. t j , fi* * tyyj n t 7 ' JV 4 ? •' ■ *>'ft*:~*~2’T£- móRcy tenga facultad ,dc pedir ante fus Tuezes Lis tercias a las perfonas que fe las accupan,no por dio tendrán el m elimo preuilcgiojos que las pretenden por merced fuya,íi quidem iurifdidLioprxfa&a no cohíeret Reifcdpotius regali iure competir. La otra por fcrjdiezmosjos bienes de que fe tra* tanque por mucho que fe temporalicen en la perfona del Rcy,fi de fu mano,bueluen ala Iglefia reco¬ bran fu antigua natutaleza^y dexan de fer témpora les,ob id que de eis vltcrius laicus,non cognofcit vt in fpetie tcnct Rebuífus intra&atu de decimis, queil.10.num.50.in fine dices quodvbi dezime qux laicis fuerunt in fúndate donantur Ecdcfiaí Iudex, laicus numquam poterit de eis.cognofcere quia naturamacccperunt^primamam ad Ecclefíam reucrtcndo,vt inl.fi vnus.§. pailusnepctcret.iF.de pa&is Se refert hacrationc fuiffcpcr Scnatum , remiffam caufam ad iudicé Ecclefíaílicü quodverifsimum cft quidquid confuetudini Aragonise de feruiens aliter dicat Bclluga.d.rubr.ij.verf.refiat. La otra que oy efta muy mas limitada la jurifdicion deíle Tribunal,y de los pleytos Eifcales , de lo que regularmente fe tenia por derecho comun,porque para que el Fifcal pueda afíftir alplcyto,y clTri bunal de la Contaduría conocer del , esncceíTario proprio y verdadero ínteres del Fifco, y de la Real Hazienda de fu Magcftad,fín el qual,ni el Fifcal pue de encargarfe del pley to,ni el Tribunal conocer del entre partes,vt particulariter efi prouilTum , en las ordenanzas de Lerma del año dc.6o2.§.34.donde en cargandofc al Prcfídéte,tenga gran cuy dado de ha. zcr ver y determinar en la Contaduría Jos pleytos mas graucs,en que la Real Hazienda cftuuierc interefiada,dizc luego e fias palabras^ ^ en lo que effecticamente no lo fuere,y fueren pleytos entre párteselos dichojl Oydoresno fe entrometan ni conozcan de ellos . Ponderafíc que no fe contento con dczit,cnloque no lo fuere, fino quedixo,í»/(7^ efetliuamente no lo fuer e , vtnon ex colore colore qusefíto fed ex realí,& effeóliuo intereííe re galispatrimonij juriídiftio.fundetur 1. nomen.164. §.habere de verborum íigniñ.his verbis , habercfiait peruenire cwmeffettu accipiendum efl , vbi pluribus confirmat Rcbuf. y en ¡a palabra ^ realmente, lo pone ei mefmo Rebufo thomo. i.ad conftitu. regias tit.de litterisobligatori/s.§.i # glof.i4.y nopodria dczirfe fer intcreffada efcdualmente la Real Hazicnda, en loque quando fe vencieflc no auia de fer para ella, íino para que logozaffen los Monaílerios 5 B a l d . i n 1 . data opera num.45.cum fcquent.vcrf.fcxto de accu íTatio.l.a.§.illud de hsercd.vel a&ion.vcndita Rebuf fus.in d.§.habere veri, item illud & vcrf.quarto ,y íí el Tribunal por eíta ordenanza , no puede conocer de pleytos entre partes , en que effe&iuamentc no es intereflada la Real Hazienda,menos podra el Fif cal comentarlos , ni balerfc en pleytos ágenos del prcuilegio de fu fuero,pucs la ordenanza, prohíbe a fu fuero conocer de ellos. Délo qualrefultala juílicia dclObifpo y Cabil¬ do, para que quanto ala parte que toca a los MonaftcrioSjdc la demanda del feñor Fifcalfcrcmitta,lue goalajufticia Ecclefíafticaquc de ello dcua y pue¬ da conoccr^y quanto a lo demas fe proceda folo fobre el articulo de la declinatoria por ellos allegada jr fe reciba el pley to aprueba fobre clla,falua <$tc. r¡j(ru ** ftCtul*. UW+ El Licenciado Gi - limón déla Aíota.