Un psicópata llamado Homo Economicus

Un psicópa a llamado… 7 Análisis Económico Núm. 77, ol. XXXI Segundo cua imes e de 2016 (Recibido: 19/no iemb e/2015 –Acep ado: 13/ab il/2016) Resumen La co ien e p incipal de la economía se asien a sob e la exis encia de un indi iduo llamado homo economicus. Es e indi iduo se ca ac e iza p incipalmen e po se acional, egoís a, al o de empa ía, cen ado en la maximización de sus bene icios y con a con una in o mación comple a. Aunque abundan las publicaciones que c i ican la exis encia eal de es e se , es e abajo p opone obse a la si uación desde o o en oque. Pa a ello, obse a las coincidencias en e el homo economicus y o o pe il muy es udiado en o as disciplinas: la pe sonalidad psicopá ica. Como esul ado, se encuen a una iden idad casi pe ec a en e ambos. A su ez, se obse an de iciencias en el p ocesamien o de la in o mación y del conocimien o po pa e del homo economicus. Es as de iciencias no solo gene an pe juicios en los demás, sino que disminuyen el bienes a de es e se . Palab as Cla e: homo economicus, pe sonalidad psicopá ica, dé ici s de in o mación. Clasi icación JEL: A11, A12, J31. Un psicópa a llamado Homo Economicus Vicen e Manzano-A ondo* * P o eso Ti ula de la Uni e sidad de Se illa. Co eo-e: <[email p o ec ed]>. 8 Manzano 1. In oducción La economía como disciplina se undamen a en la ges ión de bienes y se icios o ien ada hacia la consecución de bienes a pa a las pe sonas (Ál a ez e al., 2012). Desde es a undación, la economía mues a di e sidad de en oques, mayo i a ia- men e desconec ados (Na edo, 2013), que su gen de las di e en es concepciones sob e bienes, se icios, bienes a y p ocedimien os pa a maneja odo ello. A pesa de esa di e sidad concep ual, un en oque domina sensiblemen e sob e odos los demás: la llamada co ien e p incipal de la economía (Fe nández, 2009), deno ada en es e documen o median e el ac ónimo CPE. La CPE se asien a sob e un pos ulado ex ao dina iamen e es ic i o, “el del indi iduo aislado y cen ado en sus p opios in e eses, que elige lib e y a- cionalmen e en e di e sas al e na i as de acción as sopesa sus p esun os cos os y bene icios.” (Hi schman, 2013, p. 157). Se a a de un se mí ico (Le i y Lis , 2008) cuya exis encia eal es an cues ionada como necesa ia pa a undamen a los desa ollos especialmen e ma emá icos que dan o ma a buena pa e de la CPE y de las decisiones polí icas que se de i an de ella. Es e abajo abo da la con o e ida igu a del Homo Economicus (en adelan e, HoE) desde un en oque mul idisciplina , ap o echando los a ances en á eas del conocimien o que, ocupadas en la explicación y p e ención de conduc as humanas obse adas en la p ác ica, han abo dado pe iles semejan es al del HoE. El obje i o no es añadi más c í icas al conjun o ya elabo ado de incohe encias que odean a es e se a i icial, sino (1) en iquece la discusión con a gumen os que se cen an en el hecho de que el HoE cuen a oda ía hoy con un peso ap eciable incluso más allá de la men alidad económica de la CPE, y (2) con ex ualiza la abs acción, incluso haciendo e e encia a quienes de ienden el modelo. Con es e mo i o, la p ime a sección ca ac e iza al HoE y a su exis encia eó ica necesa ia den o de la CPE. En un segundo momen o, se p esen a la igu a del psicópa a, según es in es igada desde la medicina o ense, la psicología de la pe sonalidad y o as disciplinas a ines. La obse ación de ambas líneas de abajo acili a la conclusión de que es amos de iniendo al mismo indi iduo. En un e ce y úl imo apa ado, se p o undiza en un aspec o que no ha ecibido oda la a ención que me ece es e asun o: las incohe encias in e nas en o no a la ges ión de la in o mación y el conocimien o, an o espec o al HoE, como a su u ilización den o de la CPE y a la concepción del se humano como un animal social. Un psicópa a llamado… 9 2. Concepción y necesidad del HoE El HoE domina los desa ollos eó icos de la CPE, no po se un indi iduo eal cuyo compo amien o se desea explica , sino po cons i ui un axioma de compo amien o no ablemen e simpli icado, cuya c eación ha supues o una explosión expansionis a de la eo ía económica. Comp ende su exis encia implica conoce el con ex o abs- ac o de c eación, el papel que cumplen sus ca ac e ís icas de ini o ias y algunas eacciones del mundo académico y polí ico. 2.1 Con ex o de abs acción El con ex o en el que se concibe la exis encia genuina del HoE queda de inido po una si uación de in e cambio de posesiones, ma e iales o no, en e dos pa es, cada una de las cuales se encuen a en es a si uación po olun ad p opia y busca, median e el in e cambio, su p opio bene icio. De es e con ex o queda excluido cualquie aspec o no mencionado aunque con p esencia eal, como es la exis encia de: 1. Mo i os, emociones o cualesquie a o as ca ac e ís icas psicológicas, an opo- lógicas o de cualquie índole que a ec a a las pa es y que no sea exp esamen e la in ención de ealiza el in e cambio. 2. G aduaciones en la olun a iedad. Ocu i ía, po ejemplo, si una de las pa es se encuen a en la si uación po place , mien as que la o a lo hace po necesi- dad. En su luga , se con empla únicamen e una axonomía dico ómica: exis e o no olun a iedad. Y se supone que el alo de la a iable en la si uación es “sí exis e”. 3. Desequilib ios de pode pa a ealiza el in e cambio. En el caso ex emo, ocu e cuando las condiciones del in e cambio son impues as po una de las pa es, mien as que la o a iene a su alcance únicamen e la decisión dico ómica de acep a o echaza . 4. Consecuencias medioambien ales o con ex uales. Lo que, a su ez, incluye e ec os boome ang, es deci , la posibilidad de que las pa es su an indi ec a- men e consecuencias indeseables de i adas en úl ima ins ancia de su ac o de in e cambio. 5. Te ce as pa es que pudie an e se a ec adas. Los e ec os pueden se inmedia os o incluso muy media os (como ocu e con los gene acionales, al he eda las consecuencias). 6. Te ce as pa es que debe ían e se a ec adas. En no pocas ocasiones, un in e - cambio bene icioso pa a dos pa es se lle a a cabo g acias al ap o echamien o 10 Manzano del abajo de una o a ias e ce as que, sin emba go, no ob ienen bene icio de i ado. 7. Va iables empo ales, como son los an eceden es (po ejemplo, ¿Cómo han adqui ido las posesiones que in e cambian?), o los consecuen es de la si uación (po ejemplo, ¿cómo a ía en el iempo la u ilidad asociada al in e cambio pa a cada pa e?). La abs acción implica ceñi el es udio de los in e cambios a la si uación p ecisa y obse able en que ienen luga . En palab as de James Buchanan (ci ado po Bowles y Gin is, 1993, p. 85): “I do no know he ui salesman pe sonally, and I ha e no pa icula in e es in his well-being. He ecip oca es his a i ude. I do no know, and ha e no need o know, whe he he is in di ec po e y, ex e- mely weal hy, o somewhe e in be ween... Ye he wo o us a e able o... ansac exchanges e icien ly because bo h pa ies ag ee on he p ope y igh s ele an o hem.” Como solución gene alizada an e cualquie ci cuns ancia, mencionada o no en los pun os an e io es, que pudie a a en a con a la de inición de esa concep- ción simple de in e cambio, se pa e de es supues os. Son axiomas que p o egen la si uación idealizada de in e cambio espec o a p oblemas que pudie an p o eni de la conside ación de o as a iables. A sabe , (1) cada una de las pa es cuen a con acceso a in o mación comple a, además de (2) una capacidad acional su i- cien emen e ele ada y cohe en e como pa a maneja esa in o mación, o ien ada in a iablemen e hacia la op imización de la u ilidad del in e cambio. Se añade po úl imo que (3) es e modo de p ocede es gene alizado, es deci , a ec a com- ple amen e a odo agen e de me cado, po lo que excluyendo cualquie ealidad no me can il, se iene en onces una si uación de pa ida que pe mi e una modelización amplia, ágil y con múl iples aplicaciones eó icas pa a explica y ep oduci el compo amien o económico. La de inición de es e ma co de pa ida, equie e la conside ación de indi- iduos que se compo en de o ma cohe en e con el modelo. He aquí el HoE. 2.2. Dependencia eó ica del HoE Desde la p opia disciplina económica se ha desc i o a es e indi iduo como un cy- bo g que ope a median e cos os y bene icios, sin pasión, ni en aciones, ni empa ía (B zezicka y Wisniewski, 2014); que busca maximiza sus bienes y minimiza sus males, sin con adicción alguna (Le iche y Caloca, 2007); un indi iduo absolu a- men e egoís a y acional (Le i y Lis , 2008), insensible y calculado (Fe nández, Un psicópa a llamado… 11 2009). Es ambién amnésico y uni e sal (Le iche y Caloca, 2007), es deci , epi e siemp e la misma decisión an e la misma si uación y se co esponde con el pa ón de conduc a que odo el mundo sigue. Si las ca ac e ís icas son an socialmen e indeseables y el modelo esul a se an i eal en g ado sob esalien e, ¿cómo es que ha sido gene ado, desa ollado, ex endido y no abandonado? Su simplicidad es su po encia. A pa i de ello, es ac ible pone en ma cha un exi oso p oceso de cons ucción eó ica que incluye un impo an e sopo e de modelización ma emá ica. De es e modo, g acias al HoE, la CPE ha es ablecido un co pus muy ex enso, denso y con una cohe en- cia in e na ope a i a, con al éxi o que le ha pe mi ido has a la echa ca ece de en oque i al. La exis encia eal del HoE no es una p eocupación de la CPE. En pocas palab as, si los indi iduos eales no se adap an al modelo, no es p oblema de la CPE, sino de los indi iduos. La CPE o ece la posibilidad de en ende y ap o echa los compo amien os en un mundo que puede se eal en la medida en que las pe sonas se ans o men en agen es de me cado y se compo en cohe- en emen e con los supues os. La dis ancia que sepa a el indi iduo mí ico del eal es su icien e como pa a habe gene ado una g an can idad de publicaciones, en pa e c i icando su exis encia, y en pa e in en ando mejo a el modelo apo ando algunas e o mas. En é minos gene ales, Skape das (2003) sen encia que el HoE ansi a únicamen e po el lado oscu o de la economía, mien as que Fe nández (2009) denuncia que es e indi iduo equi ale a una bola de billa que se mue e en una mesa in ini a y sin ozamien o, supues os que acili an los cálculos, sin a ende a los acon e- cimien os eales a los que eó icamen e esponde. I a ola (2014) desc ibe los mo imien os gene ados en las ap oximaciones a la u ilidad, desde Ben ham has a Kahneman. No obs an e, en odo caso, el indi iduo siemp e es concebido como un suje o mo ido po la búsqueda del place y la huída del dolo , sin conside a- ciones sob e compo amien os u ina ios, ac os pu os de en ega o mo i aciones del debe , po ejemplo. 2.3. En oque subyacen e En Manzano-A ondo (2014) se ecu e a una me á o a pa a desc ibi las di e en es pos u as que adop a la aco ación cien í ica a la ho a de abo da p oblemas eales: cómo se con empla la necesidad de que una bola oja en e po uno de los aguje os de una mesa de billa , con emplando la exis encia de más bolas y una eglas de juego: 12 Manzano 1. 2. 3. 4. 5. Acción di ec a. Con la ba a de billa (conocimien o y ecu sos académicos) se impulsa la bola has a que cae. Rebo e. Se diseña una in es igación cen ada en la bola ama illa, con la in ención de que impac e en la azul que, a su ez, incidi á sob e cualquie o o obje o de la mesa, con alguna p obabilidad de consegui el obje i o. Dimensión pa alela. Se conside a que las adminis aciones públicas u o os especialis as son quienes deben soluciona di ec amen e el p oblema. La ciencia acili a el abajo es udiando los elemen os que pa icipan en la si uación: la esis encia al mo imien o que o ece la supe icie de la mesa, la elocidad de mo imien o de las bolas, el e ec o de los ángulos de colisión y del g ado de humedad, e c. Desp ecio. Si la bola oja es á ue a del aguje o, es su p oblema. Inopia. ¿Qué bola? ¿Qué aguje o? La de ensa del HoE po pa e de la CPE se insc ibe en la pos u a desp ecio espec o al compo amien o eal de los indi iduos, y en la inopia en lo e e en e a las a iables no conside adas en el modelo. Las apo aciones e o mis as han p ocu ado mejo a al HoE, solucio- nando algunos de sus p oblemas. Sin emba go, mues an una incidencia al menos discu ible, pues o que implican una complejización ap eciable en o no al compo - amien o y, con ello, di icul an los desa ollos eó icos. Básicamen e, se ins alan en dos dimensiones. Po un lado, se encuen a el econocimien o de que no exis e in o mación comple a de acceso, ni ampoco una acionalidad pe ec a, po lo que las pe sonas eales se mue en en con ex os de ince idumb e, equipadas con capa- cidades acionales suscep ibles de e o . En es a línea se encuen an, po ejemplo, la economía compo amen al o de la conduc a (Le i y Lis , 2008) o la economía aplicada a la ciencia de los anspo es (Sánchez-Flo es y de Palma, 2013). Po o o lado, se obse an abajos que no pa en del egoísmo acional como base su icien e pa a explica el compo amien o del agen e económico, como ocu e con la consi- de ación de emociones en la neu oeconomía (B zezicka y Wisniewski, 2014) o los pa ones no egoís as en algunos desa ollos de la eo ía de juegos (Co és, Palacio y Pa a, 2014). Es ácil obse a es os in en os e o mis as como esis encias a abandona un ma co de desa ollos que conocen y en el que se manejan con sol u a buena pa e de los expe os en economía. El análisis de los ecu sos lingüís icos u ilizados po los abajos eó icos, median e el es udio de los discu sos (po ejemplo, Rapley, 2014) cons i uye una buena opo unidad pa a obse a es as esis encias. Así, po ejemplo, los au o es suelen u iliza la exp esión “anomalía” pa a e e i se a lo que no queda explicado po la conside ación del HoE. Ese é mino exp esa una excepción y no una supe ación, negación o in alidación, po lo que su ecu so e ue za el modelo de base, lle ando la a ención hacia el e o de explica o da cuen a de algo que no unciona “como debie a”. Bajo la misma pe spec i a puede se in e p e ada la exp esión “ acionalidad impe ec a” o “ acionalidad suje a a e o ”, en oposición a Un psicópa a llamado… 13 la pe ec a (que sugie e “deseable”), y que ca ac e iza al HoE. O o e ec o dis in o se de i a ía u ilizando, po ejemplo, “ acionalidad eal”, “ acionalidad humana”, o sencillamen e el sus an i o sin cali ica i o, pa a hace e e encia al compo amien- o co idiano de las pe sonas; mien as que pod ían gua da se exp esiones como acionalidad i eal, modelizada, supues a o imaginada, po ejemplo, pa a hace e e encia al HoE. Es os ecu sos lingüís icos mues an que incluso buena pa e de las c í icas al HoE se esis en a deja lo abandonado. 2.4. Reacciones de con esión y a ogancia La i encia pe sonal no es gene alizable, pe o sí puede cons i ui se como a gumen o de alsabilidad. En o as palab as: la no gene alizabilidad de la i encia se e ie e a que de la expe iencia di ec a p opia u obse ada, no se puede o debe es ablece una in e encia gene al, de al o ma que se a i me que odo el mundo es como yo soy o yo obse o. Así, po ejemplo, si alguien p ac ica la en ega a los demás, ello no le da ue za a gumen a i a alguna pa a a i ma que el al uismo es un componen e uni e sal del compo amien o. No obs an e, la expe iencia di ec a si e pa a des- men i una a i mación gene al, pa a alsea la. Ello es a gumen a i amen e iable en los casos en que la expe iencia no se ajus a al pa ón que se o ece como uni e sal, de al o ma que se puede a i ma que “mi compo amien o o el que obse o, no se adap a a esa a i mación”. Aplicando la alsabilidad desde la i encia al modelo del HoE, no se equie e un amplio abanico de expe imen os de labo a o io pa a echaza que se a e de un indi iduo ya no solo eal, sino especialmen e uni e sal, ni siquie a ecluido en su ace a de agen e económico. Cuando Palacio y Pa a (2015) cuen an el caso de pe sonas que, inse as en el juego del dic ado , asumen sin p oblemas una ganancia del 0% como ecep o as y del 100% pa a el p oponen e, con la sen encia “Si lo quie e odo, se á que lo necesi a”, es án compa iendo e idencias obse adas espec o a la i ealidad del HoE. En cualquie caso, cuando alguien a i ma que un compo amien o C es uni e sal, es á a la ez ealizando una decla ación pública según la cual con iesa “Yo soy así” o “Yo hago eso”, dado que, en caso con a io, su p opia expe iencia se ía un a gumen o de alsabilidad basado en la i encia. Aplicado al con ex o del HoE, quienes a i man que es e indi iduo ep esen a bien el compo amien o humano, es án con esando públicamen e “Yo soy un Homo Economicus, es deci , maquia élico, egoís a, cen ado en mis p opias ambiciones, incapaz de ap ende y sin empa ía”. Al o o lado de es os desa ollos, la abundancia de ex os en gene al y de expe imen os en pa icula (especialmen e inse o en la economía compo amen al) que se han pues o en juego pa a demos a que HoE no exis e, se jus i ica po la 14 Manzano necesidad sen ida de euni e idencias empí icas que pe mi an demos a lo absu do de esa concepción. Es e p ocede cuen a con una lógica c i icable al menos en dos sen idos. Po un lado, solo puede jus i ica se desde la a ogancia cien í ica: no impo a lo ob io que esul e una a i mación, debe se some ida a un igu oso mé- odo de comp obación pa a demos a inalmen e lo que ya se sabe. La expe iencia co idiana, no solo en p ime a pe sona, sino en la obse ación de la conduc a ajena, es más que su icien e pa a sen encia de idícula la desc ipción del HoE como un indi iduo ca ac e ís ico sob e el que me ece la pena o ganiza odo un cue po de conocimien os. Bowles y Gin is (1993) desc iben el HoE inicial, cons uido en los siglos x i i i y x i x como una especie de gen leman ic o iano, un caballe o cons- cien e de sus p opósi os e in e eses, pe o con un compo amien o i uoso y mo al. Según es os au o es, es a pa i de la década de los 70 del siglo x x cuando el HoE es ecupe ado y ans o mado en el indi iduo cuya desc ipción es á ocupando las p ime as líneas de es e abajo. La mo i ación disciplina consis ía en impulsa los desa ollos de modelos eó icos sob e el compo amien o económico. Po úl imo, el cos o de la e idencia debe ía co e a ca go de quien in o- duce la sen encia o la a i mación. El con ex o de abs acción de inido más a ás es un eje cicio de imaginación concep ual que no enía po qué habe abandonado el campo de los supues os. Si ha iun ado es po que ha con ado con un apoyo muy ex enso po pa e de quienes inalmen e han colabo ado en la cons ucción de la CPE. No solo quienes acuña on el in en o, sino ambién y muy especialmen e, quienes lo de ienden, son las pe sonas o en idades que debe ían demos a con da os que sus a i maciones son u o de in es igaciones empí icas y no de la imaginación o del deseo. No obs an e, se obse a que la ca ga de la e idencia se ha si uado sob e quienes han asumido la a ea de demos a que al cimien o no exis e y que, po an o, el edi icio es imagina io. La a ogancia es ambién e iden e en o a dinámica p opia de los desa- ollos gene ados a pa i de la acep ación del HoE. Hi schman (2013) compa e su asomb o al obse a la endencia de la CPE de ex ende la lógica del HoE a oda dimensión iden i icable, incluyendo las elaciones de cuidado, los ac os de en ega o el amo . Respec o a es e úl imo mo i o, Can e (2013) lle a a cabo una e isión de abajos ealizados desde la economía, que mues a las incohe encias p opias de o za un elemen o ue a de su con ex o o iginal de abs acción. O o ejemplo muy des acado es la de ensa del Es ado mínimo a pa i de la ga an ía que se de i a de la su iciencia de la ambición indi idual. En uno de los ex os clásicos al espec o (Nozick, 1988), se desc ibe el espe o a las no mas sociales como una aplicación del cos o de opo unidad: el HoE asume las no mas cuyo incumplimien o le impide Un psicópa a llamado… 15 accede a de e minados log os o, en o os é minos, le esul e más pe judicial que el bene icio de i ado de no espe a las. En de ini i a, pues, el HoE se co esponde con un se egoís a, cohe en e, uni e sal, ca en e de emociones y empa ía, cen ado en maximiza bene icios y minimiza pé didas, que conside a el con ex o (incluyendo a los o os indi iduos) como un cúmulo de ecu sos o ins umen os pa a sus obje i os, e incapaz de ap ende de la expe iencia. Ha sido c eado con el obje o de simpli ica si uaciones has a el g ado en que acili en la modelización ma emá ica. Su exis encia eal, de ocu i , es anecdó ica y ha sido c i icada has a el ex emo de a i ma que el HoE ha mue o (O'Boyle, 2007). Sin emba go, sigue o mando pa e del e e en e dominan e den o de la economía y jus i icando con ello desa ollos ac uales no solo en ma e ia de economía me can il es ic a, sino ambién de oma de decisiones polí icas. A la luz de lo an e io , exis en al menos dos explicaciones que se de i an lógicamen e: (1) el modelo HoE es de endido po casos eales de HoE que, no solo apoyan una eo ía que se adap a a sus i encias indi iduales, sino que, (2) ambién en cohe encia, la man ienen y u ilizan con los c i e ios que explican el compo amien o del HoE, es deci , desde la ausencia de empa ía y la búsqueda de édi os pe sonales. Una e ce a explicación añade que (3) el HoE es de endido po pe sonas que, p ecisamen e po no se HoE, se mue en po emociones complejas y acionalidades alibles que pe mi- en la incohe encia de cons ui y de ende compo amien os uni e sales que no se adap an siquie a a los suyos p opios. 3. O o caso con o e ido y undamen al: el psicópa a 3.1 La de inición de la psicopa ía Desde la medicina o ense, la c iminología, la psicología de la pe sonalidad, la psico- logía clínica y la psiquia ía, se ha gene ado un in e és his ó ico impo an e en o no a un pe il psicológico conc e o que da o ma al concep o de psicopa ía y que man iene un ele ado p o agonismo en la ac ualidad (Pa ick, Fowles y K uege , 2009). El in e és o iginal po comp ende al indi iduo psicópa a nace de la necesi- dad de en ende , explica y a a con los an eceden es compo amen ales indi iduales que subyacen a la ealización de c ímenes. Si bien los ac os delic i os ienen un o igen complejo que exceden la es e a me amen e indi idual, es e in e és o iginal se cen aba en encon a las ca ac e ís icas indi iduales que hacían más p obable come e un ipo de deli o que es á ca ac e izado po la ausencia de empa ía y de emo dimien os. Al en e is a a es os c iminales, se encon aba que en su ela o no exis ía el sen imien o de culpa y, po con a, se concebía a las pe sonas como 22 Manzano ambién con la búsqueda de éxi o, a a és del aumen o en la incidencia de lo que Bales ena (2001) denomina “ undamen alis as del éxi o”; a su ez a o ecido po las dinámicas es uc u ales de p emios y cas igos que ayudan a ocaliza en el éxi o indi idual la ayec o ia de los indi iduos (Ball, 2003). Y se expande a a és de la cul u a c ecien e de la pe suasión y el uso del bene icio como alo p ác icamen e é ico (Ál a ez y S ejeno a, 2003). Es e compo amien o, o o a conside ado desa- dap a i o en sociedades colec i is as o coope a i is as, es más habi ual y socialmen e acep ado cuando se abunda en la cul u a de la compe ición. Luego, hay indicado es sociales que ayudan a en ende que la psicopa ía y, po an o el HoE, ue a de su a amien o impac an e en películas de éxi o, a mi igando su cualidad de p oblema e incluso adqui iendo la ca ego ía de asgo posi i o. Re e encias Ál a ez, J.L. & S ejeno a, S. (2003). La ges ión del pode . B e ia io de pode , in luencia y é ica pa a ejecu i os. Ba celona: Ediciones G anica. Ál a ez, S., Ba celó, A., Ca pin e o, Ó., Ca asco, C., Ma ínez, Á., Recio, A. & Roca, J. (2012). "Hacia un pa adigma sis émico", Re is a de Economía C í ica, núm.14, pp. 277-301. Angelique, H., Reischl, T. & Da idson, W. (2002). "P omo ing poli ical empowe - men : E alua ion o an in e en ion wi h uni e si y s uden s", Ame ican Jou nal o Communi y Psychology, ol. 30, no. 6, pp. 815-833. DOI: <h p://dx.doi. o g/10.1023/A:1020205119306>. Bales ena, E. (2001). “É ica del sabe y de las ins i uciones” en N. Kisne man (Eds.), É ica, ¿Un discu so o una p ác ica social? (pp. 45-62). Buenos Ai es: Paidós. Ball, S.J. (2003). “P o esionalismo, ge encialismo y pe o ma i idad”, Re is a Educación y Pedagogía, ol. 15, núm.37, pp. 87-104. Bene ía, L. & Sa asúa, C. (2011). “Económicos con a la humanidad”, Re is a de Economía C í ica, núm.12, pp. 156-159. Bowles, S. & Gin is, H. (1993). “The e enge o homo economicus: con es ed ex- change and he e i al o poli ical economy”, Jou nal o Economic Pe spec i es, ol. 7, no.1, pp. 83-102. B zezicka, J. & Wisniewski, R. (2014). “Homo Oeconomicus and Beha io al Eco- nomics”, Con empo a y Economics, ol. 8, no.4, pp. 353-364. Bu le, F. (1989). “The social cons uc ion o needs”, Psychology & Ma ke ing, ol. 6, no.3, pp. 197-210. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1002/ma .4220060304>. Can e, F. (2013). “Economía polí ica del amo ”, Cuade nos de Economía, ol. 32, núm.59, pp. 43-66. Un psicópa a llamado… 23 Canu e, J. (1980). “Jamaica y el Fondo Mone a io In e nacional”, Nue a Sociedad, ol. 46, núm., pp. 54-59. Cipolla, C.M. (1998). Alleg o ma non oppo. Ba celona: G ijalbo Mondado i. Co és, A., Palacio, L.A. & Pa a, D.F. (2014). “Socios s. ex años: iden i icación de la pe enencia al g upo en la con ibución a los bienes públicos”, Ecos de Economía, ol. 18, núm.38, pp. 135-155. Cues a, M., Fon , J., Ganuza, E., Gómez, B. & Pasadas, S. (2008). Encues a deli- be a i a. Mad id: Cen o de In es igaciones Sociológicas. Deci, E.L. & Ryan, R.M. (2000). “The “Wha ” and “Why” o goal pu sui s: human needs and he Sel -De e mina ion Theo y”, Psychological Inqui y, ol. 11, no.4, pp. 227-268. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1207/S15327965PLI1104_01>. Díaz de Rada, V. (1997). “La comp a de símbolos sociales en e al consumo de obje os”, Pape s, ol. 51, núm., pp. 35-57. Ducki , J. & Fishe , K. (2003). “The impac o social h ea on wo ld iew and ideological a i udes”, Poli ical Psychology, ol. 24, no.1, pp. 199-222. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1111/0162-895X.00322>. Eggins, R.A., Reynolds, K.J., Oakes, P.J. & Ma o , K.I. (2007). “Ci izen pa icipa ion in a delibe a i e poll: ac o s p edic ing a i ude change and poli ical engagemen ”, Aus alian Jou nal o Psychology, ol. 59, no.2, pp. 94-100. DOI: <h p://dx.doi. o g/10.1080/00049530601148389>. Elle , A., Gil, E., Pé ez, J.M., Ruge io, P.C., Villanue a, C. & Yáñez, P. (2014). “#Ladies y #Gen lemen del DF: dominancia social y ac i udes hacia la disc imi- nación”, Ac a de In es igación Psicológica, ol. 4, núm.1, pp. 1344-1355. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1016/S2007-4719(14)70379-5>. Es e anía, J. (2001). Hij@, ¿qué es la globalización? La p ime a e olución el siglo x x i . Mad id: Aguila . Fe nández, A. (2009). “Hacia una nue a concep ualización del homo-economicus. Apo es a la eo ía del consumido ”, Visión de Fu u o, ol. 12, núm. 2, pp. 1-20. Fe nández, J. (2003). “La libe alización come cial ag ícola y sus e ec os nega i os sob e los países en ías de desa ollo: un análisis de los acue dos de Ma akech”, Es udios Ag osociales y Pesque os, ol. 198, núm., pp. 99-121. Fishkin, J. (1991). Democ acy and delibe a ion: new di ec ions o democ a ic e o m. New Ha en: Yale Uni e si y P ess. Fo una i, R. (2015). C imen social. Recupe ado de <h ps:// o una i. iles.wo - dp ess.com/2007/09/c imen-social.pd >. Galeano, E. (2001). Pa as a iba. La escuela del mundo al e és. Mad id: Siglo XXI de España Edi o es. 24 Manzano Ga cía-Cas o, J.D. (2010). “Ideología de la desigualdad: análisis de la in es igación empí ica en psicología social”, Re is a Elec ónica de Psicología Polí ica, ol. 8, núm.24, pp. 67-87. Gi aldo, O. (1971). “In es igaciones y eo ías sob e la homosexualidad masculina” Re is a La inoame icana de Psicología, ol. 3, núm.3, pp. 273-296. Goodwin, R. (2012). “Bienes a ” Re is a de Economía C í ica, núm.13, pp. 129-132. Hauck, N., Pe ei a, M.A. & Ga cia, A.C. (2012). “Psicopa ia: uma pe spec i a simensional e não-c iminosa do cons u o”, A ances en Psicologia La inoame- icana, ol. 30, núm.2, pp. 317-327. Hi schman, A.O. (2013). “Con a la simplicidad: es mane as áciles de compli- ca algunas ca ego ías del discu so económico”, Re is a de Economía C í ica, núm.15, pp. 157-174. I a ola, L. (2014). “U ilidad expe imen ada s. U ilidad de la decisión: a ances, limi aciones y p incipales campos de in es igación aplicada”, Análisis Econó- mico, ol. 29, núm.70, pp. 7-25. Jáu egui, I. (2008). “Psicopa ía, ideología y sociedad”, Nómadas. Re is a C í ica de Ciencias Sociales y Ju ídicas, ol. 18, núm.2, pp. 1-18. Kla , M. & Kasse , T. (2009). “Some bene i s o being an ac i is : measu ing ac i ism and i s ole in psychological well-being”, Poli ical Psychology, ol. 30, no.5, pp. 755-777. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1111/j.1467-9221.2009.00724.x>. Le iche, C.E. & Caloca, O.R. (2007). “¿Homo economicus s. homo c eencial? P olegómenos de una eo ía del e o ”, Análisis Económico, ol. 22, núm. 51, pp. 157-178. Le i , S.D. & Lis , J.A. (2008). “Homo economicus e ol es”, Science, ol. 319, Feb ua y, pp. 909-910. Lindenbe g, S. (1996). “Con inui ies in he heo y o social p oduc ion unc ions” en H. Ganzeboom & S. Lindenbe g (Eds.), Ve kla ende Sociologie: Ops ellen oo Reinha d Wipple (pp. 169-184). Ams e dam: Thela Thesis. López, M.J. & Núñez, M.C. (2009). “Psicopa ía e sus as o no an isocial de la pe - sonalidad”, Re is a Española de In es igación C iminológica, núm.7, pp. 1-17. López, S. (2013). “Re isión de la psicopa ía: pasado, p esen e y u u o”, Re is a Pue o iqueña de Psicología, ol. 24, núm. 2, pp. 1-16. Manzano-A ondo, V. (2014). “Il Ba óme o Ci adino. La ispos a dell’Uni e si á pe uni e dida ica, ice ca, azione”, Ri is a In e nazionale di EDAFORUM, ol. 9, núm. 23, pp. Mon e o, M. (2005). “Pa a una é ica de la libe ación: la libe ación del o o en la psicología” en N. Po illo, M. Gabo i & J.M. C uz (Eds.), Psicología social en la posgue a: eo ía y aplicaciones desde El Sal ado (pp. 410-435). San Sal ado : UCA Ediciones. Un psicópa a llamado… 25 Moya, M. & Mo ales-Ma en e, E. (2005). “Reacciones psico-polí icas an e los a a- ques e o is as del 11 de ma zo de 2004”, Re is a de Psicología Social, ol. 20, núm. 3, pp. 331-350. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1174/021347405774277749>. Mu iel, M.V. (2000). “E ec os económicos de la in e ención del Fondo Mone a io In e nacional y del Banco Mundial en Á ica Subsaha iana”, Re is a de Economía Mundial, ol. 3, núm., pp. 197-219. Na s ad, H., Blaka , R., Ca lquis , E., Phelps, J. & Rand-Hend iksen, K. (2007). “Ideology and powe . The in luence o cu en neo-libe alism in socie y”, Jou nal o Communi y & Applied Social Psychology, ol. 17, pp. 313-327. DOI: <h p:// dx.doi.o g/10.1002/casp.931>. Na edo, J.M. (2013). “Ideología polí ico-económica dominan e y cla es pa a un nue o pa adigma”, Re is a de Economía C í ica, núm. 16, pp. 108-143. Nozick, R. (1988). Ana quía, Es ado y U opía. México: Fondo de Cul u a Económica. O’Boyle, E.J. (2007). “Requiem o Homo Economicus”, Jou nal o Ma ke s & Mo ali y, ol. 10, no. 2, pp. 321-337. Palacio, L. & Pa a, D. (2015). “¡Tómelo o déjelo! E idencia expe imen al sob e acionalidad, p e e encias sociales y negociación”, Lec u as de Economía, núm. 82, pp. 93-125. Pa ick, C.J., Fowles, D.C. & K uege , R.F. (2009). “T ia chic concep ualiza ion o psychopa hy: de elopmen al o igins o disinhibi ion, boldness, and meanness”, De elopmen and Psychopa hology, ol. 21, no. 3, pp. 913-938. DOI: <h p:// dx.doi.o g/10.1017/S095457940900049>. Piza o, R. (2001). La ulne abilidad social y sus desa íos: una mi ada desde Amé ica La ina. San iago de Chile: cepal. P a o, F., Sidanius, J., S allwo h, L.M. & Malle, B.F. (1994). “Social dominance o ien a ion: a pe sonali y a iable p edic ing social and poli ical a i udes”, Jou nal o Pe sonali y and Social Psychology, ol. 67, no. 4, pp. 741-763. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1037/0022-3514.67.4.741>. P illel ensky, I. & Fox, D. (2007). “Psychological li e acy o wellness and jus ice”, Jou nal o Communi y Psychology, ol. 35, no. 6, pp. 793-805. DOI: <h p:// dx.doi.o g/10.1002/jcop.20179>. Rapley, T. (2014). Los análisis de la con e sación, del discu so y de documen os en In es igación Cuali a i a. Mad id: Mo a a. Ri aya, B. (2001). “Ana quismo y de echo”, Re is a de Es udios Polí icos, núm. 112, pp. 77-108. Riz i, F. (2006). “Imagina ion and he globalisa ion o educa ional policy esea ch”, Globalisa ion, Socie ies and Educa ion, ol. 4, no. 2, pp. 193-205. DOI: <h p:// dx.doi.o g/10.1080/14767720600752551>. 26 Manzano Robledo, L. (2004). “La con o e sia en e homosexualidad y amilia: el caso cu- bano”, Pape s, ol. 74, pp. 203-215. Ry , C.D. & Keyes, C.L.M. (1995). “The s uc u e o psychological well-being e isi ed”, Jou nal o Pe sonali y and Social Psychology, ol. 69, núm. 4, pp. <719-727. DOI: h p://dx.doi.o g/10.1037/0022-3514.69.4.719>. Sánchez-Flo es, Ó. & de, A. (2013). “Re lexión sob e en oques y mé odos u ilizados en la ciencia de los anspo es”, Economía, Sociedad y Te i o io, ol. 13, núm. 43, pp. 751-778. Skape das, S. (2003). “Res aining he genuine Homo Economicus: way he eco- nomy canno be di o ced om i s go e nance”, Economics & Poli ics, ol. 15, no. 2, pp. 135-162. Soei o, C. & Gonçal es, R.A. (2010). “O es ado de a e do concei o de psicopa ia”, Análise Psicológica, ol. 28, núm. 1, pp. 227-240. Tedesco, J. C. (2004). “Igualdad de opo unidades y polí ica educa i a”, Cade nos de Pesquisa, ol. 34, núm. 123, pp. 555-572. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1590/ S0100-15742004000300003> Thale , R.H. (2000). “F om homo economicus o homo sapiens”, Jou nal o Eco- nomic Pe spec i es, ol. 14, no. 1, pp. 133-141. Tonkono , S.E. (2012). “Las unciones sociales del c imen y el cas igo. Una com- pa ación en e las pe spec i as de Du kheim y Foucaul ”, Sociológica, ol. 27, núm. 77, pp. 109-142. To ubia, R. & Cuque ella, Á. (2008). “Psicopa ía: una en idad clínica con o e ida pe o necesa ia en psiquia ía o ense”, Re is a Española de Medicina Legal, ol. 34, núm. 1, pp. 25-35. Toye, F. M., Ba low, J., W igh , C. & Lamb, S. E. (2006). “Pe sonal meanings in he cons uc ion o need o o al knee eplacemen su ge y”, Social Scien- ce & Medicine, no. 63, pp. 43-53. DOI: <h p://dx.doi.o g/10.1016/j.socsci- med.2005.11.054>. Van Hiel, A. & Me ielde, I. (2002). “Explain conse a i e belie s and poli ical p e e ences. A compa ison o social dominance o ien a ion and au ho i a ianism”, Jou nal o Applied Social Psychology, ol. 32, no. 5, pp. 965-976. DOI: <h p:// dx.doi.o g/10.1111/j.1559-1816.2002. b00250.x>. Vido ich, L. & Cu ie, J. (2011). “Go e nance and us in Highe Educa ion”, S udies in Highe Educa ion, ol. 36, no. 1, pp. 43-56. DOI: <h p://dx.doi. o g/10.1080/03075070903469580>. Zweig, S. (2001). Cas ellio con a Cal ino. Conciencia con a iolencia. Ba celona: El Acan ilado.