El hereje vencido por las estructuras de poder : similitudes entre Jezabel (protagonista de Jezabel de William Wyler, 1938) y Julian Assange, creador de Wikileaks

1 LA ÉTICA DE LA COMUNICACIÓN A COMIENZO DEL SIGLO XXI (LIBRO DE ACTAS I CONGRESO INTERNACIONAL DE ÉTICA DE LA COMUNICACIÓN) UNIVERSIDAD DE SEVILLA Facul ad de Comunicación 29, 30 y 31 de ma zo de 2011 Edi o : Juan Ca los Suá ez Villegas 487 CAPÍTULO 36 “El he eje encido po las es uc u as de pode : simili udes en e Jezabel (p o agonis a de Jezabel de William Wyle , 1938) y Julian Assange, c eado de Wikileaks” Ma ínez Fáb egas, Jezabel (Uni e sidad de Se illa) Jma [email protected] Resumen: Es a comunicación p e ende abo da las simili udes en e es os dos suje os (Julian Assange y Julie), cómo eaccionan las es uc u as de pode an e su insu gencia y cuáles son las consecuencias de su a e imien o. Median e el análisis de con enido de dos uen es p incipales (las in o maciones en medios de comunicación nacionales e in e nacionales sob e Wikileaks y el análisis de la película de William Wyle , Jezabel), es a comunicación p e ende demos a las simili udes en la espues a de la es uc u a y los mecanismos de de ensa pues os en ma cha po és a pa a subyuga cualquie in en o de deses abilización del sis ema. Palab as cla e: Wikileaks; Julian Assange; Jezabel; sis ema; es uc u as de pode Suma io: 1. In oducción. 2. Me odología. 3. Es udio: 3.1. El caso Wikileaks: Julian Assange. 3.2. El caso Jezabel: William Wyle , 1938. 3.3. Simili udes en e ambos suje os. 4. Conclusiones. 5. Bibliog a ía. Abs ac : This communica ion p e ends o analyze he simila i ies be ween hese wo subjec s (Julian Assange and Julie), how he s uc u es o powe answe o hei insu ec ion and which a e he consequences o hei da ing. Th ough he analysis o con en o wo main sou ces ( he news in na ional and in e na ional media abou Wikileaks and he analysis o he ilm o William Wyle , Jezabel), his communica ion p e ends o show he simila i ies in he answe o he s uc u e and he mechanisms o de ence se up by hese da ing any a emp o insu ec ion agains he sys em. Keywo ds: Wikileaks; Julian Assange; Jezabel; sys em; s uc u es o Powe Summa y: 1. In oduc ion. 2. Me hodology. 3. S udy: 3.1. The Wikileaks case: Julian Assange. 3.2. Jezabel case: William Wyle , 1938. 3.3. Simila i ies be ween bo h subjec s. 488 4. Conclusions. 5. Bibliog aphy. 1. In oducción. Wikileaks se de inde a sí misma como una o ganización mediá ica in e nacional sin ánimo de luc o que publica en su si e web in o mes anónimos y documen os il ados de g an in e és, según su c i e io, pa a la opinión pública pe o sal agua dando la iden idad de los p oduc o es de dichos documen os. Desde 2006, año del lanzamien o del si io y su pues a en ma cha en julio de 2007, su base de da os ha c ecido a un i mo cons an e, llegando a acumula 1,2 millones de documen os. La ac i idad de es a o ganización consis e en la ecepción de il aciones que des elen compo amien os no é icos po pa e de gobie nos, p es ando especial a ención a países con egímenes o ali a ios. Po el momen o, la ac i idad del si io se ha cen ado en las elaciones in e nacionales de los Es ados Unidos, haciendo hincapié ambién en las gue as de I ak y A ganis án. Es a o ganización que ue undada po disiden es chinos, pe iodis as, ma emá icos y ecnólogos de emp esas emp endedo as de EEUU, Taiwán, Eu opa, Aus alia y Sudá ica ha enido como undado y di ec o has a el 7 de diciemb e de 2010 al aus aliano, Julian Assange, que as se de enidoxiii ha dejado su pues o a K is inn H an sson. Pos e io men e, as su pues a en libe ad Assange ha uel o a ocupa la cúpula de la o ganización. Sin emba go, Julian Assange no ha sido el p ime he é ico con a las es uc u as de pode y, sin duda, no se á el úl imo. Ya en 1938, William Wyle plan eó una he ejía simila en su película Jezabel. En la escena del baile del Olimpo, Wyle mues a a una muje ebelde y he é ica (Julie) que se esis ía a segui los pa ones conduc uales gene ados po la sociedad en la que i ía y, po ello, u o que paga un al o p ecio: se ma ginada po las demás pa ejas que se encon aban en la ies a y pe de a su p ome ido, P es on Dilla d, in e p e ado po Hen y Fonda. Sin emba go, y, aunque ya es as imágenes no apa ecen en la película, el ges o he oico de Julie si ió pa a que, desde en onces, las ies as de pues a de la go cambia an sus ancialmen e, dejando de se obliga o io el uso del colo blanco como símbolo de la pu eza y la cas idad de las chicas asis en es. An es de segui es necesa io po an o, hace una p ime a compa a i a en e ambos suje os. Y es que, an o Julie como Assange ue on dos he é icos que, en p ime luga , su ie on la p esión de las es uc u as de pode y pos e io men e, és as les die on la opo unidad de segui adelan e en su lucha. La p egun a que su ge es ¿po qué? 2. Me odología. El p esen e a ículo posiciona a Julie y Julian Assange como dos he ejes, que en en ándose a las es uc u as de pode , p e endie on sali ic o iosos encon ando como espues a una ma ginación y op esión lle adas a cabo po los mecanismos de de ensa del sis ema. Pa iendo de la pues a en común de cie os pa ones conduc uales en las igu as de es os pe sonajes, es e a ículo p e ende demos a simili udes no sólo 489 en e sus pa ones de conduc a sino ambién en la espues a que el sis ema emi e pa a ga an iza su es abilidad. Pa a ello, se á necesa io abo da la ac ualidad in o ma i a en o no a Wikileaks ealizando un es udio compa a i o con la película de Wyle (Jezabel) y haciendo especial én asis en el compo amien o de las es uc u as de pode en o no a los pa áme os de conduc a de es os pe sonajes. Pa a ello, nos ma ca emos la consecución de los siguien es obje i os: - Encon a simili udes en e los pa ones de conduc a de ambos suje os de análisis. - Analiza la eacción de las es uc u as de pode an e es as dos he ejías y su e olución, pasando de un absolu o echazo al ap o echamien o de és as en bene icio p opio del sis ema. Y es que, no se ha de ol ida que es e abajo pa e de la siguien e hipó esis: an o Julie como Assange desa ia on a la es uc u a de pode y sin emba go, as es e desa ío, las masas los acogie on como hé oes, eniendo inalmen e –y, en apa iencia- que se acep ados y pe mi idos po las es uc u as de pode . La p egun a es sí ealmen e son pe sonas que podían deses abiliza al sis ema, ¿po qué és e condona su deuda apa en emen e? y, más impo an e aún ¿con qué p opósi o pe mi en es as conduc as supues amen e he é icas? O es que, ¿el sis ema – en is a de la acep ación po pa e de la opinión pública in e nacional- se e obligado a acep a es as conduc as inusuales ap o echándolas pa a o os menes e es y eniéndolas así alejadas de sus bases es uc u ales, siguiendo así la eo ía de Ka l Ma x “Opio pa a el Pueblo”? En el es udio que se abo da a con inuación se in en a á esponde a es as p egun as median e el uso de una me odología de análisis de con enido compa a i a. Pa a ello, se á necesa ia la ealización de ablas con alo es compa a i os a a és de los que se analiza á qué pun os en común y qué di e encias ienen an o los suje os de es udio (Assange y Julie) como la espues a emi ida desde el sis ema, p ime o pa a elimina la insu gencia y a con inuación y si iéndose de ella pa a pe pe ua las bases sob e las que se asien a la es uc u a de pode . 3. Es udio. 3.1.El caso de Wikileaks: Julian Assange. Has a hace ela i amen e poco, Wikileaks e a una o ganización conocida po los pe iodis as a ni el in e nacional pe o ca ecía de peso mediá ico en é minos de in luencia sob e la opinión pública in e nacional. Sin emba go, no se ha de ol ida que la il ación de in o mes de los embajado es de EEUU a la opinión pública no la sido la p ime a il ación de Wikileaks. Ya en julio de 2010, el pe iódico EL PAÍS publicó 90.000 olios de in o mes mili a es es adounidenses clasi icados sob e la gue a de A ganis án, e elando ope aciones encubie as, mue es de ci iles, la debilidad de la OTAN en la zona y la implicación de Pakis án en la esis encia alibán. Los documen os comp ome edo es pa a el gobie no de la mayo po encia mundial ue on il ados po Wikileaks al dia io ame icano, The New Yo k Times, el inglés, The Gua dian y el alemán, De Spiegel. De es a o ma, Wikileaks se con i ió 490 en el p incipal enemigo del Gobie no de los EEUU, aunque desde ese momen o has a hoy, las cosas han cambiado mucho pa a Julian Assange que ha pasado de se un aido a con e i se en el icono de la libe ad de in o mación a ojos de la opinión pública. Sin emba go, es e cambio de concep ualización en cuan o a la igu a de Assange y la il ación de documen os a la p ensa in e nacional pa ecen des ela una pe misi idad po pa e de las es uc u as de pode . Es deci , ¿has a qué pun o le in e esa al Gobie no de los EEUU que sus p ác icas ilegales en e i o ios en con lic o salgan a la luz, si no es pa a ocul a o enmasca a aspec os más g a es? Y es que, en una sociedad en la que ca ecemos po comple o de la libe ad de in o mación, supues amen e imp escindible pa a el desa ollo de la p o esión, so p ende el hecho de que un a ma de al po encia como Wikileaks sea pe mi ida po las al as es e as de pode si es a pe misi idad no p e ende man ene en las somb as aspec os de nues a ealidad aún más g a es. De hecho, el g an sal o de Wikileaks ha enido con la cesión de la base de da os de unas dos mil cuen as banca ias en pa aísos iscales a la o ganización pa a su análisisxiii. De es a o ma, el Gobie no de los Es ados Unidos ha salido del pun o de mi a de Wikileaks. 3.2.El caso de Jezabel, William Wyle , 1938. William Wyle con i ió a Be e Da is en la he é ica ei indicado a de la libe ad pa a la muje , po lo menos en cuan o a lo es é ico. U ilizó a es e pe sonaje como ía pa a c i ica los modelos socialmen e es ablecidos que eclamaban la mani es ación exp esa de la pu eza y la cas idad de la muje has a el ma imonio. Po o o lado, encon amos en la misma película la ei indicación de la mano du a del homb e pa a eje ce con ol sob e la muje , basándose en los p incipios de la sociedad pa ia cal es ablecida en ese momen o. El Doc o Li ings one da consejos a P es on sob e cómo a a a Julie. De hecho, sus consejos ecue dan a las palab as de Nie zsche: “¿Vas con muje es? No ol ides el lá igo.”xiii La película mues a el echazo de la sociedad an e la conduc a de la p o agonis a, Julie, al en en a se a los pa ones es ablecidos socialmen e. Sin emba go, Jezabel si ió de es ímulo a muchas chicas de los EEUU pa a en en a se a odos los con encionalismos sociales de su época. De es a o ma, Julie su ió el peso de la ma ginación p opio de los mecanismos de de ensa de las es uc u as de pode y sin emba go pasó a con e i se pos e io men e en el icono de la inno ación y la ei indicación de la libe ad pa a la muje . Pe o, pa a que ese cambio uese e ec i o, p ime o u o que paga un p ecio: la ma ginación y exclusión social en el Baile del Olimpo y la pé dida de su no io y p ome ido has a en onces, P es on Dilla d. 491 La en ada de la pa eja en el Baile del Olimpo. La ma ginación su ida po Julie y P es on po las demás pa ejas del Bailexiii. Pos e io men e, la p opia es uc u a que la había des uido la e igi ía como un símbolo de a ance en la conquis a de libe ades pa a la muje , si iendo de acica e pa a muchas jó enes del an iguo y ancio EEUU pa a es i el colo que desea an en su ies a sin que ello se u ie a que elaciona di ec amen e con su cas idad y pu eza. Ac ualmen e, se siguen celeb ando es e ipo de bailes de p esen ación en sociedad en los EEUU, eso sí, de o ma más su il. De es a o ma, no es de ex aña e en una se ie o una película ame icana el baile de inal de cu so, al que hoy po hoy, las jó enes asis en con ajes de múl iples colo es y con di e en es diseños que en nada p e enden simboliza la cas idad y pu eza de la pe sona que lo lle a, ya que suelen se es idos muy p o oca i os con g andes esco es y colo es muy llama i os. Sin emba go y, aunque la película dibuja a Julie como la homóloga del pe sonaje bíblico de Jezabel, es a he é ica es la única que una ez con agiado P es on de la ieb e ama illa decide no ma gina lo socialmen e po padece una en e medad mo al muy con agiosa y sac i ica su ida mu iendo con él en su lecho de mue e, uniéndose los dos en las somb as como se puede e en las siguien es imágenes. Escena del des anecimien o de P es on en un es au an e. 492 Escena de la mue e de P es on acompañado de Julie. De es a o ma, aunque el pe sonaje p incipal de la película se llama Julie emula en odos los aspec os al pe sonaje bíblico, siendo el de onan e de la mue e de P es on, su p ome ido. Sin emba go, al igual que en la Biblia, el inal de Julie es d amá ico. Pe o, no sólo el de Julie ambién el de P es on. Ambos sucumben al eneno de Jezabel. Es a a i mación se puede obse a en la compa a i a de imágenes que se mues a a con inuación. Mien as Jezabel ( o og a ía de la izquie da) es ma ginada po las masas po lle a un es ido ojo que simbolizaba la p os i ución, P es on (imagen de la de echa) es ma ginado cuando se cae en un es au an e empezando a suda a causa de la ieb e ama illa. De es a o ma, únicamen e, ellos pueden ampa a se el uno en el o o. 3.3.Simili udes en e ambos suje os. A con inuación se analizan es os dos suje os –Julian Assange y Julie- a a és de una abla compa a i a que abo da á las ca ac e ís icas más des acadas de cada uno de ellos. A a és de es a compa ación se p e ende encon a símiles no sólo en sus pa ones de conduc a en su desa ío a la es uc u a de pode einan e sino ambién, se p e ende busca las simili udes en la eacción del sis ema an e ambos he ejes. Pa áme os de análisis Julian Assange Jezabel (William Wyle , 1938) Conduc a inusual o he é ica Fil ación de in o mes que a ec an al Gobie no de EEUU. Desa ío de los con encionalismos socialesxiii de la época 493 P ime a eacción de la es uc u a de pode In en a con e i lo en un delincuen e a a és de a ias denuncias. Ma ginación. Ma ginación y exclusión. Opinión Pública sob e es os suje os Wikileaks pasa a con e i se en la p ime a uen e de in o mación que se en en a al pode y gana admi ación y espe o. Julie pasa a con e i se en el símbolo del cambio y la e olución de la igu a de la muje . Reacción de la es uc u a an e la opinión pública. Wikileaks ecibe p oyec os alejados de los in e eses del Gobie no de EEUU. Ma ginación del he eje que más a de se con e i ía en aclamación. In e eses de la es uc u a Ga an iza la es abilidad del sis ema. Man ene el modelo de sociedad pa ia cal que había pe i ido has a en onces. Mé odos de de ensa emp endidos po el sis ema. Es a egia de despis e di igiendo la a ención del público a o os pun os de in e és in o ma i o. La con ie en en icono de la libe ad de la muje y enmasca an con un “polémico aje ojo” aspec os como la sumisión de la muje a la igu a del ma ido. Fuen e: Elabo ación P opia. Como se puede obse a en la abla compa a i a, ambos suje os desa ían los con encionalismos sociales de la época. Po una pa e, Julie se en en a al con encionalismo a caico de la mos ación en público de la cas idad de la muje y po o a, Assange in es iga unos in o mes sec e os del Gobie no de los EEUU. An e al desa ío, la es uc u a se de iende u ilizando el mejo mé odo de de ensa con el que cuen a, la ma ginación y la exclusión social de los he ejes. En el caso de Julie, la ma ginación iene impues a po la p opia masa que, a p io i, iden i ica a es a muje como un escándalo público ma ginándola desde el momen o en que apa ece en la ies a. Sin emba go, los iempos han cambiado y la sociedad ac ual es más c í ica con sus Gobie nos. De es a o ma, Assange muy lejos de se c i icado po la il ación de in o mes que si úan el pun o de mi a de la opinión pública in e nacional en las p ác icas del Gobie no de los EEUU, se con ie e en un pun o de in lexión admi ado po la sociedad, con lo que la es uc u a in en a su segunda ía de de ensa: la acusación e impu ación a Assange de ca gos elacionados con un supues o caso de acoso sexual en Suecia desde donde es eclamado. En el caso de Assange es cla o el cambio de in e p e ación de la opinión pública, sin emba go, el pe sonaje de Julie u o que espe a más iempo pa a cambia su conside ación, lo cual e a p oduc o –sin duda- del a caicismo y machismo aún einan es en la sociedad es adounidense de los años 40. Pe o, as unos años, Julie se con e i ía en el icono de un cambio de pa adigma de especial ele ancia que supond ía un a ance en la conside ación de la muje y su alcance de cie as libe ades que has a en onces e an impensables. Finalmen e, lo que a p io i se puede in e p e a como una endición de la es uc u a an e la he ejía de dos suje os, no es más que una es a egia de supe i encia más pa a la pe pe uación del sis ema, log ada a a és de la acep ación de es as 494 conduc as edi igiéndolas hacia los pa áme os pe mi idos po las bases es uc u ales es ablecidas. Es deci , la es uc u a pe mi e los cambios necesa ios pa a que odo siga igualxiii. Y es que, no hemos de ol ida que odas es as he ejías no han se ido más que pa a pe pe ua las bases es uc u ales, ya que las conduc as desa olladas po es os dos suje os enían sus epe cusiones en la supe es uc u a sin llega a oza los pila es sob e los que se asien a el sis ema. Po es a azón, és e acaba pe mi iendo la exis encia de es e ipo de conduc as he ejes, po que sus consecuencias es án muy lejos de ace ca se a la ela aña polí ico-económica in incada en la base de la es uc u a. De es a o ma, se puede deduci que los mecanismos de de ensa pues os en ma cha en p ime a ins ancia po el sis ema no dejan de o ma pa e del espec áculo mediá ico imp escindible pa a da la apa iencia an e la opinión pública de que la he ejía pe pe ada ha deses abilizado la es uc u a de pode , ha des elado una ealidad ealmen e impo an e de nues o sis ema, cuando ealmen e el a aque se ha p oducido en la supe es uc u a Es deci , an o Assange, median e la supues a il ación que en p incipio se le impu ó y de la que inalmen e ue absuel o po habe sido supues amen e come ida po o o suje o, como Julie, que se en en ó a las masas lle ando un simple es ido ojoxiii a la ies a de pues a de la go, lo único que hicie on ue p o oca un cambio en la supe es uc u a. En el caso de Assange, la epe cusión social ue la p esen ación an e la opinión pública in e nacional de que la libe ad de in o mación no sólo e a posible sino que él median e su in es igación a a és de Wikileaks la había alcanzado. Sin emba go, los pe iodis as de odos los medios de comunicación del mundo se en en an dia iamen e en sus Consejos de edacción a ases como “es e ema no se a a”, “no sigas po ahí”, e c. Con lo que el cambio que apa en emen e ha log ado Assange se posiciona en la supe es uc u a, siguiendo los acon ecimien os el mismo o den que habían seguido has a aho a. Po su pa e, Julie en en ándose a las masas con su es ido ojo, lo único que consiguió ue que las muje es es adounidenses pudie an lle a es idos de cualquie colo y cualquie diseño a sus bailes de p ima e a o pues a de la go, pe o la si uación de la muje en la casa siguió igual. La muje seguía siendo el “sexo débil” al y como de e minaban los con encionalismos de la sociedad, que a o unadamen e han cambiado mucho desde en onces. 4. Conclusiones. El hecho de que Wikileaks se p esen e a sí misma como una o ganización cen ada en la in es igación pe iodís ica es un hecho que puede ala ma a las es uc u as de pode . De hecho, cuando se il ó la in o mación e e en e a los in o mes de los embajado es de los EEUU, el gobie no de la p ime a po encia su ió un du o e és, apa en emen e. De hecho, demos ó a a és de la es uc u a mediá ica como así había sido. Sin emba go, el o den de los acon ecimien os ha enido a demos a que es a he ejía de Assange no ue más que un ac o que el p opio sis ema ha ap o echado pa a da la imagen an e la opinión pública de anspa encia in o ma i a e independencia de los medios de comunicación, cuando ealmen e el cambio se ha p oducido en la