El nuevo paradigma del patrimonio y su consideración con los paisajes: conceptos, métodos y prospectivas

Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 129-151 h p://dx.doi.o g/10.5565/ e /dag.344 ISSN 0212-1573 (imp ès), ISSN 2014-4512 (en línia) El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Concep os, mé odos y p ospec i as* Rocío Sil a Pé ez Víc o Fe nández Salinas Uni e sidad de Se illa. Depa amen o de Geog a ía Humana [email p o ec ed] [email p o ec ed] Recepción: sep iemb e de 2015 Acep ación: ab il de 2016 Resumen Es e a ículo se aden a en el deba e sob e el paisaje, el pa imonio y el e i o io desde un en endimien o del pa imonio como asignación social e ins i ucional de alo es y desde la p opia complejidad e i o ial y ipológica de los paisajes pa imoniales. Plan ea un ace - camien o concep ual y me odológico a ales paisajes cen ado en los ac o es pa imoniales y en sus dinámicas ap ecia i as (los p ocesos de pa imonialización), así como en los ele- men os y a gumen os en o no a los que se aglu ina la iden i icación social e ins i ucional con los paisajes (los ec o es pa imoniales). Esboza una p opues a de aslación empí ica que ejempli ica en paisajes de dis in as dominan es y escalas, y concluye con una alo ación c í ica de los ins umen os u ilizados en el econocimien o pa imonial ins i ucional y en la ges ión de los paisajes, a endiendo a sus po encialidades y limi aciones. Palab as cla e: pa imonio; paisajes pa imoniales; ec o es pa imoniales; p ocesos de pa imonialización; ins umen os de ges ión Resum. El nou pa adigma del pa imoni i la se a conside ació amb els paisa ges: Concep es, mè odes i p ospec i es Aques a icle s’endinsa en el deba sob e el paisa ge, el pa imoni i el e i o i des d’una comp ensió del pa imoni com una assignació de alo social i ins i ucional i des de la com- plexi a e i o ial i ipològica dels paisa ges pa imonials. El ex p oposa una ap oximació concep ual i me odològica a aques s paisa ges cen ada en els ac o s econòmics i en les dinàmiques d’ap eciació (els p ocessos de pa imoniali zació), com ambé en els elemen s i a gumen s que ca ali zen la iden i icació social i ins i ucional amb els paisa ges ( ec o s * Es e a ículo se inse a en un p og ama de in es igación sob e paisajes pa imoniales ac ual- men e desa ollado po dos p oyec os I+D+i, inanciados po el Minis e io de Economía y Compe i i idad (CSO2012-39564-C07-07) y po la Jun a de Andalucía (P12-SEJ-2024). Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 130 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 pa imonials). Dibuixa una p opos a d’aplicació empí ica que exempli ica en paisa ges de di e en s escales i dominan s, i conclou amb una alo ació c í ica dels ins umen s u ili za s en el econeixemen pa imonial ins i ucional i en la ges ió del paisa ge segons les po en- ciali a s i les limi acions que p esen a. Pa aules clau: pa imoni; paisa ges pa imonials; ec o s pa imonials; p ocessos de pa i- moniali zació; ins umen s de ges ió Résumé. Le nou eau pa adigme du pa imoine e sa considé a ion des paysages : concep s, mé hodes e p ospec i e Ce a icle abo de le déba paysage, pa imoine e e i oi e à pa i d’une concep ion du pa imoine comme assigna ion de aleu sociale e ins i u ionnelle, en p enan en comp e la complexi é e i o iale e ypologique des paysages pa imoniaux. Il p opose une app oche concep uelle e mé hodologique de ces paysages, axée su les ac eu s économiques e leu dynamique d’app écia ion (p ocessus de pa imonialisa ion) e su les élémen s e a gu- men s au ou desquels se c is allise l’iden i ica ion sociale e ins i u ionnelle des paysages ( ec eu s pa imoniaux). L’a icle ébauche une p oposi ion d’applica ion empi ique illus ée à a e s des paysages de di é en es échelles e dominan es, e conclu pa une é alua ion c i ique des ins umen s u ilisés dans la econnaissance ins i u ionnelle du pa imoine e de la ges ion des paysages, selon leu s po en iali és e leu s limi es. Mo s-clés: pa imoine; paysages pa imoniaux; ec eu s pa imoniaux; pa imonialisa ion; ins umen s de ges ion Abs ac . The new pa adigm o he i age and i s conside a ion ega ding landscapes: Concep s, me hods and p ospec i e e olu ion This a icle explo es he landscape-he i age- e i o y deba e om he pe spec i e o he i - age as a social and ins i u ional a ibu ion o alues and he e i o ial and ypological complexi y o he i age landscape. A concep ual and me hodological app oach o hese landscapes is p oposed, ocusing on landscape s akeholde s and hei app ecia i e dynam- ics (“he i agisa ion” p ocesses), as well as on he elemen s and a gumen s a ound which social and ins i u ional iden i ica ion coalesce wi h landscapes (he i age ec o s). The a icle p oposes an empi ical ans e ha exempli ies landscapes wi h di e en dominan ea u es and on di e en scales, and concludes wi h a c i ical e alua ion o he ins umen s used in he ins i u ional ecogni ion o he i age and landscape managemen , add essing hei po en ials and limi a ions. Keywo ds: he i age; he i age landscapes; he i age ec o s; he i agisa ion; managemen ins umen s Suma i 1. Conside aciones p e ias 2. Pa imonio y pa imonialización desde el pun o de is a de los paisajes 3. Los paisajes pa imoniales. Ace camien o me odológico y p ospec i o 4. Conside aciones inales Re e encias bibliog á icas El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 131 1. Conside aciones p e ias Los p o undos cambios socioeconómicos, cul u ales, ecnológicos, e i o ia- les y epis emológicos anunciados ya desde hace a ios decenios han gene ado nume osas ince idumb es, nue as p egun as y e os que implican ede iniciones concep uales en buena pa e de los campos cien í icos. En el mundo del pa i- monio, se ha aducido en una sucesión de nue os signi icados que han implica- do impo an es ede iniciones en el obje o y en el suje o pa imonial, así como en la p opia inalidad de los econocimien os pa imoniales: desde la especie has a el espacio en el llamado «pa imonio na u al» (Gómez Mendoza, 1999); desde la alo ación del monumen o has a los bienes inma e iales y los ámbi os e i o iales complejos en el denominado «pa imonio cul u al» (Cas illo, 2009); desde la sepa ación en e pa imonio na u al y cul u al has a su c ecien e ap o- ximación, mezcla y con usión (en odas las acepciones de es a palab a); desde la con emplación y la p ese ación has a la u ilización del pa imonio como ecu so pa a el desa ollo de los e i o ios (Ma a, 2008). Una nue a me amo - osis pa adigmá ica es á en ma cha cen ada en el ci ado desplazamien o de la a ención pa imonial desde el obje o (o bien pa imonial) has a el suje o (o agen e de pa imonialización). Su aslación epis emológica ha imp egnado el discu so de algunas disciplinas como la an opología (P a s, 2012). En el caso de la geog a ía, se a a de un discu so que se es á ab iendo paso y que oda ía es á poco madu o. Es e a ículo p e ende, como p incipal obje i o, aden a se en su sis ema ización sin p e ende ago a el deba e. Pa a ello, se p opone ealiza un desa ollo me odológico que abaje, a su ez, es a gumen os especí icos: 1. Concep ual, p o undizando en el deba e en e pa imonio, paisaje y e i o- io desde la ace a de las dinámicas de ap opiación y ap eciación (los p oce- sos de pa imonialización) y a endiendo a los suje os (agen es pa imonia- les), a los obje os ( ec o es pa imoniales —a ibu os en la e minología de Unesco—) y a la p opia complejidad e i o ial y ipológica de los paisajes pa imoniales, en endiendo es os como una ipología in eg ado a de o as ipologías de bienes pa imoniales, dis in a en su complejidad y escala. 2. Me odológico, apo ando algunos e e en es e indicado es pa a el análisis de los paisajes desde un en oque pa imonial según la elación con: a) el espacio y la localización en él de ec o es pa imoniales, eniendo en cuen- a la concen ación en dicho espacio de ales ec o es (á eas de densidad pa imonial al a, media o baja) y según su especialización o, al con a io, di e sidad en uno o a ios ipos de ec o es pa imoniales, y b) los iempos de las ap opiaciones colec i as del pa imonio, pudiéndose di e encia en e á eas sin pa imonializa , de pa imonialización incipien e, madu a o en p oceso de despa imonialización. 3. P ospec i o, ace cándose desde una pe spec i a c í ica a los ins umen os u ilizados en el econocimien o pa imonial ins i ucional y a anzando hacia algunas p opues as pa a la ges ión in eg al de los paisajes que engan en cuen a qué debe p o ege se, o dena se y ges iona se en los paisajes pa i- moniales y qué ins umen os son los más ap opiados pa a ello. Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 132 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 En e los obje i os secunda ios, se plan ea o ece ejemplos del discu so eó ico en dos ámbi os con as ados ( u al y u bano), así como apun a algunas ideas básicas pa a la ges ión de los paisajes pa imoniales. En e las uen es u ilizadas, además de la bibliog a ía apo ada al inal del abajo, se ha manejado in o mación de ca ác e a iado en los po ales elec ó- nicos del Cen o del Pa imonio Mundial de la Unesco (<whc.unesco.o g>) y del Consejo In e nacional de Monumen os y Si ios ICOMOS (<www.icomos. o g>). Pa a los dos ejemplos1 p esen ados en es e abajo (Sie a de Huel a y Málaga), se ha ecu ido a la iden i icación de bienes pa imoniales y agen es a a és, en p ime luga , de in en a ios y ca álogos de pa imonio y, en segun- do luga , de un exhaus i o abajo de econocimien o e i o ial, comple ado con la ealización de en e is as cuali icadas en cada uno de ellos, además de consul a blogs y páginas web con in o mación de in e és sob e sus paisajes. 2. Pa imonio y pa imonialización desde el pun o de is a de los paisajes 2.1. Un concep o cada ez menos aco ado y de bo des más di usos: el pa imonio Pa imonio y pa imonialización implican asignación de alo es a de e minados bienes, ya sea po pa e de un g upo humano que p oyec a en ellos su iden idad, ya sea po pa e de las ins i uciones (polí icas, académicas, e cé e a) que les a ibu- yen cualidades a ís icas, simbólicas, conmemo a i as, écnicas, e cé e a. (Zamo a, 2011). El pa imonio se iden i ica con cie os elemen os de ca ác e ma e ial o inma e ial (una ca ed al gó ica, una o mación na u al, un o icio adicional, e cé- e a), pe o, en ealidad, el pa imonio no es an o el elemen o en sí como el alo que se le a ibuye. Su nue o pa adigma de en endimien o, u ela y ges ión debe ene muy en cuen a esa p emisa que in ie e la ealidad del es a u o con empo- áneo del pa imonio, posponiendo la ma e ialidad a la idea de esa ma e ialidad y en endiendo el alo pa imonial en el doble ca ác e iden i a io (Agudo To ico, 1997) e ins i ucional (Besse, 2009) que se o o ga a algunas exp esiones cul u ales y ec eaciones na u ales (Bel án e al., 2008). En é minos analí icos, el acen o ecae en los p ocesos de pa imonialización (que ambién pueden se de despa imonia- lización, en an o que las dinámicas de asignación de alo es no son lineales, sino e e sibles, y de e minados elemen os pueden pe de in e és y des alo iza se) y en sus esul ados, pa icula men e aquellos elacionados con el uso, la p ese ación y la ges ión sos enible de los bienes pa imoniales (C uz y Español, 2009). Los axiomas en los que se sus en a ese nue o pa adigma ambién han cam- biado, a sabe : 1. El pa imonio es á en la azón in elec ual, en los sen imien os y en los in e- eses (económicos o de o o ipo), y iene más que e con los signi icados (los símbolos) que con los signi ican es (las ealidades ma e iales). 1. Ejemplos ex aídos de la expe iencia de in es igación de los au o es. Han sido escogidos po que ep esen an dis in as e in e esan es si uaciones de las discu idas en el ex o en cuan o a domi- nan es del ca ác e , escalas, ec o es, p ocesos de pa imonialización o posibilidades de ges ión. El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 133 2. El pa imonio es siemp e inma e ial, pues o que de alo se a a; lo que sí a ía, y es ú il pa a hace ope a i as las polí icas sob e pa imonio, es la ele ancia que se o o ga a la ma e ialidad en la que se p oyec a. En el alo que se a ibuye a una ca ed al medie al, la co po eidad ísica del edi icio es p imo dial, en an o que, en los cuen os adicionales, la ma e ialidad ísica no exis e más allá del ce eb o y del apa a o ónico del na ado . Pe o, a su ez y de o ma pa adójica, el pa imonio inma e ial iende a enca na se en de e minadas ma e ialidades (una e mi a en el caso de una ome ía, los paisajes de la ag icul u a en el caso de la die a medi e ánea, e cé e a). En palab as de Ana Oli e a «lo ma e ial y lo inma e ial son insepa ables como el cue po y el alma de un e i o io» (2011: 668). 3. Las di isiones adicionales del pa imonio ( angible/in angible, cul u al/ na u al) pie den ele ancia y la p opia exis encia de un pa imonio na u al se plan ea como incong uen e, en la medida en que odo el pa imonio, en an o que cons ucción social, es cul u al. Aunque ope a i amen e siguen siendo ú iles las exp esiones de pa imonio na u al y pa imonio cul u al, se en iende que el econocimien o y la p o ección de la na u aleza son hechos cul u ales. A í ulo de ejemplo, hace apenas dos gene aciones, Doñana e a conside ada un e i o io insalub e donde se co ía el iesgo de con ae el paludismo y hoy es alo ada como un san ua io de la na u aleza. Sus múl iples y solapados econocimien os ins i ucionales (pa que nacional, ese a na u al, pa que na u al, ese a de la bios e a, inclusión en la Lis a de Pa imonio Mundial de Unesco, e cé e a) o, lo que es lo mismo, su pa imonialización ins i ucional, no han sido ajenos a esos cambios. 4. El pa imonio, más que con el pasado, iene que e con el p esen e. El concep o de pa imonio his ó ico ompió cos u as cuando dejó de ene alo es ajus ados a iempos p e é i os y de inidos y, sob e odo, a aíz de la e olución desde el concep o de pa imonio his ó ico has a el de pa i- monio cul u al en los úl imos decenios del siglo xx. Los alo es es án en ans o mación con inua, pe o el pa imonio es siemp e p esen e, aunque, como una pa adoja más, la an igüedad siga siendo un c i e io básico en la iden i icación de los bienes cul u ales, dado que es un alo en sí misma. Las iden idades cambian, se mue en y, aunque pa ezca que a eces uel en al mismo pun o, nunca es así. Los alo es ins i ucionales ampoco son es á icos y la p opia e olución en la conside ación legal del pa imonio así lo a es igua. El pa imonio se cons uye y se ec ea con inuamen e, po lo an o debe acep a se que el pa imonio es abioso p esen e. Si se admi e que el pa imonio es un alo some ido a cambios, iden i a ios o de conside ación ins i ucional, es más ácil en ende lo como un p oceso que como una ealidad es á ica. De ahí la impo ancia de en ende y ene p esen es los p ocesos de pa imonialización. El deba e en e un pa imonio de o igen iden i a io, que se cons uye de abajo a iba (Cla k y D u y, 2002), y o o ins i ucional, que de iene de una di ección a iba abajo (P a s, 1997; Besse, 2009), se combina con aquel o o Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 134 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 cen ado en los p opósi os de las decla aciones. Desde una in ención acadé- mica, es é ica y conse acionis a, se ha pasado a p io iza la u ilización del pa imonio con ines económicos y como ins umen o de desa ollo e i- o ial a a és de su ac i ación median e ac i idades u ís icas. Se ha llegado incluso a señala que el u ismo desempeña un papel cla e en los p ocesos de pa imonialización (P a s, 1998) y que el concep o de pa imonio cul u al es un subp oduc o del de u ismo cul u al (Almi ón e al., 2006). O o aspec o de in e és iene que e con las modi icaciones ope adas en el econocimien o legal y en la u ela del pa imonio. Se ha a anzado desde su conside ación ins i ucional en compa imen os es ancos (pa imonio cul u al en e a pa imonio na u al) hacia una nue a isión en la que el pa imonio lo imp egna odo y se inse a en o as polí icas. Tal andadu a ha sido pa icula - men e igo osa en e las ins i uciones del llamado «pa imonio na u al», que son mucho más a días que las del pa imonio cul u al, que se con o man en el siglo xix y con an eceden es desde el an e io . Las del pa imonio na u al, aunque apa ecen en la p ime a mi ad del siglo xx, empiezan a ene mayo calado social a pa i de los años se en a con la gene alización de mo imien os ecologis as. Sin emba go, y no sin p o undas esis encias (como los pob es esul ados del P o ocolo de Kyo o), han conseguido si ua se en la médula del sis ema y hoy sus axiomas imp egnan as e salmen e las g andes polí icas nacionales e in e nacionales. Un ejemplo de es o lo o ece la polí ica ag a- ia comuni a ia (PAC). En ella, el discu so ambien al ha alcanzado, p ime o ímidamen e, a las polí icas es uc u ales y de desa ollo u al (medidas ag o- ambien ales, p og amas de e o es ación del segundo pila ) has a llega a su núcleo du o (a a és de la ecocondicionalidad o del denominado g eening o comp omiso e de del p ime pila ). Aunque oda ía queda mucho camino po eco e , ello ab e impo an es expec a i as pa a la ges ión de los paisajes pa imoniales de aigamb e ag opecua ia, al menos desde el pun o de is a de su sos enibilidad ambien al. Los pensado es, ges o es y ac i is as del pa imonio cul u al, en cambio, han sido menos audaces. No ha habido una cumb e de Río pa a la cul u a, cuando, sin duda, odas las cul u as del mundo sal o la llamada «occiden al» es án en un pelig o an g ande o mayo que la salud ambien al del plane a. Mien as el discu so ecologis a se ha legi imado en la sociedad, el cul u al sigue siendo pe cibido a menudo, y no sin azón, como eli is a y conse ado . Un ejemplo de ello lo o ece la he encia de la apo ación in elec ual i aliana sob e cen os his ó icos de los años se en a del siglo pasado, que ha in luido no a- blemen e en los aspec os o males de muchos de ellos, pe o que enunció, casi desde sus inicios y pese a la ideología p og esis a de sus au o es, a cons i ui una he amien a de equilib io social den o de la ciudad. El é mino gen i icación, que no es o a cosa que el abu guesamien o de sec o es u banos, apa ece casi al mismo iempo que las eo ías y las p ác icas ci iles que a aban de impedi que las clases sociales modes as, popula es y ca gadas de sen imien o de pe - enencia al luga ue an desplazadas de sus luga es de esidencia adicional, especialmen e de los cen os his ó icos (Díaz Pa a, 2015). El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 135 O o deba e, ambién incie o y esbaladizo, aunque cada ez más ex endi- do, iene que e con las conexiones en e el pa imonio y el e i o io donde se ubica. Todo el siglo xx signi icó el paso de pensa pun ualmen e —o sim- plemen e aespacialmen e— los bienes pa imoniales, a conside a , p ime o, en o nos, luego cen os his ó icos y cada ez igu as e i o iales más amplias y complejas que p e enden se holís icas y di íciles de de e mina con el sabe hace del campo pa imonial adicional. En e ellas se encuen an, sob e odo, los i ine a ios y los paisajes cul u ales (Made uelo, 2012). 2.2. La cons ucción social del pa imonio desde la pe spec i a de los paisajes El homb e, po más que se mue a sob e el mundo, pe manece a ado a su p ime paisaje. (Juan An onio Cabezas, 1956: 349) Todos los paisajes de las zonas habi adas del plane a son pa imoniales, en an o que o man pa e de la iden idad de sus habi an es. Es e axioma se eco- noce siemp e en las escalas locales, p óximas al indi iduo y a su campo de expe iencias. Sin emba go, hay paisajes cuyo alo pa imonial asciende esa escala local y son alo ados po indi iduos o ins i uciones de ango sup alocal. Es os son los que in e esan en el p esen e a ículo. El deba e sob e el nue o pa adigma pa imonial aplicado a los paisajes adquie e un signi icado pa icula . El concep o de paisaje, que es igualmen e esbaladizo y cambian e (Ma ínez de Pisón, 2013), combinado con el de pa imonio adquie e una especial complejidad (Gómez Mendoza, 2013). En es e con ex o, se p oponen los siguien es axiomas: a) Si bien odos los paisajes son po encialmen e pa imonializables, hay que ene en cuen a que la pa imonialización implica selección, y los paisajes pa imoniales deben ci cunsc ibi se a aquellos que sean me ecedo es de econocimien o y p o ección (Ma a e al., 2012). b) Un paisaje se con ie e en pa imonial como consecuencia de su ap opiación y de los alo es que le son asignados. Es os p ocesos de pa imonialización poseen una doble di ección: de abajo a iba, cuando el agen e pa imonializado es la base social (Obbelaa y Ped oli, 2011); y de a iba abajo, cuando el agen e es el conjun o de ins i uciones académicas, legales y adminis a i as (A nese, 2011). c) Los econocimien os pa imoniales son selec i os, pues se conc e an en los ec o es de pa imonialización. Se a a de aquellos elemen os que componen los paisajes que poseen un alo iden i a io a ibuido po la población local (en la pa imonalización abajo a iba) o eciben un eco- nocimien o his ó ico, a ís ico, simbólico o simila desde las ins i uciones (en la pa imonialización a iba abajo). En algunos casos, pueden ac ua como ec o es los monumen os na u ales y cul u ales (colinas sag adas, cue as, uen es, es uc u as de ensi as, e cé e a); en o os, los ec o es son líneas o ejes (caminos de pe eg inación, canales his ó icos, u as come ciales Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 136 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 adicionales); en o os, la condensación pa imonial se ope a sob e usos económicos (an iguos núcleos indus iales, egadíos adicionales, sis emas ag osil opas o iles) o bienes inma e iales ( adición o al, gas onomía local, a esanía, e cé e a) (Fe nández y Sil a, 2015). d) Las escalas de los paisajes, pa imoniales o no, son las escalas medias: coma - cales y locales. De e minadas piezas o elemen os (un monas e io, un moli- no, una uen e) pueden ac ua como ec o es pa imoniales o cons i ui hi os paisajís icos ele an es, pe o en sí mismos no son paisajes. O o an o cabe señala espec o a las escalas egionales (el paisaje medi e áneo, el paisaje manchego) y a los paisajes con una de e minada dominan e (de dehesas, de oli a es, de ma ismas), que ampoco son paisajes pa imonia- les p opiamen e dichos, sino abs acciones o ipos de paisajes (según la nomencla u a de la Coun yside Agency and Sco ish Na u al He i age, 2002). Las adhesiones pa imoniales se o ganizan en o no a paisajes con- c e os, pues o que nadie se iden i ica con los conjun os his ó icos en su gene alidad, sino con los de su ciudad. Sea como ue e, las escalas medias son ex emadamen e a iables, pues o que aba can desde pequeños núcleos u ales y sus en o nos has a coma cas en e as donde los paisajes u banos y u ales se imb ican unos en o os a modo de muñecas usas. Así pues: — En los paisajes pa imoniales, las escalas no son solo e i o iales, sino que ambién exis en las escalas pe cep i as, dependiendo del alcance de las iden idades pa imoniales, de los obse ado es po enciales (paisajes pa imoniales de iden i icaciones socioiden i a ias locales y globales) y según los angos de los econocimien os pa imoniales (paisajes pa i- moniales de ango local, egional, nacional e in e nacional). — In e namen e, los paisajes (pa imoniales o no) son unidades e i o ia- les complejas y comple as. Es án in eg ados po una supe posición de capas espaciales (es uc u as ísico-na u ales, usos del suelo, unidades de poblamien o, ías de comunicación, e cé e a) y empo ales (ges adas en dis in os momen os his ó icos). A e ec os analí icos, esul a muy ope a i a la descomposición de esas capas (se habla de paisajes mine os, de paisajes de iñedo, de paisajes u banos medie ales, de paisajes de a qui ec u a enacen is a, e cé e a), pe o los paisajes son o alizado es e i o iales e his ó icos, po lo que ambién hay que hace el eje cicio con a io de ecomposición de ales capas en el conjun o del paisaje, donde a menudo menguan en su signi icado. — En an o que unidades e i o iales complejas y comple as, los paisajes pa imoniales con ienen elemen os de especial alo pa imonial (los ec o es pa imoniales), jun o a o os componen es del paisaje/ e i o io que no ienen po qué posee alo es econocidos y ni an siquie a unas cualidades es é icas especiales. No odo en los paisajes puede o debe se conse ado. El paisaje es, en esencia, dinamismo y se esis e a la musealización, po lo que las ac uaciones elacionadas con el o den en la es uc u a e i o ial y con la ges ión de los cambios esul an básicas pa a la p ese ación de sus alo es. El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 137 En unción del p oceso de pa imonialización que los legi ima, los paisajes pa imoniales son, pues, o bien aquellos que p opo cionan iden idad a sus habi- an es, y cuya alo ación es lógicamen e local, o bien aquellos que poseen un econocimien o ins i ucional que, po lo gene al, asciende lo local y les asigna alo es de ango egional, nacional o in e nacional. Es os paisajes, en odo caso, son un bien pa imonial que se gene a a pa i de o os bienes pa imoniales, aunque el esul ado, al in eg a elemen os que ienen alo pa imonial y o os que no, es una ealidad pa imonial dis in a, ya que cada uno de los elemen os se edimensiona espacial y simbólicamen e a pa i de su elación con los demás y con el e i o io en su conjun o. Es os paisajes es án in eg ados po una se ie de elemen os, angibles e in angibles, en e los que unos ienen alo pa imonial en sí mismos ( ec o es) y o os no. Es e azonamien o lle a a o as disquisicio- nes: si pa imonialización implica selección, ¿qué paisajes me ecen la conside- ación de paisajes pa imoniales po la p esencia de es os ec o es? ¿Todos los bienes pa imoniales son ec o es de pa imonialización de un paisaje? Y, si no es así, cuándo y po qué un elemen o pa imonial en el e i o io se con ie e en ec o que pa imonializa al paisaje en el que se inse a? La Unesco u iliza una se ie de condiciones ac edi a i as del alo uni e sal excepcional que deben se sa is echas po los bienes que se incluyen anualmen e en la Lis a del Pa imonio Mundial. Es as condiciones, aunque poco p ecisas, pueden esul a o ien ado as y, de ellas, son pa icula men e impo an es las que a añen a la au en icidad y a la in eg idad. Se asume como au en icidad la capacidad de man ene los signi icados o iginales e iden i a ios de un bien, en an o que la in eg idad in o ma sob e la pa e del bien que condensa los alo es pa imoniales y cómo se inse a esa pa e en el conjun o. En o as palab as, la au en icidad iende a la abs acción, en an o que la in eg idad iende a la iden i icación ma e ial de los alo es. Pod ía conside a se que el econocimien- o de abajo a iba, o gánico e iden i a io, es á más ce cano a los pa áme os de au en icidad; en cambio, los alo es ins i ucionales, po lo gene al más in e esados en los aspec os ma e iales del bien, especialmen e en una cul u a como la occiden al, se ap oximan más a la de e minación de la in eg idad. En los paisajes pa imoniales, pod ía deci se que la in eg idad iene que e con el g ado de conse ación de sus ec o es pa imoniales y con la capacidad de es os de in e ac ua con o os elemen os espaciales con o mando el o den de la es uc u a e i o ial, y que la au en icidad es lo con a io a la ema ización, que iene mucho que e con la e acidad de los paisajes y con la p ese ación de sus unciones y de sus signi icados. La ampliación e i o ial de los signi icados del pa imonio ha implicado impo an es cambios en la legi imación y en la selección de los bienes pa i- moniales. Cuando el obje o pa imonial se ci cunsc ibía a elemen os conc e os (monumen os, museos, zonas a queológicas), la selección no e a impo an e po ob ia y aco ada, y la in eg idad y la au en icidad es aban esuel as po que los bienes solo se en endían en sí mismos, e an a e i o iales y se los conside aba como si lo asen en la nada. Con el siglo xx llega el momen o de pensa es os bienes en el e i o io, p ime amen e en ámbi os aco ados (en o nos, conjun os Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 144 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 A su ez, los indicado es de in ensidad y de dinámicas de ap opiación aplicados al mismo caso pe mi en dis ingui en e: a) Una zona de in ensas y madu as exp esiones pa imoniales y en p oceso de ein ención a pa i de nue os pa áme os (los museos), que, a g andes asgos, iene a coincidi con la ciudad his ó ica p eindus ial y el li o al occiden al. b) Un á ea de incipien e pa imonialización, donde la ein ención pa imonial y la o e a museís ica es pa icula men e signi ica i a, con dos ubicaciones: la zona po ua ia y, a su ez, el li o al occiden al. c) Un á ea en p oceso de despa imonialización coinciden e con el li o al o ien al especializado en pa imonio e nog á ico. 3.2. La pa imonialización de los paisajes y sus ins umen os: Cla es pa a un análisis p ospec i o Los cambios ope ados en el pa adigma del pa imonio se acompañan de modi- icaciones no menos impo an es en los p opósi os de los econocimien os, dándose aho a p elación al uso de los bienes pa imoniales como ecu so pa a el desa ollo de los e i o ios (Fe ia, 2013; Pé ez y Pa a, 2004). Es a es una in en- cionalidad básica y omnip esen e en polí icas, p og amas y p oyec os elacio- nados con el u ismo (T oi iño y T oi iño, 2010). Dicha pau a, especialmen e en un con ex o como el español, se aplica de mane a indisc iminada a dis in os ipos de bienes (monumen ales, a queológicos y mine o-indus iales [Ho e- lano, 2011]); conjun os his ó icos y á eas u banas en decli e (T oi iño, 1998; Zá a e, 2011); espacios na u ales p o egidos (Muñoz, 2008), y ámbi os u ales (Bel y A anz, 2011). Es a ac i ación del pa imonio, compa ida po agen es u ís icos y polí icos locales, iende a homogeneiza aquello que es di e en e. Las consecuencias no deseadas de la asimilación en e u ismo y desa ollo e i o ial han sido ecu en emen e denunciadas (Zá a e, 2011; He nández y He nández, 2015; Vázquez y Ma ín, 2011). Gene almen e, las ec iminaciones se sus en an en el de e io o ocasionado po un uso u ís ico desmedido. Ra a- men e se menciona como un p oblema, u o igen de p oblemas, la conside ación de los bienes pa imoniales de mane a au is a y des inculados de los e i o ios y la consiguien e me ma de los alo es que apo a al conjun o, una cualidad un- damen al en los paisajes, o las pé didas de in eg idad y cohe encia que de ello se de i an, ambién básicas de ca a a la legi imación del pa imonio. Esa des incula- ción espacial de los bienes pa imoniales se explica en el ex endido azonamien o de que su sola ac i ación edunda á en bene icio de los e i o ios. Hay una p oducción cien í ica sob e la elación en e pa imonio y desa ollo que supe a los dos decenios, pe o es us an e busca alo aciones y abajos p ác icos que demues en de qué o ma (cuan i a i a y cuali a i a) el pa imonio con ibuye a omen a el desa ollo de los e i o ios (Fe nández Salinas, 2003; P a s, 2012). En los paisajes pa imoniales, que en esencia son espacios dinámicos, i i- dos y uncionales, ni la p ese ación es asimilable a la conse ación ni el uso de El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 145 los bienes puede limi a se a la ace a económica, y aun menos a la explo ación u ís ica. En ellos se impone el e o de la ges ión in eg ada (T oi iño, 2011), y la o denación del e i o io cob a un p o agonismo des acado (Alonso, 2014; Zá a e, 2009). Respec o al cómo de la ges ión (los ins umen os) y el po quién y pa a quién (los ac o es), cada paisaje pa imonial, po su p opio ca ác e y po sus p opias ci cuns ancias, se e a ec ado po de e minados p og amas públicos y iene sus ac o es pa icula es. Requie e, en suma, un modelo de ges ión pa - icula izado que huya de la homogeneización an edicha. La abla 4 esume, Tabla 4. Hacia una ges ión in eg al de los paisajes pa imoniales. Polí icas, ins umen os y ac o es Dominan es paisajís icas Polí icas Ins umen os Ac o es Na u al — Conse ación de la na u aleza. — Polí icas e i o iales. — Planes de o denación de los ecu sos na u- ales (PORN). — Planes ec o es de uso y ges ión (PRUG). — Planes de o denación del e i o io de ámbi o sub egional. — Adminis ación ambien al. — Adminis ación e i o ial. — Jun as ec o as de espacios na u ales p o egidos. — Asociaciones ecologis as. Ru al — Polí icas ag a ias. — O denación del e i o io. — Polí icas cul u ales. — Desa ollo u al. — Polí ica ag a ia común (PAC). — Planes de o denación del e i o io de ámbi o sub egional. — Decla aciones de bie- nes de in e és cul u al. — Planes especiales. — Planes y p og amas de desa ollo u al. — Denominaciones de o igen, indicaciones geog á icas p o egidas y ce i icaciones de ag icul u a ecológica. — Adminis ación ag a ia. — Adminis ación e i o ial. — Adminis ación cul u al. — G upos de desa ollo local. — O ganizaciones y sindica os ag a ios. — Consejos egulado es de denominaciones de o igen. U bana — Polí icas u banís icas. — Polí icas cul u ales. — Polí icas de ac i ación económica. — Polí icas sociales. — Planes de o denación u banís ica. — Decla aciones de bie- nes de in e és cul u al. — Planes especiales. — Ayun amien os. — Adminis ación cul u al. — Asociaciones emp esa iales. — Asociaciones ciudadanas. Fuen e: elabo ación p opia. Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 146 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 omando España como ejemplo, las polí icas, los ins umen os y los ac o es que a ec an a cada paisaje en unción de las dominan es paisajís icas básicas de su ca ác e (na u al, u al y u bana), desde el con encimien o de que se a a de una sis ema ización me amen e ope a i a, pues a menudo las dominan es se imb ican unas en o as. Ob iamen e, de e minadas polí icas y planes se e igi án, en cada caso, en p o agonis as de la ges ión. Los planes gene ales de o denación u banís ica y la plani icación es a égica se han e elado como ins umen os esenciales pa a la ges ión pa imonial de á eas u banas. Los paisajes pa imoniales de dominan- e u al no pueden ges iona se al ma gen de la polí ica ag a ia comuni a ia. Dicho de o a o ma, la p e ensión de p ese a los paisajes del iñedo en La Rioja, El P io a o Requena, po ci a algunos ámbi os que aspi an a con e - i se en paisajes cul u ales de la Unesco, no iene demasiado sen ido en an o que la PAC con inúe sub encionando los a anques de iñedos. Esa elación dominan e del ca ác e paisajís ico y de los ins umen os de ges ión, aunque ob ia, no debe ía soslaya la necesa ia coo dinación in e adminis a i a. Al igual que los paisajes y sus alo es pa imoniales se inca dinan unos en o os, las polí icas ambién end ían que hace lo, lo que es á lejos de cons i ui una ealidad. Se e i ica una c ecien e dispe sión de p og amas, planes y ac o es que o igina una g an con usión y p o oca esul ados no deseados. La ges ión de los paisajes pa imoniales no p ecisa de nue os planes o ins umen os, sino del conocimien o y la coo dinación en e los ya exis en es. O o aspec o ele an e es el elacionado con el man enimien o de la un- cionalidad de los paisajes como ga an e de su au en icidad, y, a la pos e, de su p opia legi imidad pa imonial. Ello ampoco es una a ea ácil, pa icula men- e en los casos en que los usos adicionales (económicos y esidenciales) han dejado de se en ables y no pueden compe i con los nue os usos. Se impo- ne la búsqueda de cauces imagina i os que in il en el discu so pa imonial en e las polí icas de mayo ni el (sup anacionales) que son decisi as a es os p opósi os. La inco po ación de la dimensión ambien al en e los p og amas de la PAC pod ía se i de ejemplo. Dicho de o a o ma, al igual que se sub- encionan a a és de ayudas los se icios ambien ales p opo cionados po la ag icul u a, ambién pod ía sub enciona se el papel de la ag icul u a como c eado a de paisajes y de pa imonio cul u al. Ello equie e una posición más ac i a y con unden e de las asociaciones del pa imonio cul u al que ope an a ni el in e nacional, como Icomos. La ges ión pa imonial de bienes e i o iales complejos, i idos y u ilizados como los paisajes es un campo que no ha sido su icien emen e explo ado. La iden i icación inicial del pa imonio con bienes monumen ales; con paisajes ósiles o anclados en el iempo (yacimien os a queológicos); con bienes que han pe dido su uncionalidad o iginal y eme gen con o os usos (an iguas ins alaciones indus iales, complejos mine os), o con especies y encla es de especial alo na u al (caso del denominado pa imonio na u al), implica un a ance en la ges ión de es os ámbi os, pe o la mayo pa e de las eces se asimila únicamen e a la ges ión u ís ica (T oi iño y T oi iño, 2010). Mien as an o, El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 147 pe sis en impo an es lagunas en o no al signi icado de la ges ión en paisajes que siguen siendo uncionales y cuya au en icidad adica p ecisamen e en el man enimien o de las poblaciones (caso de los ecinos adicionales en los paisajes u banos) y de las ac i idades p oduc i as (caso, aunque no solo, de los paisajes de la ag icul u a). 4. Conside aciones inales Un nue o pa adigma pa imonial es á en ma cha, con nue os iempos, nue os bienes y nue os ac o es, y en consecuencia se p ecisan nue os o eno ados con- cep os, mé odos e ins umen os. Ello es pa icula men e pa en e en el caso de la geog a ía y del e i o io. El desplazamien o del p o agonismo pa imonial desde el obje o (la ma e ialidad del bien) has a el suje o (la sociedad que c ea y dis u a ese bien) ha enido una amplia epe cusión en disciplinas como la an opología. En geog a ía, ese camino ha sido poco desa ollado a pesa de la i upción del e i o io en e los bienes pa imoniales, p ime o como escena- io y luego como ac o (paisajes pa imoniales, i ine a ios cul u ales, e cé e a). Es e a iculo p e ende e o za es a ía de in es igación que posee una doble di ección: la inco po ación de la dimensión e i o ial al nue o pa adigma del pa imonio y, en sen ido con a io, la imp egnación de sus pos ulados en la geog a ía y en odo ipo de polí icas e i o iales. Se ha hecho un es ue zo concep ual y me odológico po ein e p e a el discu so sob e los p ocesos de pa imonialización (de aigamb e básicamen e an opológica) desde el pun o de is a de la geog a ía y el e i o io a a és de los paisajes pa imoniales, odo ello con una pe spec i a analí ica y p ospec i a. Se han a ado concep os como los de ec o pa imonial, densidad pa imonial, in ensidad pa imonial, e cé e a. Su aplicación empí ica a paisajes muy di e en es en cuan o a dominan es de su ca ác e , ipos de ec o es pa imoniales, escalas e i o iales y pe cep i as y angos de econocimien o ( omando como ejemplos la Sie a de Huel a y los paisajes u banos malagueños) ea i man la i ualidad de la p opues a, que pod ía se aplicada, in oduciendo los eque imien os cul- u ales especí icos que se equi iesen, en paisajes de cualquie pa e del plane a. El concep o de ec o pa imonial se ha mani es ado muy ú il pa a a ios p opósi os. Su de inición como el a ibu o en o no al que se condensa la iden i icación social e ins i ucional con los paisajes pe mi e disce ni qué es lo pa imonial den o de ellos y dónde se si úa. Igualmen e, es un buen indicado del p oceso de iden i icación de los paisajes pa imoniales, un asun o que se conside a básico (pa imonialización implica selección) y sob e el que aún no se ha a anzado con enien emen e. La concu encia de agen es sociales e ins i u- cionales asigna a ios de alo es y de ec o es pa imoniales condensado es de ese alo puede cons i ui , jun o con o os c i e ios (la an igüedad, la g andiosidad, las conno aciones desde las mi adas c ea i as, e cé e a) una he amien a ú il pa a la selección de los paisajes pa imoniales den o del amplio uni e so de paisajes pa imonializables. No se esuel e en es e a ículo cuáles son las ci cuns ancias po las que un de e minado bien (un cas illo, una e mi a, un i ine a io cul u al) Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 148 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 se con ie e en ec o pa imonial y gene a paisajes cul u ales, pe o sí se apun a al hecho de que son las pe cepciones sociales las que, con un p oceso que no es ni lineal ni uni e sal, e minan ex apolando al paisaje los alo es cul u ales de los ec o es pa imoniales en endidos de o ma in e elacionada. Los concep os de densidad y de in ensidad pa imonial, así como su conc e- ción en exp esiones o ca ego ías suscep ibles de se ca og a iados, pe mi en, a su ez, di e encia dis in os g ados de pa imonialización den o de los paisajes. Todos es os concep os y sus co espondien es aslaciones me odológicas ayudan a di imi qué p o ege , o dena y ges iona de los paisajes. La p ese a- ción debe ecae en el ec o y puede ene dis in as modalidades (p o ección in eg al, compa ible, p e en i a, e cé e a) en unción de los indicado es de densidad e in ensidad pa imonial, así como de o as ci cuns ancias. Respec o al cómo de la ges ión (la mo ilización de medios en las polí icas pa imonia- les), pesan más las ince idumb es que las p opues as. Aun así, la in es igación has a aho a ealizada pone de mani ies o algunas de iciencias y apun a hacia algunas p emisas básicas. Respec o a las p ime as (las de iciencias), se ha com- p obado que la ins umen ación polí ica del pa imonio iende a homogeneiza lo di e en e. Ello con adice una cualidad esencial de los paisajes (su ca ác e idiosinc á ico) y soca a uno de los p incipios legi imado es del pa imonio (la excepcionalidad). Además de homogeneizado a, la ges ión pa imonial a a a los bienes pa imoniales de mane a au is a y los des incula de los e i o ios. Ello edunda en incohe encias y en me mas de su in eg idad, o o de los alo es esenciales en la legi imación pa imonial. A su ez, el ap o echamien o u ís- ico abusi o p o oca banalizaciones y pé didas de au en icidad, es o es, o os p incipios pa imoniales básicos. Respec o a las p emisas básicas pa a una ges ión in eg al, cabe señala las que siguen: — Los paisajes pa imoniales son espacios i os y uncionales y se esis en a la musealización. Sus ec o es pa imoniales se dispe san po el e i o io y no pueden comp imi se en paque es u ís icos. — Los espacios complejos, donde la gen e i e y abaja, como los paisajes o la p ese ación de los alo es pa imoniales, no pueden des incula se de la o denación y p ecisan del man enimien o de su uncionalidad, aun en una pe spec i a e olu i a de es a uncionalidad, como ga an es de au en ici- dad pa imonial. Es necesa io busca nue as ó mulas e ins umen os pa a p ese a la i alidad de los paisajes pa imoniales. A menudo, ello implica la inco po ación de nue as uncionalidades compa ibles con su ca ác e . Los paisajes pa imoniales se hacen y se deshacen, pe o debe ela se po el man enimien o de sus alo es. — U ge ecompone la coo dinación de las dis in as polí icas que si en de ins umen o pa a ges iona los paisajes, o ien ándola hacia la ges ión in e- g ada a a és de p opues as inno ado as y alien es con ecu sos ins i u- cionales que ayuden a inco po a el discu so del pa imonio cul u al en e las ins i uciones de mayo ni el. El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 149 — La ges ión de los paisajes pa imoniales no p ecisa de nue os ins umen os o planes especiales, sino que necesi a de la coo dinación y la aplicación e icien e de los exis en es. En ellos, se impone el en endimien o in e ad- minis a i o y la conce ación socioins i ucional. Una a ea compleja pe o necesa ia. Re e encias bibliog á icas Agudo To ico, Juan (1997). «Pa imonio e nológico: P oblemá ica en o no a su de inición y obje i os». Re is a PH, 18, 97-108. Ins i u o Andaluz del Pa imonio His ó ico. Almi ón, Analía; Be oncello, Rodol o y T oncos, Claudia Alejand a (2006). «Tu ismo, pa imonio y e i o io: Una discusión de sus elaciones a pa i de casos de A gen ina». Es udios y Pe spec i as en Tu ismo, 15 (2), 101-120. Alonso, Pablo (2014). «La ansición al pos-p oduc i ismo: Pa ques pa imoniales, pa ques cul u ales y o denación e i o ial». Eu e, 40 (119), 217-238. A nese, To n (2011). «Landscape as a sign: Semio ic and me hodological issues in landscape s udies». En: Roca, Zo sn, Cla al, Paul y Agnew, John (eds.). Land- scapes, iden i ies and de elopmen . Fa nham, UK: Ashga e, 363-376. Bel, Ca los y A anz, A. (2011). «El u ismo y el desa ollo u al en los pa ques na u- ales: El caso del Pa que Na u al de G azalema (Cádiz-Málaga)». Spanish Jou nal o Ru al De elopmen [en línea], II (2), 1-22. <h p://dx.doi.o g/10.5261/2011.GEN2.01> Bel án, O iol; Pascual, José J.; Vacca o, Ismael (2008). Pa imonialización de la na u aleza: El ma co social de las polí icas ambien ales. San Sebas ián: Ankulegi. Besse, Jean-Ma c (2009). «Le paysage en e le poli ique e le e naculai e». En: Besse, J.M. (ed.). Le goû du monde. A les: Ac es du Sud ENSP / Cen e du Paysage. Cabezas, Juan An onio (1956). As u ias: Biog a ía de una egión. Mad id: Espasa-Calpe. Cas illo, José (2009). «La dimensión e i o ial del pa imonio his ó ico: Ca ac e- ización y dimensiones». Cas illo, José; Cejudo, Eugenio y O ega, An onio (eds.). Pa imonio his ó ico y desa ollo e i o ial. Se illa: Uni e sidad In e nacional de Andalucía, 27-48. Cla k, Ka e y D u y, Paul (2002). «Du monumen au ci oyen: Les onc ions du pa imoine cul u el dans une Eu ope en é olu ion». Fuc ions du pa imoine cul u el dans une Eu ope en changemen . Es asbu go: Conseil de l’Eu ope, 119-124. Coun yside Agency and Sco ish Na u al He i age (2002). Landscape Cha ac- e Assessmen : England and Sco land. We he by: Coun yside Agency and Sco ish Na u al He i age. C uz Pé ez, Lina ejos y Español-Echániz, Ignacio (2009). El paisaje: De la pe cep- ción a la ges ión. Mad id: Li eam. Díaz Pa a, Ibán (2015). «Viaje solo de ida: Gen i icación e in e ención u banís ica en Se illa». Eu e, 41, 145-166. Fe ia To ibio, José Ma ía (2013). «El pa imonio e i o ial: Algunas apo aciones pa a su en endimien o y pues a en alo ». e- ph, 12, 200-224. Fe nández Salinas, Víc o (2003). «El pa imonio como ac o de desa ollo: Balance y pe spec i as». Re is a Ph, 42, 40-124. Ins i u o Andaluz del Pa imonio His ó ico. Fe nández Salinas, Víc o y Sil a Pé ez, Rocío (2015). «Paisajes españoles sus- cep ibles de se incluidos en la Lis a de Pa imonio Mundial de Unesco: C i e ios Rocío Sil a Pé ez; El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Víc o Fe nández Salinas Concep os, mé odos y p ospec i as 150 Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 pa a su iden i icación y selección». Bole ín de la Asociación de Geóg a os Españoles, 68, 253-278. Flys Junque a, Ca men y Sanz Alonso, I ene (2010). Paisajes cul u ales: He encia y conse ación. Alcalá de Hena es: Uni e sidad de Alcalá de Hena es. Gómez Mendoza, Jose ina (1999). «Paisajes y espacios na u ales p o egidos en Espa- ña». Bole ín de la Ins i ución Lib e de Enseñanza, 34-35, 131-152. — (2013). «Del pa imonio paisaje a los paisajes pa imonio». Documen s d’Anàlisi Geog à ica, 59 (1), 5-20. He nández López, José de Jesús y He nández López, Elizabe h Ma ga i a (2015). «P o ege lo na u al, desp o ege lo social: Re lexiones de los impac os de la con- se ación de la na u aleza en México». Pasos: Re is a de Tu ismo y Pa imonio Cul u al, 13 (1), 73-88. Ho elano Mínguez, Luis Al onso (2011). «Tu ismo mine o en e i o ios en des- en aja geog á ica de Cas illa y León: Recupe ación del pa imonio indus ial y opciones de desa ollo local». Cuade nos de Tu ismo, 27, 531-539. López On i e os, An onio (2006). «Li e a u a, geog a ía y ep esen ación del paisaje». López On i e os, A.; Fon , J. y O ega Can e o, N. (coo d.). Rep e- sen aciones cul u ales del paisaje. Mad id: Uni e sidad Au ónoma de Mad id y Pa que Nacional de Doñana, 13-40. Made uelo, Ja ie (di .) (2012). Paisaje y pa imonio. Mad id: Adaba. Pensa el Paisaje, 5. Ma ínez de Pisón, Edua do (2012). «La mon aña simbólica». Cuade nos Geog á icos de la Uni e sidad de G anada, 51, 8-17. — (2013). «El paisaje: Ci cuns ancia, pa imonio, sabe y ep esen ación». En: Ma - ínez de Pisón, Edua do y O ega, Nicolás (eds.). Paisaje y pa imonio. Mad id: FDS/UAM. Ma a Olmo, Ra ael (2008). «El paisaje, pa imonio y ecu so pa a el desa ollo e i- o ial sos enible: Conocimien o y acción pública». A bo , Ciencia, Pensamien o y Cul u a, 729, 155-172. Ma a Olmo, Ra ael; Mee Lecha-Ma zo, Ángela de y Puen e He nández, Leono de la (2012). «Sus ainable de elopmen and maiking o e i o y and e e yday landscapes as he i age-an expe ience in he Can ab ian moun ains». En: Fe ia To ibio, José Ma ía (ed.). Te i o ial He i age and De elopmen . Países Bajos: Taylo and F ancis, 141-159. Muñoz Flo es, Juan Ca los (2008). «El u ismo en los espacios na u ales p o egidos españoles, algo más que una moda ecien e». Bole ín de la Asociación de Geóg a os Españoles, 46, 291-304. Obbelaa , De k Jan S. y Ped oli, Bas (2011). «Pe spec i es on Landscape Iden i y: A Concep ual Challenge». Landscape Resea ch [en línea], 36, 321-339. <h p://dx.doi.o g/10.1080/01426397.2011.564860> Oli e a, Ana (2011). «Pa imonio inma e ial, ecu so u ís ico y espí i u de los e i- o ios». Cuade nos de Tu ismo, 27, 663-667. O ega Can e o, Nicolás (2009). «Paisaje e iden idad: La isión de Cas illa como pai- saje nacional (1876-1936)». Bole ín de la Asociación de Geóg a os Españoles, 51, 25-49. Pé ez Bus aman e, Leonel y Pa a Ponce, Claudia (2004). «Paisajes cul u ales: El pa que pa imonial como ins umen o de e alo ización y e i alización del e i o io». Teo ía, 13, 9-24. P a s, Llo enç (1997). An opología y pa imonio. Ba celona: A iel, 2004. — (1998). «El concep o de pa imonio cul u al». Polí ica y Sociedad: Re is a de la Uni e sidad Complu ense. Facul ad de Ciencias Polí icas y Sociología, 27, 63-76. El nue o pa adigma del pa imonio y su conside ación con los paisajes: Rocío Sil a Pé ez; Concep os, mé odos y p ospec i as Víc o Fe nández Salinas Documen s d’Anàlisi Geog à ica 2017, ol. 63/1 151 — (2012). «Pa imonio + Tu ismo = ¿Desa ollo?». Pasos: Re is a de Tu ismo y Pa i- monio Cul u al, 2, 127-136. Sil a Pé ez, Rocío y Fe nández Salinas, Víc o (2015). «Los paisajes cul u ales de Unesco desde la pe spec i a de Amé ica La ina y El Ca ibe». Re is a In i, 85, 181-214. Sil a Pé ez, Rocío y Jo e Báez, Jaime (en p ensa). «Los paisajes pa imoniales de la Sie a de Huel a: Ensayo me odológico». A ículo acep ado pa a su publicación en la e is a Es udios Geog á icos. T oi iño Vinuesa, Miguel Ángel (1998). «Tu ismo y desa ollo sos enible en las ciudades his ó icas con pa imonio a qui ec ónico-monumen al». Es udios Tu ís- icos, 137, 5-53. — (2011). «Te i o io, pa imonio y paisajes: Desa íos de una o denación y ges ión in eligen e». Ciudad y Te i o io, 169-170, 561-570. T oi iño Vinuesa, Miguel Ángel y T oi iño To alba, Libe ad (2010). «Pa i- monio y u ismo: Una complemen a iedad necesa ia en un con ex o de uso es- ponsable del pa imonio y la cuali icación de la isi a». Pa imonio Cul u al de España, 3, 89-107. Vázquez Va ela, Ca men y Ma ín Gil, Fe nando (2011). «P oblemas de sos- enibilidad del u ismo u al en España». Anales de Geog a ía de la Uni e sidad Complu ense, 31, 171-194. Zamo a Acos a, Elías (2011). «Sob e pa imonio y desa ollo: Ap oximación al con- cep o de pa imonio cul u al y su u ilización en los p ocesos de desa ollo e i o- ial». Pasos: Re is a de Tu ismo y Pa imonio Cul u al, 9 (1), 101-113. Zá a e Ma ín, Manuel An onio (2009). «Paisajes cul u ales u banos españoles: La necesa ia conciliación en e o denación del e i o io y u banismo». Bole ín de la Real Sociedad Geog á ica, CXLV, 247-270. — (2011). «Paisajes cul u ales u banos, en e la p o ección y la des ucción». Bole ín de la Asociación de Geóg a os Españoles, 57, 175-194.