En el pleyto del lugar de Alfocea, respuestas a las dudas comunicadas al Señor de Huerto ... verba possita in venditione concessa per Domnam Elisabetham Diez de Aux in fauorem Petri de Altarriba ..

EN EL PLEYTO DEL 'yfJ[JOC'ÍV lvgar de aleocea. X Tf »O7LOrT* D3 rij0<i*j ( i Refpuefta alas dudas comunicadas al *• r^tf1/ Señor de Huerto. ,f>*.<--•v/ i>.\ LicLk i «• #\1 .•*> ,•••y Jj¡ /•V'*> PRIMVM DVBIVM. -a ILla verba pofsita in venditione conceffa perDcmnam Elifabetham Diez, de Aux infauorem Petri de Altarribaficilicet-.X aquien vos, yellos querréis rcfpc&iub:non videntar poffe refiringi ad vitam Petri de Altarriba,fedgeneratiter, &'abfolute intelligenda efife de libera facúltate alienandt in perpetuumSTam quiafiunt indefinite prolata,r¡nam etiam,quia alias remanerentfine ali- (jtso ejfeStu operandi. Certifsimi enim inris efi.no exifiente aliquaprobibitione alienandigrauatumpofife pendente conditionefideicommifsi alienare rem refiituiionifubietkams Necnon etiam, quia pradíña verba non tantum referuntur ad Petrum de Altarribafied etiam ad cuteros in diftavenditionevocatos ,&quemadmodum quilibct eo - rumpoffet diéla bond libere alienare ,cum non réperiatur grauatus alteri refiituere ,fimiliter Petrus de Altarriba potuijfe videttsr., ne dete.rioris condttiomsfit principáis ‘emptor ,quam caten in difta venditione comprebenfi ,55 quia vna determmatio in ómnibus pariformiter determinare debet. Ñeque quod abfolute intelligantur repugnat natura vwculi,& rationi euitandi correSlionem confiderata ,nar»cum ea verbafint coenixta difpí><U¡ü IS >Potius modificare ,feu declarare mentem difpofitionis videntur quam deílruere. ..... *,.,/>• ARES- Tt RESP VESTA. '-Ti X3r rrvr k*f l:OS moríaos de los dos Tenores Confejeros que vota- ,ron contra cfta parte en la primera inftancia de la lite pendente,tocaron la materia derte Dubio.dcfdc el vcríiculo,Nam ornlffo quodfotuitpater. Pero bien conlidcrado.ni clDubio,ni el Motiuo obftan, por las razones íiguientes. La primera es eficacísima .tanto que efeuTa otras reípuertas. •í/i Del contexto déla vendicion conrta claro ,que aPedro de Altarriba Tclcquifo dar derecho dcfpucs de la muerte de Dona ifabe! Diez de Aux vendedora ,yde fus hijos y defendientes,yno antes ;porque afsi para ella, como para ellos, Te referub el dominio de los bienes vendidos. Ycomo erte derecho ,6vocación poft mortcm praedi- ¿torurmy para dia incierto,fue condicional ,/. bares meus, jf. i.l.dies incertus,ffJe condit.^ dem. l.huiufmodi, infi- „c&.quando dies legati cedat ,l. vnica ,S.fn autem Jub cunditiorie>C.de caducis tollen.Fufar.de ft’ibfiit .q.4$$ • nu• 2Ypara vcrificarfc.o purificarfc el cafo en qla vendicion quifo dar derecho aPedro de Altarriba,fue necesario qel fobreuiuieraa la védedora.y fus hijos ydefeendien tes ipor aucr premuerto ,falto la condición fub qua vendido rcfpcctu Petri fuit cócepta:y 33$ es lo mifmo, que (i no huuierá dado derecho alguno al dicho D.Pedro, ycomo fi con el la vendicion no fe huuiera celebrado.Quidquidenim fub vna conditionc conceditur ,fub contraria videtur ademprum, /fi pecuniam,vbi Deci.nu.4-.ff.fi cert. vet.l f.lius familias,$.cum quisff.de leg.i. humo conditionc deficiente,conccfsio pro non fada, ñeque feripta habetur d.l.'vntca,fjir> autem, C.de cad. folien. Use Cafan. conf.2.nu"i.20.& j2./ofeph.R*m.config.num.6.& ?• De aqui es, que aunque ¡as palabras que pondera el VabÍ0,r aquien r ¿os,yellos querréis refpcttiue, huuiera ”a* do facultad aPedro de Altarriba.para Jifponcr de los bienes vendidos, comprendiendo el derecho de Don Francifeo fu hijo.füitetiamcxtinda facultas propter Jcficientiam conditionis.llla namque verba: Avos Pedro de Altarribay defines de vueftros días aFranafeo de Altarriba vueftro hijo, yafus hijos ydefcendientes ,pe. ya quien vosyellos querréis refiefíiue ;contincntur lub vinca orationc ,6c reguntur ab íllo verbo vendo immediate pr£eccdenti,& pariformiter ab eodern dcterminantur,ita vt ficut conditionalis fuit venditio relpedtuPetri.fue afsi mefmo condicional la facultad comprchcndida en las palabras jquien vos,yellos, pe. Quia vna dcterminatio refpicicns plura determinabilia pariformiter, &aequaliccr determinatur ,/. iam hoc ture ,jf. de vulg. I.quamuis >C,de impb. &al.fubf Yfi fe quilieíTc entender ,que Pedro de AUarriba pudo difponcr délos bienes vendidos, aunq no Hegaffe el cafo ytiempo de la vendieion :fe ha de coníeffar ,que pudo difponcr en perjuizio de la vendedora ,yde fus hijos ydefendientes ,que feria manifietlo abfurdo ,y contra la exprcífa voluntad de Doña Ifabel Diez de Aux, que tan repetidas vezes fe referub el feñorio para fi ,ypara ellos. 1:1. El fundamento de fer condicional efta vendicion.fi cmptor fupcruixerit venditrici.ue cius dcfctndentibus.fc confirma de lo literal del inftrufiíenco ,en el qual llegándola vendedora aexplicar las cargas yobligaciones con que vendia,dize,quc vna dcllas ha de fer ,que los compradores auian de pagar mil ducados, que fereferua para difponcr por fu alma;/os quales vos dicho compradorfi vino fereis, fino el dichoFraucifco de Altarriba fijo vuefiro fviuo fer* ,fác.feais obligados apagarlos ,del modo queyo aure 'difpuefioX afsi.de la fuerte que la carga yobligación auia menefter la fobrcuiucncia dolos compradores de la mifina fuerte la vendieion yfacultad de dichas palabias, yaquien vos,yellos, &c.cftuuicron dependientes de la mifmacondicion.y de fu cumplimiento ,odeficiencia. Ycon la palabra refpettiae ,fe hazc en nueftro fauor vn dilema al parecer irrefragable. Qucfi fe confidcra reía* tiua alos tiempos, cafos ,yperfonas de los vendedores ,y fus drcchosjes llano que cada vno de los compradores pudo difponcr en fu tiempo,yde fu drccho tanfolamétc, que es el verdadero entendimiento de aquella palabra, que por fer rclariua,repite los cafos, vtiempos del relato ,Cafan*t. conf.^.num.jo^Bufar.de fabjl. o¡- 32.0. nurn.Si. Barbo/. dift.$7-nl*m. i.a.Y fi fe quiere referir folamente alas perfonas(como la otra parte lo interpreta,dexando la facultad abfoluta ratione tcmporis,&rationeiurium)ncccfíario fiera confesar,que Pedro de Altarriba pudo difponcr de los bienes vendidos ,no folo aperjuizio de el drccho de fu hijo,fino también aperjuizio de la rcferuacion ,ydrccho de la vendedora.y de fus hijos,y defeendientes, cayendo en el abfurdo ya ponderado. Yde la mifma fuerte fi la palabra refbettiae no limita la facultad alos tiempos ,yalos drechos de cada vno de los cópradores ,fe ha de confcflar afst mefino,que Don Francifco de Altarriba antes de llegar fu tiempo, vfu drccho pudo difponcr délos bienes aperjuizio del drccho de fu padre, yde la vendedora.y de fus hijos ydcfcendientes:quc es otro mayor abfurdo. Yafsi la verdadera,yfegura inteligencia, es la qucdierS los motiuos de los fenores que votaron por cfta partc:quc la palabra refpeftwe quitaua toda la dificultad, refiriéndola alos tiempos,ydrechos de cada vno de los compradores. Ycon efta inteligencia haremos dos legitimas ilaciones en fatisfacion del dubio.Vna, que las palabras,jy aquie vos .y ellos cjuerreys refpeftiue ,no atribuyeron facultad a el padre aperjuizio del hijo. Yla otrasque aunque fe la huuieran atribuido, fue con la mifma condición li P3tl ; rí ^ pervixerit venditrici, 6ceius defccndcntibus, que fimo ca deficiente evanuu facultas, ac fi non fuifiet aCCllDU etiam cdsio ab ca depenJcns. V. ? Qujbus praemifsismo obftan los motiuos del Dubio. No el primero in ilüs verbis ,quiafunt indefinite prolata, por lo dicho,efto es,q la palabra refpeftiue, las faca de indefinitas, ylas reduze alos tiempos ydrechos de los com pradores. Yquádo fueran indefinitas cftuuicron dependietes de la condición que falto. No el fegundofibi :Qu^a alias remanerentfine aliquo efi'ettu operandi. Porque el argumento afuperfluitate vitanda, en fentencia de los Dolores es leue ,nam quadibet mínima ratio tolüt argumentum.fuperfluitatis ,vt ex ver- bis Bal.inquit Mandel.Aban. conj \ 11.num. 36. Ypara excluir cíTe argumento ,baña que las palabras obren cxprcfsion de lo que incft tacitc de iure ,Bald.per illum tex. in Lquafitum, $.Pomponius,ff. de difiraü.pign. &l.non rette,C.defideiujfor. Imol.in l.fi quis cum aliter ,num.3. everf %Quid autem,ds verb.obligat.Tiraq.de retratt.conu. * Jf. 1.glof. 2. num. 28.Aldob. conf.j num. j¡.Piier. Cono, in rcgul.menfglof.ó.num.jj.Barbof. axiom.216.num. 8 . Ycomo en qualquicra contrajo contrahentcs intendunt fibi &hxredibus fuis acquirere,jf.fx conditionalijnfi. de vcrb.obligat•las palabras aquien vos ,y ellos ,f 2 gfc. exprimen lo que tacitc ineft de iure, ybafta effa operación,vt fuperflua non dicancur ,nihil augenJo, vcl diminuendo. En cuya prueua ,yotras rcfpucftas cficazcs al argumento de fuperfluidad en nueftro cafo,fupfico fe lea Manti.de tacit. ambig.tom.\Jib-2.tit.i2.d nu.17.adfin. que nos efeufa dceftender el difeurfo. No el tctcero ,en que fe dizc ,que como qualquicra de los otros contemplados en la vendicion pudo dilponcr en los bienes por no citar grauado ?pudo también Pedro de Altarriba,nc deterioris conditionis fit principalis emptor. Porque fe refponde,negando el fupueito defte motiuo, ci- to es ,que los otros contemplados podian difponer abfolutc por no citar granados. Antes bien todos lo cftuuicron por el orde del fideicomilTo^fundado anos antes que nuef- ®14 .Btra tn vendicion en los capítulos para el matrimonio del dicho Pedro de Altarriba, yDoña Francifca Diez de Aux, exhibidos en proceffo fol*9.qae es el mayorazgo perpeno del Losar de Huerto' pues en la vendieron fe contemplaron los hijos ydefendientes legítimos deDon Franco de Altarriba que fuccdieíTcn en el Lugar de Huerto, Uefue fundar mayorazgo en la vendicion de los bienc nuc fe vendían ,como lo cftaua en el dicho Lugar >adcaque de inftitutionefidcicommifsi per rclationcm ad alma antea inftitutum.latedocet Cafan.confió. Hin^uno de los defeendientes de Don Francifco podía fuceder°fegun la vendicion ,fin verificar la calidad cuceífor en el Lugar de Huerto :Efta la auia de verificar con los llamamientos en el mayorazgo del dicho Lugar.Ergo, los benes vendidos auian de caminar vnidos acftc mayo^ razfro. Yconfiguientcmentc qualquiera que fuccdic ce » tauasratíado.y no pudo agenar abfolutc. Et déficit prae up pofitumin quo dubium nititur ,6cfublato fundamento cditiciuiici* j. * Lo otro por palabras claras yexprefias de la vendicion ouedo Pedro de Altarriba grauado poft eius mortcm arauor de fu hijo.ibi :Tpara defpues dias vueftros ,al dicha Fraciico de Altarribajijo njueftroM^ miphcite alienare prohibitusin praeiuditiumfilij. Ycftando la voluntad tan defeubierta en efte grauamen ,no ay que hazer calo de lo difbucftoen los otros contcmplados,aunquc(fin perjuizio déla verdad) quedaran con facultad de difponer ,nana voluntas difponcntium confideraturqualis fuit ,non qualis cífe debuit,aut potuitj.cum Delanionis,jf.Afswa ff. e funá.inft.Caftán l.c¡uoloco,$ft iam mortuo,num.2 .jf.de hxred.inft.Surd.decif.41. num.\o. Mantic.de coniett.Ub- ' Yen quanto el Dubio confidera por principal comprador aPedro de Altarriba, no procede ,pues pan1en < ytiempo lo fue canto como el, fu hijo, pro quo par , ,/ qacns &agcns.accptb en fu nombre la vendicion.y la vcdedora confiefla aucr recibido de los dos el precio, que fue hazerlos compradores diftintos, aunque en vn mftrumen- to, porque las yendiciones fon tantas quantos los compradores, quaodo cada vno contribuye al precio,Rot.*pud larin.nomf. tom. 3d\ c, f; loó-f^hadc 'CCr ZTquc a aaui av otras razones, la diucrfidad de tiempos, para que a los dos fe vende, yla diuerfidad de condiciones ,pues para Pedro de Altarriba llcgaua el cafo muerta la. vendedora y fus hijos,ydefendientes,ypara DonFrancifco auia juntamente de preeeder la muerte de fu padre.Yefta vltima con - dicion no folo era diuerfa, pero contraria ,pues la vida del tvadre era necesaria para que llegafle el cafo de fu vendida,vpermanccieffe en fu perfona el derecho por ella adquirido. Ypara la del hijo era neccffana la muerte del padre* noay cofas mas contrarias.Y afsi no pudo fer vna la rendición refpc&o de los compradores,fino dmcrías.y cada vno principal comprador r.efpecto de fu cafo, tiempo, y derecho. . De que nace rcfpuefta ael axioma, yquarto motiuo de dubioiF" n<t determinatio refpiciensflura determinabais pariforiniter determmat,ác la l.iam boc iure-ff de •vulgsrl Siquidem prxfuppoíita vera intelligcntia verborum ,J 4 amen vos,yellos querréis refpeft¡ue,dc quahucufque :recula prxdi&a.nobis adeft. °Hafe ponderado por efta parte la repugnancia ,ycorrección inmediata/! las palabras ,,ya quie vosy ellos, &c. tmiieffen abfoluta difpoficion ,con el grauamen que rcíulde la memoria de la muerte,yclara voluntad de los contrayentes ,de que muerto Pedro de Altarriba fu cedieífe fu hiio vdefpuesdel fus hijos ydefendientes fuceffores que fneífen en el Lugar de Huerto por via de mayorazgo. *ede brurdo.no, di een vlrimo lugar el dubro, r„c la,Xta palabras, por n,«cía,fe en lo d.fpofinun no corrigen! fino que dedalan la menee de la »„,ec=den« drfpoficion. s La refpuefta es,que !a gradual fucefsion entre las perfonas contempladas en la vcndició cflitcral.exprdTa, yclariffmia ibi -Vendo a'vos Pedro de Altarriba,ypara defpues dias vúeftros al dicho vuejiro jijo Vrancifco de Alta'riba ,y afu* deprendientesfucejjores en el dicho Cajiillo ,y Lugar de Huerto. Yel darles facultad atodos, ycada vno para poder difponer (como la otra parte prctcndc)fon cofas tan contrarias como la negatiua, yafirmatiua, como el auer vinculo, yno aucrlo ,ycomo quedar los bienes vendidos agregados al mayorazgo de Huerto, ylibres del. Y afsi por el mifmo cafo que las palabras ,y aquien vos ,y ellos, &c. le mezclan, yacercan mas alo difpofitiuo ,cfta mas firme el argumento del abíurdo,porque fu mayor fuer (ja cid riua en feria corrección inmediata, yfin intervalo, nemo prxfumitur/'» continenti fe corrigcre. De que rcfulta.qucel fundamento de la mixtura, oinmediata colocación de las palabras^ aquien vos, yellos, ^c. nos afiídc,y fe tuerze contra la otra partp,con toda eficacia. De lo mifmo rcfulta, que en el fentido tan violento que fe les quiere dar de poder difponer abfolutc, fon ex diámetro contrarias, yno declaratiuas.pues las vnas dizen implicite.que ninguno de los contemplados agene en perjuizio del fubftiruto: ylas otras (en el fentido de la otra parte) les permiten la agcnacion ,qu# cum ad fenfum pateantamplius non infido. Queda con lo dicho rcfpondido al dubio primcro.y cocluido qD. Pedro de Altarriba.no tuuo facultad de difponer aperjuizio de fu hijo.quc tenia derecho ex propia perfona. Ylo que mas es ,aunque tuuiera eífa facultad, no vso Helia refpecto del derecho del hijo ,ni le quifo cauíar perjuizio, &vana cid potentia ,qux non rcducitur ad adlum, l.ba enim, f.Ji Prttor.jf.de fufpett.tut. l.multum interejl, C.fi quis alteri.vely/i>.Remiticndomc en quanto aefe pu- to de la voluntad al dubio figuicntc, en que fe habla della. 9 SECVNDVM DVBíVM. T.m.„t0 recornMonisf*6t*1>‘r Vetrumde TIcet tn infiruW :f )omru Elifabethis ,non repe- LAlumh t¡ df MlJ n¡u "‘“"¿TilfineovüLr Me „mfr,he»M N*» bicrtddd irfAion^rn fcccnt > ?*fnHfefolutum preuum ,&fimul cclüoncm i lumfuUt ./ 0fdemfevlíarepromifijertt .& nui lihí7ZZZ ^mvidctur id» tfe.*fitac “mí"cam fuitfeot confcfíata ,&Petrum vomi fíe m omma per com tu .•prchcnderc ius ditfi Franpfdiíto actuvecogn tuadere'videtur ,quod ,vnus,ac ci haeredis. Qnodfor tu Jj„diuidtta,propnrte verus, ídem contraSt*s,cmusfia /nnnHate{t Nec referre *vidctur 5tHsVrsnctfci dtue ¡J„„^ esf üindias boms non fmecefiertt ex perj Jrtí ffjnct, fjnofomit rtaocare frOS em'‘^Sfireii/J^<» HZl.< .Z‘M‘<» «¿f w Jmf; Jlfocea. respvesta. RATA efte dubio de Uvoluntad dc P^dcÍ¿^ 1ba yque qulí °c°mprchendcr el d cifco fu hijufí >“ !?0™?’£ ~f, m„lada„ qno fe pa6b Que reconoció la vedicion pu cpre- ló .Vltimamente fe funda el dubio,cn que auiendo querido perjudicar Don Pedro de Alrarriba ,con el reconocimien- to vcefsion aDon Francifco fu hijo :no pudo contrauenir afu voluutad, fiendo fu heredero en bienes de mayor valor que el Lugar de Alfozca. Acerca de la voluntad queda rcfpondido ,que no la tuuo ,como lo refoluicron ocho votos de los dos Senados, de diez que concurrieron en las dos inftancias de la lite pendente,con motiuostan eficazes,y grauc¿ :cuyarefolucion fe ha de tener por mas fegura ,yfe deuc arender mucho, porque como nota ScacJcfent. gf re iudic.glof.\4> q, 2.anum%4^ el numero de fentencias en la decifsion de quefiiones jurídicas, hazc probanza en fauor de lo juzgadoócomo la hazc el numero de teftigos in quaeflionibuS' fa£ti \Quja fententia(Conpalabras fuyas)e/? attejlatio lu~ dicis,qui vifo totofrocejfu^irtualtter tanquam tejiisiuris ferfententUm coram Refpublica, gjf Principe tejia* tur,quod talis litigator fobet bonumius>& alterrnaluw. Yquando huuicra querido $no confia del tantundem, pornoauer probado la otra parte el valor de la propic* dad del Lugar de Alfozca fde que no fe puede hazer computo por los frutos, ytentador la diferente cftimacion que fe hazc de los Lugares de Señorío ,con vafallos ,jurifdiccion, yabioluta poreftad, quc de otros bienes. Yno ay fu* geto liquido ycierto en los dos extremos ,bpartidas de la entrada, yperjuizio ,para determinar fobre cftc punto ,vt non zbsvc,GratJom.j.dtfcept.jzp.n. 17. Cum quaticas liquida, naturaütcr non pofsitcommcnfurari,cum quantitate illiquida,cc incerta. Amas de que por la vendicion fe le adquirieron aDon Francifco de Alrarriba otros muchos bienes fitios de grande valor, fin el Lugar de Alfozca ,yquedaron vinculados, fegun el mayorazgo de Huerto,ypor el pertenecen de prefentc al feñor de Huerto,que oy es :yes precifo computar fu va¡or,comoelde Alfozea ,pues no ay mas ni menos ra* zon z0„para *¡«¡m¡o ~1~ No Ic halló falida la otra parte a^lta dincui ‘’ dczir.que bafta fcr heredero aunque no tenga „o poder contraucnir al ¡o- No tiene fundamento ,porlos etettos del Den uentario ,que ipfo foro compete en el Reino. YG^era a propoficion verdadera ,no fe nos pudiera replicar contra el uücuo titulo del codkillo, con la capttplacton *fus padres, que antecedentemente dio derecho aDon Lu Heredia, pues conficffa la otra parte ,que fue heredero de Doña lfabel Diez de Au*. Ycomo tal no pudiera (en (u f¿ritencia)contraucnir ala difpoficion codiciIIar>ni cxclunía con el derecho ex propria perfona Finalmente en el punto de la fimulacion ,fe acuerda la parte cÓtraria del pleyto entre »Jofeph,yDoña Francifca la Cabra,en que defiendo.que aquella vend.cion fue finan lada.como en eftc.y eft'a lo cñtrano.La défenfa es natural, fi bien cuna moderamine inculpatx túcela:,cum non agatur de vtilitate chétuli.fed de fama Patroni.No es fuera de pro pofito el hic,vt hic,& ibitVt ibi,ác las glofas de Acurfio,q rodea el derecho Ciuíl,porq no ay mas diferencia de vn ca fo aotro.cn los pleitos dichos, qdifta la hccion, de la verdad.Circunftácias, ycójeturas prueban la funulació.y otras la cxcluyé.El primor efta,cn la aplicación,como(graucme te)dixo el kúoxCafanate confil. i/.porD.Martin Cabrero n.i.'verf.Ideoque difficultas,& «.^.refpondiendo ala tacita, de lo que en contrario (al parecer) auia defendido en la cáufa de Quinto \Nam cum (¡uilibet etiam leuifsima fattt circttnjUnÜA (tefte Qujntiliano) tus matarefoleat, mérito ex varietate circunjtantiarum in diuerfts abitar fententias. Quinta fea la diuerfidad del pleyto de los Cabras aefte,ninguno como V. S. lo fabe.Y yoefpcro >q'« fentencias en los dos,fe conformaran co el cucho de:^ct fio, hicyVt bic,& ibiyVt ibi,como fe han conforma oía - ta aora las dos fentencias defte Procedo en la lite penecax* tCí 38 te .qUeexcluyéronla pretenfa fimulacion: Yla del Zalmedina en el de los Cabras que la admitió, có acuerdo de AffeíTor tan do¿to. Yel motiuo defta Real Audiencia ,en el Proceíío Ioannis Carui, que trato de la mifma vendiciotl, infinuando la fimulacion en aquel parentifis (forfamfimu lata)con que fe vcra,quc en lo vno.y en lo otro, tengo tá grandes apoyos,yen todo defiendo la verdad.y clara,ycía rifsima jufticia. Que pro fecundo dubio fufficiant. JC*•- A. **** -*•j*^3•l*/Jtí t * DVBIVM TERTI VM. OVamuis Domna Elifabetb tn codicillo pojl vendí* tioncmfaSto iujferitfemare,referustiones,vincula* £5*Juccefsioncs in ditto tnjirumeto venditionis contenta ¡uxtafuamferiem,continentiam,fg* tenorem.Non exhoc rtouus titulas ex diSla approbatione refultare poffe vide* turjrtfauorem Francifci Altarriba.Nam cum eo temporc quo iUum c°ndiderit nupta ejfet.cum Don Carolo Fernán deZj de Heredia ,&inpattis dotalibus Ínter eos inuitis, appofitum fuit vinculum in fauorem filij nafeituri pri* fnogériitu efuifuit Don Ludouicus :tn eius pr&iuditium, jiiorum haredumnon potuit aliquod Jlatuere ,cui in confcfsioefi ahintefiato fuccefsijfe Domnam Efperanúama* Rtijicatio enim certifsimi inris ejl> non operatur in pr&iuditium eius cui medio tempocefuit ius quafitum. A RESPVESTA. Dos fines fe vale efta parte del codicilIo.Para prucua ^de que la vcndicion fue verdadera,de quo fatis. El fegundo para induzir nucuo titulo. Yen cftc (quia jngenui animi cíl veritatcm agnofccre) no negamos la rc- Jeuancia del fundamento de la duda (li Don Luis de Heredia tuuo derecho por la capitulación de fus padres )pues no le pudieron perjudicar dcCpwsJ.perfeda donado, C.dc dontt.tiujt fubMod. cum alijs vulgatis. ,Pe- J9 Pero dándole crédito en efto ala parte contraria, no fucca.Ó afu matepor lo, «pirulo, .&ex propala pe.fona, fed vt laceres abinteftatojAfsi lo afirma en los artículos 20. yz1.de fu propoficion de firma ,yque como tal heredero po(fe vo eftc Lugar ,fus términos, yjurifdiccipñ, halta (u muerte. Prucuafc afsi mcfmo.de que en los capítulos fe vincularon los bienes de fus padres ,con condición que hquieílc de licuar el nombre yarmas de Diez de Auxív fe repite dizicndo-.Laqual condiciónfe impone por fado efpecial. Ela condición,ofufpenfiua.b refolutiua.no confia (ni aun-fo alega en el procedo )que Don Luis de Heredia la cuta¡alie fie ,ni qae fe llamafie del nombre de Diez de Aux aColas ,ni en compartía del apellido yrenombre de Heredia en toda fu vida gantes bien que fe llamo Heredia aColas ,como lo llaman repetidas vezes en la propoficion de Doña Eípcranija. Qnare non adimplendo voluntatem parentum ,in corum bonis (ex illa feriptura )non fuccefsit, Guid. Pap.decif.2j1.Parif.conf.rp.num.l2j. vol.2. Gil. Bened.in cap. Raynutius, verbo Raynudas, num. 44. de tejiam.Burg.de PazJinprohem.ll.T'aur.num.2j. Y(in interpelación qucdo excluido ,fegun la diftincion de las adiciones adiolm.depr‘tmog.lib.2. cap. 14. ad num. 1j. verf.fi veroi ibi:F" lteriusq\addimus,eo ipfo cjuod modo contrauer¡iatur,vtenao alio nomine,abiaque arma,& non tnfit utionis afumendo,ac deferendo ,amitlere maioratü obmodi tranfgrefsionem,& evolui ad vlterius vocatum, ¡lo nuilaadmonitio pr&ceffirrit :ad monitionem folum dtcerem neceffariam ,quandoUlefe haberet negatiue inflitutoris arma,ñeque aliqua aliaaJfumendo,ac de ferendo. Llámale fiempre la propoficion de Dofia Efperan^a, Don Luis de Heredia, a Colas. Yauiendo exhibido por fu parte los capítulos ,en donde fe halla eferito el grauamen (qux exhibirlo argüir fcicntiam contencorum nv ínfiruixiznto, Rom.fingtil-^.CaJl.conf.jS2.pX-2d.2jeb.tn l. útil. *2.I10. I 2.iib.^xompilat.Cratian.difcept.^SS.nu.yf. ) ni fe prucua ,ni alega el apellido de Diez de Aux , que aunque fuera notorio que lo auia lleuado.no releuauaab onere allegando Ycon cito le da (uccfsion en Alfozea ,como heredero de fu madre,que es titulo diuerfo, yaun contrario. Magna i<>itur ex caufa eum ex illa fcriptura,& titulo non fuccefsiffe defendimns.Que como dixo Parif.prsallegat. conf. ip. num. 14-3. renuntiatio quae inducitur propter inobedicntiam.non adimplcndo vóluritatcm difponentis, magis cxcludit,quam renuntiatio expreffa)rcfcrt Bald.&alios Ídem docentes. tai ótiníln'-qlulóiOobií Yen la Corte del feiíor Iufticia de Aragón ,cn el procedo Petri Benas ,en el articulo de firmas ,perdió Martin loan de Mczquita.por no auer pagado la penfion con que le dexaron vnas cafas. Et in proceflu D. Martini de Barda- si, olim Torrcllas, fuperapprch. Varoniaedc Antillon ,cn los quales dos proceíTosfc declaro contra el que no cumplió la’ obligación impueíta, fin que precedieífc declaración de! incurfo.y en lo de Antillon lo confirmo cita Real Audiencia en la apelación. DVBIVM qvartvm. DOmnam Elifabetham Diez, deAux,videtur nonpotuíjfein praiudicium Don Ludouici eiusjilij ex legitimo matrimoniopro creati venderé locum de Alfocea , cumineofuccejferit tanquam bares Martini Diez, de A#x eius fratris,cum paito,vinculo, conditicne,quod fidecefijfetfineflijs legitimis,^ ex legitimo matrimonio pro creatis>& defeendetibus eorum legitimis,bcnaperuenirent in BeatricemJororcm5£5'eatuncin bumanis non exilí ete, in eiusfilios ex legitimo matrimoniopro creatos^ £5*in eorum defeftum infuos defeendentes. Quibus etia non exifientibas adpaterna bona vocabit Ioannem Diez, de Aux,& eiusfilios,ac defeendentes, &quoadmaterna 21 filias, ac dependentes lldefonfi Cofco»,® Domnaloanr na Diez. de Aux^xoris Petri de Altamía cu etfdemct aualitatibas. Exquo duorefultdt. Primurnfalteet.jik os Domna Elifabetbispofsitos fui/e in condiitcne non fimpliciter,fed cuma \I|f' 1,t/vi é creatorum.Et fecundum,nempe, filias, ac defiendetes minas dÜettorum fuifie zocatos. Qjtp cafa abfirdum vtderetur,auod inpr&iuditiumfliorum,ac defiundentumjororis,& alioram confanguineorum,eueniente cajajidei- -commifs'unon valere) dicta venditia ,&in prÁiuditium maoisdileftorumfubfifteret ,qaibas extantibas comettu* nt,etiafi cartaJiandumfit ,videttir fatendumficudum DD.cenfurant, Vocatum fuijfe Don Ludouicum antece- Jenter ex tefamento patrai, ac per conftiqaes ,quo ad aus prainditium non potaiffe valere dienaHotemfattam per Dornnam Elifabctharn. T**\ Vy \\f respvesta. * LAmateria defta duda ofrecía ocafion avnlargo difeut fo,pór tanto como los Dotorcs lo han dilatado en cllá. ÍCj'ft redüziertdola alo necfiíTario para el cafo prefente; fon dos las conjeturas que el dubio propone para inducir Ha* finamiento de Don Luis de Hercdia. La vna la quaiidad de legitimo matrimonio.Yla otra la vocación de los hijos de los fubftitutos menos amados. i Iapritncra(aun en términos de derecho) ella reprobada comunmente Cepbal. conf208. in ptinc. &num.17. •Pet'a de fideicommif.q.Q.num.\7ó- &Zancb. in ¡f. cum ita V7.num.p7- Rui.conf. 1o1.num.j, 4. vol. 2. Torniol.conf.^.num^S-^nt.Tbefaur.decif.pÓ.num. 26. vbi aií de nibilo feruire bancoorjeftaram, yal fin dizc .vana -tf iUMitS»™ UptmiMnmfcGrmcSJ?í°~ U.',.m.77 ..bÍAdfixM, tí t *»?”"r “ *tJC petitam ex quAltate Ugiíimitaüs dicendum ejí ,eam ad~ modum Leuem ejfe.ob idque damr¡ari,&contemni>con Me noch.y Thefaur, Difcurre largo en fu reprouaciSel mifmo Griudl.fubdens poftea :Qui enim talem conditionem adftribuntiagunt quantum pc(furit,<vt demonjhentino alies líberos fubjHtutionem exttnguerepoJ[e,quam qui vere,& naturaliter funt liberi ,addijferentiam ,&exclujionem eorum quifunt legitimi ,ciuiles,puta adoptiui ,55* ad exclufonem etiam Aíonajierq,quod noflri <volunt efe locofilq ad cxcltidendumfubfiitütuM,cap. in prafentia extra deprobat.fleque idpotifsimum curant ,vtfcilicet non ftt inpoteftate ¡wredisgrauati adoptionis commcnto >vel ingrejfu Monajiery fdeicomrmjfum exttnguere, non autemMfutcefsioni abintefiatolegem dicant ,l.fi itaquis, jf. vlt. de legatm2S/. ñdeicommiffum,ff. de condit.&demonfirat. Yíiontan.depa(ftnupt.tomA.cla.4.glof.z4'.nuM.'i ¿.hablando de los hijos puertos en condición con las dos qua- Jidadesde varones legítimos ,yde legitimo matrimonio procread os(rdc que algunosDotorcstacaron conjetura de llamamiento) dizc. iStumquam tamen vidi ,nec audiut, quodpropter huiufmodi qualitates coditioni appoftas pro <vocationefit dccUratum. Auiendo dicho antes, que fien Cataluña fe admitieran^ra fuperflua la queftion ,pues cafi en todas las difpoficioncs en que los hijos fe ponen en codicion.fe hallan eflas dos qualidades. Fradi&adeiurc funt veriísima vt praccitati,& plurcsalij Confulto ommifsi tencnt,& concludunt. ;, En el Reino es mas feguro por la Ici de la carta ,que excluye toda inteligencia conjetural ,vt in eo loquentes docent Berreta conf.74--num.12. Bero. conf g7.num.63. <vol.3'Cafana.conf.4'.num.2p'j%2p$%YJa mayor ponderación que le haze para el llamamiento con la qualidad de legítimos,lo da por lcue Sejfetom.3.decif264.nu. ¿-'verf 23 h&c tamen argumentatio ,ymas ele propofito la reprueua Cafana.conf. 4-j. num. 3S. Alia omino tanquam non nccefTaria, „:,, La fegunda conjetura que fe funda en el argumento a minus dile£to,ad magis dilcaum,no es confidcrable ,1 erque los DD.que le dan alguna operaciones,quando el menos ainado excluye alos hijos del primer inftituido ,puntos en condición :No quando (como en nueílro calo) la exiftécia de los hijos, excluye atodos los iubftitutos,quedando ellos con la fucefsion legal,oex parentum difpofsitione. Afsi lo refuelue Griuellgrx allegat.decif.12f.cx n. 7¿.videndus Vont.de paft.nupt.i.tom.cla.ó.glof.io.p.z.n. 4-6. 4-7-con Ant.Vab. C.lib.ó.tit.2o.defin. i. vbielleganter retorquet argumenúheonfiderando la mayor dilección en el primero llamado,contra quien fe aumenta otro fideicomiso,ygrauamen.dando llamamiento alos puertos en codicion. Por lo qual remata Fontan.d.num.4-7•con ertas pa labras. Vixergo videtur admittendum argumentum pradi£ium,n¡Ji in cafu quoJHij remotiorum forent admitíendino cafiifroprie caderet conieftura, nefilij minus dilefiorum excluderentfilios magis dileítorum. Hablo defta conjetura el S.SefdecifAj. num.9& /<?• Yaunque alli fe coníiJeraua la exclufion de los hijos del predileíto puertos en condición, por la vocación del mas remoto;la fentécia reprobo cfta ,yotras conjeturas, que en aquel cafo concurrían,como f eaduierte del fin de la dccilsion.Repruebala afsi mcfmo Verrer in confi. los impube.xe.s,glof.j-exnum 34-. Repugna afsi milmo el eltatuto de la carta,porque el Ha mamicnto que fe quiere induciros coniecfural, ytacico,vt ad fenfum patet ,&in eadem fpecie coniedturae dicit,Fo«í. fuvrad.clau[.j:gl°f-i°-f2-num.26.& 39. Tengo por abundante lo demas que acerca derta conjetura fe difcucra. Yafsi remato el difeurfo diziendo ,que 1lo \ ¿4 lo juzgado por efta parteen la lite pendente, es verdadero yjuño ,para que no fe dificnta,antes fe confirme en efte Articulo. Yque la pobreza ,yméritos de la milicia de Aguftin Badila Scron,no fon méritos del pley to. Salua in ómnibus Jhtegerrimi Senatus Grauifsima Cenfura, Iu- Ü04. >kt‘V 1 t\t T *r1fj’?íí*5 ít^ if?.Q3 ini Fldií} rii mumi'.' v i. 5. , i/--Av sr t•*I- jL»... >bíi 01)0 £5?.* .71 nq •>:, í :.;£OVÍJiJK jt, :'fíf> tOU González de León. 9íh í;1 •*. e:!•.’> r'<If?P Vir »*-><* Jv'Ui «r. .7 r.f VVÍ7 OWi lUtl.íyl va Ipr 4Npy*; ILí 7M-fmommr .51 iOlí *\ \•V V I »¿15 20j]3Uq ^C lfgOKI • Drrnf;ífJ vil 1 £Ü Oufiíbtfpfn. 1C IJP flOjVAv 1*.,1. \Cv r Ji» JCTí ti Inap <;.r o¡:>ib M* *vA‘L J\V ;4'VHvnU\^*t•* y^\u*&v¡ •( ®*sr VVv? .endsl • *t*M Kk4r\ 'i %. %\v*. »"s \a-l -1 1 •fx * 141V*1 YA «/•^•t /J>¿\vi 0*x.',' t''» VV"vri^. V*^ ;J^\V«>) • vVx** •>. ;*v <V 1[ 1Jft #0 Mi J41>il lí> V-vv> ^ -•J J4 vv A.riri^ *<4 t- (3-\K \v 7^4kj hkcir íbbc'11 L.T f rj JVOjíd ¿OÍ ‘A'- 11 V» 0ili ’I'v/ Ar1f. ^.jf i-» Iir - 4 iIb •Míi.f, Y- hh f;oÍ5B0O7 li‘iO ],fioipíbíiol>ÍÍ3 20?!5¡L:Gi£5’ sr: ¿£3U^3$fi0> 2it-EflO /t OCrOV £¡5ÜU *v pi i -5 ,r*?'v rf iftb f.n phtji ff«l\f c'l^ 03¿ntiiiü^noo 6) ipbptUd « 1 <'tí tL\ tyr^s *'^• iI(l'Jl ‘•JV '» »J** V »• HCi +•'* X%*# 1 f# '-0/1iom i>]r C-1rf!‘4 1 nq^J *plc.a1!«r •“"V* i«tutt ‘7 »» V14\» *a'4 ti i/S* w A \J 1f .. ?i í J ilo rIL 13 3fupToq..rj i-í.l ol) ojaujKÍ-) r> auifíi ujjaBOJ: IhVjfl nrt 7Íí, *lít v:ríQ'j •• 25 V>>¡ • ?.rt t»*i rrkr\ l*v» J7i103 .JÍ4J ((I“*U*V-1upiJí *u •i1 ,.Vi jj;3pib X7ríí: V->-#s. 15bí:> ai ¿> tnioq rruj e*"s9 X,r •tts\ •AoW.-t •'. vw \v wy -fl 03 Aíí> f £j]jD ^313 *yn ;• Q-j 53 fi bnucíi.Toq •tfpi 4#U tOL" Í3 j^bhourT\Zé~i jx iJ7,131J*yj • ; o