Por Doña Catalina de Escobar, Mvger de Francisco Ortiz de Cifuentes. Con Doña Ana de Carrascosa

£J DVQVE DE PASTRAÍ ydel Infantado, Marques de Zenetc. iouu o* j - ,*- * JU f’inl*jc MI [EN EL PLEYTO t(f {••!* fi r. i OD £ll5L'lCÍ£ •|JVi ijl -J Hri'vUiVM «i 4*J «4» •» j«-» V* CON La Condefa de la Puebla de Moni fl »-V V* <.í f taluan. .«un túúw1irjf’(i5Í¿«hnt/sv «o!ib cgsqd nai-ljí f¿P;' Xapaga de los doz>e quintosde maravedís ,para el de{cm¿ peno de la villa delPrado.debejps.yyernas de *° Mamw. CSÍ'.j íwtoncnou 'J-upoCIii Jt)Dv ::)t2-'ÍJ3i3jf •?,( *\ á] .* >>•* >»r.<I**Vrí** J1•,{,M/,.*-^ íE cfle plcjto fe lia difpacfto raemos ttialajofiadoporcl Relator,de donde fe tomata lo cccdíarío pata fundar 'los difeurfosde la demanda del Du- Ajfo opjc.yaísi íc omite proponedlo en el* ta introducción. >J-a prctcnfiondd Duque del Infantado es,í¿con^ <5 Ade* Oí. Xdenc ala Condeia.cotno puffeedora del mayorazgo,, que fundaron los Duques del Infantado Don Yñigo ¿.opczde Mendoza,yDoñalfabdde Aragón fumuger.aquc de los bienes dél pague doze quencos de maraucdis para el deíempcñodelaViUadcl Prado, que es delEdado.y cafadclinfuotado.conlosrcdicosdefde que la Duquefa Doña Ana de Mendoza entró agozar la dicha cafa del Infantado. 3Lafentencia del Alcalde deña Corte condenó a Ja Conde fa ala paga de dicha cantidad.baxandodozc n»i! ducados.que la dicha Duquefa Doña Ana auia tccibido.y laabfoliua en lo demas contenido en la dc¡» Blandí; 4Dell afentcnciaapclaton la vna.y otra parte. 5El Duque pretende fe confirme en lo fauofablc.y fe rcuoquc en quanro nocondenó ala Condcfa cnlts intereíTc^de dicha cantidad- .r. 6La Condefapretendefe rcuoquc en toao lo que lacondena.y pidefetabfaeltadc la demanda dclDutluc*. 7Ypara-que con mas claridad fe conozca la juflicia qtfcal Duque afsifte.fediuidirán fus fundamentos en dos partes. aEn la primera, fe fundará fer juftificáda lafcntcncia.enquantocondcna ala Condcfa en la paga délos doze quencos de marauedis» para el dcfcmpcñodc la Villa.-/' • ' LV V'« \\\1'It 9:Enlafegundayqucíaicondcnaaotihadc fctcon los incerefks,defde que laDuqucfa Doña Anade Mea dozacncróapoffcctiacafcdgiinfajjtjdQ •-'sí-•*i »¿Ji,I'*™'VT v/ 'tí -..^^J%|*1>'jrn II primera parte. ‘ 1 i/Á L'o •i { x r>1 cmo1r,í ij& . JO Los Duques del Infantado Don Yñigo López de Alcndoza.yDoña Ifibcl dcAragón fu nuigcr, en vir* .fi05il.eüobs;'R.A.-.{: tU¿ u tud de facá!ta Jes Reales empeñaron la dicha Villa,/ ,d dicfljeodozc quencos de mariuedis, para ¡a dote de Doña María de Mendoza fu hija,que casó con el Mar .ques de Mondejar,menn.a num.5. .J iLos propios Duques,muchos años defpues dedo» fundaron mayorazgo de todos fus bienes muebles,/ raizeSjharta las hoyasqué tenian.en el quaí hiziero diferentes llamamientos entre fus hijos, ydelccndiétcs, mcra.a num.45. i2. folieycodo Don Aluarode Mendoza, hijo de los dichos Duqucs,c.l mayorazgo referido, fe le pufo de* manda a| fulodicho.y alos demas hijos, yherederos, por el Duque DonYñigo.nicrodclosqoc empeñaron ,1a Villa,para que cldichoDon Aluaro ,ydemas hcte»> deros pagalTen ios dichos doze quencos demaraucdis.y coa ellos fe defcmpeñaíTe. lj, Yfibien es cicrto.quc al principio fe figuió el pie/-' rocon codos ios herederos ,como fe ha referido; defpues fe reconoció,que rodos losbienes libres de los di - chos Duques eftauan comprchendidos en el Mayorazgo; yafsi fe continuó contra eIdicho Don Aluaro, comupoíícedordcllosiy el fufodichofuc quien hizo las principales defcnfas.y Ücuóelplcyco en apelación nlaCluncilIeriadcValiadolid.y cnlainftanciadc vifia citaron» Don Enriquedc Mendoza yAragón, padre de la Condcfa que itiga.y falepueílocula cabcca de la fcntcncia de villa,con la calidad de fer poílecdoc de dicho mayorazgo.ibi: EDon Enrique de Mendoza jAragón, Candilero del Orden de Santiago ,como fuce!jor,c tenedor del mayorazgo que tenia ,epojjeia el dicho Don Aluaro de Mendoza. 14, La fcntcncia del Juez inferior condena atodos los herederos,cóquicn fe auia litigado,ala pagade los do» zc quc.ntos de marauedis. La de villa,cadena al dicho Don Enrique,comotenedor de dicho mayorazgo*ya Don Dona Ma:uc!c Mendoza ,Marqueía de Mcndcjor, La de rcuiíU bolamente conde na al dicho Don Enra* quc»y abíucluc aladichá Doña María de Mendozasy para dernóílracioo cuidentc,dc que el dicho Don En- i!qué,jr no otro,debía hazer la paga-, dizc citas palabizsiCon queel de[empeño qne el dicho Don Enrique de .jX'lendoZjA hade ha&erdela falla del Prado %ydchcjfay htm&jaUsdopueda haz^erde haga dentro en dos anos ,comotodo confía,ajero anum.65.ad 87. [24 Enla c>:ccutoiiade(bsfentcncias>qucefla prefen-* *ada,íe fúndala demanda pueda ala dicha Condcfa* para que como poílecdoradei dicho mayorazgo,poc jniJ^ite deldichoDonEíítiquc íupadtc, pague la di^ cha cfuidad,por fer principio,yrcíolucion innegable, que lalenccncfa dada córra el poffccdoc del mayorazgo,comocai poíTcedor,perjudica ai íuceflbrcn el propio may orazgo. Yíc puede exccutar contra el en los bienes ¿el mayorazgos#/, 1.§.quamuis9vcrf. Denm- ¡tari,ff.de venir. tnfptciend. L/tpatroBÍ,§*fia.ff.sdTrcñ klU.ex contraüuyjf de rcindtc.BartSfl /. tn dtsm ,tiu. 1j ff.de ae¡u.plun arcend.Dom.MolinJeprimogJtb. q*ca¡> bi Add piares referc.Fundaio Salg, dtReg^ prot#i-m4.p4rtx*fc$.nnm,3vo.cumfeqq. [15 Yquando faltara eíla carta cxccutoria, no puede negarlo el fu ndamentodclla,que fiempre inda contra la Condcía^y pudiera de nueuoponciíclc la demadai fino cíluuiera condenadaspues la acción para el defetn peno fe forma derechamente contra los bienes libres, que Quedaron de Icsdichos Duques,por fer los obligad dos audote de íu hija,ydeberla coflituir dcllossy que ¿cuitares Reales para vcdcr.ó empeñar bicnesdc mayorazgo par aellos efedios, íc juzgan fubíidiaiias, en etcc ode bienes libresxl.tiaterfitiun** íf.deUgat.5. +(t\j resana, c, comm.de legato Ypor regla lo ahrma Dcm.Moi Fiach. 'dtá{$ 19-nnm.i Se ibi Amendol. ¡nadd.mtm. 3.Sard. dec>í 6 (58, nam. i,Nogucr# alleg.^o.mt. 38. vbi ¿nqu¡t:HanC cíTe propiam «atura -flcgiarunificulcatum,©' ««w.jp.aífcric efíc opinionem praxi rcccptifsiraam. [l(j YcllandotodoslosbienesIibresdcJcsDuqucs coprchendidos en el mayorazgo que ddlos fundaron,/ que oy pólice la Condcía ,íolo eíle mayorazgo, yfu poíTecdor esquíen debe pagar ladeuda.y hazer el def. empeño, como fidcicoroifio vniueifal,/. j. inbrinc.l, fafía,§. 1J.ex ajfe,ff.ad Trebel. §.refHtutajttíiit.eod-, tit, Sará.coní.vz.num.x 1.Vctcg.defidetcomm.trtic 53.4 «J j1. Parlador. i:cetp.J¡a.part. 4.^.1 z.fttbaum. 1. J¡óí dtig.de execatton.cap.q.d num. ai. Maíi till. decif. m; Caftül.dectflzq.Amit.refbl.i ¡.a num.i. 0'a.óíf.toj [X7 Contra cítasrcíolucíonesdc derecho tan firmes» opone la Condcfa dos excepciones,con que ha querido dilatarla paga,yhazer pley to lo qtic no parece lo puede 1er. n>^h.. [1 8La primera >que auiendo quedado otros muchos hcrcdcrosdc losDuqucs,no fe figuiócon ellos el pley* toen todas joñancias, yla conde nación dej poílcedor del mayorazgo,fojo puede confiílircnla porción que le tocaíTe,como vno de los herederos. [1 pLa fegunda,quc la condenación del mayorazgo fe entiende fiempre hecha en fus bieocs.no auiédo otros libres del Fundador para pagarlas deudas: yque fuera defte mayorazgopermanecen otros bienes, aque primero fe deuc ocurrir» yhazer cxcufsion en ellos. to Ellas excepciones,que en el derecho tienen fu fundamento,merecen júñamete fer de feflimadas por no tener aplicación aelle negociojy para que mas bien íc reconozca »Ictcfoondcráacllas con la propia diuifron. ^ _,•Refponaofca laprimera excepción. ziToda la hierba dcua primera excepción,confiftc en auct dejado Ips Duques otros herederos, en quien por poteftad de la ley de las doze Tablas,fe diuidélas accio jfesaciiuas.y paísiuas,conformc a fus porciones hereditarias, ^ plurtbus bix.rf.dib i.C.fcert.petat.Uicet iCcddh Falcidt l.fiab eofi.de negot.gtjl. 22 yaunque eldituncocflauicíTc obligado cntodo, npavno.finoa todos los herederos,íc debe pedirla deuda diuidua, yelloscftán obligados folo en fus porciones hereditarias ,l.z.CJe hareditar.afiion. I. eaqua nominibusfifamtl.ercifímd.Lio.t'n. iz.p.$. 2j De lo qua! infieren los Abogadosde laCondcfa, que el mayorazgo,yfufuccíTor no fe ha de entender condenado en todo cldebico,fino en la prorata, conforme ala porción vinculada :yque condenación ab* foluta,fc ha de modificar alo que por derecho fe dcb¡o determinar.cntendicndo'afsi las palabras generales de la C<ntcaáa>l.milcs>§.decemff.demudicat. Bart. inl./i fundas, fy.imeltcatione.jf.depiportb.Roc.pctFa-; Úa.dect¡.$i4 en.q.tom.\,inpofihum. 24 Rcíolucionesfoncftas regularmente innegables, Jtan Icxosde oponerfe alayutticia del Duque, que en chas fe fuoda fu derecho,porque fu genera idad tiene lugarquando todos los hijos adquirieron porción he-’ icduaru en los bienes de lospadres.no quando vno de os hqos fue heredero vnioerfaklc todos los bicncs.en osea osqporbley,6facultad Real fe les puede perro^ cs el oblip 3 ^ 3cfe 1c debe pedir, porque él folo lUn.LC¿^c Mclin, Molin./<5.i.cap. io,ntt.2¡ tí 5.vbi loquitu rkface cflorc maioratusex vniucrfisbonis.vcl vniuvrf» hieredi* tace inflitutí.&ibi Add.pluresDD.referunt. 25 YJa razón de derir confifte en las nfolocioncs á qoedanpropueftasporlaCondcfa .pucsJaduufion de accioncsquc la ley hizo,)' translación dellas en los herederos por fus porcioneshercdicarias,fue fundado en que las tuúicílcn,¿derecho para cjlas.defpu; sde auida la herencia. Pero quando toda ella,por difpofició particular legitima .recae en vna períona .corno nofepuc de negar.quc eñees heredero vniuerfal de todos los bienes,afsitambien.que entonces no puede aucr diuihon dc.accioncs,(ino que todas^aflan en el vniuerfal hercdero.cx didlisinnbus; - 26 Dedo reíultó, que auiendofe puedo la demanda primera atodos los hijos deios Duqucs.igoorádofus difpoíicioncs.dcípucsquc fe touo noticia dellas, yfe prcfcncaron.y conoció^quc el mayorazgo cotnprehé* día todos losbienesife continuó el pley to con el dicho Don Enriquc,padrc de la Condcfa.como fuceflbr del dicho mayorazgo,con cuya nota fe pone en ia cabera déla íeotencia de vida, 1 j.ycn la dereuida fe dut.Conqueeldefempeño que el dicho Don Enrique de Mendoza ba deha&erde (a Villa del Prado,Jdebela, y herua]ales,lopueda baz>er,e ha^a dentro en dos dft os,fup. Tí» 1» 27 Yquereraorapcrfuad¡r»quc Don Enrique como fuccíTor aclmaybrazgo.no qucdócondcnado en todo ahazer el defempeño, es oponerfea lo literal de la fentencia.y alamentcdclla.íiíchadc conocer por la difpolicion de derecho,comoprctcndc la Coodcfa, 28 Lolitcraldelaíentcncianopudotcncr masclarx dad,quc condenar aDon Enrique,como poíTcedor del mayorazgo.)-datlc dos años de teeminopara eldcf* empeño ,con que no dexo caufa de dudar, ni lugar ala inte fprctaé¡oi»,'í.jffí , ¿i'ut ¡11} ,fy.mwi ia verbis ,ff. de legAt. I. 2yLa mente conocida por la difpofícion de derecho, es 1aque queda ptdpacftaideque auiendo comprchcdidod mayorazgo todos los bkneslibtes deles Duques, quedó el íuccíTor obligado ala paga defta deuda. YaísinocsnecdTatiodezif.queccíraoicnlosccrmi tfosde eñe negociólas tcfoluciones propueftas por la Condefa,antes mas propiamente fe dirá, que todas afijiílea ala píctcnlion deÍDuque. 30 Y” fi fe replicare,que naeftán comprehendidos en el mayorazgo todos los bienes libres que quedaron de los Duques,tiene fácil,yconcluyeme rcfpueíla. Lo primero,porque cfta excepción era ptopiamete paradpleyto.de qecaanblacaitacxecutoria,donde precifamcntcíe auiadc^cntilar, íi el mayorazgo ojiaua fundado de todos los bie,ncs;y fca]uíló,quc lo cftaua.fupadlo que falló condcoadoDon Enrique como poílccdor ,ahazer el defempeñode la Villa ,yno fe 1ccondenara en todo, íino coraprehendiera el mayorazgo todos los bicnes.Y afsi quedó vencida cíla ex qcpc¡oo,comoprefupuefto cierto de lo determinado en dichas fentencias,« l.Prato¡'#it,§ .inttrdiéhim,ffJt o{>3r.no»,mnt¡.'itton.& ibiglojpt tnvctb.Expreftim,Vc~ knjae<tp.fiibort.i)ttsim.n.de re iudic4t.?a\goi.confii<\o¿ QMcjtcifPedemomaa.ó^mm.z.RQt.decif.qso.p.il ? 3 3uYrefricar aora la propi aexccpcio ,es oponerfe de» rechamente alo juzgado,que nunca fe debe admitir, ytanto menosquando fe trata del cumplimiento de acarta ex ccutoria,donde fojamente fe puede dar logara ascxccpcioncs que fuete modiheariuas, no alas que flcrcchamentc deftrujé lo determinado cola fen- Xe : ncl ^Mmf idt'icommt[fum ,ff. de confefl. EtfinoncogtiiliOé^jpcoatrjtts&dütiiit.pubUc, cap.pett}tfi,§.finon *í;í ceg- cognitio aDiuoFioinprive, tturn.yjf. de re iud)Cítt.üo(u.i..fíütt.pníciicar.cap, iG.nutn.y,. 33Lo fcgmulo.porque confíalo contrario ce Jo aalega la Condcía.pucs la fundado» fehizo de iodos los bienes que teuÍ3n,atsijúíos>cofno todos los muebles, oco,pl3ta,dincros»joyas,y deiosí'ensoüicíltes qug m-j uicííeíKmcin.num. 14.15. & \6. 34 Ydcfeandocon deív do ajoftarcl fundamento que puede auer para loque íc siega por laCondcfamo parece fe dcícubic otro,que vna cícritura ororgada por Don Murro de Mendoza,liijode ios dichos Duques, ei qual cüzc cnella >que de íes legitimas ha dcfacar quinzc mii ducados para oifponcr, corno bienes libres, mcmor.num. 17. Ycito noconftaauer tenido ck(fto,ni ay in(i tomento.b otro genero de probanca, oue ¡o declare 5yafsi ccífa ei íupue ílo que deilo fe base. • ’if Lorctccro.porqucquandoDon Alnaro huuicrá Lacado de los bienes de íus padres ios quinzc mil duca*; dos,qucfuponcauiadcíacar,íuera contra la difpoíi-; ciondel mayorazgo,que en virtud de facultad Real fe fundó de todos los bicnes:y aunque pudo de hecho va Ietí'c de la dicha cantidad ,ydiftribuiria,nopudohazer fe herede roen clla.ni gozar de los cfe&os qdDe-' icchoconcede aloshetedcros,porque inccllectu iuris en todo tiempo fue •ypermaneció heredero vniucrfil el mayorazgo ,ycontra él fue precifofédirigicfíen las accioncs,/.« qutjoluendo,/f.de bxredtb. in/litucdi l.att Prxtor. io.§.SedquodP*p¡nitms ,ff, de mnonb.l. 2.,C,dchxredti¡tr.íitiion.l.\.C.dcp*cl, l.hxrcdilas $.C. dcpact.conaent.Dom. Mcnchac. de[uccefsion progrep lib.$.§.n .dntím-ó}. FaClno. lib.^xontroH. cap roí. C5* Itb. lo.oí/MSp.Cuiac.tó. 1i.obfem.cap, 1j.Anc.Fab, de errortb.pragtmttcar.decad.50.error . 5, 3<3 iMquc.por todos medíosle tic fvanecc ella primera excepción de la CoRdcfi. CRefi