Por la Casa de pedro de Aguerri, y sus Administradores y D. Ioseph de Aguerri por su derecho proprio, y por Iuan Antonio de Acuña, y Felipe de Oñate, Alguaciles denunciadores. Con Iuan del Pla mercader, vezino de la ciudad de Zaragoza. Sobre que ha de

iídux^ n AJ .C^b'^M^rhr UüfiMpn ‘Jry ^f‘T '/Ja' kfdíDi' ->.9uA^^ a/íéí^ia'up-t'. /'—^ -[)kf ' ri /¡'^ ^-1y. tj^. y^iuci’ ík/MHoctiuirí¡r^ X.‘f¡r dJrA^,pu. \yí'f'dt’fD^. hj^íif Ui/i^ J'/mt'iL< üX^^fá^inM -b-Oici/tAKiÁ^^ji^ •‘H^.d cédüínif Ux.d íd-ítArTA^lt ‘¡UflAíJ/el y^^ ^-'^iwffiiíí ¿Li It^Clíe fi,¡4f:n,vey e mn^^VAiu^^ [Ádtltnó líd^) ~^- '^^b ímítaí. if ^i^dín^íjíU-íHeX UlíAu^'cJa- )cia'^ UíVf^, •<7. i^[71 /' W&(íti-Uuld, -.CcíuwfíaJu ,{/L ^¡Afilón- %VíJt^z=, -.^plil^ix fiuJUiAy: 2l- xÍUÍa^Ha'sít Tk^ Hhíac'uu'^ )/ ‘IdjAd^d.jtn U..iil ^í0ui/u, Uué •M^eiuOÁ AU. l/f Hmaííu^ h/• ¿I .,•<• Irj^J ' '^f ,i/íd7^f dLl bffntp. TUAjíJ '}g cdf'aUfffid./^^’^ etPPÍÁH^ 2i?- .Üfi.íiA^tV^ÍÍÁ Uil^^et ¿'fl,tt)dA^j^.t¿AdlíJ, 1)0.. .dCíUÚ-^^*^ jü.ifU'^i^^i^. 2-Oi^ ^(mrmt}^ fK */ >/ -'-íl^».V'a\ V• \ la gasa de PEDRO de Aguertijy fus Adminiíltadorcs,y D. loféph dé- Agüerri por fci dereclío proprio >yporIiíanAntonia de Acuña» yFelipe de Oñate»Alguaciles denunciadores. GON IVÁN DEL PLA MERCADER» de la Ciudad de Zaragoza. SO*2 RB Qae ha deftr condeñadoen las ^eáas de haincaridote incidentemente ,qae las efcritaras de Comandas de z•en qnt fañMgadosdi. chas Pedeo.y DJefi^h de Aguerrí,ftn nulas .j d^r mnefeaoXqaelas tres librabas deCruz^ada deNa^ rraiphanderefiituirala dichaCdfa,fara vfarde ellastcomo de cofafayan A. AVN-; 'i ¡V^QVE al tlepo Jcverfeedc plej - ;tc3f^lapcinierainftancia jfe informó co voz ,ydefpúes por eíciito á los Señores de la Sala»)' fobre todo íalioiafentcncia de vida de p.de Ma yodc<5d5.pocIaqúaííue condena' -do luán del de defiierro del Rey»o, yen mil ducados aplicadas en Ufofma otdinariatdeclarddo auet pedido mas delverdadero creSto'i las mil libras qfuponiapagadasfobreel tablero^en Zaragopa aD.lofeph de JÍrizjmendiay las%¿pj,delosdosmefos de mala pagay no proceder la cobranpa de los interejfos defde 16^514. hafla z5í}8 1y.finopor la cantidad queJe liquidare de lo que quede deverdadero capital, porraZión del lucro cef pinte daño emergente^ en las demaspartidas del capi^ SaUq vddefdeiogyoQ.libraSih4¡lalas i6\}$\c^.rejeruaronfu derechoJaluo alaspartes, para que en juizjto ciuil pidan lo que les convenga *ha procurado esfo rifar la parce acafada íu detenía por difeteccs medios ,yalegaja, ciones queha dado iniprcíras já que es precifo facisfa-; cer. i-., zYparaefcufarla fuperfluidadífc han recopilado en ede difeurío quantos fe han dado impreííos aios feñores luezes ,por parce de los denunciadores »yde los adnaioidradores de ia Cafa de Pedro de Aguerjij. cuyaprecendones ,re aumenten las penas impuedas' aluan'del Pía »en la fcntenciade vida ,yque fe confirme en lo favorable, yfe enmiende en lo perjudicial »determinando también el articulo que edá refervado para difinitiva» fobre que luán del Pía ponga de manifiedolas dos libranzas de Cruzada de Ñauarra de Io[j.libras cada vna,para que no las ceda ,ni enagene enfraudede la litis pendencia, yde las condenaciones que pueden refultar contra elt defedimando fu pieteníionfíobre el atciculo cambien tefervadoj de que fe pro- z proceda crihifíñarracritc cadera DonTofcphiáe Aguerrí ,Vno delasracercíadosca la querella ,ycóneca los tciligoid^Ufuaiaria ,pordezír fueron inducidos del dicho Don íoíephá deponer falfamente en efta eaufa^ 5 Para fondear con alguna facilidad eljocceano de la materia que ofrece cíle pieyto»)' que fe pueda com* prehender la verdad infalible que refulca de lo intrinca do del proccíToique co tanto arciheío fe ha procurado cofundir.y obfcurecc porluah dclPla,mád6 laSala con advertida provideciaíe hizieífe memorial ajuftadodel hecho» donde fe ven cifradas las prcteníiones de ambas parres ,con exprcfsion de todos los fundamentos, de que fe valen para calificar la acuíacion^ó para esforzar la defenfa. ^Llevando, pues» el hecho que contiene el memorial ala vifta, fe dividirá eftc difeurfó ciicinco Atticulos, 5En eíprimero fe prueba,que la eferitura de Comádade lopjoo.efcudosdeplata.otorgada par Pedro de Aguerri áfauor de luán del Plá, fue vfur3na ,y en fraude de las vfuras ,y porcoafiguientc ,que la Sala ha^ de conocer de ella,por fer el origen del conrrac^o ,fobrequeeselplcyto. - 6El fegündo.que las tres^efccítucas de comanda que componenla cantidad cfcudos,en las qualcs fe obligaronPedro,yD.Iofeph deAguerti áluán del Pía, en dicha cantidad ,fon aísimiftno vfurarias ,y en fraude de las vfuras. * 7En el tercero, que la defenfa, yprueba de luan^ del Pla,nocsrclevancc,yqnc de ella mifmafe califica fu delito. 8Enelquarto,quc la querella contra D; lofeph de Aguerri, por fobornador,6inducidor de teftigos ,y contra los tcftigos,porfilfos ,no procede ,y cscalumnioía. En del Pía nofofo no probo,pero ni articulo que huviáííe llevado los gtanos deíde Zaragoza aios dichos iu> gares. 25 Yíiná!mcntc»quandD todoefto.ceírara,yJuan dclPlahooicraíido can dcfatenco aíu convcoieneiai lie vatido los granos dcfde Zaragoza ,no puede alcecaÉ la nacucaieza del concra(^Oique fue llcuardoblado precio por ellos en los lugares donde fe auiade entregar«y donde vallan aprecios muy acomodados ,que fue la principal razo de paefar fe bizieíTc la entrega en ellos» como parce principal del contradfo,yafsi cLconducit^ los defde Zaragoza (en cafo de fer cierto)fue acció voluntaria »y que no le pudiera librar de áuer procedido con dolo»o laca culpa alómenos. 26 De todo lo qual fe prueba,que auicndofc oblíi gado Pedro de Aguerrí por medió de la perfona de D. lofcph de Arizmendi ,afavor de Plá>en la comanda de loyyoo.efcudosiporcl precio de los granos arazón de gd.realeselcaiz de trigo,yid, clde ceoada ,le ileuó a mas dedoblado precio del que verdaderamente cenian en los lugares donde Pía los auia recogido,yalmaéCT nado pata reuendetlos, fin tener ma& razón para eftc exceíToique la dilación dé la paga¡;Dc que fe figue por confequencia innegable »que el contraído fue víuraliotCxcap^cofíftíhit ip.dívfiir. en que defpucs de proponex alguoos cafbs^en que fe contraen vfttrasife dize; EtmnegoÚAtorposmconfimilj deheat cpndemnañ^^ qm tnemsfmsipnge maioripmhdi^rahUiftadfolmione^ faciendamprolixioris temppm dilatioprofogétury quam [t ei incontinentipremrn.ferfolttatuti&c.hrnnfmodi hominespro íntentione lucri qetAm habentpiim omnis rufu* rOi&’fifperabtándantiaprohibeatar in legeitidicddi¡íínt maleagere^^adea qtiAtaltterfitnt acceptareptuenda inanimarnmiudicto efficaciter inducendii in cap, in cmtate,^cap,^lt,epdJÍL. De 2/ Di eftos textos coligen todos los DoíStoies, que enqaalquieracpntrat^oíc palian, ycometen vfuras,aunQiicformalmence Tolo tengan lugar en el mutuo, íiempce,quc por cauTa de la dilación de la pagaíc lleva mas del juño precio. 28 Eneldecompra,y venta (en cuyos términos noshaliamps)p3ra quefe den víqras en razón del exce íTo del juílo precio .por la dilaclbn,y paga, fe íupone inílantaneamentc, tres concraíí^os. El primero, de ver^ dader3Comp£a,yyenta,quecselqucíecelebra€xpreffamente; El fegundo, de verdadero,aunque noexpreffo muíuo.el quai fe íupone del mifmp precio de la cofa vendida ,yque el vendedorfe le boluio aencfegac al comprador por vnaf|cciottbrevis manus. El tercero csclconcraáofeBcraticio,y vfurario, queconíiíle en todo aquel exceíTo que va defdc el julio precio de la co fa vendida, halla la cantidad de que el comprador fe conllituye deud<g^or la dilación de la paga ,que es lo mifmo que fuce^> en nueílro cafo ,cleganter Leo- 24.»»«í.5.Cf aunque no tan claro D,C^mtabMh.z,variaf,cap,i, nmn. 7. Eeüc. ce»Jlh,wproamh 15. Gutierr. canonice rth,z,caf,^^,n.iy.y oirosquc cita Leotard. ^0^, 8; nfflh,%6é 2pAfsimifmoes dodtrina de rodos los podfpre^, que fe puedevender al hado amas del juño precio,quadoel exceñpfio es por la dilación de la paga •íino porq las mercaderías quefe venden fon de calidad ,que fe efpera que valdrán amas,ómenos ,defde el dia de la yeta ,hafta el dia en que £c difiere la fatisfacion 5ycambie quandoeftecxceífo fe pone por razón del lucro cedan- 4,». 1.Güúctt,camnicar.qu/^Mh.z,cap,i^,'Lcpúvd. de ^fhr,cap>z4^coalos que junto Cañillo Libii^ contr^^z 5^ Lácbíttró^ccíiádé los Dó¿^§fes€s, fobrc fi éftecxcéíTodcijiiftd precia eíi ladilácioo de la paga, pOtqiiál^uietádciasdosrázófTCSi fe podrá taííar^y determinaral principiodel contrsaro^eo qíe bailan muy variosíj aunque por la parte afirmatúja fe puede traer algunos de primcíaciafe.* por la negativa fifi tq»4minpro fiia *lo prueban Alejíandr. cenf j.Roland.á Valle cortfyy.mm,^,‘volam áquienes cita yíigue RotaGeme/fap»dStracJemer^ iatjsc^I P 3.<S. con los que juntó Gratian* dipept. forenfeap^g ij,mm»i6.í^tiú3C,deesf3^1* mm, 3 ^,inre€emíor,íom,i,ycñ términos de mutuo formal B^idJnLro£aftí,^Ptil;i,ff,d€reh. credit. Cxzmt, conp co»piSp.mt?>,S.yottosqm refiere Ta* rri decamh.ex ^^cipRot.Kom,dec'^z$i,fol, yzí que lo prueba con otras dcciíiones ,y con S.Tbomas,f la comúnelcücIadeTeologoss juntólo todo Carleual í•dtpfit. 8^.6.dmm. 78. 31Eílo fe fundá en ra¿ofPes nltiy íelfoaptés ,f ringularmcnte,en quede locontrario fe figuiera abeit ^ertaalá mfaciable codicia de los. vfuretos ,para na* Mar fus vturasjpüdiendo^mpce deziíjquc todo loot^ llevan masdeljufto prccT5, no es po^raion deflRtttuo,xdilaciondelapaga,fínopor la Contingencia dc‘ lavari^iondclprccio,y por el lucro chante, como ioponderaGutiérrez 2.-díze:M*hihacficmdapars veriaf »flemuda midt^ tar,ne aisasarfamy^ occafionm demm mercatoribm ammasfaas perdendi ptmimia cupiditate.qua mawr ^^r»mp4rspmp€rardee¡ ylo comprueba nnm. 3y. 3^, }}En el fuero exterior no es dudable ,que cfta opiñi^ Iba la mas cierta ^pot evitar el iñeon veniente ictaidoáafsiloficncc Lcorárd. de^fpir, quéfi, 2^, ^bi m 7 ffí -^¡^ropcíncls'cont'rárfí *yluego mnnon ^mo^nminfaro admittmáami^fecudum taq»a dtxi zo,níim,z'/>(^ Z^.Et magisplaceta qt^od ait^ Az^or lib.S.capM.qíi4^j.Ni mimmvemrem ep eom pntcniiamiqtiípí*t^nt tdmsfjcatafibíís nonitQsre^quiap ‘sddmifandttHr ^fi^^ qui^ftmam emUmdant lumaliqaid exigere^ob hac^fimilt^ in.% commod^^mdtmtrA abfiifdíimpthtcEzoíí locacita* t0i%otoítbj5,qt*4í^>^^i^i‘ 32 Lo qoal íe confirma por vnprixieipio innegable enere codos los que tratan la materia,/^¿to^que no íc puede afirttla'pueíta ala rexeerable abarÍGia de los vfurerosíparaíqne puedan paliar Tus vTuras ,como lo prueban ScsLCtdccowf/HTt, d,^* i»q*y.ptZ»A^piíAtMtft>‘ lo.Gxai\3tñ,dicept.forenf. cap, Ssi.an.íl,& Carleu. ^biproxm,n,^^iycñz doüúaaes general en derecba, Unfmdo.ffderewmdicat. Clement. i. vbi Cardinv •üfar. Clement, 1vbictiam QuámAec&ncefpra*^ hend. cap.Porroade diuort. Laopidion contraria tiene tantas limitacio-*^ ncs,queen nueílro cafo no nospuede perjudkar, aun-^ quefucífela mas verdadera; Lo primero, porque eíla venta de granos fe hizo en el Reyno de Aragón ,en el qual fegü fus fueros,fue yfuraria,y en fraude de las vfulasjcomofe prueba por el fuero defiantesade^vfuriáóá^ defpues de auerexpreíTadolas penas de los víureros,/ comofe cometenlas vfutas en algunos contratos,llega atratar de los que venden granos alfiado, ydize cf-^ tas palabras;^ encaraaqaeremos ,que todo lo fobredtdo ayalíígarcotraqualejqmera ChripanoSalodioSie 44^- ros^que ^venderantO penderfaran panes aepera¡a mayor precio, que acomúnprecio, mas fualdrdn en los mefes de AhrU,e de Majodel d'tBo ano, en la Ciudad ,Vül a,o Lugardofi senderan, 55 Conefta dífpoficion fe prueba »que fegun los fueros de Aragón,la venta de granos de que tratamos, Dfue fiiívítifatíísporíí^sdctícoíiícfflaáo la forma ds dicho hzvo,qfiidiimdfiíd€ífir^C6mmmiM(^^^ ouc^tJtiCJtiecftcíil^^ dio forma de como fe auiao de venderiosgraaosalíiado,aüic(idode cfperar Utaifa* donde! precio,fegan el mas comun,y corde me de ios mefes deAbcihy Mayode aqnel año ;no negó que no fcIpudieírecílimarcíTe precio al prindpío Mcontratos/ por cooíigoientc,qoe aquella cñimacion, /raíTa* cion no fe puede reputar hecbaeofruude de las víuias» pocía difpoficion de dicho fuero, ^6 Porqaef€rcfpoode,que amerado dado forma clfueTOjComo fe aman de v^derlosgranos al fiado^no fe pudo akerafini mudar eo cofa alguna,/. ^ Ifmhmái.ffJtcondh,^'demo^rafxoaios que )umQ Maiboí.axhm^Jfim^veé, Format «i». 5.1oqualpro- cede fingolaTfncce enterminas de eílatuto ,como largamente prueba Alder.Mafcard.i^ fiaiui. ter^res.cmclfif^.^tof, ^pfíedpw^íporqueefte fucKJ recae Cobre la duda referida del derecho común >para omatfrauáes,Como fe colige de fu proemio in pri»- fip.ibi .* Depantespr&ueir alafilad deÍMammas, eM p-ati danfoqaeaimdel dito Reynofefigmypofla horjti. cidad dtiospuflantes ivfiras ,ofacknm confrm om* traeos de ^fira s^idQñétí^ Portol. ad Molin. i» ^ueri^i •vfir^mmA exporpk hmcfirum^ücltics confii Z^mm.^,SemÍ€m, 4, en cuyocafodctal fuerte induceeftaforfiaa,qocel a&o qucfcíba^ deótra fuerte es nuloícomo pruebaelmiímoAlder.Mafcard.^/i^j conclafgímmA^^fítMfaria/mtaliqmd, vdcotra gemiWlnofififaaíailifasfifinafifii Auihenr. qüi r& cofnihinefíat. C^deSact^ofanB^ £c€lepH^\&vi^* '5. amm»iSSaclacsconfi-i .S^isentA . ^7 íívwjporqueefomHirlafoímadifpuefta por el dichofuerojCon pretexto jde'que aqoellacon que fe cclsbroia venta de los glanos noeftá proliibida por el cucho s dicho fusfOíCscB fraude delípofqtje gomo diKo el ipclocoliLfraas lo.ffM legib,\bi\\Fi^4its emm Ugifit.vH quodfieri nolmhfi^rP 4Htemnon vPffPPP qmd di^atdiBíim d/inteníUthof: difluí 4b (QiqitQd con’ tfalegmfitiCic in cermiois Aicyed,i.« L%,nmr6Mt- 0p lib,S. R^cop.ypo^qm como dko eIuíifmp pbfdpm 69$ leg.contra legemiffjekgikdnfrmd^m kghfngiiqH^fd^^ ms fuerbh legtStfpníenüam $h$gífgumn$nitp 386Ú4m 9pprqo^e el digbo oes favpra?* ble,por auerfc iqdueido ppjc la falud de íes almas,pomo prueba Porcoles loco chato poí eonfigmepíe PO la forma que dade yeuder gíámp^íatíflqoe up íeogaelaufula irritáce, ia mdpppítíbUaDeiai, con ppfla de ©niidaá eo fuomiísiooikB S^sf hd£CpfReg,Atag, ^14. n, ap.ex Tmq^giiJ$mr4MMn4g4>l6^n, 29.pprqyg laformaquedáeíeiaíáicpj&mpre íe preíiimj kbüh eiaUipfe Sese decif%^ o.nm*i9^^Mfí»m.zisk>’ ¿0od eitísomifiioindpisíf nnllitaíimp 59Hiobftanade^fconel diebo £ii£ro»iqo^el ex** eeíodcl precio í^oPe ha de eooriderar reípeiap del ya** ior que reniai} ios granps alciempo deia vejótd,fíno dd que tuuieron defpoes por bs meíes de AbrU¿y Mayo, f>or auerfe hecho el coatraco ai fiado,iCo^>€j| reeml»* nosfunda latameate conf 344.^«w,2. Aque fe refponde ,que aunque fe quiera hazereílc computo ,fiempre fue víuraria la vema. I4} vno,porque habla en el cafo enquecl excef* ío fue tan moderado ,<^e probabl^i^ote fe podía perar valdriaáaquelpccciocn cimesde Mayofígiiii^ te ,lo qual no íé ajafta anueftra yanta. Loóccoj que en los raefesde Abril,y Mayofiguicncesdo masa que valieron, fue á21.y á22. reales el caiz de trigo ^á13.y 14.cl de ceuada» comofe ha probado por efta |»rtc co quatr© teftigos de vifta, con que ficropíc v^de cxceiío 14.y 15.reales en cada caiz de trigo,yotro canco ref pedtivamenteeneldcccuada, fuc- ^Mem.f. 32 .Bj vcií.Pregmta tercera^ 1 4^ quéénningíkiaiiiafterá fe puede ne ^ ^r»quela vetitafaecontraladifpoGcion dci bcro»taír íando de^ceffodelja^o precio ai ciempo de celebrarfe aporqueíictídoinciectoeafios meíesíle Diziembm-, yEnero{cn quefcajuftó el concftóQ)ei precio áque «aiao de valer los^granos en losfraeies de Abril, yMayo ^guíenteSjá cuyo precio,yno ámas^quiío el fuero qtic íc vendieran,para evitar las paliadas vfuras, la taíTacio» :ye(fit¥iacion andcipada,fue contra ia^fpoíicion del fderosGendoimpoísibleajullardefde luego lo que de fu naturaleza era lacierco.^ i, '4^ Que luán del PláquifieíTe defraudar la difpofic¡ondeftc£uero,fc prueba claramente del genero de obligaciSque eftipulbporel precio de los granosjpues auiendo de fer vna efcricura de venta ,que fue lo que ea la verdad fe contrató ,fe hizo vna conaanda ,que es lo mirnao quedepofito, para que en ningún tiempo fe fupieíTe ,ni conftaíTe por la cfcrirura ,de que aula procedido aquella obligación; porque fegun la difpoácíó de dicho fuero(cafo negadoque no^cxcluyeía la venta efe ^ranosal fíado,y áplanos, con cairacion de precio mas croqueel corriente al tiempodelcontia«5folnoes dy- ^abiequeauia de auer reducion en el tiempo de la pagf al precio que quifo el fuero, que auiade fer el común délos me^deAbriUy Mayo de aqueiañQ>y en de ladícha obligación ^noiabíendafe deque procedió de hartóel cuerpoa laieducciom mayoímeíite,que.dc deeechocomún, opfeipn queafírma ,.41^ enlas vemasúfiado ,fe pueden ^fiar, los intere fe al ^rincipiodclconcta¿>Q,cfta,taíracionie ha de probas defpueaen jnizip ,ve docet5caQC.¿í,tóz0»?^í. f.i . p*iM»Zf.ommno videdas 5yen términos generales de determinación de incerefes al princif^p de contraCto, porel lucro ccífantc ,ódaño emergente ,l Lcotárd*.de diemusínfr^num, ^, 'Tíim 42 T*ameüam , porque fola la rupoílcion de ^epaíito,no Tiendo fino venta, influye prefumpeion de derecho, de finaulacion,y fraude,comoen términos de eeisioneslo decide el tc%íJn Lab Afii^^a(w^ QmaTid^P. Vil centu^dicemus infr.num. De íoqualrcíulta, que aunque en el fuero inrcTiorpudíera ícr licito ei dicho conwaíto, le hizo, yfe deuc juzgar por vfura no porladiTpoficiondcl dicho fuero .como en términos lo dixoScacc*^erow?rí I.^.7.^,1 .».84, ^erf. Prima codufloiibi iFfima cmlnfiQep^quodlexpofitiaaad obuia dufraudibtts pateji damnareepiameúatrachimiufiu^qui tn rei veritauno iffet damnddm,fu»tmim aliqui tvtra- Bustquífemper habentfacHÍufiida ,fed tamícom aliqui veram habentfackm^Hquimero hah4nt laru^tam JímuUtam,(^quiahi in JammmReipubjranfeuntfhb illis^i quifimt Vire kgevkcMfeernipo^nt jid tirco potefi lex emnes mdifiinédepr&kibsre^uarifi kxad abuiddum fraudtbm vfiír.ar»m4xpmJfeirrét^U^ (S diclant vfurariam vendttknen^d^ q»a e£et €X4eJfu% pnti] ob dilatamfilMíonemjlaadíWieJfeiegiinfúmf 4q Yquandoceííaca kdiipofíeion deílc faeno # y nos halláramos en términos de iaoptnióó&nttafía »no jufto precio, no le pretende por el lucro G€iíante,ni |«)r la contingencia del aumentodel futuro precio j^ íiepoque difit^id la paga,fino Tolo pordezie^t^e el pcecip ** áque vendió diGhosgranoseraeiccffriefitc, yytíüp*cd- moconfía de fu confepion ,cón que ^robandodé quee 1 precio no fue djufto ifino doblado dd común iyco- -rrienfefcomoeftádich© )queda^afeimtfmbeoíiúenxido de víurarioci contraído 5LovüOiporque eLjuftidcarle ,6dexarle vfurario, fegun la opimon rtfej3da,dependio del animo con que le celebro ;yauiendo declarado fu animo,fin expreflar quccl exceflbdel jofto precio fue por el lucícrceífantc jó por la contingencia del £aumen- mentó dcl futuro pretío,antes bien afirmando, que al que vendiólos granos era el corriente, yjufto ,convence que folo fue por la dilación de la paga, que es en loque cooüílen las víurastcomo queda dicho* 4.4 Lo otro, porque auiendo aórmado luán del Plá ,que los precios áque vendió los gianoserá los corrientes, yjuftos,y ptobadolc lo contrario, no tiene recurfoá dezir ,que la demafia fue por alguna de las ra - zonesdichas^ fino que evidentemente lo pruebe ,atgumJextjnl.GtimdeindebitOiff. de probat. donde defpuesde auer propuefto el cafo de cierta condición itt ynegado el reo auer recibido la cantidad que fe quena repetir, conuencido de que la recibió, no fe le admitió el recurfode que fe Icdcuia la dicha cantidad, fin que evidentemente lo probaífe ,yluego concluyes per enimabfurdum ef eum ab inttio negautt pecafHjiepijfetpojl quamfuerit contéiBus eam accepi£e frobationtminon debiüabadeterfario exigere, Dentrode los términos de la mifma opinión fe prueba fer vfutaria la dicha venta ,por el cxceíTo tan exorbitante ,licuando amas de doblado precio al que cojria,fiendoinvetofimil ,que en el tiempode la dilacio pudiefTe llegar acal éxceffosy losDo<ífores,que afirman fe puede taíTar al principio el precio, dizcn, que ha de íerci verdadero, proporcionado, yajuftado al tiempode la dilación dé la paga 5ita P,Comsí.<var. refilut, Ub.ixap.^,num.i,<üerfSéptimo eadem lib, z] €ontreHerfcap,i,mm,6^„ 4Ó Prueba efto muy aoueflró propofíto Portol. ffifihoLad Jidolifi^caponiendo el fuero defeaotesi tip.de'v/arJn diói.verb.Vfara^nHm.^ i.ibi: Qftodfi da^ hitatur^fea venditor probabiliter dabitetj GTfifpicetur pretittm eo temporein qtto(bluüo dejiinatafmtt^ /« quo yenditorippmerces sendere dejUnauerat ,^axium^ ^ incefPftmfHtHmmejJey^ita credat propter varietateta. Id ^plar'Aliíatsm ^tetloymn^ estempure cTrcdmercii *vsn dítAs eneytietinUf ipfmn vendítorem »^emptorem íilicfíi.im lium »conirouerpamluúcejjoramforei ^co^ pial ilh obviare defidetqiie decertofbipretisfolmnddcd^ 'vsnif¿ iidrecíéfaeerepoíefi rf^d pníiam illud debet ejje tale quale afbítrh boni viri verofimik efitempore eotra^ Bus ,qmdtempórefilíitionís de/lmau illifruBut ^ale^ bunti aíioqui ¡t eonueniat defolwendo mmltum matori preño qaain^jerófimUifitmerces ‘wdiias tempore Maq^ p!i de^inatafoluíionis valituras ^furam venditor co* lo prueba con Agel. Claeiat.Síim^, Soto^ LüdomG.Lopez^íFUipo DeciOtCaiet.yMedina, 4.7 Lovfurario de eíle contracto fe orifica por lascongeruras fíguientcSjLa primera,por lacalidád de iaperfonadcluandei Pláíálaqual parece que la Sala deve atender, fegunadvícrtióeiIX.CeIfo¿»/./»/»W(? l6,ff',derei'ümdicat.ib\: "Bonusindex varié ex perfonis cadftfqueconptm, yen términos de vfuras Menocb* deprajampt. iz2¡dísímic.deíacit,^ ambtgjib, 8.fir.24. ««íw.t.cuya calidad es de mercaderiCómo el iniTmo declara en fu confefsioo,y effa profefslón influye toda fofpechade fraude ,como prueba VehCco de primlegijs paaper,qu£fi, 8,nam,\ dkííMercatara exer^ citiamadeh nocens efitadeoqae vitijs mercatútes afficit^ fiaeita mercatores ipfi maíisfitnt moribm imbmiwt ^pudpiares naúoneSiautmercatarainvfttnor^fuerip hgibafqueJítprohibita^autfalíetn dinercaiórtíftnGommer^ tioabpinere tegibus fancitum fity vtramqaecomprjobap Guillelm. Rodoan./« traB,defpalijS Ecílejia tpmfi.z ,rí, 1.Primam ex dccudicente^officmm mercatoris non eft ofjicium apti, nonfimpUcis ,non ingenai ,nonioni viri fed ver/uti,obJcuri»aflati,falUces,B'oallidfiSie^cxD^^a^ Nallamimercatorem [ine fraudeditefeere, ? 48 La fegundacongcturarefulta dé lo que díac los ceiligos de la fumaria ,racifleados en plenairo , Juan áRTÍGVLO If. ^mÍMs*fcfkmas dt Cúmmda ampanen Ucantidad ligaran Pcdrot yD&a 'hpfkdtAp^mikliMn dti FLk ,fm ^^rariaSi Jenfi^fád^dtiais^ttr^ XOirfiifariod«4:(Í3sa>iMaodasfccoave* ce pordífcmiíesíazioucsí La prime ra* porque es coníiaa^c en diaeclioconíeílaido por ei cí^ cfao Pía ,qoe la oWigadoaéeelJasíeíiikó del ajnfte q elmifnk)Plá,y Pedi«<k Agacírifeiet^^^ ¡co^ mandade 3dg5<>o,elbados^ne (^eda eonvcncfeda de TÍaraiia en darticulo aittcccd€itte<> aaiendole cxecn^ fado poretia Fia,jbechodivcrfas€xcc®doises, ymo- Icílras »anncpie jñridicas ,pcKredimk t^aales, yno halíaTÍecoodinetó ptom^o pata pagaik,fc ledtijío Pedtade Agncrsiá diekoaj^c ,aiiHtqac rfuraiao^y ncfatkío/pot^ncoomodixoí^otac^ 7tuin.i.%.Quamdm j¡km vtlüti ^tKmiítMigamuu^mbMí mdit^ miUm^ipMMpNSt^ms^H^tvdotaaoMmt^^ loptueba con Plutarco, jr San ki^a&^aasK^tm ntiMMfjtopidK^íde^t^aúftiioLamzvS. ¡a tUa. ffl Coi!<U^«afiío4ostesKa»OT*^ que Pedro de Aguerrí dilató la paga de dichos lop^oo. clcudos 2o.mefesque van defde primero de Enero de de 1^59,en que fe otorgó comanda hafta Agoíto de f^o. coque íe&azíaciajuftcale auiade dar deintercíes <Joi4..cfcudosde ádiez reales de plata cadavno, yque ellos Ce auian de juncar con la deuda de dichos i<5y5oo. . i4 10050O;€Í¿tückis ,para que tpáo pal de it505 j4xíé¿íos ** Ypm^fíantád^d np fe iá podía pagar »ílno con tres libranzas i» fobre Cru^ád^ de Haiiaria .' I4primer^, de rpf. látiick pagadera pot Ago^o áefte prgfénoeaqQ ¡k. fMSr VkXegtííHla »de -Olios io§iTeíc»d.pagadem •csradelpsreíyio^s 5'845.^Y€p4:pagad€ía|>Qt ^goí^ íodfi inífifgíes^^etoda ladkhacajari* dad, en lafofmafigüiente; Ppt fl atp de í4d i* cfcud.los qaale|/e aniafede jppíírrí^li hfeelSLfMWi^ pal ípara qae el año ííguleote prod^í^edcoiotefe-Ces df i^ao.cíciidíCon fusíntetefesii^ Joslarcíc^jeije cUp^ en tan bxeae tieoipp inapprtaroii la dkb^ de 250S45«er€pd«|NDr raaon de Udiiacion d4 kpagá» f6iYporque las libranzas d^ Cruaada podiaft k* lif inciertas ifeizo que Pédro»y JDpn doíephde lágiietri le obligadTen én trescd^andasiiías^i Uatias de k4a>U^ naa caaiiáadalas libranzas ,yel ki bizo ttes ^óoria* carcas ,pi>tlas qúalesíepbiigb áno ^aletPe delaseomi das ifmóenias^caibs que le íalieíen inciettaf Idé l|br|> ^as, conqiieiiniieceísidad dee^iaioinaimucbos piin^ cipiosdedetecboílecannefiie^ qye eác coiickrto he vfurario» UeuaiidoiníCiÉ^es tan Crecidos >¿intére&s de eíTos iatetetfesi lo quaj prpHbMo pot todos dmí* ciios(fino€s cnioscafos eípeeiaies iqueeMingcmode ellos nosb^kllaiooskomofandaj.átaineftceieo^td\iíí 4*^if I,^latíkmieíláfi. juncotodp^v '- óy Ccmque en cHa p«te folp tefta el ddr4tíf«ícion alas excepciones que cootra los teíligQs iecí^/. nen,para lo qual íe preíuponc la dadaque leíültadbbrc íi efte pley co fe ha de dcteiminarifegun leyes de 11a, par auerfe cometidoaqui eldelko ,qutfue Ucek^ braciondel cpncieico,en que oopuede auet duda-,pues en Énf(íétfide íiTóconSce I»Sala de ella cáufa ,6{i_fe h* deiuagacconfotmebsfaerasdeAtagoo, por ftt los cooltayentes.iefideiites.y fofcnfes.y no naturales de aquel ReyBo, yauetfe hechoel contrato al fuero de dicho Reyno.con fumifsiOo alos luezes.y’THbunalcs del:y auoQoe nueftto feotit es.<5ae fi bien ala Sala leto. ca aúeiíc perpetra dojeftedelnoen fu judfdicCHJn ,quc la ha de juzgar » / dcterraittar>fcgunfüCfosiy leyesde Arágóííapbr las ra. zónes dichas, his ^ftÁ latkd^ntaíi&^ D» La*" SK^decifói.pertoti ..... , <54. Para mayor fatisfaclón de la junfdiccion d« eftas partes inos valdremos eñ todo lo que toearc aíii defcnfa sdelas vnas,y otras leyes sparáqóe no nos peP- jtídiqucladudaptopaeftaj yafsi en quantoála forma de probarle los contractos, fe fupone la que procede cá Aragón por el referido fuero rkpanteSttki-dé^^vfiir* qué fe hallaráen Portol.íW SchoLad-Ádolin.^ü^rb.VfrfdifoU ^lo.nam. I^,<vHverf.Lafrohachn, probar €fon ,ddqnalertmeafipuedafacer porcias tejitma* ftios en cara,quepanmulleres^ CorredoresiChdfiianúSy o Jodias, con que los Jodies ]uren con rotulo alcddhibconffsionddácufado, econtfalos difdtnados defacct con^ trados vfurarios porindicios indubitadosfamacon ar* gumentesdc^oerdad iEque aprobarddm cnmm de •vfura ifmcotnpelidús dfdcer tejlimonio el Corredor ,o Corredores Chr'tflianos,9lüdioSiquiendim^^ adra interuenido encatapor capción de perfond, no óhpantes quale/quierjuramentesporellos pregados de tenerfecr^ tOiO dias^ las qualcscalidadeslás corrobra paráfraíli- Citútatc el dicho lPoct<Á,*obiproxime dnum.zS . 6$Ypor difpoficion de las leyes defle Reyno fe prueban las vfuras poitcftigos-íingularcs, ytambién porptéfurapcioneSíy congeturas ,comolo diípone la l,¿^dt*6Mb^%.ReeopAo quafpfOccde de derecho. Su- máiispiríí¿«|a rfíui íc op&f5fenxjontfaíeíftQ8íé!fligosifa9d££.íí^qiit lili Bauti'íia áko^er, folfeQéaaks cfc i;,ii[if o$ parece fe kJS'camimQ aQtaas^^s itílígo^ fondomeílicos de Ja Cafa de Pedro de Aguertit^^op^e <^nig¿km^t^iíeicétusml^s^^kP^hit^SféStis^WA- íd7 A^i|ueeíla7r%Í^cíafe’frQcedecegi^m’i^ ^jfeiiríirta endfeeAtcs isaípsisai^los; qrialét propojv* dre moííreSjí^acája^gjijaoüfíim»«ceof<í. fe JicnitaPá regldji^uaadofi0^ itdíigíjgs dofl&cdicosífoii ’aífaJanaáoSihmmiúú^rM non hah¿ánt^iíam4ff,uómhh^iÍQFarím^ donde pf€)pOBietídoladud3 mcVfmm^i^fitnjcttáo ks l>odtoteiíqa€ ?^f^otj£m4y:£^í2psa rte ^¿>ic<íaTp&- necon eítadiítincion en el numer, iy.ibi: Díco, qtt&dfi Bnb^tiadomnMmi^icf€taM/íi^^ ttde iocamtt cedít am^líamífl^ueromn hahifdí’pfmímMtHi mr^el- IkurJecmdum^ilegnís^pmCBfJ^ Fui, £5V.i AüfTi^oé inego dize^^iíüd dimfanhardglfidfffCtaésímUtahf^ iíe admite-j ycfuec^scírcoiailancias coBc^ran co dir chos teílígos^s j»a«áikík)V ^ríjofi comp^sote^k, dos Ofíciaká de k» Ubros detpl ^smiQ^éof^afJhns locatfin fefük €n©<í4»ioctipa^op'fq^€ficlrrojtócfk de las Conta4uíia6^rrii»e«do.cada tai^ en ^04^4^ caía. tigos fe cxatninankfMwremWifdt^ ¡«di^^réeedt^r tCiVelex officioi^el ad diñpFffct$n^áníUmh^vffa^ái$. cfte cafo fe admiten aprobar laokníahechaáfu fi^or, comorienceñFQlgoíio,Iaíroit4)faz9^y Gabf¿tipá íjak” oes ligue Fannat. in diéi^q, f5. mm.%j^t^xjaal umr Hbien yca fe vcáSca en naeílró cafo iporque al clatn{^ qjc fe exatninaronlos tcíligqs,eftas partes no fe aniá quc‘- reltado,^ fe examitlaíooa inftaheia de los denunciador ICS5 )>potconfiguiente depüfieftínenticfnpo qtie afus dichos fe les dcue dar entera fee.y cr^ákQiqMU íf^c m 4tgéamrd4wtmJfeD9mmt,fid Bfa, ^--í t^'7.^" . 69 Loteíceroife.liniifa5quando har hsri non fotefl, qftam per dom^Mos»poiG^m en efte cafo íc ^á^i^niperíextMiicanfenfíiiC. de repnÁ ylo fien - -ten todos imDDí^^irefirh ^fequkur ipfe FmoaA in dteí, ecrcuy osterparoos noshallahios^pot kcalidaddel dcliiovfuíario,qeoinoíiear ten ios Doú:c^resi« diffidlis prohalioms:yfot eíTo, cor mo queda füpuefto,pordifpofieion de derecho cómun de ley csdíeáós Refflos,y fueros de Aragón »fc prueba por cong€turas>te¿i§osíingulares,y ouos menos idoh neos,'- -V.:t ^ . ^'í •' 70 Antes bien.auícndofe hecho el ajuíle en ca& de Pddro de Aguerri^fae precifo que paíTara co fu ContadarUjpormano de Ictó Oficiales de libros »ajuílando la qacnta detodo, pata faber como corrcfpoodian jos intercííesa lo principaUcncüyo cafono foio no fe repelen los teHigosdomefticosaíiooq fe les damas fee,q alosottm^quiaJhnt mapsJnfarmath p^t text, in cap, •veniens infine» extr. deupiL &inl. qmtiestC, denauffag,lib,i i.^ ific^p-0*p^ P^f*dentia v^.qaafl, 2. fundólo cabla corriente de todos los Doctores ,Varinat, diB,qt*ap,^$,nt4m,i6,^ 37.y que para probar las vfu xaSjfe admita te ftigosdotncfticos yfamiliarcs>lo prueban conf.^oo,níiin,z, Adarcard.de probat, concíf*pi^i^.Síird,conf.ily.n.y, 71 Enquantoalaíegunda tachajcn que fedi^e» queeílosteftigosdepuficron por Pedro de Aguerrí en vn pleito execuciuo,fulo íc ha verificado de luán Bau- _i(S tílli Doria; ycíTo en el punto^de fü nobleza folarhcn* tc,cdnio coníla de losautos»cle íjüs fe reconoce la ca**: uilicioti contíana»y el pocofundapacto de fusexcep*^ dones; 72 Oponéis también contra D.Iofeph deAgüéxri.que es queccllance en efta caufai yafsi, que nafe le det^dar cfedicoafgxino. Nofe poede negar tque ede tcíbígo-rto fedeuiera admitir, fi al tiempo de la depoücíon peligraraeo eñe defcv^o;pero como cíla fue áinf-* canda de los denanciadores, fin que entonces peníara quereliaríe: yaísi no pretendemos habilitarlo en mas quéio que la Saia^eflimare fadépoCiciQ.pues fin él que* dan muchos teftigos fidedignos ,queacrediran laver-- daddefü dkho. £; 73 Contra Guillermo de Echauarrlá ,fe opone»- que es criado,comprador,y defpenfero de dichoÁgue'* rti qucrellantc,y que no fabe lecr,ni efcriuir,En qüáñ* to alo primero.xáenecn fu fauor las dos limitaciones puedas en los »a»i.5y¿7 yd. Ea qaantoa nofaber leer, ni efcriuir,neeefsita depoca farisfacio, porque el faber loque pafsp cneftehccho, nodepende de la habilidad del leer,yefcriuir,finodeloqae fe peicibió por ios fen* tidos exteriores: yaunque cfte defedfo mita ala parte de la tazón individual, queda de la reformación dé la quenca,tan dificulcofa como la parce contraria pOnde» ra,y eílo defpues de tantosdias,que parece que no fa-¡ hiendo efcriuir,ni contar» no lapodia auer percibido. Di conferuadoia enla memoria, fe refponde aeñe pu- to enlas objeciones generales,infrá. - 74 Contra Cefar Dugas fe opone ,que es teñigo muybeneficiado,yfamiliar de Pedro deAguetri difun- to, yde luán Reraon, Agente de la cafa, ypetíona que ha feguido eñe pleito, ytan beneficiado de dicho luán JLemon.quelcfalió fiador en vnacaufa criminal »por cerccnador de doblones. Yaunque lo primero es fu* paeikory lo Éegaoddáó^c-rjadici, íc o^t^iporqüc cG-: te tcíligoao d€p0O€#bf4 dajtiíl4,ea maíS quefabe fe hifú síi4ÍlaCott44'pcio^ que fe hka. Contra Antonio de Nozalcda fe oponeíqnees efiqal de libros deiiichoCiefaFOiigasi^acqüandQfucra cierto todo lo que fe dize de iaíperfpiáadel dicho Do* gaSf aqdexgra menoi aota euoí t^igo»ConQ(^en:{erb minos mas ligqroíos de doiiifiñie€t& dcilos dcroqcfti? cosdadíXeroadf affic^ quieníiguen ‘^aU^jlnchM¿^ÁuLdsíBHLycoaoS Kkúáos^^o$CoitfiLmfidj^Jíng&l4fihits^m^rk*Teflk^m loxon los demis que^ita^y figue Famtt^íh dséh q,$$.ním.tp^ '^^ ^. y 6 Contra luán de Efearriagaíeopone » A0iPA:Uc/^fi dfPeé’cí.d^.ágíáemiy £tÍAdAdeB.po^ injrtga,Cprfi^m%.m(k de ki.Ádmm¡^^Adtí^et^ pmpef0Mcfi:4(imdemd^^ d^f»cu^a tacha^GQoekeíe ttescifcauiíiicias.; Alaprime? fe ^refppudc con, lo quc:- qt^da djetode los tedigoSí domefticps.ai^.larjad[os»qoe DaW)icaai4fb la cafade fu feño,!;,ykÍUuenenxietto miniám^ lacam* da, Ala fcgundaaConAo.q. quedadichoidé los taft^os.^ fotkdiPtfjjefticos ddloid^omefticc»i,.pucs:bi mas:q^ fs puede dezú de doíJ^^jmingo Ceiératon^ esjqoees -dofe méílkpde UeHtfede^€dfo^<fc*i'^ueH‘ij>.enfuerjg.a^d^^^ laadminifeaeioníi^ X6%, - 77 ‘ AJajt^tj^raífif r^fponde^qattoqeift^ tefli^eíla Vocondenado en diehapena»fuepoX‘aaej-fp de xado^ ¿ndefeorotjCQOio confia oculj^mcfecporilos aucos^y por eíla§.p4rfeseftapedidGbfé;haga>r£laeiaa^.y^ dem ?anftraeÍQndeelios>paxaiqupleíCojafleo4aiSa]ái Ynque cnqualqgierajjcrapfiffQna ituujeraid^uJpavlaxi bjeccion que refojea dpeilaíachá»oorfe poededudattjae co cite cafoc^.caIumaicda#.pox qqantoel.mifmoAáo^gado» ¿ói)’ Procurador quela oponen ,faefon los qúcdef-n* dieron adicho Efcarriaga en el pleitOjcn que fue conde nado.dexandofcloindcfeníojcomo conífa de dichos autos,fin embargo de que eftaua aufcntc,y Jes auia de* xado dinero para que lo defendieíTemfin que en todo eí pleito,que es muy largo,ayaen fu defenfa mas que vna petición. 78 Contra lofeph de Vride fe oponejque es cria* do de Domingo CcíratonsvnodelosAdminiíhadofes de dicha cafa. Aque fe refponde lo mifmo de fer domcftíco del domeftico,yafsi es capaz,)’ hábil, 7P También fe opone en común contra todos, ^ fon generales, ydeponen vnifbrmementes Aque fe refponde»qu€ ía generalidadvaunque la han álegadojy examinadojtodos los pleitos que ha tenido Pedro de Aguerrij no han podido haíiarotrarqtíe Jo queda dicho áe luán Bautifia Doria.£o quantoa la vnifoitnidad de las rcfpucftas,esprecifo en relación del hecho indiui* dual qpertenece acfteArticulUíporcofiftir en laiorma ció de la quéta de lofintereíTésie interefles dellossdc tal fuerte»q en cada palabra que difore^párari vnos teftigos de otrosífueranfingularéscon fihgüláridad obftatiUa* que les quitaí#tOtalmcntela fee ,ycrédito oon argumento de falfedadacx ttadicis:^F»rf^. 6¡^. fduernas infm,7en lo demáses ííipuef- to,y voluntsuio ídezir, que deponen vnifortiíementea quáfi per pyjutneditatám firmonemaCjutcslo que fe requiere para quefe dén porfofpechoíosiípATi/. ^. Ideoque^ffl dete^ibmyCwvA addu<p:is ^D,V'aIp3f.co}íJ¡l. io$.ñam,yZ, ' 80 Lo íégundo fe opone contra dichosteftigos,' que deponen de inverofimil, pues paliado tantotiem*í po, fe acuerdan de cofas tan difiintas ayfeparadas ico-. mofe contienen en la querella»y formación de la queta,conlosiatC£e^csdecadavn año que le coitefpon* 1dem aen.fiedQelUdé tal calidad,queáciljada de hazet pot petfonasTOoy petitas, es imppfsible que la ^ Kp«itde«emoiia,«nlaforma que dichos teftigos lo dcoonenscuya iooetofimilitud te baze indignos e cteVito. vt tenent DD. D- V4tní^tl. eonf. 163. Si AauefcrefíK>ndc,quela mvcrofimilitud qufi ícksopone csaíeaada: Lo mos porque la mayor parte de los teftigos fon peritos en el Alte de cootar^y pal^ íkron pocfusnianoslasquentas,conquelesfue muy la cil el acordatfede todo,conten^odofe la fortna deil ^ en las mifmas preguntas, ypudiendo los denunciadores,acuya inftaociafueEiQn,examinados>hazerlcs menr cion de dichas quentaSípara que tecapacitaian la me-j motia.y fe acordaran de eUas»lo qual és licito en Dere-s, chp,por iodolo quejuntó.Í4r/»4C. a««m*287.clqual cong^annupaero de en la q, d* eA;0/?i?j4bdá poriotmaaias tela, paraque no cxarniuenitcftigQs que'ayíaivde fet, fmgulares.y.can vnodeeila calidad fe deftruy a;Codala. V* -:/7 - t/?!. L..1 (ivtrrfÁlytlñP.<. r^s mim^proka^Uq^ammfti^ - : 8l¿ Lo.otrQ,porqaefCl acojdatfcdeía:«ieftft^.nt^ cia de la quenta,oocontieacíancajifietd^dcp.snopar rccejpucs folo ctwdifte cnéoscofasJBuy^ftciles dé co?’ feruaténlanieaioiLa» Layna»la=caniidaddeternainadádeiJoi4-eícudos. qttc.fe,feñalatoa,dcdnter€Í]fe&d# los logjoo. pot la dilación de los 20. naeíes» quePe-! d,ro de Aguerrí auiaitatdado dP.pa^r l^ído^^'^dfcde los io¡}5oo# ha?iendpi4e codO/ Cueí|)Q/ principal ‘des 16g5r 14.* cfcudps^La ,otra».acordaEfe de Ips intereflesq^ cada vn año fe feñalato^por efta cantid^ jy.que éftps> fe auiao de ir juntandoiCQnja fupíAe pníncipal iconquereduciéndolo aregla Arifmeticaa cada vno en fu apo- i8 feRfo,f aun de memoriaífe va formado íá ^ucn^a, partida por parc¿day6ñ mucha drfículcafd. 83 Niobííasríala prefumpciondel ofvido qponderi los DO,para inducir invero(imdicud enda$dcp^« íkiones ic los tcftigos qi refiera vn*hecho itiuchas eitcunilac^^alcabode muchos diias^ como fuCede en BueiltocafOíCB^q depone los diícfta parre de vn hecho tidilaradoideíípuesde quatró añoWniapGrmcfc de éorra(n:ot&n>qtienoh»eronincercírado$5íén que feprefij* me masfacilmentc el oluidojen cufaprueba parecer^ eldia de la vi^ajcl Abogado doíUa«dd Plá^»citó‘ entre otros Autoücs iFarínac. 0ídcoHfifik>, 84 Yel mifmo lugar noída fatífeiOiicOmpliBai porque dél fe colige ,que roda lafalfedad qu^de bdí^- cho ponderan losDotaoreSi píOtuViiede Ja inveroílwit lirudí/ no de lá natotale^a de lé de^oficioaVMd^pá^ tiíiSi dizQ FatinaeMhD^cap^^decomta^teJiisiqtiPnotíre^ €ordaíiirdtttmpi^je^derqfi<f verifimUtt^strecMüfi^ d’ehét deJkíp^ff^€¿ifiS^Jí^^c,Qoaque-c5ñ^t^€ído^óiPhtiéí^ trooafalapericiade losteftigos-^ él Arte déXbhráiiet auer paflíadó eftehecbopor íus maifOs^no ce^’b^blc?' ra,íino repetidas vezes »ajuftandoiásqóémáS-j y' Ití^b referirles todoel hecho por enteroenlá-rtelitfhciacíbnl fobre que depuíieroníparecofin dadéijtié fíjeta*ma#in¿ verofinail el que depuGet3fírinlasCítcíinftaf]^isréfétt£¡ das,que noconelias.-y póE configüiéntcyque dehocfe¿ zirlo afsíj incurrieran en maycttfo^itiéyadéfalílída^'^ Sy Otra inrerofimílitiid fe^ponderá^ cbiftiá^ldi tcftigosjdizicndojqiícnopareeepóílibtcí^ésíftíoflfde CafajUS,ni ningún ímmbre déjuiziofe pnfiel^ac^ ferir, yaj aftár vo contraaro rail ilkíto delante efé^rantó numero de petfonas ,qüando lo regular es hazéife^cfcondidamenre. Aquefe reípóndéique eftá qáet^Oñés de hecho, yconfiando por los teftigosque^páfsé^fei, ccífalaprefumpeion. Lo otro>porqu€ rodeólos ccílígos hácfelii<Kcl.o ;y fe dkS mKmoFañBécjl’id-»"^% efti: tcftx'o. 99 Ademas ,q«e la Gog«hndad de eítmit . áafque lo parece eo el í'i“avnráo.co«oefp^cifica«^^^^^^^ tsdetnastcai-os.Doea dudable que concuerda con lllosen lo pcinapal del delitode las vfotas,qoe es llev«iutereCesde Lerefes. con que Jf-*- «" laiaul¡<renciade los W-6.W.S.Kwfr/. por la qualfe admiten tea.gos fogulares para probar las sfutas ,yla tazón enel cafo de los nueGros ,es coa clufente, porque no fonCogubres de puenodos deponen de vno mifmosy quando lostcf Í;;os conc^erdan en la fubftancia del .aunque feLQngülates ehlas circunftancias,. en las palaotas ,o razón de ifu dicho ,prueban P'f I ¿ i48.ptiiicipalnj^ente .que en efte cafó, bafta probar lo general de las vforas 5efto es,que en el contrato del vltirooajufte.lleuo intetefes demtetefes.enelqaallaftngalandad no quita latee a losteftigos.Fatioac.««d.í.<54-»''y°* ,. ,00 Lo(egundo fe califica por el numero de teftÍBOS con que íe prueban las vfutas, pues es tegla.quod teftium números fupplet eororo defc<auro, &inhabiU- taKta,abmdeFarmacJct4tkft4.6l.H«m. J»?- O* ITierotñmJLeo ic(if.Valtnt^.tt»m.6.M. J. ^ 101 Lotcrcetofecalificaporlascattas de Pedro de Aguetti .efccitasi lofeph de Tudela ,que trataua efte Tiofte con luán del Pld.ptefentadas por fu parte, «ueenlasmasdeellaseftraña Aguerrí dequefe compone lacantidad deque fe hizo cuerpo ptincipal .para que de ella fe fcñalaran los iotetefes ,ydeíde c^uc tie 22 po aubn de correr cftosínfereíesrY cfpecialmcnte pot carta de 24.de Hoviembre dé :r(í(ío.queeftáfol. 185, en ia qual fe lee cfte cz^\t\i\o:Enij^tfanto alo de Playa efcrtíii dv.m.en ellotcon ammod€)fotmen olmdo lo que tenia dijpae^o ^or lo contrario afsi firua aut-% [arme^de quefe componen los 15^^Y^,efctidos ?Jsdcfde q diafe han de contar los interefesepara quefalgamos Vjmsl yotros de efe cHidado ,porque nozdefo. hablar mas en 'ello* ’ír• 102 Qüienj pues ,leerá efíos ícntimientos de vn hombre tan hecho ánegociosdc'pcrdiaas,yganancias, como lo fue Pedro de Aguerrí Al&ntiíta ,bicncooocií* do en eña Corte,que no califiqué porexce/sh’tos los 10=“ rereííes ,que por ia dilación de la paga le iJcuaua luaa del Plá ? y que el cxceíTo de los lop^oo. efeudós ,baila lo que fe hizo fuerte principaheraincereres dé los vein - te mefesde dilación,en la conformidad quelodizenios teftigos ,pata licuar interefes de cflbs interefes ,laqaal fe coouence del mifmo cílrañar# yquerer fafaer de que fe componía la dicha cantidad «porque íi fuera deuda cierra ,comola orrá parte quiere dézir ,no lo eflrahar ra Pedro de Aguerrí,cuya ponderacioD fe dexa ála cftimacion de la Sala,de quien pende la eficacia de fuprue^ hdid.IA.^LobCarmen! \. ff.de tefiib, ita in termi. nis ex 'Bald. D,CoHarr. Minfmg. Menoch, Mafcard^ Anton.Fab,CQnottos9Leotard,de^ffir,q,yf, num. 5. y afsi lo difpone jRíCí7p. 105 Hallandofe luán del Plá convencido deídelito, de que fe le acufapoi la plena probanza queiefultadelos teílígos, yrcconociendocl poco fundamen- to délas cxccpcioncscStra ellos pueftasífe vale de otro medio totalmente irregular ,por fer fuera de las perfonassy calidades de los dichos teftigos:y es de2Ír,qucfon foboinados por D.Iofeph de Agucrri,que les qiiita tolaimcnte la fce,cx lacé tradicis aParinac.de tejitb.q.6^. í'pifáéllo intéñtá ptobár» qiie fobornoa Martin de Lcnaroz.y lofepfatk/Todcla.para inducir la preíumpciondeque todoslosdcmas fueron fobornadoSjCQniQ con Rmn,Jídontkdñ^md, Fapa,y M^Jcard. j^tmb^ FarinMcí.q.óy.ntímiSyá, ,/i IÓ4. Con queiparadefvánccerlc de todo puntofa fundamento ,nos refta pr!obar,qne DJofeph de águe^ iri en ninguna manerafoborno áios dichos Tydela Lenaroz» examinando las carcas, por las quales (e Ínter ta inducirla fobornacio; Para lo qual íeprefupQflCíque el Abogadocontrario jpara mas inclinar el animo de los feñores luezes ala creduiidadde loque quiere cq« jeturar,fe valededosprcfupuertos, que noíolo no fe inducendelos Autos, pero fon calumniofos contra el hecho déla verdad,)’ crédito de D. lofeph. El vno es dezir,que Don loíeph deAguerrí hafabiicado eña acur facion,para vengar la ira ,yodio que tiene contra Pía, por aoerleexecutado por las cornadas de aog. efeud. Y cfteodio,, yvcngan^ajainducc de vn capitulo de carta del dicho lofeph de Aguerrí de i^.de Setiembre de Memor.fol.a^. cfcrica áLenaroz, ^ibi :En el particular que v, m, me diz^e ,que ^e negocio es para ajuftado ,ynopara pley . tcario iajsi lo,hereconocidofiempre ,pero eppicaro no ha queridofino es atrapellarmey quitarme el crédito tan in^ lujiamente como lo ha intentadoyporque aunque nofue* rafino confiderarqueha llegado dexecutarmepor las comandas de zo^Mb^ enteramente 5jel tener rendida la otra de5^Jihj tantos fueldos ,Jeflar incluidos en ellas losinterefes»ha/la el ano deóóy, como en ley Diuinaty humanapodía executar,nipedir hállalosptapoSiaunque elpreviniere todos los lancestque en el mundopodían pen fdr> Aejlo medirá v,m,que el refiitaird los intere fes recF procamente queflleuo hafta él tiempo que caían las co* ’mandasiJSlofñor¡que como digo,el me ha executado enteramente parios zo\},e(cud.y ftenevendtda la otra ,como mo V.m.fahea lajmc CotuerA-,¿e fuerte iqaunque no fuera fino efe ladfonicioino es bacantepara defiruitle, jecharle deimundo> El niega que licuó intereses ,no meefpanto.que no es la primerafalfedadt ymentira que ha dichoy tras de todos ejios lances ,vn mes antes que me lecondenajfende efcriui vna carta de mi mano ,en q nos diejjemos por buenosy quenas dexajfemos de pleytoshporquefies que infijltayo harta lo mifmo, hajia per derla ‘vida. Efla carta el la tiencjdtgale K. m.quefe la enfehe.Afitagenteaqutle he hecho hablar por medio de Francifco CafaJuSi y‘unos payfanos defuíierrayfie pre los ha arrobado ta lexos^con def precios fiberuias, refpondíendo miídefverguenpasf^c. Í05 Poco ay que difcurrir fobre cftas razones» para reconocer, el poco fundamento con que el Abogado de Plá pretende facar delias odios, yvenga ^asjíiao fentitnicncos de vna injurticia,con aníias ,y dilígsnciarsde ledücirloá corapoíieionainigabkjperofoa los efectos de la naturaicga tá varios, como lo fon las qualidades de los agentes naturales «qde vna mifíiia flocula araña,yla abeja,faca la vna miel ,yla otra venenoiy afsi.no es mucho que la parte de Piáal verfeconaencido, ycaftigado por^vn delito de los mas perniciofos ala República, ybien común, pues deítruy evna virtud Nobiiifsima, como es la caridad del pcoxiraojtcueftido de pafsionvengatiua, influya cite veneno en las razones, que todas fe cncaminaa defectos contrarios. \o6 Elfegundoprefupucftocsdezir, que Don lofeph de Aguerri eftá táfallido,que no íolo no tiene con qpagar,peroqporefta razón ios Adminiferado res de la cafa de fu hermano lehanechadodela copa ñiadelosaísientos que nueuamentc hazen syque en él no es nueuo valerfe de Iashaziendas3genas,c5 dolos,)' fraudes 5yparticularmente déla de Pía ,en Nquan- quantoáloprlmeróijf falcara la verdad níanifíeílámcncejpüescomoes notorio,corre con ios Adtninií tradores en los nucuos afsientos »corvfu parte como losdemásj) lo moftrará ocularmente alos feñores luezes: fuera de que Tiendo herederodc fu bermanoj que a<5tualmente eftá ajuílando la quenta de ochenta aí'sientos, no fuera mucho que no quifiera entrar enotrosííinfalirdelos referidos5Con quequando no huuiera entrado en los qué dizcics malieieía inue<5li uadezir, que porno tcnercaudal le han echado fuexa,íin mas prueba,ni fundamento que quererlo dezir. 107 Enqoantoalofegüdo.q masindígnodefaho gopuedeaucra vifta de vnTribunal car? Supremo, y dctancacircunfpeccioniqucdezirde vn hombrcíde la calidad que ha probado tener D.Icfeph ,que no es nueuocnelvalerfedelashazicndasageñas ,yde la de luán de PIá*con dolo,y fraudes, para nopagarjRe ducíendo la prueba de tantas iniquidades, aque cancelo vna carta de comanda de 2O0. efeodos ,en que edaua obligado aD.Iofeph de Arizmendia, Tobre la qualeílele auiahechoa Pía ciertas ccfsioixes ,yven - tascncantidad de 140 loo,efeudos,íin auef precedido notifícaciódellasjenlo qualnofehallaráautor^ni razón para dczir, que contiene ninguno de los delitos que con ede hecho fe quieren caligc-ar :, antes fi,q fue vn acfolegitimo, ylegal. ,"3 108 Yaunque el Abogadocontrario quifo pro bareld6loenedacancclacion,pordczir,q D.Iofeph de Aguerrí auia otorgado eda comanda de Ibs 2o0, efeudosafauorde Arizmendia,para'que efte ,como fufardoralcredifodelUsburcaíre,)' recibicíTcla mifma cantidad de quien quiíicíTc íocorrerla, para cumplir con fusafs!entos,comolefocofrió Fla.'Io fon^ da V.- •- di cfl'ío que D.íófepíi cfcríuio aLcnirózpor carta de 2 3 .de Agofto de iódq.. Mcmor.j6Lt$, Cú eftas palabras^ i?como el demento del hom* brecili'o lehíZjO haz^er aAriz^mendia^endicicn déla comamda de las zojfJibias que Jo tenia en confianza en cabefade Ariz^mendía de \¿^jfJibras.Como yo nun ca me quería obligar ,le hiíLO hazjCr ejla rendición: Taüíeñdófabidojo eflá maldadid Anz^tnendia le hf^ ^ecancelar la Comanda de las Zo^Jtbr, quando ejtu~ uo conV^m.en 'Barcelonajantes queme requiriejjePld co ’J lás njendíciohes^^c, log De cuyas palabras fe infiere. Lo vno, que aü qocdize,quc fclé obligben la comanda délos 2op.cf cudos áArizmeadia en confianza, no dize ,que eftá confiaba fue para que ai Credito della bufcaíTc ia mifmacantidadjcomoconftadel tenor de dichas palabras:y no foio río lo dizCipero clconjeturailo es vio» icnciajporqucparatrllofueramasfacllmediodexarle vn poder,para quelcobligaíTehafta la concurrente cantidad,que es el medio mas frcqbénte de los que negocii.y el que tiene menos rergiueifacioD de bbli gaciooes dioerfas,y menos riefgo de los que han de negociar. Luego no fe ha de prcíumir,que la confian ca con que D.iofcphMzo la dicha comanda afauoc de Arizmendiajfue para que ai crédito della buícaífd la mífmacantidad. lio Lo otro,porque las palabras confecütiüas lo declaran,en que dizc,quc las dichas cefsiones fe hi zlesoTiíporque Don Jójeph nuncafe queria obligar , Y mucho mejor con las Qiv^sJbvTamendofahtdojo ef ta maldad,^c. Que manifieílan.quc Arizmendía no Vsó déla dicha carta de comanda, para el efecto que fe le auiadexadoen coníiancaj porque de otra fuerte no fuera rnaldad^íinorazon,)' obediencia. Lueao nkonjecufalmentcfundaíapanc de Pía el dolo lie D. D.Iofeph^UcacelaclonxJedlchacóniandaienper- 3uyzioíuyo;porí]tjerulgundc:litoíecomcció en áichacaaceUciorijquien lc hizo fue Aiizroendia jpeto no D.iofeph de Aguerrí,que vsó de fu derecho. 11 1 Lo otro, que defto mirnio fe conuence el norabee de faótor que la parce contraiia da aAtizmédiajpuespara obligac aD.iofeph de Aguerri ,íi fue^a factor íuyojni necefsicarade la dicha carta de coma - dacnconfian(ja,nide otro poder que el de la taétolia. 112 Defvanecidos,pues,cftosprefupueftos,c^ íin duda que la parte contraria pondérala las cartasq D.iofeph de Aguerri ha eferito aMartindc Lenaroz, aAmbrofio Perez,y aIofephdeTudela ,que por lee muchas,muy difufass)' poco decentes para cao Supre rnoTribunaijOo nos detenemos en pondetatías.claii fula por clauíula,6ando la fatisfacion muy cumplida de las razones generales,)’ jurídicas que endefeargo déla juíticia deltas partesfedará,atodoloque€ncótrario por menudo fe puede ponderar. II5Para lo qual fe ptefupone. Lo primero ,q las cartas efcricas pot dicho D»lofcph aMartin de Le natoz,fon las que dan masmateria la parte de Piá, para congeturariadicha inducción:)’ aísi,parahazec el concepto que fe debe dcllas/e advierte ,que todo fudifeurfofefunda en la carta de x2. de Agoño de Memot.fol. 5 1 .dicho Lenarozífciiutóa Do<ilofcph.*en verf Falenietadonde le efctiue,comoauicndole folicitado luán del rla.qíueratcftigopor fu parte ,yque auia de deponer fobre lodelacarcacuetita^ dize,ibi: Cambien le repíiiju€iqtíe yo machospapeles ansa copiado Je neg odosipcfo no mehallaua enlos concisftos: Queaeningu na maneta ttata^c decitatrnSiJ ^auia da¿io vtJentCjue la c^uitafjetporque mi depo(¡cion no le podía Jet de gunpropiechojino dedanohj ^¡*eprsapeot para fa ne- godo,no ühjdnte quefiquería haz^er degremioihknpo día,pero que lejuramipor elfanto tiepo en queejiaua, q yo no le harta ninguna obra huenat porque nofabia na da de los tratos que hazjla con DJcJeph deAriz^men* dia,potq!éefegHaf datian de mi, amas de que en aquel tiempo eflaua en 'Barcelona', yechando retoSiC injurias, Jo le di xCtqué nop medaua nada de todo lo que Upo* dia haz,er, quejo quena cumplir con mi cociencia,por* quenopbianada deaquedos tiempos, ^c» 114. Ycíla carta la tiene reconocida el dicho Lenaroz, con juramento de que es cierto todo lo c5- icnido en clla,encuya confcquencia mal fe puede argüir foborno,porque D.íofephleperruadaaque calle lo mifmo que el ceftigo dize que no íabe 5yes fin duda,que las carcas de D5laíepli eícncas aLenaroz no fe pueden confiderar feparadas deña de Lenaroz á D.Iofephide quienfon refpueñalasdemas ,corao fe reconoce de las fechasjporque todolo que vno rcfp5 de,feha de encender fecundum caque proponerentur, quecslafrafe dellurifconfultoSceuola in Lfextiam filiam ^z.Lvxorifuá g3d.cum quisdefeendens,ffi de legat.i.LPamphilo ip.Lvxorem¿{i. ^.detejlamento y.ff.eod.^ alibipafsim, 115 Antesbiendedichascaitasefcritasjcncof€qusnciadeña,fereconoce,qucelanimode Don lo fepli de Aguerri no era de fobornar teftigos para fijfino que la parce contraria no los prcuaricarajy fobornara,con losmediosde quefe valió para fobornar to doslosteñigosdelpleycoexecutiuo quefiguió contra Pedro de Aguerrí, en el Oficio de Chriftoual de Vadaraa ,fobre la comanda de los lop^oo.efcudos, como fe advierte fupr.dsfdeel rmm. !2. yfigutentes, infra num.iio.y como preuaricó en Zaragoza al dicho Martin de Lenaroz,elqual depone de viña de hechojque con tantos juramentos auia antes aíTegu- Ola- ladoqut loignotáúajexpreííandodos canias inuen- Cibks de fu igooranciajComo fon ,el no auerfe hallado prefcnce,porque eílaua en Barcelonajy porque ca lodemas, Pía,yAtizoiendia fe guardauaa del. ti€ Lo fcguiido ,fe préfüpone otra carta de lofeph de Tudela ,efcrica adicho Don íofcpb de Aguerrí en veinte yquatrodcluniode lóé^.cn que le áXzQiXb'wVeo porUdeV,mJez iMIcomente, como Mlíguel Iniguezj tiene ejcfito aFl/w. quejo de^ondrÍ4 en l<a forma quefeaula ajujiado el negocio, cofa que hi- Z^o malempenarfe en lo que no podra cumplir. Lo prtmero,porquenoaco^umbrodeponerpGrn¿idie0c.Pro íigue algunas razones de cumplimiento, yluego bol üiendoa efcufaife para no deponer, dize,ibi :Lo primero,porqueno se dequeJe compone la deuda,j folo he fabidoique pendió in trigo de queporigina parte del deuito0c. H7 Yeftacartaeíía comprobada ccn quatro teíligos,quc deponen fer letra,yfirma del dichoTu - déla, por elconocimientoquc tienen de ella. Yaunq el diade la vií1:a fe hizo reparo por los feñores de la Sa la,como no fe auia bechó reconocer al mifmo Tude lajfefatisfaze,que enelReynode Aragón, en donde eílaua el teñigo que la auia dé reconocer, no ay eñilo de reconoceijporque ai que debaxo de jura mentó fe le pone,que reconozca vna firma fuya, ódeclare, (i debevnacantidad,y lo niega, no ay recurfo de probarle locontrario, antes el actor'que lo difiiiócnel juramento del reo, perdió la caufacioil, por cuya ra~ zon femejantes comprobaciones fiemprc fe bazcn por teíligos:Con que en eíla parte fe comprobó la di cha carta,conforme el eíliio del Tribunal en donde fehuuodehazer la comprobación ,cuy3 praéLca es muy conforme aderecbo común ,ynotoria aalsunos de los feñores de laSalajy afsimifmo íe advierte, que 28 queeftacarfaesancerloralasdc D. lofephde Agusrri efcficas aTudeia,como fe reconoce por fus fechas: yaellas, yala perfuaíion que la parte contraria infiere de fu contextura,ferefpondetodolo que fe ha dicho, enfatisfaciondeiasefcritas aMartin de Lenaroz. f1 8 También de las cartas cfcritas aLenarozsfe conuenccjque no encaminan áfobornodeq calle la verdad,ni diga lo cótrario aella,como fe percibe de la de 20.de Setiembre de iddq,. ^eniaqual enmedio de la pagina íiguientedize,ibi:*S’/F.»9.¿/^^ rre vn^oco^hallara milfalidaS}y cumplirá conjlícon'- ciencia\T fiy',m.dis^e otra cofktno cumplirá con Dios» ni conmigo^ni el Padre Cofefforle acaféfard otra cofa^y fino enfienele V.m. efla,y commiqmlo confu Paternidady aéraloquejeaconfeja,^c, Yiuego concluye, ibi;Fmdopenfardmuy bienyfihretodo, con ti acuer^ do del Padre Confefibr^no la puedeerrar, 1ip Comxr,pues, fe puede inferir inducción^ y fobornoíi cmitiendoal teftigo en lo que fe le perfuadeal di(Tamsn de lá propia conciencia ,yal confejo delConfeírorífuera dequela ley preuino efte cafo, dando facultad ala parte,aque en la forma dicha pue da iíiftruir fus teñidosJ,SMt,6»lib,^.Recop, en donde fíefpuesde auer mandadojque no fe fobornen ,ni corrompan los tefligos, concluye,ibi: Pero bien per^ miíimos,que las dichas parteSij qualquiera deliaspue dan hablar alos dichos i^fiigosy traerles ala memoria aquelloparaquefonprefiniadosy encargarles las con- Ciencias^que digan la njsrdad de lo quefupierenyfe les acordarey no maSi^ ibi jíz^eued,num.y, lio Lo tercero,porque quando eftas caitas fue ran inductiuas.no fe prueba deibs, que la inducción fecacanainea ningunafalfedad »que es lo que debia probar la parte contraria,feñalandcla, yprobado c5 clu- *Mem.fol.ils: sttí.Otraefcrita deaias Dotnrorcs. Te puede entender de dos ma^ ñeras. 155 La voa.quando fe determinan, ypactan co animpde probariosal tiempo de la exaccionicon juítas »ylegitimas razones ,como dixo Leotardjrt dtB, q.yz, num.Z, yenefte cafo la prueba es tan precifa* que no bailara la confcfsion del deudor para exornar al acreedor de eílacargajcomo lo funda,yda la razón Lsotardjn dici,q.yz,m*m,^db\:Etratio hums reiefi, qmadfíimatio certa qmntitatis pro eo qtiod interejlyvi - dstíir ab initio ejfe prohihiía ttmorefratidis, nimirum nec honefiíim nomen ,interejje pratextusfit reinequaquam honefiatfcilket vfurartimt^ndehac taxaúo prohibirá efl^qmtenui ex ea partes vellentprobare id quod íntsrefltqaia in hacrefufpcBa efi omnisconfefsioi neetn foro ¡iattif hahjmodí ajferíiombus parúum, Yen el num. io. que procede ,aunque eRa aíTercion del deudor fea jurada, yconeluy eri Dehitor enim quipecunia indiget i0*mcefsitate frangulaturl facile confitetur qmdqtsid creditor 'oolüerk^ 7 I5yen eíle cafo,aunque fueflen muy crecidos los interefes determinados en el principio del contrato.no parece que peligraría en vfurario,porque eftando obligado el deudotípor derecho natural ,atodos los daños que fe le íiguen al acreedor por el beneficio que le hizo, como fienten todos los DD. Teólogos, yIuriílas,eñosintercíesno tienen termino fixo, yafsifepueden paiTar todos aquellos que probí blemente pueden íuceders yen quantoal eferopulo que fue en fraude de las vfuras ,fe fanea con la prueba,que derpuesfeha de hazer porel acreedox sporlaqualfe reducen acondicionadoslcsjncerefes ,noquedando obligado el deudor amas de loque probare el acreedor que fe le figuio de daño «6perdida; con que en la rea* realidad,eíle pa(5td,y detcrmioaciode intcrefes ,mas esfauorable al deudor, que al acreedor, porque cfte folo confeguirá lo que probare ,como queda dichos yel deudor no eílará obligado apagar mas de lo pacrado^aunque el acreedor prucuc que perdió ,ódexó de ganar mucho mas ,ira eieganter L€otard^devf(it» in dict.q,jz,num.ti,€^ iz, 135 En cuyos términos no nos hallamos ,porque Juan del Pía no ha verificado los incercfes, ni al tiempo del contrato tuuo animo de verificarlos, ni al tiempo de la exacción, pues vemos que disfrazó ,y palió cfie coatraco con otro de dcpoíiro, haziendo cuerpo del la fuerte principal ,ylosinterefes: argtimencobien notoriodc fu fraude, ydolo, ccnquefe conuenccn las vfuras. 135 La otra formade paófar^y determloarinte> refes al principiodei contratóos, quado para cuadir^ fe de pleitos, rerpeCto del aprueba quefehadehazcc fobre e1los{^pa fiando la cornada de 10^5' 00. efeudos, qfe otorgó en primero dcEncro de i<55p.lífa,y llana, aley dedepofito, de allí aáo/mefes la prorogó alas otrastres de zy^jSq^f.efcudosifinloq íeledióáSirnonde Cafajys,enq íieuaron tátosinterefesilidtos, procedidos de cabio feco )íc taíTan fin exceder laeL- pera a probable, que fe puede tener en lagananeia de aquella canridad entre los hombres de la mifma negociacion,reba.\adas las cofias,como en términos 4qdixo Narbon. in í. 15: glof^,num. 16.tit. tSMb.f. R^copÁbi: Sun$adeb vera bucHfqueanobis adnasata^ vt etiameo tempore qno muSuapecsimeí traditur^JciU. C€t,ab iniúo contra¿í¿ísdntercffefaxArípofsií,&^de certa q^antitate pro damno emergsnti ,^lucro cejfAntepa- €i¡ci,fiquamitasiflamn excedatfpem probamLem¡qíi£ fmiíei nsgottationes-, dedacbis[p'íjíSjwercatofibHs eiafdem diligentia ,^periti^ reddsrefoient .fiantqiie citra, vfirarMmfraádím] ad tcllendas liles ffpeSafrotationis faciendo ,yloptueuacon el feñorCottarr. Gm í/frr. yotros. 137 Conque parece que nos hallamos en cfte cafo, refpet^o déla taííacion de inrertfes, auiendo luandcl Pláofafcado la efperan^a de probar la legitima caíTacion de ellos ,como queda dicho >con que para probar lo vfuraiio del excefíb de dichos inreteíes,nos refta faber ,que cantidad ferá la proporcionada^y legitima. Yfin recurfic al derecho común «que permitía lascentefsimas, que correfponden á!a.poc Ioo.al año,de que haze memoria Faul. Chnftm.De^ cif:2elgicJom,iJecífe2^\JÍtJe^fíir,mn¡,6. yfegun la obferuancia de los Tribunales dedos Reinos ,vnas vezesfe taifa vno por veinte, ortas, vnopordiczy ocho, yotrasporcatorzc ifegun la negociación del mcrcedor,vt refert Guúerrjcítíramet.confm^f^rhl, JFlores Dtazj de MerjJnaddif.addectpGammAín decífiio.nu.-^.CaJiilLdJiip, 1.centro- ?i.138 Empero dándole aluán del Pía todo lo que él pudiera pretender, csíin duda, que los mayóles imerefes que fe pueden fcnalar ,fon los que dcceirainolaSalacniafentencia de rebeldía que dio en cfta caufa,a razón de diez por ciento, ycífosfobre contratas Iicit0s5pe.ro en eílo qes ilicito ningupo,lo qual fefundaen la kpML 18. lih^f.Reco^,\h\:Tque de ias cotftratMíones permitidas nafepueda ileuaro nt lUr uemasde drA^on de adiez^por cféntopor ano hita ád pvopoütum Narboni ind.L iÜc, i8, lih.s.Recoptl, Yrefiriendo loque queda dicho en ci numero antecedente con gran numeiode DD ,concluye con ede lugar de Harbon. HermafuLinglojf.^t /.!0.m.i.p4rf.5.w«/»,30ó. De que fe colige con cuidcacia,queel contrato íue vfurariodleüsndode intcre- 33 leíTcs ipor la dilación de la paga ,tresdoblado de lo que permite la le j:Yfi fe computan conformefueres de Aragón tfegun el fuero vnic» délas Cortes deCalatajad del año i6z6,tit. Prohtbicio decambios fngidos, aun fon mas excefsiuos, pues por ellosa los mercaderes folo fe les permite ánucue por ciento 5yeíTojtenié- do banco abiertojy fobre otros inílrumenios, ynada fobre comandas. ILo fegundo jporque de qualquiera manera quefequentCt íiempre los dichos incercfesícráninterefes de íncerefes ;pues auiendo confeíTado luán del Plá,que la comanda de loyjoo.efcudos, fobre qrecayeron cftos interefes ,procedió de la venta de granos, de que fe ha tratado en eiarticulo primero ;Yconfiando, como queda prouado en dicho articülo>que cuas de la mitad deia dícha GantidadíueexceíTodcijuílo precio,por interefes de la dilación de la pagas fs conuenee» que eílos interefes del vltimo ajuíle, de que tratamos, fon interefes de aquel precio, yde aquellos interefesjy porconfiguiente#quc por efta razón es vfurario el conrra to ,con interefes de interefes ,comoqueda dicho. 140 Lo tercero fe prueua las Vfuras por la calidad del contrato ,en que quifo que fe le obligaran Pedro ,y Don lofcphde Aguerri por ia fuerte principa] ,ylos, interefes de ella ,que fue en tres eferituras dé comanda, ademasde los 1844. efeudos que fedieron en contado, yfobre comandas,fegunfaeros de Aragón »no fe pueden licuar interefes niagunos,comoexpreífamencclo á’izc c\fuero Defeantes, tit. de ^fíír.'ibl* Etoda lofobredí- to queremos auer lugar contra aquellos que en virtud de contratos debltorios,b de comanda feisos entro aquit exi - giran ,otomaran vfura ,ofcientment exigirán alguna enfasque vltra la prtncigalfuerte ,fia obligada enfra nde vfura^ 141 Ypor leyes dedos Reinos eílapicuenido lo RdjiÍ- mifír.oíporquecomanda.noesotfacofajque depofiro, '5•5-Líiúmirttmssff.defQfit, vhi 3ars^ in i. PahíLi Ai^siiiaiff.eodJ^cammendari 1^6.ff.de w* hof.ftgnif ysCsi lo esfuérzala parce eócraria, por el qual rso fcpjeiea llcuarinterefes algunos, coaao. lo diípuía ia /. I$jit. !S.líkS‘ Recopú. ibi :Tatrofia queningt-i na prfon'i pueda llsaar íntereje a[gano dddinera queptifte* re en dipopAo en depojltarios ^omercadereiih hambres ds negocios igqisedeatra qaalqmera manera los preJiarCt ayanquefea con color de damno emergeniej) Incro cejjkníe, ode otro quaíquier color iacanjaj c» de ibi Narhon, p.omaino videndusj lo qual procede de Derecho coman, nomine depofiúmutíiumi ^fanus contrahkutd.g .^.qmüesffdepojttiMfvemrii^.ín ho~ nis iffl deprimleg.creditor. yafsiloenfeña nlos DD.que cica Leoiard. de vfrr.q, ji^a num.3.^hi late profequimf maseriam, 14Í Lo quarto, por auer disfracado elcontracp qceiebraiíin v^rurariojcon el jufto^y legitimo de depoíica ,con que fe puede dezireon Leotard^ de vpsr» q. 8. num, ío.ibi: Hicenimt fab nomine depQfíiqffíira lateti 'vdut angms in herba, ^inopes fio veneno trncidat, Cf'Ci - 143 Lo quintó ,porque eo nueílíó cafó crece mas la malicia de las yfuras paliadas con la naturaleza del depofito 5porque auiendofe embebido en las éfcricuras dei codos los interefes tan crecidos por ia dilación de la paga,billa el año de 1667, menos lo que fe pago en có-? tado ,ylas coilas del pleiro executipo que fe pagaron aparte, fe hizieron exequibles, yacluálmence fe cxecu? carón, comoconíla por los autos, en ra,* de Mayode 3(554, vfurario delconrrato no fojo eftnuo enlleiiar intereíes del depofico ,fino en cmbeberloscn cKbaziedoIos exequibles,íinaucr caído iosplazos ;por cuya dilación fcauian pactado jficndoafsi ,no puede íer fet depofito iatetes tiinguao.y mas quádp cttán por deocogar.y cxecutar por ellos intépscftiuameBteiCómo G peta pnacipal: ¡p qual parecfqes tedplo que ppede tirrarla barra laprauedadvfuratia,y fu maligpidad. I44' t-ofextQ, porqueporeímifroogcnetode elcticutas que fe hieieiQode dicha íuefteprincipal.eintercfes ,fe conuence Ip paliadode las vfutas.ías quales, como dixo ManticJeHcit, ^amU£.¡ii.8.tit zo nttm. as, Eam^.ghffkndefcmünlmcm.qmnioquh H, Mald.conl, **vmm, ( . lé: \,^6.n.ii. porque la fimuiaciendci contrato depota el fraude, y dolo.et ,yefte ca el qpí ealificadjcha paiiacion iynada mas(ii,iuladopuedeaH?r,queobligatfe Pedro, yDon loicph de Aguerrí ep fifsefeisHrasdc depofito, confeffando por sdas ayer recihido ep diqpro deconcado. 5Ü 45- 5^^ii^®s,ricndQarsi,que#ftaegFjtidadre compoma de ._opyoo,cfcg.dos, procedidas de ,na venta de granos, q!a mitad de ellos «a exceírode fujufio preíiary toda ademas,de 1a[,5aa.cf£udoj eran intetks ^Winosdiso Simo» comf»am,pnpne dicitar, c»m iofpick aliquid agimas prm(»dimm,c^mUdtLtqofdilL Ciííim 4watíir,qjt c¿ám fesnefat/in . tvtmmos C^far Mancm. dem.co»tr4{l.¡M.q.7.part crece t,^. Ufraude Tn míAo rr“ -hieícró en de lacoraanU los 2sr,84c vf""^‘^’P“‘’""'°'^^‘»«"tidad de luego trescontracartas aeíiascotnan^ dasa trj.-lVpiní^ruinetosáámeDíaenrunio Upfcfampcion de dolo.fraude.y engaño .'Bald. a9.W- -aUos^^o^ refen .^feqxU.r 1•ivHaJ de ioUtumentos, ccmolosqucfe hi ‘„(0,lodixocl m(moC.far 3Í4- ^ZZmlfinprinc. num.^óM: Vndefnp ¡lamn'niexmfejex itlis ^ecumií.qxinquepro cer.mmof^ppofna añq-^^ pto^rUuu ,^ourM ‘^Aracere’TíÚHStnemVeaccíptsndopecíiníamíOI pp JnZbonlíJ, qZir, Jphjtheofm ncog.ofiera.b irnpirromslammorefolatndt quinqué proc^Mi^m.Vtnales, cumpaSo dcntrouendendo; ^velpoji modum,n (ontraBut ex vi ilhus paBi arguereturv/uraríus ,cog - tauemntfacere bina in¡lru>»enta: Ptimum,cir,pt,pm,- bZ, Orpiira-.fecundum prom^iomsik reirouendin- Todo lo qual fe verifica ed nuefiro cafo con mis multiplicidaddc ioftruitientos, que todos etin clcufados.ficicontratofueralicitoshazieddovnoque refiriera la cantidad ptincipal qne fe deuia, la cau.a que L dio pata la dilación de la paga ,ylos internes que por i3zÍiiíU,enfr¡efadel /«i:rae#»«<f:pa-.auaa.y co- “^r4r^Lo"-ocTauo.potqueluandelF!knfuconfcf. fina fe halla vacilantesy vacilar.no es otra cofa blar con vaciedad, temiendo, yandando ttadi . afaftn.dste(l.qH£¡b,66.niiniAO,0 il. yeavaí<a cioa atguye'falfcdad, como en términos de tcíligos lo prueba el mifmó ¥4rinJ.qjS6.«.14, C?' 16, yes tan vehenieoce efta prerumpcionjque bafta para caftígarkdefalfojica DD.adJu¿ti<3 Farinjbidemnum.$y, Y aunque en ei efta leglajcn el teftigo que no fe halla vario,aunque rcfpondadudofojy con miedo,es folo para lapenadcfaiíario,pctonoparala fofpe cha defaifo‘y en nueílto cafo, luán del Plá.como parece de lo que queda dicho fium. 1¿j..no folo refpondió da dofo,y timido.fino variojcon que fe califica la falfedad defu confersionjy porconfiguientejelqueél mifmo re conocía lo ilicico tíel contracto ;porque íi fuera licuó, no^eoia para que negar la verdad de lo que pafsó, mayormente auiendo venido tan preuenido al juyzio,pre fencaadorc ei mifraojdefpuesde vnafcntenciadada en contumacia,que fupone el que traía fu confefsion bien premeditada, 149 Loíiono.potelaprietoenquepüío luán del Pía aPedro de Aguerrí,con que le necefsiróahazer efte \\tiino ^¡úñCiComo pondci<t'^Beroíxon/.6SMfímsr,zy. ^ohm. 1AbuVltimopfohac parte multum faat doSirF na-iquam DD^communiterpontínt tn d. cap. conjuluiíi per illísm text.dicentes'. Qtiodfdehitor oh timoremine ad njVítmiomm dcreditore cogatar ^aíiquid creditori pro^^ mittat}^foluattcreditor dícít^rvjuram commitícrCiCum plístionemjcaufa alicdius Imn differaijveluti ihi expraf se declarat Ahh.^c, !JO Lo décimo ,porque fi fe conGdcra eíle vlti mo ajuíte con lascircunítancias que quedan ponderadas,y las mifmas que pretende la parce contraria ,que concurrieron,)' fe reconocerán en el articulo íigaientc, todos lospodtos déifueron afauotdc Plá, yninguno en beneficio de Pedro de Aguerrí, ycito con tato ex ceífojcorao darle créditos afufatisfacio, yhazerle obli “gareneícíiturasdedcpoíiíosde ia anima cantidad,para refguardo de eíToscreditosj licuar inrcreíTcs tan ere- CidoS de la dilación de la paga»y embeberlos en la cfcritara de depofitojjuncos con la fuerte principal, fin expe ciñear de lo que procedian-.Padtar vna condición en io exequible de las comandas,con la qual fe llegeron aexe cucar los intercífes de tres años,que no auiá llegado jni podían llegar,cobrandofe antes ía fuerte principal que los auia de producirjy luego,fegun pretende la parte co rrari3,c 5tar dos raefesde mala paga en cada vna délas fres libranzas de Cruzada ,por licuar intercífes de eífe tiempo,no auiendo en Cruzada tal mala paga ,yhazer también exequibles ellos feis mefes de intercíTes, fm auer llegado el cafo dedichas iibrá^as>por hallarfeembebidosenlaefcritutadedepoíico:Pa<^ar que fe auian depagar antes ios intereííes, para que la fuerte principal no fe extinguierajy fueran corriendo los intercífes: Noconcenrarfe condichaslibran^as.y lacbligació de Pedro de Agucrri,íino obligarle aque Don loíeph de Aguerrí reobligaííejy?»?»/,^^ wfoMttm jal tniímodepoíito.íímulado,)’ fingidojfintocarleadicho Donlofcph mas que fer hermano de Pedrode Agueríi:Pa(5t3r, que por muerte de qualqüiera de los dos hermanos ,le auia de dar otra perfona principal obligada ,de la mifma fatisfacionjy abono,acontéto de Miguel Iñiguez, vno de los teftigos prefentados por la parte contraria jy* fi no,que pudieíTe cxccurar dichas comandas, donde ef tauancomprehendidostantosintefcíresíque le auian dec3ufar,y producir.*Pedir,y cobraren cócado i8q-q.. eicodos dcSimondeCafajus, referuando para deípucs la liquidación de las cortas proccíi'ales,de que también fe le dio fatisiacion.Todos ertos pa<5los,a mas de la vfu rana prauedad qucconticnecada vno de por íi, por foioertar hechosafauordePla,y ninguno ai de Pedro ce Aguerrí,fe prefu miera el contracíto vfurafia,ira Card, ín Clement.i.^.CdtetHm ,q.^-de^f^r. Nataconpá^^y, «íí#.>w.i4.fegun los refiere Stird.conf.zZi^n fin, Ó" Menoch. mch, deffjsftimft lih. 3itz, num.79. "151 Detodoloqualpatece^uecQncIuyentcmc re fe ha verifteado fer vfarario efte contrato, afsi por lo que refuita de la prueba dereftfgos,y los mifmos inftru mentostcomo por lo que fia ellos fe eahfiea por las razones ponderadas,yprefunjpelones tan vehensentesq quedandifcarridasipueseñedelitoícprneba por congecuras.y expreíTamentelodilponccifuerode Aragó, yley del Reyao,refcridos ntfm, ARTICVLO TERCERO. QjÁe ladefenpi .^yprueha de laan del Fia no es releaan^ tsy qaede ella mifmáfiedifican las vjaras.j ^ *52- 13 íconociendo la parte de Pialo vfurario del vlcrn»oa)ufte»€nconfcqiícncia dclhecbo;referido,fe acoge aformar vna nueua cuenta,por la qnalquieteajuftarvo cuerpo principal dedebito de i^.efcüáoSífobrc que dize recayó el ajufte para legitimar interefles arazoe de nueue por cien- to al año. añadiéndole tales circunftancias para llenar los huecos que faltauan para queno fobraírc.nifaitaffc cantidad alguna ,de loque importauan las tres libriqasjpor los años de la dilación de la paga ,que cada partida eílá defeubriendo lo vfurario dsl contrato. 173 Ypsta poderlas examinarcon alguna claridad,fe fupone que Pedro de Aguerrí cncargóa lofcph de Tudeia ,yMiguei Iñiguez ,vezinos de Zaragoza, rtacaíTen de ejuftar , ycomponer la deuda con Pía ,comoconefeaopareceiocracaron, fegun lo prueba la parre concrarUfobre las p.io. ii.j 12. preguntas de íu interrogatorio ,yfecoañrma por las cartas del niifmo PedrodeAguerrhefcricasadichoTudeU.de 1-.deNouieni- quedado en podct de dicho Plá .como principal mterefadoen ella, yla huuieta exhibido cneftc juizio: \el no aueilo hecho .denota .oque no fe hizo la quema ,o que no fue en la forma que dizen ,quando de qualquieta manera eftaua obhgadoa exhibirla, ClemenH.d vfur.LeoUrdJe obílaffe dezir, que la avtia perdido, en coya cuftodia pufo poco cuidado, por citar hecho ya el coni rato qucdefuajultctcíultó 5porque es invcrofimil ,auiendo guardado la cartacueocaprefencadajfobrequedizerecayodicha cuenta,)' masfiendo hombre de negocios,ytan proüido,comofe reconoce por codoeldifcurío defte pleito 5yc^ inveroGmilitud contiene efpecie de falfcdad, como ettadicho. 169 7*^metUmipotquc fe conucnce con euidcncia ,que efta cartacuenca no toca ,ni pertenece adicho ajufte, poEíamifíTiaconfersiondePia, ibi: Perqué lo que papes ,quedefines de Ucomanda de los 100500. efendos, Artz^mendia recibió del confesante masgranos, cantidades de dinero ,ymercaderías defu tienda ,hajla la cantidad délos 15[)4.i4. tfeudos ,que vino aimportar los dichosgranos, dinefoj mercaderías, ademh de la dicha comanda, de queamapapelesfkeltos,y fe rompieron, yefopafso el ano id^p. 6^c, porque oPlá quiere dezir» *quedeftea)uíte refuitblacartacuetaprefentada ,oque fue otro ajuílcaen que fe embebióla dicha cartacuenta. 170 Lo primero,no puede fer,porqae dicha cartacuenta no es mas que de i4{}.efcudos, ycífcajufte di ze quefnede 150414* luego eíle ajufte^que fupone en fu coiifcfsion jes diferente del déla cartacuenta. Lofegundojtampocoj porque en dicha confefsion dize, que fe rompieron los papeles íueltos queauiaja naasde la comanda de los 1o[j5oq. efeudos ,por los quales conftaua de ladeudajy no auiendofe rafgado la cartacuentaj porque todavía eftácn pies yla tiene en íu poder luán del Pía» fe prueba por fu mifmi Gonfcfsion ,*qüc en el ajuíiequeen ella íupone ,noenrrbla dicha cartacuenta :Con que deíle argumento fe coouence ,que efta carcacuenca, en que quiere zanjar todo fu defcargo,no coca 1ni pertenece aeíle ajuíle^ni ala perfona de Pedro de Aguerrido qual fe manifcílará ajas, examinando cada partida de por íi. PARTIDA PRIMERA. 17I TAprimera con que quiere entrar zaniw jandofu intento, es vnacarracuenra, que efta prefeocada en los autos tfol. ip6.hecha por D5 lofcphde Arizmendia afauor de luán del Plá, la qual empieza defta fuerce: Los Tenores lojeph ,JPedro de Agueni deaeJas mercedes alfenor luán del Pla.d^granos$y dinero entregado ami Don lojeph deArizjmendia, Comoparece por los recibos que dicho ¡uandel Pla tiene entregados en el mes de DíZjtembrede \6$^, escomo fe figue: Primeramente ^^6^1 .efeudost iz.fueldos por dinero de contada,ymeraderias defuvotigasque ha entregad OtJ queda a]ufiado,como parecepor vna quenta que ha dado por menor : confecut iuamente pone ocho partidas de trigo jque codas ellas fuman 2976. caizes de trigo, los quaiesa razón de ^í5.reaiesei caizjiftíportan 791-75. efeud. yiz.fueld. Yproíiguiendo,por>e cinco partidas deceuada,q montan 191 i|.caizes,q a2(í.reaieselcaiz ,importan 29895 .efcud.y ló.íueld. con que c5claye,ibi: Losfobredichos i\^y6..CAÍZjes detrigo^jlos 19íf5ceuadaiOtorgo auer recibidoty la cenada con fu refacción, medida dejle Reino de Aragd-,el trígona raz^o 'de 56 reales el caiz ^,jla ceuada^a z6, que con los 1^6 ejeud^s, 1z. (neldos de dinero, ymercaderías, que ami, y con orden ha entregado, montan las tres partidas 149. libras ]^q’aefas,las quales es tratadofe le han de pagar d di- drh¡> luAn asi Fia msfia rrMtra :U¡%y. para f.r, defte ÍLí ,UliWAs]as¡asfi¡,yadlo meobhgo;y parA f, LJLU hshscho ^sndicon f l,iu Ithras ]aqu¡fas .mqtsi dfinot lofeph dejgue r4 meida obligado en mayor canudad,en comanda tejhficada por Imn Ifidoro Andrés, Notar,odel i. ternero etc 'zaragoca; yUs rendiciones deUs lo^yihras hehe,ho Adicho han del Pía en dfrentcsjcafion^ \7¡ nídc zzMmto de 10 55?. ^Cr« Efta cartacuent3,con quefe quiere ajuítar vn credico¿/e4g.fyf^^í^í>pa^3'^3rprmcipio4/í9n^95 24‘* fobie que la otra parte dizc, que recayó el ajufte ,contiene dos partidas princ!palme#ctlil:etentes 5iavna de 2u6 22.eíbud. !2.íbcid.por dinero de contado, ymet - Lderias; ylaotrade l0B3<S8,cicud. y8fucld. de los oranosque Arizmédíaconfieííaauet recibido de X para mas jüftl6car laxarcacuenca ,ha ejíTaminado teftioQsi\asQmkSi(ohiQU^,prepé}2tadc íu interrogatorio,fueron preguntados,íi dicha cartacuenta es de letra deArizmendia, yfe la vieron cfcriuir,y firmar, yque laentre^óadichoPlá.Yde zz.teftigos que fe examinaron, lo depone Tolos tres, que fon, líajobúno carnaldePla, elqualcallaeftacircunftan. ciaenfudspoücion, con que crece uíoipecha de tal- ÍC5 A44«F4k/4,criadodei7.3ñosquedize fer de dicho Pía iyI'Aíirún ¿íV enemigo ue jucn lo Teph de Aguerrí ,como queda notado. ^ ¡73 Yaunque dcfpues Pobre ncn más te ftigos acercada la éartipfóbacíondela letra deAiízmcndfa^no dos detenemos en examinar efte pu- to. Yafsifínperjüiziodela vctdad»dandoia por ciérta, fe conucnce con toda cuidéneiá ,que el ajuftc de qoc fe trata en efte ariiculo, no recayófóbra ella. 17¿|. Lo primero >porque ófe quiete dezir qué éft á carcacuenca, ylas partidas cñ ella contenidas íbn diferentes de la comanda ios ié^^boAfetid. íobxé que formalmente recay ócl ajufté ,eti qiíe van conformes las partes, 6qüé la dicha COmáildá éftá embeuida, yc6- prchendida en la cattacuetltá. Lo primero ,no puedé fer, porque fifueran partidas díft rentes, yentrambas fe huuieran juntado para házér cáérpO principal de debito, fobrequé recayóel ajiiftCiíolaVeftasdos partidas importarán 24^^00. efeud. yjuntándoles las deroas que luán del Pía les aplica ("deque luego íctrurará) íiti tocar en losbmércfésj importátan Í7[joi4.e/c»^, 16 qual implica átoda lá íorífiación dé la mitma quentá que intenta hazer el mifróo^Fláf luego éftas dos partidas de la coftiiindádc iO[jyoo* ^»¿í. ycáftacuenta de ]4g. nofepuedenénceñderdiuéfíaSi ydiftintas.para formar de ellasel vltímo ajufte, yafsilo entiende la otra parte fobre la 1 17 5f Lo fegundojque es loque pflténde probar ctt dicha ia. tampoco, porque auiendofe otorgado la dicha comanda por el mifmo Acizmendiaa fauorde Plájtf» I. de Enero de 1659. yla carcacuenta emz, de Itiliodel mifmo 4^^,que fon<5.mefcs,y zi.dias.dcfpues auiadceftardeclarada ,yenunciadalacomandadc los logyoo. í?y?W. efpecialmentecn la carcacuenta ,para que fe pudieífe entender que fe embebió,) comprehendióenella. 175 También confta por la confefsion de Pía» que la comanda no eftácomprehendida en lacartacucta:pues preguntado filos io[}5oo.e/ír.dedichacon.áda Xpro- procedían de precio de t%o, jr cenada 5refpondio.que fi, pero que no roda la cantidad .porque pattedeclla (que ñola íupo feñalar )procedía de dinero ,ymetcaderias; De que fe colige .que los granos de la cattacuéta, que importan \o^i6^.ep:íid.y^.ftiCM,\Qti diílintos de los de la comanda, pues no Tiendo ella mas que di lou^oo. efcHd.álzc Pía ,que parte de ellos proceden dedinerodeconcado Ty demercadcriasi que porpoco que Teanfdefproporcipnan el precio dejos granos, para que iguale con el contenido en la cartacuenta .* luego por lamiTmacoofeTsion de Plafeconuence, que la comanda no fe comprehendió en la cart acuenta ,cuya prueba es la mas rcleuánte,íAr /,fn.C.denonnumtr.ficun.Lcum te, C^deífatíjaói, /. dsbitoresiff. de mdic, cap, pcrttíaSideprchat, J77 Lofcgundo.porquecltrigo, yccuadadeque procedió la comanda de los iop5oo.f/e»^. no podía en trar en ajuíle de quentas al tiempo dedicha cattacoenta, porque fobre fu precio eftaua yaobligado Pedrode Aguerrí e^n la referida comanda, feismcfes, y22. dias antes, la qual obligación fupone ajuíle antecedente, perfc<5l:o,y cumplido,yla cattacuenta fupone lo cótrario,pues las quentas Tolo fe hazeo para ajuílar lo iliquido, como es notorios luego los dichos granos 110 íe pueden entender comprehendidos en dicha cartacuenca. 178 Lo tercero fe prueba, conírdetando la naturaleza de la obligación qup de dicho precie fe hizo,que fuevna efcricura de depoíito de la mifma cantidad 5y auiendoíidoal principio real, yverdadero contrato de comprajy vcnta,por dicho depoíito, ocomanda, fe hizo nouacion tacita, con que fe extinguió el primer c5- tratodecompra, yventa, fm embargo del text, en la /. jin, C. de noíiat. yla razón es, porque ei contrato de depoíito, es incompatible con el de compra, yventa^ per incúmpahilitatem contra^uum inJucitur nouatio notoria'-tQomo latamente i^xutiizAnt,Amat,vartar, p4ri.i,r^líít,$o.nffm»^ .n/hí la razón,ibi; Secu ndo» quia non ob¡lantedífpofittonedtcÍA legisfin. quadocaufa'üntHS contradi us tn alium centíertitur,^ tranf fnndiíiéritténcnoPiaüoneprimtiS contraBus extinguitur, ^rernanet/ecmdíiSj yloexcplifica en términos? luego los granos de qprocedióla dicha comanda» ya noeran gra nos,refpe(5l:o de Aguerri,ni era compra,yventajíino vn depoíito de lo que tefultó de ellos, ypor configuienle no pudieron entrar en la cartacuenra. 17P Loquarro, porque en ella cartacuenra Tolo fe halla »que Arizmendiadize ,que dará obligados alos Aguerrís por la cantidad que dcella rcfulra» para cuya feguridad hizo cefsion aluán del Plá de otra tanta cantidad, en vna comanda, que tenia contra Ddnlofeph de Aguerrí» yafside dicha cartacuenra refulta, que dichos Aguerrís aun no eran deudores»ni eflauan obligados acofa alguna, pues en virtud de las cefsioncs ,folo fe auian transferido en Plá las acciones vtiles contra Do Iofeph ,ynada contra Pedro de Aguerrí 5luego en ella nofepudocomprehender la cantidad contenida en la comanda,pues aella ya eftaua obligado Pedro deAguerrí antecedentemente. 180 Lo quinto, porque efla cartacuenra fuenafet deudade Pedro,y DonIofephdeAgiifiri,y los granos de 'que procedióla cornsLoásí de dichos icgyoo. efeu- ¿/í7r,era deuda defolo Pedrode Aguerrí, como confia, por la mifmaefcriturajluego los granos de la cemada ylos Obranos de la cartacuenra ion diílintcs ,ydiuer- L. 18 1 Lo fexto,porque fi fes granos de que procedió lacomanda^ie logyoo.^wiciefluuieran compre hendidos en ella carracué ta,fe íiguiera vn abfurdo no table,y es, que luán del Plá por vna miíma deuda indiui: diuidüal, tüulera dos obíigáclones diiílintis ,yfeparadasifin que la vna podieíTe embarazar ala otras ni conf tarde que procedían entrambas:^! afabeir, Ucomanda délos Io'Q^oQjfctidoSitn que leeftaua obligado Pedro de Agucrri,y las ccísiones délos iq.g. eptidoSiCamchdas en lacartacuenta,q lo vno,ylo otro eílaua en pie a vn mifmo tieposcó qpor el precio de granos qimpor- to Io^^oo.efc'udoSiVlnlw atcnerPIá inílruraentos fe - parados con que poder cobrar z¿^\}6oo.efefidoSi\o qual no fe puede negar que es abíurdo grande» yque no podía caber en ningún hombre de mediana Icapaeidad el embeber en dicha car tacuenta los granos,de cuy oprecio cftaua hecha la dicha comanda ,íin hazer expreíía mención de ella, para cuitar el referido abfuido ;Ycfta inueroíimilitud haze prueba releuante,C4p. quia •verojl mileidefrAfumpt.^ihiD.Valenz^jor¡f.97,npm,i.& confAOz^num.io,^ cotíf.io^.nu. ^4.&’ altjsin locfsiLucgo la comanda no fe comprehendió en la cae tacuencajy porconfiguicnte, deeílanofe iuuo,ni pudo tener coníideracion al tiempo del ajufte ;porque íi íe tuuiera, refulcara vn crédito de mas de veinte yfíete mil efeudos ,ñn los incerefes ,que por la dilación de la paga confieffa la parte contraria que fe cargaron :Yíi fe preuino de doblados inílrumentos con que poder pe dirá diuerfos deudores, yen diuerfos Tribunales dos cácidades, no debiédoíeb mas de la vna, es gra maldad dePlá, yque fe defeubrirá en mas oportuno logar en cíle mifmo difeurfo. i8i Lofeptimo, yque parece inuehcible.fobre que lacattacuccanoentróenel vlcímoajuftc, porque cfta fe halla en poder de Pía ,que la ha prefentado ,íin que en dicho vlcimo ajaftejy comandas que en fu coníequenciaíe hizieron,íehallecancelada, ni mencionada.alpaíToquelacarta decomandade los loyyoo.efcudosi fobre que escierto recaybcl ajuftc, fe canceló: Yfi y ü c^íchacartacücntahauierdeisrracío en CÍ5 cambien fe huuícra cacciado,óÍ€ bnoicra cncregadoá lo^eu'ems.cuyafe fuponc la detída dclla .yno fe huuiera que^ ado en poder de Plá ,para que en íu virtud íos pudiera xeconucnir,fin embargo de dicho ajofte.^nn tener por ^ donde eximirfe de la paga* ^ fucidospor dinero de contado,; nicrcadetias contenidaen lacartacucota.fe conuence.qac no puede entrar abazet cuerpo de oefaitoeaelvitimoajudedequefc trata iporque qua^dofucracietto ('que íé nieaal qué Arizmendu. fauielTe recibido eíla caLdad. noconfla brccaníifT’^*’*^' losAguerrispata tomaren fuñótachas que todos rienl ““P'cguota.a mas délas bIanco'ngeneranrd,Xlmertr'‘""='"°"'’^^^ quefe puede colegir de los autol./ip-ao deí ‘‘“r tosde Pedroded^erti acer-, ]. ^ Excrcito deCataiuñai'óuetoda^- vo) refpcao de tomarlnco ,;otís^cad’ ' quefecon,po„eeftapartida.óporlo,^rro p; mapoimcntequandoeltomardinem vr! occiacion ,fino empeño ,;p^j coiifiguicme. yrcci- recibiendó dicha partida-, nd pudo pírjudicara dicho Pedro di Aaucrti, 2«'<' pniudicare domino,r>i[Tin his,in qnihsfrit m¡iitutus,itim tetminis StrachJemtrsal. decifn. ««w. i2.ibi;¿f lamen. datoqtéod€onftarehCffmnorjappafeat,adtdpereosfuíjje Mimim,nonpoítift dominis prxiudicare ,/. i.$. non aitem.ffode'ínfio Lfn.cumibinot.ff.qmdcHmeo^qut m alien.potefi. ^ii i8 jYque Arlzmcndia no fucíie inilitor de los Aguerrís,como fuena en derecho.Gno quando mucho vaa petfooa qttataua fus negociaciones ,fin tener poder para obligarlos en cofa alguna» fe conoence de la mifma cartacuet3>pues por ellafoto prometió de haz^er^^ Uspagnrel alcanceiohligandofe aello, ycediéndole a¡ua del Pía otra tanta cantidad parafufeguridad-, luego el mifmo Arizmcndiaconocio que no tenia poder para obligarlos, pues folofe obligo aqles baria pagar :Yel mifmoluán del Plá lo entendió tarobieii afsi,pucs para la fegut idad de que los Aguerrís le p3gaiian,fc resguardó conlascefsionesquejc bizodiebo Arizmendia. 186 Pruebafecílomifmo de la comanda primera délos io^$oo,efcfidos, potlaqual fe obligó Pedio de Aguerría Plá,por medio de laperfona del mifmo Ariz mendiados quales también procedieron de losgranos que efte compró adicho Plá,y para bazer dicha coman datuuo poder efpcciaby lirnicadoicomoconíla de ella mifma -.luego aunque Arizmendia negociara por les Aguerrisjcraenlaforma dicha ,yno con poderes para obligarlos acofa alguna,)' por coofiguicnte nos hallamos en los términos de la do(5trina referida ««/w.iSiip, 187 Pruebafe también de vn concierto hecho entredichos Arizmendia,yPlá, otorgado en $.dc Nouie brede id^S.quecíláen los autos foL 117. por el qual parece qvendió dicho Pía aArizmendia ip. caizzCs de trigoy r\}*de cebada^y fe obligó adarle ^00. efcptdos en íncd- 44 dinero.y 500.wmercad€rias,t(\xt todo importo /g, cfcudosjpor el qual concierto también ofreció Arizmeii dia que dalia obligados alosAgueriis.j’ para fu teft^oar do Ic cedió otra tanta cantidad ,para que fe valicflc de ella, íi décro de dos mefes no fe los daba obligados. Co fno,pues, fe puede dudar,que Arizraendia no tenia po** der para ello? YcomoJuan del Plá ,con quien paíTaroQ todoseftosconciertos »puede pretenderlo contrario, en fuerza de vna prueba fantaílica ,yhecha al gofto de fu paldar ,con teftigos todos doraefticos, paniaguados, yenemigos de Don lofeph de Aguerrí, que fía ateaderáloqucdeben, íearrojaaa dczirquantofelcs pregunta? 188 ypira que cílo fe reconozca amcjoriuzivca coque dizeo fobre la ^uintApregunta dejt§ interroga fow.aarmaaJoque Arizraendia ccniahcchas tresceffionesa Pía: La vna, de 7U.efcudos .otorgada en z.de Dizicmbrede 1(5,8. que cscictta. Otra, df5a.otoraada en pnraetode Enero de i6s9-que también es citrta.Ortade i[j.otorgadaco iií.deAbtildcImifmoaño, las quales, comofe contiene en la pregunta .importan 13 lJ.efcudos.y luego queluandelPlápidióáArizmcdia leotorgaíreottacefsionde iH.cfcudos para llenar la partida de 14y.cn queauia alcan^ado en dicha carta cuenta ,para tener tefguatdo de todo, yque ArizmenavmocneIlo,dand()leIuandclPlá loo.efcud.mas.y que los añadiría en dicha ceísionsconlo qual Arizmer. día otorgo dicha cefsion en íq.de lulio del raifmo año 165P.dos días defpucs de otorgada la cattacuenra: V aunquciadichaccftionpatececicrta.yeftacnlosAutos.es falfo que fe hizieíTe en la forma ,ni por la razón dicha; porque al tiempo que fe hizo la cartaeuenta.cfta todaslas ccfsioncs correlpondicmes al Icace ^lla.comocoftaporla niifmacartacucn ibi-r t-f^rufgHr.dad,Uh,hecho <vc„dicion de otra Un,aca tí' '.r p aaiatoeftá camaj-v» . ¡zs cáiUuác Gue^ft co.^pQncd^ cmushdzqo^mt^^ dc;Jus<roíni bá aaidocal jiáfiida .aib ^(ÜMSiOífaffií losOooUdotB5.i5ii-'i.‘íi íí -í-p .liíi»flo’.;v 5j)33£p en 3up írfl' •' i5Í>^: fcb'í 6íig^5’* sb £if X5b¿bil aC vV.. PAí^UltíHA-oT-fiE^GEMí^n £!:oq Vc£l ^oi ^Atefeerípatcid^'jesá^lptíxOiA^ ,.'7, "' .Jtbebidos aque (ii z^ib ear on dro díAgücrn pari&s coftaSry.gaac^si^oc-iíchoPl^g zoin^Aa¿£cucioQ dc;la comandadeiog^jaol eíciid^fi bie recayó el vlcifiio ajufteílos quales;p€>|0<>a^íí, ioswpodido pagariccontado Pedro deAguerdjfcpufó ronen ladcl dicho ajuftejanmécádolos alcneipopriiif cípabdei debltoscon ios quaks, ylas dos partidas antecedentes 3componen el dicho debito de. i yqoieréprbbarefta partida poi los teftigo^qtOe exanq no íobre la !o. Ii^ía^preguta de íuintcrrQgaCíJrjpái ioqaalíe daraluego.faíkfacion. ,'.im bL ci 20¿ GonuenceCs cíla partida: Lo primero* pó? todos los-teíligosdeftas partes jcxaminadosen-ínmaq rio, yplenariojlosquales afir;mao,que,Pcdro..derAgné¿ rri,par razan de dichas cofias,)’ gaáos,dio,y pago real, yetetliaamente aSimón de Gaíajuss que es laiperfe^ one embió Pía adía Corte para haze'tcdicha expeuci^k yquien trato,yconcluyo en ella Coit&dicbofvljtimo a^aíle i^8q-p-cfciidos. Peque reinita conchty entcmf te ,qaeeda partida de l{}too. efcüd. pdt'ra^^on d.cdii* chas co!las3ygallos,no fe pudo poner.en elcuerpoptifl cipal de debícoenel vltimoajuíle. ;r-i o^ í205 Lo fegnndojíe prueba de la depoGcíQn rk Francíleo de Cafajas.el qaal dize ,que el dicho Simón deCaüjuskcontóaeílc teííigo como atíia venido á cia Corte ala refetida.execucion,y que auia con,fegai|- do el ajuilat el debitoen lafproia dichaj/ que ^ísimiir patios ga{lasque fe auían hecho en el pbiéó^ieatí&^iadó Pedro de Aguerrí i[}. ycancos efea* fesdc'á die^V^aíes de plaratitioftrandofe aioy cócent^dé-aUeticííápiftado; yeíle teíligo parece queie tiene abonado ra ^ítetontrafíáijauiendo pedido que fe exa n%kiáfe^o^^#fté^píeicOi quaudo intentó probar él enfado que íSpnítof^phde Agjucfri taao con Martin de Le nácó¿Kyc<«idíe«ífofué examinado. ^ oiL¿!¿'o4,£. -Liotercero,fe prueba por vna carta del miifíBO Pla^^fira aFraneifeo Erporrio en 24. de Eoe- POíde ícíi^r;íqáeeftá en losaucox,la qual fupone fer defpae^’déldécbo^ifítno ajaíle^^ yhablando de Pedro de ^gderrHOOfiGluyCjihi:^»^/^^^ V*m.haga fagma Si- i^mlosg^iisfrocejfaíesiy loqiisV'.m. ha a]u¡l;adoty ^^^4^haréflósmfédQiyqmaofaJaldremos dé ello en ob li ^atídofcjfiihúo Dímferu ido^ h(Loqaatto»íe prucuadelaefcrituraautentí- ^deicanceí^onjOtorgadaporluandelPlá en 15.de MarzLode íjjr^i.porla quaienconíidcracion de dicho vltiaioajurte cancclólacomandaif/oj íog^oo.^^- dos íobrequerecayójyeDeliajrcíeruandofe los derechos de vfarde diclía comanda en ciertos cafos idize, ibi: Por tanto confajfb,que no me valdré ,mayredare de tlla^ño en cafo qpor las diUgecías de hificiafalarios de ^ Jidinipros que le han executadOiO otros qualejquiergaj^ ^ósy eof asfrocepíes,hechas en dicha Villa de Madrid ^miinfancta contra la perjona^j bienes de dicho oVlsga ^Oialqaaltocapagarlas como parte déla dicha coman^ da^en quee^áne^ipuladasiy paBadas^me compeliere ,y tihiigaren ami dicho otorgante apagar aquellas, hparte alguna de ellas, Yporq citas palablras foio parece qmi raalascoaasproccírales»prorigue,ibi:rráw^f?f;/^/3 quedicho Pedro de Aguerrí,obligado ,nopa^arerealme con efeao aSimón de Cafabas, refidente en dicha Villa de MadridJas cantidades qtté decUran Pranctfco £f. Efpomn, refidente en Umfmá garporUdetención qtss^kétienid&meiLt^ dí^Uthdék timo d]u rnedum pttf&^nAdedtíüt EnnncifeOi Erporrin\ydtchoSmondcB otorgmte^ydicho Fedro^de -Ágete ¡^tfAlei.dét, chas cofasy^^Áq&ieradeid.Us'^ha de^ptdAnddéhAcfiAfí mdndaiífa\fcúmo f¡e^s 5ncb 2.06 Lo quincOifcprítebadclosíDeibmo^itios.pfeñ fencadós^osamosyp»! ios qua[ts^oqíta,qac Ledro de Agiíerfifpagola décimaVy coft^ ?pfQ^(]feks desdicho pleito e^ecucivo:detodoloquaFioofincibiemctit€ fe réCGóoce,que el dicho PedrodeAgucfri pa^jcmdi ehos gallos jy coftassy por configuientciqaecfl» partí da d&ig\ocs.efc»doscon qoé fe quiere autóciitar el debito piloCifal baílalos idyy iq-.esfupoeáá, folópará paliar, yencubrir las vfuras del dicho vltinío ayuílfi cfi tá conformidad qbe quedan prohodasí yque en el vlcimo ajuíí e4hecho en eifaCorte ,mole; pudo pcáieí cn cueiica ,para hazer cuerpo de dchitoprincipaU^ : ‘rnr PARTIDA-QVARTÁ; ;.‘'i f %oy oRla qwal pretende Pía, que en dh ichacue»ca(reconodcndo*quclaslí- bran^as de Cruzadaque fe le dieron en pago de toda la caridad céniá dos mefes de mala paga)fe le hizieiQ bue nos los intere fes de ellos en cada librangá» que los déla primera iaiportan 2^y.,eJcfidos,y afsi refpct^iuanacnr te de los demas, Yella partida la prueban cincoteflir gos íobre la prag, í^,de fi»mierrog. que fon Jniguez^yy T'«iYr/¿a,poravcr paflado lascueDcas:Losdos/»ííw« de Jdedia Fillaty Francrfcola Sala, de oidas alos fufoídlchos, yde que íe hallaron prefentcs »á quienes ks obstan las cadiasyapomkradas. Pe íerdquáhíJo£ueraaeffo^^*^^^ liufi^ra púéQo en dicha cuenta para hazer mas cuerpo de debito píiíicipahelia Tola bailava para probar ío vfu rafio del coatracio.L,o vno,porq en la Cruzada de Nabárra no ay vn íblo dia de maiapaga ,porque los plazos ds Agoflo aque fe feñalaron jas libranzas» fon conf tantes.y íixos jypor eódguienie el tomarfe dichos dos ínsíes ,fue bufcaí-vftpretexco de paliar las vfuras ,que és 16 común de los víurcfoSíComo dizen la ley del EcylTo,)r,fuero| de Aragón, afeados: yeftepretextode pahar dichas yOirás es tá fuerade los términos de la pie dad fl^Ofal ,qae íosmifmos gentiles^ pracficauan las ¿toas v^fütáSi'obferuaban el no cobrarlas con pun- i^álidlddpot^éxatteíbilar^lgnn tiempo al deudors ptieseftipuíáridcsfe íkmpzc potlas Kalcndas ,no fe co' briiían'jamkláaüa Wldus ,y toan dezif^q el q htwa «ifmodiaqfc le dcbia.no «arigaro íbspxo el on? toegó qae fe debían las vfuras las p^dia. era rigurofifsimo. Icaerudité/ítoi.CaJíf. adjfmm. tras. %.ml. msqui MProvmmff.dsré. credit. um. 2./oUoa5I *f. ^Ummfiléat -vltrA Kalendas tñiTh ¿ídL *-'>1.^ -.iJ-i bat.-antníiaiend. fitnoripecmiasoccufannl U,h„¡ recptrtní, /dofundacon fu acoftumfarada ewdicioo 209 yefto que tuvieron por crueldad rigutof* los mifmos gentiks.le expetim&a muy pútual tn efe conttaao.conhderando otra condición ,que dize P|f repacfeenel./crfek.quelopritnero feaS^^ gando los .nrerefes.para quc la fuerrepnaci.al aÚedi fi en p,e ,ylosboluiefe aproducir; ofque .efuulqu¡ ,l>'feefal.Stdn?»<yí aoi,,r/í»¿.iosSa. de ellos eran de delosmtctefescóriidos*MMlañode i<lío.íiafia el d5!66?.cnQoefe eobtao» scooque el ngol de qBCtet cobrar dic líos íntcicfcS.Bd (olo finaniefgar vn d»dc hueco jpcroauntontai3dofcdafí»«fc$de mala paga donde no la ay ,cs^oracidadlíftítafia(comodizc el referido fuero d(rAíagOD)qocla ábomiDaron los milroosgentiics,quetókraoaoiasvíüras. 210 De efto mifmoíccoflucocc ,qla partida de los dos «isíes de mala paga, porlo menos, icfpcao de la primera libranga, es vínraria ,porque innegablemece fon interefes de intercíes .poicomponerfc dicha libra acalde cuyacantidad rcfulta,de intcrcícs,cn kmt madicha: Yque lléaarrntcrefcs de interefe s,fea viu^, rariomadie lo ha dudado ,yqueda probadofin qla poca caridad de efta partida le quítela malicia que tiene, porque las vfuras fe cometen ,quantum cunqut min^ fñumfié lucrum. 'Ltoxztá. de vjur.qudfi. ^.nnm.lq.^ Antes bien ellas vfuras inducen prefumpeion de cicr; tas las demás que quedan probadas. 211 Lootro ,porque fon tan abominables ,ycfcrupulofoslos interefeSíqueaunquealtutor ,en ciertos caíos.fc le graua en interefes de interefes-.Por diípp ficioa de derecho comdnfc le dan dos mefes de termino para emplear el dincroque tiene del pupilo ,fin que eneUoscorraniotercfcsíy porley del Rcynofele^dán feis mefes ,como prueba Bermofitll.glofi.^JAojiki, faft,$.níém.z^6»‘verj?fidprimafiol, 13a.í(?í».i*C©m6 pues, fe le permitirá aíuaii del Plá .que para que cfczr can los interefes fe tome dos mefes de mala pagá donde no la ay fin incurrir en vna dcteftablc víu; i;•rj; •ryi 212 Yque de qüalquieraroancra que fe confiderq elle ajüílcfca fiempre vfürario,lomanifi€ftanlasícon>- diciones de lascontra'éattasspor las qualcs fe paí^o,quc fe pudieíTen cxccataths comandas, fiempreque coi^* . tafefcrincicrtáslaslibrán^isiyííeittprc que muticíTc vnodelosdas Agucrris, yno fe dicíTc otro principal obligado aíatisfaciode Miguel íñiguez, qentrambos cafos íucedieron muchos dias antcsdcl cumplimiento de todos los planos de las libran^asi ycon efecto íc han cxecutadodicbascomandaa^»y la razonde dicha vfura es euidcntc»porquc en dichasoorpandas eftan embeui' dosaiey de depofito los iDcerefessque todavía eftan porcorref »ydevengafjenque manifieftamente come ció vfura el dicholuandeiiPia. 21$Para prueba de lo qual Te fuponc, que en fu confefs¡5declafa»qtfccn la cantidad de lasz59845.1i- •braSiCómertidato lásítfcs comadasjiecompone de las ^i6i)5i4.1ibi-^ la deuda principal, ycapital, que dizc refulcó de la venta de los granos, mercaderías, ydiñeío,y las 9^ ^i.libras rcítantcs de los réditos que auia de licuar araron de p.por loo.porlaefperaqueauia de tener defdcAgofto de i<56o. que fe a)uft61adeuda ,y formo el capital «hafta losañosde y67./»- cltifíue^cn que auia de cobrarlas libranzas de Cruzada, que fe kentregaronrde fuerte ,que hafta que lIcgaíTen dichos años de la dilación,ao podia cobrar enccraméce las 31.libras, que por aguardar hada dichos años fe ledauan. 214.His/uppojítis »jcfaltz vn argumento inuen- «ciblCídiziendojlas py^ 51. lib. deieditos,ara2ondep. por Ioo.que dize citan incluidas conelcapital en las co líi 8ndas,no fe deuian hada Itegados los años de dy.dd, yd/.en que eftaua diteridá la paga ,yíc auia nde licúa? por la dilación, ycfpera ,fegunccDÍta déla confefiion. ai^r En la contracarta dedichas comandas fe rcfetub Plafacultad de poderlas pedir enteramente en caíTo de falÍMociescas laslibran^as de Cruzada ,6de morir alguno de los obligados,aunque no huuieísé caí do los plagos ,jc/toeñ^íído fúló afa cleccíüiki de Usconrfácattasíeíalfa,^ cooefeílolaspyidxca ip¿ de Abíildc í6ó^,y obttt&QcaZsTagozaáSpsüréo eser cutoíio,^ capt'íoRSíio, yima&fobiídianasparapiea’' dera Don IoícpbdeÁgocnj,opotfcrpura5jliÍ3S,j lia** ñas, yTonar pordécoñfadoíaleydedcpofsitoi ínponiéodoíos imerefesjCoroDdépofiio .‘Ipegocncíle era? to cometió 1aan del Fia víuraojsmiicila^refereandoíe facükad de poderpeditlos interefess ypimcipalranícf decaeriospl3zos,comaIobaliccbo...¿. ;i ' 2Id £ft0 fe baze patente con vn exeujplo ,ycon el miTmo csfoqae ha íbccdido,fi quiíieja pedit loan del Pialas comandasen el año de iddi. que era el prime fo,podia íegun el trato,y no auicndocpriido de Jos red úqsiino í¿|,8d. üb.lleuana la reüa hafta lasp^j libras,fin aocí caydo,nideyeríe,y faldriaá masde 50^ por joo.y liaaiendo [3 qoeata por los años de d1.éz.f 61Jiafta 15>.dcÁbí¿l de d4.qeg las apellidóífe baila que pide;a mas de17. por ciento ,ypudiera Ikuar mucho 'iiias,adeiání3ndoIa petición, que es lomas aque la prauedad vfuraria puede ciraí la barra. 217 Para librar eñe tratode vfutarip deuiaponee luan.del Pía padfcoexpreíToen iasconrracarras, que no Te ama de poder v’alsr de lascomandas fcfpedliue,ant€$ de caer diciios placos^conio fe prueba del isxt. i:Xpreffo, qaetefoe Leoíardo,^f#4/^.72.?;.8.i;? /. I. mnmak, mttrn^xcspt. quedizs ': maUdiUsun eft til cnStor f^iiiíimmMcepern ,detndepeca* mam túhflomimisp^sái^ants íjuam idtempas pratefeat, c^i a>í umpons ^jfuras dccepit^ 4fi dolí lexcfpíiomrepdU- potef^ díes^edoto eitmfacsre iacctpiedo entm *vfu- ras dfi>!4^b^s,^idetíirpmtíoffehíd íempsts ,í^iíod ^¡¡po¡i di^m vfiira^H^pr^f^tíarums^S taoite cmeni^s íntmmft nonfstm*r^m-,cQ, .naerlro cafofue omnino comiario el pac3:o.paes;reteTe£4ao£acüÍíadds poder pedir antes de caer ios planos. ^jj si 218 Nialodíchopuedcfurragafífiíedíserequé ya en las contracartas reconoce que no fe vaidra de dichas comandas»üno por la cantidadió Cantidades que fe Icdeuieren ,yquando las apellido piifo la ciauíuia SalííOt&'e» *:• 21pPorque fe rerponde, que en las cdníracáttas (có íno coíta )' nó fe iimitaluá dclPla ano pedir ios réditos qnohuuterécoítido,nicaidoAnnocanrolamcte aqnO le vúátiL dcl^s CQmand’ésXiítoci por aqti€lla catidadé 0cantilAd^s queje Is detiieren^ httuicren dejado, depa* gar de las dichas librancas »jmtameníé £dn las cop Luego íi nada hauiere cobrado' deJ^^s libran- ^asvpodrápsdir toda la cantidad contenida en eilasjvaliendore de\lasconaanda&,como fe ha valido *con pre* eexío de aoefllegado el calo de morir Pedro de Aguerrí,qfae vnodelosque ícpreoiiiicton para poder exe-, cucar en virtodde las Comandas, antes de cutnpliffc los plazos de la obligacion,a que coircfpondenlosinterefes, yafsi &halla que pidió fatisfacion de ellos,antes de dcuerfe (quando fe concediera poderfe licuar )€on todoj oraaniíieílo que conuence al contra^o de vfuráliosporladifpoficiondela dicha/, unofs maleó. de dolo mal, metus except. i- ;:¿r C2ia,tíi^ Ni obítaria dc2Ír,que:aÍ tiempo que, loan t^i Plá apeliido,y cxecut-O-Ias comandas,pufo la claufu ltíiS4/«¿?,^e.Qjando por ella inducía que:foio intcntaUala e-xecucíoo ,potlo que realmente» ycon efecto fe le eíluaieíTe deuiedo,y n9*porlos inteiefcsde ios pía 9í>Srquerodavia no auian llegado. * ^221 Porque fe refponde, que en las contracartas en donde auia de eftar efta limitación ,ydeclaración ñola pufo luán del Plá,como{c percibe de fu contex- to,pues en ellasjfolo feobligóa no valerfe de las coma das,fino es por aquella cantidad ,ócantidades que íc le deuicren ,yhuuieren dexado de pagar de las libranzas, í-c jua- juntamenteconlascoftasjlticgo fino Huüíeííe cobra» do las libranzas,íe rcferuo el dercebo ,para cobrar co^ das Us comandas ,comocé» efecíto las ba intentado cobrar ryfino iyeafc íi aimedioaaitoroia.enfuerza de cfta contracarta para impedirle la cxccacion de las comandas porentero. i Zzz LooffOiqucelauer puefto cnlacóncluíion del apeÜido la claufala ,c, no paedeefeuraTí de VTurar ío el contradto>ni la petición. 22 gLo primero,porq no poniédo masala larga la dicha claofula,iio fe puede entender efpecificamcn ^ te,comol3 quiere interpretar la parte contraria ,poc aaer infinitas clauíulas que empiezan con la palabra» Saluo ,quelas refiere ’BarhcfidecUufeílisidsfilela da»^ fuU íhapa I¿|.á.Siendo afsi ,que Salm ee, noes otrojfi node tomaren quenta juftas pagas. ^i 224 Lofegundo >que efta claofula quando edauiera paefta'por cntero .íolopodia limitar la petición: ala cantidad que nobuQÍefi'e cobrado de la contenida en las libranzas» yt^mandaSfperonaaqoella que bazo vfurario eí concfato ,yen efte fentido la entiende^ y^ deiefiima el Regeíe decif, 50 1.0.25.donde dizeyque demasde fer víurario el contrajo en fu formación •ló es cambie, por auer pedido las pu5 5í.libras dejas comandasen que cílauan incluidos los réditos, íto embaii: gode dicha claufulaspru^/ ibt :Jmoquódpltísefi eearM íodemoffkio SanB^ Inquiptíonisfeftem mílU, iihrdipi-í titdatéf^Laipiliéo JapD copufoi^t ex íinris nsrraúuhapi pareredfcííuf, ígiturnuiltás fdmqmtur dubitMio lomí: qttiñcontfaBus^ hicquacHrafuiprimafacie, ffofigme, ex ohferadtiaeíajfdem po^ea(ubfeqmita%<^^ ex verhfs, ^faBis eutfdemtrediíorts dedaraiidne indoñ '.ja ..LG,f1 225 Pot otros medms concluyentcf^ fe prnebáí ;au6¿ áucplleuado luari áel íojamcnte ínrefeící exofbicaaccSfy víurarios» íitió cambiéti ihceféfc^ de ellos» ^ ^lí^ BI pfirnerojes,quecle€larandoeñ fo corvfcf* fiócfae las ítíy J14»» lib» foponedéfta deiída) fefot* inóiy Cüiiipaíode iaís iDiJ^oícK Übta^de la pílcnefa co* mádacanctíadaiy de i4.1ibi:as dé maS gtaijos,m€í cadefias» yáineroSi que dé%ies dtóédiíó ydé^ljl^oa* libras de la^ coilas iyga^SI qué hizo CafajUS ipo£ lile fracocabra dos ve¿e?riapaíHdadeeoftasí ygááoS ídin áel PláspótqüéqaabdóiiattC^^^ dicha cOftiandai fuccorl referOáj yfacultad dé poder ^editpbf ella difin qui fo quédafi fn^^ jfimmúíimy eom& confia de iacAmúmaá'eáñhacommáú^f^c^^k mirma cantidad lajañáde áerpaefaicapiíal^lSirtchíyecíJ lastrcscomá das, que inmediaiaióentefóoiOfgafon,ÍÍDha2et teco* fiOGÍcniéntOOiiígünóenlásJContíáCártas ,que era vna miíiOa caníidad ,yqüe par^cobradá no fe valdría find de la vna de dkhascornandas v^piédandofé con facol* taefée poderla pédií dos vetcl,fid qbt fe le pirdiedé em bárazar laTcobiánia; LüégOífígtféfe con euíde nciaj que éüe trato es doblé vfurariOj/idj^/íiw, hecho enfiaude dévíurasjy es láOias execrable que fe puedé pondérar^ t•Yllénelo,ComoeSjpOréáaparté cíajüfte víif rario ,yen fraude de víufas,1oés én todo lo demasíco*» Mófe puebá titiradque§ó^ief áad^^doifi^ÁjmuñUcfpmficada en el s^nífáda^ufu^ *, ehécmihiíUá éd de rúfitra, úóC^^t "B.% Sefe d.decifi^oVíifiHi ^17. Súélui rí?/^/w ít^fiiiWeéd 7, -'‘228 EIfe^fid6es,qué*s/frííde!GSnáé&epbrcio tbíá»ade2¿|.7;fib?paí l3 maíá paga de cada libranza# pues cay endo-eU átgbftoí dizc ñofe ucien págar liaftat Nouiembíéi óDiziémbfedfiégo freftá partidafe nnadio asticvlo Q^VASTO. •fc C*’ *••1 Oij^ • , ^ri>ií3 querella, coma, Don daadonópÍrornador¿iePepS£Os^C0ntraiUh^^^<Í ^•1" ttgosfi^falfis^ucatnmm^a fr .:\ •iOifS t; ^^le íl V! 14^1 TAPoca fcguric^^^ñ iwJii^P%Iosquclcgooi^nao prbcc^^^ en fu defenfa, ks oWiga abuícaí OBeoas veredarpara confundir masía püiciade cftas partes jfsbiicaDdo en efta íegunda inítancia la qucrel]a(de que fcuctóí. íc 1^; tratara en cfte articolo^y cooticncdos panes, ia vnajqoe miráal dicho Don loícphdc Aguerr-kpor: in^ ducidorde ccftigos falfos. Yla otra contra Jes tefíigos de la fufiiaria^por dczir eñán convencidosde íal- '14a Ynocontenta la calumnia de luán de el Pía ,coD oponer el delito dcinduccioodctefticos al dicho OonlGÍepbídefppesde vifío el pleito en elafe^ gundaiDÍlaneia»piekntó vna pcticrdndc diez folies nwy llenos de letra, donde pidió que Don^Jpfeph fuefle C3«loado por inducidoidc tefiigos,y por teítigofalfo. Atanto fcatroja la cabiiacicn tíc alounos Gaufidicosquando obran con defefperacicn en cTecncirnientodelaniala caufaqpe dcficndcn.rcrc p. loicph, dandoa cntendetcon prueba cuidentc.quccn lo qucauiadcpoefto.como tertigo. no podía auet falfedadí Los Señores de la Sala caíiigaton el artoja mien- to rcferidocon mandar fe bottaííen,)- tcílaffe nlas palabras ofenfiuas con que luán del fia preteudia ofenderlucredito.debaxodela fegutidad que le daua la "y ^M.9.pamt.y.\h\: M^síjmen ff^mere df^trmaldf ^Jgam.acufelo delmal.¿delyerro ¡¡ue fig^Ure delante «eí ¡azagador, afsí como mandan las leyes de aaise/le «ní^rolsho.eprobándolo,no caerk enpenaporlnde, efin efjtcafkinfmMddaquepq én i^tnanetá^ue ^5 puesítreradd pi«ico^nQ fe atrcuicran lufto dc las que le defieiKiénva dezk vna oíéníá can cáñigatbi Ireprobada porcódos derechos, tf4} ^ÉE0iq^ialKoa q^cl^O'lcfBkc contra pon Jofepk proclM dctOducidor d? cefti >qqcda fonda-: dodefdeeliikimvt yfigmentes dd atcicnlb cercen io:y amayorabtmdamienco pondremos aquí las pa* labias coívque hU^^.tit.óM lapmmRccópilaLátí'- cubrc qudl fue la verdadera intención de Don íofcpbji en jascartas qaeefcriuiaaíofephdeTudcla?y Martin de Lenarozj)' con que tanto ruido ha pretendido bá^ zer luán dei Plá, pues aujendo rnandadoque las partes no [obQrnetilosíefligostnirbscorrom^antnifUCguenini ^tfayan,ni indíiZjgari dqmdigan Iq que les cumplie re, ymJupieren, Profígue, diziendo; JPero bien permitimosyqtte ¿as dichas partes^y qualquiera de ellaspmt dan habían alos dieho.s tejiigos, ytraerles ala mepiortq aquello para que fqnprefentadqsy encargarles las conciencias^que digan laverdad delqquefupieren,yfé les acordare ^yno mas, Yeílofolofucloqoehizo D.|ofcphcoaio lo auiapreuenido Baldo inl.fin,numer, 7. Q‘fiex fal/itJn§rftm,agaturi'vfvidereÍtcet la Azebed. addíci.L^.n.y. *44 PefocafofopueftoqueDonlofephhnviera inducido alos teftigos para que dixeííen contra la fudancia de Uverdad jooincurtia en pena alguna^ porque no íc hali^prefeotc al cjempo del contracto, como cooíVa de los autos 5ytiene en fp faupr lapre* füínpcion de la ignorancia con que podía eílar en inteligencia de que cj ajufte parsócn lafqrfpa que lo per foade; yen tal cafo no es dudable ,que fe yaldiia de la falíedadpor errür,ynocondolp, en cuyos términos es cierío que no fe incurre en ninguna ppn3,conio fun daré tiiOS luego. Fue- í. -F‘icrl de qüc toda la inducción recae fo^ bjeJa inateria que los teftigos de Pia le diero para per^ fuadírlctó aquello inifmo quecllos Icrauian eferitoj cq que quando fuera falío ,cnjafuílancia tuvo bailante Cau^a pataru credulidadiq lo libra de toda penajComo en términos de teftigofuoda Verraigliolo , .»»«i 7.ibi: Ettqnc J^az^iotus creduli* tatm deveriute iUtustefts, nameiue qaamm fal/hm reí ^jJsnüadeponatiHontdmendefalfo píiniturt^hi cre^ 4ft dicere ^ertímipraciptée »^bt credtiíkas ejl tu ;yio pjuebacon Boiío,Marfil. ef ¿¡uMet creduluas ttUm fitm,^remeraría,excufat auspsna, vt late FarÍDac.e¿?»/rj8.«a/». IO. ^ neícubreícmaselintenrQdeD.Ioíeph, en la forma con que perfuade los tefligosjpues dizc 5q miren por fu concicnciasy qloconfuicen con fu Confeífort yíicl animo fuera de peifuadirlos aque dixeffcnioquenofabian.mascbcaz medioera (efeufando tantas prolixidadcs.é impertinencias como tienen las Cart^sjofrecerlesdincro.ii otra conveniencia, porcoc faitaííen a fu obligación. ^ 147 Yquando envnmiímo contexto fe icen cofasjao encontradas, como es perfuadir al teílioo a que diga voa cofa, yque no I5 diga fino es conforme a íu conciencia,yala verdad que Íabeífiempre fe ha de cft ar alo que excluye el delito; yque mira folamcntc ala inílruccion dei teíligo ,para que la verdad no pcligre/egunficntcnrodosios Doaores. Con que fupueiio.y no Cí)ncedido,quc D. Joíeph de Aguerri fue» ra foío parre en cficríegocio.fuscartasnoprücbá cótracl.quefü intento fue inducir te higos faifos, fno inítruiflos de la verdad que íaben, para euitarel daño que femja le aula de hazer luán del Pla.examinando- O3,eín<,ruyendolosa fu modo,pües la caula final de la lurcncion fe colige de bs palabras de la eferitura .ex L DD. ff, de hkred. infituin.í^ LfaBanti^, in peeftalíhus,pide regal, suris: y(eexorna pox elfenor Vaicn^ucla muy alpropoíico, yen tCfsninosílceartas cícfitas en materia aun m^s{^^izáiiConf,\6i, niimer, ifeqq. Yco Don lofeph de Agucffi concurren machas de ias q>rerumpcioQes que junta allí cíle Autor, para excluir la preíumpcion del delito, ypara que enfencimiencostandcfigualesrcoroolosque contienen dichas cartas, fcguneldeSeoeca^/i^. i,contro(t, €4^^ inser dtfpares fenícntias mittor lineal 3ynías quandoquaÍqi3Íeí|^Gaufa, habens coloremtqtiamuisfo^ res imnxSd excuftt adolot^ delicloyLigitHr ^Po* tefi^ffJe Líber. mafllA.ctémglof.fflde Ahigeis,D.^ <¡\sú^ind,con/.i 6z.n,^¿^, . 14K las carcas paeden perjudicar alos de Duneiadores.ni ala vinditftapublicaVy cafa de Pedro deAguscrirpues íi Don íofepfe de Aguerri las eferir uiojpoc lo que mirauaá fu propio interes ,cíle 00 tiene que vereon eiinteresdcl Fifco, de la cafa de Pc^ dro de Agueiri,y de losdenunciadorcs, 6fe dieía qel correoen \r na deuda, , pudiera perjudicar en el 3los demas intereíTados en materia tá gtaoe^comoclexceífo qle atribuyen, lo qual fuera cóceder vi» aofurdo contra todas las reglas, yprincipios de derecho, ía? tota titX 2*tes Ínter altos aelat altjs non nooeret &'inLiAbi: Interaltos fa£íamtfanfañionem dfenti non pope facere pratudicttim notijsimi inris ejl ,yno permicicndofc con mucha mas tazón no (cpQimiíc mcriminalibfts, ¡49 En quanto ala falfedad que fe opone contra ios teftigos la quieren esforzar por dos medios. El vno. esdezir, que la tiene calificada la Sala porfufentencia,pues deuiendofer conforme alo que eftos teftigos prueban ,defefiimó fus dcpoíiciones ,ydexo derecho aluán del Piá para deducir en juiziociuil la Ff canti- id<5ue Va:d¿ kf^i&g^ooiiaila los iqti daá^íd faa^^robad&ifttc {ntcrcííésíbbVe qrecaptóñ^^k aatios biiercííes c^ccoabeíTá ton^del y / .1 i:í50 ‘iYesidi^ítojíle reparaloqiíííciega^viiá ptf« jíÍ9nLcalamntoía./pU€s ráo hicdícdaaio que fep^ efté argu aibnto cfucd^ a tambieií ponéeiipidos fálfés fodos fps re ftigos,fágaos.; alai |íepd 5^ pretende fs impongaa los dccíte partesipor^ías también Pía ha probadü,q e! exceíTo délos lag^oQ.cftudos baila los idyy.;] ^£e cotnpuricron de deu'daskgíci mas^ue dizé le"dcuianlos Aguetíisj yfin-embaigo deíeília^airdofe ella pEUfbai no fele ha hecho búenoel dicho ^xc^eíTo,* antes ddsparsúiasdefle le há dado^ la tna poi fdpueÍA ta,Y laotraporvíuraria. ;¿u*í;:> sh 15 líi 'Emperoda díferenciadé vnos’, yorcos reíligds; en quantoa laxttmmalidadigstañí legáis que nos podrán culpar dewoluñcarios en proponerla ,porqn6 nadie duda quepata deíeíli ni ar los ccíligos ednqnteiá neScadaparce funda fu intención 3ry énfuer^aderíus depohcioocs íehade dar fe nteire ib condena£oria,‘iío es naenciler que efténconvencidosidcfalfos,íino que bada que noprueben cumplidamére; feílo puede fa* ceder Gnfer los relligosfaííosíconio facede en efrc^¿“ govnicOíCn dosteftigos que padezcan algunos defec-' coSfCon que nodeanniayores de todacxcepcion jy en orrós muchos cafosj luego no porque ia Sala defeíli» molas dcpoGciones délos teíligosde cílasparres-par^ condenar a{ua n del Pía en todo lo que nkrecia fi ks huv jera dado entera fcc,ycrédito, fe ha de dezkque cftan convencidos de falfos. IS2 Fuera de que el reíligo fofpechofo% no ay. Autor que diga que cíláconvencido defalfedadiantcs biennofedátilfedad rinquere pruebe concluyenriífi m3mence ,Aym.cofij?8. /zíí «1.2. Menoch.depr^fimpi i•‘S'P^^fiimpt.i.num.'di.hAznt, confiz^o.rium* f.á quienes cicajy íigue "ícta\\^\o\,cúnf^$o,mim.^ /\h'\x De ..A "íñi^ ft.ñMio. -iHiil. :,J :j,odii. iiU üfi^ I'Pp^ti lió hazcf efti métíón ác íli áipbfí^B bkfhíqae cñ^fi^fpcchofós éc füifásl^m^rlí^tf^^^ .Bá#. /íí /. fresbjféñ^n, 52lG¡4^^^(^p\^Qle fÁijTi 1 5 ^/Y tkial í^erteesófeeefe qúé élÍÍH CGóv^c-Kibsóé íalfó^.para’^udfé^cafti^^'fl'pbg tal iesjC|tíe,lé í^ií edad fea de^ feí^ dóíofa pót* ^ttóti mgítm.l, ti§¡^£toría,fi^ iep Cmelt^iS}^^ '^ytiZieahp.i bt&híei^, i¿Wagmíiieeifl j^5^4;fí;^%¿4:Farioael^í^i^v^íe^. Ó7¿ ^aqamcmmfíigQcV^CTmfglM ebnflf^M^ cwcaíód¿dúídi la fa 1fedad fe prcióoi cqlíedé’á' poí ét^^ ynó pótd^oíó Farinac.^íiig^.^líif;»^ étá:conP\Q9,rtmn,9^dtb, í.VérmigHdi^/a^co^ ^bJ nmn8» .,c F5” £l otro rnedío por donde íé (jtiierc iíidácib €Íla falfedadjes por las depoíiciooes de los tdíi|óS tró‘ la otra pafceíqiiedeponeó lo contrario^ ex díatóetfop quando edán cóvencidosde falfos cocluyeoteméte. Lo primero,fobte la partidadelds i[J.eÍc.q vnos depo ne fe dio de contado en el mqftradorde la tiéda de lúa demá,y otros en vna libraba én la Villa deHijahtÓvi fadédad la cieñe calificada la Sala ,negándole el áeiechoenlociuilfobréfüjuftjficacioni ‘ I$6 Lo fegundojcn guaneo afirman ,que el vlciiiióajuíle íe bizocúla Ciudad de Zará^za, conftándópór cartas de luán del Plá,é iníirdmeotos públicos que fe hizoe^ eíla Corte,comoquedadicho /?á/á^, ^^ Lotercero,porque dizen que Don lofeph de Arifmé* du erafaclrorde los Aguerris, yque no ncgociátia pob‘ üa foías'y confta lo contrario por el ccílimonioque cí Msm.f. 24,B* fin. el mift^aWafü¿éftntp enel pleito ciuil que figuló coi tta^ficírode^a^ííidd-Qó^tadQr Antonio Sánchez dcTaibo.por ciqualconíla,queporelaño de qüccraelmifniode lapriní^racatta de Comanda de Icqj^op. cfcudosiemro en vn aísícnto con Pedro d^ Agúetri»y D.Fclipedc Pomar de 72B.caizes,hazicpda parte cada vnode por h,yveB elle tocaron jZfj.caizes^ lue^o esfaíío dczir ,quenonegociaoa para fi. Como, pues,ppdrádezit Uparte contrafia,q los tcííigos deíla cí^pqnvcncidplde íálfps »para qfe caftiguen poií tales^ífolo pprquc‘diz#n locontrano losfQyoSjquando ai teftíí^o convencido de falío en vna eoíaíno fe le de4 ue dar crédito algunoj vt per Rot.dectfjp^ num. i.. CÍ ferFarmjradtt VtímigViol.conf, ló^ntim, 1 4.}’ porque eíTe argumento fe pudiera hazer con mayor razón pof ctlas partes,yáentrambas paíTaua la carga de ptobac la falfédad concluyentemente, corno queda fundado etilos mmetos antecedentes, ác que fe convence lacat lumnía de can voluntaria querella que fedeue dcíefli* mar en la determinación final de ella caufa ,para lo qualfereferu61arcfoiució,de fi fe deuia admitir,óno., ARTICVLO QVINTO. 5, Quelttandel Pía hade fer condenado en las penas en que ha incurrido 57 porincidencia ,que todas las eferituras de comandasfon nulas. 157 STan nocivo yperjudicial el delito de I j las vfüras>qae Lanedanc. referido poc Cutat. traB.ó.ad African.inLeius qui in Prouincia,fl de reí?, credit. comparólos vfureros alos demonios, ibi: Símiles efefeeneratores ddmonihí»s,qui recurrete Ift na morbo comitialt, homines quofdam afjltólant. Por lo qual parece,que codos los derechos fe han conípirado a aeft ibleccr penascóntfálos qinciJrttti en él: no auiédoProuiociaCatoIic3,qucnofcayaíeñal3do en adelantar eftc cuídadoide que eípecialmeote han tratado, U^Cmarr.variatéfcfoLlib^33.VtlUgtit* dí'vfun z^^Al^harAeoffiCiFtfc.glof to,nttm€r, 4.í¿(.. Oían. Concorda iur, lit.p^in.2Z,Leothard,de‘u/0r.q, 100. con lo que remifsiuamente citáAi^éued.m Llib,% Eeeop.nttm.i.y ñai\msmeh$ recopila JcJephGtbaliz no dsvftif. commertijsjtb, 1.c. 11,drp,z ^ . -Iy8 yanueflropropofico» entre las demás penasen que incurre el vfüteroi por leyes de eftos Reynos,es, que la cantidad principal fobre que recae la víuraífea para el deudoreontra quien fe exercitan las vfuraSil.4.cic. d.lib.S.Recopiibi: Fisrda todo laque hprefiartiy quejfea deaquel querecibiere el empref^ íido.'i en l.y ,delmiJmo sitAbv Délasquales lafuertepfincípalpapara la parte contra quien pexercitaren las ^frraSiComo dipone la ley precedenteJta D, Couam d. cap. ^.rt.i.verf.Scnhittamen» ibi :Jare Regio ^prariaSiitapaniturim pecunia abeopb npris mutuo data dehiton cedant^aequiranturt^c,Aceued.Alphar. Oían., ‘vbi proximh. 15P Por fueros de Aragón procede lo rnifmo, comoconífadel dichofuero TJepantesjittde'vpr, ibi: £lqualdeudotela qaalpecunia epecifeada en el con-. iraéJoffta tppfació acqatfido al deudor¡b aaquel en cayoperjuicio el dito contrato prd feito.^c, •i6q Comprueba la refolucion de €ftefucroP¿?ytoljnfchol.ad Moljn d,verb,Vfara,n.z ^.y le trac por concordante alas leyes deeftosReynos,cita la ley i.y *vluit.zMh.^,ordtn.^ ibi Didac. Per.y alpnor Cou, en el lugar citado,jy aAuend.de exequend.mandat.lib. 2.c.28.«.IcY afsimifmo lo prueba con Htppol. conf ^9.nu»i.i6.(y' íy» Menoch.de arbitr. cap^^^^numer, Cg 4-P. 4P*C^ Ioann3aftiliSfif,¡ríca^,qttánqtiamiUum, 20, ds^fiir.lih.ó.foLAiüil^ .lííi DeIoqualfepmcba,quetaDíopor/cyesdc cftos Reynos» como pO£ fueros de Aragón jluán del riá ha perdido la deudasy que efta fe ha adquiiido acitas partes,fin que obíle dezir,qoe la ícy delRe) no íc ha de entender en los vfuraríos maniíieftos ,como dixd ^^eméjnd.L^jh.óM.^.Recop, ynofiendolo Plá hno oculto,no proeccie la dicha pena.Aque fe refpon*; de :Lo,Yno,que ia opinión de lAz^eacd, no cs la mas íéguTa,como con cuidenciaJo convence^ íiguiendo lo conerario Rodtr. de anmis redditMh. i. q.^^ inunti iig.ommm videnduSf cuya opinión aprueba Suelues confi il ,n.\o.femicent.z, lo qual fc.prueba por otra ra* z5i/c/7/’¿‘¿-r,queeldelitodc víurashofécañiga menosí porquefe comete mas aefcondidas.comofunda Lea^ Gibalino de^fu^ ,eai>, ii\4r$.i.mm.z,(^f€qq,sh\ ciratür¿ J>.ComrrJMb^^ ,^ar:cap. &alij pefínulti.-f relpondea la /.i^<a/4iw,q. 3.^í I j6z Mayorméte^quando loan deiPlaeífacoouc Cido de vfurero concluyentemente por fu confeísion^ porinílrumétosjyporteftigosiyparafefvfufariomanifiefto,bahaqueloeíléporcongeturás,coniolofun Ú2ielfenorLarr,alleg.66.n,i, 161 Tan)pocoobíiariadezir,quc Pía nohainca rrido en la dicha pena, porque aunque el contrato fea yrurariojnocobro las vfurasjlo qual fe requiere para incurrir en cll3,eAf Jo4nn34pt.Lup, ¿ncap* nautgant^ devp4r:BorgninMci¡, imw,y^,par¿ 2. Porque fe rcfpoode; Lo vno, que Pía,de fu parte ya hizo lo que pudo paracobrar dichas vfuras.cxccutando las comandas ,en queeftanembeuidasjyparaconfumarcídelitojnolefaltónadaquc hazer de íu partejy por coníiguientc incurrió en la pena. Lo 6z J.^4 :LaótfO,y rais ptmc^í4^c Ja dicha dor tíina fol© procede en los términos deldere chp comuj. empero no conforme la diípoíicioii d^lras leye§. de ei-; tos IleynQS,y faeros de Aragón que como qoe^ dk? ehovdií ponen vna miíma cofa ifcÜioef;. impctmcfícía. iaidieha pena alos que dan ávfuras jcomo confirade fa, dicha /íjq.ibi ;Dequalquier edado^ij condígonV^e^ ^ 0Ai¡q^e diere avfíifaSi^q.pier^daíodst lj9qí*e dierett^frep tarc/^c. Por cuyas|ialabras menos bien cxpféííaéa^ en el dicho filero. Qeje^nles de Aragúri decipRegn. Arag.ioi.mm.:^ ,\bí, Jndeq^e cftmMcim ^rus akernaútieloqmtí^tifi^fic'iett'üelpaédam 'ujur^n Cí)Qír^xiffe\vekeQ vfufnjMj¡eadhííC^ vt d_iJpo0Íoñ l.oGU$ ^Ki Todo lQquálprocedecoümayor razón, ch; nueílcocafosteípcr^o de quela primera comanda de losio[}foo. efeudos .efobte que recayó eíle vltimo ajufte^fuetambien vfurária, como queda probado ea el AftimloprtmerOih qual cobró Juan dciPia.bazien-. do coda la cantidad dcelia, fuerte principal,para que le produxeíTe inteieíTcs en figura de otro contracto,cancelando aquella obligación 5ypor coníiguiente, ref- , peétodeiadichacomanda,incurtióeniapena delfuelój por lo que dize Sueiues di^iConpA 2.num.%, como por lo que dize Scísé lococitatOi tn díciAecif.i 01 . 166 Sin que pueda feruit de diículpa al dicho Piá lo que fuponca de que Pedro de Aguerrí >en los afsientos de granos, que hizo con fu Mageílad, los cobió a xnayoresprecios de aquellos que le fueron vendidos: porque la obligación de Pedro de Agueni, coníiftia principalmenteen licuar los granos, defde los lugares de Cafpe, Efcatrcn, yMequinen^a, al exercito de Catalana, que eftaua en elObiípado de Xifona,y alas Placas, yPuertos Maricimosde Tortofa ,Tarragona, *'1^ Barcelona, yotras mas diftaaces,con el gaílo, yrieí-