Por doña Elena Gaytan por si, y como cesonaria de doña Antonia Paula de Ozaeta, y Silua su madre viuda de D. Diego Gaytan, y heredera legitima de doña Maria de Silua. Con el Conuento de Santiago de la Espada de Seuilla

GAYTAN PORSIYeOMO CesONARIA DE DOñA jLKTOMtÁ "¿AVLA. DE ÓZAETA, T5J.LV4 %y%ADM yixéx DE D. DIEGO GAYTÁÑ, YHIHeMRA Í.EGITIMA DI DÓnA MARIA^^ {-^ íIDE-SILYA. ::• . f. »'4.t«*, i.v^ ». 3. DE SANTIAGO DÉ hÁ ESPAD|^ DE SEVILLA, ^Vplica D. Eksa<EÍafcto« ée íiiciñtñéiá de vifta «É que íe ^laro por Ticante él irrendamiéiico del molrnb ejué IÍÉ^ «ai FeUjeorreatqdel fe hizo aD.Ali^b de la Vega, marido que fde dé DoAá María de Silira.por eícrftura de arreadamienió de por vidasque paísb en primero de Mayo de! año paliado de 1^5 a.paraqutrel dicho Cooveoto de Santiago,de quien es¡apropriedad del dickomolidó¿ víe de (u derecho comobienes Tutos. 2Laconclu{iondelafuplícac!on,es pedir<^»ey7^ emhdr^o dela dic^a¡"entencU ewgradode revira fe mmde amparar ala dicha Dona Elena en el nífo del dichf» molinotjfu arrendamiento fot los dias defu vida^yquado efo lagar no ayaque ^afile conceda retención perlas cantidadesyga^os de las mejoras, yobras que hpertenecen en eldicho molino, las 9Las des ertes ¿c la ct^.clúll€{i d€f.á luplica* cioDjíon potlcísdoidctcclrpstó^iotésriquc coíuhédío «í vno del otro arcpfefoocadb^tí el piejrít) la dicha Do^a Sleiiarporqtie^pcetefade dute el a^eiidatak^to dU di^fl|0lm<^por losdiat^ íu ?ida,pof t^lljombfadáa clItU dicha Doua Marbi de Sil?a,y afsí po^dcrccho propio d^faotmibxamicn^ iHiacfodüzKld jifa pr«eaj ÍlOn. ' '-•/, . 4tá ícguBdaes,quef9tfaío^^ c! dicho nombfimícátdpo prcfalezca,íe le eonceda reicocicm por laa Wcjofas,y<iíascomo^cc^pntriadcladichiDoñ3ÁniQ- j5Ía Paulade OztctahercdcH^dcla dicha Doña Maris de 3 Sil?tjpor cujosbieucaíe deye couCdcrar cílc dcícchot íi el Rotobramieisto de yida bo rubfiñe» IPtradczir los lundaíneiitos de ambas preteo» (joncsjfyfrcdíe referir omitir nadado lo íuftanciaWc dirá con Ubreyedadpíáble. ir iEl brige ndeftc arrendamiento confía re la critura preícntadacnelpfeyto por parce delCoLveoto foU4p.foícchien 18dejAjofto de rd#. etr queparec^ que cl Convenio íaco al pregón para rcmatat en arre^ dtroientodepor yiáas el molino de Pclaycortea ,ylos P<^oi€$fecnccndicíO0 tanto en ius caiulacioncs , Degaron •ponerel mojlino en íelenta yvn reales cada dia# yreconockndoclConyenio.que las pujas eran cxccísiyas ittípeadieron el remate iol.zps. yfin boiysr áII te nittfiaronconAloateGarcja.y Francifea Rodríguez ín muger|Cfl darles poc dos yidas el dicho molino en qua* tema reales cada dia. >> .. 7DurbpQCoeílecontrato; porque exccutado Alonío García porel Convento, opuío la csccpcidn de Icfiion enoriniísinja»pidfendo fe asulafic cI contrato, oíe tereindierre reduciéndolo afu jufto val cr. 8; Ycoefiepleftoproyb dos cofas AlooCo García» Lrpti(aera,q{*ee¡jtap *04% w/^rry d&i ttdles C4d44Í^ty no mns* X 9Ylaícgaada»^^^ el dícho moíma na tenU pieikatfttfcienteé, yquefue necefjurio hdzjeríbs afsientút,y piedras nueV4g,y que lofue tumhien háeyer íoftí porque nolu teai¿hy que Ufdhico el dUboAlonfo Gdtód faCon* deláJe cimienrosy hlz^o C4V4llerií:jétsy ypojares, queto* da íe ta íso en j9|Ji 17- realeo wo E^asdos ooíasjd valor de la renta, yla fabri* o,y valor délas mejoras íe coníieíía por el Convento» répetidaoicnce efi dos ¡agramemos didincos» prcíentados ambospor ín parte. Elvno fol.2tf<j.quc cdmicoc !a tránfaccionj xt Garcia>en que fe le dio vna vida mas teduziendo el pte^ do del arrendamíenco de quarenca acreima Reálésr cada día el Convento ,yrenunciando el dicho Áloníd 9•r, . García las dichas me|oras.Tienefufecha cñeinñrumc^ to en 7.dc luoiode 11 ti El otro íoárumeBtoefta por cabera deftqs aocos,}resli cr€rftaira queeiipfimero de Mayo de ocofgaronelCoitvento. yDon Alonío de la Vega, que íiM marida déla dicha Doña María de Sil va, en que co^ moeñadicho haze el dicho Convento la mifiiia relacio añadiendo que feaviacaaíado íegundo^pleyto ,prcten* diendo eldicho Alonso García qu etambién avía Edo ení ^ñado cnormifsimamente en la dicha traBÍaccion» y avíendo muertodurante el litigio, yfin nexmbrar cedie* poneldftecho,que teaian» la viuda, herederos del fuíodicho aldicho Don Alonío de la Vega en cuya cabera pufo el Convento las cafas para que corrieñeo por fu vida jotrasdos,conqoe el que fubccdieíTe en la tercera vida pagadequatro reales mas cadadiiif el dicho DooAlonío CQ Virtud de la dicha ceísion tenuaciaíTe las dichas mejo; rap. ...x}. Las clauíulas que tocan refpedtivamencc a i]^spKtenfionci fon las Eguicntes, ^ 14 brar diz^:^f(frhs Masde la vidade vnkj¡^^ó hfjá'^rrdk roAhfedera^»^^^^^^ ^perfma-qt^t eh'^faé^hM. „p^^fari^yfi^aUref»fk'reflamento\o faera dél for\f¡fi crJmrafui^lfea afarfrfi» que lafiefér heredero .^'& IjLa otra ciauíula íc balU^fcfictiida ¿n varife pattcídeftteícfiturfj Pt'ra e3rpreííai)do tas mejoeasfol. il.dizc,que las renursuafata ¡quíe eh tedoly en cada tcf^ deüofukedael dkhp Convento^ filien eaufa fuja ¿d* viere defde el diaque Us dkha% tfes vidasfean frnectdAs yacabadas en adelantefara fiemfre. ? id 1^0 vivió año cabal ídbrc cfte contrato Dop 4Llonío déla Vega,y corroen la íeguodá Tidadcñcurrcáii disiento Doña Maria de Silva (a muger ,por «¿tbbta» miento que cdá en clpleytofolaoa. íu íccba cni»c3fv^ de ¿ncfodclaROpafíidodcfdj^. D Todo cftc hecho confta ioilromcót^mcetcí lodemat {efcducc aproban^aSíporque cl es uvcrlc dado accidente aíá dicha Dofia MariadcSdva»dequede le ocafionólamttarte.f^ctcodcrc avcr nombradolatera et^a vida,porqacel «ombranriemo fé ávcrigua con cmt 2Ctcftígps,y dexando al jaftifsigiO exaoaeo, yecníara cmincptedclaSala, el crédito de las provao^asídefbin embargo referid en íoftancia lo quedcpPncn los teft igos paca poder ajoflar tos fjiadameneos legales en que cair* fiíic la dcfeqía defta parte,de qfe formará el capiculo ptb mfro dcftc infornsCfjr circguodo ícfádel derecho de laa mejoras* CAP. L; peínombramientoen la tercera vida enel arrendamien-^ to del molino de Pelaycorrea, i8 fe dada de la gravedad del achaque quepa- JLN decio Doña María de Silva; Tero de íusqualidades,y circunilancus dizeíiloi dos médicos que aísií^ 2» tíéroa aíu curación fol#4^.yfol. ^©.ratificados foLnj.y fol.iio. B. que aunque ponderan el mal confícnen ambos,e» cjue lafyf^tnjion qf^t fddecid Uenfermé era con el crecimiento,de Uealentfáfd de Id qtédl (uffenjion ej^ tdV4likre no teniendo el crecimiento ,?en eñe cftado (c halló elSabado por lá.ínañana 19.de Diziembrede i^ti. añoi, yconteftan eftos dos médicos, yotros nucYC teftí* ^os,en qne efáVé entodof&juisaiOfy volntttdd enterd, y baend memQrÍ4,X\Q dizea con tales círcunfiancias, yípecialidades que 00 dexao duda en el articulo. 19 ¿ftaado pues la enferma en fu entero jaízío»y yoíantad cabal, laeinco ds Medina Eferivano publico que ocurrió allí, le pTcgumbfiqnerid hd^r tefiamento^f dixQ^que fty nombro entierro^ que le dixejjen lasMiJfdS quefe pndiejfeny preguntándole aquien qireria nombrar en los dos arrendamientos de íosdos molinos que cenia de por vida, que vno es el de Pclaycorrea contenido eo eftcplcyto,y otro llaman de Torre blanca,cuyapropciedad es dei Convento de Santaines defta Ciudad, refpodíocon palabras cxpreílas,y claras: Qof en el molino de TeUjcorrednombrdVd dDona Elena Gdjtdn fufabrt» naya Dona Marind de Vera en el de Torre bUncd Y bolfíendole ninftar en la pregunta reípodio,^*#e74 dvin dicho^qne nombravd en el vn molino aUnina,y¿n el otro aUotraXtú oombramicto cxprcíTo dixen fíete teftigos eo!itefies,y otros quatro de la re petición,que hizo de que ya avia dicho que nombrava eo el vo sDolis© ala na^y en el otro ala otra. xo Probin^atanllanafc ha querido turbar con el dicho del dicho Eíccívaoo publico que íeprefentó por parte ácl Contento en ai. de lunio dcl año píflado de i6iaioI.9y.B. aaEftc icftigo aunque contiene en que ftutó nombraaiiento,confunde el hecho, ycontra lo que de* ponen los onzcccftigosde quceftava en juízio cabal, y ~^Bbuc. biienOjt qu€habUvaconfodos*í3ulefá áesirlo cc?Tá?io, ylo que mases.qoi avttodoíeakgado .yarfíCulsdo pc;- paíce dedichá V.i.tSQSí Gifttú-.qmhiCaufi qiwvo.’im^í nifejlb el d¡choEfcHV4nopAra ííí> ordevaf el ufPavsfrjtGJe >. Udicha DúmAdaria deSiha fíi£ipcrque^lut7m€fi quhi fo infhuif heredero, yfin embargo de Ui muchas das,que fe le hixjieron al dicho Efetivano ^ubíko .¡nfprsd . en fié áidamen'.Pero refjK^ndiendo el nomhramie^yto dé los molinos era dertOt ypempre dirU ft reefiigi? ¡o que avia faffado^para lo qi4al hlz^oa vnhl\o fuyo que (¡chvie^ la memoria,c^Kictñ2Ltnz\ pkKofoi.i^i.co que fe halla cxprcíío el dicho sombraiBÍeoco kguns ycomo |s «nfsrtnilohiz ^bujlcoa examiua? xi^.d^íNsftcriabfe dedichoañoío].ii2,.nicgacl aver didado la dicha memoria» ffghx Thsodofoíu hij o,dize que íe Udicto Den luanSobcranis. zz Pero Don Martin BucnoCsro de Boborqaes» DoaluanSabsfaoisjDoo CaflosdcTfuiios yVera^Doa Franciíco deSilva.il PadreFf.Iaande AlvatccCsSacerdotede ía Orden de San Ffanciíco, yGerónimo Mgrcm ds Ortega,qas fon feisteftigas exaadnados def¿eíol.i34* hafta{ol.i44.GoQY€ncen claramente eña negativaíf ca» lamnia coateftando todosíeis en la verdad de que deponen,que fae e/ aver didado la dicha memoria el dicho Ef^ mvano Publico afu hijo que Ueprivio ,yque la caufa fue eldeXjif el dicho Eferivano que nopodía ordenar tefame^ tofsn heredero‘jPero que lo que adi avia pajfado era eser*- to,y quefsempre lo dkia por fe figo,ypara eSo didb yhiz^o^: quefe eferiviejf?Udicha fnemma. 2^ Gonreacefe cambien la depoCkion átl dicho Bfcfiva«oPublica,ycU?€f querido msotence fu díü:8* men,y qae quiío que vioieíTe íusz para el otorgamisma dcldichotcftam?fl«o»yqae vino el Teniente Doií TomasdcOQa,yque pomo balUf capaz ala enferma no íc hizo el tcftamcncoicaa qoeconfuode los tjempe^J dír cha _% choEícfifaooPablicó, yfe coñfeñcc fomo cfta dicho consliaformfií«c por «andadodi USala hizo cí dicho Tcnícntc,y cílá falaoá.c» qne cuenta el cafo conso ciio íuccdío,|camo<ftápfobadoconMígu€l de Medina Efcriraao dcl luzgaáo dcl dicho Tcnieate, ycon otros machos teftigos,que aunque es verdad que «mbíaron álía-^ mar al Teniente por la «anana no pudo ir ácfta dilfgcn» por las ocupa cionesde fu oficio» ycípecialmentc, poc fe'reoocafian que cntravaen vifitade cárcel clAísiftcotc, yft'f le for^oÍQ al Tcqiccc el aísiftifle tla ri fita que fe acaaía vea deí día: con que quando fue acaía de Doia ManadeSiWacftayacnfu mayor crecimiento la calccB. r3,cosníi eftá probado plestmeatc. %4 Deforma que Uprobaoga déla difpofif cío» de Doña Mariadc Silva alai 9.dc la mañana el dicho diaSabado 19. de Diziembre, eftandoen todo fu luizio* memoria, yentenáiraicito cíla probado con todos los oozc teftigósque íc han referido.y la fuípenfion que ícbrevino con el crecimiento ala vnadeldia fe ajuña con Iaineímaproban9a,ycoaclÍDfofMedcl Teniente, ydi^ cholle fu Eferivano. zy Pretendefe por efta parte qñe en termines de laclauíula dcl contraigo que quida trasladada arrihanl i4.ticDe nombramiento legítimo en el mayor rigor de la claufula pata gozar por fu vidael molino.Porquc el paiSlo nofue para mas que para quitar aquella queftioo de dcfe* cho.fiaon que no huvicíTe nombramiento fucedia el he^ redero en el arrendamiento ,bbicn pata entendetíe poc riQmhi^áQ.4ri4extMl4*CMsontr4k vel commit,pp} dequ© longiüs Gald.Pcreira de plores, &plura apud Hcrmofil.w ^4f.y. apaíaconíidcraríctranímifiblc al hcfcdeto la facultad, y poretia que pudicííc bazer el nombramiento que no avía hecho Itpcríooa de quien es heredero.í^ít LiÜíidaut íüud tf^//V.vc fjtlíoluít Bufgosde Paz in /. 42 S. Ydísjíji- ZG ia dauíuia:fin que bafie fer hnedero^dcc. 26 pero lá facultades para nombrar te^éme* tofifiéfrádelporefcriturn^umcitt qne es lo milmo que dezir,v/ ^fsh nemi»4re témin ^ha.qmm in marte ,comopoc ellas mefoias palabras hablando da los arrsndamieocosde por vida en Sevilla,? de iaíacultad para nombrar co cfta claüfuÍa,lo tellifica.y dizs el íeñor Don luán delCaífíllc^como quica juzgo tantos pie veos deña calidad eoefta Real Aadícoeia) Q^pudlan. controlXih. f. c. %o.n.^.verfie fecundo deinde.J eae1 num.^¿\.€Oú Caldas Per€Íf3iyVaÍ3Co,? Flores Díaz de Mena reíüclve, que íegun la altsfDStiva de la cÍ3ufula,el oombramicaío de vida íejüzgará.ó por regfasdc contrafío, óde vItifDa voluntad íegun íe avía bec ho H^enamque nomínat'io faptt natmdm vlríntA difpofitisnis,^ inier vivos fnÍ.v»¡4mexf4milU.§a.n.Z.ff de'iegz. Yaunque íe requiera cícncura,también fe pudiera probar el nobíamieto por teftigósex bis quosfequitur Hermoí fiipra n. 59. &viera eos kñg\ú.de miliorét. in Ló.^ofixx n. 2.donde cocerminos déla ley 22.ds Toro que requiere eícrítara para qae valga el padto de no mejorar alos hijos ,defíede que íe cumple con probanza aequipolentc* Yteumque la facultad esde nombrar por teñameoto^ó fuera del por eícritura. ay Ypueño qdefta alternativa puede vfar el que tiene (emejante facultad, yque el nombramiento hecho por vltima voluntad valdrá como«l que íchizicrc por eícrítura,íef átoda la duda defte negocio, yqueíliondei, fi fue perfedta la vltima voluntad de Deña Mana de Silva íegun ia probanza que fe ha referidos’ 28 Ylarefoiüciondeladada eftáco cl texto inl.f is qi^itefiamentum tefidmfsc.pojf. cm^ fcoícncia fe compone de tres reípueñas de vanos juníconíultos^ porque Servio fcípQndio,que era solo aquel ccüairierito en cti que el ceílaJcr enmuáccio,y perdió Uhablijtftabdolc hazisado,antes de cxpreffar los íeguados herederos,yaísí dixoquc los priíiscfos no tenían derecho por Uíoftita» c!on. Labeon pensó que cfto era vcrdad.fi cooftaVi qüC el tal teílador avia querido inñiioir roas herederos.Yjavd- Icno díxo, que es (obrada efta nota,y qac Servio h« pudo ícncif otra cofa, LaconcluGoocoroun que todos losintcrpretesíacahdeftc texto es,que fi el tcftadorconacncd ateílar.y ?vieodo hecho varias diípoficioncs no procedió amasjcl teí^aaicnt® es pcrfeéto en lo diípúeftoir peroíi cooGaíTe que quería hazer mas dlípoficioncsjoo ion per* fectasíasque comcn<^ó.SicBarcolus,Baldus,& Albcricus wdJ.fi is qnf tejt^memum.Y cscomati opinioii, dequa Antonius Gómez/» LiJamhn. loj.Y Paula de CaBro tuvo porfinguUrcfte texto,yds luán de Inaola ootó Peralta ibidem n.^v. por cftas palabras la fingolaridad ,vi ibi noUnter decUrat loannes delmmold.flnpiUrítssdeei* fionis íllifts iegts verfatur cire4 hoc^qnsd vt (dUte^smep^ tíém imperfe^Um exdefeBu volnnt4íis vicheuTi tdnqttd C4ptum,^ nmferfeBfi/niOpporíet.qiéod confteif froh^ tur te^atorem vltra per eum difptfita in eodem fepámentd voluípe adalia difponeda procedereXvltra de los antiguos* añadjo Peralta.» 4?. otra fingular declaraeio líoaicatoiriai» que các nombre le porte al margen ,yes quaudo fe dudé íi qui{o,ó ño proceder adelante el teft ador, qac éíí lo hc^ cho íc tiene íu difpoficioo por petftt^aj Pero an^s pro-; poficionesprueba coa el rocínio texto Aatoai© Gqnacé^ Vpor lo que íobfc el dixcroíi Paulo de Caftro, itiiroota,^; Afctino ííc áit diBo n. lOf.quod intellige exprefje con^aretiquoitepator veilehatalia dif^efíerCj éd~ dere/úel detraberetquia tuncejl imperfeBt^m ratiene ^0* lantathif^ ideo nonvalet,fed in totum vitidtar§(€CWÍ4‘‘. men in iubio qnandó de hoc néncan^aret, qdid tumvalereti^cenfereturperfeBtém.i^confummÁml^ pense haec el íeñor Don luán dei Caftillo(vt mORs cias) C Lqtíi?d qtitfoiae iOi fJe Íar,ciimvu1g3t! ^ 41 Pero niel rigor ds derecho impide, ni !a equidad psfmííefqnepGf fakadcQombramieiirodela tcfccf-i vi' da clConvencoíe quede eos cales ssexor^s.Paíaloqu ales dé adrercir la diferencia delbs por íu grandeza, ygaí^o s lasque podía hazer el ioqudiíKJ fofo en bcookrvadoa dcl molino que fe le arrendó. Porque en el emphyreura que en mucho íc aCimiU al inquilino vÍ£2licio,€Íla dikfecia esconocida,yea caío de obras como las que khsr? hecho ca el molino defte phyto aun en termínos de acavar* (clacmphytcufis por comiíío, yculpa del íoquilíDOcn noaver pagado la renta al dueño,no ie devtiqüicdaf coa el valor ds tales meseras, que ion las meímas, que reíolviendo la qucüioo pufo Cald.¿rV em^hyi extinci. c.io.n.49.por edas palabras: veluti ft emphjtfiuia mvds con^ruxerit hfundo emphjteHÜco maji&nes wb^nas, rufkasJUuSyhjfocdíéfa m4gmfíimptf*s0Uborisl vá ípecificando algunas obras,? edificios,yentre ellos í^oÍ^íí ^ frumentárÍMi. Yconrodos ¡oseextosde la materia ajufta cftadifiincion dc mejoras,qu3m antea makí,pr^fef£ÍEii Gmúsí dtexpgnfc.i i?;fisudofcíojacioncícft3, qlaculpaporci coraiífo no puede quitarcl derechodcítmgt^os*fiticUní.i.2.p,c.^M,9iCjerefcír*d neni. Valaíc. dt íftr.empbyt.q.zy,n.'i.GzK,^bíproxíme c, iq.w. 1a. 41 Pues fi íc pretende averíe acabado cftc arrendamiento no por culpa,oÍGomi0b, fino por ño averoombrado Utercera vida Doña Maria de Silva ,fino fe quiere ícter por nombramiento ouncupativo tcilanientana elqdeláfc decantes tcfiígosh?zG,no3f razón para que el Convento quiera lie varíe antes de cumplidas lastres vidas mejorado el moliao, contra la razón can Bátural comocivil, 4 l$erÍH$jaBm'4 nema hiupktetur. texr. inl.n¿ífn hoc n4tíér4.i4d.héLCCondk¡o 6áff^de condjndeb, jdefte principio tan clenricatal en ambos derechos rem(iér4^io6.ffJer^gi$ijm\cJfcmífidrí. eod. íkJíLó. íe 9 vaíja pjalo l.Qin'l.fUñe.it.ffJe^elít.hMr, pifa UmiííKiqacftí^cp pütodc meforas nohechat €&btt^r Bafcc,fma por %iMpUúonJ^i\ufedbtnignius ej^iiñhmui íf»9qut peffhrtd ha^bm rutiont ffnfífárumi ním tnim de* hit"pefitísr tx Jttíiñd ¡4ébura lacm faéere, Qaodqct»p^‘ cthoicosGiCv^ ^^.Téiréi>isfívAQdf,íír<5F. 4./?r».f. > 4^ Tdizicodo ciConíulco tndjpUnéqúCi(^ ¡dtp* fítm offcíehdríirm^ihfbíiHriy» que cIConVcco repugna la paga deñas^^así ^^púdteñdo íalir tan faciloicnce de^e playeo conñncieñdó el ñouabrarnieaco.qde hizo Doña MariádcSiIva.noícriala priíaera vez, queen cfta Real Audiencia, aunfaitando totalmente nombramien- to,aunque aViaíacúhad para nombrar, (e aya reíueho que el íeñorio nombre interefado compeníando con el nombramiento el derecho de las mejoras, como fé decidió en el plé/todelosherederosdeFranciíco Lineíacoa el patfonato dé Ifabel ISÍ añez,y en el pley todel Patronato de luán de Mella con Don Alonfo de Mendoza. Yfíen* do lo niefiiao tío nombrar el que tiene facultad pare ello^que nombrar afu alma,pues por immortal»nóíeda- VI Vida finibfe,pGr lo qúal el nómbramientoes oulloJ Alvar.ViUkxónfhlt. iy^ofreciendoCe el cafo en efíaRcal Audienciái ktomó arbitrio de reducir aíugeto viviente» ymortal el nombramiento» mas per la razón de equidad,que por las demás que trae eí feñor Cadillo qao* tídUrt.csmoi>.líb.4.c.i %.^ en términos ttmque aya padfo de qacabadas Us vidasbuelva el fnndo al (eaorio ,fí efíá mejorado, íe deve renovar, óprorogar la cmphyteufís por la equidaddei texto inl.fin.GM allubion.GTítnJectf 4».«.8Jongíus5¿¿ btiísinfic Brito de locat.^ coadué^.i.p* F.f4bríc.§.^,ptxktúm ex n.jí.áoBde pone la queftionen. ter minos de comiíTo, ytambién ob défeBum ndmindth^ «/V,qje estoque fe nos opone,yíiempredefíendela repcttcionde las mejoras por el inquilino contra el dueño de ment4rU,murl/^c£tgr4 hnmfmodL que parecetraiUtó ks4«ft«pleyto,poríasqaalesesei ácfccho ecdíáopot ia heredera,c¿o que cl dei norobranMeaco no aya lugar en qaefperemos obc€acr,cxdi<ítístantiScfittüsíüp€fioriiU'5 dicíq fttfaíniísiírScvilIa go.de Setiembre de i6r¡i, ^ic^D.Prancifeo Oftjü drGodéj,