El tratamiento periodístico sobre la corrupción política. Análisis comparado del caso SQM en Chile y del caso de Bárcenas en España

647Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 El a amien o pe iodís ico sob e la co upción polí ica. Análisis compa ado del caso SQM en Chile y del caso de Bá cenas en España Salomé Sola-Mo ales1; Rica do Ri e a Galla do2 Recibido: 19 de ma zo de 2016 / Acep ado: 5 de sep iemb e de 2016 Resumen. Es e a ículo empí ico analiza cuali a i amen e el a amien o pe iodís ico de la co upción polí ica en España y en Chile. Conc e amen e, se cen a en el caso chileno “Soquimich” y en el caso español “Bá cenas”. Pa a ello, se compa a el discu so no icioso de los dia ios chilenos El Me cu io y La Te ce a y de los pe iódicos españoles El País y El Mundo en elaciónalossiguien esejes:1)Rolde lospe sonajesyca ac e izacióndelosmismosy2)Es a egiasdiscu si assubyacen eseneldiscu so mediá ico. Si bien exis en di e encias en la cobe u a no iciosa en ambos países, los esul ados ob enidos pe mi enconclui queel a amien odelaco upciónessimpli icadoeincomple o.Esosedebeaquelos ela os analizados se ocalizan en los “co up os” sin cues iona las e dade as aíces de la co upción. Palab as cla e: Co upción; medios de comunicación; discu so; España; Chile. [en] The Jou nalis Discou se on Poli ical Co up ion. A Compa a i e Analysis o he SQM case in Chile and he Bá cenas case in Spain Abs ac . This empi ical a icle analyzes quali a i ely p ess co e age o poli ical co up ion in Spain andChile.Speci ically, hes udy ocuseson heChileancase“Soquimich”andin heSpanishcase “Ba cenas”. Fo his pu pose, he news discou se o Chilean daily El Me cu io and La Te ce a and Spanish newspape s El País and El Mundowe ecompa ed ega ding he ollowingaxes:1)Roleo  he cha ac e sandcha ac e iza iono  hemand2)Discu si es a egiesunde layedby hemediadiscou se. While he e a e di e ences in news co e age o co up ion in bo h coun ies, he esul s ob ained indica e ha  ea men o co up ionissimpli iedandincomple e.Tha isbecause hes o iesanalyzed a e ocused on co up — he pa icula cha ac e s— wi hou ques ioning he eal oo s o co up ion. Keywo ds: Co up ion; media; discou se; Spain; Chile. Suma io. 1. In oducción; 1.1. Con ex o chileno y español; 1.2. Los casos analizados; 1.2.1. Chile, el caso SQM; 1.2.2. España, el caso Bá cenas. 2. Obje i os e hipó esis. 3. Fuen es y me odología. 4. Resul ados; 4.1. Rol de los pe sonajes y su ca ac e ización; 4.1.1. España “Caso Bá cenas”; 4.1.2. Chile “CasoSQM”;4.2.Es a egiasdiscu si as.5.Discusión.6.Conclusiones.7.Re e enciasbibliog á icas. Cómo ci a :Sola-Mo ales,SaloméyRi e aGalla do,Rica do(2017):“El a amien ope iodís ico sob e la co upción polí ica. Análisis compa ado del caso SQM en Chile y del caso de Bá cenas en España”, en Es udios sob e el Mensaje Pe iodís ico23(1),647-662. 1 Uni e sidad de San iago de Chile. E-mail: [email p o ec ed] 2 Uni e sidad Au ónoma de Ba celona. E-mail: [email p o ec ed] INVESTIGACIONES Y DOCUMENTOS Es udios sob e el Mensaje Pe iodís ico ISSN-e: 1988-2696 h p://dx.doi.o g/10.5209/ESMP.55619 648 Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 1. In oducción La co upción polí ica no se a a de un enómeno no edoso ni exclusi o de sociedad alguna(Pé ezTapias,1995).Dehecho,seencuen ap esen eennume ososámbi- osdela idapública(González,1999)y,alola godelahis o ia,haa ec adoala adminis aciónpúblicayalosca goselec i osdelEs ado(Webe ,1922;Que al , 2012).Es ohaocu idoindependien emen edel ipodegobie no,yaseaau o i a io odemoc á ico(González,1999),odesu o madeo ganizaciónoideología.Esmás, sepudie onap ecia casos an oenEEUUcomoenlaURSS(Hobsbawm,1999; Fon ana,2011).Pe oademás,laco upción ambiénsepuededa enelmundop i a- do(HodgsonyJiang,2008),enespecialcuandolasen idadesp i adases a analas ins i uciones iscalizado asdelosapa a ospúblicos(Que al ,2012). Exis eunaampliali e a u acien í icaace cadelconcep odeco upcióndes- de en oques epis emológicos di e sos ales como la economía, la an opología, la cienciapolí icaolaju ídica.Noobs an e,algunosin es igado esa i manquese a adeunanocióndi usa odeadadeun acíoconcep ual(HodgsonyJiang,2008). O oshan ealizado ipologíasdeco upción e i iéndosealni elquepuedealcan- za —polí ico,económico,adminis a i o—(BoehmyG a ,2009)ohandema ca- do di e encias cla e espec o a o os concep os ales como “clien elismo polí ico” (Caciagli,1996;Co zo,2002;Reh en,2000). Cuando hablamos de co upción polí ica es p eciso hace alusión al ma co en que se p oduce la ilegalidad y al ni el alcanzado: se puede a a de co upción in e pe sonal, es deci , de deli os p o inciales o de co upción de al o ni el, es deci ,dedeli oscome idospo lospode esdelEs ado(BoehmyG a ,2009).Es a pe spec i aes ámuy elacionadaconlosp ocesosque i ecadanación(Gumucio, 2005). El enómeno de la co upción, no solamen e es á elacionado con los países menos desa ollados, sino que ambién se da en los países con más ni el de c eci- mien o(Bau is a,2007).SegúnBau is a,desdelosaños90se ienedando,además, una mayo can idad de casos y un aumen o de la isualización de los mismos. Es a si uaciónsehadado,enpa e,g aciasalc ecien e ol iscalizado delosmediosde comunicación y al su gimien o de una se ie de ins i uciones nacionales e in e nacio- nales que miden el g ado de co upción po países como la agencia T anspa encia In e nacional. Las causas de la co upción son múl iples y dependiendo del con ex o de cada país end ánunaexp esiónpa icula .Pa aKau man(2000),laco upciónpuede se gene ada po dis in as causales: el ni el de desa ollo del país; la di e encia en- e los sala ios de las ins i uciones públicas o p i adas; las polí icas p o eccionis as yelde icien edesempeñodelme cado inancie o;laexis enciadeins i ucionesde igilancia pa a de ec a los casos de co upción; la ausencia de libe ades en un país y, po úl imo, la exis encia de un pode judicial débil. En las ac uales sociedades democ á icas la co upción se p esen a como una anomalía pelig osa o un “cánce mo al” que co oe la ins i ucionalidad y a los suje os(Pé ezTapias,1995).Lose ec osdelaco upción anmuchomásalládel simplemales a delaciudadaníay e minande e io andolademoc acia(Ba ei- oySánchez-Cuenca,2000).Du an elaselecciones,po ejemplo,laco upción p o oca un clima de ines abilidad o de apa ía polí ica que hace que el oco de las discusiones y de los p og amas de gobie no se ean educidos a un segundo plano. 649Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 Además el desc édi o de los pa idos, que caen en ac os de co upción, pone en peli- g olapa icipación,deigualmane a.(Pé ezyLópez,2014;O dóñezPé ez,2012). En es e con ex o, la ciudadanía iende a asumi que la co upción es un enómeno globalygene alizado,locualgene aundesin e éspo lapolí ica(LagunaPla e o, 2013).Esmás,lape cepcióndequelaco upciónc eceydequelosgobie nosno omanlasmedidasnecesa iaspa asoluciona elp oblema,haidoaumen ando(Mu- ñoz,2012).Así,losciudadanos iendenadis ancia sede“lospolí icos”ygene an un “o o” alejado del “noso os”. Pe o además cuando la ciudadanía es á desin o - mada polí icamen e y es poco pa icipa i a, la co upción se desa olla con mayo acilidad.Es odapieaquelamo alidaddemoc á icapie dapesoysecon igu en o masde o ali a ismo(HodgsonyJiang,2008). La co upción ambién iene consecuencias en la economía. Así los es ados que su en de des egulación y de asas de co upción al as ienden a la ines abilidad, pues oquelaausenciadeno maslegalesin ingese e osdañosalme cado(Hodg- sonyJiang,2008).Ende ini i a,elimpac odelaco upciónesmuynega i oya que ieneune ec odi ec osob eelíndicededesa ollohumano(Akçai,2006;Qui- zilbash,2001),sob eelc ecimien oeconómicodeunpaís(Mau o,2002).Además, gene a un aumen o de la desigualdad de ing esos, mayo abandono escola o meno in e sión di ec a ex anje a, po ci a algunas de las consecuencias más ele an es (La ú,2009). En es e con ex o, el ol de los medios es cla e. P ime o po que la unción de losmismosdebe íase lade iscaliza .Dehecho,algunosau o eshansub ayado que las no icias sob e co upción son un indicado de calidad de la democ acia, en con aposiciónconlasdic adu as(Cas ells,2003),yaque“lalib eexp esiónenlos medioseselúnico enoposiblealaa bi a iedaddelosquegobie nan”(Ma ínez Gallego,2013,p.100).Segundo,po que“elconocimien opúblicodelescándalo po co upción y los juicios que la sociedad o mula a su espec o es án media i- zados”(Ma ínezGallego,2013,p.104).Es osedebeaqueo o ganunca ác e  simbólico a las na aciones sob e co upción y a la epe cusión social de la misma, median elacobe u adelaacusaciónola eaccióndelacusado(CanelySande s, 2005,2006).Te ce o,po quelosmediosdebe ían esponde auna“mo aldemoc á- ica”(Pé ezTapias,1995)o eciendolascla esdeloqueesunsis emasanopolí- icamen e. Sin emba go, en ocasiones, los medios do an de un ca ác e d amá ico a lasno iciasmedian ela“espec acula ización”deloscasosdeco upción(Ma ínez Gallego,2013),empujadospo sues uc u ame can ilis a.Jus amen eenes esen- ido la co upción puede se en endida como un enómeno de co e in e p e a i o. Es o se debe a que los mass media han con ibuido a o ma una eo ía de la co up- ciónyhan o madounain e p e acióndelsigni icadodelamisma(Hie o,2014; Ma ínez,2013;Zamo ayMa ín,2010,2011). Conel indeconoce cuáleseldiscu somediá icoquese asmi ealasaudien- cias ace ca de es a lac a que pa ece asola odos los sis emas polí icos democ á icos en meno o mayo medida, es e a ículo analiza á cuál es el a amien o pe iodís- ico de la co upción polí ica en España y en Chile. Conc e amen e, el es udio se cen a á en el caso chileno Soquimich y en el caso español Bá cenas. Pa a ello, se compa a á el discu so no icioso de los dia ios chilenos El Me cu io y La Te ce a y de los pe iódicos españoles El País y El Mundo en elaciónalossiguien esejes:1) Roldelospe sonajesyca ac e izacióndelosmismosy2)Es a egiasdiscu si as subyacen es en el discu so mediá ico a pa i del en oque de e minado po el medio. 650 Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 1.1. Con ex o chileno y español Los casos de co upción han sido una cons an e en la his o ia de Chile. La condi- ción es uc u al o ideológica de la co upción, que se desa olló desde mediados y inalesdeladic adu amili a (O ellana,2007),pe mi eindica queChilesu e de un cons an e p oceso de co upción. El enómeno de p i a ización i egula a inalesdeladic adu amili a ylaexpansióndelasemp esasdu an elosgobie no delaConce ación ep esen anunhechodeco upciónensímismo(Mönckebe g, 2002).Esmás,lain luenciadelasg andesemp esasyelp ocesodesepa aciónde laé icaylapolí icasoncons an esenel iempo(Reh en,1996,2000;Gumucio, 2005). Sinemba go,segúnel“ÍndicedePe cepcióndelaCo upción”(Co up ion Pe cep ionsIndex,CPI),de2015,en egadopo laagenciade“T anspa enciaIn- e nacional”, Chile se encuen a en e los países con un meno índice de pe cep- ción en casos de co upción, ubicándose en el pues o núme o 23 a ni el mundial. Además, Chile es conside ado el segundo país con meno co upción en Amé ica La ina, quedando de ás de U uguay. En con as e con es os da os, du an e la úl ima década han apa ecido una se ie de escándalos polí icos en el país que ponen en cues ión dichos indicado es y han con e ido la co upción en unos de los lei mo i de las agendas no iciosas. Ya desde2008sepodíaap ecia unalzaenelni eldedescon ianzadelaciudadanía hacialaclasepolí ica(Luna,2008).Esmás,en elosaños1990y2008losescán- dalos po co upción llega on a se 15, de los cuales solo 13 ue on cubie os po la p ensaesc i a(Balán,2009).Du an e2014y,especialmen e,en2015unase iede polí icos se han is o in oluc ados en los casos: Ca al, SQM, PENTA, Co pesca, po  inanciamien oilegalymal e sacióndedine osmunicipales.Además,da os delaencues adelCen odeEs udiosPúblicos(CEP),deno iemb edel2015, señala on que la co upción es la quin a p eocupación más ele an e pa a los en- cues ados, supe ando al empleo, la pob eza y la desigualdad. Losmediosdecomunicaciónhansido undamen alespa a iscaliza losp oce- sosdeco upciónenChileyenelconjun oAmé icaLa ina(López,2002;Mo a- les,2006).Enelac ualescena io,nosoloelsis emadejus iciaesquien abajaba enbúsquedadelase idencias,sino ambiénlap ensa(Kau mann,2000).Po o a pa e, el hecho de que los medios puedan gene a opinión pública sob e los casos de co upción, p esen a una p esión conc e a pa a los ac o es que es án p esen es enelcaso(Zamo ayMa ín,2011).Sinemba go,segúnlosda osen egadospo  elBa óme odeCo upciónGlobal,un48%deloschilenospiensaquelosmedios decomunicación ambiénsonco up os,loqueponedemani ies olaimpo ancia que iene la p ensa en el momen o de ocaliza y habla de una no icia. Según los indicado es de pe cepción de co upción, España se man iene de o ma es able desde la década del 2000 en una buena posición. Conc e amen e, en el año 2015, ocupó la posición 36 del anking de los países con meno CPI. Sin emba go, con los casos más ecien es de co upción, el enómeno ha pasado a si ua se en el cen o del deba e público, lo cual ha ía cues iona los esul ados de es e anking. De hecho, en el “Ba óme o de Oc ub e 2015” del Cen o de In es- igacionesSociológicas(CIS),elp oblemadelaco upciónseencuen asi uado como el segundo p oblema más impo an e pa a la sociedad española. De hecho un 83%delosencues adosc eequelospa idospolí icossonco up os,un67%c ee 651Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 queelpa lamen oespañolesco up oyun51%piensalomismodelsis emade jus iciaespañol.Po úl imo,señala quepa aun41%delosespañoleslap ensaes co up a,poniendodemani ies ounasi uaciónmuysimila aladeChile. A pesa de que los esul ados mos ados po es os índices e idencian el al o ni el de co upción y pe cepción nega i a de la misma an o en Chile como en España, algunosin es igado eshanad e idoquees osda osnosonp ecisos(Kau man, 2000,p.369).Esmás,lamedicióndelaco upción aeconsigop oblemasme o- dológicosinhe en es(Villo iayJiménez,2012),queimpidenconclui ace cadel g ado de co upción de un país y el consecuen e desgas e de la ciudadanía. 1.2. Los casos analizados 1.2.1. Chile, el caso SQM Laemp esamine a“SociedadQuímicayMine adeChile”(SQM)seha is oin o- luc ada en casos de co upción desde el año 2012. No obs an e, ya desde su p i a- ización(1983-1988)sedenuncia oni egula idades.Esmás,elmismop ocesode p i a ización ue conside ado como i egula ya que Julio Ponce Le ou se ap opió en 1980 de o ma indebida de una emp esa es a al, siendo además ye no del dic ado Augus oPinoche (Mönckebe g,2002). El p oceso comenzó a ene un seguimien o en los medios de comunicación des- de el año 2012, po una es a a ealizada po los dueños de SQM. Julio Ponce Le ou había gene ado un holding que iba en de imen o del es o de los accionis as. Así las p ime as denuncias ue on ealizadas po los accionis as mino i a ios que obse a- onquelaemp esa ealizabanegociosquesolobene iciabanalasemp esasmayo i- a ias de Ponce Le ou. Pe o el caso de co upción se p esen ó con más ue za en los medios de comunicación cuando se des apó que la emp esa eludía paga impues os y inanciabailegalmen eapa idospolí icosy,enespecial,a ep esen an esocandi- da os a ca gos públicos. 1.2.2. España, el caso Bá cenas El caso Bá cenas se ha ans o mado en el p incipal acon ecimien o de co upción que han cubie o los medios de comunicación en España en las úl imas décadas. Desde p incipios del año 2013, cuando se descub ió el pago de sob esueldos a ep esen an es del Pa ido Popula , el ema ha ocupado las agendas mediá icas. Elp ocesojudicialquehas ala echasigueen ámi e,hasigni icadouna ama compleja,enlacualelGobie nodeMa ianoRajoyseha is oimplicado(Ekaize , 2013). Con espec o al caso Bá cenas, hay que menciona que exis e un ela o y un p oceso, que se inicia g acias a la cobe u a ealizada po los medios de comunica- ción. La denuncias ealizadas po los pe iódicos El Mundo y El País ue on las que des apa on los sob esueldos que en egaba Luis Bá cenas a mili an es del PP de mane a ilegal. El ex- eso e o, que abajó desde 1990 has a el 2009 y es u o a ca - go de la ges ión económica du an e el gobie no de José Ma ía Azna , e a el enca - gadode euni el inanciamien odelasg andesemp esasy aspasa lasalpa ido. 652 Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 2. Obje i os e hipó esis El obje i o gene al de es a in es igación es analiza y compa a cuál es el a amien- o mediá ico de la co upción polí ica en España y en Chile, a a és de los casos SQM y Bá cenas en los dia ios chilenos El Me cu io y La Te ce a, y los españoles, El País y El Mundo.Losobje i osespecí icosson: — Conoce cuál es el ol de los pe sonajes en el discu so mediá ico de los dos casos y cuál es la ca ego ización que los medios hacen de cada uno de ellos. — Analiza cuáles son las es a egias discu si as u ilizadas po los medios en el a amien o de ambos casos. Las hipó esis plan eadas en es a in es igación son las siguien es: H1: El discu so mediá ico an o en Chile como en España se cen a en los suje os co up os(losculpableso illanos)ynoenlosco up o es(elsis emaolos pa idospolí icos),debili andoasí esponsabilidadesydelosg upos inan- cie os y polí icos y culpabilizando a suje os indi iduales. H2: La cobe u a in o ma i a de los casos Bá cenas y SQM se ca ac e iza po una endencia a la “omisión” de elemen os cla e en el discu so de la co up- ción. 3. Fuen es y me odología Conel indeabo da ycompa a empí icamen ela ep esen aciónsimbólicadela co upción polí ica y la cobe u a pe iodís ica de la misma en Chile y España, se ha ealizado un análisis de con enido, de eno cuali a i o, de los dos dia ios con mayo i ada de cada país. La mues a la componen un o al de 321 no icias sob e el caso Bá cenas y el caso SQM. En el caso de España se han analizado odas las no icias publicadas en los pe iódicos El Mundo y El País(n=177).Enelcasochilenosehananalizado odas las no icias publicadas en La Te ce a y El Me cu io (n=144).Pa apode  ealiza la compa a i a en e ambos países, y dado que los casos ienen desa ollos empo ales asinc ónicos, se han escogido los p ime os meses del es allido mediá ico de ambos casos. En el caso español se escogie on los meses de ene o y eb e o de 2013 y en el caso chileno eb e o, ma zo y ab il de 2015. El análisis de con enido ue ealizado en o no a dos ejes: 1) Roldelospe sonajesylaca ac e izacióndelosmismosseanalizóenbase a las siguien es ca ego ías: co up o o co up o ; íc ima, hé oe o illano. En el caso español se selecciona on los 10 pe sonajes cla e del caso. Conc e a- men e se delimi a on cinco pe sonajes conc e os: Bá cenas, PP, el juez Ruz, Ma iano Rajoy, Cospedal. Es os pe sonajes conc e os de la no icias ue on seleccionados según la mención que se ealizaban a es os pa a pode desc ibi el en oque que ienen los medios de comunicación. Po o o lado, cinco pe - sonajesabs ac os:sis ema(en endidocomoelconjun odeleyesy elaciones en eins i ucionespúblico-p i adas),gobie no(elpode ejecu i o),emp esas (sec o p i ado),sociedad(laciudadanía)ypa idospolí icos.Elanálisisde 653Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 pe sonajesabs ac osnospe mi eiden i ica lasomisionesylosén asisque busca ealiza el medio con las es uc u as en las que se desen uel en los pe sonajes conc e os. En el caso chileno, a su ez, se delimi a on 10 pe so- najes cla e. Se delimi a on cinco pe sonajes conc e os: Julio Ponce Le ou, Soquimich, Sabaschahuán, Se icio de Impues os In e nos, Nue a Mayo ía y Alianza po Chile, y cinco pe sonajes abs ac os: sis ema, gobie no, emp esa, sociedad, pa idos. En p ime luga , a cada uno de los í ems seleccionados se le asigna on cua o oles: co up o, co up o , o o ol y no mencionado. El alo “co up o” co esponde al suje o o ins i ución que come e el ac o de co upción. El alo “co up o ” ep esen a a los que co ompen al co up- o . “O o ol” designa casos di e en es al p opues o y “no mencionado” hace alusión a la negación de odos los an e io es. En segundo luga , se de e minó si cada uno de los pe sonajes analizados en ambos casos e an ep esen ados como íc imas, hé oes o illanos. Es e análisis se ealizó po medio de la con- igu acióndeldiscu sodedichosmediossob elospe sonajes. 2) Es a egiasdiscu si assubyacen esenlano icia.Enes ecasosedelimi- a oncua oes a egias e ó icascla econel indee idencia cuálesel a amien oquelosmediosdanalaco upción.Lasca ego ías ue on:a) mi igación,en endidacomounaa enuacióndela ue zailocuciona ia;b) idealización, e e idaalain ensi icaciónosob e alo aciónposi i adelos a ibu osdealgúnpe sonaje;c)omisión,de e minadaan elaausenciade in o mación ele an eynecesa iapa alacomp ensióndelano icia;yd) pola ización, e ec uada a a és de las es a egias de p esen ación posi i a de “noso os” y de p esen ación nega i a de los “o os”. Una ez ealizado el análisis, la in o mación ue explo ada con el p og ama es adís ico SPSS, conel indeob ene una alo acióndesc ip i adelos esul adosmedian e un análisis de ecuencias simples. 4. Resul ados 4.1. Rol de los pe sonajes y su ca ac e ización 4.1.1. España “Caso Bá cenas” A la luz de los esul ados de i ados del análisis de los pe sonajes del Caso Bá cenas se pudo in e i que el discu so pe iodís ico de El País y El Mundo desc ibe como co up osacincope sonajesp incipalmen edelos10analizados.Enelg á icoN°1 se puede obse a el po cen aje del ol de los pe sonajes y la ca ac e ización. Enp ime luga ,elPa idoPopula (PP)es ep esen adoenlasno iciascomo unains i uciónco up aenel80,8%,sele elacionadi ec amen econBá cenas.En segundo luga , el ex- eso e o del PP, Luis Bá cenas, es ca alogado en ambos medios comoco up oenun96,0%delasno iciasanalizadas,po ende,elen oquedela no iciasecons uyóen elaciónalenca gadodelas inanzas.En e ce luga ,eljuez Ruz,enca gadodelle a elcasoBá cenas,espocomencionado,yenel24,9%de las menciones que se hacen al juez, no enía elación con el alo de co up o y co- up o . En cua o luga , el p esiden e Ma iano Rajoy es ca alogado como co up o enun31,1%delasno iciasanalizadas,sinemba go,enel55,9%delosa ículos 654 Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 es udiados, el p esiden e no es mencionado. En quin o luga , la enca gada del PP, Cospedal,noesmencionadap ác icamen e,enel75,1%delos ex oses udiadoses dejada de lado. Con espec o a las ins i uciones más abs ac as se puede e que el mensaje de losmediossecen óenaspec osespecí icos,enespecialenlosco up os.Enp ime  luga ,elsis emanoesmencionadoenun80,2%,po locual,El País y El Mundo, p oyec an un discu so ocalizado en pe sonajes pa icula es. En segundo luga , el Gobie noesdesc i oenun56,5%comoco up o,siguiendolalíneadelasmencio- nesalospe sonajesconc e os.En e ce luga ,lasemp esassonomi idasenel87% de las no icias, lo cual sumado a la omisión que se ealiza del sis ema disminuye la posibilidad de encon a se con el co up o den o del ex o. En cua o luga , la sociedad,enel88,1%deloscasoslasociedadnosep esen aden odelano icia, po ende, se puede in e p e a que es á ausen e la íc ima del deli o. En quin o luga , lospa idospolí icos,engene al(seandelcolo ideológicoquesean),sondesc i os comoco up osenun79,7%delasno iciases udiadas,es oocu epo un a amien- o mediá ico con omisiones sob e la in es igación. De hecho, al analiza las a iables de sis ema, de emp esa y de sociedad am- bién se puede des aca que no son mencionadas en la no icia, solo se puede obse - a queenun13%elsis emaes elacionadoconel alo de“co up o”yquelas emp esasque inancianlossob esueldossonpocomencionadaspo losmedios. Lospa idosyelgobie nosonexpues oscomoco up os,es os ieneun79,7%y 56,5% espec i amen e,pues oquelasno iciasen eganlain o maciónsinexpli- caciones o in e p e aciones p e ias que ma icen a los sec o es del gobie no y a los pa idos no implicados. En el análisis de los pe sonajes, se ocupa on las mismas a iables, sin emba go, pa a desc ibi los elemen os na a i os p opues os po los pe iodis as, indica emos cua o alo es nue os. El obje i o de es a ca ego ización es desc ibi la no icia a pa - i dela alo aciónpe sonajes,loscualesiden i icamosconins i ucionesosuje os 655Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 cla es del “Caso Bá cenas”. Po es e mo i o, ocupa emos los siguien es pe sonajes como alo es: el hé oe, el illano, la íc ima y no mencionado. Enelg á icoN°2sepuedeobse a comolas a iablesconc e asjueganun ol den o de la na ación. En p ime luga , el PP es ca ego izado como un illano. De hecho, una g an can idad de pe iodis as op ó po elaciona y alo a al PP como una ins i uciónquesebene iciódelossob esueldosilegales,siendoca alogadoenun 76,8%delosa ículoscomo illano.Ensegundoluga ,sepuedeobse a aBá ce- nas,ca ac e izadocomo illano,enun98,9%deloscasos,locualpe mi eiden i ica  un culpable di ec o del caso de co upción. En e ce luga , es á el juez Ruz, el cual nosalemencionadoen75,1%deloscasos,sinemba gocuandoesmencionado, enel24,3%es e e enciadocomoelhé oe.Encua oluga ,Ma ianoRajoynoes mencionadoenun55,9%deloscasos,ycuandoesmencionado,enel31,6%es ca ac e izado como illano. En quin o luga , Ma ía Dolo es de Cospedal no es men- cionadaenlamayo íadelasno iciasanalizadas,enel75,1%deloscasos,ycuando esca ac e izadalosescomo íc ima(10,7%)ocomo illana(13,6%). Lospe sonajesabs ac osquesep esen anenelg á icoN°2indicansimili udes con los pe sonajes conc e os. En p ime luga , el sis ema no apa ece mayo men e mencionado,esmás,enel80,2%delasno iciassee adelacues ióndelsis ema. En segundo luga , el gobie no es p esen ado mayo i a iamen e como illano en un 53,1%delos ex oses udiados.En e ce luga ,lasemp esasque inancianalos co up osnosonmencionadasenel87%delasno iciasanalizadas.Encua oluga , lasociedadnoesmencionadaenun88,1%.Enquin oluga ,lospa idospolí icos son elacionadoscomocausan esdelaco upciónenel70,6%deloscasosysoloen 22%sonindicadoscomo íc imasdelaco upción. 4.1.2. Chile “Caso SQM” Enelg á ico3sepuedenobse a los olesadjudicadosalosdi e en espe sonajes. Enp ime luga ,JulioPonceLe ou(JPL)noesmencionadoenun72,9%,sinemba - go,enel26,4%esp esen adocomoco up o .Ensegundoluga ,laemp esaSQM 662 Sola-Mo ales, S.; Ri e a Galla do, R. Es ud. mensaje pe iodís. 23(1) 2017: 647-662 Mönckebe g,Ma ía(2002):El saqueo de los g upos económicos al es ado chileno. Chile, La nación. Muñoz,Ra ael(2012):“¿Nosimpo a, ealmen e,laco upción?”.Re is a de Humanidades, 2(11),196-207. O dónez,Da id(2012):“La inanciacióndelospa idospolí icosenEspaña:co upcióny deslegi imación”. Análisis,2(2),19-26. O ellana,Pa icio(2007):“Chile,uncasodeco upciónocul a”.Re is a de sociología, 21, 257-272. DOI:10.5354/0719-529X.2007.27528. Pé ezTapias,José(1995):“Elhomomo alisysuciudadaníademoc á ica.Ap opósi odela co upción: democ acia y mo al en pe spec i a an opológica”. Gaze a de An opología, 11, 1-18. Pé ez,JuanyLópez,Fe nández(2014):“Lac edibilidaddelsis emademoc á icoespañol: pa idos polí icos y co upción”. Re is a de De echo Público, 80, 121-142. DOI:10.5354/0719-5249.2014.33322. Qizilbash, Moza a  (2001): “Co up ion and Human De elopmen : A Concep ual Discussion”.Ox o dDe elopmen S udies,29(3),265-278. DOI:10.1080/13600810120088868. Que al ,Joan(2012):“Re lexionesma ginalessob elaco upción”.Re is a C í ica Penal y Pode , 2, 18-35. Reh en,Al edo(1996):“Co upciónypolí icalocalenChile”.Re is a Ciencia Polí ica, 1-2 (18),141-153.Chile. Reh en,Al edo(2000):“Clien elismopolí ico,co upcióny e o madelEs adoenChile”. Cen o de Es udios Públicos, Documen o de T abajo nº 305, San iago de Chile, pp. 131- 163. Villo ia,ManuelyJiménez,Fe nando(2012):“¿Cuán aco upciónhayenEspaña?Los p oblemas me odológicos de la medición de co upción (2004-2011)”. Re is a de Es udios Polí icos, 156, 13-47. Webe ,Max(2002):Economía y Sociedad. España, Fondo de Cul u a Económica de España. Zamo a, Rocío y Ma ín, Juan (2010): “La ep esen ación simbólica del escándalo de co upciónpolí ica.Haciauna ipologíadelosma cospe iodís icos( ames)u ilizados en la na ación del escándalo de co upción polí ica”. Razón y Palab a,73(15),1-28. México. Zamo a,RocíoyMa ín,Juan(2011):“Unmodelopa aanaliza la ep esen aciónsimbólica del escándalo de co upción polí ica desde la eo ía del aming: aplicación al ‘caso Umb a’”. Miguel He nández Communica ion Jou nal,2(12-25),213-238.España. Salomé Sola-Mo ales es Associa ed P o esso en la Escuela de Pe iodismo de la Uni e sidad de San iago de Chile. Visi ing P o esso en la Facul ad de Comunicación de la Uni e sidad de Se illa. Es doc o a po la Uni e sidad Au ónoma de Ba celona. Rica do Ri e a Galla do es In es igado en la Uni e sidad Au ónoma de Ba celona.