Comercio intraindustrial entre España y Portugal

1 V Reunión de Economía Mundial (Se illa 2003) Come cio in aindus ial en e España y Po ugal∗ I án López Ma ínez Depa amen o de Economía Aplicada I. Uni e sidade da Co uña. A Co uña. [email p o ec ed] Telé ono: 981167000 Fax: 981167070 1. INTRODUCCIÓN La comp ensión ac ual de los c ecien es lujos come ciales in e nacionales no se ía posible sin ene en cuen a el come cio in aindus ial (expo aciones e impo aciones simul áneas de un mismo bien po pa e de un país), concep o que complemen a las apo aciones adicionales de la eo ía del come cio in e nacional, más indicada pa a explica el come cio in e indus ial, basado en las en ajas compa a i as de cos es. La conside ación de los lujos in aindus iales acla a, po ejemplo, las azones po las cuales naciones con do aciones semejan es de ac o es come cian en e sí. Los meno es cos es de ajus e pa a la economía, las mayo es opo unidades pa a pa icipa en el come cio in e nacional o el inc emen o en los ni eles de u ilidad pa a el consumido son algunos de los bene icios que se han asociado al desa ollo del come cio in aindus ial. Según se desp ende de los es udios ealizados sob e el ema, las cues iones que ienen más in luencia en la posibilidad de que exis a una especialización de ipo in aindus ial en una economía son el p opio ni el de desa ollo económico, la simili ud con sus socios come ciales, el g ado alcanzado de in eg ación económica y las es a egias de sus emp esas, en e o as. Respec o al come cio de bienes en e España y Po ugal, ha mos ado un espec acula desa ollo en las dos úl imas décadas, especialmen e impulsado po la in eg ación de ambos países en la Unión Eu opea. Es a expansión ha se ido pa a ompe con el his ó ico ∗ El au o mani ies a su ag adecimien o al p o eso de la Uni e sidade da Co uña Julio G. Sequei os Tizón po su apoyo y colabo ación, al igual que po su disposición pa a el empleo de su base de da os sob e el come cio ex e io español. 2 aislamien o mu uo que se enían p ac icando es os ecinos geog á icos, de modo que, en la ac ualidad, podemos habla de unos me cados mu uos in eg ados y de cie a ele ancia cuan i a i a (como me cado de expo ación, p incipalmen e, Po ugal pa a España, y, ice e sa, como me cado de impo ación)1. A ello ha con ibuido, de modo no able, el come cio de ca ác e in aindus ial, que ha pasado de ep esen a una bajísima p opo ción del come cio bila e al o al a comienzos de los ochen a a supone , más o menos, la mi ad de dicho lujo en la ac ualidad. Con es os plan eamien os, el obje i o de es a comunicación es in es iga la p esencia de lujos in aindus iales en el come cio de me cancías en e España y Po ugal2. Pa a ello, se hace p eciso su co ec a cuan i icación y clasi icación, lo que nos pe mi i á conoce su e olución, su compa ación, su na u aleza o sus consecuencias. El abajo se ha es uc u ado de la siguien e mane a. T as es a in oducción, en el segundo epíg a e se exponen el ma co eó ico, los p incipales p oblemas pa a el análisis empí ico del come cio in aindus ial y un b e e epaso de algunos abajos empí icos pa a el come cio in aindus ial español. En el e ce epíg a e se explica la me odología que hemos empleado en nues o abajo, sub ayando las conside aciones de su aplicación. En el cua o epíg a e se exponen los esul ados y comen a ios del análisis e ec uado pa a los in e cambios de ca ác e in aindus ial en e España y Po ugal. La comunicación inaliza con las opo unas conclusiones y e e encias bibliog á icas. 2. MARCO TEÓRICO Y EVIDENCIA EMPÍRICA En es e epíg a e se abo dan cie os aspec os elacionados, p incipalmen e, con la adecuada aplicación del concep o de come cio in aindus ial a la ealidad empí ica. En los sucesi os apa ados, as la exposición del ma co eó ico en que se inse a el p esen e es udio, se plan ean cie os p oblemas ípicos sob e la cuan i icación del come cio in aindus ial: la de e minación del ni el de ag egación sec o ial que pe mi a alcanza una de inición co ec a 1 Sob e es as cues iones puede e se López Ma ínez (2002). 2 De es e modo, es e abajo esul a complemen a io de o o an e io en que es udiamos los lujos come ciales de ipo in e indus ial en e ambos países. Véase López Ma ínez (2001). 3 de indus ia, el ema de la ag egación geog á ica y la elección de un índice de medición adecuado; además, ambién se acude a algunos abajos que han in es igado el come cio in aindus ial español con el in de ex ae cie as enseñanzas pa a nues o caso. 2.1. LA NUEVA ESCUELA DEL COMERCIO INTERNACIONAL Como ya dejábamos en e e en la in oducción, den o de los plan eamien os eó icos ac uales sob e el come cio in e nacional con i en el en oque neoclásico y el de la nue a escuela del come cio in e nacional. Las nue as doc inas esul an más compa ibles con la ealidad ac ual del come cio in e nacional, sob e odo, cuando p edominan los lujos in aindus iales y se asume que los me cados uncionan bajo compe encia impe ec a, aunque ni han llegado a c is aliza en un cue po eó ico cla amen e de inido ni han supues o la comple a in alidación de la eo ía neoclásica. En palab as de Osca Bajo, los en oques de la nue a escuela del come cio in e nacional, “si bien no cons i uyen oda ía una al e na i a a la eo ía o odoxa, si en al menos pa a in oduci en el análisis aspec os descuidados po dicha eo ía que han con ibuido ap eciablemen e a mejo a nues o conocimien o sob e los de e minan es de los pa ones come ciales”3. Po o a pa e, en la ealidad empí ica del come cio mundial, cabe dis ingui , al menos, dos ipos de ansacciones: el come cio in e indus ial y el come cio in aindus ial. La na u aleza, las causas y las consecuencias de ambos son bien di e en es y de i an en la adecuación de dis in os esquemas eó icos pa a es udia los. Así, dado que el come cio in aindus ial suele da se en e naciones desa olladas, en égimen de compe encia impe ec a y puede aca ea meno es ajus es en p esencia de in eg ación de me cados, pa ece que el ma co neoclásico no es el idóneo pa a su in e p e ación. En e ec o, los nue os en oques eó icos del come cio in e nacional esul an más adecuados pa a el es udio de los lujos in aindus iales. No obs an e, debemos ad e i que el e eno no es á cla amen e aco ado, ya que, po ejemplo, la iloso ía neoclásica puede esul a ú il en la in e p e ación de impo an es segmen os de come cio in aindus ial4. 3 Bajo (1991), p. 72. 4 Nos es amos e i iendo a en oques in eg ado es, que buscan un ace camien o en e los pos ulados neoclásicos y 4 2.2. PROBLEMAS BÁSICOS DEL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL El concep o de come cio in aindus ial es, apa en emen e, sencillo: exis encia simul ánea de impo aciones y expo aciones de un p oduc o de la misma indus ia po un de e minado país. Sin emba go, el es udio del come cio in aindus ial no es á exen o de p oblemas y en la li e a u a económica han ido apa eciendo de e minadas c í icas al enómeno. Es as cues iones ienen g an ele ancia pa a abo da los es udios empí icos, po lo que se hace necesa io que nos de engamos algo más en cie as explicaciones. Conc e amen e, eamos cómo la de inición de indus ia debe ía condiciona nues a elección sob e la clasi icación de p oduc os y cómo ambién es ele an e la decisión ace ca del ámbi o geog á ico en cualquie es udio empí ico de come cio in aindus ial. Respec o a la delimi ación de indus ia, se p esen an di e en es posibilidades que in lui án en el concep o de come cio in aindus ial. Po una pa e, siguiendo un en oque desde la óp ica de la o e a, pod íamos conside a que una indus ia es dis in a de o a si di ie en en su unción de p oducción, es o es, si di ie en en la u ilización de los ac o es p oduc i os. Po o a pa e, bajo una pe spec i a de demanda, pod íamos a i ma que una indus ia es dis in a de o a en la medida en que ambas cub iesen necesidades di e en es de los consumido es. El p oblema es que ambos c i e ios pueden esul a con adic o ios. Ilus émoslo con un ejemplo: pensemos en el come cio de un p oduc o que se ab ique, al e na i amen e, con a ios ma e iales (como una mesa: oda de made a, de hie o y c is al, de pied a y c is al, e c.), que, e iden emen e, sa is ace la misma necesidad; las a iedades de dicho p oduc o no pe enece ían a una misma indus ia, desde el pun o de is a de la o e a (e iden emen e, se emplean dis in os ac o es p oduc i os), aunque sí según la óp ica de la demanda. De es e modo, según una u o a acepción de indus ia, el come cio c uzado de las dis in as mesas pod ía se o no conside ado como in aindus ial. De i ado del p oblema an e io se encuen an las icisi udes sob e la clasi icación sec o ial y sob e la ag egación es adís ica. En e ec o, la clasi icación de p oduc os escogida y su desag egación debe ían plasma los dis in os ipos de indus ia. Sin emba go, a pesa de que exis en a ias clasi icaciones in e nacionales pa a el come cio ex e io , és as cumplen los de las nue as eo ías del come cio in e nacional. Puede e se sob e es a cues ión Sequei os (2000). 5 muchos o os ines además de p o ee de da os a la in es igación empí ica, po lo que, no malmen e, no se adap an a lo que la eo ía económica con encional de ini ía como una indus ia. Po o a pa e, cualquie a de es as clasi icaciones o ecen di e en es ni eles de ag egación sec o ial, lo que plan ea una nue a duda sob e cuál debe ía se el ni el óp imo de ag egación es adís ica pa a es udia el enómeno del come cio in aindus ial. No ol idemos que la consecuencia de una inadecuada de e minación en el ámbi o sec o ial p o oca ía la con usión empí ica en e come cio in e indus ial e in aindus ial (gene almen e, una mayo desag egación es adís ica supone un meno come cio in aindus ial). An e es e pano ama, la li e a u a empí ica ha op ado po esol e es as cues iones desde un plano subje i o. De es e modo, di e en es au o es han o ecido su opinión sob e qué clasi icación y ni el de ag egación escoge pa a la in es igación. En un p ime momen o, pa ecía exis i un cie o consenso en u iliza los es p ime os dígi os de la CUCI (Clasi icación Uni o me pa a el Come cio In e nacional). Con el paso del iempo, muchos es udios empí icos ue on inco po ando el cua o o quin o dígi o de es a clasi icación. Con la p imacía que ha ido cob ando la NC (Nomencla u a Combinada), comenza on a apa ece abajos basados en ella, con ni eles de desag egación de 4 ó 6 dígi os. Y en la ac ualidad, algunos au o es p oponen u iliza es a clasi icación en su ni el máximo de desag egación (homogéneo), es o es ocho dígi os. Desde luego, cuando la u ilización de una desag egación an amplia co obo a la exis encia de lujos come ciales simul áneos de un mismo p oduc o, las dudas sob e si el come cio in aindus ial e a un engaño es adís ico deben queda disipadas. O o ípico p oblema en el es udio del come cio in aindus ial es la ag egación geog á ica5. Es a si uación puede apa ece cuando englobamos el come cio de un de e minado país con a ios países (con un á ea económica o con odo el mundo, po ejemplo) y, po e ec o de la ag egación geog á ica, nos conduci ía a ca aloga como come cio in aindus ial cie os lujos come ciales que esul a ían de ipo in e indus ial conside ando el come cio en e a cada uno de los países indi idualmen e. Ilus emos es a cues ión con un caso numé ico y algo exage ado. Supongamos que el país A come cia el p oduc o j con los países B y C; es posible que, además, el come cio con cada país mues e en ajas compa a i as opues as, siendo supe a i a io en e a B y de ici a io en e a C (A lo expo a a B, po un alo de 100, mien as que lo impo a de C, po un alo de 95). En es e caso, el cálculo del 6 come cio in aindus ial en el p oduc o j del país A en e a los países B y C conjun amen e, nos lle a ía a un índice ce cano al máximo; sin emba go, ei e ando los cálculos pa a el come cio de A con cada uno de los países indi idualmen e, end íamos un come cio in aindus ial nulo en ambos casos. Es más, la ag egación geog á ica puede causa con a iedades en la ca alogación de los lujos come ciales según se haga desde uno u o o país: si C sólo ealiza come cio in e nacional del bien j con A, desde su pun o de is a, se a a ía de come cio plenamen e in e indus ial, mien as debido a la ag egación geog á ica, desde la óp ica de A, end ía un componen e mayo i a io de in aindus ial. Pa a una espues a sob e cuál de es os dos úl imos p oblemas (ag egación sec o ial y geog á ica) esul a más ele an e cuan i a i amen e, podemos acudi a Ca e a (1997), donde apa ecen compa aciones sob e la alo ación del come cio in aindus ial español a a ios ni eles de desag egación sec o ial, an o pa a los lujos ag egados como pa a los bila e ales. Según los cálculos de es e au o , den o del come cio ex e io de España en 1995, con una desag egación de 4 dígi os de la NC, un 62,7% se ía in aindus ial, mien as que aumen ando la desag egación has a los 8 dígi os, és e se educi ía al 49,9%; si se epi en es os cómpu os, pe o conside ando los lujos come ciales bila e ales de España en e a cada país del mundo, los índices an e io es se educen, ap oximadamen e, a la mi ad (37,8% y 24,8%, espec i amen e). 2.3. LA MEDICIÓN DEL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL Una cues ión muy ele an e y que ha susci ado un amplio deba e en la li e a u a empí ica eside en la elección de un índice adecuado pa a la medición del come cio in aindus ial de un de e minado país. Los p ime os indicado es ue on los u ilizados en los abajos pione os sob e el come cio in aindus ial y poseían impo an es de iciencias6. Sin emba go, el indicado pa a la medición del come cio in aindus ial que más éxi o ha enido en la li e a u a empí ica ha sido el de G ubel y Lloyd (1975), que p opone medi la pa e solapada del come cio de un sec o en elación con su come cio o al, median e la siguien e o mulación: 5 También se conoce como p oblema de iangula ización o de je a quización de las en ajas compa a i as. 6 Nos es amos e i iendo a los p opues os po Ve doo n, Kojima y Balassa a p incipios de los sesen a. 7 )MX( MX 1 )MX( MX)MX( GL ii ii ii iiii i+ − −= + −−+ = (1) donde X son las expo aciones; M, las impo aciones e i indica el sec o 7. Es e índice a ía en e 0 y 1, y cuan o mayo sea su alo signi ica mayo in ensidad del come cio in aindus ial y meno del come cio in e indus ial8. Pa a ob ene la ag egación de la exp esión (1) pa a n sec o es, se p opone la u ilización de la media a i mé ica ponde ada po la pa icipación del sec o en el come cio global, lo que implica que: ∑+ ∑− −= ∑+ ∑−− ∑+ = = = = == n 1iii n 1iii n 1iii n 1iii n 1iii )MX( MX 1 )MX( MX)MX( GL (2) Las cualidades de es os índices GL y GLi hicie on que se log ase un cie o consenso en su u ilización pa a los abajos empí icos. Es as en ajas se cen an en la simplicidad in e p e a i a y en la inclusión de ponde aciones. No obs an e, el índice no es á exen o de limi aciones, como su no linealidad9 o su compo amien o an e si uaciones de desequilib io come cial. Es a úl ima limi ación del índice de G ubel y Lloyd ue econocida po los p opios au o es: GL minus alo a el come cio in aindus ial cuan o mayo sea el desequilib io en la cuen a come cial del país. Es e desequilib io impide que el índice alcance su alo máximo. Po supues o, es a si uación cob a más impo ancia al compa a GL en e di e en es países o 7 Con la inalidad de simpli ica la no ación y dado que nues o abajo se cen a en in es iga los lujos bila e ales en e España y Po ugal, hemos ob iado la dis inción po o ígenes y des inos geog á icos del come cio ex e io de un país. Po lo an o, en odas las exp esiones ma emá icas que empleemos no se inclui á ningún subíndice pa a iden i ica el país con quien se come cia. 8 En ocasiones, se u ilizan es os índices mul iplicados po 100, lo que pe mi e la in e p e ación del esul ado como el po cen aje de come cio que puede se conside ado como in aindus ial, siendo 100-GLi el po cen aje de come cio de ipo in e indus ial. Pa alelamen e, ocu e con los índices ag egados que e emos a con inuación. 9 Es deci , an e sucesi os inc emen os cons an es en uno de sus componen es, el índice no esponde de mane a idén ica, como se demues a en G eenaway y Milne (1986), p. 63. 8 en e di e en es pe íodos empo ales. Pa a amino a es e incon enien e, G ubel y Lloyd p opusie on el empleo de un ac o de co ección, que end ía dado po el alo absolu o del saldo come cial en elación al come cio o al. De es e modo, el índice G ubel y Lloyd ajus ado (co egido del saldo come cial) end ía dado po la exp esión: ∑∑ −− ∑+ ∑−− ∑+ = === == n 1ii n 1ii n 1iii n 1iii n 1iii MX)MX( MX)MX( GLA (3) También en Aquino (1978) se sugi ió la necesidad del ajus e del desequilib io come cial y se p opuso un índice al e na i o, basado en la asunción de unos alo es hipo é icos pa a las expo aciones e impo aciones de cada sec o , en el caso eó ico de equilib io come cial. No obs an e, el indicado de Aquino ue c i icado po nume osas azones10 y no ha gozado de excesi a epe cusión en la li e a u a empí ica. Aunque en los úl imos años se han seguido p oponiendo nue os indicado es11, el p oblema de la elección de un indicado adecuado pa a cuan i ica el come cio in aindus ial ha sido esuel o po los in es igado es con una mayo i a ia p e e encia po el uso del índice GL, no ajus ado del saldo, eniendo en cuen a su pa icula idad de sesga a la baja el come cio in aindus ial en p esencia de desequilib ios come ciales. Como más adelan e e emos, una nue a al e na i a es emplea el índice GL, incidiendo en seg ega el come cio in aindus ial po gamas de calidad. Resumiendo, en la li e a u a empí ica no exis e consenso sob e la mane a óp ima de a on a la p oblemá ica e e ida en es os úl imos apa ados sob e la cuan i icación del come cio in aindus ial. De aquí se deduce que ampoco pueda exis i un alo único y e dade o de come cio in aindus ial, sino que dicho alo depende á de los supues os me odológicos adop ados en cada caso. 10 Pueden encon a se a iados a gumen os en G eenaway y Milne (1981). 11 Podemos des aca , en e ellos, al de B ülha (1994), pa a medi el come cio in aindus ial ma ginal. 9 2.4. APLICACIONES AL COMERCIO EXTERIOR ESPAÑOL Los es udios publicados ace ca del come cio in aindus ial español son ya bas an e nume osos, sob e odo as la p olí ica li e a u a gene ada desde la segunda mi ad de los no en a. Los au o es que más abajos han apo ado sob e el ema han sido Ca mela Ma ín (en colabo ación con a ios o os au o es) y Joan Ma ín y Vicen e O s. También in es igado es como José Ca los Fa iñas, F ancisco Ja ie Del Río, Miguel Ca e a, José Vicen e Blanes, Ca men Díaz o Ramón Núñez han ealizado, en los úl imos años, sus esis doc o ales en es e campo, lo que ha dado o igen, con pos e io idad, a in e esan es a ículos publicados en e is as especializadas. En e oda es a li e a u a empí ica podemos dis ingui es g upos de abajos según su ámbi o espacial de es udio. El g upo más nume oso es a ía o mado po los abajos que es udian el come cio in aindus ial español global o con g andes espacios económicos (léase, la OCDE y la UE); den o de és os, en algunos casos, el análisis se ex iende al come cio in aindus ial de los países comuni a ios12. Un segundo g upo lo in eg a ían los abajos que se cen an en el come cio in aindus ial de las comunidades au ónomas españolas13. Po úl imo, el e ce conjun o analiza el enómeno del come cio in aindus ial en e España y alguna á ea económica no an ele an e en nues o come cio in e nacional. A con inuación, comen a emos algunos aspec os gené icos y bas an e comunes den o del p ime g upo de es udios e e ido an e io men e y que pueden se ú iles de ca a a nues o obje i o; pos e io men e, nos de end emos en los es udios que es a ían encuad ados en el e ce ipo de los an e io es, dado que, en e ellos, end ía cabida es a comunicación. La e idencia empí ica sob e el come cio in aindus ial español e leja el decidido c ecimien o de es e enómeno en las úl imas décadas y con i ma que no se a a de una cues ión es adís ica. La cuan i icación del mismo ya es o o ema, pues o que, como apun ábamos en los apa ados p e ios, las di e en es conside aciones me odológicas de cada 12 Sob e el come cio in aindus ial en la UE el núme o de abajos empí icos disponible es ex ao dina io. Pueden encon a se abundan es e e encias sob e la cues ión en Eu opean Commission (1997). 13 Es e ipo de abajos no esul an muy abundan es. Sólo a modo de ejemplo y sin ánimo de exhaus i idad, pod íamos ci a los de Sequei os (1999), sob e el caso gallego, y Ca mona y Flo ido (2001), pa a el come cio de Cana ias. 16 Po o a pa e, eco demos que los lujos que no cumplían la condición de la exp esión 4 ep esen a ían come cio in e indus ial. 3.2. OTRAS CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS El hecho de in es iga únicamen e los lujos españoles con o o país e i a los p oblemas de ag egación geog á ica a los que nos e e íamos en el apa ado 2.2. Sin emba go, la des en aja apa ece a la ho a de compa a nues os esul ados con los de o os es udios que analicen el come cio in aindus ial español en e a un g upo de países, pa a lo que debemos ene en cuen a si se ha calculado a pa i de los lujos bila e ales de España con cada país del conjun o o no. El pe íodo empo al aba ca desde 1980 a 2001, años pa a los que disponemos de los lujos come ciales en e España y Po ugal22 y que incluyen p o undas ans o maciones en sus elaciones come ciales. Respec o a las cues iones sec o iales, hemos op ado po abaja con las clasi icaciones de come cio NIMEXE (pa a los da os has a 1987) y NC (desde en onces). En es a elección ha in luido sus ele ados ni eles de desag egación es adís ica, cues ión in e esan e según Fon agné y F eudenbe g pa a el co ec o empleo de su me odología. Así, el cálculo del olumen de come cio in aindus ial y de sus gamas, se ha ealizado al ni el de posiciones a ancela ias, es o es, 6 ó 7 dígi os de la NIMEXE23 y 8 dígi os de la NC. Es o ha supues o la 22 Los da os del come cio bila e al empleados p oceden del Depa amen o de Aduanas e Impues os Especiales (DAIE, en adelan e) de la Agencia Es a al de la Adminis ación T ibu a ia (an iguamen e, Di ección Gene al de Aduanas). Desde hace algunos años, es os da os es án disponibles en la página web de la Agencia. Sin emba go, pa a dispone de los da os an e io es (desde 1980) hemos ecu ido a la base de da os de que dispone Julio G. Sequei os Tizón, elabo ada pa iendo de la in o mación p ima ia ob enida de dicho o ganismo. 23 El sép imo dígi o de la NIMEXE no es á disponible pa a odos los lujos, pues o que e leja una no ación exclusi a pa a cada país, que op an po aplica lo en aquellos p oduc os que engan un in e és especí ico. No malmen e, en los es udios empí icos no se iene en cuen a, pa a man ene la homogeneidad de la clasi icación in e nacional. Nue amen e, dada la limi ación geog á ica de nues o abajo, noso os sí hemos op ado po conside a lo (cuando exis ía) con el obje o de minimiza las di e encias de desag egación en e NIMEXE y NC. Ilus emos es o con un ejemplo. En el año 1987, España y Po ugal come cia on 5019 p oduc os pa a un ni el de 6 dígi os de la NIMEXE, pe o si añadimos el sép imo dígi o, el núme o de 17 desag egación del come cio hispano-luso en un núme o de p oduc os que oscila en e los 2760 de 1980 y los 8470 de 2001. El ámbi o sec o ial aba ca odas las amas ecogidas en dichas clasi icaciones (es deci , los p oduc os come ciables, an o ag opecua ios como indus iales). En esumen, a con inuación se p ocede a la cuan i icación del come cio in aindus ial y a su descomposición según la me odología de Fon agné y F eudenbe g (1997). No obs an e, ambién se u iliza el índice G ubel y Lloyd sin co egi , al igual que la co ección del mismo según el desequilib io come cial, po se és e ele an e en el come cio en e los países ibé icos. 4. ANÁLISIS DE LOS INTERCAMBIOS INTRAINDUSTRIALES ENTRE ESPAÑA Y PORTUGAL En el epíg a e que sigue ealiza emos un análisis empí ico del come cio in aindus ial man enido en e España y Po ugal desde 1980. P ocede emos, en p ime luga , ealizando un ace camien o inicial a la cuan i icación del mismo. A con inuación, mos a emos la aplicación del p ocedimien o me odológico desc i o en el epíg a e 3 pa a el come cio ag egado en e los países ibé icos. 4.1. UNA APROXIMACIÓN INICIAL Como p ime a ap oximación al come cio in aindus ial hispano-luso, el cuad o nº 1 nos mues a cie as a iables que pe mi en en e e la ex ao dina ia e olución y la ele ancia ac ual del mismo. p oduc os pasa a se de 6444, más ap oximado a los 6118 p oduc os de 8 dígi os de la NC come ciados en 1988. 18 Cuad o nº 1: Sín omas p e ios del come cio in aindus ial en e España y Po ugal. AÑO P ods. (a) Co . (b) GL (c) GLA (d) 1980 7,7 0,15 4,2 9,4 1981 7,7 0,06 4,4 11,7 1982 8,3 0,07 4,0 9,3 1983 8,1 0,33 9,5 15,0 1984 8,8 0,47 7,9 13,8 1985 10,2 0,23 8,7 14,1 1986 16,9 0,26 15,4 23,3 1987 20,6 0,52 20,9 30,1 1988 25,2 0,36 23,1 32,4 1989 27,0 0,45 24,4 32,1 1990 28,8 0,24 25,5 32,4 1991 31,6 0,44 25,0 31,8 1992 30,3 0,68 26,6 37,3 1993 29,2 0,63 28,2 43,6 1994 29,8 0,26 24,9 40,7 1995 30,6 0,26 26,2 42,5 1996 30,9 0,37 28,3 49,2 1997 29,2 0,40 26,7 51,1 1998 31,0 0,40 27,4 51,1 1999 30,8 0,43 28,3 53,0 2000 31,3 0,34 28,6 51,2 2001 31,8 0,37 28,7 53,5 No as: (a), p oduc os con compo amien o in aindus ial (solapamien o mayo del 10%) en po cen aje del o al de p oduc os; (b), coe icien es de co elación de expo aciones e impo aciones en el come cio bila e al; (c), índice G ubel y Lloyd; (d), índice G ubel y Lloyd ajus ado del saldo. Todas las columnas es án calculadas pa a las posiciones a ancela ias (NIMEXE a 7 dígi os has a 1987 y NC a 8 dígi os desde 1988). Fuen e: elabo ación p opia según DAIE. Las columnas (a) y (b) del cuad o ecogen o mas bas an e simples de ace camien o al ema. La p ime a de ellas mues a cómo la p opo ción de p oduc os que ambas economías se expo an e impo an simul áneamen e con una cuan ía ap eciable de solapamien o ha c ecido de modo igo oso. Es a clase de come cio se daba sólo en unos 200 p oduc os en 1980, mien as que, ac ualmen e, ocu e en más de 2700. De es e modo, la insigni ican e p opo ción que ep esen aban los p oduc os con lujos bidi eccionales se ha mul iplicado po más de cua o en el pe íodo. La columna (b) mues a cómo se ha in ensi icado la elación en e las expo aciones españolas a Po ugal y nues as impo aciones con ese o igen, a pesa de su ele ada a iabilidad, p opia de una aplicación an desag egada. Las columnas (c) y (d) del mismo cuad o o ecen los esul ados del índice G ubel y Lloyd sin co egi (exp esión 2, en an o po cien) y de la co ección del mismo po el 19 desequilib io come cial (exp esión 3, en an o po cien), espec i amen e. Con la o malización p opia de es os indicado es, se nos ei e a el mismo pano ama, o sea, el in enso c ecimien o del come cio in aindus ial en e los países ibé icos. El índice GL pa ía de alo es en los p ime os ochen a que deno aban la p ác ica inexis encia de come cio de bienes simila es en e España y Po ugal; sin emba go, se ha mul iplicado po sie e desde en onces has a el p esen e. Po o a pa e, eniendo en cuen a el al o y con inuado g ado de desequilib io come cial en e ambos países, el índice GLA ele a no ablemen e la p esencia de come cio in aindus ial bila e al. Compa ando los alo es iniciales y inales de es e úl imo indicado , obse amos que se ha mul iplicado po cinco en el pe íodo de es udio, algo menos que el GL. Lógicamen e, la e olución del saldo come cial in luye en es e indicado y los ele adísimos saldos supe a i a ios españoles al p incipio de los ochen a ( asas de cobe u a supe io es al 350% 24) lle an a que la co ección p ac icada sea más in ensa, o sea, a que el índice GLA sea más ele ado en esa e apa. Una compo amien o que es más o menos común a las cua o a iables del cuad o an e io es el di e en e i mo de c ecimien o pa a las décadas de los ochen a, más in enso, y de los no en a, en la que se ap ecia cie a es abilidad en los alo es. T a a emos de cons a a es a si uación más adelan e. 4.2. ANÁLISIS AGREGADO T as es as e lexiones iniciales, eamos los esul ados de la aplicación de la me odología de Fon agné y F eudenbe g (1997) al come cio bila e al de España y Po ugal, bajo las conside aciones expues as en el epíg a e 3. Ello nos se i á pa a con es a a las siguien es cues iones: ¿cuán o supone el olumen de come cio in aindus ial espec o al o al de los lujos bila e ales?, ¿cuál es su composición po gamas de calidad?, ¿mues a el come cio in aindus ial español con Po ugal peculia idades en compa ación con el man enido con o as á eas?. Comencemos po el g á ico nº 1 y el cuad o nº 2, que posibili an la compa ación con el come cio ex e io o al de España y en e a la UE, calculados con da os y p ocedimien os 24 Véase López Ma ínez (2002). 20 homogéneos. G á ico nº 1: Come cio in aindus ial español (% del come cio o al con cada á ea). 0 20 40 60 80 100 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 % o al con UE-15 con Po ugal Fuen es: pa a Po ugal, elabo ación p opia según DAIE; o as se ies, Núñez (2002). Cuad o nº 2: Come cio in aindus ial e in e indus ial de España (% medio sob e el come cio o al con cada á ea). Con Po ugal Con UE-15 To al Pe íodos CII C In e CII C In e CII C In e 1980-1985 11,84 88,16 45,40 54,60 35,76 64,24 1986-1990 36,80 63,20 58,64 41,36 55,07 44,93 1991-1995 48,14 51,86 69,70 30,30 67,31 32,69 1996-2001* 47,27 52,73 76,32 23,68 74,39 25,61 *: UE-15 y o al, 1996-2000. Fuen es: elabo ación p opia según DAIE, pa a Po ugal, y según Núñez (2002), pa a o as se ies. Cualquie a de las dos ilus aciones an e io es p ueba el ápido c ecimien o del come cio in aindus ial en e los países ibé icos. Si bien, en los p ime os ochen a, se podía a i ma que el come cio en e España y Po ugal e a de ipo in e indus ial (además de muy escaso25), hoy en día, el come cio bila e al se epa e casi equi a i amen e en e lujos in e indus iales e in aindus iales. Es o signi ica que, en é minos de alo , el in e cambio de p oduc os simila es ha c ecido en mayo medida que el de p oduc os dis in os. 25 Véase López Ma ínez (2002) pa a una alo ación del lujo de in e cambios globales en e España y Po ugal desde 1980. 21 Es e aumen o del come cio in aindus ial hispano-luso ha sido especialmen e in enso en la década de los ochen a, mien as que, en los no en a, se ha es abilizado. No nos debe so p ende que, ya desde unos años an es de la adhesión a la CEE, se mani ies e dicho c ecimien o. Debemos eco da al espec o que las cláusulas espec o a Po ugal del Acue do en e España y la EFTA de 1980 si ie on pa a po encia en mayo medida las expo aciones po uguesas al me cado español que las nues as hacia el suyo26, lo que pudo habe de i ado en un mayo solapamien o en los in e cambios bila e ales. Pos e io men e, los e ec os de i ados de la adhesión conjun a a la CEE e mina on de impulsa sus lujos come ciales mu uos y, po lo is o, en mayo medida los de ca ác e in aindus ial que los in e indus iales. Es a eminen e espues a de los lujos in aindus iales al p oceso de in eg ación ibé ica no es exclusi a, pues o que es la ca ac e ís ica común de la in eg ación eu opea27. Po o a pa e, que hayan sido los in e cambios de ca ác e in aindus ial los más di undidos con es os p ocesos nos conduce a pensa que la in eg ación de los me cados ibé icos hab á epo ado unos meno es cos es de ajus e en las economías nacionales, aunque es a a i mación la e isa emos más adelan e, cuando descompongamos po gamas el come cio in aindus ial. En cuan o a la compa ación de los esul ados pa a el come cio bila e al en e al come cio con la UE-15 o el o al, debemos se cau elosos, ya que, es os úl imos incluyen el “e ec o iangula ización” comen ado en el apa ado 2.2, que no exis e en un análisis de lujos bila e ales. Sin emba go, la e olución pa alela de las es se ies pone de mani ies o que el ascenso del come cio in aindus ial con Po ugal no es un enómeno aislado, sino algo que ca ac e iza al come cio ex e io español de las úl imas décadas. Una ez cons a ado el g an c ecimien o de los lujos in aindus iales den o del come cio en e España y Po ugal, nos p oponemos in es iga la composición de los mismos po gamas de calidad. El p ime paso consis e en dis ingui en e come cio in aindus ial e ical y ho izon al, como se hace en el g á ico nº 2. 26 El “Anexo P” del Acue do egulaba las elaciones de España con el país ecino; y en él, España le econocía un a o p e e en e dado su di e en e g ado de desa ollo; así, po ejemplo, o eció a las expo aciones po uguesas una educción a ancela ia mayo y más acele ada que al es o de la EFTA, buscando complace los deseos po ugueses de equilib a el come cio en e ambos países. Un de alle explíci o de las mayo es concesiones españolas se hace en Gómez (1985), pp. 446-448. 27 Véase al espec o, po ejemplo, Eu opean Commission (1997). 22 G á ico nº 2: Descomposición del come cio in aindus ial de España con Po ugal (% del come cio in aindus ial). 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 ho izon al e ical Fuen e: elabo ación p opia según DAIE. El esul ado esponde a los pa ones ípicos de los análisis empí icos sob e come cio in aindus ial, que suelen cons a a que el olumen de come cio ho izon al es más educido que el de come cio e ical. En nues o caso, den o del come cio in aindus ial bila e al, el ho izon al siemp e ha sido el mino i a io, ep esen ando al ededo del 30% del mismo (y nunca más de un 20% del come cio o al hispano-luso). Las ue es oscilaciones de los p ime os años ochen a las conside amos poco signi ica i as, debido a la escasa p esencia de lujos de ca ác e in aindus ial en esa época. Po lo an o, en el in e cambio de bienes simila es que ealizan los países ibé icos en e ellos, es ecuen e que exis an di e encias de calidad en e la co ien e expo ado a e impo ado a, es o es, p edomina la di e enciación e ical de p oduc o. El segundo paso consis e en descompone el come cio in aindus ial e ical po gamas de calidad, pa a conoce cuál es la especialización dominan e pa a cada país. El g á ico nº 3 a oja luz sob e es a cues ión. 23 G á ico nº 3: Descomposición del come cio in aindus ial e ical de España con Po ugal (% del come cio in aindus ial e ical). 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 e ical de baja calidad e ical de al a calidad Fuen e: elabo ación p opia según DAIE. Se puede obse a que la di e enciación e ical po gamas de calidad no ha p esen ado un pe il muy de inido en el come cio bila e al. Así, du an e la década de los ochen a, el olumen de come cio de ambas ipologías es aba más o menos epa ido equi a i amen e (incluso, apun ando una mayo especialización española en la gama baja). Sin emba go, desde p incipios de los no en a, pa ece consolida se una endencia con mayo p esencia de expo aciones españolas hacia Po ugal de p oduc os de gama al a, mien as que impo amos o os equi alen es, pe o de meno calidad. En e ec o, desde en onces, del come cio de p oduc os simila es con di e encias de calidad, ap oximadamen e en un 60% de los casos, en é minos de alo , la economía española expo a un p oduc o con mayo calidad que el que impo a; en los o os casos, son las expo aciones po uguesas las que p esen an una calidad más ele ada que las españolas, den o de los á icos simul áneos de p oduc os simila es. Aunque es as di e encias puedan pa ece poco ele an es, noso os c eemos que sí son su icien emen e ep esen a i as. En es e sen ido, nos apoyamos en dos a gumen os. P ime o, que, cuan i a i amen e son de un ni el simila a las que la economía española mues a en e al conjun o de la UE (aunque en el sen ido con a io, en la especialización po gamas de calidad). Segundo, que, debido al espec acula inc emen o de come cio in aindus ial en el pe íodo es udiado, el p o agonismo de las dos clases de di e enciación e ical den o del come cio o al sí ha a iado signi ica i amen e. Es as dos jus i icaciones quedan pa en es en 24 el cuad o nº 3. Cuad o nº 3: Gamas del come cio in aindus ial de España (% medio sob e el come cio o al con cada á ea). Con Po ugal Con UE-15 Pe íodos CIIVA CIIH CIIVB CII CIIVA CIIH CIIVB CII 1980-1985 3,68 2,91 5,25 11,84 8,18 12,17 25,05 45,40 1986-1990 12,40 11,71 12,69 36,80 11,88 19,90 26,86 58,64 1991-1995 19,29 17,57 11,28 48,14 15,01 27,91 26,78 69,70 1996-2001* 20,43 14,79 12,06 47,27 18,23 31,91 26,18 76,32 *: UE-15, 1996-2000. Fuen es: elabo ación p opia según DAIE, pa a Po ugal, y según Núñez (2002), pa a UE-15. El cuad o an e io me ece algunos comen a ios más, aunque debemos eco da que, po el e ec o de la ag egación geog á ica, los da os del come cio con Po ugal no son es ic amen e compa ables a los del come cio con la UE. Una simili ud del pa ón de in e cambios español con Po ugal y con la UE iene dado po algo espe able: la di e enciación ho izon al iene meno p esencia que la e ical. O o compo amien o pa ecido se da en el mayo peso que cob an odas las gamas del come cio in aindus ial en ambos pa ones come ciales (con la excepción de los e icales de baja calidad en e a la UE, que sólo man ienen su posición ela i a den o del come cio global). Pe o quizás lo más des acable de es a compa ación enga dado po la descomposición del come cio e icalmen e di e enciado, donde apa ecen no ables dispa idades. Como acabamos de comen a , la especialización in aindus ial e ical de España espec o a Po ugal mani ies a una supe io idad de nues o país en la gama al a y de Po ugal en la gama baja. Pues bien, es a si uación en nues o come cio ex e io con la UE es la an agónica, pues o que España ha man enido una especialización mayo i a ia en el segmen o e ical de gama baja28. Indudablemen e, dado el p o agonismo alcanzado po Po ugal en el come cio ex e io español y la descomposición po gamas de calidad que es as elaciones o ecen, el me cado po ugués debe de habe enido una buena dosis de esponsabilidad en el inc emen o de pa icipación del come cio in aindus ial e ical de al a gama en el come cio ex e io 28 Tan o es a úl ima a i mación, como las e e en es al c ecimien o del come cio in aindus ial con los países desa ollados y a la meno ele ancia de los in e cambios ho izon ales, se co esponden con las conclusiones más epe idas en los es udios empí icos sob e el come cio in aindus ial español, como hemos comen ado en el apa ado 2.4. 25 español, especialmen e, en las ansacciones in acomuni a ias29. Sin luga a dudas, es e hecho iene una g an impo ancia y nos ecue da o os compo amien os di e enciales del come cio ex e io español en e a Po ugal e sus en e a o os países desa ollados, pues os de mani ies o en López Ma ínez (2001, 2002). Po ejemplo, el di e en e signo del saldo come cial o el dis in o pa ón en un esquema de en ajas compa a i as. Cabe in e p e a la di e enciación e ical con la in oducción de esquemas neoclásicos, de modo que, po ejemplo, el come cio en e España y Po ugal de bienes simila es de calidades dis in as end ía explicado sob e la base de las di e en es do aciones ac o iales de es os países, po las que España goza de en ajas en do ación de capi al humano y de des en ajas en la do ación de mano de ob a en e a la economía po uguesa (si uación exac amen e con a ia a la do ación ela i a de ac o es en e España y la OCDE). Teniendo en cuen a la ele ancia de la cuali icación del ac o abajo en los p ecios y las calidades de los bienes come ciables, conside amos que dichas di e encias ac o iales pueden es a explicando el compo amien o di e encial de nues o come cio in aindus ial e ical con Po ugal. Po úl imo, debemos e oma el ema de los ajus es de i ados de los p ocesos de in eg ación, pues o que, si bien es p e isible que és os sean mayo es en casos de po enciación de las elaciones in e indus iales, el inc emen o de á icos de na u aleza in aindus ial e ical ambién puede supone ajus es en las economías nacionales30. En es e sen ido, en el p esen e epíg a e hemos cons a ado que la in eg ación del me cado ibé ico condujo a una in ensi icación de los in e cambios mu uos in aindus iales y, den o de es os, en los de ipo e ical, pa a los que la economía española iende a especializa se en la gama al a. Po lo an o, si la in eg ación del me cado ibé ico ha incu ido en cos es de ajus es sob e las 29 En el apa ado 2.4 se hizo e e encia a los abajos de Ma ín y O s (1999) y de Go do y Ma ín (1996), donde ambién se de ec aba que el come cio in aindus ial que España man enía con Po ugal enía es a ca ac e ís ica di e encial espec o al que ealizaba con los o os p incipales socios de la UE. Po ejemplo, en el segundo de los an e io es a ículos, aunque con conside aciones me odológicas muy di e en es a las u ilizadas po noso os, se llegaba a los siguien es esul ados sob e el come cio bila e al in aindus ial manu ac u e o de España con Po ugal y con Alemania en 1995 (ci as en po cen aje del come cio o al español con cada país): CIIVA CIIH CIIVB CII Alemania 7,0 10,5 36,1 53,6 Po ugal 14,2 11,6 7,0 32,8 Fuen e: Go do y Ma ín (1996), p. 162. 30 Véase Mo a (1990).