La cúpula de la Basílica de Loiola en Azpeitia, Gipuzkoa

La cúpula de la Basílica de Loiola en Azpei ia, Gipuzkoa La plasmación de los da os documen ales y c onoló- gicos de un monumen o sob e planos se con i ma como una he amien a impo an e pa a comp ende isualmen e el p oceso de cons ucción, y pa a com- ple a el his o ial clínico de] edi icio, pe mi iendo el análisis desde los p incipios de la lógica cons uc i- a. Así pues, esa c onología g á ica, jun o a] necesa- io conocimien o de la p opia ma e ia]idad del monu- men o (geome ía, ipo de ma e iales, ca ac e ís icas ísico-químicas, condiciones hig o é micas, compo - amien o es uc u al, pa ologías, e c.) esul an im- p escindibles an es de cualquie in e ención a qui- ec ónica y/o es au ado a. Ta]es concep os se han ap]icado en el es udio de ]a cúpula de la Basílica de Loiola, con los esul ados que se p esen an en es a comunicación. En la misma se o denan y plasman g á icamen e los abundan es da os c onológicos de los que a o unadamen e se dispone en es e caso, señalándose p e iamen e una esumidísima desc ipción de la cúpula como elemen- o cons uc i o. Así pues, no se a a de hace in es igación docu- men a] o his ó ica, dado que ya se dispone del Lib o de Fáb ica del San ua io de Loiola 1702-1736 (A - chi o del San ua io), y de o as muchas publicacio- nes, sino de aduci a] dibujo -he amien a p opia de la p o esión de A qui ec o- los conocimien os exis en es sob e la c onología del monumen o, con la inalidad de en ende lo mejo , y comp oba la co- he encia en e los da os documen ales y la lógica cons uc i a, cohe encia que en algunas ocasiones Luis As ain Cal o Al a o Tejada Villa e de Luis Casas López-Amo José M'! Cab e a Ga ido puede llega a esul a di ícil, como e emos más adelan e. ANTECEDENTES HISTÓRICOS En ]688 comenza on los abajos de cons ucción del Real Colegio de Loiola, en o no a la Casa To e na- al de San Ignacio. En 1681, en Roma, el P. Gene al de ]a Compañía de Jesús había enca gado un P oyec- o al A qui ec o Ca lo Fon ana, discípulo de Be nini, y ]a ejecución de los abajos se ealizó bajo las ó de- nes de Maes os de Ob a locales: Ma ín de Zaldúa, Sebas ián de Lecuona, e Ignacio Ibe o. Ap oximada- men e en e 1728 y 1735 se le an ó la cúpula, incluí- da la lin e na. A pa i de 1843, como consecuencia de la desa- mo ización de Mendizábal de 1836, el San ua io de Loiola pasó a se pa imonio de la Dipu ación de Gi- puzkoa, que lo cede en uso a los jesuí as en 1885. A ]0 ]a go de los años, la Dipu ación ha pa icipado en la conse ación del conjun o monumen al ba oco más impo an e de Gipuzkoa. En especia] en la úl i- ma década, coincidiendo con el V Cen ena io del na- cimien o de San Ignacio (1491-199]) se han ealiza- do impo an es ob as de embellecimien o y de es au ación. Con especial ele ancia cabe ci a e] e- ue zo es uc u al, de i ado de la exis encia de g a- es lesiones a modo de isu as y g ie as, p oducidas y de ec adas ya en el cu so de p oceso de cons uc- ción (año 1735). Ac as del Te ce Cong eso Nacional de His o ia de la Cons ucción, Se illa, 26-28 oc ub e 2000, eds. A. G aciani, S. Hue a, E. Rabasa, M. Tabales, Mad id: I. Juan de He e a, SEdHC, U. Se illa, Jun a Andalucía, COAAT G anada, CEHOPU, 2000. --~- 64 L. As ain, A. Tejada, L. Casas, J. M' Cab e a Figu a 1 Basílica de Loiola ,,.~.dmIIn o>I 1 II&1700:~." '*II""""'" ""'po ~.l.Jidle(1_11O 1 112 .:~~::==--~ 1n1 :-IN'*'''''.coPUIIIW'IIII Io ~-.:=. -.=: -~- ~ ,~ -Tddo """""" ¡.o.aO-InD/ 'aI-1n1) Figu a 3 113 HlI!l'~Mo ~eIC 1ne..1111 1:¡¡--'P'IIbn,~~.*, ~! " - (11""'~ ¡;---~~u'" - - """- ""'- ( 11.'1S11) == ",.,"" Figu a 2 C onología de su cons ucción (1688/1735/1767) !'no:-=~~~.:..~ ~ ~{!I-AM¡ -c-dIII-""'dII~(W<Y..JM} 17J 'PO kDdI.~ Gipu.akoako7on1~-D pu acl6>:o.7an1d<:Gí jm:T~""__~ '114,-~.""'.""'1I8.~ -~""'o:Wl'eI1II;:o ""'" La cúpula de la Basílica de Loiola en Azpei ia, Gipuzkoa LA CÚPULA. DESCRIPCIÓN DEL ELEMENTO CONSTRUCTIVO Geome ía Geomé icamen e, ]a cúpu]a de la Basílica de Loiola consis e en una doble cásca a de pied a p ác icamen- e semies é ica, cuyo diáme o in e io es de 21 m. y el ex e io de 24 m., con un ócu]o en la cla e de 6,S m. de diáme o, sob e cuyo con o no apoya una pesada lin e na. Exis e una cáma a de ai e de unos 30 cm. de espeso en e ambas cásca as, y és as se unen exclusi amen e en la base de la cúpula y en el anillo sob e el que a anca la lin e na. La cásca a ex e io es de pied a caliza, de 0,60 m. de espeso , y la in e io de a enisca, de 0,40 m. La cúpula nace en un ambo ciJínd ico, odo él de pied a caliza, cuya al u a sob e los a cos de la gi ola de la iglesia es de 13m. y cuyo g oso medio es de al ededo de dos me os. Ma e iales De los ensayos ealizados sob e mues as de ambas pied as, se concJuye que sus esis encias a comp e- sión son del o den de 1.000 kgjcm2 (caliza) y SOO kgJcm2 (a enisca). El módulo de e]as icidad de ]a ca- liza es mucho mayo que el de la a enisca (del o den de ocho eces). Como es sabido, és o quie e deci que al coloca el mismo peso sob e dos mues as iguales de ambas, la caliza se de o ma ocho eces menos que la a enisca. Es e da o es impo an e, ya que implica que el elemen o e dade amen e e- sis en e es la cásca a ex e io . Compo amien o es uc u al. Lesiones Conside emos que la cúpula sólo sopo a su peso p opio y aislemos un ozo comp endido en e dos me idianos y dos pa alelos (los que limi an un silla , po ejemplo, igu a 4). El silla es á some ido a dos ue zas, una según el me idiano, y o a según el pa alelo; según la mode - na eo ía de es uc u as, pa a una cúpula semies é ica abie a, la ue za que sigue el me idiano (M) es de comp esión siemp e, mien as que la que sigue el pa- alelo (P), es de acción en odos aqueHos pun os 65 P (TRACCI)H) " 1.- I M (COIIPRESII!N) :~:. CÚPULA SIN UNTERNA CÚPULA CON UNTERNA Figu a 4 que se si úan po debajo del pun o A. Es deci , po debajo de es e pun o, los silla es si uados en el mis- mo pa ale]o ienden a sepa a se, pa a lo que es nece- sa io que se mue an hacia ue a, p oduciéndose en eo ía una g ie a ( igu a SA) en e cada dos silla es adyacen es. En la p ác ica, ]as g ie as son menos nu- me osas, pe o más g uesas. 66 L. As ain, A. Tejada, L. Casas, J. M.' Cab e a La si uación empeo a no ablemen e si se conside a el peso de la lin e na. Pa a el caso de Loiola, la eo ía nos dice que el peso de aquella hace subi el pun o A has a un pun o B si uado p ác icamen e jun o a su a anque. El esul ado inal es que la cúpula se ag ie- a de la o ma indicada en la igu a SE, y que las g ie as son de mayo dimensión que si la lin e na ue a más educida. Figu a 5 Deco ación: cons ucción y e es imien o Una pa icula idad impo an e del in e io de la cúpu- la de Loiola es que su abiga ado p og ama deco a i- o, basado en g andes escudos cubie os po dosel es, es á esculpido, en al o elie e, en la p opia cásca a de a enisca de la bó eda, y, además pin ado al óleo con acei e de lino y colo es muy cla os sob e una p epa ación de calci a molida con 1: 10 de a ena de cua zo ino y aglu inan e de cola animal. Ya desde su cons ucción en el siglo XVIII ue concebida así: esculpida pa a se pin ada. Pos e io - men e hubo un epin e en el siglo XIX. CRONOLOGÍA GRÁFICA DEL PROCESO CONSTRUCTIVO Redacción de planos La plasmación g á ica de los da os documen ales del p oceso cons uc i o del edi icio se ha ealizado en una di e sidad de planos, de la que, pa a es a Comu- nicación, se han seleccionado los siguien es: .Plano gene al «O», donde se mues a el es ado del edi icio en los años más signi ica i os de su cons- ucción, desde la exca ación de cimien os en 1688, pasando po la co onación de la ele a en 1735, y inalizando con los complemen os y e es- imien os pos e io es que se ue on ealizando has- a la expulsión de los Jesuí as en 1767. .Plano de la sucesión de años 1688-1734, que mues a la e olución de las di e en es o os ijas co espondien es a las épocas más ep esen a i as del edi icio. Episodios p incipales de la c onología de la Basílica 1696/1700 Modi icaciones en la plan a de la Basílica espec o de los planos o iginales de Ca ia Fon ana, o denadas, según pa ece, a Ma ín de Zaldúa, y asumidas po és e. 1720 Consul a de Sebas ián de Lecuona a Joaquín de Chu igue a, Ma ín de Zaldúa, y F ay Ped o Ma í- La cúpula de la Basí1ica de Loiola en Azpei ia, Gipuzkoa 67 nez sob e la geome ía de los a cos, las bó edas de la na e anula , y la o namen ación gene al. En ese mo- men o, la cons ucción de la Basílica había alcanzado el a anque de los a cos obje o de la consul a, es an- do más a anzado el Pó ico. 1728 La u ilización, documen ada en el Lib o de Fáb i- ca, de «ga ios en la media na anja» (no iemb e/di- ciemb e), nos indica que en es a echa la cúpula ex e- io es a ía ya en cons ucción, cuando aún no se había iniciado la cúpula in e io , al como se indica a con inuación. 1730 Consul a del Rec o del San ua io a es A qui ec- os de Mad id sob e el ipo de pied a a emplea en la «Media Na anja In e io »(ene o/ eb e o), lo que de- mues a que, e ec i amen e, en esas echas no se ha- bía empezado la cons ucción de la hoja in e io de la cúpula. Resul a ía del mayo in e és p o undiza documen- almen e en los mo i os -po o o lado comp ensi- bles--que conduje on a es os es a qui ec os a elegi la pied a a enisca pa a su u ilización en la cúpula in- e io . Se pod ía ene así más da os sob e cómo se concibió y diseñó es a pa e an ele an e de la Basí- lica. U ilización, ecogida en el Lib o de Fáb ica, de un « oldo de la Mediana anja» (ene o/ eb e o 1731; aunque ya se menciona el << oldo de la Iglesia» en sep iemb e/oc ub e 1730), lo que con i ma que ya se abajaba en la cúpula, sea la ex e io -que con i- nua ía su cons ucción- o la In e io , ecién inicia- da. 1733 Te minación de las dos cúpulas (ex e io , e in e- io ), coincidiendo con el ele o de Sebas ián de Le- cuona po Ignacio Ibe o como Maes o de Ob as, de- bido al aIJecimien o de aquél el 8-DIC. Como da o cu ioso, cabe señala que en julio-agos o de 1733 es á consignado en el Lib o de Fáb ica el gas o de « es pa es de calzones, y es pa es de jubones pa a es muchachos, que limpiaban el hueco de la Media- na anja», lo que, anécdo a apa e, con i ma que en esas echas las dos cúpulas es aban e minadas y se p ocedía a la limpieza de la cáma a de ai e in e me- dia. Los da os ci ados de 1728 y 1730 -de los que se de i a un des ase en la cons ucción de las dos hojas de la cúpula, siendo p ime a en su inicio la ex e- io - c ean sin emba go una di icul ad de comp en- sión desde el pun o de is a cons uc i o, ya que po p oblemas de la cimb a de las cúpulas, lo lógico se ía cons ui las dos hojas simul áneamen e: E ec i a- men e, la solución azonable de cimb a se ía la de que sob e eIJa apoya a la cúpula in e na, sob e és a, unos calzos pa a sal a el espeso de la cáma a de ai e, y sob e dichos calzos, que inalmen e se e i a í- an, la cúpula ex e io . La o a al e na i a se ía la de ealiza p ime amen- e la cúpula In e io con su cimb a co espondien e, y, una ez inalizada es a hoja in e io , acome e la cúpula ex e io , apoyándose sob e la in e io . Ninguna de las dos posibilidades concue da con los da os documen ales ecogidos sob e los ga ios. El p ime caso (simul aneidad de cons ucción de las dos hojas), sólo pod ía da se en el supues o poco p obable de que dichos «ga ios» se es u ie an com- p ando en no iemb e-diciemb e de 1728, pe o no se empeza an a u iliza has a a pa i de eb e o de 1730, es ando en onces el « oldo» con eccionado po los «sas es» en ene o- eb e o de 1731 des inado a si ua se bajo ambas cúpulas en cons ucción. Es a si- mul aneidad supone, de odas O mas, que las dos ho- jas de la cúpula se hab ían cons uído en sólo es años ( eb e o de 1730 a julio-agos o de 1733). El segundo supues o (cons ui p ime o la in e io , y después la ex e io ), supond ía, además de la an e- lación ci ada en la comp a de los «ga ios» has a su p ime a u ilización (en es e caso en la cúpula in e- io ), dos hechos poco c eíbles: .Una sin azón desde el pun o de is a es uc u al (la ex e io es más g uesa, pesada y esis en e que la in e io ). .El hecho p obablemen e in e osímil de que en sólo los es años ci ados ( ebe o de 1730 a julio/agos o de 1733) se hicie an dos cúpulas, pe o en es e supues o, una de ás de o a. La solución a es as con adicciones en e los da os documen ales y la lógica cons uc i a pod ía supone una línea de in es igación in e esan e, elacionada di ec amen e con el es udio de los medios auxilia es 68 L. As ain, A. Tejada, L. Casas, J. M." Cab e a de la cons ucción en la época (andamios, cimb as, poleas, e c.). 1735 Se colocan dos zunchos de hie o (cellos) (mayo/junio) como e ue zo de la cúpula, ya que en la consul a enida el 18 de mayo de 735 se señalaba que «la media na anja de la Iglesia auía hecho algún icio», en e e encia a las g ie as apa ecidas ya en esas echas. El 25 de oc ub e se ins ala la c uz de ema e de la lin e na, dándose po inalizada la ob a g uesa de la Basílica. 1862 Repin e y edo ado del in e io de la cúpula. 1993 Re ue zo de ini i o y epa aciones de la cúpula ex e io . ALGUNAS CONCLUSIONES El i mo de las ob as de la Basílica espondió más a la disponibilidad económica del momen o que a la mayo o meno di icul ad cons uc i a de cada pa e del edi icio. Así, una ez decidida y o denada a Ma - ín de Zaldúa (20 de no iemb e de 1696) la modi i- cación de la plan a o iginal de Fon ana consis en e en el ensanchamien o de la na e anula de la Basílica, se inicia un pe íodo de g an ac i idad cons uc i a que llega has a 1704. Du an e es e pe íodo los es- ponsables de la Compañía de Jesús daban o den de lle a un i mo i o en la ob a (<<que no se le an e mano de ella»), in en ando consegui cada año «qua- o o cinco iladas» en la áb ica de la Basílica, po lo que se o denaba con a a «buen núme o de lab an- es» de pied a. Sin emba go, a pa i de 1704 y has a 1717, esca- sean los ecu sos económicos po la di icul ad en el cob o de ju os como consecuencia de la Gue a de Sucesión, lo que p oduce una no able educción del i mo de ob a de odo el San ua io, y una p ác ica pa- alización de la ob a de la Basílica. Se llega a p es- cindi de los se icios del Maes o de Ob as (1704), que a la sazón e a Ma ín de Zaldúa. Así, se llega al año 1720 es ando aún la ob a a la al u a de los capi eles de los a cos de la Basílica, que ue on obje o, en e o os, de la ci ada consul a a Chu igue a, Zaldúa, y F ay Ped o Ma ínez. En cambio, desde 1717 (año en que se eanuda la ob a de la Basílica) has a 1734-1735, echa en que se co ona la lin e na, hay un i mo in enso de ob a (a pesa de la di icul ad cons uc i a de la cúpula, e c.), con un p omedio in e ido de 105.000 Reales al año que pe mi e que, en sólo unos cua o años (1720/1724) se ascienda desde los ci ados capi eles de los a cos has a ap oximadamen e el p ime bal- cón; que en sólo o os cua o años (1724/1728) se e- alice odo el Tambo e incluso se pueda inicia la cú- pula; que en es o cinco años se cons uyan las dos hojas de la cúpula (1728/1730/1733); y que en un año se le an e oda la lin e na (1733/1734). La me a ep esen ación c onológica de los planos pe mi e ap ecia de onna isual el hecho ya conoci- do de que ue a Ignacio Ibe o a quien le co espondió la esponsabilidad de ce a la cúpula y de le an a una lin e na, cuyo amaño esul ó excesi o, siendo, según se ha comp obado en el Es udio-Diagnós ico es uc u al (1989-1990), una de las causas de las g ie as, jun o a la o ma p ác icamen e semies é ica de la media na anja. La plasmación de los da os documen ales y c ono- lógicos de un monumen o sob e planos se con i ma como una he amien a impo an e pa a comp ende isualmen e el p oceso de cons ucción, y pa a com- ple a el his o ial clínico del edi icio, pe mi iendo el análisis desde los p incipios de la lógica cons uc i- a. Un conocimien o p o undo de es os aspec os e- sul a imp escindible an es de cualquie in e ención a qui ec ónica y/o es au ado a. No obs an e, pueden su gi , como en es e caso, al- gunas disc epancias en e los da os documen ales y la lógica de la cons ucción de i ada de los planos. Es as incógni as, sin emba go, pueden supone unas líneas abie as de in es igación que ayuden a ene un conocimien o más comple o del monumen o.