De vuelta, AC: un documento del destino de la vanguardia

© aximil edicions digi als 2003 CATALUNYA1976 ni5 con el Ins i u o Ale- mán de Cul u a), Con e encia a ca go decha les W. Moo- e, sob e su ob a a - qui ec ónica. Con e encia a ca go de Go ied Böhm sob e su ob a a qui- ec ónica (en cola- bo ación con el Ins- i u o Alemán). Con e encia a ca go de F ançois Bu k- ha d sob e ((A qui- icas y Diseño In- dus ial en la ac ua- lid 20 de mayo 25 de mayo 1 de junio 3 de junio Con e encia a ca go de Saul Cohen sob e «El paisaje como exp esión de los p ocesos polí i- COS)). 8 dejunio Con e encia a ca go de Michel Tapie sob e «Es- cul u a en i onmen al o O ensanz)). 15 de junio Con e encia de Jesús Gi- menez, bajo el í ulo ((Desde el Puen e del Rey de San ande al Golden Ga e de San F ancisco ». é ez Escolano a q o. «A. C. Documen os de Ac i idad Con empo á- nea», publicación del GA.T.E.PA.C., ha sido eedi ada po la edi o ial Gus a o Gili. Acon e- cimien o, sin duda, de p ime a magni ud que mul iplica á ampliamen e los lec o es y los i- sualizado es de la e is a más impo an e que la angua dia a qui ec ónica haya enido en Es- paña. En momen o an complejo como el ac ual (aunque, ealmen e ¿cuál no lo ha sido?), acom- pañado, eso sl: de una g an in lación de publi- caciones, el impac o de la eedición de «A. c.» puede compone se con o os ec o es de ecupe- ación es ilís ica del Racionalismo, pe o, ¿pa a qué en ona absu dos e inú iles lamen os pu i- anos? (i y qué pu i anismo?); ello es Óbice pa a que se a e de obse a his ó icamen e, es deci , c í ica nen e, lo que «A. C.» ue, pues de ese análisis cabe deduci nue as y iejas demandas al p esen e, conciencia de las ei e aciones, en la opción po la que cada uno es á. A ese in las eedición de «A.C.» se lle a a cabo acompañada de dos impo an es ex os in- oduc o ios: Uno de F ancesc Roca, a %.C.”: del G.CA.T.S.PA.C. al SA.C.», y o o de Ig- nasi Sold-Mo ales Rubió, aGA.T.E.PA.C.: Vangua dia a qui ec ónica y cambio polí ico». Ambos son escla ecedo es y se suman a una la ga bibliog a ia, p oducida a lo la go de los Úl imos quince años, culminan e en los dos nú- me os monog á icos que al G upo dedicó a Cua- de nos de .A qui ec u a y U banismo» (1). «Aidez I’Espagne)), es el g i o del ca - el an i ascis a que Mi ó ealiza pa a la comisión de p o- paganda. (Ya en el núme o 18 se e- cogían ob as de «Joan Mi ó, el Ex- ao dina io)). Es- a es la úl ima ima- gen de «A.C.», su úl ima con apo - ada. Es, como el Pabellón de Pa ís, inaugu ado poco an es, el Ul imo in- en o de ob ene la ayuda imposible de una Eu opa que, inconscien emen e, de aden aba en un des ino de des uc- ción equi alen e. De los ex os de Roca y Sold-Mo ales se ex- aen conside aciones que esul an, desde mi pun o de is a, i eba ibles e imp escindibles pa a cualquie o a ap oximación que se desee hace a «A.C.». A) Den o del dualismo G.A.T.E.P.A.C. - GA. T.F.A.C. nadie duda de la solidez del g upo ca- alán. Po o a pa e, es signi ica i o que sólo el Úl imo núme o de la e is a se publica a com- ple o en ca alán, (con aducciones cas ellana y ancesa), apa eciendo exp esamen e, en ese momen o, como apublicació del G.A.T.C.PA.C.», y no an es. Roca o ece de alles que «con igu an el peso decisi o del GA TCPAC -y en su in e io de To es Cla é-, en la elabo ación de A.C.», po encima del cons an e in e és po que eal- men e ue a una publicación del GATEPAC. B) GATCPAC, y po an o «A.C.», hay que en ende los den o de la dinámica de la a qui- ec u a eu opea de los años de en egue as. Al inal de los ein e la complejidad del p oceso se decan a en dos opciones: de una pa e la di- solución de las expe iencias socialdemóc a as eu opeas con el aslado de la Unión So ié ica de algunos signijìca i os au o es de aquella: de o a, la pues a en ma cha del CIRPAC y los CIAM. El g upo ca alán capi aliza la co- nexión con el CIRFAC, y especialmen e con Le Co busie , sus i uyendo a Me cadal, como u o de la ac i ud de angua dismo «s ic o- sensu» que adop an los ba celoneses y, pa icu- la men e, Se . Como ha apun ado Sold-Mo a- 35 Mayo/Julio 1976 © aximil edicions digi als 2003 En los núme os 1 al 24 de AC apa e- ce en po ada su ca ác e de publi- cación del GATE- PAC. Sólo en el úl- imo núme o, el 25, de junio de 1937, odo él en lengua ca alana (con a- ducción cas ellana y ancesa), apa e- ce como ((Publica- ció del G.A.T.C. P.A.C.». Las ideas de una Ciudad de Reposo pa a Ba celona, esbozadas en el núm. 7 de la e is- a, son ampliamen- e desa olladas en el núm. 13. De1 plan eamien o coo- pe a i o al apoyo del gobie no de la Gene ali a desde agos o de 1936, son las e apas de una posibilidad « e osímil», pe o sin ce idumb e his ó ica. La Casa Bloc es el «modelo ex e io )) con el que el GAT- CPAC p opone soluciona la cues- ión de la i ienda en Ba celona. Ro- ca ha mos ado el eco a o able que alcanzó en el Pa - lamen de Ca a- lunya en e los so- cialdemóc a as de Esque a Republi- cana. Las condi- ciones his ó icas que hubie an a- cul ado una p o- ducción simila a la de ges iones cen- oeu opeas, no Ile- ga on a da se. Más dudosa es la as- cendencia -hipo- é ica ambién- que pudie a habe alcanzado el «mo- delo in e io ndes- inado ambién a la i ienda ob e a, manipulando la manzana de Ce - dá, con sólo las ue zas del e o - mismo socialde- móc a a en el seno de la ciudad capi- alis a. les, «el mayo a ac i o, pe o ambién la debili- dad de una expe iencia como la de A.C., es á -que duda cabe- en habe aspues o los ni- eles es ic amen e ecnológicos pa a indica desde ellos sus conexiones polí icas». Solà- Mo ales, muy lúcidamen e, ha is o es es a- os ideológicos en las páginas de la e is a: 1- Nue a a qui ec u a como diseño; u o «de la de- can ación de las expe iencias o males de las angua dias en un mé odo de diseño». 2- Nue a a qui ec u a como planijkación; lo que signip- ca «la ape u a a los sis emas globales de in e - elación y de in e cambio, como da os básicos a la ho a de abo da el p oblema de la ciudad indus ial en su conjun o». 3- La disolución de la a qui ec u a en el nue o o den social, en co espondencia con los p ocesos polí icos gene- ados a pa i del 18 de Julio de 1936. C) La espues a polí ica a las p oposiciones del GATEPAC ha sido ma izada po Roca. En ámbi os de inmedia a ascendencia social, la i ienda masi a (el p o o ipo de la Casa Bloc) y el u banismo (el Pla Maciá), las eacciones de las o maciones polí icas son di e sas. La p ime a end á su mayo eco en e la social- democ acia (Esque a Republicana de Ca a- lunya), el segundo lo end á, po su pa e, en el ana cosindicalismo (CNT). No debe so p en- de que el socialismo ma xis a incida c í ica- men e (en las sesiones del Pa lamen o ca alán, sob e la Casa Bloc), o se inhiba hacia o as conside aciones p io i a ias. Al socialismo se adhe i á To es Cla é, ambién Fáb egas, y ello se aduci á en su ac i idad jìnal en el GATCPAC y en AC, an es de su mue e en las inche as. En Sep iemb e de 1936, cuando To- es Cla é asis a a la eunión del CIRPAC en Suiza, lle a á como emas básicos de su p o- pues a los imb icados di ec a o indi ec amen e en la p oducción a qui ec ónica, en endiendo, de ini i amen e, al a qui ec o como un elemen o más de las ue zas p oduc i as (los emas son: el Sindica o de A qui ec os, la eo ganización de la Escuela de A qui ec u a, y el con ol sin- dical de los o ganismos públicos como u u os p omo o es cen alizados de cons ucción y pla- neamien o) (2). Si la pa e nidad de «A.C.» no debe mo e a más comen a ios, po ob ia; la co elación en e a qui ec u a y polí ica sies á necesi ada de algu- nos comen a ios más: el p oceso de mili ancia polí ica de algunos a qui ec os en el seno de la lucha hegemónica de las ideologías naciona- les y epublicanas du an e la gue a ci il de- be á se obje o de algunas obse aciones, si bien és a no es su sede. Po el con a io, quizá esul e opo uno (celeb a i o, al menos) hace algunos comen a ios sob e el con enido de «A.C.», esignados a se poco o iginales y sin p odiga la caús ica g a ui a, cosa que quizá, hoy po hoy, algún lec o ag adezca. Man ed0 Ta u i obse ó, (3), como las an- gua dias de nues o siglo podían ag upa se en es o maciones: A) las que endían ape pe ua la igu a del a is a-mago, en un juego de ap o- ximación-alejamien o del nue o mundo de la p oducción indus ial, anclados aún en el p in- cipio de 1u mimesis (Dada, Fu u ismo, co ien- es dogmá icas del Cons uc i is no so ié ico); B) en el o o ex emo, los G opius, Le Co bu- sie , Mies, y a lo que a nues a caso espec a, y en su jus a p opo ción, el GATEPAC, que desean se in é p e es en el seno de la nue a na u aleza indus ial; C) en medio, indecisos (quizás, mejo , segu os o au oconsolados, según los casos, en su indecisión), los cues ionado es de ese ealismo (Tessenow, Bona z, Fab en- kamp como, con simila es p e enciones, los «o os mode nos» españoles, Lacasa, po ejem- PW «Lle a la a qui ec u a a su medio na u al, es deci , al écnico, social y económico del que © aximil edicions digi als 2003 CATAìU,NYA1971 ' es á ac ualmen e sepa ada es el p og ama (acep ado po muchos, pe o que pocos a an de ealiza ), que el G upo GATEPAC se p opone lle a a la p ác ica coo dinando es ue zos y a- bajando colec i amen e» («AC», n.O 1, pág. 13). Es a es la olun ad del GATEPAC en el p i- me núme o de su e is a «AC». Se a a de una p oposición es íc amen e angua dis a gene- ada desde la « eno ación» uni e sal de las es- uc u as sociales y ope ada en el ma co eco- nómico y u bano, en la p oducción (p ocedi- mien os y ma e iales), en el ámbi o de las exi- gencias espi i uales. Si bien, pa a el GATE- PAC, exi e undamen o pa a una ((di isión de la a qui ec u a uni e sal», en nomb e ambién de la azón, y de esul as de las peculia idades climá icas. El clima es un ac o de incidencia écnica. Su es udio conduce a espues as ecnológicas, ma e iales, de ca ác e abs ac o con espec o al «luga ». Pe o en las ob as ca alanas el en- o no in oduce mo i aciones ecnológicas e, in- cluso, cie as ib as de populismo cul u al. En 1931, el Cubismo, De S ijl, las angua - dias usas, Le Co busie , el c isol de la Bau- haus, cada uno con sus p ocesos especij%cos, con sus pa icula idades, han madu ado y cum- plido su papel como ins umen os ideológicos. Las es ases enunciadas po Ta u i (a) o ma- ción de la ideología u bana. como supe ación de las mi ologías a do omán icas; b) desa o- llo de su ca ác e de p oyec os ideológicos y de e minan es de ((necesidades insa is echas)); c) ans o mación en ideología del Plan (4), se en supe adas as la c isis económica del 29. No cabe duda de que España e leja al c i- sis, y que se hace no a , ambién aqul: la eo - ganización in e nacional del capi al. Pe o su ca ác e pe i e ico con espec o al núcleo de las ans o maciones económicas, es común al equi alen e a qui ec ónico. Po ello, cabe ob- se a en e 1931 y 1937 -los años de exis en- cia de «AC»-, un p oceso mix o y acele ado. Se supe ponen p oposiciones di igidas a supe- a los a díos mi os nacionales (las ai eadas achadu as de ob as his o icis as; las ec imi- naciones, no menos ai eadas, a los mé odos adicionales de enseñanza en las Escuelas de A qui ec u a); el p oyec o a acional» del p o- g ama a iba ansc i 0 es un enunciado p opo- si i o, una conc eción ideológica, que se adu- ci á a odo lo la go de la publicación en ob as y p oyec os de a qui ec u a, españolas o o á- neas, seleccionadas siemp e con una cohe encia ajus ada al modelo de acciQn» que el mo i- mien o mode no compone con mayo o meno ajus e al ca ác e de (( e ichización del obje o a ís ico» que en De S ijl alcanza su a que ipo. Sob e un elado , esco zado, dos azas de ca é, un pla o de pas as y una copa de id io; jun o a és a, el lib o de A hu Ko n, «Glas im Bau und als Geb auchesgegens and)), apoyado sob e un núme o de «Das Neue F ank u » con Pisca o en su po ada. Es e es el paisaje pa a una con e sación en e a qui ec os mode nos. Tes imonio olun a io de una especljCica conduc- a 1931, N e iche» o og á ico que compone Aiz- pú ua y publica «AC» en su p ime núme o. Anclándose en un ex emo de La Concha denos ia a -modelo i o de ciudad a do o- mán ica-, o almen e al bo de del G an Casino -modelo i o de a qui ec u a a do omán i- ca-, el Club Náu ico de Aizpd ua es, quizá, la expe iencia de «shock» (aunque no sea es- ic amen e con el sen ido que da Benjamín al é mino) más no able de esos años en España. El nue o paisaje in adi á al p opio G an Casino, y los p oyec os y las ob as de los a qui- ec os y los pin o es mode nos se o ece án - e- ano del 30- a la polémica, la azón, la discu- sión, la lucha. La na u aleza de la nue a a qui ec u a p o- piciada po el GATEPAC, al como se mues a AI de ini la i ien- da mode na, el GATEPAC o ece una mues a ine- quí oca de su es- ic o co busianis- mo. La au én ica a qui ec u a mo- de na se basa en sus amosos pun- os. Como g upo CTRPAC, el GA- TEPAC «en iende disciplinadamen e )) el «exis enzmini- mu i» como i- ienda con o able, pe o sub aya: «con o espi i- ual». EI nUme o 12 p e- sen a las conclu- siones del IV Con- g eso del CIRPAC sob e la Ciudad Funcional (A enas, agos o 1934). EI núme o 20 e- coge los esul ados de la eunión de delegados de los CIAM celeb ada en Ams e dam en junio de 1935, con is a a la p epa a- ción del V Cong e- so; y ambién el abajo ealizado sob e Va so ia. © aximil edicions digi als 2003 Con a «un MSO concep o del mobi- lia io mode no N que ha de es a adap ado «a nues- a ida y a nues- o cue po» (den- o de ìa «idea de mode nidad)) del exp esa GATEPACh el núm. 15 se de «A.C.». EI in- eno ism0 es ana- lizado e olu i a- men e en el núm. 19. In eno es po- pula es, in eno es his sncis as, in e- io es mode nis as, in e io es «a -de- CO)), in e io es mode nos. La ipi- ca achadu a de «A.C.» se ceba en las in luencias de as de Pans de 1925: es un es ilo mas, el mas p oxi- mo, y, po ello, ai que más a acan desde la o odoxia co busiana-bauhau- siana-popula . Es- e ma idaje en e angua dia Y e - náculo alcanza su exp esión culmi- nan e en ob as de Se Y To es Gla- é, como las casas pa a in de semana en Ga a que se mues an en el mismo núme o de «A.C.» la Exposición de las A es Deco a i- Una pun a de lan- za en li p oduc- cion con empo á- u,, locd elegan e pa a seño as de gus o mode no? Si la p egun a e- sul a capcìosa no IO es menos ìa €0- o a ia con la que el GATCPAC ab e su epo aje en ei núme o 2 de la e is a, sob e da exposición pe - manen e en Ba ce- lona. nea de la ciudad, o su ecién inaugu a- Casas de Ga a , p oyec o de casa desmon ab'e, caSa de Vía Augus a, y casa de calle Mu i- an e . c U a 0 de la i ienda, de ia « on e a» de la m i e m b o s de I GATCPAC. ejemplos exp esi- os, en el campo p oyec ación a - qui ec ónica de los en «AC», es cla amen e co busiana y, algo menos, g opiusiana. Su es é ica adica en su cla idad. ¿Pe o qué cla idad? Nada de ebuscamien os ni an asías: a o mas pu as y o denadas». La i ienda mode na, esencialmen e ú il. Econo- mía, e icacia, unción, belleza. iCÓmo? Aquí en a Co bu y sus «P ecisiones»: «Libe ad ab- solu a sin ningún p ejuicio. Plan lib e. Facha- da lib e. Osa u a independien e». («A.C.», n.O 14, pág. 13). Sin una sola duda. (Como con apun o mad ileño aigamos a colación a Luis Lacasa: «No siemp e es eco- nómico a a el mu o como simple ce amien o: en muchos casos, el mu o como elemen o sus- lución de la casa mon ada sob e pies de echo, que e i a el mo imien o de ie as del e eno, y20 Se á aCiOnahen e aplicable ... La Ven ana apaisada no da más luz que la ala gada ... Si pa ecemos p e enciosos, pe dón, pe o no lo so- mos. Sólo aspi amos a se una célula sana y no eumá ica de la nue a a qui ec u a...)) (5). Al ab i el GATCPAC un local en Ba celo- na («exposición pe manen e que el g upo Es e del GATEPAC ha inaugu ado en Ba celona», «AC», n.O 2) lo hace con un maniJies o a án p opagandís ico; pe o, i qué incidencia espe a alcanza po ese canal sal o un puñado de p o- séli os de buen gus o mode no? En ealidad el i o, un enunciado eó ico de una comunicación más hipo é ica que eal, una ei e ación del p oceso espec lco de la cons ucción de la ob a, cla idad en ma e iales, es uc u a y o ma, que es común en la mayo pa e de las ob as de los a qui ec os ca alanes que igu an a lo la go de «A. C. B. Pa a O iol Bohigas, con pocas excepciones (casa Vila ó, casa de calle Mun ane ), las a ob as son plan eos olumé icos y espaciales muy hones os y u ilizan los ma e iales y las es- uc u as con una isión muy ealis a, supe an- do los esquema ismos de es ilo», e in oduciendo -inno ación e iden e en aquella ase del mo i- mien o mode no- el uso de ma e iales ( i- d iados, azulejos, pied a, ce ámica), o icios y écnicas adicionales «sin alsas apa iencias de indus ialización» (6). En e las casas de Ga a («AC», n,O 19) y el p oyec o de cada desmon able («AC», n.O 7) exis e un a co de amplia angulación, pe o en el seno de una mis- ma ac i ud p oyec ual. E igual puede deci se en e la casa de Rod lguez A ias en la ía Augus a («AC», n.O 8), menos uexp esionis a» de lo que se ha que ido e , y la excepcional ob a de Se en calle Mun ane . Y ol iendo al p ime mani ies o de «AC», esa olun ad, dispa men e conseguida, de in o- duci la a qui ec u a en la nue a na u aleza indus ial, hemos de sub aya que se desea lle- a a la p ác ica «coo dinando es ue zos y a- bajando colec i amen e». Si el GATCPAC es la o ganización más a iculada y jugosa, el GATEPAC es el elemen o g upal a ni el nacio- nal (esa es, en ealidad, la mayo economía de supe i encia) que conec a con el CIRPAC (Comi é in e na ional pou la éalisa ion des p oblèmes de l'a chi ec u e con empo aine). Jus amen e, en la eunión de Ba celona de Ma - zo de 1932; p epa a o ia del Cong eso que ha- b ía de celeb a se en Moscú, se admi ió al GA- TEPAC «como Único ep esen an e del Comi é In e nacional en España» («AC», n.O 5, pág. 40). La e is a incluye, múl iples eces, los p in- cipios que in unden a la o ganización in e na- cional, asicomo su ac i idad, en elaciones am- plias o b e es no icias. (Los ma e iales ela i- os nl 111 y IV Cong esos de B uselas y A enas igu an en los nos. 2 y 3 y 11 y 12 de «AC» y los p epa a o ios del V en el 20). Resul a pa icula men e signi ica i a la p e- sencia de colabo aciones ex anje as, p ime o en an e es la solución. Y en es os casos, la SO- local del GATCPAC es más un ac o in ospec- © aximil edicions digi als 2003 CATALUNYA1976 Hi 5 en cuan o a ob as aisladas, siemp e de absolu a o odoxia o mal pa a con el uncionalismo eu opeo (incluidas las di e sas ob as de un Neu- a en Amé ica, po ejemplo), o odoxia que e a exigida ambién a los ejemplos nacionales, aun- que no deje de esul a «chi ian e» en su pecu- lia idad (acep emos la impo ancia indudable del o o modo de en ende la mode na acionali- dad, pe o no desp eciemos la «incapacidad» de se o odoxos que en algunos se e idencia) en las ob as del á ea mad ileña («AC», n.O 3, po ejemplo); después, en los ex os eó icos y en las explicaciones globales. Si Giedion, g an demiu - go de los CIAM; goza del luga de los mani ies- os ( e el «poema» de las necesidades y la belle- za del n.O 3, pág. 15) especialis as como Mose (sob e emas escola es en los nos. 9 y 10) o May (sob e las nue as ciudades en la URSS en los núme os 4 y 5) ocupa on luga es di e sos en la es uc u a de la e is a; po ejemplo, May, con su b e e a ículo co ado en dos y elegado, sin una sola o o, a la cola del ejempla . El e dade o encuad e de las «necesidades insa is echas)) iene escala u bana, y po ello el ni el de la plani icación es, ambién a un iempo, alcanzado po el GATEPAC en su ela- bo ación ideológica. Desde el p ime nume o de «AC» se p opugna la con oca o ia de una concu so sob e «la Ba celona u u a» sob e la cons a ación de es incon enien es undamen a- les en la dinámica u bana en 1931: a) in e eses pa icula es; b) al a de una dis ibución zonal u u a; c) ausencia de p e isiones de comuni- cación. No sin cau ela comen a á «AC» el caso de Mad id ecién salido de un concu so (con Bo- na z en el Ju ado) en el que el p oyec o de Zua- zo-Jansen ((con c i e io mode no encie a g an núme o de in e esan es soluciones dignas de es- udio». («AC», n.O 2, págs. 24 y 25). Pe o es Ba celona, como nue a p ueba de su p eponde ancia ga epacis a, la ciudad obje o de las más es ic as conside aciones con o mes con las di ec ices de los CIAM en e su IV y V Cong esos ( e los núme os 12 y 20 de «AC» y el amoso esquema incluido en es e Úl imo). Desde los es udios a alis icos a los planos sin- é icos, incluyendo la colabo ación de especialis- as (jy quien mejo que Le Co busie enpe so- na!), « uncionan» pa a Ba celona. El n.O 13 de la e is a. («No as p e ias a un es udio u banís- ico sob e Ba celona«, a Esquemas pa a el p oyec o de Conjun o» -Le Co busie , P. Jeanne e y Ga epac (G.EJ-, «Exposición de la Ciudad Reposo de Ba celona)), es elocuen e en su a- dical «disciplina in e nacional». Pe o como ha obse ado Ignasi Solà-Mo ales, en la ambigüe- dadpolí ica del Pla Maciá se mues a «un úl i- mo es o del pensamien o u ópico abie o a la u ilización po pa e de la es a egia del capi- al» (pág. 26). En el bo de de la u opía po ex- clusión de los acon ecimien os his ó icos, lo que pudo habe sido una mul iplicación del modelo de la «casa Bloc», sus e , ado po un gobie no de Esque a Republicana es able, con inuado y en p og eso, como espues a equi alen e a las cen oeu opeas de simila ca ác e socialdemó- c a a, quedó educido a p o o ipo. La edis i- bución de la manzana Ce dà como «solución in e na» (a la ciudad especula i a), al p oblema de la i ienda obse a, po su pa e, ya que di- icilmen e puede se un p emoni o io <( an ip o- yec o» adical (una c í ica de clase a la plani- me ia especula i a del ensanche Ce dà), es, más p obablemen e, un ingenuo eje cicio de mi ología acionalis a («AC», n.O 11). La ausencia de una conciencia ma xis a en las ope aciones del GA TCPAC (las dos p opues as de i ienda ob e a ci adas son de 1933), debe eco da se, es cla a en es e momen o. Y quizá con enga ci a aqu6 ambién eseñado po Ro- ca, como lcs ideas globales pa a la Nue a Ciu- dad son apoyadas po el ana cosindicalismo, En su olun ad de se exponen e del abajo de las es zonas geog á icas que cons i uye on el GATEPAC, la e is a AC incluyó sis emá icamen e ob as de a qui ec- os ascos y ma- d ileños. (Bas a e- pasa los nume os 1 al 21). EI caso Aizpu ua, el a qui eg o gui- puzcoano alangis- a, es el más elo- cuen e pa a en en- de en oda su magni ud los an- chos limi es polí i- co-geog á icos con los que los espon- sables de «AC» ac- uaban, y ello jun- o a la más es ic a es icción en el ámbi o de la poé- ica o mal co bu- siana o g opiusia- na (Club Náu ico de San Sebas ián, Escuelas en Bil- bao, Casas en Bil- bao y Museo de A e Mode no; con Laboyen). EI núme o 22 de «A.C.» es á dedi- cado monog á ica- men e al baño. Ello indica una olun- ad hiiginis a ípica del mo imien o mode no. Giedion, S eige , Hae eli,.. . i maban aba- jos que elabo a on con ocasión de la exposición dedica- da al ema y cele- b ada en Zü ich. Del baño lúdico ai «bañominimun». «A.C. 25. P oble- mas de la Re olu- ció». Después del le an amien o mi- li a del 18 de Julio de 1936 sólo sal- d án dos ejempia- es de «A.C.», 23- 24 y 25. EI p ime- o incluye un ex o impo an e «El G.A.T.C.P.A.C. an e la ans o ma- ción social ac- ual»; el segundo es el úl imo alega- o, desde el GAT- CPAC, de To es Cla é, al nue o o den e oluciona- io. © aximil edicions digi als 2003 CATALUNYA1976 Hi7 40 Mayo/Julio 1976 que si bien pasa a os en a el pode polí ico ca alán, u o de la e olución decan ada en los días siguien es al le an amien o mili a , la gue a impide pone en ma cha cualquie p o- yec o de ca ác e global; cu iosamen e, y en aplicación de la in e sión en ob as públicas pa a palia el pa o, lo que si se lle a a é mi- no son las ob as de la casa Bloc de San And eu (7). Uno de los p oyec os más impo an es del GATCPAC (8), la Ciu a de Repòs i de Vacan- ces de Cas ellde els-Ga á, se á ampliamen e di ulgada po «AC» (núme os 7 y 13). Lo que en 1929 no es más que un esbozo, se á en 1934 un p oyec o conc e o des inado al iempo lib e de la G an Ba celona, pe o su iabilidad es muy educida; sin posibilidad de Jinanciación es a- al, ni de la Gene ali a , ni del Ayun amien o ba celonés, su única al e na i a es el sis ema coope a i o. La in e ención del gobie no de la Gene ali a sólo end á luga al conclui el e- ano de 193 7, pe o ni los de echos de ocupación del suelo, ni el inanciamien o p oyec ado desde el gobie o e oluciona io pod dn ya nada den- o de una dinámica bélica poco p op{cia. Ac i idad con empo ánea, i cómo acul ad de ob a o cómo e icacia? Quizá Únicamen e como conjun o de la ope ación his ó ica del GATCPAC en el acon ece de España. «AC» se disuel e en la ealidad ausen e de una paz social o a, en la que la mue e ahoga oda in- ocación a un imposible uni e so mí ico. Víc o Pl?R EZ ESCOLANO - ---?--- 4-- , 8 ... % El p oblema de la i ienda en la so- ciedad ac ual, es analizado en el nú- me o 25 de «A.C.» En junio de 1937 sale, po úl ima ez. NOTAS (I). «Cuade nos de A qui ec u a y U banismon, núme os 90 y 94, Ba celona, julio-agos o 1972 y ene o- eb e o 1972. En el p ime de ellos, e : Ma iona Ribal a, «Bibligo a ia del GA.T.C.E.PA.C.», pp. 48 a SO, que aba ca lo publicado has a ab il de 1971. (2). Un esumen del «Rappo » de To es Cla é se publicó en «A.C.» núme os 23-24, 2.O y 3e . imes e de 1936, págs. 26 y 27. (3). M. Ta u i, U Teo ie e s o ia dell'a chi e u a», Ba i, La e za, 1970, págs. 47 a 49. (4). M. Ta u i, «Pa a una c í ica de lc ideología u banís ica», en «De la angua dia a Ea Me ópoli», Ba celona, G. Gili, 1972, pág. 35 (ed. o iginal, 1969). (5). L. Lacasa, »Le co busie , o Ame ico Vespucion, Mad id, «¡El Sol», y en «Esc i os 1922-1931», Mad id, COAM, 1976, pág. 131. (6). O. Bohigas, «A qui ec u a española de la Segunda República», Ba celona, Tusque s, 1973 (2.a ed.) págs. 72-73. (7). J.M. B icall, «Polí ica económica dela Gene ali a (1 936-1939))), ol. I, Ba celona, Edicions 62, 1970, pág. 91. (8). Así lo en iende, po ejemplo O. Bohigas, «A qui ec u a española de la Segunda República», ci ., pág. 55. Pa a F. Roca («No icia de la Coope a i a», en «Cuade nos de A qui ec u a», n.O 94 en eb e o 1973 pág. 23) es el más impo an e. po O iol Bohigas a q o. La exposición o ganizada po el Colegio de Ingenie os de Caminos en la Uni e sidad de Ba celona du an e el pasado mes de ab il con mo i o del cen ena io de la mue e de nde ons Ce dà ha sido no sólo un homenaje a su indiscu ible apo ación cien í- ica y a la e icacia de su p opues a pa a Ba celona, sino una explicación in encionadamen e polémica del pa- pel his ó ico del ingenie o u banis a. Digo in encionadamen e polémica po que ha sido como la explosión más espec acula y mejo documen- ada de una in e p e ación de Ce dà que, p esen ándose como muy obje i- a, desconside a en ealidad algunos elemen os c í icos undamen ales o po io menos incluidos en el pano a- ma de in e eses ac uales. Es cie o que las p ime as in e p e- aciones del Plan Ce dà di ulgadas en e noso os co espondie on a una ac i ud nega i a. La conocida e sión de Puig i Al onso e a la base de una explicación según la cual el Plan Ce -