Nestandardní adjektivní přirovnání v korpusových datech

ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 107, 2025, Č.2, S. 156–167 Nes anda dní adjek i ní při o nání ko puso ých da ech Ja osla Emme (České Budějo ice) NON-STANDARD ADJECTIVAL SIMILES IN CORPUS DATA The adjec i al simile is awell-es ablished mul iwo d exp ession (MWE) ype. Al hough i occu s in many languages, i emains an unde s udied phenomenon wi hin ph aseology. The ela i ely uni- e sal exis ence o his idiom (o compa ison) indica es ha i ep esen s an ex alinguis ic concep . Howe e , lexical ep esen a ions o one concep may di e ac oss languages, po en ially gi ing ise o loan o ms ha may appea o eign (a leas ini ially) in some languages. This s udy in es iga es non-s anda d adjec i al similes in Czech, speci ically hei occu ence in pa allel co pus da a whe e he sou ce ex s a e no o iginally Czech. Fi s ly, using gene al and lemma-speci ic que ies, he adjec i al similes we e mined om ansla ed da a in apa allel co pus (In e Co p 16— Czech). Secondly, he ex ac ed adjec i al similes we e sea ched o in a e e ence co pus (Syn 12) o check hei equencies in Czech ex s. The esul s show ha a ound 10% (27 ou o 262) o all Czech adjec i al similes e ie ed om In- e Co p 16 a e non-s anda d, which can be a ibu ed o wo easons. Fi s ly, one o hei componen s (an adjec i e o anoun) is eplaced by asynonym, o he whole simile ep esen s a usion o wo unique MWEs. Secondly, he lexical componen s indica e a o eign in luence, usually h ough loan ansla ion. Co pus da a ypically cons i u e empi ical e idence o he exis ence o MWEs and jus i y hei inclusion in dic iona ies. Howe e , he p esen s udy o adjec i al similes shows ha equency alone is insu icien e idence. Aca e ul and me hodical app oach o he s udy o language da a and he p esen a ion o ou indings is necessa y o ensu e we do no has ily ins i u ionalise o eign MWEs wi hou p ope sc u iny. KEYWORDS adjec i al simile, co pus da a, ans o ma ion, s anda disa ion, mul iwo d exp ession KLÍČOVÁ SLOVA adjek i ní při o nání, ko puso á da a, ans o mace, us álenos , íceslo né lexikální jedno ky DOI h ps://doi.o g/10.14712/23366591.2025.2.2 1. ÚVOD Ta o s udie se ěnuje nes anda dním adjek i ním při o náním ko puso ých da ech adů odům jejich exis ence. Hla ním cílem oho o ýzkumu je posky nou přehled nes anda dních adjek i ních při o nání obje ujících se e zkoumaných ko pusech anabídnou in e p e aci jejich možného pů odu. Mezi dílčí cíle pa ří sledo ání uži- ečnos i ko puso ých da při ses a o ání slo níků, kde důleži ou oli h ají po aha zd ojo ých ex ů, ko puso á ano ace azpůsob jejího yuži í, ep ezen a i nos z o- lených ko pusů azkoumané jazyko é je y. OPEN ACCESS JAROSLAV EMMER 157 Adjek i ní při o nání (např.slepý jako pa ona) pa ří mezi us álené íceslo né le- xikální jedno ky (dále VLJ), k e é jsou mnohdy speci ické p o daný jazyk zhlediska dílčích komponen ů. Nezřídka ale dochází k o bě auži í neus álených o em, což bý á způsobeno d ěma hla ními ak o y. P ním zdů odů exis ence nes anda dních o em adjek i ních při o nání jsou a ypické ni ojazyko é lexikální ans o mace (Če mák, 2007). Pokud budeme po- ažo a s o nání (či po o nání) d ou en i za nadjazyko ý koncep , jeho mani es ace může mí ůzné jazyko é o my (izhlediska s uk u y), jejichž mí a us álenos i se čas o liší. Něk e é o my dokonce nemusí bý daném jazyce s anda dizo ané,  a- ko ých případech zp a idla pozo ujeme nah azení pů odních komponen ů syno- nymy, případně splynu í d ou ůzných VLJ. Nes anda dní o my šak nemusí bý pouze důsledkem řidších ans o mací, ný- b ž se může jedna o li cizích jazyků. Lexikální odlišnos i čas o ychází zhis o ie akul u ních speci ik daného jazyka, nicméně dnešní době o e řené meziná odní komunikace amísení kul u (ajazyků) mnohem íce dochází ke s í ání jazyko ých h anic, azejména meziná odně použí ané jazyky jako anglič ina nebo španělš ina do značné mí y p onikají do os a ních jazyků e o mě ýpůjček, kalků aj. To se do elké mí y p oje uje aké oblas i azeologie, kde šak může bý cizí li zp u méně ná- padný, neboť ci li os odilých mlu čích ůči jednoslo ným ýpůjčkám bude zp a- idla yšší než ůči ěm podobě VLJ. To se ýká iadjek i ních při o nání, unichž li cizích jazyků po enciálně dá á zniknou nes anda dním o mám, k e é obsahují komponen y p o češ inu ne ypické (např.slepý jako ne opý ). Ač žádném případě ne- lze li cizích jazyků omezi pouze na anglič inu, jedná se zhlediska li u odomi- nan ní jazyk. P o o je jedním zdůleži ých ak o ů diskusi ones anda dních o mách obecná o e řenos kuží ání anglicismů češ ině (Klég aBozděcho á, 2024, s.29), jelikož sem lze zah nou i ole anci s uk u anglického pů odu, např.měj e hezký den. 2. PŘIROVNÁNÍ JAKO VLJ Při o nání (angl. simile) se ysky ují mnoha jazycích, což naznačuje lidskou en- denci připodobňo a as o ná a . Če mák (2007, s.385) u ádí podobnos jako ý- znamný séman ický z ah ( iz synonyma). Zhlediska kons ukční g ama iky (Lan- gacke , 1987; Goldbe g, 1995; C o , 2007) jsou při o nání us álené idioma ické kons ukce. Náze ‚při o nání‘ yplý á zjejich séman iky, p o ože předs a ují při- o nání jedné en i y ke d uhé. No ick (1986, s.46) ys ě luje, že při o nání znikají zpo řeby popiso a en i y analogicky, p o ože doslo ný popis může bý ob ížný nebo ne ys ihuje zámě mlu - čího. Použí á e míny ‚digi al‘ p o doslo ný popis a‚analogical‘ p o s o nání. Če mák (2007, s.385) y o je y označuje jako ‚přímé‘ a‚nepřímé‘ pojmeno ání. Při o nání jsou nepřímá pojmeno ání, p o ože yuží ají analogie p o popis e e en a. Liší se od běž- ných s o ná acích kons ukcí, kde p a á složka předs a uje p o o ypického nosi ele u či é las nos i, k e á může bý impliko ána nebo přímo yjádřena. Pe ke ič e al. (2020, s.43) de inují při o nání ak o: „us álená VLJ, ypicky o- řená slo esnou nebo adjek i ní ází obsahující kompa á o .“ Na základě o mální OPEN ACCESS 158 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 107, 2025, Č.2 pří omnos i las nos i ( e ium compa a ionis) ozdělujeme při o nání na implici ní aexplici ní (Če mák, 2007, s.397). Vanglické li e a uře se někdy použí ají označení ‚open‘ (o e řená) a‚closed‘ (uza řená), což ychází z„o e řenos i“ přisuzo aného e - ia. Při o nání obsahující explici ně yjádřenou las nos jsou označo ána za adjek- i ní (closed), za ímco při o nání simpliko anou las nos í pa ří do ka ego ie e - bálních (open). To o anglické ozdělení ychází zpo ahy cen álního komponen u azému. 2.1 ADJEKTIVNÍ PŘIROVNÁNÍ Typologické označení ‚adjek i ní při o nání‘ adičně pojmeno á á o mální VLJ nebo kons ukci e a u ADJ + jak(o) + SUBST ( z .jako- o ma). Adjek i ní při o - nání ždy explici ně yjadřují konk é ní přisuzo anou las nos , k e ou u e bálních při o nání není ždy snadné u či , jelikož se může jedna ocelý soubo las nos í. Hanks (2004, s.37) šak u ádí, že žádná konk é ní las nos není p o pochopení ne- yjádřených las nos í po řeba, jelikož při každodenní komunikaci u inně spolé- háme na ágní yjadřo ání a ychlé, po chní in e p e ace. Zkogni i ního hlediska pak lze na adjek i ní při o nání nahlíže jako na koncep , k e ý může bý ep ezen o án ůznými VLJ. V ako ém případě se jedná o ěsné spo- jení nosi ele ajemu přisuzo ané las nos i, např.[bři a] + [os ý], na koncep uální ú o ni. Ten o koncep se pak obje uje e íce kons ukcích, např.mí jazyk (os ý) jako bři u, bý (os ý) jako bři a nebo os ý jako bři a (s o .‚supe lemma‘ Pe ke ič e al., 2020, s.40; us álené a ian y Če mák, 2007, s.389). P o o ypickou o mou adjek- i ních při o nání češ ině je bezespo u jako- o ma ( anglič ině as- o m). Vanglič- ině se na íc obje uje z .‚složená o ma‘, např. azo sha p [bři a os ý], což je dáno mo ologickou ypologií anglič iny— češ ině ako é o my neexis ují. Va ian nos nemá obecnou pla nos , ůzné koncep y adjek i ních při o nání ak mohou dispono a ůznými pa adigma y, esp.obje ují se e íce ans o macích s ůznou mí ou us álenos i (Če mák, 2007, s.389). Iz oho dů odu mohou bý něk e á adjek i ní při o nání mlu čím známá, přes ože se jazyce ysky ují e s é p o o y- pické jako- o mě celku ojediněle (Moono á, 2008, s.33). Zmiňme aké jeden p oblém ýkající se ka ego izace při o nání. Rozlišení mezi e bálním aadjek i ním při o náním češ ině zp a idla ychází z(ne)pří omnos i adjek i a. Če mák (2007, s.387) adjek i ní při o nání (lehký jako pí ko) po ažuje za e- duko ané o my obecnějších e bálních s uk u (bý lehký jako pí ko). O ázkou šak zůs á á, zda je  ámci usage-based modelu příhodné nahlíže na obecnější e bální s uk u y jako na p o o ypické o my při o nání. Redukce explici ních při o nání na implici ní, např.(bý ) paliča ý jako mezek na bý jako mezek, není češ ině p oble- ma ická, jelikož exis ence jako- o my předs a uje ýchozí in e p e aci přisuzo ané las nos i e e bální s uk uře. Vanglič ině šak mají s anda dní e bální (look like aclown) aadjek i ní při o nání (sha p as a azo ) odlišné kompa á o y a eduko ané o my ypu *be as a azo jsou nes anda dní, s ejně ak se běžně neobje ují ani o my jako *sha p like a azo . Z oho dů odu nelze anglič ině adjek i ní při o nání po a- žo a za pouhou edukci e bálních o em, což naznačuje, že se přinejmenším zko- gni i ního hlediska jedná od a ůzné enomény. OPEN ACCESS JAROSLAV EMMER 159 2.2 FUNKCE AJDEKTIVNÍCH PŘIROVNÁNÍ Adjek i ní při o nání plní několik unkcí. Zap é se jedná o unkci s o ná ací, k e á ychází ze séman ického z ahu podobnos i (Če mák, 2007, s.385). Moono á (2011) šak poukazuje na ak , že nemalý poče při o nání s o ná á ěci značně odlišné. Ten o je lze pozo o a iume a o y, kde nezřídka dochází k(implici nímu) s o nání d ou elmi odlišných en i , k e é pouze disponují jednou podobnou las nos í, jež šak ani ujedné zen i mnohdy nepa ří k las nos em p ominen ním nebo dokonce danou en i u de inujícím (Ba nden, 2016). Vd uhé řadě plní adjek i ní při o nání unkci in enzi ikační. Moono á (2008, s.7) é o unkci přisuzuje p agma ickou po ahu, na mís ě jsou šak aké ú ahy og ama ikalizaci kompa á o u skompa á em. P a á složka při o nání, ypicky e o mě jak(o) + SUBST, bý á us álená do ako é mí y, že s o ná ací unkce zůs á á upozaděna, zejména pak případech ypu d ahý jako p ase, k e é ep ezen ují po- k očilý s upeň g ama ikalizace asku ečné s o nání už nepřipadá ú ahu (Emme , 2020). Mezi další unkce pak pa ří humo nebo i onie (No ick, 1986, s.44; Moono á, 2008, s.9; Veale, 2013), ale aké např. unkce poe ická (Ga gani, 2016) aspeci ikační (No ick, 1986, s.47). Obecně pak můžeme kons a o a , že (adjek i ní) při o nání pa ří kus álenému ypu VLJ, jejichž uži í oz láš ňuje p omlu u (příp. ji ak ualizuje). Při o nání bude éměř ždy nímáno jako s ylis icky příznako é, ať už se jedná o(spíše) knižní ý azy ypu bledý jako kámen nebo íce ho o o é případy ypu blbej jak ágo.1 3. METODOLOGIE P o usage-based model předs a uje p áce sko pusy ýchozí me odologii, jelikož se jedná opřís up zakládající si na au en ických da ech. Těžba da p oběhla e o mě y- hledá ání speci ické us álené jako-kons ukce.2 Způsob yhledá ání byl komplexní, od obecných s uk u ních do azů (např.[ ag=“A.*“] [lemma=“jako“] [ ag=“N.* “]) p o získání seznamu adjek i ních při o nání po speci ické yhledá ání lemma . Tím o způsobem bylo dosaženo sku ečné ek ence jedno li ých adjek i ních při o nání, jelikož uobecnějších do azů nezbý á než se spoléha na přesnos mo ologické ano- ace. P o ěžbu adjek i ních při o nání byl použi pa alelní ko pus In e Co p 16— češ ina (dále jen In e Co p), k e ý po od il o ání pů odně českých ex ů obsahuje 491 019 657 okenů psaného jazyka. Spodní h anice absolu ní ek ence byla s ano- ena na n=10 ( ela i ní ek ence 0,2 i.p.m.) zdů odu ele ance jedno li ých ypů zhlediska ýsky u ip ak ičnos i při zp aco ání da . Výsledný seznam adjek i ních při o nání po ažuje každý oken za samos a nou jedno ku (při k an i a i ním zp aco ání), a o i případech, kdy se okeny liší pouze 1 Při o nání zp a idla nebude označo áno za s ylo ě neu ální. 2 Vanglič ině je ako ý o op-down d uh ko puso ého zkoumání označo án e mínem ‚co - pus-based‘. OPEN ACCESS 160 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 107, 2025, Č.2 o mou kompa á o u (jako/jak). Fo mální a ian y způsobené lexí subs an i ní složky ashodou g ama ického odu adjek i a s e e en em nejsou po ažo ány za od- lišné a ian y. 3.1 POSUZOVÁNÍ NESTANDARDNOSTI ADJEKTIVNÍCH PŘIROVNÁNÍ Posuzo ání nes anda dnos i y ěžených adjek i ních při o nání ychází zjejich ek encí  e e enčním ko pusu Syn 12 obsahujícím 6 063 263 030 okenů (dále jen Syn), kde byl použi pozi i ní il p o pů odně české ex y. Vyhledá ání adjek i ních při o nání Synu p oběhlo indi iduálně pomocí lemma ických do azů ycházejí- cích z okenů y ěžených In e Co pu. Syn předs a uje obus ní ko pus, k e ý sice není ep ezen a i ní (dominují publicis ické ex y), předs a uje šak jeden znej ě - ších dos upných ko pusů psané češ iny. P o po řeby zkoumání méně ek en o a- ných VLJ, mezi něž adjek i ní při o nání bezespo u pa ří, je nezby né p aco a s ě - šími da ase y. Na íc, účelem é o s udie není předs a i ep ezen a i ní minimum (případně op imum) adjek i ních při o nání, li publicis ických ex ů ak nepůsobí kon ap oduk i ně (s o .Kopři o á aŠicho á, 2023, s.95). Pů odně byla z ažo ána aké da a zmlu eného ko pusu ORAL 1, nicméně en o ko pus o elikos i šes i mili- onů okenů neobsahuje dos a ečný poče adjek i ních při o nání. Za nes anda dní adjek i ní při o nání jsou po ažo ána a, k e á mají In e - Co pu s a is icky ýznamně yšší absolu ní ek enci než Synu. P o ýpoče s a i- s ické ýznamnos i byl ukaždého při o nání pů odně použi chí-k ad á es . A šak spřihlédnu ím k ak u, že adjek i ní při o nání jsou obecně mnohem če nější In- e Co pu než Synu, byl následně použi al e na i ní ýpoče pomě u mezi ek en- cemi In e Co pu aSynu. Posuzo ání (ne)pomě u ek encí je elmi konze a i ní (inkluzi ní) a ychází ze d ou s ano ených k i é ií: (i) při o nání má íce než d oj- násobně yšší ek encí In e Co pu; (ii) absolu ní ek ence Synu nepřesahuje n=10. Nes anda dnos yplý ající z ěch o k i é ií může bý způsobena ůznými ak- o y ( iz Sekce 4 a5). Adjek i ní při o nání skompa á o em jak jsou po ažo ána za nes anda dní pouze ehdy, pokud jsou nes anda dní ijejich p o o ypické jako- o my. Fo my sjak jsou čas o exp esi nější a ysky ují se íce ho o o ém jazyce. Ko puso á da a uka- zují, že jak je obecně méně čas é než jako, ale jeho ýsky naznačuje us álenos při- o nání češ ině. Exis ence jak- o my může edy bý po ažo ána za doklad s anda - dizace při o nání. F ek ence jak- o em jsou šak obecně nižší anelze je samos a ně po ažo a za smě oda né k i é ium při diagnos iko ání us álenos i. 4. DATA Seznam při o nání y ěžených zIn e Co pu čí á n=8313 (16,93 i.p.m.) okenů, ep e- zen o aných 262 uniká ními ypy. Jak ilus uje Tabulka 1, en ýž soubo při o nání má Synu ek enci n=19041 (3,14 i.p.m.), což poukazuje na ý azně yšší ek ence ěch o adjek i ních při o nání In e Co pu spřihlédnu ím k elikos em ko pusů. OPEN ACCESS JAROSLAV EMMER 161 Ko pus Absolu ní ek ence Rela i ní ek ence (i.p.m.) In e Co p 16 8313 16,93 Syn 12 19041 3,14 TABULKA 1.F ek ence adjek i ních při o nání In e Co p 16 aSyn 12 F ek enční seznamy obou ko pusů ukazují, že exis uje u či ý soubo us álených ad- jek i ní při o nání s ysokou ek encí pomě u kos a ním ypům. Můžeme edy ho oři ojakémsi minimu adjek i ních při o nání (Emme , 2024, s.34), se k e ými se mlu čí ela i ně běžně se ká ají současné češ ině. Tako é minimum pak jis ě pa ří do ýuky češ iny, ať už jako ma eřš iny nebo cizího jazyka. jako- o ma In e Co p 16 Syn 12 os ý jako bři a 209 989 če ný jako uhel 207 334 bledý jako s ěna 194 177 jasný jako acka 193 299 olný jako p ák 192 395 dý jako kámen 191 323 bílý jako sníh 168 313 pe ný jako skála 164 448 s udený jako led 156 92 bílý jako s ěna 154 252 zd a ý jako řípa 152 625 lehký jako pí ko 150 371 jasný jak acka 149 168 silný jako býk 124 73 bílý jako křída 122 76 TABULKA 2.Seznam nejčas ějších při o nání In e Co p 16 ajejich ek ence Syn 12. Tabulka 2 obsahuje seznam pa nác i nej ek en o anějších adjek i ních při o nání In e Co pu spolu sjejich ek encemi Synu. Vyšší ek ence In e Co pu mohou naznačo a yšší mí u exp esi i y daných adjek i ních při o nání, což může bý je- den zdů odu jejich čas ějšího ýsky u da ech obsahujících ilmo é ase iálo é i- ulky. Publicis ické ex y ( ě šina da Syn) ak éž zah nují s ylis icky příznako é ý azy, a šak mí a exp esi i y bude do jis é mí y omezená, což může značně eduko- a ek ence ho o o ých při o nání ypu blbej jak ágo nebo zli ej jak doby ek. 4.1 NESTANDARDNÍ PŘIROVNÁNÍ Celkem 27 položek (10,31 %) z y ěženého seznamu adjek i ních při o nání zIn e - Co pu bylo označeno za nes anda dní. Jedná se o y o o my: OPEN ACCESS 162 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 107, 2025, Č.2 bílý jako duch / bledý jako m ola / bledý jako osk / če ný jako smůla / čis ý jako slza / hořký jako žluč / k ásný jako slunce / kula ý jako měsíc / lehký jak acka / lehký jako acka / nehybný jako kámen / paliča ý jako mezek / o ný jako šíp / udý jako oheň / silný jako kůň / slabý jako ko ě / slepý jak ne opý / slepý jako ne opý / s ě lý jako len / s ěží jako sedmik áska / uhý jako špalek / dohla ý jako osel / elký jako Texas / olný jako p áček / ysoký jako s om / zd a ý jako kůň / z uhlý jako p kno Obecně lze pozo o a d a hla ní dů ody nes anda dnos i, k e é zjednodušeně označme za jazyko ě in e ní ( j. a ian nos  ámci jednoho jazyka bez cizích li ů) aex e ní ( j. o my mo i o ané li em cizího jazyka). 4.2 ŘIDŠÍ TRANSFORMACE Řidší ans o mace při o nání se řadí mezi jazyko ě in e ní enomén. S anda dní adjek i ní při o nání mnohdy disponují a iabili ou, přede ším e o mě synonym- ních al e na i adjek i ním slo u ( ysoký/ elký jako ho a), případně aké e slo u nominálním ( ychlý jako blesk/ í ), s ůznou mí ou us álenos i. Tako ého al e nace mohou mí odlišné ýznamy, případně p e e o a konk é ní e e en y, zp a idla se šak jedná osynonymní VLJ. Pak jsou u šak případy, kde dochází knah azení pů odního adjek i a synony- mem, k e é yús í nes anda dní VLJ. Vpřípadě adjek i ního slo u ( e ia) např.pů- odní o mu jednoduchý jako acka ys řídá méně us álená o ma lehký jako acka. Ta o ans o mace p a děpodobně nebude působi cize p o odilé mlu čí češ iny, jelikož se kogni i ně jedná ous álený koncep (řekněme např.„dá acku je snadné“ nebo „každý chápe ýznam acky“), pouze jeho lexikální ep ezen ace může bý nímána jako řidší. Dalším příkladem oho o ypu je paliča ý jako mezek. Da a opě naznačují, že se jedná ones anda dní ans o maci při o nání dohla ý jako mezek, kde do- chází knah azení us áleného adjek i a řidší o mou ( dohla ý → paliča ý). V om o případě aké přispí á us álená me a o a mezek paliča ý. Nabízí se aké pohled, že při- o nání paliča ý jako mezek předs a uje us álenou, s ylo ě nižší a ian u. Tu o in e - p e aci nelze e zkoumaných da ech o ěři , ale ychází zjazyko é in uice odilých mlu čích češ iny. K ans o maci dochází aké nominálním slo u (kompa á u), např.us álené olný jako p ák nah adí o ma sdeminu i em olný jako p áček. Dalším příkladem je uhý jako špalek, kde da a naznačují, že jde ořidší ans o maci us áleného uhý jako p kno. Nakonec sem pa ří i o ma če ný jako smůla, přičemž us álenější a ian ou oho o při o nání na základě da je če ný jako smola. Zde dochází knah azení pů- odního subs an i a smola čas ější synonymní o mou smůla. Vposledním případě je opě důleži é zí po az po ahu zkoumaných da (ado jaké mí y od áží jazyko ou eali u), neboť smola působí součané češ ině zas a ale. Va ian a če ný jako smůla ak může bý no ou p o o ypickou o mou. Něk e é ýše u edené případy mohou do jis é mí y sou ise skon aminací a- zémů (s o .Kopři o á, 2023, s.34–35), espek i e jejich úzí. Obecně šak není uad- jek i ních při o nání snadné posoudi , do jaké mí y je no á (neus álená) o ma ýsledkem úze akdy se jedná spíše o ans o maci p os řednic ím synonyma, OPEN ACCESS JAROSLAV EMMER 163 např. dohla ý jako osel. Da a naznačují, že us álená o ma oho o při o nání je dohla ý jako mezek. Vzhledem k axonomickému spojení mezi oslem amezkem se jedná o elmi blízká pojmeno ání z ířa , k e á na íc nemusí bý p o běžného člo- ěka snadno ozezna elná. Na dohla os můžeme aké nahlíže jako na nega i ní las nos cha ak e u. Vý azy cho a se jako osel nebo jednoduché označení osel ak éž implikují nega i ní las nos (i), což může yús i kon aminaci (cho a se jako osel + dohla ý jako mezek → dohla ý jako osel), neboť dohla os můžeme níma jako o mu (příp. mani es aci) hloupos i. I případě uhý jako špalek se nabízí úze d ou ůzných o em, edy spá jako špalek a uhý jako p kno. 4.3 CIZÍ VLIV Cizí li předs a uje ex e ní dů od p o exis enci nes anda dního při o nání. Ne- spo ný li zkušenos i ak ali y p áce překlada ele na ýsledný překlad není řeba dlouze disku o a .3 Něk e é případy nes anda dních adjek i ních při o nání jis ě budou ýsledkem nek ali ního překladu e o mě kalko ání, nicméně dů ody exis- ence ěch o o em mohou bý komplexnější. Za jeden zdůleži ých ak o ů lze po a- žo a překlada elo u znalos (cizího) zd ojo ého jazyka a las ní ma eřš iny. Vedle očeká ané k ali y překladu zde aké může h á oli z ýšená ole ance ke kons uk- cím e zd ojo ém jazyce, jelikož se in ui i ně jedná o„známou“ koncep ualizaci (např.dnes již pomě ně us álené ý azy měj e hezký den nebo disku o a p oblém). Nu no šak kons a o a , že ansla ologické o ázky a éma k ali y překladu se šemi ele an ními aspek y jsou nad ámec é o s udie a li jedno li ých ak o ů by za- jis é byl předmě em samos a ného zkoumání. Z oho dů odu zde cizí li předs a uje elmi obecný dů od exis ence nes anda dních o em, po enciálně zah nující mnoho ůzných dílčích je ů. Do é o „ka ego ie“ můžeme zařadi hned několik při o nání z y ěženého zo ku. Vp ní řadě se jedná např.o o mu slepý jako ne opý . Kompa á um ne opý se ysky uje anglič ině běžně uží aném při o nání blind as aba , p o češ inu jsou šak s anda dními o mami slepý jako pa ona, případně slepý jako k ek. Dal- ším případem cizího li u je elký jako Texas. Při o nání sadjek i em elký obecně předs a ují p oblém, jelikož není ždy jednoznačné, zda se jedná ous álené při o - nání, nebo odoslo né ad hoc s o nání (s o .např. elký jako h ách, elký jako uka nebo elký jako dům). Da a zanglických ko pusů ukazují, že anglič ině se případě elký jako Texas op a du jedná ous álené při o nání (big as Texas), kde sku ečná e- likos Texasu neh aje oli (Emme , 2023). Včeš ině je a o o ma obsahující anglické p op ium zje ně nes anda dní a ychází zdoslo ného překladu. Vneposlední řadě sem pa ří aké o ný jako šíp (p a děpodobně zanglického s aigh as an a ow). S an- da dní česká při o nání mají o mu o ný jako p a í ko nebo o ný jako s íčka (příp. is íce) 3 Ten o p oblém je čím dál íce upozaďo án snás upem mechanického překladu, zejména e o mě překladů gene a i ními modely. OPEN ACCESS 164 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 107, 2025, Č.2 5. DISKUSE Da a zIn e Co pu aSynu ukazují značný nepomě celko ých ek encí adjek i ních při o nání, což p amení ze ří sku ečnos í. Zap é, da a e s o ná aných ko pusech nejsou homogenní. Mnoho ex ů In e Co pu jsou i ulky k ilmům ase iálům, jedná se edy opů odně mlu ený jazyk. Něk e á adjek i ní při o nání mohou bý ypič- ější p o mlu ený jazyk, což by ys ě lo alo jejich yšší ek enci In e Co pu. To šak nelze označi za obecný end, jelikož adjek i ní při o nání se obecně ysky- ují spíše psaných ex ech p o ši ší eřejnos . Moono á (2008, s.22) dokonce přímo zmiňuje úzkou sou islos jako- o em spublicis ickými ex y, k e é oří ě šinu da Synu. Z oho yplý á, že pokud se konk é ní při o nání Synu ysky uje s ý- azně nižší ela i ní ek encí než In e Co pu, dané při o nání p a děpodobně není úplně s anda dní. Zad uhé, ek ence Synu se ýká pouze při o nání y ěžených zIn e Co pu, nejde udíž osku ečnou ek enci adjek i ních při o nání (jako ypu VLJ) celém ko pusu. To šak pla í ip o In e Co p, jelikož byl použi cu o (n≥10). Cílem é o s u- die není yče pá ající ýče adjek i ních při o nání In e Co pu, nýb ž poukáza na yšší ek enci nes anda dních o em  om o ko pusu, kčemuž poslouží i ak o limi o aný zo ek. Aza ře í, několik ypů adjek i ních při o nání In e Co pu nejsou s anda dními o mami češ ině, jak naznačují da a ze Synu. Vněk e ých případech se jedná opře- klady zcizích jazyků, jiných lze pozo o a nes anda dní lexikální ans o mace, případně pak kon aminace azémů. K(ne)s anda dnos i je šak po řeba přis upo a elmi ci li ě. Adjek i ní při o nání, až na pá ýjimek, obecně disponují nižšími e- k encemi, přes ože jsou jazyce pe ně uko ena (Moono á, 2008, s.29). Ko puso á da a nám mohou posky nou in o mace oče nos i konk é ních ypů adjek i ních při o nání, jejich absenci ko puso ých da ech šak nelze ždy jednoznačně in e - p e o a jako nes anda dnos , nebo dokonce úplné ymizení ze současného jazyka. Téma em je ak éž au en ici a češ iny, což úzce sou isí s ex y ko pusu Syn. Vě - šina ex ů je sice označena jako pů odně české ( me ada ech), ubele ie jde ale čas o opřeklady ( iz e iden ní pů od jedno li ých děl). Publicis ické ex y jsou šak p oble- ma ič ější, jelikož překlad unich není dekla o aný, přes o azeologismy mnoha pub- licis ických ex ech naznačují (někdy elmi silně), že se jedná anepů odní české ex y. Mezi po enciální doklady oho o je u pa ří p á ě ines anda dní adjek i ní při o nání. Schema ické přejímky ( j.cizí kons ukce sčeskými lexikálními komponen y) budou zp a idla méně nápadné než jedno li á slo a podobě (pseudo)anglicismů. Důleži ým éma em je aké ole ko puso ých da lexikog a ii. Dnešní (online) slo níky nes a í pouze na jazyko é in uici au o ů ap imá ně se spoléhají na oz- sáhlá da a zjazyko ých ko pusů, přičemž odpadá omezený ozsah iš ěné podoby, což umožňuje inkluzi nější přís up. Nepochybně má každý k ali ní slo ník s á k i é ia p o o, zjakých da če pá, přes o zde pře á á p oblém „mí y“ desk ipce aspoleh- li os i upla ňo aných k i é ií. Jakkoli se může zdá olba In e Co pu p o o bu slo níku češ iny jako ne hodná, případě Synu už o není ak jednoznačné. Přes o da a na adjek i ních při o náních ukazují, že ani Syn nu ně neobsahuje při ozenou češ inu. Spoléha čis ě na ek enci ko pusech jakož o na ukaza el us álenos i VLJ OPEN ACCESS