In processu licenciati Bernardini las Obras. Super apprehensione. Por el muy Ilustre Cabildo de la Santa Iglesia Cesaraugustana. Respondiendo a informe de el aprehendiente.

BERNARDINI LAS OBRAS: Cs. x> \ " SVPER; ÁPPREHENSIONE. I: 'i*** T*> uítana. RESPONDIENDO AL INFORME DE EL <-* Aprehendiente. in<noi Dfiid :lien rrb its tnoinv . ü *•¿ VPVESTO el hecho de cftc Pleyto, entraremos luego al Drccho de el, que vnicamentc confiftc ,en la legitimidad,onulidad de la nu- {tualizacion »qaccl Scííor Arcobiípo hizo* entre otras,dc laRacion Aprc 5. de julip de 1*599. yhprobaremos* Aque / •**. t]uc fu Excelencia obfervo todoío que el Dre cho previene, para nucualizar Beneficios ,podríamos cfperar, que avia de obtener Don Jofeph de Cafeda; porque parece que el Aprehendiente no le di fp uta áfu Excelencia ,la facultad ,fino que no fe ajufto alas Difpoficiones Juridicas,cn la forma, yfolemnidades cftablccidas, para nutualizar Beneficios. 2Todo lo quc¡fc requiere, para que pueda el Qrdinario,hazcr los Beneficios de perpetuos Hu,cuales, yde nutualcs perpetuos, fe reduce a[ confcncimiento del Patrón, fin que hafta aora aya encontrado, quien fuponga neccífidad de otro requ ifita,fin oel Señor Cardenal de Loca, áquien procuraremos rcfpondcr abajo. 3Navarro en el conf. 9. de OfficioOrdiñará, yen el conf. 27. de traben. lo aflicnta, ->y confuirá, fin que al parecer le quede cfcrupulo algun^> ,yde cite lo tomo Gerónimo Goncalcz ,ai diegul. 8.CaneeU.Glojf. 5.§. 6.num. 62.Yla razón es muy áfavor del Cabildo ,ydcftru yc todo el fundamento de la otra Parte 5porque confiftc en qla nutufaIizacion,ni es extinción, ni fuprelíion, ni vnion, ni difmcmbracion, ni ptra#audag$ade! cftado del Bencficio.fino vna Icnctila alteración (Je quaíidad,como rccono- XC,ÍVl 9He.ta de cemmttíalhcap. jo.de dero^atiene .tymW- i» fpniationcHevefie// appofitarum, n. 100 &1•h'Qnartaconclufia-. derogaré poteft aua~ lifatj non n?odp /panualitatis,feu amobilitatitJed perpetítiiatif tiBlmefeij in tías fnndatione appofiu. J’riorparspgyóiyfmts, Toíi^riorpars concluí SVPAf,0. ,, ,.. .. ./.3 ftonis probaturi Tum quod ita,pvft Molinum in ‘Repertorio, veri?. Religiofus non pote/i confetitire in pin. (radie Goncalez^ d. §. s. num.58. ex cap. cv,m de beneficio, ibique DL).de Pr&bcn. in 6.pojl altos parifius de lefignalioneylib» 1? .quafl. 5.num. 93 . Tum quod -quidquid fit de Benéficas Parochialibus perpetáis, an pofintfieri temporalia, feu amobilia, per ea que. adducit CjonpaL diffi. §. 6. num. 6o.fgf 6i. CERTEftmplex pcrptUmm de Jure Patronales poteft ab Epifcopo, aut faltemLegato de coafcnfu Eatroni,ejfci manuale 9gff amovibile ai nutmn ipfias Patroni. Quod fufms confirmat ídem Moneca. cap. \\.dnum. 100. fed prx'cipué:##. ?o 6.ibi: Probabilem tamen puto memoratam d$3riñam. Gjonfalezj, tum oh tius Authoritatem :tum quod ilafen* tire videtur (jarcia di8.num.76.innfto num. pracedenti,pgf apertius DD. generalite.r tradenús Be* ncjiria manualia pofje Jieri perpetua, £5*tjtw [uní per* petua jieri manualia, 0I 5Mandofius adRegs.Ca+ cellar, qmji. 11.num. 3.&Flama. Parif. lib.11* T3.n. 92.ctm feqy. 4*L omifmoa(Ii enea Toodutoquaft .Sene* fictalium}part. 2.cap. \.$. 6.nu i114-Jcn los num. 26 .y 27. añadt: Dico quippe fant difingusndi cafas in hac materia, per qaos difidentes Doc* tonim conclufiones ad concordiam reduci poffé videntuY.IPrimas eft, quando Teflator reiiquit fundathnem, aut Legatnm Tiumfimpliciter,pro celebrattonc Mijfarum per Presbyterum amrnovtbilem tele ran darum. Secundas cafas, quartdo culterías progresas fait, prohibendo,nequis Superior Ecelefiafteus., arca Piam ijlam deputationem ,fe immifcerel.In primo A2ca~ 4_ cafa, poten de confi r.fu luredísfieri ex talifundadoneyemm, &perpetmm Bemficium.In fecundo vero cafa, cum agatur de exprejfa Tcstaíoris prohibí - tione, non potejl Spifcopus, etiam de confienfu bureáis ertgere Bsneficium perpetman contra ¿ntentionemTeftatoris: vt copiofuts explicat Maneta de cornmutationc 'ultimarían 'voluntatum ,cap. ¡o. num. 479. pe* fee¡q. f¡£? cap. j.man. 314. Yartl 00 aviendo, como no ay en la Inftitucion,y Teflamenco de el Señor DonLopc prohibición de íliHualizar las Raciones, que funda, quedara la Ración Aprehenfa en ios términos de la primera parte de la diítincion de Tonduto, yfu doctrina, con la calificación que merecen las de los DDmue dif tinguen; iuicta tradica aValenc. conf. 12». 4> luego parece cierto, que el Decreto de nutualizacion de Beneficios ,no puede ¡n juftificarfe, precediendo el con Ten cimiento de losPat roñes" vnico requifito ,que deven obfervar losOrdinarios, yque eftan obfervando frequentiífimamente, coníticuycndo tirulos (para los Sacros Ordenes )de Beneficios, que de nutualeshazert perpetuos,confentienteTatrono,y ninguna diferida confideran los Autores de hazérlos de perpetuos manuales, ude manuales perpetuos. 5taPretenfion, de que dexan de fer Beneficios, paliando áfer amo viblcs, ni tiene fundamento en la razón,ni lo tiene en la Autoridad porque todos los Autores,quc avernos referido aílientan lo contrario 3yporque Loteri oden Beneficiaría lili. 1 .q.y.per tot. difputa ex proferto cite punto,y Cqclmnt. i4. rcfiiclvc,q U£fon Be- -Anc- nefrcios verdaderamente, pethaíe *erba; Exhac mierafermalitattfiattmcxmfequiiur refolutio Ulitis articuli >an Beneficia man»alta finí veré Beneficia coUativa.nam cum perpetuas refpidat, „0»connexh nem ahquam ínter Beneficiatum, &‘Beneficiar,»auoi perperam aliquí confideraruntficilicet Stapbileastn 9. ior. fpeffatil. mtm. 29.Cambar.de Offic. leg. l¡y num, io. Condal.ad%g. de Menfihts gloff. §.<5.num. 21 .fed connexiontm eperis, &¡{litis (vt .ita dixerim }recompenfativi emolumenti,manualitas non tanga caufam hanc formalem /nñitutionis llene fioff, ñeque alias caufas fufiantificas de quilas fuprae lnde eíi, vi manualia nonfecas ac perpetua okigertt pro tempere okinenies ad offiemm ¡liad perfolvendum ' '3 /^'.mor‘Parf 1•lik io. cap. -y. in 2. qusfi. ©vt tpje ait Idem prorfus it¡ris,& oneris pro tempo * tCS ^a^eatlt qttod estera Beneficia ,excepta "f‘TATEilia quod revocab'dia finí ad ntttuo),^j Joluntatem conferentisivnde £5* vacare dicunm tur.& patfunt refignari&c. yprofigue Iargamcn* te harta el fin ,oponiendofe todas las razones, que íc pueden d c 2¡ren contrariojy dando cabal fatisfaccion ^ellas-.luego no dexando de fer Beneficio, por alterarle el Ordinario la calidad de perpetuo,ni figuiendofe otra vtilidad al PatrS» que la detener mas contenido al Beneficiado, como confidcra Navarro en los Confcjos referidos, vacando, fiendo refignable, yreteniendo en todo la naturaleza,ycalidades de Beneficio, no podra al parecer dczirfe con razón,quc dexa ccr o,ni que es nccertario, que el Ordinario oerve en las nutuahdades ,lo mifmo que en ‘asagcnaciones. 41 A3Y ,i 6Yaunque el Señor Cardenal de Laca,referido en los num. 17. js .j)> 19. de el Informe de el Aprehendiente ,parece que inclina el di&amen ,de que es efpecie de agenacion la nutualizacion; pero concluyendo en el num. 3io. déla Suma inris Tatronatus ,dize :Dataria Samenftjlus probat veriorem ejfe negativam, yen el Difcurfo i5•num. i1.de iure Patrón, ijla mutatio (apere videtur fpeciem alienationis ,yen el fin del niifmo Difcurfo 15. Ideoque in cafus occurrentia tnaturius exagitandum eff.Sc infiere fácil repuefta;pues aunque le veneramos por grandcMaeftro, tenemos muy prefente lo que dize Ciarlino Controv. l'tb.i .cap. 203. con eftas palabras: Ideo cenfui confulendum, quid fentirent Romani ;£5* interrogad i¿ii, qui expeditiones folicitant ,dixerunt fetendam ejfe difpenfationem ivenan quiabis lucro inhiare folent,putavi confulendos viras .Dados ,qui dixerunt non ejfe neceffarium, yen los demas lugaíes no refuclve ;pues en el vno lo dexa ádecidir, para quando oturricre.la difputa 5yen el otro lo dize dubitative: Ypcííara V.S.I. con la alta reflexión, que acoftumbra, el aprecio que fe deve hazer de efia Doftrina,no aviendo vif- 10 el Señor Lúea, fino aNavarro ,yGonzález, no ertando Autor alguno por fu opinión,diziédo Moneta, que la que yo defiendo es cierta ,y aflentando vna diftincion tan conforme aJa razón, yal Drecho.Tonduto. 7De cftos principios fe infiere, la fatisfaecionalos reparos ,que contra el Decreto fe ponderan. El primero, que coníiftc, en aver fu Exc. «7 Exc.dklio cocí Decretoufando de Ujurifdkún orAmana,ydelegada por el Santo Concilio de TrentosncontmaacmndeUVifiuCz tiempo que cha- Ordinarios decretar' ^ •v.rtud de ferio 5yvfando fu Exc. de efta'Vaf? ditlifl ' rP|°^^?asP^1abr a Or” dtnarté, aeve fobfiftir el Decreto/egun las doctrinas vulgares,yconocidas en efta materia, de qticci que tiene,yexplica muchas jurifdicciofubf, ft/°i nV"ÍCanquc ’U en virtuddc1aqua l ^/íf7 iCX Menochd'Tnfumpt.lih. 2. dio ^as,qUe ^gnn las difpoticiones de Dre- Jado^' dVrU0’n°3>’ fcna. Ia sVifi C3sR , c5ual >í-‘CV 3rt lós Obifpos cocíifir ‘3 9.ni t! b°f-de ?oteMate E}l(uAücg:ri.n\ dan reó- , f n, f °'’ 0^dn Poí 'CI 'o n>dc que nopiiencCcírJ P rio , C3%°rMVS;C2CS,ClU¿ !i!s Parccier6 BarboíT T. onc¡ \ r Jc'"f e í-c™p- 4•de ÉefonhatW. >oía vh proxime nm 4;. i nbate verbi-.'Ftrüm 6tj em %( ¿PrAlátfis pluries q%am (emd in anuo *oi[¡- tavcril ,piltres pofsit in armo exigere frócuratiSnfs'i in lZf %,eeadam '* f,n&lh «nnh *Cómnmnitet academias vntcam Tif¡tationem,ac proinde vnicam Trocurattonemfufjicere,c ita Textos,yAutores v llfZ- *% ^“»[*M,x,r¡, ,f’J. y^Señor Arcobifpo ío* de erte Di flContra fi,para el libre excrcicio pirulo sT, ,y re 'tCracion de la Vi fita, el Cabildo vni *'ac°ncordia; Luego (iendo e! Caícntc ínterdíado, en los Drcchos +•de- I 8 deducidos en ella, ocon fu consentimiento ,b con fu tolerancia, no fe podrá pretender nulidad, ni por el Papa,ni por fu Provi(To, porque fe aya repetido la Uifita: mayormente aviendofe executado todo,antes de la vacáte de la Ración Aprebéla,q no teniédo drccho el Papa áproveerla,fino naciédole defpues,por la contingencia, de vacar en el mes de Oftubrc,tampoco lo ha de tener fu Pro viffo,para impugnar efte Deere to,vt in íimili Pirro Corrado in prdx.Benefic.lib.i .cap. js.nn.6 6. al 1i:Trtíerquam quodlicetvnio non teñeat,fifiat de Beneficio refieraato, nihilominus altando illa fit vívente Beneficiato, quo tempore Beneficia non erat refcrvatum,fi ipfe poftmodum obierit menfe Apoftolico vnio valevit,& fort}e(ur cffeStH, vtfuit dittum in vna Caputaquenfis Beneficij relata per Lttdovifium deci(.\-\ p.num. 5.&ibi.adit.nu.y. 9Al fegundo reparo,que fe reduce áel intereífe, yconveniencia ,quc le rcfulta áel Cabildo de la nutuaiidad de cfta Racion,fe refpóde lo primero,que todos los Autores, que avernos expendido,yvifto,reconocen grande conveniencia de el Patron,en que el Beneficio fea nutuabpor la mayor repetición de Vacantes, y por la mas fácil difpoficion ,para contener al Beneficiado ;yninguno por cífo ha dexado de tener por cierto,que podían los Ordinarios decrctar la nutualizacion,con fu confentimiéto. 10 Lo fegundo,que el Cabildo, viene con vn drccho cierto,yclaro en el Patronado ,yen la autoridad de el Señor Ar9ob¡fpo,y cófiguien teniente con todo lo ncceflario ,para la fubfiften- ( y íenc¡3 de el Decreto ,yCe le arguye con vnioncs,y otras agenaclones, que no pueden autov”rl»!c»b.Uo„er0i, contc„¡cnc¡a! 'parece.que aviendo tan conocida diferencia entre clfas,y jas nutualidades, no puede e" argumento alguno,pues la vnion banen, ' "l0 de el Cabildo,el Beneficio mido afnMcnfa ,yla nutualidad le facilita tener conteni- 00 vn Miniftro >a quien en el citado de perpetuo podia darfelo. ,V eflo parece, que fe haze indifputaol emente cicrtovhaziendo reflexión ,fobre íTr '•at í0nad0 ’<l l,c cl CabiIdo tiene en proveed" J?h i Cnfa .* lc acribu )' ceI Drccho de o... itodos los mefcsjde que fe infiere Que no r 13,P odldQ ’nflui rfu confent¡micnco,y toll ha l,ccl, °pmieyaio I. la Sede Apofptoveér^Órn" "’°.nca fo *y>mP° P°d¡* comeré .'^ U , C , CS5nor Arcobifpo Don Lope Cabild ’7da ddrccll “c ¡ einfl'tu jr,y Colar a el r¡ ’C°ne^as palabras: Item dimittimus ¿¡signamus Inflamares, &Caliatores dittarum mitrartan novem Portiomm, pcft noftri cbitum, ¡nperpetmm, Capitulum Canonicorum noslr& prdata Eec/ey^éfc. Yexplicando la Sagrada Rota p. ,5. r-Y52 i-r-^ 5-ia ^aqíec. tic 0(^3va >aora nona, omtía t[CC1 °nIn PerPetmm >d\ze :Hsc verba «e, &¿y°r ? rfomPlftmur abfque vil4Imitatb- ottava, l/oT’fi10™ele£f,0”is P*rmenfes dRegala in petn&o ¿f t ¡ona’flefer‘vatos, aperte excludmt, vt 4dverbto ,in perpetúan, in refervaüon» pro- 1 6 afu Santidad; narro que era Patronado Eclefiaftico (Tacándolo de eftos términos la dicción in perpetuar», como fe ha ponderado )para hazer lugar ala Regla 8.de Cancellería 5tiene {aplicada fu gracia con eftos motivos; ypadeciendo fu Titulo tá conocidos defe ¿tos,parece c] deve hazerfe lugar, el de D. Jofeph,por cftar harta aora el Decrctodc nutualidad fuis pedibus,Y poíTeyendo en fuerza de el, harta la Aprehensión, yque fe deve recibir fu Propoficion, como entiendo procede. S.D.M.I.G.C. Zaragoza Mayo 17-dc 1703. . J). Antonio Ortiz> ,Canonigo Dotforal de la Santa Jglefia Cefaragufiana, it-J í-TTj -,i ‘i i•>ij /lv«> \j V I? iJ 41r1.' T•**fjf /1 1} i*.r. .jfiÜÜUi tJ íUttíbi/M Vi •r*-v •5 j>»f\ nr*\ h«1V JíjU '.Mi ivL <J l. r iioncisqls cEiq í>jjjídcTii) ni b,2o¡t- 3ffl zol acq tclair: :ñnoj |4\0 r« J\ftj ^tiiff t,tr tn.3 $Jn$fn?OY£í/ 'Jicr £?«1 rtun «yII n otila Í3.f¡oenp cz3fi0! tíi os 11 1 -•1J4 ¡oblicLD !'? o/fjcíi 730D en 7nbco odoyrn noocdb efcoí o^oü oí 7 .1 nj V}nT 1 *i»e* n¡ S.I >» v» l* ¿o: 3b OffiQOtcr]fi ¿t)£50 loq .1.00 toh 2Óf| io VjB bb o^noaififloT YenoTb^iíflnl ob zoihf\ '^qoJ noQt 2^j o.atbi0-nji 2>ff •’áfÍJOD «%I tat3^5fnemhIV 0c MU¡f.ob<RobcJ! £Pa cb £0613 SÍ OVtJJcí j<>CldO orburn ofcnspTloq thfiflfsb ^tCfcEsiUüjpn ib crio vtonv óycDicbilcO sb iííploT.a oqrflsi»