La vivienda prefabricada: soluciones para situaciones de emergencia

LA VIVIENDA PREFABRICADA. SOLUCIONES PARA SITUACIONES DE EMERGENCIA. Tutor: Amadeo Ramos Carranza. TFG 2019-2020 Manuel Montaño Martín 1 La vivienda prefabricada. Soluciones para situaciones de emergencia. Manuel Montaño Martín. Tutor: Amadeo Ramos Carranza. TFG 2019/20 ETSA Sevilla Tribunal J Palabras Clave: Vivienda prefabricada, emergencia, campo de refugiados, ONG, temporalidad, unidad habitacional. Key Words: Prefabricated home, emergency, refugees’ camp, NGO, temporality, housing unit. RESUMEN: Durante los últimos años multitud de personas han tenido que desplazarse de su lugar de origen perdiendo su vivienda y las condiciones mínimas de habitabilidad, como en el caso de los campos de refugiados. Diversas organizaciones son las encargadas de la gestión de estos asentamientos, sin embargo, según se analizan en el documento, no proponen soluciones habitacionales dignas. Por ello, el trabajo pretende ofrecer una serie de pautas e ideas extraídas de un análisis de la experiencia de la vivienda prefabricada del S.XX para poder mejorar esas condiciones habitacionales. ABSTRACT During the last years, many people has gone out of their birthplace, lost their homes and the minimum conditions of habitability, for example, the refugees’ camps. Some NGOs lead the management of these places; however, as analyzed in this document, they aren’t proposing good shelters’ solutions. So, this study offers some ideas and guidelines from an analysis of the 20th Century prefabricated home´s to improve the habitational conditions. 2 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN. ....................................................................................................... 3 1.2. Metodología y Organización del trabajo. ............................................................ 5 2. ESTADO DE LA CUESTIÓN. ...................................................................................... 7 2.1. Manuales de Intervención. .................................................................................. 7 2.1.1. ACNUR ........................................................................................................ 7 2.1.2. OXFAM. ......................................................................................................10 2.1.3. Proyecto Esfera. .........................................................................................16 2.1.4. NRC. ...........................................................................................................18 2.2. Unidades habitacionales de emergencia. ..........................................................22 2.2.1. ACNUR. ......................................................................................................22 2.2.2. Iniciativa Shelter Projects. ...........................................................................24 3. ANÁLISIS. ..................................................................................................................29 3.1. Conceptos. ........................................................................................................29 3.2. La vivienda prefabricada en el Siglo XX. ............................................................30 3.2.1. Prefabricación en Madera. .........................................................................30 3.2.2. Sistema abierto vs sistema cerrado............................................................31 3.2.3. La vivienda artesanal. Automontaje y autoconstrucción. ............................33 3.2.4. La vivienda como célula. Producción en serie. ...........................................35 3.2.5. Vivienda y Reciclaje. Casas de emergencia. ..............................................38 3.2.6. Situación actual. La vivienda sostenible. ....................................................39 4. CONCLUSIONES. .....................................................................................................41 5. BIBLIOGRAFÍA. .........................................................................................................45 - Origen de imágenes y tablas. ................................................................................47 3 1. INTRODUCCIÓN. Durante los últimos años, han acontecido multitud de movimientos de personas, abandonando su lugar de origen, perdiendo su hogar y perdiendo las condiciones mínimas de habitabilidad en la mayoría de los casos. Con el cambio climático se han frecuentado catástrofes naturales tales como inundaciones, sequías, terremotos, a las que se han sumado numerosas migraciones forzosas provocadas por guerras, incremento de la pobreza, persecuciones políticas, etc. Estas personas son las que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) define como Refugiado 1 . Esta organización ha cifrado en 26 millones las personas en el mundo bajo la condición de refugiado, de las cuales solo 92.400 han sido reasentados en otros países de forma permanente 2 . Estos movimientos migratorios son principalmente procedentes de zonas cuyos países se encuentran en vías de desarrollo, así como lugares con gran actividad bélica y tienen como objetivo la entrada en zonas más desarrolladas para una mejora de su calidad de vida. Aunque estos flujos migratorios se reparten por todo el globo terráqueo, durante la elaboración de este documento nos centraremos en el caso de las migraciones que tienen como finalidad entrar en Europa y que principalmente tienen como procedencia el continente africano y Oriente Medio. 1 EACNUR, “¿En qué se diferencia un desplazado de un refugiado?”. Mayo 2016. [Consulta: 16-07-2020] Disponible en: https://eacnur.org/blog/en-que-se-diferencia-un-desplazado-de-un-refugiado/ 2 ACNUR, “Datos básicos, anuarios estadísticos”. 18 junio 2020. [Consulta: 16-07-2020]. Disponible en: https://www.acnur.org/datos-basicos.html Figura 1. Flujos migratorios hacia Europa. 4 Ante la negativa de los gobiernos de la Unión Europea a la entrada de estas personas, los refugiados se encuentran concentrados en distintos asentamientos localizados en las fronteras del territorio europeo. Estos lugares son los conocidos como campos de refugiados y que ACNUR define como “asentamientos humanos con una anatomía y con características diseñadas para dar atención a aquellas personas que huyen de la guerra o de los conflictos armados” 3 . La organización de los campos de refugiados se ha encargado a diferentes instituciones, aunque la mayoría de ellos están bajo la jurisdicción de ACNUR. Esta se encarga tanto del diseño de los campos de refugiados como del control de las personas que viven en ella. Aunque diseñados, la necesidad de respuesta inmediata y la llegada constante de nuevos migrantes provoca una degeneración de las cualidades para una habitabilidad digna al no tener recursos para una respuesta adecuada. Esta se ve aún más agravada cuando la condición de temporalidad con las cuales son concebidos estos planes desaparece y las instalaciones que parecían temporales empiezan a ser permanentes. 1.1. Objetivos. En este punto donde las características urbanísticas usadas en el planeamiento, así como las unidades habitacionales diseñadas no responden a la temporalidad para la cual fueron creadas, es necesario la aportación de soluciones para diversas actuaciones futuras que puedan solventar este problema. Por ello, mediante este trabajo se plantea una recolección de material de uso común por las diferentes organizaciones e instituciones que actúan en este campo, así como de las unidades habitacionales de las que disponen para posteriormente, realizar un estudio que pueda aportar ideas, premisas y pautas de mejora basado en la experiencia de la vivienda prefabricada durante el siglo XX. Este estudio se realizará en torno a unos conceptos 3 EACNUR, “¿En qué se diferencia un desplazado de un refugiado?”. Mayo 2016. [Consulta: 16-07-2020] Disponible en: https://eacnur.org/blog/en-que-se-diferencia-un-desplazado-de-un-refugiado/ Figura 2. Campo de refugiados de Moria en la Isla de Lesbos, Grecia. 5 que se desarrollarán durante el documento y que permitirán establecer unos criterios con los cuales se elaborarán las conclusiones. Así también hay que aclarar que la finalidad de este estudio no es la de realizar un proyecto de intervención en un campo de refugiados en concreto ni la de crear una nueva teoría de intervención, sino la de aportar las ideas ya concebidas por la experiencia de todo un siglo a una casuística actual que comparten necesidades y hacen que sean extrapolables. Con este trabajo también se pretende entre otras cosas cuestionar la metodología de trabajo de las distintas organizaciones que trabajan en la gestión de estos campos de refugiados, así como visibilizar y contextualizar la vivienda prefabricada como una solución viable en soluciones de emergencia, desvinculando la connotación negativa que en la actualidad conlleva este término, relacionado siempre con austeridad, mala calidad, poca belleza, etc. 1.2. Metodología y Organización del trabajo. La cuestión sobre la que trata este documento es sobre un tema de actualidad, por lo que se encuentran gran cantidad de fuentes de información. Contamos en la gran mayoría con fuentes periodísticas procedente de los distintos medios de comunicación, principalmente con periódicos en su forma digital, por su fácil accesibilidad. Esta información se caracteriza por ser bastante generalista y poco analista, ya que obvia los datos para aportar una visión más mediática. Por otro lado, encontramos las fuentes proporcionadas por los organismos e instituciones que se encargan de la gestión de estos lugares. Esta información ha sido obtenida mediante el contacto con las instituciones ya que algunas se encontraban restringidas al público. Las distintas organizaciones que han permitido el acceso a su información son ACNUR, OXFAM y NRC; aunque también se ha consultado la carta del PROYECTO ESFERA en el que firman distintas organizaciones que es de libre acceso. También se han utilizado distintos trabajos académicos y fuentes que se centran en la unidad habitacional durante el siglo XX, sin tener relación aparentemente directa con el problema de las situaciones de emergencia, pero sin embargo ofrece todo un campo experimental que puede ser de gran utilidad para resolver el problema habitacional que se generan en estas situaciones de emergencia. Por consiguiente, el documento se ha organizado en 4 partes diferenciadas. En esta primera parte se pretende transmitir la problemática con la cual nos encontramos, así como cuál es la finalidad de este documento para solventarla y cómo es la organización de este. La segunda parte trata de recopilar la distinta información bajo los criterios y objetivos de este trabajo sobre el estado actual de la cuestión. Es por ello por lo que esta parte del documento pretende analizar las fuentes proporcionadas por las distintas organizaciones que actúan en estos casos de emergencia y a las cual se nos ha permitido el acceso. Según en contenido de la fuente, esta sección está divida en dos apartados que abordan la situación desde distintos puntos de vista complementarios: en un primer punto, encontramos la actuación de las organizaciones desde la perspectiva global de un campo de refugiados y en el segundo punto, esta visión se centra en la unidad habitacional que se proporciona en estos lugares. 6 Una vez analizada la situación actual, en la tercera parte del escrito se establecen unos conceptos, que son característicos de las unidades habitacionales comentadas y que nos permiten realizar un análisis de soluciones ejecutadas durante todo el siglo XX y que nos permitirán una extrapolación de valores de estas obras a la situación actual para la mejora de las condiciones en campos de refugiados. Para finalizar, en el cuarto y último apartado se expondrán las conclusiones que derivan del análisis y desarrollo de los apartados anteriores. Estas se harán por separado en referencia a cada uno de los puntos anteriores, así pues, es necesario extraer conclusiones de cómo funciona actualmente el sistema establecido por las organizaciones y por otro lado, lo que nos aporta el estudio de las viviendas durante el siglo XX en torno al criterio establecido para así poder afrontar unas conclusiones finales. Estas se redactarán como una serie de pautas o ideas, no como una nueva norma o metodología de intervención, pues el objetivo de este documento es llegar a una serie de reflexiones sobre la condición de habitabilidad de estos campos y la mejora de estos. 7 2. ESTADO DE LA CUESTIÓN. Durante esta crisis humanitaria, las diversas organizaciones que han estado actuando en estos campos de refugiados han ido elaborando documentos para la gestión y la organización de estos. Podríamos diferenciar dos tipos de documentos elaborados por estas instituciones: los llamados “manuales de intervención” y los documentos relacionados con la unidad habitacional de emergencia. Los primeros, intentan abarcar y organizar la totalidad de un campo de refugiados, desde su planificación y sus instalaciones, hasta la gestión del trabajo en el interior del campo. Encabezados por ACNUR, cuyo documento es el más completo, también encontramos organizaciones como OXFAM y NRC, además de un documento interinstitucional llamado Proyecto Esfera, liderado por Cruz Roja y Media Luna Roja. Complementariamente, las diversas instituciones elaboran documentos centrados en unidad de vivienda, el refugio, en los cuales se intentan recoger aspectos más técnicos relacionados con la materialidad, construcción y ejecución de este. En estos documentos se pueden encontrar una gran diversidad de soluciones repartidas por todo el globo y principalmente suelen dar importancia al coste de ejecución de un refugio y su durabilidad de uso. 2.1. Manuales de Intervención. Estos documentos contienen, como se ha comentado anteriormente, información sobre todos los ámbitos que intervienen en la organización y gestión de un campo de refugiados. Es por ello por lo que debemos aplicar unos filtros a estos documentos para obtener contenido relevante en relación con nuestra materia y nuestros objetivos. Además, para poder garantizar una lectura común de la información entre documentos, se analizará la información en torno a tres parámetros fundamentales: lo relacionado con la elección del lugar, lo relacionado a la forma y urbanismo y lo relacionado a la edificación y el alojamiento. 2.1.1. ACNUR El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados es la institución más involucrada en la gestión de esta crisis humanitaria, ya que tiene bajo su gestión a 20,4 millones de refugiados 4 , principalmente porque es la encargada de la gestión de los campos de refugiados en suelo europeo y africano. Esta organización elabora multitud de documentos y, aunque la mayoría de ellos son informativos para concienciar a la población del problema de los flujos migratorios, cuenta con distintos escritos que, lejos de ser técnicos, se pueden usar como manual de intervención en un campo de refugiados. El escrito usado principalmente para la gestión de estos campos de refugiados es el llamado Manual para situaciones de Emergencia (Handbook for emergencies). Este documento recoge todos los procesos para tener en cuenta en una situación de emergencia en distintos apartados. Solo uno de los capítulos trata exclusivamente lo 4 ACNUR, “Datos básicos, anuarios estadísticos”. 18 junio 2020. [Consulta: 16-07-2020]. Disponible en: https://www.acnur.org/datos-basicos.html 8 relacionado con nuestra materia, aunque se pueden encontrar en otros apartados, referencias a la planificación de un campo de refugiados. Elección del lugar. Para la localización del campamento se emplean varios criterios, estos se resumen en el acceso, la proximidad con la población local, la accesibilidad a agua potable y distintos factores ecológicos y medioambientales. En cuanto a la proximidad con la población local se comenta que el campo de refugiados debería situarse en la medida de lo posible cerca de un asentamiento que pueda proveer de alimentos y provisiones tales como materiales de construcción o combustible. También recoge que la localización debe ser accesible fácilmente mediante carreteras que funcionen durante todo el año y con poblaciones que puedan tener conexiones de infraestructuras mayores para el transporte de mercancías. Esta conexión es importarte en cuanto a la accesibilidad al agua, esto se debe a que en el manual se indica que el acceso al agua potable puede hacerse mediante camiones cisterna u otros elementos capaces de transportar agua. También recoge la preferencia de escoger un lugar en el cual haya presencia de agua durante todo el año, ya sea mediante fuentes fluviales en superficie como en excavaciones y pozos para su extracción. Es fundamental según el manual, la pendiente del terreno (en torno a un 2-4%) para poder evacuar tanto aguas residuales como evitar inundaciones en lugares donde hay gran cantidad de lluvias. Estos lugares también recomiendan que sean no protegidos medioambientalmente y que puedan ser una fuente de materia prima, como la recolección de madera, o lugares donde sea viable la ganadería y los cultivos, aunque siempre se ha de tener en cuenta la sobreexplotación mediante un control de los recursos. Urbanización. En el manual de intervención se relaciona principalmente la urbanización el control demográfico de los refugiados. También asemeja este proceso de organización del asentamiento con el de una ciudad, aunque teniendo en cuenta que el proceso de conformación de una ciudad es muchísimo mayor al del campo de refugiados y que responden a distintos criterios. En consecuencia, propone como objetivo primordial de la planificación evitar que los campos de refugiados tengan una alta densidad de población. Se aconseja el uso de un “plan maestro” o plan general del emplazamiento, en el que acentúa la importancia de la organización social de los refugiados y los principios de la planificación modular. Además, insiste en la participación de los refugiados para una mejor aceptación y adaptación de la propuesta de urbanización. Sobre la planificación modular, el documento comenta que el módulo a tener en cuenta es la familia de refugiados, la cual tiene las necesidades básicas a cubrir. 15 - Los climas cálidos. Para estos, recomienda la construcción que favorezca la sombra incluso en espacios exteriores. Además, propone el uso de materiales de mucha masa térmica y evitar el uso de plásticos para evitar la radiación solar. También aconseja una gran ventilación para refrescar el ambiente cuanto sea posible, sim embargo, para ello se deberán usar huecos pequeños que eviten la entrada de radiación en todo lo posible. Para finalizar, el manual insiste en la temporalidad de estos asentamientos, pues aclara que la finalidad de estas instalaciones es dar refugio a las personas desplazadas durante el periodo de aceptación y formalización de la estancia de estas en dicho lugar. Por ello, explica que las prioridades de una buena estancia no residen en las comodidades que tenga el alojamiento sino en la temporalidad de las personas en estos. Figura 9. Principios edificación en climas húmedos. Figura 8. Principios edificación en climas cálidos. 16 2.1.3. Proyecto Esfera. El Proyecto Esfera parte de una iniciativa de 1997 de varias organizaciones no gubernamentales encabezadas por el Movimiento Internacional de Cruz Roja y Media Luna Roja. Esta surge como respuestas a diversas crisis humanitarias y bajo la convicción de que “las personas afectadas por un desastre o un conflicto armado deben vivir con dignidad”. Esto se plasmó en la redacción de la Carta Humanitaria, en la cual se recogen unas normas mínimas en distintos ámbitos que tratan de proporcionar unas condiciones esenciales para la vida. La Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria, como se titula el documento, abarca cuatro grandes campos de intervención para proporcionar una vida digna, entre los cuales se encuentran las normas mínimas para alojamientos y asentamientos. Estas normas, además van acompañadas de acciones y recomendaciones que complementan y justifican estas normas. Elección del lugar. En lo relativo a la selección del lugar del asentamiento, el documento de Proyecto Esfera y en diferencia con los otros manuales, solo aporta un pequeño apartado, insuficiente, ya que obvia aspectos que los otros manuales si tenían en cuenta, como puede ser el impacto medioambiental o las distintas situaciones que se pueden encontrar, debido a los cambios estacionales entre otras circunstancias. Sin embargo, en dicho escrito sí se establecen unos datos de mínimo cumplimiento en lo relativo a la obtención de agua y al drenaje de la misma. Remarca la importancia de un terreno con facilidad de drenaje, aportando datos como la pendiente preferible del terreno, que debe oscilar entre el 1% y el 6%. Además, la parte más baja del terreno escogido no debe de estar a más de 3 metros del nivel freático, y así facilitar el acceso al agua. Para ello, aconseja la elección de un terreno en el cual se puedan ejecutar pozos, tanto para tener acceso al agua como para ejecutar fosas sépticas de retretes y duchas. Urbanización. En cuanto a la urbanización, se remarca la importancia de favorecer las redes sociales existentes, dar seguridad a las personas desplazadas y contribuir a la autogestión de los mismo. Así, también destaca la importancia del acceso igualitario a las distintas Figura 10. Prioridades en un refugio. 17 provisiones y recursos comunes. Es por ello que se aboga por la prevención de espacios complementarios al del alojamiento y que favorezcan la socialización y la vida en comunidad de las personas desplazadas. Por otro lado, se establece que la superficie mínima por cada persona debe de ser 45m², incluyendo tanto la zona privada como la pública, la cual deberá estar prevista de los siguientes equipamientos: espacios comunes para cocina, áreas educativas y de ocio, instalaciones de saneamiento, servicios administrativos, zonas de distribución, mercados y lugares para huertas. En el caso de que alguno de estos servicios se pueda prestar mediante el uso de edificios fuera del recinto, se establece una superficie mínima de 30m² por persona. Se recomienda también el estudio de los cambios demográficos, pues puede provocar una sobrepoblación que no pueda garantizar esa superficie mínima por habitante. Sobre la planificación y la parcelación, y a diferencia de los otros manuales, en dicho documento no se contempla como es la organización y la distribución del campamento. Se limita a sugerir que el trazado de las parcelas se debe hacer para mantener la privacidad de las familias, favoreciendo que cada vivienda esté abierta a un espacio común pero al resguardado de las miradas de otras familias. Aunque en otro apartado más técnico, el documento si hace referencia a la regulación del acceso al agua y del saneamiento dentro de un campamento estableciendo una cantidad mínima de 15 litros por persona y día en un punto de acceso no más lejano a 100m de la vivienda. Además, limita su uso a 500 personas si es una bomba o 400 si es un pozo. Sobre el saneamiento, el manual recomienda la instalación de fosos sépticos para las letrinas, que deben estar entre 6 y 50m de la vivienda, pero sin embargo no limita su uso a una cantidad de personas. Edificación. Para los alojamientos, la carta de Proyecto Esfera recoge una serie de aspectos y acciones clave para poder garantizar una buena calidad de vida de estas personas: Se deberá velar por que cada familia disponga de un espacio vital cubierto, favoreciendo que este sea unifamiliar si procede y sino, garantizar la privacidad y separaciones seguras. Se debe de abogar por que las actividades domésticas esenciales se lleven a cabo en la zona designada para cada grupo, para proteger la vida familiar. En cuanto a la construcción, se deberán de evaluar las condiciones climáticas para un mejor confort térmico y ventilación. Además de promover el uso de soluciones materiales que sean locales y conocidos por la población afectada, para favorecer la implicación de estos y la autoconstrucción. En cuanto a medidas mínimas, el documento, como en los otros, establece una superficie de 3.5m² de techo por persona, aclarando que esta puede variar dependiendo del contexto climático en el cual se encuentre el campamento. Así, aclara que se favorecerán los espacios exteriores sombreados en climas cálidos con alturas de techo mayores para favorecer la ventilación, mientras que en climas fríos se recomienda el uso de techos más bajos, pero estancias interiores mayores. En referencia al diseño, como ya se ha comentado, se favorece la participación de la familia afectada, para así intentar cubrir todas las necesidades culturales y sociales que puedan tener en su estilo de vida. Sin embargo, también se debe contemplar el modelo de vivienda actual, y explicar a estas personas cuales son las ventajas y 18 desventajas de la construcción contemporánea que ellos puedan desconocer y que podrían proporcionar mejoras en su estilo de vida. Es por esto que las soluciones para alojamientos que se proponen en el manual son muy diversas. Así, se recomienda el uso de materiales de la zona para una primera respuesta en una situación de emergencia, sin embargo, se desaconseja el uso de tiendas de campaña, debido a la imposibilidad de estas de cumplir con los requisitos mínimos de superficie ni confort establecidos anteriormente. Sin embargo, si se sugiere el uso de lonas de plástico reforzado como envolvente con una estructura de madera o metálica. El proyecto esfera también hace referencia a elementos prefabricados. En este caso, se da a entender como elemento prefabricado un alojamiento íntegro, y comenta que su coste y su mantenimiento son alto y que no permiten adaptarse a las distintas formas de vida que pueden existir. 2.1.4. NRC. El Consejo Noruego para los Refugiados es una organización no gubernamental que centra su actividad explícitamente en la ayuda y la protección de los derechos de personas afectadas por desplazamientos. Especializada en la gestión de campamentos y alojamientos, junto con la ayuda de diversas organizaciones, publicó un manual llamado Kit para la gestión de Campamentos. En este documento se intenta abordar distintos temas fundamentales sobre la organización de un campamento, desde las cuestiones relacionadas con la situación política de estas personas hasta las relacionadas con el alojamiento y el campamento en sí, las cuales son las que nos interesan pues están relacionadas con nuestra materia de estudio. Sin embargo, en este manual la información que aparece se fundamenta en los otros manuales ya comentados, principalmente en el de ACNUR y el Proyecto Esfera, aportando criterios e ideas complementarias a estos. Elección del lugar. A diferencia de los otros manuales, el documento de NRC se basa en la intervención de campamentos ya asentados, por lo que la información relativa a la elección del lugar es prácticamente nula. Sin embargo, en otros apartados si hace referencias a aspectos que bien pueden influir en la elección del lugar, en la sección sobre abastecimiento de agua y saneamiento se consideran distintos aspectos extrapolables a este apartado. Se comenta que el terreno no deberá de tener una pendiente mayor al 5%, para facilitar el drenaje natural sin tener que usar otros mecanismos. También se aconseja que el lugar del asentamiento pueda estar cerca de fuentes de agua, ya sean enterradas o superficiales (esta información aparece relacionada a la obtención de para actividades de ganadería y cultivo). La información más relevante en cuanto a la elección del emplazamiento tiene que ver con el impacto medioambiental, pues el documento advierte que la esta elección debe de ser considerada por su impacto en el terreno y fundamentada en un equipo de expertos. Además, responsabiliza al campamento de solventar los problemas medioambientales directamente relacionados con el emplazamiento del campamento. 19 Urbanización. En cuanto a la urbanización de los campamentos, en el documento centra su información sobre la gestión de las distintas infraestructuras y apenas aporta información sobre la planificación de este. Para la planificación del campamento, el documento se remite a información proporcionada por el manual de ACNUR, estableciendo una organización modular basada en la unidad familiar y límite de población de 20.000 personas. Para la parcelación aconseja que sean agrupaciones abiertas, que permitan la vida en vecindario, además de proporcionar instalaciones comunes a distintas familias. Relacionado con esto, establece, como otros manuales, una superficie mínima de 30m² por persona. Sin embargo, este documento sí tiene en cuenta el crecimiento poblacional, por lo que propone que, en situaciones normales de un crecimiento del 3 o 4 % y cuando se esté rondando el 75% de población, se deberán de empezar a gestionar de manera sistemática una nueva implantación para la nueva población. Edificación. A diferencia de los otros apartados, con relación al alojamiento y la edificación encontramos un capítulo completo que trata este tema. En él se abarcan desde aspectos prioritarios en el tamaño y el diseño de los alojamientos hasta consejos sobre técnicas constructivas y materiales. Se expone que un alojamiento va más allá de un espacio techado, es una forma de salvaguardar la salud, la seguridad y la privacidad de las personas desplazadas. Así bien, se manifiesta que las necesidades que se puedan requerir deben definirse a través de discusiones entre la población desplazada y los gestores del campamento. En cuanto al tamaño, el documento fija que la vivienda debe de estar capacitada para poder garantizar un espacio para dormir, cuidar a niños y mayores, lavarse, comer y reunirse. Sin embargo, también expone que en campamentos donde la estancia se alarga, las necesidades de cada familia pueden ir aumentando y variando, es por ello que se abogan por soluciones de vivienda flexible (se entiende vivienda flexible en un concepto en el cual pueda variar la división interior), capaces de adaptarse a distintas necesidades y condiciones. En cuanto a medidas, el manual de NRC referencia los datos aportados por el Proyecto Esfera (3.5m² por persona) y ACNUR (entre 3.5 y 5.5m² por persona). Tabla 5. Organización modular. 20 A diferencia de los otros manuales, el de NRC expone los distintos programas de alojamiento que pueden ocurrir en un campamento, así como cuáles son sus ventajas y sus inconvenientes: El primero de ellos es la construcción directa, en la cual la agencia encargada de la gestión del campamento se encarga del proceso de construcción, contratando y supervisando la obra. Este proceso es menos costoso, además de tener mayor control sobre decisiones de diseño, sin embargo, requiere bastante más tiempo y puede provocar rechazo sobre la población desplazada que habita esas viviendas. El segundo es la contratación de una empresa que gestione el proceso constructivo. Esta solución, aunque más costosa puede ser más efectiva y dar una respuesta más inmediata, sin embargo, la población tampoco se sienta identificada con este tipo de proyectos. Por último, está la gestión individual o comunitaria, en la cual, debe haber una relación entre la gestión y la población, para garantizar la implicación de esta en la construcción de sus viviendas. Esta solución puede ser bastante efectiva en viviendas con diseño simple en la que la población se encuentra familiarizada con los materiales, sin embargo, es desaconsejable con técnicas constructivas más complejas. En este tipo de gestión, es importante una supervisión exhaustiva para que no se detecten desigualdades entre las distintas familias. En el documento, también aparece una información relativa a que tipos de viviendas se pueden usar. Se desaconseja totalmente el uso de tiendas de campaña, debido al poco espacio que pueden albergar (16m² como máximo). Expresa que las viviendas sencillas, hechas con materiales como la madera o el barro cocido pueden ser bastante efectivas, sin embargo, son demasiado estancas en largos periodos de tiempo. En cuanto a la vivienda prefabricada, el manual hace alusiones al uso de materiales producidos en serie, que puedan proporcionar muchas viviendas en cortos periodos de tiempo y que sean fácilmente reparables. Además, comenta que estas viviendas facilitarían la adaptación de las diferentes necesidades de cada núcleo familiar. La información de estos apartados ha sido obtenida directamente de la bibliografía que se comenta en cada uno de ellos y ha sido interpretada en relación con el ámbito de estudio de este trabajo. En la siguiente tabla se expondrán a modo de resumen la información que aportan cada uno de los documentos en cada uno de los tres apartados que hemos elegido, elección de lugar, urbanización y edificación: 21 22 2.2. Unidades habitacionales de emergencia. Como hemos analizado, los documentos anteriores son referidos a manuales de intervención en los campos de refugiados, sin embargo, muy pocos contemplan soluciones materiales en su interior, sobre todo relacionadas con el tema del alojamiento. Es por ello que en este apartado se expondrán y analizarán una serie de documentos que centran su contenido en diversas soluciones de unidades habitacionales de emergencia. Estos escritos, a diferencia de los manuales anteriores, se basan en experiencias reales, pues recogen los alojamientos utilizados en diversas situaciones de necesidad y cuentan con información técnica relativa a la construcción de estos, su coste y su durabilidad. Para este apartado se han utilizado dos fuentes, los documentos proporcionados por ACNUR y los proporcionados por la iniciativa Shelter Projects. 2.2.1. ACNUR. Como se ha comentado anteriormente, ACNUR es la organización encargada de la gestión de la mayoría de los campos de refugiados en todo el planeta, esto produce que las soluciones adoptadas tienen distintos factores climáticos, sociales, constructivos, etc. Es por ello que podemos diferenciar dos tipos de refugios que presentan los documentos de ACNUR, los industrializados, que se extienden por todo el globo, adaptables a cualquier medio, y los autóctonos, los cuales son producto de las influencias climáticas y culturales del lugar. Durante este estudio, nos centraremos en los primeros, ya que tienen más relación con el objetivo de este trabajo. Estos refugios pueden estar construidos por trabajadores humanitarios de ACNUR especializados, aunque también es conveniente la colaboración de los refugiados. Todos estos alojamientos se plantean como una solución temporal, aunque los distintos diseños tienen distinta durabilidad. - Tienda Unifamiliar. (Fig. 11) Es la solución más usada en todos los campos de refugiados debido a la rapidez con la que puede dar respuesta al alojamiento. Es una solución de primera mano, por lo que no debe prolongarse su uso en el tiempo, ya que no pueden cumplir la mayoría de las necesidades básicas. ▪ Superficie: Tienen 16m² y una capacidad de 5 personas (No se cumplirían los mínimos establecidos de 3,5 m² por persona). ▪ Construcción: Mediante una estructura sencilla de PVC y metálica, para su envolvente suele combinar lonas de tela con lonas plásticas (Dependiendo de las condiciones climáticas). Su montaje suele durar 30 minutos. ▪ Duración: Su vida útil se establece en 1 año, aunque parte de sus materiales son reutilizables. ▪ Coste: 360€. (75€ por persona). - Tienda con techo de bóveda. (Fig. 12) Esta solución surge como resultado de una investigación para el uso de tiendas de campaña con mejor confort térmico. Su uso está extendido por los distintos campos de refugiados europeos, ya que puede afrontar las bajas temperaturas de invierno. Sin embargo, no debe ser un alojamiento largo y sirve para dar primeras respuestas en situaciones de llegadas de grandes flujos de personas. 23 ▪ Superficie: Tienen 20m² y una capacidad de 5 personas. El inconveniente es el espacio aprovechable, ya que, al tener forma abovedada, la superficie en la cual se pueda estar de pie se reduce a la central. ▪ Construcción: Formada por una estructura de arcos metálicos, su envolvente está compuesta por una doble capa de lonas de plástico con propiedades aislantes. Su forma de bóveda y la pequeña cámara de aire entre los dos plásticos hace que tenga mejor aislamiento. Su montaje oscila entre los 30 minutos y 1 hora. ▪ Duración: 1 año de vida útil, pero con materiales reutilizables. ▪ Coste: 350€ (70€ por persona) - Refugio en forma de T. (Fig. 13) También llamado “refugio Azraq”, campamento jordano en el cual se construyeron 13.500 refugios para acoger a 67.000 personas. ▪ Superficie: Cuenta con 24m² y una capacidad de 5 a 7 personas (cumpliendo los mínimos establecidos). Es un refugio espacioso, y en el interior se pueden ejecutar distintas distribuciones según las necesidades. ▪ Construcción: El refugio se compone de una estructura de perfilería de acero hueca a la cual se atornillan una chapa de acero como envolvente, lo que permite protección ante fuertes vientos y lluvias, sin embargo, esta solución es deficiente térmicamente. Su montaje tarda entre 12 y 16 horas y son necesaria 4 personas. ▪ Duración: Dependiendo de su uso, puede durar entre 2 y 4 años. ▪ Coste: 2.900€. (414€ por persona) - Unidad de vivienda para refugiados. (Fig. 14). Este refugio fue la solución a la investigación conjunta entre la Fundación Ikea y ACNUR. Esta solución está en expansión y actualmente se usa en los campos sirios de Grecia, donde la duración de la estancia se ha alargado. Es el alojamiento más favorable actualmente. ▪ Superficie: Tiene 30m² y capacidad de 7 personas. En su interior cuenta con un tabique móvil para separar el espacio principal en dos. ▪ Construcción: La estructura está formada por un marco metálico de acero al cual se anclan mecánicamente paneles de aluminio semirrígidos cubiertos de plástico. Estos paneles son producidos en serie, con distintas características como ventanas o rejillas, y son intercambiables. Además, este refugio cuenta con un sistema de energía solar que alimenta un objeto con lámpara y puntos de carga USB. Su montaje apenas dura 5 o 6 horas. ▪ Duración: Su uso está estimado en 3 años, aunque la facilidad de reparación puede alargar su duración. ▪ Coste: 975€. (139€ por persona) 24 Estos prototipos que se exponen, si bien pretenden ser una solución temporal, aun así, no cumple con los requisitos expuestos en los manuales de la misma organización. Las tiendas de campaña, las cuales se desaconsejan su uso, son pequeñas para una vida cómoda. O en el caso del modelo de IKEA, que su diseño tan hermético y con poca relación con el exterior puede resultar incompatible con su duración de tres años. En cuanto a la calidad constructiva con relación al coste encontramos, como en los refugios Azraq, una mala gestión del uso de materiales, que suponen un gran coste y no ofrecen unas cualidades óptimas. 2.2.2. Iniciativa Shelter Projects. La iniciativa Shelter Projects pertenece a la organización Global Shelter Cluster, liderada entre otra por la Confederación de Cruz Roja y Media Luna Roja. Se trata de un repositorio de casos de estudio sobre proyectos de refugio que han sido utilizados en distintas situaciones de emergencia. Su contenido está centrado en informar a los trabajadores humanitarios que trabajan en las distintas organizaciones. Los distintos casos de estudio se han ido publicando en distintos libros organizados cronológicamente. En cada uno de ellos, se organiza la información dependiendo de la naturaleza del desastre y el tipo de ayuda que se brinda. Esta ayuda varía en cada Figura 11. Tienda unifamiliar. Figura 12. Tienda de techo de bóveda. Figura 14. Unidad de vivienda para refugiados. Figura 13. Refugio en forma de T. 31 (60cm aprox), a diferencia de las casas de la pradera, donde el módulo se adaptaba a la singularidad de cada proyecto 7 . Al encontrarse en un catálogo, la mayoría de los elementos podían ser prefabricados (todos salvo los acabados), como por ejemplo la madera, que se cortaba previamente según las medidas ya estandarizadas para su posterior montaje en el Balloon Frame. Aunque la información técnica sobre medidas era importante, Wright dibujó en todas sus viviendas para este sistema perspectivas desde la calle a escala del peatón, manifestando la importancia del valor arquitectónico incluso en proyectos pensados desde el punto de vista constructivo, cosa que no ocurre en los ejemplos de refugios expuestos en el documento. F. L. Wright defendió esa mecanización del proceso constructivo que el proponía en su texto “The Art and Craft of The Machine” 8 , donde alegaba que en la maquina era la solución a las desigualdades y donde residía la democratización del acceso a la vivienda. 3.2.2. Sistema abierto vs sistema cerrado. Mientras tanto, en Europa, la defensa de esta mecanización y estandarización llegó a través del Congreso de Werkbund en 1914. Impulsado por uno de sus fundadores, el arquitecto alemán Hermann Muthesius, se realizaron una serie de tesis, que abogaban por la idea de un sistema cerrado en la arquitectura, defendiendo que “el diseño, además de la dimensión creativa, debe adaptarse a los requisitos de la producción 7 SERRA SORIANO, B.; DÍAZ SEGURA, A.; MERÍ DE LA MAZA, R. Estudio y aplicación del sistema balloon frame a la industrialización de la vivienda: el caso de las American System-Built Houses de Frank Lloyd Wright. En: Informes de la Construcción, junio 2017, v.69, nº546, p. e190. [Consulta: 04-09-2020] ISSN 1988- 3234. Disponible en: http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/5839/6796. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ic.15.023. 8 F.L. WRIGHT. The Art and Craft of the Machine en: Modern Architecture. Princeton, 1930, pp. 7-23. Disponible en: https://www.mtholyoke.edu/courses/mtdavis/243/wright/Lecture.pdf Figura 25. American System-Built Homes. Modelo D10. 32 mecánica en todas sus fases, incluyendo la comercialización” 9 . Entre las tesis elaboradas, se encontraban las siguientes: “1. La arquitectura y con ella todas las actividades de la Werkbund, está apremiando hacia la estandarización, y solamente a través de la estandarización puede recobrar la trascendencia universal que le fue característica. 2. Solo a través de la tipificación, a la que hay que considerar como fruto de una concentración saludable, se puede manifestar de nuevo un buen gusto infalible y universalmente válido” 10 Esta teoría recibió una fuerte crítica por parte de algunos arquitectos, entre ellos Henry Van de Velde, quien desarrolló 10 contra-tesis, donde se establecía una defensa a favor del sistema abierto. En estas tesis se reivindicaba la individualidad del artista, y si bien se reconocían la relevancia que tenía la industria y la tecnología, se defendía la importancia de la creación individual del hombre por encima de la máquina. Uno de los arquitectos que apoyaron los escritos de Van de Velde era Walter Gropius. Esto propició que tanto en la Bauhaus como en su arquitectura se vieran reflejados estas tesis. También influenció la aparición de nuevos materiales, como los paneles metálicos con aislamiento en su interior, que propiciaron las “casas de cobre” de Gropius. Las Hirsch Kuppfer-Haus (1931) fueron una serie de viviendas diseñadas por Gropius para una empresa y que el arquitecto utilizó para su estudio de las estancias mínimas y aprovechamiento máximo junto con el uso de materiales estandarizados. Con esta premisa se realizaron diversos proyectos que compartían modulación para poder usar los mismos materiales. Una de las innovaciones de esta vivienda estandarizada con, por ejemplo, con las de Wright, era la facilidad de transporte y montaje, todo en seco y en 24 horas. Con esta experiencia, desarrollará posteriormente en EE. UU. las Packaged Houses (1942). Los paneles metálicos cambiaros por el sistema de “General Panel Construction”, que consistía en paneles de madera capaz de ensamblarse en las dos direcciones, y que permitían que su uso también en suelos y techos además de paredes sin utilizar otro sistema constructivo. 9 PERALTA RESANO, Raquel. El Diseño y el debate internacional sobre esta disciplina. En: Además de. Revista on line de artes decorativas y diseño. Barcelona: Editorial Universidad de Barcelona, 2015, nº1, pp 7- 27. [Consulta 19-08-2020] ISSN-e 2444-121X. Disponible en: http://www.ademasderevista.com/index.php/ADD/issue/view/4 DOI: https://doi.org/10.46255/add.2015.1 10 MUTHESIUS, H. y VAN DE VELDE, H. Werkbund Thesis and Antitheses (1914). En: The design history reader, Oxford/Nueva York, 2010, p. 101. Figura 26. Montaje de Packaged House. Figura 27. General Panel Construction. 33 La modulación de estos paneles en 3 pies (90 centimetros aprox.) permitía la capacidad de crear infinitud de diseños distintos usando los mismos paneles. 11 Este sistema de Gropius no tuvo gran impacto comercial, ya que, aunque su diseño contaba con gran flexibilidad, el sistema constructivo acabó siendo paradójicamente un sistema cerrado, esto se debía a que los elementos estandarizados del resto del mercado como puertas, ventanas, etc. no tenían medidas compatibles a las usadas. Además de vivienda unifamiliares, Gropius también experimentó con el sistema de montaje en seco en edificios plurifamiliares, como el caso de la Weissenhof siedlung de 1927, con Gropius utilizó un sistema de montaje en seco basado en el módulo de la medida de una puerta (1,06m de lado). En todos estos ejemplos Gropius, la experimentación material y constructiva va acompañada de un pensamiento sobre el espacio mínimo para una vivienda. Esto se reflejará en el CIAM de 1928, donde elaborará un escrito sobre la unidad mínima de la vivienda, también lo harán otros arquitectos como Ernst May o Le Corbusier. 3.2.3. La vivienda artesanal. Automontaje y autoconstrucción. Este último llevó la idea de la vivienda prefabricada a la vivienda plurifamiliar mediante el sistema constructivo de “la botella y el botellero” que se pretendía usar en la Unidad de habitación de Marsella. Este consistía en crear una estructura auxiliar metálica modulada y posteriormente, las viviendas serían capsulas prefabricadas que se introducirían en el interior. Este proyecto, abandonó esta idea y finalmente se construyó con un sistema de elementos construidos en obra. 12 En este proyecto, entre muchos otros, quien trabajó con Le Corbusier ideando sistemas estructurales y constructivos fue Jean Prouvé, a quien podemos nombrar como uno de máximos exponentes de la vivienda prefabricada en el siglo XX. Este siempre se encontraba interesado en los avances tecnológicos y era su intención trasladarlos a la arquitectura. Sin embargo, rechazaba la vivienda como un elemento industrializado, sino más bien como algo artesanal. Para ello, siempre intentó buscar diseños que facilitaran el automontaje y la autoconstrucción, combinando una serie de pautas como el uso de elementos de menos de 4m de longitud, el uso de materiales ligeros de menos de 100kg, la modulación en torno al metro o la de introducir elementos portantes dentro del cerramiento. Algunos ejemplos, entre la multitud de casos, donde se puede apreciar estas decisiones es en las Maison Tropicale (1949-51), viviendas que Prouvé diseñó para un clima cálido. En este ejemplo, además de llevar a cabo la modulación a metro (fig.29) y el uso de materiales de fácil transporte, Prouvé pone en manifiesto la importancia de la introducción de las técnicas locales y la fusión de estas con la vanguardia. Esto se expresa por ejemplo en el gesto de la doble cubierta para una mejor ventilación, técnica usada por las construcciones autóctonas (fig.28). El uso del vuelo de la cubierta, además del uso de dos pieles para crear sombra, es un caso 11 JONES, Dora Epstein. Walter Gropius and the (Not so) Infinite Possibiliies of Prefabrication en: AIA California, 16 enero 2017. [Consulta: 05-09-2020] Disponible en: https://aiacalifornia.org/walter-gropius-and- prefab/ 12 MACHUCA CASARES, Luis. La botella y el botellero: Espacios para vivir, prefabricados. Málaga: Recolectores Urbanos, Abril 2019. pp 44-47. ISBN: 978-84-941684-1-3. 34 perfecto del interés de Prouvé en la involucración de la cultura autóctona en el proceso constructivo y en el diseño. 13 La estructura de las Maison Tropicale de Prouvé son producto de su estudio anterior frente a la necesidad de vivienda al final de la II Guerra Mundial. De este estudio resultaron las “maisons à portiques” a las cualen pertenecen las Casas de emergencia (6x6) o la Casa de emergencia (8x8). Este método consiste en crear un único pórtico a base de elementos metálicos que asuman todas las cargas estructurales, lo que favorecía la rapidez del montaje del resto, ya que se hacía con materiales ligeros y permitía una ejecución en torno a las 48 horas. Con este sistema, se consiguió construir 1100 viviendas en Larraine. Se ejemplifica con este caso la capacidad de que una vivienda de emergencia no tiene porqué carecer de valor arquitectónico. 14 13 PROUVE, J. y CINQUALBRE, O. Jean Prouvé: la maison tropicale. Paris: Centre Pompidou, 2009. ISBN: 9782844263353. 14 ARMESTO PINEDA, Laura. La Maison Estándar de Jean Prouvé en Meudon. En: RITA_, octubre 2014, nº2, pp 106-113. [Consulta: 06-09-2020]. ISSN: 2340-9711. Disponible en: http://oa.upm.es/32361/1/INVE_MEM_2014_177770.pdf Figura 28. Sección Maison Tropicale. Figura 29. Planta Maison Tropicale. Figura 30. Montaje de Vivienda 6x6. Exposición en la Miami/Basel de Diseño. 35 La necesidad de ayudar a las personas afectadas por la guerra traspasó el ámbito de la casa y, mediante el mismo sistema ya utilizado para viviendas prefabricadas, Prouvé y Le Corbusier proyectaron diversos equipamientos, como el caso de las Écoles Volantes (1939-40). Estas estarían basadas en el sistema estructural de Prouvé de las “maisons a portiques”, que liberaría el espacio de los volúmenes para poder flexibilizar el uso de estos. Al usar esta estructura, los demás elementos eran paneles de madera para las particiones y metálicos para el techo. 15 Los elementos constructivos siguen las condiciones establecidas por Prouvé para una fácil manipulación y poder conseguir que las escuelas fueran desmontables por completo. La modulación a metro y el uso de materiales con peso y longitudes limitadas para el uso humano se suman a la innovación del diseño de Le Corbusier, que además de pensar el edificio como una escuela, se podría interpretar como una residencia de emergencia para niños afectados por la guerra. Además, Le Corbusier piensa en este equipamiento como elemento planeador de las nuevas ciudades, dando importancia a los equipamientos. Un buen ejemplo para los equipamientos que acompañan las viviendas en los campos de refugiados. 3.2.4. La vivienda como célula. Producción en serie. Contrario a la idea de Prouvé, habrá una corriente impulsada por las nuevas tecnologías y los nuevos materiales de la década de los 50s que abogarán por la industrialización en serie de la vivienda. Arquitectos como Buckmister Fuller, Ionel Schein o Peter y Alison Smithson serán los grandes exponentes de esta corriente, cuyos diseños, al intentar introducir la tecnología, tendrán una estética futurista. Mientras que Fuller centró sus viviendas en la eficiencia material, como en la Dymaxion 15 PROYECTOS 7/ PROYECTOS 8. Écoles Volantes, 1939-40. Le Corbusier y Jean Prouvé. En: Proyectos 7/ Proyectos 8 [Blog]. 7 marzo 2018. [Consulta: 05-09-2020] Disponible en: https://proyectos4etsa.wordpress.com/2018/03/07/ecoles-volantes-1939-40-le-corbusier-jean-prouve. Figura 31. Planos de École Volante. 36 House (1949); tanto Schein como los Smithson investigaron sobre la repetición en serie de células completas, donde cada unidad era una vivienda completa. Ejemplo de ello son la Maison Plastique (1955) de Schein y la Casa del Futuro (1956) de los Smithson. En el caso de la Maison Plastique, considerada como la primera obra de plástico de la arquitectura. Este material, según Schein, permitía tres aspectos básicos para la producción en serie de vivienda: su calidad de puesta en ejecución, su ligereza y su reproductibilidad 16 . El diseño de la vivienda era pensado en la facilidad del transporte, una planta en forma de caracol con un núcleo central desde el cual se conectaban los distintos módulos, poniendo en valor la capacidad plástica del material y rompiendo con los modelos ortogonales modulados usados hasta la época. Esta vivienda se concebía como un único elemento, industrializado y fabricado mediante un sistema cerrado, ya que el diseño no admitía ningún tipo de cambios. La Casa del Futuro de los Smithson también se ideó como una unidad de vivienda totalmente servida, completa y autosuficiente, sin embargo, no se entendía la vivienda como un único elemento, ya que los Smithson pretendían que la vivienda fuera la composición de muchos elementos no repetidos. Esta forma de entender la vivienda va relacionada con la producción en serie de cada uno de estos elementos separados para la construcción de las viviendas, lo que permitiría la estandarización individual de cada componente. 17 16 MACHUCA CASARES, Luis. La botella y el botellero: Espacios para vivir, prefabricados. Málaga: Recolectores Urbanos, Abril 2019. p 61. ISBN: 978-84-941684-1-3 17 BANHAM, Reyner. Una arquitectura de ensamble. En: Architectural Design, 1968, nº3, pp 25-28. Figura 33. Maison Plastique en el Salon des Arts Ménagers (1956). Figura 32. Planta de la Maison Plastique. 37 Estos casos son similares al de los refugios industrializados usados en los campos, sin embargo, con este ejemplo queda claro que la solución industrializada no debe porqué rechazar el diseño arquitectónico. También cabe destacar que, durante el análisis de estos dos ejemplos, el uso de medidas, unidades, módulos repetidos, etc. desaparece ya que son algo sin importancia al entender la vivienda como un elemento cerrado, que no se puede cambiar ya que está pensado como una célula completa fabricada industrialmente. A su vez, esto hacía que las viviendas carecieran de flexibilidad, puesto que no tenían capacidad de adaptarse a los distintos cambios que puede recurrir la vida útil de una vivienda de este estilo. 18 Para solventar este problema, tanto Schein como, posteriormente, el grupo Archigram, estudiarían el concepto de “Clip-on” (empalme) y “Plug-in” (enchufe). El primero consistía en la unión de varios módulos completos, ya bien entre sí o con ayuda de un módulo conector, ejemplo de ello es la cabina de hotel de Schein (1956), donde cada capsula puede funcionar individualmente, pero se pueden empalmar varias para un espacio mayor. En el caso de Plug-in, la unión no es de módulos completos, sino que a un elemento base, se le añaden capsulas que tienen una función determinada, Archigram elaboró muchos proyectos siguiendo esta metodología, aunque la mayoría se quedaron en la teoría y nunca fueron construidos ya que no eran coetáneos a la tecnología que se disponía. Uno de ellos es la Vivienda selectiva y controlada (fig.35), presentada en la Bienal de Paris de 1967. Esta vivienda se entiende como un cúmulo de módulos independiente que están en movimiento, creando una distribución en constante cambio. 19 18 PIKE, Alexander. Deficiencias de la construcción industrializada a los programas de vivienda. En: Architectural Design, 1968, nº13, pp 3-9. 19 GRUPO ARCHIGRAM. Vivienda selectiva y controlada. En: Architectural Design, 1968, nº3, pp 8-9. Figura 34. Planta de Casa del Futuro. 38 Aunque este proyecto sea meramente experimental, se pueden extraer ideas como la de la creación de módulos industrializados independientes, que sean autosuficientes para la función en la cual están diseñados, pero que puedan formar parte de un elemento mayor que conforme la vivienda. Esto podría favorecer la flexibilidad de las distintas viviendas en los campos sin renunciar a una buena calidad material y a la eficacia que ofrece la producción en serie. 3.2.5. Vivienda y Reciclaje. Casas de emergencia. Coetáneo con Archigram, el arquitecto Yona Friedman estuvo trabajando sobre la implantación de viviendas para casos de emergencia. En su trabajo sobre las Cylindrical Shelters (1953-58), Friedman propone una solución para climas desérticos a partir del reciclaje de grandes tuberías de acero que se utilizarían como refugio temporal. El uso de estas tuberías permite además el apilamiento para poder crear comunidades mayores con distintos refugios. 20 20 FRIEDMAN, Yona. Cylindrical Shelters. [Consulta: 26-08-2020]. Disponible en: http://www.yonafriedman.nl/?page_id=519 Figura 35. Planos de la Vivienda Selectiva y Controlada. Figura 36. Cylindrical Shelters. 39 Este proyecto sirvió de premisa para otro estudio que realizó en el norte africano llamado Sahara Cabins (1958). Sin embargo, este proyecto no se entiende como un apilamiento de refugios, sino como una gran infraestructura, un muro habitado al cual se van insertando los módulos prefabricados que hacen de vivienda. Inspirado en la sociedad nómada que habita estos territorios, estos módulos serían capaces de moverse y organizarse de múltiples formas, para ello se recoge en los distintos modelos de viviendas tipo C que diseñó, en la cuales contemplaba la infraestructura como elemento organizador de la vivienda, la cual estaba pensada para materiales baratos, sencillos y reutilizables. Teniendo estos ejemplos, es difícil pensar que la experiencia de Yona Friedman no haya tenido ninguna relevancia en la organización de los campos de refugiados actuales. Si bien estos proyectos no son posible llevarlos a cabo literalmente, se pueden extraer de ellos conceptos útiles, como por ejemplo el uso de materiales reciclados, la importancia de las infraestructuras para la organización o la capacidad que debe tener un asentamiento para cambiar con el tiempo. 3.2.6. Situación actual. La vivienda sostenible. Estos estudios durante un siglo también han tenido relevancia en la actualidad: las distintas situaciones de emergencia, el acceso universal a una vivienda digna y el ecologismo son algunos de los factores a tener en cuenta para estas intervenciones prefabricadas. Un ejemplo de ella es la desarrollada por Francisco Javier Terrados Cepeda en su tesis doctoral (2011), donde se elabora un Kit de Muebles capaz de construir viviendas para los temporeros que acuden a tierras andaluzas. Terrados Figura 38. El muro habitado y Viviendas tipo C. Figura 37. Sahara Cabins Perspectiva Figura 39. Sahara Cabins y Cylindrical Shelters. 40 Cepeda expone en su tesis una serie de conceptos extraídos de un estudio similar sobre la vivienda prefabricada en el Siglo XX. Esta influencia queda también reflejada en los concursos Solar Decathlon, donde se propone la construcción de viviendas prefabricadas, para personas con deficiencias habitacionales y centradas en un desarrollo eco-sostenible de la construcción. 21 Sin embargo, el mayor exponente actual en la construcción sostenible y enfocada en la ayuda a la población menos favorecida es Diébédo Francis Keré. Arquitecto de origen burkinés y con formación en Alemania, su objetivo era lograr la sostenibilidad a través del uso de materiales locales, la adaptación de nuevas tecnologías y mediante el potencial inherente de la comunidad local 22 . Ejemplo de ello son sus viviendas para profesores en Gando (2004), unas viviendas construidas en tierra y con materiales industrializados. Estas están pensadas como una serie de módulos adaptables del tamaño de las cabañas de la región. Estos pueden ser combinados de diferentes maneras, creando un compuesto mayor que puede ser fácilmente modificado por los aldeanos. Este proyecto tiene como objetivo el mostrar la construcción en tierra como material sostenible y durable. La forma en planta del proyecto, formando un arco, es un gesto tradicional en la cultura Burkinabé, mostrando la importancia de conocer la población que habita estas viviendas. La cubierta, formada por distintas chapas metálicas a diferente altura, favoreciendo la ventilación y la entrada de luz natural, es, en cambio, un gesto de la introducción de tecnologías en la arquitectura autóctona. Coetáneo a estas viviendas, Keré también elabora el proyecto de la escuela de primaria de Gando (2001) con las mismas premisas que para las viviendas, poniendo en valor el material local (arena) e introduciendo tecnologías sencillas como la gran cubierta metálica. Eso permitió que la población local, además de participar en el proyecto, se formara con nuevas formas de construcción. 23 21 TERRADOS CEPEDA, Fco Javier. Incursiones experimentales en vivienda prefabricada: El kit de muebles. Directores: Salvador Perez Arroyo y Elisa Valero Ramos. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla, Departamento de Proyectos Arquitectonicos, 2011. 22 KERÉ. Francis. School in Gando, Burkina Faso. En: Architectural design, 2012, nº6, pp 66-71. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ad.1496 DOI: https://doi.org/10.1002/ad.1496 23 KERÉ, Francis. Gando Primary School. En: Keré Architecture [Web]. [Consulta: 06-09-2020]. Disponible en: http://www.kere-architecture.com/projects/primary-school-gando/ Figura 40. Planta viviendas para profesores Figura 41. Secciones viviendas para profesores. 47 - Origen de imágenes y tablas. ▪ Figura 1. Flujos migratorios hacia Europa. Elaboración propia. Datos obtenidos de ACNUR. ▪ Figura 2. Foto de Carlos Rosillo. https://elpais.com/internacional/2019/11/26/actualidad/1574777275_996732.h tml ▪ Figura 3-10. OXFAM (2005). Transitional settlement displaced population. ▪ Figura 11-14. ACNUR. Refugios. https://eacnur.org/es/actualidad/noticias/emergencias/refugio-que-es-como- se-construye-y-que-tipos-hay ▪ Figura 15-18. Global Shelter Cluster (2018). Shelter Projects 2017-2018. ▪ Figura 19-24. Global Shelter Cluster (2016). Shelter Projects 2015-2016. ▪ Figura 25. American System-Built Homes. Modelo D10 http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconst ruccion/article/view/5839/6795 ▪ Figura 26. Fotografía de Martin Wagner (1932). Das wachsende Haus, Leipzig: Deutsches Verlagshaus. ▪ Figura 27. General Panel Construction de Walter Gropius. http://arc.salleurl.edu/arqpress/index.php/paginas/ver/1305 ▪ Figura 28. Sección Maison Tropicale de Jean Prouvé. Pinterest. https://www.pinterest.es/pin/447123069247982713/ ▪ Figura 29. Planta Maison Tropicale de Jean Prouvé. https://minglongtan14.wixsite.com/ming-s-creations/la-maison-tropical-by- jean-prouve ▪ Figura 30. Montaje de vivienda 6x6 de Jean Prouvé. Galeria Patrick Seguin. https://www.metalocus.es/es/noticias/jean-prouve-casa-desmontable-de- 6x6m-1944 ▪ Figura 31. Planos de École Volante de Le Corbusier. Fundacion Le Corbusier. http://ww.lecorbusier.com/corbuweb/morpheus.aspx?sysId=13&IrisObjectId =5698&sysLanguage=en-en&itemPos=37&itemSort=en- en_sort_string1%20&itemCount=215&sysParentName=&sysParentId=65 ▪ Figura 32. Planta de Maison Plastique de Ionel Schein. Pinterest. https://ar.pinterest.com/pin/775745104545236346/ ▪ Figura 33. Maison Plastique de Ionel Schein. https://alchetron.com/Ionel- Schein ▪ Figura 34. Planta Casa del Futuro de A y P Smithson. CCA. https://www.cca.qc.ca/en/articles/issues/2/what-the-future-looked- like/32734/1956-house-of-the-future ▪ Figura 35. Vivienda Selectiva y controlada de Archigram. Architectural design 1968, nº3, p 8. ▪ Figura 36. Cylindrical Shelters de Yona Friedman. Yona Friedman Architecture. http://www.yonafriedman.nl/?page_id=519 ▪ Figura 37-39. Sahara Cabins de Yona Friedman. Yona Friedman Architecture. https://www.yonafriedman.nl/?page_id=521 ▪ Figura 40-41. Casa para profesores de Keré. Keré Achitecture. http://www.kere-architecture.com/projects/teachers-housing-gando/ ▪ Figura 42-43. Escuela primara de Gando de Keré. Keré Architecture. http://www.kere-architecture.com/projects/primary-school-gando/ 48 ▪ Tabla 1,2. ACNUR. Manual para emergencias. Tercera edición (2007). ▪ Tabla 3,4. OXFAM (2005). Transitional settlement displaced population. ▪ Tabla 5. Proyecto Esfera. El Proyecto Esfera. Carta humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria.